オリンパスすべて クチコミ掲示板

レンズ > オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL ED 12-45mm F4.0 PRO

E-P7。

2024/11/13 17:29（11ヶ月以上前）

毅真＠横浜さん

クチコミ投稿数：27件

お忙しい所すみません。
E-P7に使用したいと、購入を検討しているのですがレンズとのバランスが悪いでしょうか？
現在はキットレンズとパナの25mmf1.7を使用しています。
ご教示頂けると有り難いです。
よろしくお願い致します。

書込番号：25959883　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

毅真＠横浜さん

クチコミ投稿数：27件

2024/11/13 17:38（11ヶ月以上前）

かるべえさんがpenに合うと書かれていましたね。
重なってしまい申し訳有りません。
投稿の削除の仕方が分からなので、放置して下さい。
申し訳ありませんでした。

書込番号：25959891　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

グリーンビーンズ5.0さん

クチコミ投稿数：1547件Goodアンサー獲得：225件

2024/11/13 18:42（11ヶ月以上前）

大きさ的にM.ZUIKO DIGITAL ED 12-45mm F4.0 PRO持って
いますが。12-40mmF2.8より軽量で径も小さいのEP-7とは合うと思います。
M.ZUIKO DIGITAL ED 12-45mm F4.0 PROは結構写りはシャープ
ではっきりしていますよ。
どちらかと言うとM.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PROⅡ
、M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8PROが大径で重量が重いので
バランスが悪いと思います。こちらはEM-1系、OM-1系向きだと思います。

書込番号：25959956

0点

とびしゃこさん

クチコミ投稿数：8113件Goodアンサー獲得：1424件

2024/11/13 21:00（11ヶ月以上前）

＞毅真＠横浜さん

こんにちは。

＞E-P7に使用したいと、購入を検討しているのですがレンズとのバランスが悪いでしょうか？

最大径x長さ：63.4x70mm 重量：254gと
比較的コンパクトなつくりですので、
F2.8ズームのような重量感はおそらく
感じられないと思います。

書込番号：25960135

0点

ニューあふろザまっちょ☆彡さん

クチコミ投稿数：11320件Goodアンサー獲得：148件

2024/11/14 05:51（11ヶ月以上前）

バランス悪いと感じるかどうかは個人の問題なので

個人的にはこの程度の軽いレンズならバランスも何もないとしか思わないかな

LV専用てことでシステムとして1kg超えてくると使いにくいかなって認識
ファインダー欲しくなる（笑）

書込番号：25960419　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

ナイスクチコミ24

返信18

レンズ > オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL ED 25mm F1.2 PRO

新しい設計のレンズなんでしょうか？

2024/08/30 18:28（1年以上前）

ync3204さん

クチコミ投稿数：34件

最近OM-1MK２を購入して便利ズームのM.ZUIKO DIGITAL ED 12-100mm F4.0 IS PROを購入して早速登山に家族との旅行に活躍しています。マイクロフォーサーズって小さくてすごく便利ですしキャノンと並行使用ですがOMシステムに乗り換えようかと思うくらい満足しています。登山にも堅牢でそこが買われて登山界隈でも使われてる方が多いとの事でした。
移行すべく標準単焦点レンズを１本欲しいなと思ってます。
こちらのレンズですがメーカーHPではNEW！のマークが商品紹介ページに記載されています。
このNEWという表記は新しく設計されなおしたのでしょうか？当方が購入した12-100F4にもNEWの文字がありましたが・・・。
OMシステムに移行した上での発売がNEWという事なんでしょうか？
綺麗に写せる標準単焦点レンズはこれがいいかなと思いますが設計が2016だとどうなんでしょうか？

他に標準単焦点となると
M.ZUIKO DIGITAL 25mm F1.8
となるかと思います。

OM-1ｍｋ２使われてる方もしくは近しい機種をつかっていてお勧めの標準単焦点レンズあれば教えて下さい。
予算はこちらのレンズが買える程度で150,000円前後です。
撮影するのは山での風景や家族との写真、子供の写真が主です。
そして腕は初心者です。雰囲気でいいなって思えたら十分で楽しくきれいに取れたらOK！そんな感じで写真撮影してます。

皆様ご教授宜しくお願い致します。

書込番号：25871420

1点

hirappaさん

クチコミ投稿数：6183件Goodアンサー獲得：208件

2024/08/30 18:44（1年以上前）

LUMIX G 20mm/F1.7 II
https://kakaku.com/item/K0000532767/

書込番号：25871441

4点

しま89さん

クチコミ投稿数：11705件Goodアンサー獲得：873件

2024/08/30 18:56（1年以上前）

＞ync3204さん
OMDSの新しい型番になったので新製品です。オリンパスブランドは一時期在庫処分でです安く購入できたみたいです

https://asobinet.com/om-system-version-m-zuiko-digital-ed-25mm-f1-2-pro-now-on-sale/

書込番号：25871452

1点

longingさん

クチコミ投稿数：1401件Goodアンサー獲得：176件

2024/08/30 20:07（1年以上前）

私が使用しているのは「17mm F1.2 PRO」の方ですが、このシリーズの特徴は、滑らかなボケ描写です。

https://getnavi.jp/capa/report/259682/

このようなボケ描写をするレンズは解像感もイマイチな場合が多いですが、このレンズはピント面はシャープな描写です。

F2.8～4くらいまで絞れば「25mm F1.8」とは見分けが付かないほどどちらもシャープな描写だと思いますが、絞り開放で利用される機会が多いのであれば、F1.2がお勧めです。

書込番号：25871537　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

御輿来海岸さん

クチコミ投稿数：56件Goodアンサー獲得：1件

2024/08/30 20:40（1年以上前）

＞ync3204さん

2016年発売のと中身は同じで、プリントだけ変わったみたいです。８年前のレンズですが、当時は新品94500円でした。

中古：B(並品)】
オリンパス M.ZUIKO DIGITAL ED 25mm F1.2 PRO
中古価格80,300円（税込）

書込番号：25871586　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

ync3204さん

クチコミ投稿数：34件

2024/08/30 20:46（1年以上前）

有難うございます。参考にさせて頂きます。

書込番号：25871595　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

ync3204さん

クチコミ投稿数：34件

2024/08/30 20:49（1年以上前）

なるほど〜型番は変わってるようですね。もう少し前にマイクロフォーサーズの良さに気がついていれば（泣）ただ、登山と子育てにはすごく良いカメラで出会えてよかったです。

書込番号：25871599　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

ync3204さん

クチコミ投稿数：34件

2024/08/30 20:53（1年以上前）

＞longingさん
なるほど。検討の余地ありそうですね！景色は解放側ですが山では最近望遠面白いなって思っててやはり単焦点は子供と家族中心になるのかなぁ。使ってみないとなんとも言えませんが、ご提案とても感謝します。有難うございます。

書込番号：25871609　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

ync3204さん

クチコミ投稿数：34件

2024/08/30 20:55（1年以上前）

＞御輿来海岸さん
ぎょぎょっ！さかなくんもびっくり、名前だけプリントし直して新型番新発売なんですかね（汗）
情報有難うございます。
でも悪い評価無いですし、他になかなか良いの見つからないので、明るいレンズのマイクロフォーサーズって試した事ないのです。フルサイズの明るいレンズとはまた違うんですかね？

書込番号：25871613　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

もとラボマン２さん

クチコミ投稿数：45246件Goodアンサー獲得：7623件

2024/08/30 21:11（1年以上前）

ync3204さん　こんばんは

今　レンズメーカーの名前が　オリンパスからOM SYSTEMに変わってきていている段階で　今回の場合も　オリンパスからOM SYSTEMに変わったため　NEWが付いているのだと思います。

書込番号：25871638

0点

quagetoraさん

クチコミ投稿数：2163件Goodアンサー獲得：58件

2024/08/30 22:56（1年以上前）

お薦めのレンズです。

当初は、小型軽量が取柄のマイクロフォーサーズに、こんなデカくて高いレンズは
要らない、なんて思っていました。しかし借りて使う機会があって、あっという間に
虜になりました。レンズの描写って、こんなにも違うものなんだ･･･とただ呆然。

お返しする日には注文出してました。F1.2シリーズに3本ありますが、特にお薦めなのが
このレンズです。45㎜は望遠域なのでF値が地味でもそこそこボケますし、17㎜は広角
なのでボケなくてもいいように思いますが、50㎜標準相当のこのレンズがボケてくれると、
表現の幅がぐっと広がります。もちろん他の2本も素晴らしいので、余裕があればどうぞ。

オリンパス／ＯＭのレンズの良さは、規格スタート当初のレンズから十分な性能があること
です。安価な（たとえば45㎜F1.8)のようなレンズでさえ、今日でも満足できる性能が
あると感じています。

いわゆるフルサイズのメーカーは、レフ機からミラーレスにリニューアルするタイミングで
レンズ性能をグンと上げてきていますが、それを10数年前に既にやっていたのが
マイクロフォーサーズ、という感覚でおります。

フジが4000万画素には不適のレンズが多いとして、ボディの進歩に合わせて大慌てで
レンズのリニューアルを敢行して道半ばですが、マイクロフォーサーズは当初から十分
高精細にレンズを作っているので、そうした問題は起きていません。

そういう意味で、昔、値段が安かった時に買って愛用しているユーザーは、
いま報われている、というところでしょうか。

とはいえ、他社も含め既存のレンズの価格上昇がトレンドとなっておりますから、発売当初より
高くても、未来から現時点を振り返ると「あのころは安かった」と思うのかもしれませんね。

ごけんとうを。

書込番号：25871748

8点

湘南MOONさん

クチコミ投稿数：4561件Goodアンサー獲得：658件

2024/08/31 07:06（1年以上前）

＞ync3204さん

＞新しい設計のレンズなんでしょうか？

2016年時点では新設計だったのでは

書込番号：25871972

1点

hirappaさん

クチコミ投稿数：6183件Goodアンサー獲得：208件

2024/08/31 09:19（1年以上前）

フォーカスを楽しむ
7artisans 25mm F1.8
https://kakaku.com/item/K0001074238/

書込番号：25872137

0点

ync3204さん

クチコミ投稿数：34件

2024/08/31 12:17（1年以上前）

＞quagetoraさん
とても丁寧な説明有難うございます。こちらにおすすめされたレンズと本レンズとではとても価格差がありますが、それを押しのけるほどの技術が詰まってるのですね。読んでてそ～なんだ～～とうなずいてしましました。きにっなってこれだけ推して頂けると買ってしまうと思います。今度ヒカリエで展示会あるようなのでそちらで写真見てお話聞いて決めたいと思います。重ね重ね有難うございました。

書込番号：25872414

0点

ync3204さん

クチコミ投稿数：34件

2024/08/31 12:18（1年以上前）

＞湘南MOONさん
そうですね。結論からするとオリンパスからOMシステムにロゴが変更になったようですね。有難うございました。

書込番号：25872416

0点

ync3204さん

クチコミ投稿数：34件

2024/08/31 12:20（1年以上前）

＞hirappaさん
おすすめ有難うございました。ちょっと私には使いこなせなさそうかな・・・。これはこれでありなのかな？もうすこし沼にはまってからにしてみます。

書込番号：25872420

0点

カリンSPさん

クチコミ投稿数：838件Goodアンサー獲得：36件

2024/08/31 13:21（1年以上前）

＞オリンパス／ＯＭのレンズの良さは、規格スタート当初のレンズから十分な性能があること
です。安価な（たとえば45㎜F1.8)のようなレンズでさえ、今日でも満足できる性能が
あると感じています。

フジが4000万画素には不適のレンズが多いとして、ボディの進歩に合わせて大慌てで
レンズのリニューアルを敢行して道半ばですが、マイクロフォーサーズは当初から十分
高精細にレンズを作っているので、そうした問題は起きていません。

これは事実と違うと思います。
富士の4000万画素対応やフルサイズ用のやや高級（ソニー純正ならＧとＧＭ、ニコンならＳライン）のレンズというのは、単に高精細というのではなく絞り開放（付近）での軸上色収差の出方が一昔前よりかなり減っているのと、それも関係してか開放からのマイクロコントラスト向上が特徴です。とくに軸上色収差は、耐性がないと逆光や輝度差のある被写体を撮る際にかなり目立つ色づきが発生します。

＞https://digicame-info.com/2013/06/mzuiko-digital-ed75mm-f18-5.html
オリンパスM.ZUIKO DIGITAL ED75mm F1.8 は開放からウルトラシャープなレンズ
軸上色収差は、F1.8からF2.8まではとても顕著で、F4でもまだ若干の痕跡が見られる。
＞https://asobinet.com/info-review-m-zuiko-digital-ed-20mm-f1-4-pro-tip/
特殊レンズの枚数を考慮すると良好な補正状態を期待していた。しかし、軸上色収差は非常に目立ち、無視できる状態ではない。1段絞っても目に付く。

気にしない人は気にしない部分かもしれませんが、富士やフルサイズ勢の開発傾向として高精細というだけでは「満足する性能」と見なさないという流れは明確にあります。精細さだけで比較すると、シグマＡＲＴの８５ｍｍも半額のトキナーやVILTROXもそこまで顕著な差はないです。
オリンパスのF１．２ラインはさすがに普及価格帯よりはその辺も優れているようですが、価格面ではなかなか厳しいですね。

書込番号：25872517

1点

ync3204さん

クチコミ投稿数：34件

2024/09/05 16:47（1年以上前）

＞カリンSPさん
お返事ありがとうございました。
すごく詳しく解説頂き有難うございます。メーカーへの思い込みもあるのかなって思います。私もいままでキャノン一辺倒でしたし。

じっくり検討させて頂きます。PENシリーズもまた更新されないかなって期待しながら。

先に申し上げたようにそこまで知識知見もなく、細かい点まではわからいのが私の現状です。
仕事の合間で家族の一瞬が切り取れたらいいなと思い写真を始めて、１０年ほど経ちますが腕も知識もなかなか上達しません。
ただ間違いなく家族は映ってるのでそれはそれでとても満足なのです。

そこに良いレンズとカメラで腕をカバーしてくれたらなって程度でした。

みなさんとても知見の深い方で勉強になります。

今後も質問するかもしれませんがその際は宜しくお願い致します。

２本比較のレンズをあげていらっしゃいましたが、こちらはおすすめレンズなんでしょうか？？

書込番号：25879304

1点

テレマークファンさん

クチコミ投稿数：1053件Goodアンサー獲得：107件

2024/09/26 00:16（1年以上前）

25mm F1.2 は、75mm F1.8 よりも設計は新しいですね。
https://asobinet.com/info-review-m-zuiko-digital-ed-25mm-f1-2-pro/
こちらだと値段以外の評価は高いです。
また色収差も少ないですね。
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/interview/1055379.html

20mm F1.4 は PROレンズとは言え小型軽量に振ったレンズだと思うので、
性能面は25mm F1.2とかと比較すると、いまいちかなと自分も思います。
まぁ、必要十分なんですけどね。

25mm F1.2 が高い場合は、味わいのPanasonic 25mm F1.4 とかもいいかもしれません。
周辺減光は強いですが、味として楽しめます。

まぁ、自分の好みは、25mm F1.2なんですけどね・・・

書込番号：25904494

1点

ナイスクチコミ13

返信7

12-40mmF2.8（初代）から12-45mmF4への買い替えについて

2024/08/17 14:46（1年以上前）

レンズ > オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL ED 12-45mm F4.0 PRO

cebu boyさん

クチコミ投稿数：1054件

現在EM1 MarkII＋12-40mmF2.8及び40-150mmF2.8を使っています。今年80歳で重いレンズでの撮影が辛くくなってきています。今日も午前中2時間弱EM1 MarkII+40-150mmF2.8で撮影しましたが、後半は膝が痛くなり、撮影を中止しました。40-150mmF4への変更を考えています。やはりいくらいいレンズでも持ち出さないと意味がないですよね。

そこでお伺いしたいのは現在使っている12-40mmF2を売却し12-45mmF4を購入すべきか迷っています。軽さを優先すれば12-45mmF4がいいのですが、F2.8も捨てがたいですよね。皆様のご意見をお聞かせいただきたくよろしくお願いします。

書込番号：25854057

1点

hirappaさん

クチコミ投稿数：6183件Goodアンサー獲得：208件

2024/08/17 14:48（1年以上前）

F2.8は残したまたま、追加で。

書込番号：25854060

1点

Seagullsさん

クチコミ投稿数：2132件Goodアンサー獲得：212件

2024/08/17 15:46（1年以上前）

＞cebu boyさん

ここ何年かずーっと標準ズームで「重い」→「買い替える」→「重い」→「買い戻す」→「重い」を繰り返されていますね。
12-45mmF4PROと40-150mmF4PROを買い足して、その時の体調や状況（必要とされる露出）で使い分けは如何ですか？
F2.8だから良いレンズだという訳でもなくF4PROシリーズもF4スタートなだけで立派なPROレンズだと思いますよ。
失礼ながら買い替えるとまた買い戻すことになりそうで止めたほうがよろしいかと。

書込番号：25854142

3点

Orchis。さん

クチコミ投稿数：475件Goodアンサー獲得：9件

2024/08/17 15:48（1年以上前）

＞cebu boyさん、こんにちは。

僕は、F2.8 から F4 へ変更をした者です。元々、12-40F2.8 も室内で栽培している植物の撮影がメインで屋外で使う事は殆どありませんでした。

12-45F4 も略室内使用です。が・・・この2本の一番の違いは、「マニュアルフォーカスクラッチ機構」です。
マニュアルフォーカスでの微調整が F4 ではやり難いです。。。
僕は、撮影時に「絞りを開放にしない」ので、F4 スタートで問題無かったのですが、
「絞りを開放」で撮る事がおありでしたら F4 は止めた方が宜しいかと思います。

重さが気になる様でしたら、１脚を使うなどされてみては如何でしょうか。

最後に、僕には絞りを F8 にして、同じ花を同じ位置から撮った写真に優劣は付けられませんでした。

書込番号：25854146

1点

もとラボマン２さん

クチコミ投稿数：45246件Goodアンサー獲得：7623件

2024/08/17 16:09（1年以上前）

cebu boyさん　こんにちは

標準ズームの場合　この2本だと　130ｇ位の差ですので　Ｆ2.8の明るさや　最大撮影倍率を考えると　F2.8のままで良いように思います。

書込番号：25854179

1点

ナタリア・ポクロンスカヤさん

クチコミ投稿数：3232件Goodアンサー獲得：300件

2024/08/17 17:01（1年以上前）

＞cebu boyさん

12-40mmF2.8は12-40mmF2.8 II型にモデルチェンジしましたので修理対応もカウントダウンです。
12-45mmF4を購入すべきです。

書込番号：25854262　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

cebu boyさん

クチコミ投稿数：1054件

2024/08/17 20:15（1年以上前）

＞ナタリア・ポクロンスカヤさん
＞もとラボマン２さん
＞Orchis。さん
＞Seagullsさん
＞hirappaさん

アドバイス頂いた皆様、ありがとうございます。ここは軽さを優先し、レンズを持ち出すことを最優先とし、12-45mmF4, 40-150mmF4を購入することとします。EM1 MarkIIに12-40mmF2.8を付けても、重いかなと最近感じるようになりました。80歳過ぎで、写真撮影も後2－3年しかできませんので、このコンビで撮影を撮影を楽しみたいと思います。

書込番号：25854476

4点

かるべえさん

クチコミ投稿数：313件Goodアンサー獲得：1件

2025/09/06 07:20（1ヶ月以上前）

cebu boyさん

私は12 40と12 45を持っています。価格もさほど高くなく、開放値が違うから昼スナップには12 45、夜スナップには12 40を使用します。
私も高齢者なので、さすがに12 100の出番は減りましたが、この3本手放せません。手放せば必要なとき後悔します。
売っても二束三文ですよ。持っておきましょう!

書込番号：26282661　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

ナイスクチコミ25

返信16

撮影距離20mでのカワセミの解像度について

2024/08/16 00:31（1年以上前）

レンズ > オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL ED 300mm F4.0 IS PRO

OM4 Tiさん

クチコミ投稿数：11件

大分価格が安くなってきたのとキャッシュバックキャンペーンの期限が迫ってきたので購入するか真剣に検討しています。
ターゲットは、ほぼカワセミ一択で、現在は、EM1mark3と40-150+テレコン1.4で、2０m先のカワセミのダイブを狙っています。
このレンズで2０m離れたカワセミのような小鳥の静止画とダイブを撮影した場合の写真の解像度はどのくらいでしょうか。過去のスレには「メジロサイズなら5ｍ以内、ヒヨドリサイズなら10m以内なら満足いく解像度」という方もいらっしゃいましたが、改めて皆様に教えていただきたくよろしくお願いいたします。できれば、トリミング画像を添付して教えていただければ幸いです。よろしくお願いいたします。

書込番号：25852151

4点

SMBTさん

クチコミ投稿数：1278件Goodアンサー獲得：32件

2024/08/16 00:40（1年以上前）

どんなシステムでも20mはキツイです。
MFTなら10m超えは記録画像程度ですね。

書込番号：25852158　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

Seagullsさん

クチコミ投稿数：2132件Goodアンサー獲得：212件

2024/08/16 00:56（1年以上前）


300mmF4+MC14ノートリミング	300mmF4+MC14 トリミング

＞OM4 Tiさん

この写真、池の縁から浮島を狙っているのでGoogleMapで距離を測ると大体15m以上20m未満という感じです。
おまけに飛翔状態なので被写体が完全に止まって写っているとも言い難いのですが、まあこんな感じです。
SS1/2000 ISO2500 DxOでノイズ処理・輪郭強調がなされています。ご参考まで。

書込番号：25852163

9点

クチコミ投稿数：29318件Goodアンサー獲得：1539件

2024/08/16 01:05（1年以上前）


望遠(画角)と有効(口)径⇒分解能 ※上限F値修正

＞OM4 Tiさん

最良の解像力となるF値を実際に把握されているでしょうか？

(以下は、レンズの段階⇒光学段階の「上限」の目安です(^^;)

開放F値がF4なので、とりあえず F5.6とすると、有効(口)径≒54mmですので、
添付画像左表の換算f=600mmの行で近似値を探すと 5.66Kの 48.5mmで、
右表の 5.66Kのところが「8.6m」、これは「0.1mmの羽毛の解像」の最遠撮影距離なので、
単純計算で 20mでは 0.23mmですから、実際にはもっと太くなります(^^;

※5.66Kで必要なレンズ解像度≒144本/mmなので、この段階で厳しい

書込番号：25852166　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

しま89さん

クチコミ投稿数：11705件Goodアンサー獲得：873件

2024/08/16 09:41（1年以上前）

＞OM4 Tiさん
20mの距離もありますがM4/3のセンサーサイズの不利もありますので、撮影データをDxO PureRAW使って処理するがいいかと。
結構オススメです。

書込番号：25852403　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

longingさん

クチコミ投稿数：1401件Goodアンサー獲得：176件

2024/08/16 11:54（1年以上前）

そもそもピクセル等倍で高解像度に観ることを目的にしなければ、普通に問題無いのですけれどね。

20ｍ先のカワセミを撮影するなら、300mmF4に2倍テレコン＋2倍デジタルテレコンで換算2400mm相当で4K動画撮影をするのがベストだと思います。

私はどうしても近くで撮影出来ないときには、このような設定で撮影していて、動画鑑賞に必要な解像度は得られていると思います。

書込番号：25852555　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

OM4 Tiさん

クチコミ投稿数：11件

2024/08/16 12:24（1年以上前）


40-150 F2.8+1.4

＞SMBTさん
＞Seagullsさん
作例を含めて具体的に教えていただきましてありがとうございました。ターゲットまでの距離は、Pre MFで測りました(20.2m)。
＞しま89さん
現在はlightroom classicしか使っておりませんので、試してみたいと思います。
＞ありがとう、世界さん
なかなか私には理解できなかったのですが、これをヒントに「レンズの分解能」でネットを検索したところ、下記のようなサイトにたどり着きました。
https://note.com/chacoder/n/n2498e4487bf9
こちらの計算式によると、0.1mm解像度が得られる限界距離=焦点距離÷ F値×1778÷10000。300mm F4.0で13.3m、150mm F2.8で9.5mとなります。
また、あくまでも35ミリ換算での焦点距離ではなく実焦点距離で決まるということもわかりました。いずれにしても、20mはやはり無理とのことですね。ちなみに、600mm F4.0では26.6mと言うことです。とても買えませんけど(笑)
もっとも、インスタに投稿されているロクヨンで撮られたキレキレの写真には憧れますが、それが全てではないことはわかっております。
1つ分からないのですが、これはテレコンをつけても1.4倍に伸びるということにはなりませんね。ご教授よろしくお願いいたします。

書込番号：25852596　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

クチコミ投稿数：29318件Goodアンサー獲得：1539件

2024/08/16 12:43（1年以上前）

＞OM4 Tiさん

＞あくまでも35ミリ換算での焦点距離ではなく実焦点距離で決まる
↑
計算途中で「有効(口)径」の計算をしているので、実焦点距離が必要なだけです(^^;

計算の根本的は同じなので、「有効(口)径」からの分解能(秒角)と撮影距離に対する分解能(mm)が決まります。

最初から有効(口)径を設定しておくと計算の自由度が上がるので、
対角画角が「2K」とか「4K」を設定しても、計算自体は比較的にラクになりますし、
テレコンなどで望遠を伸ばしても有効(口)径が変わらない場合にガックリする理由も含まれています(^^;

書込番号：25852627　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

クチコミ投稿数：29318件Goodアンサー獲得：1539件

2024/08/16 12:58（1年以上前）

補足

＞0.1mm解像度が得られる限界距離=焦点距離÷ F値×1778÷10000。
↑
0.1mm解像度が得られる限界距離=【有効(口)径】×1778÷10000。
↑
このように、
「焦点距離÷ F値 = 有効(口)径」の部分があるわけです(^^;

また、式中の「1778」は、ドーズ限界を「116/有効(口)径」とした値でしょう。
私の計算ではドーズ限界を「115.8/有効(口)径」としているので「約1781」になりますが、プラスマイナス0.17%の誤差なので気にしなくても問題ないでしょう(^^;

気にすべきは、最良の解像条件で、一般的には収差等の都合で開放Fよりも少し絞った状態になりますが、
絞るほど、少なくとも有効(口)径が小さくなってしまいますので【兼ね合い】ですね(^^;

書込番号：25852649　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

Seagullsさん

クチコミ投稿数：2132件Goodアンサー獲得：212件

2024/08/16 13:02（1年以上前）

＞OM4 Tiさん

当方が貼付した写真への感想が全くわからないのでなんとも言えませんが
今お持ちの機材より画質がはるかに改善するのは明らかです。（満足するかどうかは別にして）
それは被写体までの距離が５ｍだろうが２０ｍだろうが同じです。等しく改善するということです。
ただ当方なら１０ｍを超える距離の小鳥に解像はそもそも求めません。
より近くで撮れそうな撮影地を見つける努力をします。

書込番号：25852656

4点

クチコミ投稿数：29318件Goodアンサー獲得：1539件

2024/08/16 13:08（1年以上前）

(ついでに)

先の表の換算fは「対角画角を求めるため」に使っています。

対角画角から、2Kや4Kなどの1ドット相当の分解能(秒角)を求め、下記のようになります。
115.8/分解能(秒角)⇒有効(口)径

ところが、レンズ解像度の制約が厳しいので、表の下に補足しています。

他に画素数の問題もありますが(^^;

書込番号：25852664　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

クチコミ投稿数：29318件Goodアンサー獲得：1539件

2024/08/16 15:43（1年以上前）

ついでに。
距離 20m、分解能 0.1mm⇒ 1.03秒角
⇒有効(口)径 112.3mm
　↓
　F 　実f(mm)
4 　　 449
4.45　500 ← 500mm自体無し
4.49　504
5.04　566
5.34　600 ← F6.3は有り
5.66　635
6.35　713 ← F6.3なら実f=700mm以上
7.13　800
8　　 898

書込番号：25852853　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

クチコミ投稿数：29318件Goodアンサー獲得：1539件

2024/08/16 15:46（1年以上前）

＞小鳥の静止画とダイブを撮影した場合

ダイブのように速い動きでは、
「被写体ブレ(動体ボケ)」で、0.1mmと解像とか論外になります(^^;

書込番号：25852861　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

@/@@/@さん

クチコミ投稿数：952件Goodアンサー獲得：59件

2024/08/16 16:54（1年以上前）

＞OM4 Tiさん

野鳥撮影の世界では
フルサイズに600/f4.0が多い理由がご理解して頂いたようですね。

また、M4/3のセンサーサイズでは
かなり厳しいと思われます。

この機会にフルサイズに移行しちゃいましょう。

書込番号：25852943

0点

OM4 Tiさん

クチコミ投稿数：11件

2024/08/16 17:30（1年以上前）

＞ありがとう、世界さん
大変丁寧なご説明をいただきまして、ありがとうございます。だいぶ理解できました。
＞Seagullsさん
作例を拝見させていただいて、その画質の良さ、ヌケの良さ、このレンズの素晴らしさを改めて認識いたしました。失礼がありましたらお詫び申し上げます。

＞お二人の

「ただ当方なら１０ｍを超える距離の小鳥に解像はそもそも求めません。より近くで撮れそうな撮影地を見つける努力をします。」

「ダイブのように速い動きでは、被写体ブレ(動体ボケ)で、0.1mmと解像とか論外になります(^^; 」

おっしゃる通りだと思います。我が身の努力不足と認識の甘さを痛感する思いです。皆さんにご教示いただいたことを考慮して検討していきたいと思います。いろいろとありがとうございました。改めて御礼申し上げます。

書込番号：25852996　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

クチコミ投稿数：29318件Goodアンサー獲得：1539件

2024/08/16 19:42（1年以上前）

＞OM4 Tiさん

どうも(^^)

ダイブ速度が気になって調べてみました(^^)

＞時速約100㎞のカワセミのダイビング速度
https://note.com/hiho2351/n/n8702a9c86ff6
↑
時速100km⇒秒速≒27.8m⇒1/512秒で約54.3mとキリが悪いので、
1/512秒で48mm⇒秒速≒24.6m⇒時速≒88.5mとしましょうか。

ｼｬｯﾀｰ速度　被写体の移動距離
1/512 　 ⇒　48 mm
1/1024　⇒　24 mm
1/2048　⇒　12 mm ←「0.1mm」の120倍(^^;
1/4096　⇒　6 mm
1/8192　⇒　3 mm

※被写体ブレ(動体ボケ)は、画面内の被写体の大きさ(割合)との相関があるので、
被写体の移動距離「だけ」で検討すると非現実になってしまいますので、
数字「だけ」に惑わされないように注意を。

なお、
シャッター速度は、下記のようにしています。
丸め数値　計算値⇒ほぼ実効値
1/500 ⇔ 1/512
1/1000 ⇔ 1/1024
1/2000 ⇔ 1/2048
1/4000 ⇔ 1/4096
1/8000 ⇔ 1/8192

書込番号：25853162　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

クチコミ投稿数：29318件Goodアンサー獲得：1539件

2024/08/17 09:29（1年以上前）

脱字
＞1/512秒で48mm⇒秒速≒24.6m⇒時速≒88.5mとしましょうか。

修正
1/512秒で48mm⇒秒速≒24.6m⇒時速≒88.5kmとしましょうか。

書込番号：25853727　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

ナイスクチコミ31

返信13

レンズ > オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL ED 12-100mm F4.0 IS PRO

12-100mmの購入について

2024/08/13 14:30（1年以上前）

cebu boyさん

クチコミ投稿数：1054件