オリンパスすべて クチコミ掲示板

画像の一部がボケる現象

[taruga]

写真1	写真2

時々風景写真で画像の一部だけボケる（又はブレているのか）現象
が見られます。
個体差なのか、故障なのか････。
写真1は
中央奥の被写体と手前左の電柱はある程度ピントが合っているが、
距離的にその2つの中間にある右の電柱や建物がボケて見えます。

写真2は
同じ距離で対象の位置にある右上と左下のピントの合い方がかなり
違って見えます。
同じような経験をされた方で修理に出して改善した経験のある方
いますでしょうか。

書込番号：17298986

[もとラボマン ２]

tarugaさん　こんばんは

このレンズだけでしたら　片ボケや　光軸のズレなどに問題が有る可能性がありますし　レンズ変えても出るのでしたら　マウントの歪み　センサー異常など色々な問題考えられますが

どちらにしても　異常が有るように見えますので　お店やサービスセンターで見てもらったほうが良いと思いますよ。

書込番号：17299198

[��(´ﾟ�uﾟﾉ)ﾉ ﾇｫｫｫｫｫ]

確かにこれは気になりますね。最近デジイチを始めたド素人初心者の私でも判断が付くくらいのレベルです。

気になるようでしたら、画像データを送ってサポートにすぐに問い合わせて指示を仰いでもらったほうが良いですよ。

私もメーカーは違うんですが、配送の時にちょっとトラブルがあり（シグマの魚眼レンズのレビューで詳しく書いてます。）、サポートに聞いたらすぐに返答が来ましたから。

書込番号：17299244

[��(´ﾟ�uﾟﾉ)ﾉ ﾇｫｫｫｫｫ]

主さん、いつごろご購入されたものですか？１年以内なら無償対応になると思いますのでお早めにサポートへ連絡したほうが良いですよ。

サポートに画像を何枚か送って、そこで判断してもらえれば一番確実だと思うのですが。

カメラやレンズの設定ミスでこんなことって、ふつうにありえるんですかねぇ？

書込番号：17299280

[Aki_Hi]

tarugaさん

20m以上の距離
屋外で望遠レンズでの撮影

温湿度の影響を考慮するのであれば絞るか
コンデジ撮影ですね

チャート撮影で問題なければ
気にする必要は無いkamo.

書込番号：17299697

[taruga]

もとラボマン2さん、��(´ﾟ�uﾟﾉ)ﾉ ﾇｫｫｫｫｫさん、Aki_Hiさん　コメントありがとうございます。

2枚の写真は異なるカメラで撮影しているので、レンズ側の問題のような気がします。

これまでの写真を改めて見ると、程度の差はあれ気になるものが何枚かありました。

ぶれている位置も写真によって異なるので明日修理センターに相談してみます。

購入後3年以上経っているので不具合は有償修理ですが、E-5の露出も最近不調なので

丁度良い機会です。

書込番号：17299804

[太呂]

右側シャドー部がボケてるというよりノイズにつぶされてる感じですね？

私も経験ありますがノイズフィルターＯＦＦにしてませんか？

書込番号：17299806

[もとラボマン ２]

tarugaさん　返信ありがとうございます

原因判り　早く直るといいですね。

書込番号：17299833

[taruga]

写真3

太呂さんコメントありがとうございます。

データを確認したところノイズフィルターは標準でした。

同じ時に撮影したもので良い写真もありバラツキがありそうです。

いずれにせよOLYMPUSに見てもらおうと思います。

書込番号：17300050

[��(´ﾟ�uﾟﾉ)ﾉ ﾇｫｫｫｫｫ]

＞OLYMPUSに見てもらおうと思います。

はい、それが一番確実ですよ。レンズが快調になったらまた素敵な写真撮影を楽しんで下さいネ。

書込番号：17300175

[てんでんこ]

よくないのはわかります。わたしなら、まずは片ボケを疑います。が、アップされた写真では、左右上下のどの部分がボケてるのか、わたしにははっきりしません。直言しますが、アップした影響があるのかもしれませんが、解像が悪すぎです。１枚目は絞り過ぎかも。

もっと、わかりやすい写真を撮ってみてください。出来るだけ大きな平面がいいです。もし、大きなマンションを離れたところから撮れたら、それがいいです。撮り方としては、カメラを水平に保ち、正常な状態にとったあと、カメラを上下逆さまにして同じ構図で撮ります。こうすれば、同じレンズを使った、各部分の比較ができます。

書込番号：17301400

[せっこき]

> １枚目は絞り過ぎかも。

それはZD50-200を実際に使ってみたうえで言ってね。
全般に4/3のレンズはMicro4/3ほど回折の影響を受けないので，f/8なら十二分に実用の範囲です。
このような縮小画像で回折の影響が分るほど劣化したりはしません。等倍でジックリみれば…，という程度です。

写りが悪いのは片ボケや光軸ズレ等，他の影響の方が考えられます。

もっとも，最終行の

> もっと、わかりやすい写真を撮ってみてください。出来るだけ大きな平面がいいです……

のくだりは，そのとおりだと思います。
微妙な片ボケの場合は，絞りを開けて被写界深度を浅くした方がより分りやすいと思います。

書込番号：17301931

[せっこき]

一部訂正。

> このような縮小画像で……

あ，ごめんなさい，オリジナル画像が見られましたね(汗

で，画像が粗いのは，高感度に強くないE-3でISO320で撮り，さらに露出アンダーだからノイジーに感じられるだけです。
それらを差し引いたうえでオリジナル画像をみると，どうみても正常な写りじゃないです。あきらかにおかしいですね (^^;

書込番号：17302110

[taruga]

本日修理から帰ってきました。

このレンズについてはピント位置のズレがあったとい
うことで調整され戻ってきました。

またＥ-5本体も一緒に診断され解像力が規格下限の状
態だったということで、「映像素子の交換+ピント精度
の調整」となりました。

試し撮りでは問題なさそうだったのでしばらくこれで
使用しようと思います。

（Ｅ-3の画像でも部分ボケがあったことは気になるが）

※一緒に送った12-60ＳＷＤは絞り機構の不具合があり
極端な露出にアンダーになったので部品交換となりました。

一昨年オーバーホールに出して以来の大掛かりな修理と
なりましたが、機械なので定期的なメンテナンスは必要
だと実感。

尚Ｅ-3で撮影した写真1がノイジーなのは「階調オート」での
撮影の影響と思われます。
こちらも点検に出すと不具合が発見されそうな気がしてます。


以上でこの口コミは閉めたいと思います。
何か月も書き込みのなかった掲示板にコメントいただき皆様
ありがとうございました。

書込番号：17357598

[せっこき]

こんにちは。

> 解像力が規格下限の状態だったということで、「映像素子の交換+ピント精度の調整」となりました。

わぉ。
じつは私のE-5も2年ちょっと使ったところで撮像素子の異常がみつかり一度交換しているのですが，撮像素子にこんなこともあるんですね，知りませんでした (;^_^A アセアセ…

しかしそうやって修理や診断に出してみると，ウジャウジャと異常がみつかるもんなんですねぇ。
私の機材にもかなり古くて，しかも今だ一度もメンテに出していないモノがいくつかあるから，スレ主さんのご報告を読んでちょっと不安になってきました(笑

近いうちに一度メンテに出してみようかな…… (^^;

書込番号：17358128

パナソニックGX7での使用について。

[NOV-T]

パナソニックのDMC-GX7でこのレンズを使用した方おられますか？
写りやAFの速度、手ブレ等は如何なものなのでしょうか。
どなたかご感想を頂ければありがたいです。

書込番号：17268792　スマートフォンサイトからの書き込み

[生クッキー]

GX7	E-M5	JPG撮って出し	撮って出し

写真はオリンパス贔屓のユーザーの個人的な感想です

AFはオリンパス（といっても比較がE-M5とE-M1）より1テンポ遅い感じがしますが
パナソニックの最近のレンズがないので
現在のパナソニック製レンズより相性的に遅いのか等がわかりません

手ぶれ補正はE-M5より1段分くらい低いと自分は感じますが
そこはレンズではなく本体の問題だと思います

写りもよく、E-M5よりそれほど変わらないと感じます
この評価は被写体や個人によって異なると思いますが


ふたつの同じ様な写真はGX7とE-M5でXactiを撮影したものです
ちょっと位置や光がずれたりしていますが絞りなど設定は同じでピントはCG6の文字の場所です

3、4枚目の写真はGX7とM.ZUIKO DIGITAL 25mm F1.8でJPG+RAW保存で撮ったものがあったので
JPGそのままで上げたものです

書込番号：17270623

[NOV-T]

ご丁寧にありがとうございます。
実はこのレンズが値段も手頃というのもあり欲しいのですが、カメラの買い替えも検討しておりまして、GX7とE-M10が候補に上がっておりました。
ご意見から察したところ問題なさそうですが、どちらかといえば、やはりオリ機の方が無難かなと思います(´v`;)

書込番号：17271049　スマートフォンサイトからの書き込み

単焦点レンズとの違い

[新しもの好き３９]

マクロレンズに関しては、全くの初心者です。
マクロレンズと普通の単焦点レンズとの違いですが
近くまで寄れるかどうかの違いと思って良いのでしょうか？
また、このレンズは、6０mmの単焦点レンズの代用となり得ますか？

ご知見をお願いします。

書込番号：17255411　スマートフォンサイトからの書き込み

[アナスチグマート]

こんにちは。

>近くまで寄れるかどうかの違いと思って良いのでしょうか？
簡単にはそう思ってまちがいないですが、マクロレンズの方が近距離から遠景までシャープに写るレンズが多いです。

>このレンズは、6０mmの単焦点レンズの代用となり得ますか？
なりますよ。

書込番号：17255441

[新しもの好き３９]

アナスチマグート　さん

解答をありがとうございました。
近くから遠くまでシャープに写るというのは、被写界深度が深いという認識で良いでしょうか？

書込番号：17255499　スマートフォンサイトからの書き込み

[アナスチグマート]

>近くから遠くまでシャープに写るというのは、被写界深度が深いという認識で良いでしょうか？
いえ、被写界深度は普通の単焦点と変わりません。
解像力が近景で撮っても遠景で撮ってもシャープだということです。

書込番号：17255512

[@yacchi]

アナスチグマートさんのおっしゃる通りですね。

昔のマクロレンズは近距離補正機能がなかったから、一般のレンズが無限遠を基準に設計をしているのに対して、マクロレンズは近距離（マクロ倍率２〜１０倍程度）を基準に設計していた。今は気にする必要はないよ。

歪曲（ディストーション）も、そのあたりで最小になるようになっていたけど、今はどうかな。昔は複写レンズの意味もあったから、歪曲に厳しかったけど、いまはさほど厳密じゃないのかもしれない。

あと、マクロレンズはマクロ域〜無限遠での性能を維持するためにあまり明るいレンズはなくてＦ２．８クラスが最も多く、明るくてもＦ２がほぼ最高だね。

書込番号：17255535

[もとラボマン ２]

新しもの好き３９さん こんにちは

マクロは近距離優先の描写　通常レンズが　通常撮影域重視の設計になっているのは皆様も書かれている通りですが　あと1つ　ピントリング　近距離合わせ易いように　ピントリングの幅　広く成っているレンズが多いです。

書込番号：17255615

[Hinami4]

こんにちは。
マクロレンズも広義では単焦点レンズに含まれます。

ただ違いは一般的に、最大撮影倍率が１.0倍(等倍)まで大きく写せることですね。
０.５倍のハーフマクロとかもありますし、近接撮影ができるものは簡易マクロとか、なんちゃってマクロなどの表現もあったりします。

これに対し、単焦点レンズは最大撮影倍率が小さめで、寄ってるわりには大きく写らないものだったりします。

撮りたいものが、小さいものを極限まで大きく写すことが目的ならマクロレンズ。
広い範囲でスナップ的に、あるいは室内など外より暗い場所で撮りたい場合には、F値の小さい単焦点の出番となるでしょうか。

また明るさがF２.８までのこのレンズですが、マクロだけでなく通常の単焦点としても使うことはできます。
換算１２０mmと長めとなりますが、充分な使用に耐えうることはできます。

書込番号：17255616　スマートフォンサイトからの書き込み

[カメカメポッポ]

単焦点として使えます。

違い・・・仮に60ｍｍの普通の単焦点が存在するなら・・ｆ値はもっと明る物が用意されると思います。

マクロなので、解像度はノーマルよりは硬いかもしれません。差が無いとしたら、お勧めできないマクロとも言えます。

書込番号：17255787

[うちの4姉妹]

皆さんが、仰られるように
普通の単焦点レンズとしても
使えますね・・・(^∇^)

違いは、フォーカスレンズのレンジが
深いので、より近くのものも撮れるだけで
遠景も十分撮れます

ただし、普通の単焦点と違い
若干F値が暗めということぐらいでしょうか・・・

他メーカーので、一部近くのものしか
撮れないのもありますが
あくまで、特異なレンズなので
普通使う人は少ないかと思います＾＾


また、マクロレンズで等倍撮影の際には
手振れやピンボケが起きやすいので
三脚とリモコンの利用をオススメ致します(^-^ゞ

書込番号：17255830　スマートフォンサイトからの書き込み

[新しもの好き３９]

カメカメボッポ　さん

ん〜、よくわからなくなってきましたよ。

例えば、同じf値のシグマの60mm単焦点レンズと比べたら、オリンパスのマクロレンズは、どのように写るのでしょうか。

書込番号：17255844　スマートフォンサイトからの書き込み

[アナスチグマート]

>同じf値のシグマの60mm単焦点レンズと比べたら、オリンパスのマクロレンズは、どのように写るのでしょうか。

同じに写りますよ。ただ細かく見れば解像力や収差等の影響で厳密には同じ画像にはなりません。
こういうのをレンズの味と言ったりしますね。

書込番号：17255986

[kanikuma]

まあ、最初の「マクロは寄れるレンズ」という解釈で良いんじゃないでしょうか。
描写に関しては個々のレンズの特性ということで。
一つ、マクロはピントが合う範囲が広いので、AFが遅くなるときがあります。
このレンズにはフォーカスリミッターがついていますから、使いこなせば素早くAFしてくれますが。

書込番号：17256036　スマートフォンサイトからの書き込み

[あがしまえ]

＞同じf値のシグマの60mm単焦点レンズと比べたら、オリンパスのマクロレンズは、どのように写るのでしょうか。

オリンパスはレンズ性能に定評があるので、シグマの安かろう悪かろうとは違うと思います

書込番号：17256057

[じじかめ]

http://news.mynavi.jp/articles/2008/07/14/005/

被写体を大きく写せます。

書込番号：17256237

[valus]

以前にもスレを立てさせて頂きましたが
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000418169/SortID=16651784/#tab
山の風景です。

書込番号：17256291

[burari-2000]

Hinami4さん

>>マクロレンズも広義では単焦点レンズに含まれます
は説明不足のように感じました

この質問のレンズは単焦点レンズに間違いないですが、マクロレンズは単焦点だけでなくズームレンズでもマクロ銘入れているものありますよ

書込番号：17256446

[Hinami4]

等倍またはそれ以上のマクロではなく、シグマの１７−７０のようななんちゃってマクロでしょう。
またタムロンにもありますし、マクロをつけて呼んでいませんが、キヤノンのキットレンズなどにも表記されていますね。

過去にはズームマイクロ(マクロのニコンでの呼び方)ニッコールってのもありました。

ここでは、本質的なマクロと言う意味です。

書込番号：17256552　スマートフォンサイトからの書き込み

[burari-2000]

なんちゃってでもマクロでしすよね
不当表示に当たっていないのですから、あなたのは詭弁でしょ

書込番号：17256589

[コーンスープ生クリーム入り]

Sigma 60mm 最短 F2.8	Sigma 60mm 最短 F4	Sigma 60mm 最短 F5

シグマ60mmの最短はこれくらいです。
シャープネス-1。電池は単3です。

書込番号：17257114

[新しもの好き３９]

皆様へ

たくさんの御知見を賜りありがとうございました。
ただし、望遠マクロや「なんちゃって」の件は、質問の趣旨から何故そのようなお話になるのか理解できませんでした。

シグマ６０mmの例をあげれば、被写体との距離など、同じ条件で撮影した時に、大きくシャープに写る。
シャープに写る範囲が、他のレンズと比べて大きく設計されている。

要は、このようなことと理解しました。

大変勉強になりました。
ありがとうございます。

書込番号：17258075

[月歌]

　スレ主さん、そうじゃないです。

　マクロレンズが本来どういうものなのか、どんな特性を持っているのか、という話を始めると、厳密には私の説明にも間違っている部分があることは最初にお断りししておきますが。

　スレ主さんの最終的な結論である、

＞シグマ６０mmの例をあげれば、被写体との距離など、同じ条件で撮影した時に、大きくシャープに写る。
＞シャープに写る範囲が、他のレンズと比べて大きく設計されている。

　よりは、スレ立ての段階の、

＞近くまで寄れるかどうかの違いと思って良いのでしょうか？

　のほうが、認識としては正しいです。

　シグマの60mmもオリンパスの60mmも、同じ距離で同じものを写せば、基本的には同じように写ります。大きさも同じ、被写界深度（ピントの合っている範囲）も同じ。写り方がシャープかどうかは、マクロレンズかどうかで違ってくるものではありません。通常の単焦点レンズよりもシャープに写らないマクロレンズもあります。この2本のレンズは、かなりシャープに写るレンズですが。
　ただ、シグマは50cmより近くに寄って撮影しようとするとピントが合いませんが、オリンパスは19cmまで近寄ることができるので、その分、被写体を大きく写すことができる、ということです。

　ついでですが、シグマのレンズの写りについて、オリンパスに及ばないはずだ、という人がいらっしゃいますが、そんなことはありません。特にこの60mmは、非常に高評価です。

書込番号：17258454

アドバイス頂きたいのですが

[cebu boy]

現在EPM2に20mmF1.7（旧型）をつけて撮影しています。音は気にならないのですが、ＡＦが遅く時として
ストレスを感じるときがあります。撮影対象はブログ用の写真でして、花・風景・table photoなど。人物の撮影は
ほとんどなし。このレンズを購入してしまうと、画角的に同じで20mmF1.7は使用しなくなるにではと危惧しています。
それでも購入する価値はあるのでしょうか？

やはり広角の17mmF1.8の方がいいのか迷っています。アドバイス頂ければありがたいのですが。よろしくお願いいたします。

書込番号：17250670

[もとラボマン ２]

cebu boyさん　こんにちは

20mm使っていて　もう少し広いほうが良いと思うことが有るのでしたら17mmが良いと思いますが　余り感じないのでしたら25mmでも良いと思います。

でも25mm出たばかりですので　もう少し回りの意見聞いてから購入しても遅くないかもしれません。

書込番号：17250750

[cebu boy]

もとラボマン2さん

そうですね。もう少し時間をかけて皆様のご意見を拝聴してから判断します。今回マレーシアに10日間ほど滞在し撮影しましたが、ちょっと画角が狭いかなという感じは受けました。

書込番号：17250768

[写歴40年]

cebu boyさん こんにちは。

あなたが何を最優先されるかで選択肢は変わってくると思います。

撮りたい画角が標準域で少しでもAF速度を求められるならば、このレンズは意味が有ると思いますが、お持ちの20�oとは違う画角が欲しければこのレンズはわざわざ考えなくても良いと思います。

私的にはあなたがどんな画角でどういう風に撮りたいかはわからないので、あなたの考え次第で選択肢は変わると思います。

書込番号：17250772　スマートフォンサイトからの書き込み

[cebu boy]

写真歴40年さん

ありがとうございました。

書込番号：17250811

[天は赤い河のほとり]

cebu boyさん、こんにちは☆

あたしも20mmのAFにイライラしてました(笑)
同じく音は気になりませんでしたが、AFの迷いと遅さがストレスですよね。

このレンズを購入したばかりだし、初心者なので難しい事は分かりませんが、試しで撮影してみると、AFも速いし静かでした。
何より20mmの様に迷わない！(笑)

このレンズの後に20mmで撮るとAFの音が気になってしまって、みなさんが仰るようにうるさかったんだと実感です(笑)

ただ、20mmパンケーキと違って出っ張るので、レンズとしては小さいですが、パンケーキ並みのコンパクトさはありません。
画角も似たようなものですし、もっと広角がよければ17mmの方がいいかもしれませんね。

あたしはGX1に20mm、GF6にこのレンズを装着してます。
いずれGX1は家族に下げ渡すので、もしかしたら私自身は20mmはもう使わないかもしれませんが、代わりに家族が可愛がってくれるはず。

もしご自身が使わなくなったとしても、売るなり、ご家族やご友人に下げ渡すなり、何かしらの形で使ってあげる方がレンズも幸せですよ(笑)

17mmにされるのでしたら使い分けもできるでしょうし、ご自身で愛用してあげれば良いです。

店頭で実際に触らせてもらうのがイチバンですよー！
その上でゆっくり考えられても遅くはないかと思います。

長々と失礼しました(笑)

書込番号：17250869　スマートフォンサイトからの書き込み

[cebu boy]

マラッカのダッチスクエア前にて	ﾍﾟナﾝのライトアップされたモスク	ペナン博物館の廊下	ペナン島に向かうフェリーからペナンの夜景を

天は赤い河のほとりさん

詳細にアドバイスいただき誠にありがとうございました。今回マレーシアのマラッカ・ペナンに10日間ほど滞在し撮影したのですが、やはりもう少し画角が広いほうが良いなと感じたしだいです。単焦点レンズが大好きで20mmF1.7は大好きです。将来的には17mmF1.8に移行しますが、今しばらくコノレンズと付き合ってみます。

駄作ですが、マレーシアの写真をアップさせてください。このレンズストレスはありますが時として素敵な写真を下手な私でも撮れます。でも広角が欲しい（笑）

書込番号：17251005

[じじかめ]

http://digicame-info.com/2014/02/mzuiko-digital-25mm-f18.html

速いAFが必要なら、買い替えでしょうね。

書込番号：17251085

[cebu boy]

じじかめさん

ありがとうございます。今しばらく検討してみます。

書込番号：17251107

[コーンスープ生クリーム入り]

悩ましいとこですね。(^^)
25mm F1.8を買われたとしても、少し広く撮れる20mmはいいと思いますし、
17mm F1.8は開放がすこーしゆるいので、やっぱり20mmの解像力は手放せないってなりそうな気も。笑
20mmに軽量のワイコンをつけて遊ぶ。も考えましたが、17mmの積み立てに回した方が良いような・・・

書込番号：17251127

[cebu boy]

コーンスープ生クリーム入りさん

アドバイスありがとうございます。やはり17mmF1.8に傾いています。マイクロ一眼はEPL1+17mmF2.8で
スタートしました。その後EPL3→EPM2へと。レンズも20mmF1.7を購入し、絞り開放の写真撮影をエンジョイしていました。今回のマレーシアでの撮影でもう少し広角の単焦点が欲しいと思うようになりました。もう少し待って購入したいと
思います。

書込番号：17251197

[一体型]

比較画像

17mmF1.8と20mmF1.7の写りの違いはこんな感じです。ピントを合わせた辺りの等倍画像です。
左側が17mmF1.8、右側が20mmF1.7。上段が絞り開放、下段がF5.0。
20mmF1.7の方が少しマシですが、見ての通りどっちも絞り開放は絞ったときと比べ解像力低いですよ。

AFスピードは劇的に違います。17mmと20mmでは画角の差が小さすぎるので14mmF2.5や25mmF1.8の方が面白いかもしれませんね。

書込番号：17251334

[一体型]

等倍画像。

縮小されちゃいました。
等倍画像が表示されるようにさらにトリミングしました。
間違いなく17mmF1.8の開放の描写は甘いけど、20mmF1.7も開放の描画も絞ったときと比べ甘いので差はそれほどありません。

書込番号：17251385

[cebu boy]

一体型さん

どうもありがとうございます。17mmにしても大して画角に差は感じられないですね。思い切って14mmあたりにしたほうが良いかもしれませんね。少し時間をかけて検討してみます。

書込番号：17251534

[天は赤い河のほとり]

pz14-42 手持ちです

cebu boyさん

お写真とても素敵ですねー。
廊下のパープルがとてもキレイです！

17mmよりも14mmの方が画角は変わりますし、
使い分けもしやすいかもしれませんね。

あたしはpz14-42mmですが、意外と使えますよ(笑)
手持ちでもそれなりにキレイに撮れたのは驚きでした。

書込番号：17251618　スマートフォンサイトからの書き込み

[コーンスープ生クリーム入り]

GANREFのテスト結果を重ねてみました（パナ20mm、パナライカ25mm）

あれ？一体型さんのサンプルを見ますと、17mmと20mmの開放に大差ないですね。
むしろ左の17mmの方がコントラストが高くて解像して見える気も？
今まで見て来たサンプルは17mm開放ゆるいというイメージでしたが、幻だったのかも・・・
失礼いたしました。(^人^;)

もしかして、20mmのGANREFのテスト結果が素晴らしく見えたのは、パナソニックのカメラで補正されていたからだったりして。
http://ganref.jp/items/lens/panasonic/1394/capability
http://ganref.jp/items/lens/panasonic/2124/capability

書込番号：17251657

[cebu boy]

天は赤い河のほとりさん

写真がとても素敵ですね。14mmの画角とても魅力ありますね。いろいろ検討してみます。ありがとうございました。

書込番号：17252225

[一体型]

14mmF2.5	オリンパス14-42mm�T型

コンスープ生クリーム入りさん

17mmF1.8の評価は妥当どころかちょっとやさしめの表現ですよね。隣の20mmF1.7でなく下のF5.0と比べれば差は歴然。
20mmの画像も2枚撮影して同じような結果だったのでミスはないと思います。
解像力は開放、絞ったときとも20mmの方が高いけど差は小さいですね。

実際に比べてみると20mmF1.7と17mmF1.8とAFスピードは劇的と言っていいくらい違うけど、価格.comでは「実用上問題ない」「少し遅め」程度の書き込みがほとんど。マクロ性能はほとんど変わらないのに大きな差があるかのような書き込みが多い。20mmF1.7はいいレンズだと思うけど価格.com内の書き込みは少し大げさなものが多い気がします。


cebu boyさん

14mmF2.5の情報。
見た目について。単品販売のものは黒とメタリックグレーのツートンカラー。セット販売のものはブラック一色で新古品がネットオークションによく出品されています。わたしはブラックバージョンを買いました。

明るさについてはあまり期待しない方がいいです。スペック的にはF3.5と1段の差があるのでシャッター速度を2倍にしても同じ明るさで写りそうなものですが、実際はほぼ全域で減光現象がおきるのでスペックからイメージするほどは明るくありません。
14mmF2.5 1/10秒　オリンパス初期型標準ズーム14mm域F3.5 1/5秒の比較画像です。

書込番号：17255491

[cebu boy]

一体型さん

14mmF2.5よさそうですね。ヤフオクなどで探してみます。ありがとうございました。

書込番号：17255693

[コーンスープ生クリーム入り]

一体型さん

うろ覚えですが、17mm F1.8は仕様より7〜8cm寄れるとどこかで読んだ気がします。
スナップショットフォーカスの時はほぼ仕様どおりらしいので、それで仕様上は25cmとなっているのかも？
いずれにしても一体型さんのサンプルを見て、17mm F1.8を見直しました。(^^)

私が17mmに興味を持つキッカケになったのが、こちらの記事のポートレート（2〜3枚目）なんですが、
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review/20130627_605329.html
こういうやさしい写真を撮りたいなぁと思いつつ、こちらの作例は開放が少しゆるく見えるんですよね。
でも今思うと、被写体が端っこにいたから余計にゆるく見えたのかも。
広角で、開放で、端っこですもんね。

書込番号：17260031

間接照明での室内撮影

[NY_YN]

間接照明の部屋をTG-2で撮影	レストランでは大きな一眼を使いづらいので

このレンズに興味があり、作例を見回したところ、雄大な風景・爽快なスナップ写真をたくさん見ることが出来ました。

　http://e500skyeye.seesaa.net/article/230682424.html

例えば、リンク先の写真、角度を付けた広角による自転車の迫力と空の爽快感が素敵です。

　ですが、広角の魅力の１つである室内写真があまり見つかりませんでした。特にホテルの室内のような間接照明の部屋、肉眼でも暗いなと感じる部屋でも、気軽に手持ち撮影出来ますでしょうか？　

　添付した写真は防水コンデジのTG-2で換算25mm、F2.0で写した写真です。SS:1/30でISO200で撮影されているようです。最低このぐらいの明るさで写ればよいのですが、1/2.3のF2.0とM4/3のF4.0との違いがイメージできないので、質問させて頂きました。
　
　又、12-50mmや12-40mmF2.8よりもレンズが短いので、レストランでの撮影時に取り扱いが良さそうなのも魅力なのですが、テレ端の換算36mmのF5.6はどれぐらい暗いでしょうか？　アップしたTG-2でのF2.0で撮影した写真よりも暗いとなるとさすがに……。

　(食事のペースを崩さないようにさっと撮影したいので、テーブルに置けるサイズのカメラという面で、α57よりもTG-2が重宝しています。カメラバッグは預けてしまうことも多いですし)

　又、最短撮影距離は25cmとありますが、これはズーム全域で25cmと捉えて間違いはありませんか？

　ボディはこのレンズと同時にE-M5と12-50mmのレンズキットを購入予定です。予算的にE-M5なのですが、手持ちでの高感度撮影において、E-M1と大きな差はありますでしょうか？　私はα57のユーザーなので、E-M1の"手持ち夜景モード"の使い勝手なども気になります。

　高感度についてはRAW現像で対処できることもあると思いますので、その際にはソフト名と併せてアドバイス頂ければ幸いです。

　このレンズの使用用途は、上記のような室内撮影と日常のスナップ撮影が主になると思います。スナップ撮影時に、換算35mmというお気に入りの画角が使えて、更に広角に引けるというところにも大きな魅力を感じています。このレンズはズーム全域で安定して写りが良いという評判なので楽しみにしています。

　最後に、予算15万円以内の中から、防滴、チルトorバリアングル、広角＆高感度重視、という基準で

・OLYMPUS OM-D E-M5 PROレンズキット
・OLYMPUS OM-D E-M1 12-50mm EZ レンズキット
・SONY α7 ILCE-7K ズームレンズキット
・SONY サイバーショット DSC-RX10

まで絞り込んで散々悩み、E-M5＋12-40PROの組み合わせに決まりかけたのですが、発売日が3/28らしいので春休みが終わってしまうのが……。という時に、E-M5＋12-50mm＋9-18mmという組み合わせを発見しかなり魅力を感じています。(9-18mmが防滴ではない事は理解しています)

　ちなみに、E-M5のPROレンズキットはダイヤルがリファインされるそうですが、現状のE-M5のダイヤルも特に操作性に問題があるわけでは無いですよね？

　今回マウント追加も兼ねているので、かなり悩んでいます。アドバイス頂けますよう、どうぞよろしく御願い致します。

書込番号：17246079

[杜甫甫]

＞レストランでは大きな一眼を使いづらいので

レストランとなると、サイズはともかく、シャッター音が大きすぎるα７は無理かも。

書込番号：17246110

[モンスターケーブル]

ホテルだったら、ミニ三脚に対角線魚眼9mm F8が面白そうです。
部屋全体が写り込むはずですし、屋外でも面白い写真が撮れそうです。
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/mlens/bcl0980/

マレーシア・ロビンさんの9mm F8 撮影テスト
http://robinwong.blogspot.jp/2014/02/olympus-9mm-fisheye-body-cap-lens-review.html

レストランではα57＋DT35で撮ってますけど特に文句言われたことはないです。
http://review.kakaku.com/review/K0000140665/

書込番号：17246132

[NY_YN]

TG-2ノンフラッシュでISO800	TG-2ノンフラッシュ＆部屋の照明消しでISO1600

＞杜甫甫さん

　レス、ありがとうございます。レストランではシャッター音が小さいことは大事ですよね。α7は大きめという評判ですよね。このあたりは、店頭で確認しても周りがうるさいので、購入者の経験談がとても参考になります。

　OM-DはE-M1,E-M5とも静かなようなので期待しています。シャーという手ぶれ補正の作動音もFWアップデートで改善されたようなので嬉しいです。
　
＞モンスターケーブルさん

　レス、ありがとうございます。

　ミニ三脚＋換算18mm魚眼というのはとても面白そうですね。多分E-M5のチルト液晶でも試せそうですが、E-M1でiPadからリモコンシャッターだと楽しく撮影できそうなので、これも悩み所。これはオマケとしてもE-M1のWifi機能は魅力的です。E-M5はEye-Fi mobiの選択転送機能に対応していないのが残念です。

　ロビンさんの写真も見ましたが、ボディキャップレンズでこれだけ写るのはレンズの凄さか、撮影者の腕なのか。値段も安いので、OM-Dを買ってしばらくしたら、ぜひ一度試してみたいですね。

　今回、9-18mmレンズがM4/3マウントを追加する大きな決め手になりかけています。その理由は、他の広角ズームレンズに比べてテレ端が換算36mmでしかも写りがよいらしい、という点なのです。加えて、コンパクトである事、手が届く値段である事が心揺さぶります。更に7-14mmPROレンズという防滴レンズが開発中である事も背中を押しています。

　α57＋DT35mmの薄さなら、レストランでも許容範囲かもしれませんね。ただ、個人的にα57にはシグマの30mmF1.4を購入しているので、キャラクターが被りすぎるのが購入意欲を……。DT35は最短撮影距離を含めて非常に使いやすそうなのは感じているのですが。

　今回、防滴マウントを追加するに当たって、購入後にα57と同時に持ち運べて、かつ使い分けが出来る事を理想としています。バッグは防水の"とれるカメラバッグ"を使っています。OM-Dに防滴ズーム＋薄型広角ズーム、α57に30mmF1.4ならイケルかなと。M4/3はレンズが小さいので持ち運びにも本当に便利そうで良いですよね。

――――――

　親スレのベッドの写真のISOが200というのが違和感あって、Exifをよく見たらフラッシュを使っていました。レストランなどでフラッシュを焚きたくない場合も多いので、参考までにノーフラッシュの画像を２枚追加したので参考にして頂ければ幸いです。どうぞよろしく御願いします。

書込番号：17246226

[NY_YN]

　シャッター音について動画があったので聞き比べてみました。確かにOM-Dはどちらもかなり静かですね。でもα7もうるさい感じはまったくしませんでした。確かに少し響く感じはしたので、これが実際のレストランなどでどういう雰囲気に感じられるかは購入者の経験談をいろいろと伺いたいところです。

　写欲という意味では、α7のシャッター音の方が個人的には好みではあります。でも、レストランやスナップ時にはOM-Dの静かなシャッター音は魅力的。撮影頻度を考えると私にはやっぱりOM-Dかな。

(ちなみにα57のシャッター音は大好きです。パシュッ、とサイレンサーを付けて狙い撮っている感じが好き)

https://www.youtube.com/watch?v=PElMZQGigkw

http://www.youtube.com/watch?v=eaN7c8Aop5U

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000586357/SortID=16788700/

　正直、他の面で悩みすぎて、シャッター音の面まで頭が回っていなかったので、そういう視点を手に入れることができて良かったです。ミラーレスならどれも静かだろうと思いこんでいたので。

書込番号：17246251

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

NY_YNさん
ＴＧー２＋フィッシュアイコンバーター。

書込番号：17246338

[板頭]

居酒屋さん	ほろ酔いWalk

おはようございます。
9-18mm、軽くてシャープですね。ただ明るいレンズというわけでもないですし、歪曲も結構補正されてるので、普通に普通の絵が撮れちゃいますね。特に望遠端は換算36mmですから違和感ないです。とても難しいです(笑)

私はもともとα65+TOKINA116で広角使ってたのですが、軽さが段違いで持ち出す頻度が増えました。


私はE-PM2につけて撮ってますが、ノンフラッシュ条件ですと、絞り開放でISOオートなら1600での撮影になるとおもいます。E-M5やE-PM2のセンサーはなかなか優秀ですし、手ぶれ補正もありますのでソコソコ行けるんじゃないかなー？と思いますよ。
また、これは手持ちの話で、三脚、なければ机の上等に固定してISOを手動設定すれば、より低ノイズで撮れると思います。レリーズケーブルがあるとなお良いですね。

あまり良いサンプルではないですが、酔ってポテポテ歩いてた時のサンプルがありましたのでどうぞ。
全部手持ち、絞り開放、ISOオートです。

P.S.αのシャッター音、サイレンサー銃みたいでいいですよね(笑)オリンパスの方がカメラの音です。というか音大きくて初めて聞いた時、びっくりしました。フルサイズの音はさらにでかくて二度びっくりしました(笑)

書込番号：17246759

[blackfacesheep]

Olympus Pen mini E-PM1 & M.Zuiko 9-18mm/F4-5.6 リーニュクレール	Olympus Pen mini E-PM1 & Lumix G 20mm/F1.7 ASPH	Olympus Pen mini E-PM1 & Lumix G 20mm/F1.7 ASPH	Olympus Pen mini E-PM2 & Lumix G 20mm/F1.7 ASPH

NY_YNさん、こんにちは。
このレンズを所有しておりますが、あまりボケてくれないので、テーブルフォトではあまり使わないですね。
もちろん広く写し込もうと思ったときには便利なんですけどね。
一枚目はそんな一枚で、オリンパス独自のアートフィルター、リーニュクレール仕上げです。

レストランやカフェなどで撮影するときは、もっぱらLumix G 20�o/F1.7 ASPHを使うことが多いです。
広角と言うより標準レンズに近い画角ですが、明るいのでSSが稼げますし、暈かすのも容易です。
2枚目〜4枚目はこの20�oでの撮影例です。

なお最初の3枚はPen mini E-PM1、最後の1枚はPen mini E-PM2での撮影です。
E-PM2のセンサーはE-M5と同じなので、暗所性能も高いし、手振れ補正も結構効いてくれるのでテーブルフォト特性は高いですね。

なお、この20�oレンズで撮った写真は、下記の私のブログ先にも88エントリほどあります。
ご興味があれば、ご覧になってください。
http://blackface.exblog.jp/tags/Lumix%20G%2020mm%252FF1.7%20ASPH/

書込番号：17247099

[blackfacesheep]

Olympus Pen mini E-PM1 & M.Zuiko 9-18mm/F4-5.6 リーニュクレール	Olympus Pen mini E-PM2 & M.Zuiko 9-18mm/F4-5.6	Olympus Pen mini E-PM2 & M.Zuiko 9-18mm/F4-5.6	Olympus Pen mini E-PM1 & M.Zuiko 9-18mm/F4-5.6

NY_YNさん、すみません、↑テーブルフォト系ばかりになってしまい、それで20�oの話になってしまいました。
このレンズで撮った室内写真を追懐しておきますね。

なお、私のブログのこのレンズで撮ったエントリは下記でまとめ見られます。
http://blackface.exblog.jp/tags/M.ZUIKO%20DIGITAL%20ED%209-18mm%20F4.0/

Pen mini E-PM1のころはオリンパスの純正RAW現像ソフトを使っておりましたが、最近はAdobe Lightroomだけになりました。
Pen miniの他にもNikon D600や中判銀塩フィルム機も使っているので、ワークフローを統一したいからです。
Lightroomの高感度撮影時のノイズリダクション能力、凄いですよ。
オリビューのはるか上を行きます。^^

書込番号：17247281

[NY_YN]

ポスタリゼーションのモノクロ	ポスタリゼーションのカラー(WBカスタム)

＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん

　レス、ありがとうございます。TG-2にフィッシュアイコンバーター、特にコスパ＆コンパクト面では有りですよね。ただ、魚眼になるのはＯＫなのですが、

・ロック機構が無く、しばしば落下報告がある。→常に両手を添えていれば問題ないが、気軽なスナップは難しくなる。

・フィルターもフードも付かないので、とても慎重な取り扱いが要求される。

・個人的に今回が10万越えのまとまった金額を使える少ないチャンス。消費税増税前＆春休み中に買いたい。

という理由で今回の選択からは外れました。せめて、安心して片手で持てるロック機構があれば検討したのですが。

＞板頭さん
　
　レス、ありがとうございます。

　せっかくの超広角、わざと歪みを出しての撮影とかも時には試したくなる気持ちは分かります。まあ、その当たりの楽しみは魚眼レンズやPCでの画像加工に取っておくとします。

　実は私も最初α57に広角ズームを付けることから検討したのですが、レンズが大きく重かったり、出目金でフィルターが付かなかったり、テレ端の長さと描写に満足できなかったり、でコレという一本が見つからず。広角ズームはフルサイズが王道なのかなと諦めていたのですが、まさかM4/3にこんなに素晴らしい広角ズームがあるとは嬉しい驚きでした。

　居酒屋さんの写真、提灯からこぼれる灯りにとても暖かみがありイイですね。ほろ酔いWalk、F4でISO1600、そしてSS:1/50ですか、とても参考になります。広角の縦構図は吸い込まれるような奥行きがあり良いですよね。

　E-M5という機種特性を考えれば、手ぶれ補正を活かしてなんとか露光時間を長くする方向性に考えた方がポジティブですよね。後はミニ三脚探しに力を入れてみる方が良さそうです。おそらくレリーズは使いませんが、セルフタイマーを活用してみたいと思います。

＞blackfacesheepさん

　レス、ありがとうございます。実際の購入者の方の経験談に加えてたくさんの素敵な作例、本当に嬉しいです。ブログの方も見させて頂きました結果、9-18mmの購入意欲がかなり高まりました。

　まず、Lumix G 20�o/F1.7 ASPH、とても評判の良いレンズですよね。この写りは素敵です。

　又、レストランでの取り回しという面でもOM-Dと組み合わせたら、コンパクトでテーブルフォトには最適の組み合わせになりそうですね。最短撮影距離20cmですか、うっかりレンズにクリーム付けないように気を付けないといけないぐらい、素敵ですね。

　ただ、パナソニック製レンズの補正情報をボディ側に持っているのがE-M1かららしいのが少し気になりますが、E-PM1でこれだけ綺麗なのだから、必要以上に気にする必要は無さそうですね。

　そして、9-18mm。いきなり、私がとても興味を抱いているリーニュクレールですか。この手のアートフィルターは主題となる色がハッキリしていると、とても面白いですよね。私もα57のポスタリゼーション、モノクロもカラーもお気に入りです。

　α57のポスタリゼーションのカラーはそのままのWBだとかなり赤と黄色が強く出るので、WBを電球にしたり、A-B軸、M-G軸を調整すると良い画になったりします。せっかくのEVF&背面LVを活かしてその場で画作りを楽しむのもイイですよね。

　そして、9-18mmの作例、どれも広角を活かしたダイナミックな構図、素敵な作例で背中を後押しして下さり、ありがとうございます。広角には斜め構図がよく似合いますね。どれも素敵ですが、あえて一枚選ぶなら、

http://blackface.exblog.jp/iv/detail/index.asp?s=18229391&i=201205/02/29/b0134829_17143416.jpg

がとても素敵です。私がカエル好きだからかもしれませんが。

　テーブルフォトについては、ボケはこのレンズにはそんなに求めていません。まあ、ワイドマクロ的な撮影が出来れば嬉しかったのは事実ですが。それよりも、料理と人と店の雰囲気を良い感じに写し取れる画角が欲しかったのです。

http://blackface.exblog.jp/iv/detail/index.asp?s=18129684&i=201204/13/29/b0134829_1455145.jpg

http://blackface.exblog.jp/iv/detail/index.asp?s=18166474&i=201204/20/29/b0134829_1702522.jpg

http://blackface.exblog.jp/iv/detail/index.asp?s=18111550&i=201204/10/29/b0134829_114626.jpg

　参考になる素敵な作例がたくさんありました。やっぱり9-18mmイイですね。

　Adobe Lightroomは手が届く値段なので、とりあえず今は体験版を試しています。ただ、M4/3はレンズのデーターが無いらしいのが少し気になっています。でも、

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000575056/SortID=16964079/

と、本体側のデータは追加されたらしいので、今後に期待が持てそうなので嬉しいです。それに対応していなくても、ノイズリダクションなどの基本的な現像は出来るようなので安心しました。

　そして、本題のレンズの明るさですが、シャトルの通路の格好良い作例などを見ますと、9mmでF5.6とわざと絞り,露出補正を-2して、ISO200。そして、シャッタースピードが1/8秒！　人が残像を残していますね。OM-Dならば、レンズの暗さは手ぶれ補正を活かした撮り方の創意工夫でどうにかなりそうですね。

　結局のところ、予算を含めて、どこかで現実と折り合いを付けていかないといけない訳で。レンズの暗さは工夫次第でどうにかなりそうなので、ここは妥協のしどころかなと。

　ちなみにE-M1はE-M5より新しくて高級機種なので、優れていて当然なのですが、それでも今E-M5を選ぶのは有りですよね。もちろん予算面は大きいです。後、シルバーのE-M5にこの9-18(フード付き)はレトロなクラシックカメラっぽくて、なかなか味のある組み合わせじゃないかと思いますがどうでしょうか？　今あえてE-M5を選ぶ理由があれば、ユーザーさんのアピールをぜひお聞きしたいです。

書込番号：17247861

[blackfacesheep]

愛用のPen miniとレンズたちです♪	Olympus Pen mini E-PM1 & M.Zuiko 9-18mm/F4-5.6ISO12800	Olympus Pen mini E-PM2 & Lumix G 20mm/F1.7, ISO 12800	Olympus Pen mini E-PM2 & M.Zuiko 45mm/f1.8, ISO1600

NY_YNさん、こんばんは。
私のブログ、じっくりとご覧になっていただいたようで、どうもありがとうございます。^^

確かにAdobe Lightroomにはm4/3はレンズのプロファイル・データがありませんが、特に問題を感じたことはないですよ。
m4/3のRAWデータにはレンズの歪曲補正もデフォルトで入っているようで、何もしなくても綺麗に補正されます。
また、パナソニックのレンズなら色収差データも自動取り込み、と言う話をどっかで聞いた覚えがあります。

このレンズ、絞開放値は暗いですが、それも問題だと思ったことはありません。
Pen miniでも手振れ補正は十分によく効きます・・・広角端の9�oなら1/8秒は十分手持ち撮影可能です。
五軸手振れ補正のE-M5なら、もう鬼に金棒ではないでしょうか。

ちなみに、先ほど、非常に暗い状況でのサンプルを撮ってみました。
2枚目と3枚目はISO12800まで上げて手持ち撮影し、Adobe Lightroom 5.3で現像してみたものです。
ISO12800まで上げると言うのは、かなり異常な状況でして、綺麗な写真を撮ろうと思える明るさではありません。
間接照明さえほとんど当たっていないという薄暗い状況です。

4枚目はもう少し現実的にあり得る状況で、ベッドサイドライトが当たっているぐらいです。
明るいF1.8と言うレンズを使えば、ISO1600まで上げれば十分写りますね。

E-PM2とE-M5のセンサーは基本的に同じものだと思いますので、E-M5でも似たような写真が撮れると思います。

さてE-M1・・・
確かに「全部入り」で素晴らしいカメラだとは思いますが、私もより軽快に使えるE-M5を選ぶと思います。
マイクロフォーサーズ機の魅力は、そのコンパクトなレンズ群にあり、それを活かすにはボディも小さいほうがありがたく、それが私がPen miniを使っている大きな理由でもあります。

おっしゃるようにシルバーボディのE-M5、クラシックな雰囲気がステキですね。^^
大昔に使っていたOlympus OM-1を彷彿とさせる姿・・・萌えますねえ♪

書込番号：17249157

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

NY_YNさん
そうなんゃー。

書込番号：17249689　スマートフォンサイトからの書き込み

[NY_YN]

＞blackfacesheepさん

　レス、ありがとうございます。わざわざ暗い室内の写真を撮って頂き、大変参考になりました。とても感謝しております。ご自宅でしょうか、趣のある室内に、レトロで迫力のある大きなカメラとそれとならんでも違和感のないPen、そしてテディベア。調和のとれたアンティークな雰囲気が素敵です。

　ISO感度、ISO12800、この暗さも雰囲気と捉えるなら、実用の範囲内のようですね。私自身はα57でISO1600までは常用、マルチノイズリダクションでISO6400ぐらいまでは通常に使う高感度域だったので、それがM4/3とOM-Dでどうなるか気になっていました。が、これで大体の想像が付きました。暗い時は素直にRAW撮影してみようと思います。RAW現像での経験談もお聞かせ頂けて、ありがたい限りです。

　EM-5のシルバーボディー良いですよね。趣のある雰囲気に、五軸手ぶれ補正で、防滴防塵。ぜいたくを言わなければ、充分実用的。いや、EM-1と比べなければ充分贅沢なボディ。そして、欲しいと思えるレンズが見つかった。ブログでの9-18mmの数々の素敵な作例を見て、あんな写真を撮りたいと思いました。（コンパクトさで言うと、EM-1も充分コンパクトに感じられますが、EM-5のスリムボディ＋パンケーキレンズやボディキャップレンズの薄さが活躍する日も来るかもしれませんね）

＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん

　レス、ありがとうございます。そうなんですよー。防滴＆チルト液晶＆コンパクトという自分に必要な理屈だけでOM-Dに絞り込みましたが、どうにも決心が付かない。そこで、皆様のおかげで、ようやく9-18mmという私の心を動かすレンズにも巡り会えて、とてもハッピーです。

書込番号：17251975

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

NY_YNさん
おう！

書込番号：17253997　スマートフォンサイトからの書き込み

[NY_YN]

＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん

　レス、ありがとうございます。換算18-36mmのコンパクトズーム、良いですよね！

書込番号：17257840

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

NY_YNさん
おう！

書込番号：17258707　スマートフォンサイトからの書き込み

輪郭の波うち

[kaz1305]

	一枚目の等倍切り出し	別の画像の等倍切り出し

先日質問してこのレンズとＥ−Ｐ５の組み合わせで使い始めたところのkaz1305です。

しばらく見てなかったので飛行機画像のスレに間に合わなくてすみません。。

使い方が良く分かってない初心者ですが、等倍にしてみると輪郭が波打ってる画像が
多いです。
連射でピンボケが大多数なのですが、まともに見えても波打ってます。

これは手振れ機能でこうなるものなのでしょうか。。

前出でも波打ちの問題が出ていたように思ったのですが見つけられずに質問してしまいました。

よろしくお願いします。

書込番号：17220952

[Customer-ID:u1nje3ra]

えーっと肉眼でも見えません？空気のゆらめき。
暑い夏に学校の校庭とかで見ましたよね。
　
飛行機のエンジンの熱って熱いですよね。

書込番号：17220967

[kanikuma]

水島ヒロの傑作

書込番号：17221229

[GALLA]

手ブレ、被写体ブレ、カメラレンズ関係ありません、空気の揺れ（かげろう）です。
飛行場の空気は飛行機からでる熱で揺れているのです。その状況で望遠を使えばどんなカメラ・レンズでも出ますのでご安心を。

書込番号：17221254

[ＭｉＥＶ]

蜃気楼と同じで、温度差による、空気のゆらぎですかね。

書込番号：17221265

[うちの4姉妹]

大気のユラギですね・・・

暖かいと、よくなります・・・

書込番号：17221356

[うさらネット]

光が通る媒質中の伝搬速度（温度依存）が変わると屈折率が変わりますので、このような現象が見られます。
比喩的に揺らいで----と表現しますけど、大気が風で揺らいで、光がふらふら揺れる訳ではないです。

書込番号：17221435

[kaz1305]

書き込みして下さった皆さん、ありがとうございます。

そうなんですねー
撮影した日も寒い日で風もあったし、前や横からのアングルだったので思い至りませんでした。

納得出来ました。
ありがとうございます。

書込番号：17221460　スマートフォンサイトからの書き込み

[Panyako]

kaz1305さん

みなさんのおっしゃるとおり大気の揺らぎですね。

心配そうなので以前撮った、同じ時期の物を貼りますね。
機種もレンズも違いますが、同じようにゆらいでいるのが分かると思います。＾＾
B4、32Rの看板をでわかると思います。

場所も同じ伊丹スカイパークです。

書込番号：17223246