オリンパスすべて クチコミ掲示板

フォーサーズ50mmマクロとの比較

[うとわ]

このレンズの購入を検討しています。
　ただ、現在手持ちのボディがE-420とE-PL2なので、E-420に50mmマクロを付けた方が良いか、それともE-PL2にこの60mmマクロを付けた方が良いか迷っています。画質的には前者の方が有位に思えますが、レンズの単価が少しお高いですよね。後者の組み合わせでは、装備の軽さが魅力的ですが、画質などはどうなんでしょうか。
　ご意見をいただきたくお願いいたします。

書込番号：16855641

[kanikuma]

これも画質は素晴らしいですよ。
ZD50マクロと比べると多少見劣りするかもしれませんが、
単体で見ればコストパフォーマンスは十分高いと思います。
これから先、ボディを買い換えるとすれば、
それはマイクロフォーサーズになるはすですから、これを選んで間違いないです。

レンズの傾向としては、コントラストが高く、派手目に色が出ます。
パッと撮って簡単に良い感じの絵が出るタイプです。

書込番号：16855664　スマートフォンサイトからの書き込み

[kanikuma]

E-PL2との組み合わせ、いくつか貼っておきます。
４枚目だけE-M1です。

書込番号：16856587

[よっちゃん＠Tokyo]

こんにちは。

ZD50マクロとM.ZD60マクロ、両方とも愛用していてお気に入りのレンズです。

ただ、スレ主さんが何を撮るかによっては(マクロで小さいものを撮るなら)三脚使わないとE-420では手ブレ補正ないからしんどいですね？

将来的にE-M1のような機種を購入するならZD50マクロもいいと思いますが、マイクロフォーサーズ一本で行くならM.ZD60マクロの方がいいと思います。マイクロフォーサーズボディでZD50マクロを使うとAFが遅すぎてイヤになりますよ(E-M1を除く)。

焦点距離もF値も防塵防滴も似たような2本ですから迷いますね！マクロの倍率はZD50マクロがハーフマクロで、M.ZD60マクロが等倍マクロ(つまり60マクロの方が小さいものを大きく撮れます)という違いがあり、その点でもM.ZD60マクロのアドバンテージがあります。

ただZD50マクロは中古で3万円台で買えるようなので、私としては「神レンズ」と称されるZD50マクロを体験していただきたい気持ちが強いです。

E-420に付けてポートレートなど撮ると目から鱗状態になると思います。

難点は新しいフォーサーズボディがもう出ないということなんですが…(T_T)

書込番号：16857313　スマートフォンサイトからの書き込み

[うとわ]

　kanikumaさん、よっちゃん＠Tokyoさん、アドバイスをありがとうございました。

　私は花を撮ることが多いので、それをアップで撮ることばかりが頭にあったのですが、kanikumaさんの作例を見て、ポートレイト的な使い方もすごく印象的な写真に仕上がることに感心しきりです。
　また、よっちゃん@Tokyoさんが言われるように、もう新しいフォーサーズボディが出ないと思われることはやはり痛いですね。私としてはE-420がすごく手に馴染んでいるので、後継の機種を出してもらいたいところなのですが…。それにしてもZD50は「神レンズ」ですか。オリンパスのFotoPusに行って、作例を見てこようと思います。

書込番号：16864798

三脚座について

[キモノ・ステレオ]

こんばんわ。レンズ沼にズブズブとはまりかけています。

このレンズにするか11-22にするか悩んでいるところではありますが（結局いずれ両方買いそうですが、、、）、キタムラで中古を見ているところなんですが、付属品に三脚座がついてないように見えます。

三脚座は本体付属品扱いで撮影用に外しているだけなんでしょうか？キタムラに聞けって言われそうですが、一般的な常識で付属品ってことなのかを聞きたいと思いました。

書込番号：16849410

[もとラボマン ２]

キモノ・ステレオさん　こんばんは

キタムラの写真の撮り方　距離目盛などが見える位置で撮影して有るようで　見えないですが　裏側に三脚座有りそうです。

今5本ほど有りそうですが　その中には　角度変えて取った写真載せているレンズがありますが　三脚座写っている写真もあります。

書込番号：16849501

[アルカンシェル]

こんにちは。

こちらのレンズには、付属で三脚座が付いてくるようです。
取り扱い説明書にも明記されています。

https://support.olympus.co.jp/jp/support/dlc/archive/man_ed50200swd.pdf

書込番号：16849555

[じじかめ]

買うつもりなら、キタムラに聞くほうが確実だと思います。

書込番号：16850198

[guu_cyoki_paa]

えとね

キタムラさんの写真みたけど、
付いている物と付いていない物と両方あるみたいです。

ただ、付いている物でも、付属品欄に三脚座わ書かれてないですね。　　/(・。・)

書込番号：16850717

[キモノ・ステレオ]

三脚座はキタムラに聞きましたら、ついてないそうです。買い取った時点でついてなかったようです。

三脚座の価格も不明でしたし、よくよく調べたら新品はなかなか立派なレンズケース（市価1.5万円？）がついているもよう。そう考えると、現行SWDでもオリオンで会員割引やポイントを駆使すれば8.6万くらいで買えますから、ちょっと保留にしたいと思います。

お騒がせして申し訳ありません。

Mフォーサーズの40-150Proが出たら、50-200SWDの中古が増えるんではないかとも予測してます。というのもキタムラの中古を見てたら「ED 12-60mm F2.8-4.0 SWD」の中古が一杯出てましたので、、、12-40Proの影響かと勝手に想像してます（＾＾；

とりあえず11-22のほうを取り寄せてもらってます。
ご意見ありがとうございました。

書込番号：16852335

[へろり丸]

5年以上も前のスレッドに書くのも何なのですが・・・
つい先程、安さにひかれて、ポチリをしました。

マイクロフォーサーズにアダプタをかませて使おうと考えています。

ところで、安さと引き換えに、やはり三脚座のついていないレンズです。

果たして、現段階で三脚座というのが別途手に入るものなのかどうか・・・

強力な手ブレ補正を期待して、あまり三脚に載せたくないなとは思っていますが、どうなることやら。

それにしても、オークションサイトをみていると、案外三脚座なしの個体が多いと感じました。
皆さん外して使って、そのままどこかに忘れてきたのか。
あるいは貴重品として、三脚座だけ手元に残して売却しているのか、

ちょっとした謎です

書込番号：22958427

ズームリングの動きはスムーズですか？

[キモノ・ステレオ]

9-18を常用レンズとしてE-620で使っていました。
このたびめでたく？E-M1を購入してMMF3も手に入れたので9-18を装着してみましたが、AFも速く十分実用に耐えうると思いました。

しかしながら、E-M1と同時購入の14-40Proに比べると9-18はズームリングが非常に重いことに気づきました。
私の所有するものが特別重いのかもしれませんが、あまり画角を変更したいと思わせない感じです。
重いというか抵抗があってカクカクする感じです。

感覚的な問題なので一概に言えないかと思いますが、12-40Pro並みにスムーズだと嬉しいです。
でも買うとしたら中古なので、古くなると渋くなるとかってあるんでしょうかね？

このレンズに興味を持ったのは、こちらのスレでお勧めいただいたからです。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000575054/SortID=16837831/#16841922

キタムラの中古を考えています。ヤフオクも見てみますが、、、

書込番号：16842439

[にゃ〜ご mark2]

レンズ沼からの脱出法を尋ねたのに、逆にさらにハマってしまいましたね。(^O^)

書込番号：16843332　スマートフォンサイトからの書き込み

[キモノ・ステレオ]

もう、にゃ〜ごさんほか、みんなのせいですよ！（笑）

書込番号：16843347

[rsaku2008]

キモノ・ステレオ さん

12-40mmについてはプラザですこし触れた程度ですので正確なことはお答えできませんが、ズームに関してはかなりスムーズな感覚だったと記憶しています。

この１１−２２ｍｍに関しては最新のMフォーサーズほどスムーズではありませんが、適度な重さでズーミングに違和感があるようなことは無いと思います。

キタムラでの購入を検討されているとのこと、店頭に取り寄せて実物をチェックして購入できますので、中古品を購入される場合は良い選択だと思います。
気に入らなければキャンセル出来ますので目ぼしい商品が有りましたら一度近くのキタムラに取り寄せてみてはいかがでしょうか。

書込番号：16843470

[かづ猫]

て・お・く・れ＼(^o^)／

書込番号：16843949　スマートフォンサイトからの書き込み

[urazahn]

　私も最近中古購入しましたが１２−４０より感触が少し乾いた感じ＋軽い、程度で殆ど変わりません・・。
　もっとも１１−２２なのであまり伸び縮みしませんし・・。
　ご存じとは思いますが１１ｍｍで長く２２ｍｍで短くなります。
　

書込番号：16844266

[キモノ・ステレオ]

rsaku2008さん、urazahnさん

有益な情報をありがとうございました。キタムラは取り寄せ後のキャンセル可能なんですね。それは良いことを聞きました。
またズームリングもスムーズに動くようですね。9-18は本当にカクカク動く感じであまり画角を変える気にならないんですよね。


その他のお二人さん、あんたらのせいでこうなりましたよ！（笑）

書込番号：16845717

[urazahn]

ご購入の方向のようで・・おめでとうございます。

蛇足ですが・・
ご存じかと思いますがキタムラネットですと同じ中古レンズの一覧が出ます
掲載されている付属品、状態の他にシリアルナンバーを比較して、製造年月日の新しい方を私は選択基準の１つにしてます。
あと古いものは付属レンズキャップの形が違います。
ご参考までに・・・

書込番号：16845879

[キモノ・ステレオ]

urazahnさん

重ね重ね、ありがとうございます。大変参考になりました。私は単純に近い店舗からの取り寄せを依頼するところでした。
１番製造番号の若い奴をみましたが、フードなしでした（＾＾；

ちなみに５本あったのですが、全部同じ値段同じ評価でした。
２本が２０００番台、２本が３０００番台、そして先ほどのものが６０００番台です。
フードとフィルターはとりあえず9-18のものが使えるかな？と思ってはいます。
11-22が気に入れば9-18の出番はなくなりそうなんで、、、、

商品写真も1番6000番台が綺麗に見えますので、とりあえずコレの取り寄せを依頼してみます。
他にも考えているレンズがあるので、同じ視点で選んで見ます。どうもありがとうございました。

書込番号：16846258

[Ouranos]

既に終わっているスレですが．．

ZD 11-22mm は歪みが少なくお気に入りのレンズです。ズームリングもカクカク動く感じはありません。^^;

私が購入した頃は フォーサーズのレンズで広角と言えば、SHGの7-14mm F4.0 かこのレンズしか選択肢が無かったので
必然的にこのレンズを手にする事になりました。その後07年に12-60mm F2.8-4.0 SWD、08年に9-18mm F4.0-5.6 が
リリースされて、特に9-18mm F4.0-5.6 の方はSTDレンズながらも想像以上の出来でリリースされれたため、
新旧の技術格差やその頃の開発の勢いを突きつけられた思いで少しだけ疎ましい感情を抱いた事を思い出します。

このレンズの優位性はF2.8-3.5 の明るさと、22mmのテレ端がいざとなれば標準レンズ域として使えて便利。
とかそんな所が慰みと言った部分もあったような．．。しかも、明るい広角レンズの優位性と言っても手ブレ補正の無い時代、
高感度に頼れない時代の手持ち撮影ならば意味もありましたけど今は然程でも無いかもしれません。

ZD 11-22mm が良いレンズである事は変わり無いと思いますし、またデジタル補正の時代に入りこのレンズの色の収差や周辺解像度の低下等もうまく補正される事と想像しています。ただ、一般的に考えていま ZD ED 9-18mm を持っている人がZD 11-22mm に買い換えるメリットを考えると少し疑問を感じました。どちらかと言うと9-18mm のカクカク動くズームリングの方をメーカーに確認した方が良いような．．。(^^ゞ

被写体度外視で只単にレンズの違いを楽しむならば、
ZD ED 50mm F2.0 をお持ちとの前提で、ZD ED 50-200mm F2.8-3.5 か LEICA D SUMMILUX 25mm F1.4 が
が撮る人を上手くなった気にさせてくれるレンズだと個人的には思います。既にZD 11-22mm を入手済であればWelcomeです。


以下はおまけ。
///////////////////////////////////////////
ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6
MTFチャート
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/lens/9-18_40_56/spec/popup02.html
レンズ構成図
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/lens/9-18_40_56/spec/popup01.html
作例
http://kakaku.com/item/10504011960/picture/#tab

ZUIKO DIGITAL 11-22mm F2.8-3.5
MTFチャート
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/lens/11-22_28-35/spec/popup02.html
レンズ構成図
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/lens/11-22_28-35/spec/popup01.html
作例
http://kakaku.com/item/10504010775/picture/#tab

一応、ネット引用の自分の覚書のようなものですが。

MTFチャートは
上の曲線が高いほど（100%に近いほど）コントラストがよくてヌケのよいレンズを示し、
下の曲線が高いほど（100%に近いほど）高解像度でシャープなレンズといえます。
そして実線と点線の特性が似ているほど自然な描写とボケ味のよいレンズになります。
目安として上のが80%以上あれば優秀なレンズとされ60%以上あれば満足な画質が得られます。

MTFチャートはあくまで開放での測定値ですので絞れば測定値は変わります(良くなる)し、
開放F値が明るいレンズほど測定値は低くなるので絞り開放でもF2.8とF4のレンズを比べるときは
それを加味する必要があります。

また、測定値が良いレンズは、実写でも良い絵を見せてくれる確率が高いですが
測定値が悪くても、評判の良いレンズもありますのでチャートだけでは語れない部分も多くあるとは思います。

書込番号：16850119

[猫もふもふ]

11-22mm、良いレンズですね。9-18mmもSTDクラスにしては良いですが、
ぎこちないリングの感触はご指摘の通りですし、風景撮りでは11-22・7-14
に比べてベタっとして雑味の残る描写で、格の違いは明らかですし。
9-18や、小型に特殊レンズ詰め込みすぎの最近のマイクロレンズよりも、無理のない自然な描写だと思います。

11-22なら7-14に対しても、明るさと画質で天秤にかけられるレベルの描写してくれますね。
ZDにしてはやや個性的で、中心カリっと、周辺ソフトな感じで、逆光に弱い(フレアっぽくなる)ですが
クリアでカッチリ、それでいて柔らかさを兼ね備えたなかなか個性的なレンズだと感じています。
フォーサーズは解像感優先でボケ硬めのレンズが多いですが、このレンズはボケも適度に柔らかく
光源も丸く綺麗ですよね。

焦点距離的に半端なため、フォーサーズレンズでは購入が最後になってしまいましたが、実用以上に
好きで持ち出すことのあるレンズです。周辺までしっかり解像させようとすると1段絞ってかつ周辺優先に
フォーカスする気遣いが要りますけども。

換算24mm〜レンズが標準の現在、スペック面からあまりお勧め出来ないレンズですが、11-22mmの領域でOKなら
お値打ち価格で買えてコストパフォーマンスも良いと思います。

書込番号：16853240

[キモノ・ステレオ]

Ouranosさん,
猫もふもふさん

追加レスありがとうございます。

9-18はその広角側が室内に有効で結構重宝してたんですが、広角固定で撮っている風がありまして、なぜかな？と思ったらリングが渋いんですよね。本日も確認しましたが、望遠の70-300より渋く感じました。重いというよりスムーズじゃないんですよね。妙な抵抗感があります。これはE-620のセットレンズだったプラマウントの14-42にも似た感じです。

9-18の画質に不満があるというよりも、所有感とか操作感の方が買い増しの大きな理由です。
E-620もあまり使わなかったのが、やはり見栄っ張りなんでしょうかね？
プラスチックボディへ愛着が持てなかったことです。

軽く小さなほうがいいけど、金属ボディのほうがいいというわがままなとこがありまして、、、、（＾＾；
とにかく現在キタムラで11-22の中古品を取り寄せ中です。ちょっと高め（4.5万？）ですが、極上品のようですし、Tポイントも使えるので物がよければ買おうかと思ってます。
まだ届くまで日にちがあるので、みなさんの作例をじっくり見させてもらいます。

書込番号：16853349

簡易マクロとして使えますか？

[オルデニス]

キヤノン5D2を使用して風景や花の山行写真を楽しんでいます。
マクロレンズも持っていくのですが、集団で山歩きをするので、なかなかレンズが交換できません。
本レンズは35mm換算で0.6倍と高倍率なのですが、簡易マクロとして使用できるのでしょうか？

軽量でコンパクト、フルサイズとそん色のない画質が得られるオリンパスのシステムに興味があります。
花や昆虫の作例などありましたら、ぜひよろしくお願いいたします。

なお、簡易マクロ機能がある、EF24-70mm F4L IS USMを購入すればよいのですが、カメラも含めた総重量で重くなるので考えていません。

書込番号：16842164

[アナスチグマート]

こちらのサイトにマクロの作例がありますよ。
http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1310/01/news015_4.html

書込番号：16842201

[もとラボマン ２]

オルデニスさん こんにちは

どの焦点距離で0.6倍に成るかは判りませんが　0.6倍でしたらフィルムカメラ時代のマクロレンズが0.5倍だったこと考えると　簡易マクロとして使えるように思います。

書込番号：16842231

[veilchan]

Ｅ-Ｍ１にて

Ｅ-Ｍ１にてこのレンズを使用してます。

２０ｃｍ程へ近づいて撮影出来るので、十分マクロ的な撮影は可能だと思いますよ。

書込番号：16842360

[オルデニス]

みなさま返信ありがとうございます。

アナスチグマートさま
　大変参考になりました。
　マクロらしく滑らかにボケる感じが良いです。

もとラボマン ２さま
　フィルム時代のことを忘れていました。最近はマクロは等倍との固定観念があるので・・・
　ただ35mmと比較するとセンササイズが小さいので、ボケ味等が気になっています。

veilchanさま
　作例ありがとうございます。
　十分に寄って撮影できますね。カエデの赤も綺麗です。

書込番号：16844272

[mosyupa]

先ずは広角で周りの様子と一緒に	花アブが来たのでテレ端にして少し寄って	さらにズズイと寄って（多分最短）	茎のひねりが素敵だったので

フォーサーズしか所有したことが無いのでフルサイズと云々はどうだろう？ですが、カメラ一台レンズ一本の山行には向いているように思います。
投稿画像は、近場の森林公園で友達のMZD12-40mmを借りて写したものです。
借り物の試用＋どんより曇り空なお天気分差し引いて参考にしていただければ。

私自身は同じような性格のZD14-54mmを愛用していますが、どちらも広角側でも寄れるのが美点だと思います。

書込番号：16851731

[もとラボマン ２]

オルデニスさん　返信ありがとうございます

＞35mmと比較するとセンササイズが小さいので、ボケ味等が気になっています

35mmに比べれば　ボケ量少なくなると思いますが　ボケの場合近距離になるほどボケ量大きくなりますので　本格マクロとまではいかなくても　簡易マクロとしてでしたら　我慢できる範囲だと思います。

書込番号：16851956

[オルデニス]

返信ありがとうございます

mosyupaさま
　作例ありがとうございます。
　このような写真を期待していました。マクロらしいボケ味です。
　本当に山行にうってつけのレンズですね。

もとラボマン ２　さま
　皆様のご意見や作例を拝見して、簡易マクロとして十分だと認識しました。
　ありがとうございました。

書込番号：16853759

[みっちゃん]

MZD ED 12-40mm F2.8 PRO 広角12mm側最短付近です	MZD ED 12-40mm F2.8 PRO 望遠40mm側最短付近です

もう、解決済みですが、使用者から。

山歩き用で寄って大きく写すだけの安易マクロでしたらM.ZUIKO DIGITAL ED 12-50mm EZの
マクロモードの方をお勧めします。
デジタルテレコン併用すれば等倍マクロにだって追いつけますよ。

まぁ、ボケのきれいさ求めるならM.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mmや60mmマクロになりますが。


M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mmの寄れる事が一番威力を発揮できるのが、広角マクロの時です。
今までこれが撮れるレンズほとんど無かったんですよね。
山歩きなら、アップの高山植物＋きれいにボケた山々がバック。
標準〜中望遠がほとんどのマクロレンズでは切り取れない世界でしたよ。

なお、最短見本はリサイズしてあります。

書込番号：16865752

[オルデニス]

みっちゃん さま

返信ありがとうございます。

広角でマクロ。ますます写真の幅が広がりそうです。

私も12-50は気になっていたのですが、F6.3と暗いところが気になります。
最近はセンサの感度が高くなってきているので大丈夫かな？

書込番号：16868740

このレンズでカメラによる性能差

[北の田舎者]

このレンズをE-510、E-3にて使用しているものです。
E-5（中古）を買い足し検討中でこのレンズでのE-3使用との違いなど
お聞かせいただけると幸いです。目的は主にマリンスポーツ撮影です。
よろしくお願いいたします。

書込番号：16801958

[黒いラブラドール]

解答にならないかもしれませんが、E-3とE-5とでのこのレンズ使用感の違いはさほどないかと思います。

実は、私もE-3からE-5に買換え、同時に50-200mmSWDとテレコンEC-20を購入したので70-300mmは下取りで手放しました。
が、EC-20が私の期待していた表現力とはほど遠いものだったので、これだったら70-300mmの方がいいや！ってことで最近再び買い戻しました。
50-200mmと違い防塵防滴ではありませんし、ＡＦもちょい遅くＡＦ時の音も大きいですが、表現力はなかなかのものだと思います。何より軽いので気軽に使えます。
因みに、E-5も50-200mmもEC-20も、買戻し70-300mmもみんな中古です。


ところで北の田舎者さんマリンスポーツって〜70-300mm軽くて小さい目とはいえ、これ着けて潜るんですか？
そんな機材あるんですか？

書込番号：16811153

[北の田舎者]

黒いラブラドール さん 書き込みありがとうございます。

＞E-3とE-5とでのこのレンズ使用感の違いはさほどないかと思います。
レンズの性能のほうがトータル的に影響大きいのですかね

＞50-200mmと違い防塵防滴ではありませんし
こちらはあまり気になりません。

＞ＡＦもちょい遅くＡＦ時の音も大きいですが、表現力はなかなかのものだと思います。・・
ＡＦの速さは気になりますが音は気になりません。　自分もＥ−３は中古です。

＞マリンスポーツって〜70-300mm軽くて小さい目とはいえ、これ着けて潜るんですか？
マリンスポーツの撮影はwindサーフィンやカイトサーフィンなどの撮影です。

E-3を購入するときにもこのサイトで意見を頂戴して510と2台体制になりました
動く被写体なので、正直ミラーレスにはまだ切り替える気にはなれません。（気分の問題なのかな）
なので。中古のE-5の検討を始めました

正直、軍資金が厳しいので・・
お金あったら　swdに1.6のテレコン＋e-5なのでしょうが・・

書込番号：16817048

このレンズはSWDですか？

[キモノ・ステレオ]

キャンペーン特典のE-M1オーナーズBookの記事で、フォーサーズの12-60SWDの紹介があったのですが、その記事文中に「12-40F2.8Proの元になったレンズである」というのがありました。

12-40mm F2.8 PROは特にSWDの記述が無いのですが、SWDなんでしょうか？

書込番号：16797058

[かづ猫]

SWDではなくMSCですね。
レンズ駆動を1枚だけにして、リニアモーターを採用してるのかな？

書込番号：16797073　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

https://shop.olympus-imaging.jp/product-detail/index/proid/6674

こちらに少し説明されています。

書込番号：16797238

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ｷﾓﾉ･ｽﾃﾚｵさん
メーカーに、電話！

書込番号：16797466

[キモノ・ステレオ]

レスありがとうございます。メーカーに聞くほどのことではない話でしたが、HPでちゃんと説明されてたんですね。失敬。

非常に素早くほぼ無音でピントが合うのでこれがSWDなのか？って早合点してましたが、SWDとはまた違う技術で高速になってるんですね。

レンズやカメラがほぼ無音に対してピントが合うときの「ピｯ」って音が五月蝿いですね。
消せないか、マニュアル見てみます。＜＜＜あっという間に見つかりました。

書込番号：16797502