オリンパスすべて クチコミ掲示板

花撮りのクローズアップ

[ロックおじさん]

このレンズ写りも評判がいいし値段もお手頃なので検討しています。
目的は風景撮りと花撮りです。
過去ログにもあるようにこのレンズはあまり寄れないようなので。
クローズアップレンズ又はケンコーの接写リングを考えています。
両者の一般的な違いは理解しているつもりですが。

実際に使用ている方の感想やご意見を聞きたいと思います。
よろしくお願いします。
現在使用のカメラはE-M5、ダブルズームキットです。

書込番号：16205541

[Marshall JMC]

以前、クローズアップレンズを別機種・別レンズで使用していました

その時の印象ですが、順光だと普通に写るけど横からの光や逆光には極端に弱くなる(白っぽく写ったりゴーストが出やすくなる)という感じでした。
必要な特に好きな描写のレンズに気軽に装着出来るというメリットはありましたが、肝心の写りに影響が出るということで使わなくなってしまいました。花撮り接写の場合、順光で撮ることは少ないですから(自分の影の写り込みは避けますから)
クローズアップレンズやマクロコンバーターは凸レンズなので光の向きの影響が出やすいのではないかと思っています
フードを使えば…と考え実行したたこともありましたが、接写にフードは邪魔者以外の何者でもありませんでした。

以上の経験から現在では接写にはマクロレンズか接写リングを使うことしかありません。
接写リングの欠点はワンアクションで装着出来ないのでシャッターチャンスを逃すことがあるという部分だけです
(花に蝶や蜂が飛んで来た時に予期せず接写領域が必要になった場合はクローズアップレンズのほうが「とりあえず写せる」という部分では僅かに有利でした)

シャッターチャンスだけ考慮すると接写優先の場合、自分にはマクロレンズ最強なんですが、マクロレンズはタムロン90mm以外は硬調な描写でボケも煩いものが多いので絵の好みという部分でちょっとなぁ…という感じです


以上、自分の経験からの感想というか考えを書き込ませていただきました。

書込番号：16205746

[Green。]

こんにちは。

とりあえずということであれば安価なクローズアップレンズでいいと思いますが
実際の撮影で着け外しに煩わしさ(接写しかできないので)を感じるようならば
マクロレンズを検討されたほうがいいと思いますよ。

下記サイトも参考にされてくださいね。

マクロレンズの楽しみ方
http://news.mynavi.jp/articles/2008/07/14/005/index.html

書込番号：16205880　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

ロックおじさんさん　こんにちは

このレンズは　オリンパス純正のマクロコンバーター MCON-P01が使えますので　普通のクローズアップレンズ使うよりは　マイクロコンバーター使われた方が　画質も良くなると思いますよ

マクロコンバーター MCON-P01
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/mlens/mconp01/index.html

書込番号：16205965

[めぞん一撮]

上記の純正コンバーター MCON-P01だと、付け外しがパッチン一発になるので、気軽に使えて普通のクローズアップフィルターや中間リングより便利です！！！

多少の不都合は目をつむって、 MCON-P01にするか、画質を取って60mmマクロにするか、の2択で良いのではないでしょーか！！？

60mmマクロも、見た目の長さの割に軽くて、面白い機構のフードと相まって、大変使い勝手が良く、また写りも撮るのが楽しくなる物ですよ！！！



ちなみに、その45mm、寄れない寄れないと言われてますし、事実よれませんが、それでも35mm換算0.22倍なので、意外と大写しはできるんですよ！？
お花の種類によっては普通に撮れます！！！
0.25倍有るとシグマならレンズにマクロと銘を入れちゃうんですよ！！！！！！！！！ ちょっと古代気味ですが！

ただ、価格.comでは
＞実際に使用ている方の感想やご意見を聞きたいと思います。
と書いてもガン無視されるので、距離的によれない部分だけが有名になってしまった状態です！！！

書込番号：16206047

[ロックおじさん]

Marshall JMCさんG reenさん、もとラボマン2さん、めぞん一撮さんコメントありがとうございます。
マトレスで失礼します。
いずれはマクロレンズも欲しいとは思っているのですが、とりあえず単焦点を一本となると45mmかなと思ったもので。
60mmマクロもいいのですが、実はダブルズームキットの2本の他、OM用50mm F1.4、PEN F用38mm F1.8も持っていてそれぞれマウントアダプター経由でE-M5で使って見たところ38mmの方が使いやすく感じたので60mmは長すぎるのではと思いました。
中間リングを考えたのは上記のマニュアルレンズも接写が可能になると思ったからです。

まだそう急いでいる訳ではないのでじっくり考えてみます。
他の方のご意見も引き続き聞きたいと思います。

書込番号：16206502

[はなこたん]

M.ZUIKO DIGITAL 45mm F1.8 にマクロコンバータつけています。結構ちかよれますよ　値段がお手頃ですので
とりあえず練習しています。

書込番号：16206656

[あんこ屋さん]

ロックおじさん　こんにちは。

オリのマクロコンバーター とケンコーの接写リングと 60mm F2.8 Macroと
持っています。

マクロコンバーターは　レンズのフードを取り付ける所に被せる様に取り付けます。
手軽に取り付けられ便利ですが　あまり寄れませんので簡易マクロと思ってください。

接写リングは　予めレンズに取り付けて置いてボディーに嵌めますが　
その手間と金属で作られていますので　想像より重く標準ズームと同じぐらいの重さに感じます。
そして　ピントの合う範囲が狭いので慣れるまで少し戸惑うことがあります。
リングが　厚いものと薄いものが計２枚セットなので３通り（３焦点位置）のマクロ撮影ができます。
結構寄れますよ。
利点は　μ4/3レンズならどのレンズにも使えますし　45mmや75mmの写りの良いレンズの性能がそのまま活かせます。

私は　レンズを単焦点で揃えていますので結局60mm F2.8 Macroも買ってしまいましたが
一度60mm F2.8 Macroを使うと　上記の製品はほとんど使わなくなりました。
もっとも　マクロコンバーターも接写リングも購入時には　60mm F2.8 Macroはまだ販売されてませんでしたが･･･｡

ロックおじさんが　今後マクロ撮影をあまりしないのでしたら　マクロコンバーターか接写リングを購入されれば
宜しいかと思いますが　積極的にマクロ撮影もしていくおつもりならマクロコンバーターも接写リングも
無駄（遠回り）になる可能性もありますし　接写リングは結構なお値段ですしね。

60mm F2.8 Macro　最短撮影距離19cm　撮影倍率等倍から∞まで使えて防塵防滴構造ですし
写りも個人的には良いので　一本持っておいて損はないレンズだと思いますよ。
　

書込番号：16207012

[Frank.Flanker]

オリンパスのマクロコンバーターやケンコーのACタイプのクローズアップレンズなら画質の劣化は少ないですし、AFも効くし露出倍数もかからない、しかも安いというメリットもあります

マクロも接写リングももってますが、荷物にならないしフロントに装着するだけですしお気軽度ではクローズアップレンズが一番ですね
ただ装着可能なレンズが制限されるクローズアップレンズに比べ接写リングだとほとんどのレンズに装着可能となるので予算がつくなら接写リングを買われておく方が良いでしょう

書込番号：16207301

[ロックおじさん]

はなこたんさん、あんこ屋さんさん、Frank.Flankerさんコメントありがとうございます。
クローズアップレンズが手軽でいい、接写リングは面倒だけど劣化は少ない。
皆さんごもっともな意見だと思います。

はなこたんさん、あんこ屋さんの作例は参考になります、
やはり、いずれはマクロが欲しいと思っています。
皆さんありがとうございます。

書込番号：16207376

解像度の高い望遠レンズが欲しいのですが・・

[フォトアート]

現在、望遠はパナソニックの45−175（35�o換算90‐350�o）を使っています。大変解像度の高い良いレンズですが、薄暗
いところでは今一つ解像感を感じないときがあります。主に使っている画角域は換算150�o〜200�o域ですがこのオリンパ
スのED75�oは驚愕の解像度と聞きました。そこでなんですが、パナの望遠レンズ、とりわけ45−175と比べてトリミングし
た際の解像感はどうでしょうか？　例えば45−175の1換算300�o域とオリの75�oをトリミングして換算300�o域での解像感
を比べた際望遠レンズよりも使えるものでしょうか？どなたかその辺の使い勝手をご教授いただければ幸いです。

書込番号：16205472

[じじかめ]

このレンズは使ったことがありませんが、1/4にトリミングして高解像なレンズなど無いと思います。

書込番号：16205490

[フォトアート]

じじかめさん

おはようございます。

勿論そうです。言葉足らずで申し訳ありません。例えば75�oは換算150�oですので、300�oの画角にするにはその2倍と言うことになりますとトリミングは仰る通りになるのですがその際の画質はズームの画角と同じ精細さを残すことは可能でしょうか？と言う意味です。勿論、画質は劣化することになります。

書込番号：16205722

[OM1ユーザー]

jpeg撮って出しオリジナル	縦横1/2にトリミング

私は45-175を持っていないので比較はできませんが、MZD75mmF1.8で撮った画像を1/4にトリミングしてみました。
このレンズの驚くほどの解像は1/4にトリミングしても使えると思いましたがどうでしょうか？

書込番号：16206019

[もとラボマン ２]

フォトアートさん　こんにちは

トリミングと書かれていますが　プリントしての見え方でしょうか？

そうであればプリントの大きにより　変って来ると思いますよ　L判や2L程度でしたら　トリミングで大丈夫だと思いますが　A3ともなると　トリミングでは画質落ちてしまいますので　最終的なサイズがわからないと　どちらが良いとはいえないと思います。

書込番号：16206118

[フォトアート]

OM1ユーザーさん

参考になるサンプル画像ありがとうございます。
私が見る限りでは精細さが残っていますね。

最近ステージでの撮影で以前よりも節電で照明を抑えて
いることもあり、なぜか解像感を失った写真が多くなりました。
ここはもっと明るい単焦点がいるのかと思いまして、できれば
トリミング耐性の高いレンズをと言うことでズームよりも利便性が
高いのではと思った次第です。



もとラボマン ２さん

そうですね、私の場合２Lぐらいでしょうかね。
ブログに貼る程度ですので大丈夫と判断しました。

書込番号：16206426

[もとラボマン ２]

フォトアートさん　返信ありがとうございます

このカメラ自体が　A3にプリントしても　解像度落ちませんので　A3の拡大率で2L位にカットしても　解像度の方は問題ないかもしれませんね。

書込番号：16206584

[フォトアート]

もとラボマン ２さん

こちらこそ、ありがとうございます。

そうですよね。このレンズの画角75�oに非常に関心があり、ステージで多用できるのはと言う思いもあります。
トリミングによってアップ画像（300�o域）も使い物になるのではと思う次第ではありますが、用途が非常に
限られていることもあり、躊躇してしまいますね。とは言え、このレンズの表現力には大いに惹かれます。
ちょっと、離れたところでステージのショーなどを撮影する際にも大いに活躍しそうな気がします。

書込番号：16207524

[Frank.Flanker]

こんにちは

薄暗いところで解像感が落ちるのはレンズの解像力の問題だけでなく、ISOが高くなる為にノイズ感、ザラツキ感が増し細かいデイテールが損なわれるからだと思います

ストロボが使えるのなら解像感はクリアーできると思いますがが、ストロボ使えない環境ならF値の小さい単焦点は効果がありますし、75mm F1.8は45-175に比べると解像力は上ですから良いと思います

書込番号：16207551

[フォトアート]

Frank.Flankerさん

ありがとうございます。

>75mm F1.8は45-175に比べると解像力は上

勿論、比べること自体意味がないほど解像感は遥に上だとおもいます。
問題なのは単焦点の解像度を期待してトリミングで望遠を補うか
あるいはズームでトリミングなしのほうがまだましなのか
その辺だと思うわけです。
少なくとも開放値は極端に違いますのでブレなども少なく画質的にも
トリミングしてもそこそこの画質が期待できると判断しています。

このレンズの購入に関してはもう少し情報を得てからと考えています。

書込番号：16207810

[てんでんこ]

スレ主さん、ちょっと考えが傲慢ですよ。薄暗い状態（光の条件が悪い。コントラストが低い）ではピチッとした絵は撮れません。スレ主さんの目では、光が十分あるときも薄暗いときも被写体が同じように見えますか？

書込番号：16209976

[フォトアート]

てんでんこさん

参考になるご意見ありがとうございます。

＞薄暗い状態（光の条件が悪い。コントラストが低い）ではピチッとした絵は撮れません。

勿論、そうです。しかしレンズの性能のいかんによっては解像度は異なります。ご自身の言いたいことも
わかりますが、私の効きたい趣旨とは異なります。

＞ちょっと考えが傲慢ですよ

いつもながら言いたい放題の方のようですね。（笑）
ご自身の掲示板での言動もちょっと傲慢だと思います。

書込番号：16211085

[てんでんこ]

スレ主さん、あなたの質問の趣旨から外れたことなど一切発言しておりません。

ここまでのスレを最初から読み返してみなさいな。１／４クロップに関する発言はすでにあったので控えましたが、そもそもそういうことを考えられた背景にあるもの……つまり「高性能レンズがならきれいに映る」という、あなたの思い込みを否定しているのです。もし、わたしの発言が的外れたとおっしゃるなら、それは、あなたご自身が書かれたことに対するあなたご自身の理解が誤っているからです。それを、なんと、傲慢だとは……。さらに、あなたは、このスレにおける発言を超え、わたし自身を非難しましたね。このこと、よく覚えておきなさいよ。

書込番号：16212046

[フォトアート]

てんでんこさん

何度も申しますように、当方としてはこのレンズのトリミング耐性を探っている次第です。

また、このレンズのトリミング耐性のみならずこのレンズの魅力にも大いに関心があります。

申し訳ないのですが貴方を除いて親切にお答えいただいた上記のかたがたのようなアンサーを期待しております。

正直申しまして、ご自身の書き込みは大変不快です。

ご自身には悪気はないと思うのですが、どうも誤解しておられるようです。

それでどうか、関わらないでいただきたいのです。よろしくお願いたします。

書込番号：16212111

[Tranquility]

フォトアートさん

上にあげられたステージの写真は少々ブレていますね。

光量の乏しいところでは、何よりも明るいレンズがいいですね。
少々焦点距離が短くても、明るいレンズでシャープに撮りトリミングした方がいい結果になります。

どの程度のトリミングまでOKかは、使用するサイズ次第ですね。

書込番号：16212820

[フォトアート]

Tranquilityさん

ありがとうございます。

>少々焦点距離が短くても、明るいレンズでシャープに撮りトリミングした方がいい結果になります。

う〜ん、そうでしょうね。私もそのように思います。

このレンズ、かなり欲しくなってきました。普通に換算150�oとして使う際の描写の良さはウルトラ級と聞きますし。
http://digicame-info.com/2013/06/mzuiko-digital-ed75mm-f18-5.html

書込番号：16213242

[CRYSTANIA]

フォトアートさんはオリンパスとパナソニックのどちらのボディをお使いでしょうか？

MZD75mm F1.8の解像感は、それはもちろんモノ凄いものがあります。特にE-M5に付けた場合には。
パナソニックのGH2に付けた場合だと、手ブレ補正がなくなることもあってか、シャッター速度が稼げないような状況では、E-M5で撮った場合ほどには解像感を感じませんでした。

GH3で1/200秒より速いシャッター速度で、ピントがビシっと決まった場合は、そりゃもぅ腕前が数段上がったかと勘違いしてしまうようなのが撮れます。それでも、GH3よりはE-M5のほうが少し打率が上な感じかな？


＞例えば45−175の換算300�o域とオリの75�oをトリミングして換算300�o域での解像感を比べた際望遠レンズよりも使えるものでしょうか？

どちらもビシっとピントが合っている場合は、トリミングしたMZD75mmのほうが解像感が出るように思います。
ただ、AFの精確性とかも出てきますし、大きく写しておいて縮小した場合と比べると、MZD75mmのほうがそこまで優位かというと怪しいところかと。
（長打が無いアベレージヒッターと、打率は低いが当たればホームランという打者を比べるようなモノで……(^^;


あ、いま添付の写真を見ましたがG2ですか。
G2なら、パナソニックの35-100mmを購入されたほうが幸せになれる可能性は高いと思います(^^;
どうしても、F2.0とかF1.8の望遠域を必要とするような暗めの撮影環境以外では。

書込番号：16225690

[フォトアート]

CRYSTANIAさん

ありがとうございます。

まさに期待いていたお答えに心から感謝します。

＞長打が無いアベレージヒッターと、打率は低いが当たればホームランという打者を比べるようなモノ

わかりやすい良い例えだと思います。

私自身はオリの45�o1.8をG2で使っていまして、その解像度たるは圧巻です。

トリミング耐性もすこぶる良好で、恐らく望遠ズームと比較すると換算180�o域でも互角だったように思います。

ステージの場合、野球でたとえるなら、ほとんどが、ど真ん中に投げてくるボールを打つようなものでして

ホームランバッターの方が当方にはニーズが高いです。したがって、いまだに購入を検討するに値すると

感じました。本当にありがとうございます！！

書込番号：16225868

[フォトアート]

画像調整して見ました。

当レンズのような明るいレンズに加え調整することによってだいぶ良くなるに違いありません。
この程度のことはほとんどの方はご存知だと思いますがあらためて参考までに。

書込番号：16255288

純正フードについて

[節約OL]

OM-Dを買って数ヶ月、キットレンズ12-50ｍｍでほぼオートで撮っている超素人です。
少しずつ勉強しています。
本体は黒です。
OLYMPUSさんから来るアンケートにしつこく黒のレンズが欲しいと書き込む事数回…
そんな人が多かったのでしょうね、黒バージョン発売!!ヤッター！
早速45ｍｍ、17ｍｍF1.8を予約しようと思っているのですが、
ついでにフードも買っちゃおうかと思っています。
そこで質問です。

1.12-50ｍｍ、45ｍｍ、17ｍｍ用のフードは取り外しが出来ますか？
　フードが必要では無い時は逆さまに付けられるのでしょうか？

2.フードを付けた状態で、同封されているレンズキャップ、プロテクトフィルターは付けられますか？
　17ｍｍは金属キャップは同時に付けられないと書いてありますが、同封のキャップなら付けられるのでしょうか？

3.どのフードも高いけれど、値段なりの効果はありますか？
　（屋外で逆光の写真が撮りたいです）

HPで見てみましたが良くわかりません。
実際に使用している方教えて下さい。

また、逆さに付けられて純正よりも安くていいフードがあったら教えて下さい。

宜しくお願い致します

書込番号：16131792

[Frank.Flanker]

フードはどれも取り外せますし、フィルターも装着可能
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20130510_598847.html

逆さまに付けられるかどうかはお持ちのユーザーのレスを待ってください

書込番号：16131851

[うさらネット]

逆さま収納可能。付属にするか、もっと安くするようにオリに言ってちょ。

書込番号：16131937

[ともおじ]

12-50のフードについては、取り外しはできます（と言うより、別売りです）が、逆さまに付けられなかったような気がします。
もともと小型なので、逆付けできなくてもあまり困りません。
また、9-18と共用なので、性能的には期待できるか分かりません。

私はレンズ保護の目的で装着してますが・・・

書込番号：16132070

[kahuka15]

45mmで純正フードつかってます
逆さづけ可能ですが逆さにつけてるとレンズ交換がしづらいです

効果は…いまいちよくわかりません(^_^;)

書込番号：16133047　スマートフォンサイトからの書き込み

[節約OL]

Frank.Flankerさん＞コメントありがとうございます。フィルターは付けられるんですね。

うさらネットさん＞コメントありがとうございます。つぎにアンケートを書くことがあったら、フードは付属品にしてと書きます‼

ともおじさん＞コメントありがとうございます。12-15mmは逆さ付け出来ないのですか…残念…でも、いつか買いたい9-18mmにも使えるなら買ってもいいかなと思いました。

kahuka15さん＞コメントありがとうございます。45mmは逆さ付け出来るのですね。

フードは別売りなのだから取り外せて当たり前でしたね。フードの質問とかを読むとねじ込み式と書いてあったりしていたので、ネジで固定するものがあるのかと思っていました。
フードの横に小さいネジがあるものがあったので…
ネジで固定しちゃったら、室内撮影の時外すのめんどくさっと思ってしまいました…
ねじ込み式とは回してつけるということなのですね？

フードを付けたままでキャップも付けられるかについてもお答えを頂けたらうれしいです。
よろしくお願いいたします。

書込番号：16133509　スマートフォンサイトからの書き込み

[ともおじ]

隙間は十分あります

12-50はやはり逆付けできませんでした。
逆さにするとクルクル回ってしまいます。

フードとキャップの隙間が1センチ位あるので、フードを付けたままキャップの付け外しは可能です。

書込番号：16133756

[kahuka15]

４５ｍｍ純正フード	４５ｍｍ純正フード逆さつけ	１７ｍｍ　ｆ１，８フジツボフード

１２−５０ｍｍや４５ｍｍはフードをつけるための溝があるのでネジはいらないんです。
１２ｍｍや１７ｍｍ　ｆ１．８、７５ｍｍはデザインの関係で溝がなく、ネジでの固定になるそうです。
でもネジ式はレンズにキズがつくと聞いたことあります・・・

私は４５ｍｍは純正フードで１７ｍｍ　ｆ１，８はネジ式のリスク回避のためフジツボフードというレンズ内側のフィルター用のみぞにかませるタイプのものを使っています。
４５ｍｍのフードは深さが多少あるのでそのままキャップの取り付け、取り外しはしづらいですね。

書込番号：16141103

[節約OL]

ともおじさん＞画像ありがとうございます
フード付けてもレンズの長さは少ししか長くならないのですね
これなら逆付け出来なくてもあまり邪魔になら無そうですね

書込番号：16142205

[節約OL]

kahuka15さん＞画像ありがとうございます
45mmは逆付け出来るのですね。
17mmはネジなのですか…しかもレンズを傷つけるかもって…
レンズお高いのに…
17mmはやめときます。ありがとうございました。

書込番号：16142215

[Marshall JMC]

M.ZUIKO DIGITALレンズはレンズ自体の逆光耐性を上げているのでフードはあまり必要としないと
オリ開発の人が何かの雑誌のインタビューで言ってた記憶があります

レンズ面への衝撃・接触保護とかフード付きのが見た目がカッコいいと思わないならフードの必要性は薄いと思います

実際に付けても付けなくても特に画像に変化があるようには感じません
数十年前の硝材やコーティング技術の未熟だった頃のレンズならフード必須ですが、M.ZUIKO DIGITALレンズに関しては自分はフードの必要性はあまり感じません

ただ、自分はレンズ交換時のスタンド替わりにフード付けてますｗ

書込番号：16142511

[kahuka15]

１７ｍｍ　ｆ１，８の純正フード、装着したときのデザインはカッコいいんですけどね・・・
あと純正フードはネジ止めでちょっとなーってだけで１７ｍｍ　ｆ１，８自体はいいレンズです！私はだいたいつけっぱなしにしてます！必要に応じてほかのレンズに交換する感じで。

明るいし画角もオールマイティー、ＡＦも爆速でオススメです(^^)

書込番号：16144836

[にゃ〜ご mark2]

スレ主さん、こんばんは。

45mmに純正フード装着時、横でなく前面をつまむタイプのキャップ（他社製）なら、付け外しが楽だと思います。

欠点は、横つまみタイプより分厚くなることと、『OLYMPUS』ロゴが無いこと。

書込番号：16152036

[節約OL]

Marshall JMCさん＞返信ありがとうございます。
レンズだけ買って、色々撮ってみてからフードを検討する事にしました。

kahuka15さん＞45ｍｍと17ｍｍ、オリンパスの20％引きが昨日までみたいだったので
予約しちゃいました。届くのが楽しみです。

にゃ〜ご mark2さん＞返信ありがとうございます。
とりあえずフード無しでしばらく使ってみます。
ロゴとかこだわりは無いので、フードを購入したら前面つまみ式を見てみます。

皆様ありがとうございました。

書込番号：16154035

運動会

[sinji0224]

運動会に使用したいと考えています。やはり動きがあるものは、むつかしいでしょうか？よろしくお願いいたします。素人です。

書込番号：16130090　スマートフォンサイトからの書き込み

[はるきちゃん]

こんばんは。
このレンズはF値が大きく、若干暗いのがネックですが、最近のマイクロフォーサーズ機は
高感度の性能が上がっていますので（具体的には昨年のE-M5以降の機種）、ISO感度を
許容範囲内で上げて撮影されれば十分な写真が撮れると思います。

天気にもよりますが、屋外の運動会は光量がありますので、割に速いシャッタースピード
で撮れます。

書込番号：16130458

[Tomato Papa]

レンズ自体は問題無いと思いますけどファインダーの無いミラーレスの場合
動きのある被写体を望遠で液晶画面を見ながら撮るのは結構難易度が高いですよ

書込番号：16130709

[Frank.Flanker]

天気の良い日だとファインダーの付いてないタイプだと液晶が見づらいかと思います
またミラーレスで連写しながらお子さんを追い続けるのは難しいかもしれませんが、かけっこシーンも問題なく撮れると思いますよ
シャッタースピードは1/500秒は欲しいところでしょう

書込番号：16130894

[sinji0224]

いろいろありがとうございます。ミラーレスではむつかしいのですね。EP3をもってます。

書込番号：16131139　スマートフォンサイトからの書き込み

[88よりX1]

既にご存知かも知れませんが…

http://fotopus.com/kids_special/athletic_meet/

私は、このレンズをE-M5との組み合わせで使っています。望遠端の300mm(換算600mm)は、(手振れ補正があっても)かなり手振れにシビアなような気がするので、望遠端ばかりを使おうとせず、75〜200mm位で撮れる場所から、ダイヤルSのシャッタースピード優先(あるいは、ダイヤルMモードで、ISOと露出の数値に気をつけながら)で、シャッタースピードを出来るだけ速めにして(ISO感度は、オートで上がる設定にしておく)撮るのが良いと思います。

EVFを使った方が、日中は構図がつかみやすいですし、構えも安定すると思うので、もしお持ちでないならば、来月発売予定のVF-4か、あるいは、予算にこだわるならば、VF-3(実売数千円)辺りがあると便利だと思います。見え具合がだいぶ違うようなので、事前にお店などで確認してから決めた方が良いと思います(VF-4の発売に伴って、VF-2の販売が終了するようなので、処分セールみたいなもの(？もしあれば)を狙っても良いかも…)。

レンズの選択肢としては40-150mmもあるかもしれませんが、写り自体は、75-300mmの方が明らかに良いと思います(特に75〜200mm位)。
あとは、どうやって撮るか、自分なりの方法をいくつか考えて、事前に試してみて、成功率を確認して、あらかじめ設定決めて挑戦した方が、失敗少ないと思います。(例えば、300mmのとき、自分が、どの位のシャッタースピードならば、手振れしないで撮れるのか、を知っておいたり(望遠端を多用したいならば、一脚検討しても良いかも…)、シーン(競技)ごとに、置きピン使うか、S-AF使うか、C-AFにするか、タッチシャッターを使うかなどいくつかの方法を試しておく…)

デジタル一眼レフも含め、どの機種使うにしても、初めのうちは、ある程度、撮り方のイメージを作っておかないと、なかなか難しいと思います(1回限りですし…)。逆にその辺りがしっかりしていれば、運動会ならば、私はE-P3クラスのボディで何ら問題ないと思います。

書込番号：16131238

[sinji0224]

皆様、いろいろありがとうございます。参考になります。

書込番号：16131585　スマートフォンサイトからの書き込み

ご教授お願いいたします

[cebu boy]

現在EPL1に17mm F2.8のﾚﾝｽﾞを付けてブログ用の写真を撮っています。更にＦ値の小さいﾚﾝｽﾞの購入を
考えているのですが、オリ45mm F.18のﾚﾝｽﾞを購入しようかと考えていますが、焦点距離に付いてよく理解できていませんので、御教えいただきたいのですが17mmと45mmのﾚﾝｽﾞとでは撮影出来る範囲で大きく違いが出るのでしょうか？

よろしくお願いいたします。

書込番号：16070300

[松永弾正]

倍にすると35ミリ換算になります。
17ミリはボ〜と見ている範囲よりやや狭め。
90ミリは注目したときに見えてる範囲…的なイメージでしょうか？

書込番号：16070553

[cebu boy]

松永様

早速のアドバイスありがとうございます。私の撮影対象は主として花、風景などブログ用のものです。そうしますと45mmの焦点距離でもさして問題がないということですか？もちろん17mmより45mmのほうが写る範囲は狭くなるのでしょうね。

再度の質問ですみません。

書込番号：16070590

[うさらネット]

印象はかなり違います。
m43の標準は25mm前後ですから、17mmは広角、45mmは中望遠（いわゆるポートレート向き）になります。

書込番号：16070617

[Marshall JMC]

画角(≒焦点距離)に関してはこちらがイメージしやすい説明になっているかと…

http://panasonic.jp/support/dsc/knowhow/knowhow12.html
(サイトの説明は35mm換算の焦点距離表示になっているのでお間違い無いように)


あと花撮り等だとスペックの中の最短撮影距離も見逃せないポイントかと…

その点ではこの45mmF1.8の最短撮影距離0.5m(50cm)というのは長すぎるかと思います。
クローズアップレンズやマクロリングアダプターを装着して使うことも考えられますが、焦点距離や画角すら理解していない方にはお薦めしていいものかどうか迷うところです(興味がお有りでしたらググってご自身で調べてみて下さい)。

もし、今お使いのレンズで画角(写る範囲)に不満が無いようでしたら、http://kakaku.com/item/K0000439789/ も検討してみて下さい。

あとズームレンズをお持ちでしたら、１〜２ヶ月はズームレンズで撮影されてEXIF情報から一番使う焦点距離を見極めてから購入するレンズを検討した方が良いかと思います。

書込番号：16070694

[cebu boy]

うさらネットさん


ありがとうございます。大体の感じは把握できました。

Marshall JMCさん

詳細に御教えいただきありがとうございます。私の場合ブログにアップ用に写真撮影しますので、やはり広角のレンズがいいですね。今回はオリ45mm f. 1.8のﾚﾝｽﾞの購入は控えたいとおもいます。

書込番号：16070785

[veilchan]

45mmF1.8にて撮影　クローズアップレンズ取り付け

もう、決断なさっちゃいましたか？

私は、１７ｍｍも４５ｍｍも両方のレンズを愛用しています。

風景での撮影では１７ｍｍを常用していますが、お花の撮影の場合には４５ｍｍへ付け替えて撮影しています。

１７ｍｍでお花の撮影だと、お花にあまり寄れない点とクローズアップレンズを取り付けても１７ｍｍのような広角レンズではあまり違いが出づらい点にて、お花では４５ｍｍへ付け替えています。

目的に合わせてレンズを使い分けなされば良いと思いますよ。
ﾚﾝｽﾞの付け替えは面倒どころか楽しいです。

書込番号：16070902

[technobo]

F値の小さいレンズをお探しでしたら、パナソニックのLUMIX G 20mm/F1.7はいかがでしょう。
http://kakaku.com/item/K0000055876/

書込番号：16070950

[cebu boy]

velichanさん

コメントありがとうございます。両方のﾚﾝｽﾞは買えませんので正直なやんでいるところです。（苦笑）
もう少し検討してみます。

technoboさん

ありがとうございます。このパナのﾚﾝｽﾞ評判がいいですね。検討してみます。

書込番号：16071156

[Marshall JMC]

先程ブログを拝見しました。

ブログの画像から判断すると、望遠が必要と感じていらっしゃらないならば、45mmF1.8を購入するメリットはあまり無いかと感じます。

オリ17mmF1.8かパナ20mmF1.7で良いのではないでしょうか？

ただしパナ20mm、PL1に組み合わせると現状よりAFが遅くなりますし、作動音も驚く程大きいので静かな公共の場所では使用を躊躇われることも多くなるかと思います。
(自身の使用経験では予約制のレストランでは恥ずかしくて使えないレベルの音と感じました。また撮られる側も作動音に釣られてカメラ目線になってしまうケースが増え、室内近距離での自然なスナップは撮りにくくなりました。)

予算が許すならオリ17mmF1.8が使い勝手が良いのでお薦めです。

書込番号：16071760

[cebu boy]

Marshall Jmcさん

再度のアドバイスまことにありがとうございます。45mm f1.8のﾚﾝｽﾞの購入はアドバイス頂いた事を
考慮し、購入はあきらめました。またパナのﾚﾝｽﾞも仰るとおり作動音が大きいらしいですね。ネットでも数件
見かけました。ありがとうございました。

ﾚﾝｽﾞ購入はあきらめて、EPL1→EPM2へのレベルアップを検討しています。

書込番号：16071910

[Marshall JMC]

>EPL1→EPM2

特に高感度の画質UPが望めるので良いと思いますよ。

ブログにUPされたチャペルの中とかは現状でも良い雰囲気で撮れていると感じましたが、
更に撮りやすく、なおかつノイズの目立たない綺麗な画像が撮れるようになると思います。

現在お使いのオリ17mmF2.8も持ち運びを含めて考えると使い勝手の良いレンズですし
交換レンズの買い替えはPM2に買い換えて以降、画質や画角に不満が出てきたり、より速い
シャッター速度が必要になってからでいいかと思います。

書込番号：16073139

[cebu boy]

Marchall JMCさん

いろいろとアドバイスありがとうございます。私もよく考えて見ますと果たして高価なパナの
単焦点レンズを買って使いこなせるのか？”むしろEPM2を買ったほうがいいぜ”という悪魔の声も聞こえます。（笑）

Marchall JMCサンのアドバイス通りEPM2を買った後に、どうするか考えようと今は思っています。ちょっと心配なのは
EPM2がEPL1のように撮影モードをダイヤルではなくﾀｯﾁﾊﾟﾈﾙでおこうなうということです。老眼で年配の私で問題なく出来るのか、ちょっと心配なんですが。これは慣れでしょうね。いずれにしても背中を押して頂いてありがとうございました。

今後ともよろしくお願いします。

書込番号：16073991

アマゾンでの価格の違い

[おてんばうさぎ]

妻のペン（パンケーキセット）に購入を検討していますが、アマゾンで\２４０００円
アマゾンマーケットプレイスでは、\１２９８０円で販売している店があります、価格にあまりに差があるのでどのような理由で安いのでしょうか、お分かりになる方いましたら
よろしくお願いします。

書込番号：16048740

[ナイトハルト・ミュラー]

価格が違うのは、違う製品だからでは？
方やR付き、方やRなしの様ですけど。

外観以外の違いはよくわかりませんでしたが。

書込番号：16048751

[狸の酒盛り]

おてんばうさぎさんおはようございます、
多分レンズセットのバラ売りでは無いですか？
E-PL3のレンズセットで24000円、２月にWズームセットを購入しましたが２９８００円でした。
今ならレンズのみ購入よりセットのほうが楽しく遊べると思います＼(^_^)／

書込番号：16048778　スマートフォンサイトからの書き込み

[おてんばうさぎ]

返信ありがとうございます、私のみたページでは４店舗で\１２９８０円でした、
製品名もM.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6 II Rですし、メーカー型番も同じようなのですが、ただメーカー保証書は付かないみたいです、海外用の製品なのか？

書込番号：16048788

[アルカンシェル]

こんにちは。

アマゾンで\２４０００円は、アマゾンがメーカーなり代理店から買い付けた商品です。
アマゾンマーケットプレイスの商品は、個人やお店などの出品者からの商品の販売で、アマゾンが発送元になっている商品です。

ですので、アマゾンマーケットプレイスの商品は、保証内容や、商品の状況がそれぞれの出品者によって違ってきます。

書込番号：16048805

[松永弾正]

確かに海外仕様の可能性はありますね。
ただ、私見ですが…僕ならカメラ店によくある流通新品などと呼ばれるやつだろうと考えます。

型落ちしたボディ＋Wズームやレンズキット。アホほど安くなってしまいますよね。
仮にそれをバラして、ボディ、標準ズーム、望遠ズームで新品売りしたらいかがでしょう？
個々の利益を考えれば…完全新品価格は無理でも…セット売りよりは高く売れますよね。

箱やメーカー保証など気にしなければ、実はお買い得！

書込番号：16048822

[おてんばうさぎ]

狸の酒盛りさん、返信ありがとうございます
すいません書き込みしている間に狸の酒盛りさんの返信があったみたいで、ちぐはぐな書き込みになってしまいました、E-PL3のレンズセットはお買い得ですね、今もっているＥ−ＰＬ２より性能も良くなっているし、

書込番号：16048841

[おてんばうさぎ]

アルカンシェルさん、返信ありがとうございます
出店者によって条件が違うのなら、慎重に検討してみないと駄目ですね、余計に悩みます

返信の書き込みをしている間に、又新しい返信がくるので、ちぐはぐな返信になったらみななさまお許しください。

書込番号：16048869

[おてんばうさぎ]

松永弾正さん返信ありがとうございます
色々アドバイスいただいて、大変参考になります、妻が最初に買ったカメラが今のＥーＰＬ２なので、愛着があるみたいです、色々皆さんの意見を参考にしながら検討してみます。

書込番号：16048898

[じじかめ]

メーカー保証と言っても1年ですから、それだけの価格差があれば、買ってもいいと思います。

書込番号：16049147