オリンパスすべて クチコミ掲示板

レンズ > オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PRO 1.4x テレコンバーターキット

mc-20着きますか？

2019/01/25 16:18（1年以上前）

クチコミ投稿数：117件

このレンズに昨日開発発表のあった2倍テレコンMC-20は装着できるのかご存知の方、教えてください。

書込番号：22418669　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

クチコミ投稿数：117件

2019/01/25 16:25（1年以上前）

自己解決しました。
プレスリリースに以下記載あり対応とのことがわかりました。解決済みにします。

「M.ZUIKO DIGITAL 2x Teleconverter MC-20」は、高い機動性、防塵防滴、耐低温(-10°C)性能を備え、マスターレンズの焦点距離を 2 倍にするテレコンバーターです。開発中の「M.ZUIKO DIGITAL ED 150-400mm F4.5 TC1.25x IS PRO」をはじめ、「M.ZUIKO DIGITAL ED 300mm F4.0 IS PRO」、「M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PRO」に装着することが可能です。望遠域の拡張のみならず、マスターレンズの最大撮影倍率も 2 倍になり、今までにない超望遠マクロ撮影を実現します。本製品は 2019 年夏の発売を予定しています。

書込番号：22418681　スマートフォンサイトからの書き込み

8点

TideBreeze.さん

クチコミ投稿数：3655件Goodアンサー獲得：404件

2019/01/25 17:08（1年以上前）

＞美来（ミク）さん
今回のニュースで一番気になったやつです。　M5mkII2台目かこっちか悩みそうです。　・・・他は高すぎてどうでもいいかな（爆）

書込番号：22418758

3点

クチコミ投稿数：45253件Goodアンサー獲得：7624件

2019/01/25 17:15（1年以上前）

美来（ミク）さん　こんにちは

オリンパスのテレコンの場合　レンズマウント側に入り込むようにテレコンが付くので　レンズを選びますが　1.4x が付くレンズでしたら　付くようですね。

書込番号：22418774

2点

クチコミ投稿数：117件

2019/01/25 23:33（1年以上前）

＞TideBreeze.さん
はい。自分も同じく買えそうなのはこれくらいです。

書込番号：22419701

1点

クチコミ投稿数：117件

2019/01/25 23:35（1年以上前）

＞もとラボマン２さん
情報ありがとうございます。
1．4倍がつけばつく感じですね。

書込番号：22419707

3点

I LOVE m43!さん

クチコミ投稿数：404件Goodアンサー獲得：5件

2019/06/18 08:47（1年以上前）

2倍テレコンですね！
最短撮影距離が変わらないようですね。
最近、昆虫を撮るのが楽しくなっているので、子供の夏休みまでにはゲットしたいです。

早く発売して欲しい！

書込番号：22743264　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

ナイスクチコミ60

返信26

レンズ > オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PRO

標準レンズのおすすめを教えてください

2019/01/18 23:55（1年以上前）

pen.mさん

クチコミ投稿数：5件

カメラ初心者です。PEN-Fを購入し、レンズは12mm F2.0と40-150mm F4.0-5.6を所持しております。
標準域のものを探しているのですが、こちらの12-40mmと25mm F1.8だと明るさの差は大きいでしょうか？
また、その他におすすめの標準レンズがありましたら教えて頂けると嬉しいです！

希望は
①ボケが綺麗
②旅行で使えるようにコンパクトでレンズ交換の手間を省けるもの
です。

アドバイス宜しくお願いします。

書込番号：22403438　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

SQUALL RETURNSさん

クチコミ投稿数：1040件Goodアンサー獲得：14件

2019/01/19 00:01（1年以上前）

こんばんわ^ ^

25mm1.8は毎回書いてしまいますが、癖もなく良いレンズておもう。

でも、万能ズームと比べたら？
比べたら！なんですよ。

基本、お写真に納得いけば、単焦点。

それ以上のシチュで、の納得感なら12-40なんだと。

ニュアンスです^ ^

でも両方持ってかりでも？と。

どちらも価値あり、どちらも、あり。

書込番号：22403447　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

SQUALL RETURNSさん

クチコミ投稿数：1040件Goodアンサー獲得：14件

2019/01/19 00:03（1年以上前）

でもペンfになら、ズームより、単焦点^ ^

カッコが違いますw

書込番号：22403452　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

SQUALL RETURNSさん

クチコミ投稿数：1040件Goodアンサー獲得：14件

2019/01/19 00:06（1年以上前）

あっ！

ボケとかでしたら25、1.8の付けっ放し、ありだし、ボケもおkですよー

それなりズームより、お勧めしますね。

書込番号：22403458　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

lulunickさん

クチコミ投稿数：688件Goodアンサー獲得：9件

2019/01/19 00:43（1年以上前）

＞pen.m様
小生の場合ものぐさなので単焦点数本持って行っても交換をあまりしません。結果的に一本となります。mFTは寄れるので一本でいけてしまいます。町ブラに一本でいくなら12/2か20/1.7です。PM2なので軽い。25/1.8はチト狭いです。16/1.4も有りですがでかい。でもボケ狙いなら有りです。旅行なら12-40/2.8です。鉄板です。12/2.0か20/1.7も持って行きます。夜景、夜用です。
私的には12/2もっておられるのでまず12-40/2.8ではないでしょうか？好みで20/1.7か25/1.8のいずれかを買われてはどうでしょう。

書込番号：22403515

3点

しま89さん

クチコミ投稿数：11723件Goodアンサー獲得：880件

2019/01/19 01:12（1年以上前）

①ボケが綺麗
②旅行で使えるようにコンパクトでレンズ交換の手間を省けるもの

結構矛盾してるかな、ボケが綺麗なら明るく焦点距離の長い単焦点、コンパクトでレンズ交換の手前省けるのはボケはそこそこですかね。

個人的にはこの12-40は広角よりのレンズなので余りボケが綺麗だと思わないです。パナソニックの12-32f2.8の方がいいと思う。
旅行に持って行く便利レンズならちょっと重いけど12-100f4proかパナソニックの12-60のライカと普通のは軽いのでこの3本はオススメです。

12-40買うなら12-100f4proですね、proレンズ特有のシャープなボケより甘くなっているので、12-100の淡いボケ感の方が好きです

書込番号：22403553　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

謎の写真家さん

クチコミ投稿数：5758件Goodアンサー獲得：453件

2019/01/19 01:14（1年以上前）

こちらの12-40mmと25mm F1.8だと明るさの差は大きいでしょうか？

⇒昼間は25mm F2.8と 25mm F1.8の差は
深度の差となりまぁなんとなく違うかな？
程度

夜間は
シャッタースピードが
1/10秒と 1/25秒では
ポートレートの表情ブレがだいぶ違うな。

ISOの
ISO500と ISO1250では
細部の繊細さがだいぶん違うかな。
と言う印象が有ります。

解像度も昼間は良く判らないけど
そうした光量が乏しいシーンで差が判る感じです。

書込番号：22403555　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

萌えドラさん

クチコミ投稿数：3122件Goodアンサー獲得：127件

2019/01/19 04:48（1年以上前）

m4/3の標準レンジでボケ描写が綺麗と言えば…
単焦点なら、まずパナライカ25F1.4が頭に浮かびますね。
オリ25F1.8と比べれば、ボケ質は雲泥の差かと。
ズームなら、新しいパナライカ12-60は出来の良いレンズだなと感じます。
ズーム比高めな割りに…クセの少ない、しっとり感のあるボケ描写が何気に凄いかもな1本です。

個人的な感想だとオリレンズは、ボケ質よりキレ味が先にくるシャープさが魅力なレンズが多いように思います。
※まぁシグマとの関連も浅くないようなので…

書込番号：22403658

3点

hirappaさん

クチコミ投稿数：6184件Goodアンサー獲得：208件

2019/01/19 07:26（1年以上前）

＞pen.mさん

12-40は、あまりボケないですよ。撮り方にもよりますけどね。
https://morik.goat.me/8SmWArCE

でもでも12-40は結構寄れるレンズなので使い勝手は良いです。
最近接撮影範囲 58×44mm
ボケはこんな感じです。
https://morik.goat.me/dW2C2Q9cU8

これが45mmF1.8だとめっちゃボケます。しかもまん丸なボケ。
https://morik.goat.me/dyu0efXRQY

書込番号：22403766

4点

ｻｻｲﾇさん

クチコミ投稿数：1561件Goodアンサー獲得：93件

2019/01/19 07:26（1年以上前）

＞pen.mさん

パナライカ 15ミリ F1.7
画質、ボケ最高ですよ。

書込番号：22403767　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

Alinoneさん

クチコミ投稿数：520件Goodアンサー獲得：20件

2019/01/19 07:28（1年以上前）

＞①ボケが綺麗
＞②旅行で使えるようにコンパクトで
＞③レンズ交換の手間を省けるもの
①②は単焦点、③はズーム。。。
相反することを言われても。。。

二兎は負えません。
一本で単焦点なら、17mmF1.8か20mmF1.7。25mm以上は画角が狭すぎます。

ズームなら、パナ12-35mmF2.8がオススメ。オリより軽量コンパクトで手ぶれ補正も内蔵（今後パナボディーを使う可能性もあるはず）。

もっとコンパクトなものとなるとEZ14-42mmF3.5-5.6。要するにキットレンズ。沈胴式で単焦点よりさらにコンパクトですが、ふつうに撮るとパンフォーカスになっていまいます。先のパナF2.8ズームなら、一応、背景はぼけます。

あと、パナ12-60mmF3.5-5.6。画角的に、これ一本あれば、といえるレンズで260ｇ？くらいと意外に軽量。

書込番号：22403769　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

クチコミ投稿数：45253件Goodアンサー獲得：7624件

2019/01/19 08:00（1年以上前）

pen.mさん　こんにちは

12‐40㎜ボケ自体は　マイクロフォーサーズの標準ズームの中では　ボケも大きく綺麗だと思いますしコンパクトなので良いレンズだとは思いますが　同じ焦点域の25㎜位では　25㎜単焦点のレンズの方が　ボケも大きく綺麗だと思います。

でも旅行の場合　レンズ交換何度もするのは　手間ですし　40㎜までズームすれば　ボケも作りやすいので　今回の場合　12‐40㎜の方が合っている気がします。

書込番号：22403812

6点

JTB48さん

クチコミ投稿数：15806件Goodアンサー獲得：1679件

2019/01/19 08:21（1年以上前）

＞標準域のものを探しているのですが、こちらの12-40mmと25mm F1.8だと明るさの差は大きいでしょうか？

個人差がありますので一概に決められませんが明るい単焦点レンズのほうがボケは綺麗ですよ。特に単焦点に拘らなければ12-40mm/2.8でも十分です。

書込番号：22403844

2点

VallVillさん

クチコミ投稿数：5388件Goodアンサー獲得：224件

2019/01/19 09:12（1年以上前）

オリンパスM.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PROは高性能レンズ「M.ZUIKO PRO」の第1弾となる大口径標準ズームです。

旅行にレンズ1本だけ持って行くとすればボクならこれを選びます。35ミリ換算で24～80ミリ相当という使用頻度の高いズーム域で
明るさと描写力を兼ね備えながら小型軽量というミラーレスカメラのありがたみが感じられるレンズです。

書込番号：22403933

3点

横道坊主さん

クチコミ投稿数：15523件Goodアンサー獲得：267件

2019/01/19 09:20（1年以上前）

12-40は良いレンズなんだろうけど、オリンパスの販売戦略のせいで、「モデルチェンジ直前のレンズキット叩き売りの時にGet！」つうイメージが定着してるのが残念。

書込番号：22403948　スマートフォンサイトからの書き込み

5点

めぞん一撮さん

クチコミ投稿数：1994件Goodアンサー獲得：172件

2019/01/19 10:23（1年以上前）

お勧めかどーかは不明ですが、私個人はパナの12-35mmF2.8を、出張当の時の１本だけ持っていく状況の時用レンズに使用しています！w

>②旅行で使えるようにコンパクトでレンズ交換の手間を省けるもの

12-40や12-60より小さいところがお気に入りです！
で、あとは、デジタルテレコンOn/Offしまくりで対応します！！ビバ！オリンパス！！w

書込番号：22404059

2点

遮光器土偶さん

クチコミ投稿数：14000件Goodアンサー獲得：2251件

2019/01/19 11:40（1年以上前）

キヤノンユーザーですので、スルーしていただいて構いませんが、私がオリンパスを使うなら欲しいレンズです。
F2.8通しでズームとしては明るくて室内でもそれなりに使えます｡
ただ、１本で全てを満足出来るかどうかは、どこまで要求するかにもよります。
ボケについては、PHOTOHITOやＧＡＮＲＥＦでレンズで検索すれば作例が出てくる筈ですので、そちらを参考にすればいいと思います。
あとはズーム比ですね。40ミリあれば十分なのかどうかです。旅行でレンズ交換をせずにすますなら12-100くらいの方が便利かもしれません。
単焦点レンズは一般にＦ値が小さいのでシャッタースピードを稼ぐのに有利ですが、好みの画角というのもあるので、よく考えた方がいいと思います。

＞謎の写真家さん

　添付画像はソニーフルサイズ機で焦点距離も全く違いますが、何の意味があるのでしょう？

書込番号：22404232　スマートフォンサイトからの書き込み

7点

☆Ｍ６☆ MarkⅡさん

クチコミ投稿数：12751件Goodアンサー獲得：291件

2019/01/20 10:15（1年以上前）

|
|
|､∧
|Дﾟ　パナライカ15mm/F1.7
⊂)
|/
|

書込番号：22406444　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

pen.mさん

クチコミ投稿数：5件

2019/01/20 11:07（1年以上前）

＞SQUALL RETURNSさん＞lulunickさん＞しま89さん＞謎の写真家さん＞萌えドラさん＞hirappaさん＞ｻｻｲﾇさん＞Alinoneさん＞もとラボマン２さん＞JTB48さん＞VallVillさん＞横道坊主さん＞めぞん一撮さん＞遮光器土偶さん＞☆Ｍ６☆ MarkⅡさん

皆さまたくさんのアドバイスありがとうございます。

ズームも単焦点もどちらも良いところがあるからどちらかひとつに絞るのは難しいですよね…。
手持ちのレンズ距離を補うものがこちらの12-40だったので丁度いいかなと思ったのですが、やっぱりボケ感が欲しいのでとりあえず単焦点を購入して予算に余裕が出来たらズームを検討することにします。
なんとなく本体と同じオリンパスのレンズを探していましたがパナソニックも良いレンズたくさんあるんですね。
確かに25mmだと少し狭い気がするので20mm F1.7良さそうです！ライカのボケ感も気になるので25mmF1.4と、ズームは12-35mmF2.8も気になってきました。今度店頭で色々試してみたいと思います。
教えて頂いたご意見、おすすめ大変参考になりました。本当にありがとうございました。

書込番号：22406587　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

hirappaさん

クチコミ投稿数：6184件Goodアンサー獲得：208件

2019/01/20 11:40（1年以上前）

＞pen.mさん

焦点距離をF値で割算した答えが大きいほどボケるレンズですので参考になさって下さい。

書込番号：22406663

3点

TideBreeze.さん

クチコミ投稿数：3655件Goodアンサー獲得：404件

2019/01/20 15:14（1年以上前）

＞pen.mさん

あら残念、そういう結論になっちゃいましたか。　①、②満足できるのは、12-40mmF2.8推しですw。

ま、12mmF2.0をすでに持ってると言う事で、12mmだとかなり意図的に被写体に寄らない限り、あまりボケないのは経験済みと思います。　20mm以下の焦点域ではあまりボケを要求するシーンも少ないと思うので、ある意味キットレンズでも十分だけど、室内でのシャッタースピードが遅くならないよう若干明るいF2.8はメリットあるしワイド端12mm～も標準レンズとしてバランスの良い落し所の気がします。
　テレ端側は買う前はあまり使わないだろうと予測してましたが、いざ買ってみると、準マクロレンズとして40mmF2.8のテレ端を結構使ってました。

　pen-Fだと今の所関係ないけど今後もオリの本体を検討なら、被写界深度合成の対象レンズって所もポイント高いですよ。

書込番号：22407133

5点

この後に6件の返信があります。

ナイスクチコミ26

返信14

レンズ > オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PRO

三脚

2019/01/08 21:33（1年以上前）

クチコミ投稿数：19件

このレンズを購入したのですが
OM-D E-M1 Mark2に装着した状態で三脚を使用して
星空を撮りたいと思うのですが、おすすめの三脚はありますでしょうか？
出来れば価格は1万円以下が良いです。

ハードオフで500円の三脚を購入して使ったのですが
クイックシューがしっかりハマっていなかったのか外れてしまい
１ｍくらいの高さからカメラ本体とレンズを落としてしまいました。
プロテクターを付けていたのでレンズ本体が割れる事はなかったのですが
三脚恐怖症になりました。雲台に取り付けやすいやつが良いですのですが
ないですよねそんなの？

書込番号：22380907

0点

クチコミ投稿数：45253件Goodアンサー獲得：7624件

2019/01/08 21:58（1年以上前）

さがわん８１さんこんばんは

＞１ｍくらいの高さからカメラ本体とレンズを落としてしまいました。

三脚自体に安定性求めるのでしたら　1万円以下だときついので　2万円以下位に　上げた方が良いかもしれません。

書込番号：22380972

7点

クチコミ投稿数：19件

2019/01/08 22:05（1年以上前）

＞もとラボマン２さん
返信ありがとうございます。
そうですか、二万円以下ですか。

書込番号：22380998　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

遮光器土偶さん

クチコミ投稿数：14000件Goodアンサー獲得：2251件

2019/01/08 22:50（1年以上前）

　天体撮影の場合、多少風が吹いてもびくともしないようなオーバースペック気味の三脚に、しっかりした雲台などを使うべきで、その点から言えば、予算は多く確保した方がいいので、１万以下はやはり厳しいと思います。

　ただ、基本的に構造は簡単でカメラ本体のように精密機械ではないですから、中古を探せば、あるいは安く手に入る可能性もありますので、中古の三脚をよく探せば、案外安く入手できる可能性もあるかもしれません。

　新品なら、もとラボマン２さんご指摘のように２万円かあるいはそれ以上の予算を用意してしっかりしたもの、脚径が３０ミリくらいあったほうが余裕があっていいとは思います。

　余談ですけど、このレンズで天体撮影となれば、例えばオリオン座を狙えば、オリオン大星雲（Ｍ４５）を狙ったりするようになると思いますが、三脚に固定しただけの撮影では、すぐに星が流れてしまい、露出時間が相当制限されると思いますが、赤道儀はお持ちなのでしょうか？

書込番号：22381136

4点

クチコミ投稿数：19件

2019/01/08 23:07（1年以上前）

＞遮光器土偶さん
返信ありがとうございます
赤道儀？持ってないです。何なのかもわかりません。
このレンズで星空撮影はやらないんですね
勉強になりました。

書込番号：22381176　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

遮光器土偶さん

クチコミ投稿数：14000件Goodアンサー獲得：2251件

2019/01/09 00:07（1年以上前）


日周運動（星グル）の例	マイクロフォーサーズで約５２ミリ相当、簡易赤道儀使用

＞さがわん８１さん

　天体を撮影する場合、風景と絡める、星景写真と、天体だけを撮る星野写真に分かれます。
　さらに、天体は見かけ上、一時間に１５度の割合で動きます。従って、三脚に固定したままで撮影すると、ある程度以上の時間露出すると、星が点に写らず線になって写ってしまいます。例えば、北極星を中心に長時間かけると、星は北極星の周りを円を描くように写ります。日周運動、いわゆる「星グル」写真とかいうものです。

　添付した画像がそうですが、これで、マイクロフォーサーズでいえば６ミリの超広角を使用しています。

　40-150Ｆ2.8はフルサイズでは８０ミリから３００ミリの望遠レンズになりますから、当然ですが１枚目のような写真は撮れません。

　では、例えば１５０ミリで星雲などを大きく撮ろうとするとどうなるかというと、わずかな時間で星が動いてしまいますので、例えばオリオン大星雲を１５０ミリで狙えば、三脚での固定撮影で点に写そうとすれば、おそらく露出時間は数秒以内でないと点に写りませんが、そうするとＦ2.8という比較的明るいレンズでも撮り込める光の量が少なくて上手く写らないと思います。
　
　それを点に写すためには、赤道儀と呼ばれる道具が別途必要になります。ネットにヒットするアンドロメダ大星雲やオリオン大星雲の写真は大体が赤道儀を使用しています。２枚目が簡易赤道儀と呼ばれる道具で試写したときのものです。もし赤道儀を使ってなければ、確実に線として写っていたはずです。

書込番号：22381299

7点

謎の写真家さん

クチコミ投稿数：5758件Goodアンサー獲得：453件

2019/01/09 00:28（1年以上前）

3way雲台で天体を撮ろうと思ったら
『ありゃ？真上に向かない』

それ以来ボール雲台を使う様になりました。
ボール雲台は便利です。
○軽量な割には耐荷重が高い
○垂直と水平を同時にフレーミング変更できて、構図がスピーディ
○三脚ケースが細身運搬に良い
○上が軽いのは安定が良い

書込番号：22381340　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

TideBreeze.さん

クチコミ投稿数：3655件Goodアンサー獲得：404件

2019/01/09 01:59（1年以上前）

＞さがわん８１さん

星空用の三脚で一万くらいだと　これかな？
https://www.amazon.co.jp/dp/B01B472ZAU/（耐荷重7kg）　
こいつにスカイメモＳスタータキット（６万）＋自由雲台+M1mkII＋40-150mmF2.8Proって感じの構成になると思います。
スカイメモＳスタータキット：https://www.amazon.co.jp/dp/B07HNT7N8Z/
40-150mmなどの望遠で狙うなら、赤道儀はナノトラッカーよりスカイメモの方が精度を出し易いと思います。
明るい広角レンズを使えば、赤道儀無しでも星景写真が簡単に撮れますよ。

　ケンコーの三脚は2段で背も低いので、　普段使いではすごく使い辛そうなので、普段使いと赤道儀を乗っける三脚は分けて、
普段使いは取り回しの楽なトラベル用位の物、赤道儀兼用ならパイプ径28mmくらいのしっかりした物を別に用意した方が良いと思います。

繰り返しになるので　後はこのスレもご参考まで
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000019091/SortID=22353489/#tab

書込番号：22381436

1点

クチコミ投稿数：45253件Goodアンサー獲得：7624件

2019/01/09 07:26（1年以上前）

さがわん８１さん　返信ありがとうございます

一応安価で　強度的に強いもの参考の為貼っておきます

Fotopro X-go Chameleon

http://kakaku.com/item/K0001013454/

http://www.asanumashoukai.co.jp/product/10000/10100/10102/fotopro_x-go_chameleon.php

書込番号：22381568

0点

＃４００１さん

クチコミ投稿数：13423件Goodアンサー獲得：1904件

2019/01/09 08:25（1年以上前）

こんにちは♪

具体的なおススメ（星撮りの道具）は、他の人にお任せします♪

既にご経験の様に・・・「廉価」な三脚は・・・まさしく「安物買いの銭失い」の典型になりやすい商品です(^^;(^^;(^^;

三脚もレンズ同様に奥の深い道具で(^^;（笑・・・レンズやカメラと同額程度の資金をつぎ込むことも、珍しくはない世界ですので(^^;
三脚ごときにそんな大そうな・・・と言う考えは持たない方が良いと思います♪

三脚の性能は、いたってシンプルで・・・
バカデカくて、クソ重たい・・・「重厚長大」な物ほど、写真の画質に対する性能（ブレ抑止、構図の安定性）は「高性能」になります♪
例え・・・コンデジであっても、不釣り合いな位に重厚長大な三脚を使用して撮影する事が「理想」であって。。。
自分のカメラは小型で軽量でだから・・・そんな大げさな三脚はオーバースペックなのでは？？・・・なんて事を考える必要がありません(^^;(^^;(^^;
↑画質にこだわるならば・・・できるだけ重厚長大なモノを使う・・・ってのがセオリーです。。。
※モチロン、デカすぎて持ち歩けなくて、使わなくなってしまっては本末転倒なので「携帯性」も重要です。
※ただし「画質」と「携帯性」は相反する性能で両立しないので・・・どう「バランス」を取るか（ドッチを何処まで妥協するか）？？と言うのがポイントになります♪

↑要は（言いたいことは）・・・値段の高い安いではなくて・・・できるだけ「頑丈」な三脚を選びなさいって事です♪
モチロン・・・頑丈な三脚ほど「高価」になる傾向ではありますけど(^^;？？
高価だから頑丈って物でもなく・・・ソコソコ安価な物でも、十分に「頑丈」な三脚ってのはあるにはあるので(^^;(^^;(^^;
↑まあ・・・出来れば大型店などへ行って「現物」の強度を確かめられてから購入する事をおススメしたいです♪

まず・・・「安物」がダメなのは。。。
「雲台」と言う、カメラを設置する「台」の部分（台を動かして構図やアングルを変えられる装置）。。。
↑ココが弱いものが多いです♪
構図を決めてカメラを固定するネジを締め付けても・・・カメラやレンズの重みでお辞儀してしまう（構図が動いてしまう）。。。
ご経験の様に、止め具が外れやすかったり・・・
↑とても・・・高価なカメラやレンズを設置する気になれない物が多いです(^^;(^^;(^^;

次に・・・重量を支える「脚」の部分。。。
コレが細くて「華奢」なものが多い。。。
チョット体重をかけただけで・・・脚がたわんだり・・・ヨレたりするものはNGです(^^;(^^;(^^;

さらに・・・
雲台の取り付け部分・・・脚の付け根（開脚する部分）・・・脚を伸ばして固定する留め具の部分に「緩み（アソビ）」があって、ガタツキのあるものもNGです(^^;(^^;(^^;
↑多分・・・この手の三脚は使わないほうがマシかもしれません（笑　三脚使ってもブレブレ写真を量産します(^^;(^^;(^^;

↑こんな所を実際に現物で確かめてから買った方が良いと思います♪
↑以外に？？　安価な三脚でも「使える」三脚が見つかるかも？？♪

ご参考まで♪

書込番号：22381620

2点

横道坊主さん

クチコミ投稿数：15523件Goodアンサー獲得：267件

2019/01/09 08:40（1年以上前）

つうか、幾ら高い三脚買っても安定性は増しますが、締め付け不足など、ヒューマンエラーまではカバーしてくれません。
ストラップを首にかけるなど、予防策を講じましょう。
後、赤道儀を勧める人も居ますが、換算300ミリで追尾撮影は難易度が高いです。
広角レンズから始める事を、オススメします。

書込番号：22381638　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

with Photoさん

クチコミ投稿数：10752件Goodアンサー獲得：1290件

2019/01/09 09:44（1年以上前）

500円の三脚では無理があると思いますね。
運良くカメラへのダメージはなかったようですが。

価格的には2～3万位だと安定性は良いと思いますし、3段の方がいいと思います。

3ウェイ雲台でも真上に向けることは可能ですよ。
やり方を知らないだけです。

書込番号：22381730　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

クチコミ投稿数：19件

2019/01/10 08:56（1年以上前）

＞with Photoさん
＞横道坊主さん
＞＃４００１さん
＞もとラボマン２さん
＞TideBreeze.さん
＞謎の写真家さん
＞遮光器土偶さん
皆さん、色々と教えてくれてありがとございます。

書込番号：22383667　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

yasu1394さん

クチコミ投稿数：517件Goodアンサー獲得：20件

2019/01/20 10:10（1年以上前）


300F4＋テレコン	40-150ｍｍ	40-150ｍｍ

＞さがわん８１さん
こんにちは。

私はアマゾンで9000円ほどの中華製の三脚使って星撮ってます。
自分の知り合いでも結構中華製使ってる人がいるんで、やたら高い三脚買わなくてもいいと思いますが。

ちなみに300mmF4載せて撮ってます。

ただし、望遠レンズで星を撮るときは赤道儀が必要ですよ。（月は除く）

書込番号：22406431

1点

mykaoruさん

クチコミ投稿数：465件Goodアンサー獲得：7件

2019/09/06 14:43（1年以上前）

＞さがわん８１さん
被害が無くて良かったですね。

＞横道坊主さんが仰るように、クランプの締め忘れやクランプミスは、三脚以前の問題で
　まず、手をカメラから離す前、確認ですね。ワンタッチでクランプ出来る物より、手間ですが
　ノブを締め込むタイプをお勧めします。

　　ノブを廻して回らなくなったら確実にクランプ出来てますし、クイックシューが浮いていれば
　　ノブが廻り続けますから、おかしいのが判ります。

　　ノブを廻して締めるタイプはアルカスイス規格(他メーカーと共用可）のクランプです。
　　三脚メーカーのクランプやクイックシューはその組合せではクランプ出来ますが、組合せが
　　変わると危険ですので、ご注意を。

　　今度は被害無いとは多分いきませんから・・・・・・

書込番号：22904202

0点

ナイスクチコミ2

返信5

レンズ > オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL 25mm F1.8 [シルバー]

室内の動画でのピントは？

2018/12/25 21:28（1年以上前）

プラヤビスタさん

クチコミ投稿数：12件

ボディはGX7MK3です。
20mm1.7を使って動画を部屋で撮るとピントがずっと、行ったり帰ったりして使い物になりませんでした。かといってマニュアルフォーカスはなかなかつらいですし。。こちらのレンズは如何ですか？御教授下さい。

書込番号：22349687　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

VallVillさん

クチコミ投稿数：5388件Goodアンサー獲得：224件

2018/12/26 00:52（1年以上前）

ePHOTOzineがオリンパス交換レンズ「M.ZUIKO DIGITAL 25mm F1.8」のレビューを掲載しています。ePHOTOzine鏡筒は光沢のあるシルバー・ブラックで仕上げられた高品質な

オリンパス M.ZUIKO DIGITAL 25mm F1.8は優れた画質だが価格が高い【海外の評価】 | とるなら～写真道楽道中記～
https://asobinet.com/info-review-m-zuiko-digital-25mm-f1-8-3/

旅先で撮るスナップ写真のために新たにマイクロフォーサーズマウント系のレンズM.ZUIKO DIGITAL 25mm F1.8を購入しました。 ... M.ZUIKO DIGITAL 25mm F1.8 M.ZUIKO DIGITAL 25mm F1.8 主な仕様 ※配達時の不在を避けるためカメラ ...

M.ZUIKO DIGITAL 25mm F1.8購入旅先で使ってみた感想など | freely
https://freely.red/m-zuiko-digital-25mm-f1-8-lens/

本日 OLYMPUSから待ちに待ったOLYMPUS 単焦点レンズ M.ZUIKO DIGITAL 25mm F1.8 SLVが発売になりました!! 予約注文していたのが本日無事に届きました!!（大興奮）本日のメニュー1 被写体にもっと近づきたい…2 M ...

M.ZUIKO DIGITAL 25mm F1.8レビュー！高画質･高速AFで寄れる！ボケ味きれい♪PEN･OM-Dユーザーなら2本目のレンズにもおすすめ！ | EDiT NEW LiFE.
http://edit-new-life.com/2014/02/28/post-4095/

書込番号：22350147

0点

しま89さん

クチコミ投稿数：11723件Goodアンサー獲得：880件

2018/12/26 01:17（1年以上前）

20mmはAFの迷いよりAFの動作音がうるさくて動画向きでは無いですよ。25mmとか30mmマクロの方が動画には向いてます。20mmいいレンズなんですけどね。
あとパナソニックf1.7とオリンパスf1.8の差はほとんど無いのですが、オリンパスの方がよれるのと微妙な差ですがオリンパスらしいカリカリな写りですかね。

書込番号：22350178

0点

クチコミ投稿数：45253件Goodアンサー獲得：7624件

2018/12/26 07:25（1年以上前）

プラヤビスタさん　こんにちは

20㎜F1.7は　静止画でAF-Cに対応していない動き物に対して弱いレンズですので　25㎜の方が　静止画ですがAF-Cに対応しているので　動画でも20㎜よりは良いと思います。

書込番号：22350359

0点

ひいじいちゃんさん

クチコミ投稿数：6件Goodアンサー獲得：1件

2019/01/07 14:11（1年以上前）

OM-D E-M5 MarkIIですが、
ずっと行ったり来たりということはないですね。
でもたまにウォブリングします。
撮影中の画面に大した動きが無くても、ブンッと、一瞬だけピントが前後してすぐに合うという現象は度々起きます。
自分としては、あまり気になりません。

書込番号：22377883

2点

プラヤビスタさん

クチコミ投稿数：12件

2019/01/11 17:51（1年以上前）

20mmより断然良さそうですね。
店頭で確認して焦点距離が気にならなければ買おうかと。
有難うございました。

書込番号：22386374　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

ナイスクチコミ8

返信10

レンズ > オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL 25mm F1.8 [シルバー]

幼児撮影にお勧めの追加レンズ

2018/12/23 16:55（1年以上前）

shinmizさん

クチコミ投稿数：9件

OM-D EM5を5年前に購入して主に子供の撮影を楽しんでおります。
子どもの撮影をするために、レンズを追加購入したいと考えており、以下の状況でおすすめのレンズを教えていただけませんでしょうか。

●本体：OM-D EM5(5年前購入）
●所有レンズ：M.ZUIKO DIGITAL ED 12-50mm F3.5-6.3 EZ
　　　　　　　　　 M.ZUIKO DIGITAL 45mm F1.8
●メインの撮影対象：5歳と2歳の娘
●その他の撮影対象：山登りでの風景写真
●写真の使用方法：L版印刷でのアルバム作成、Facebookなど
●購入したいレンズ：45mmレンズで撮影できる娘の日常写真をすごく気に入っているのですが、室内で十分に後ろに下がれない場面が多い（特に娘2人を撮影する場合）。45mmレンズで撮影できる写真に近い写真を（同じ写真が難しいことは理解しております）、もう少し広角のレンズが欲しい
●予算：基本的には4万円程度まで（10万円程度のものも機能差がどのくらいなのかは知りたいですが…）

書込番号：22343981

1点

ほら男爵さん

クチコミ投稿数：11753件Goodアンサー獲得：609件

2018/12/23 17:38（1年以上前）

コレで良いと思います

ボケ（被写界深度）も合わせたいならF1.2とかかな？

書込番号：22344089　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

クチコミ投稿数：45253件Goodアンサー獲得：7624件

2018/12/23 17:45（1年以上前）

shinmizさん　こんばんは

45㎜よりは使いやすいと思いますが　25㎜の場合　近距離だと被写界深度が浅くなることもあるので　絞りを開けて二人撮影する場合は　二人との距離が　同じくらいでないと　片側の一人にピントが来ない場合もあるので注意が必要です。

書込番号：22344100

0点

mosyupaさん

クチコミ投稿数：2143件Goodアンサー獲得：122件

2018/12/23 18:31（1年以上前）

上位クラスのレンズ（MZD25mmF1.2等）だと背景ボケが柔らかくなって雰囲気マシマシになったり、防塵防滴だったり所有感をそそる質感や作りだったりします。
本体が防滴仕様なので防滴レンズと組み合わせると娘さんがカメラの上にソフトクリームぼてっ・・・をやったときとか安心感があります。
とはいえ、そこらの上級単焦点レンズは確固としたそれが欲しいという意識が無く買うものでも無いかなぁと思います。
単焦点なら、MZD25mmF1.8が最適だと思います。

山登りでの風景写真も撮られるって事と10万位の予算は計上できそうな雰囲気から、MZD12-40mmF2.8も候補に入れると良いような気がします。
ボケの大きさと暗所撮影（他大きさ重さ）でMZD25mmF1.8に一歩譲りますが、自然風景写真や思い通りの距離が撮りにくい室内でのお子様撮影での利便性や（12-50㎜比での）画質で満足できる...かも知れません（満足感なんて人それぞれですから＾＾；）

子供たちは成人しましたが、今子供たちが2歳と5歳でオリンパス・マイクロフォーサーズレンズである程度コストも考えるなら、MZD12-40mmF2.8とMZD45mmF1.8（or　オリンパスじゃないけどSigma56mmF1.4）の組み合わせを選ぶと思います。

書込番号：22344197

0点

とびしゃこさん

クチコミ投稿数：8113件Goodアンサー獲得：1424件

2018/12/23 18:50（1年以上前）

＞shinmizさん

こんにちは。

室内ですと、45mmはすこし狭いように思います。
画角はいまのズームで25mmにしてフレーミング
されると、イメージがつかみやすいと思います。

ボケ量は同じ大きさになるぐらいに子供さんたち
をフレーミングされた場合、45mmレンズでのf3.5
のときと同じ位になると思います。

25mmｆ1.2プロにされますと、45mmでf2.4相当の
ボケ量にはできると思いますが、かなり大きく
重くなり、E-M5とはバランスがよくないかもしれません。
描写やボケはとてもよいですが。

本レンズ（f1.8）がバランスがよさそうに思います。

パナ25mmf1.7レンズも同じマイクロフォーサーズで
使えて、少し前はお得だったのですが、いまの
価格差でしたら、こちらでよいかもしれません。

書込番号：22344242

1点

TideBreeze.さん

クチコミ投稿数：3655件Goodアンサー獲得：404件

2018/12/23 19:19（1年以上前）

＞shinmizさん

　こだわりが無ければ、オリ新品より　パナ25mmF1.7の中古が安いですよ。
http://www.net-chuko.com/buy/list.do?kindName=%E4%BA%A4%E6%8F%9B%E3%83%AC%E3%83%B3%E3%82%BA&detailsName=&makerName=&keyword=25mm&price=&condition=&shop=0&photo=false&selling=false&ob=sp&lc=40&pg=1&is=1&ecmount=%E3%83%9E%E3%82%A4%E3%82%AF%E3%83%AD%E3%83%95%E3%82%A9%E3%83%BC%E3%82%B5%E3%83%BC%E3%82%BA&eccolor=&ectype=&eclan=&ecundai=&eccase=&eczoom=&ecwater=&ecdust=&ecfilter=&echeight=&ecpixel=
　ここはお金をセーブして12-40mmF2.8Pro資金か、安くなってきたM5mkIIグレードアップ資金に回した方が良いような気もします。

　

書込番号：22344316

3点

harmonia1974さん

クチコミ投稿数：1025件Goodアンサー獲得：84件

2018/12/23 22:03（1年以上前）

＞shinmizさん
私も25mmF2.8に一票。軽いしAFも良く、使いやすい良いレンズかと思います。結構寄ることもできます。。45mmから考えると激的に楽になると思います。私も25mmより先に45mm買いました。45mmは確かに写りがいいけれど私の撮影スタイルには合いませんでした。
山もと言うことならば、ボケが弱くなりますが17mmF1.8も捨て難いところです。ある意味けっこうオールマイティかも。でもこれらは明るさとボケと屋内の撮影を想定した場合です。お持ちのズームレンズで25mm17mmと画角的にどっちが楽そうか試しておいて決められるのもいいかもしれません。
また屋外が主ならば9-18mmもおススメです。このレンズコスパ良いです。12mmと14mm(ひと昔のコンデジや標準レンズに結構多い)でも結構違いますが9mmと12mmでもけっこう違います。あおったりパースをつけて撮るとワイドな感じが面白いです。もちろんボケを楽しむレンズではありませんが、風景とかピッタリだと思います。

書込番号：22344770

2点

shinmizさん

クチコミ投稿数：9件

2018/12/24 04:13（1年以上前）

皆さま、短期間にいろいろとアドバイスいただき、ありがとうございました！
とても参考になり、迷いがなくなりました。
F1.8を購入する方向で検討したい（妻の理解を得たい）と思います。

＞ほら男爵さん
ありがとうございます。
F1.2も魅力的ですが、なかなか高いですね。

＞もとラボマン２さん
アドバイスありがとうございます。
おっしゃる通り、45mmでは一人にしかピントが合わないですね。
25mmがどの程度なのか、楽しみです（ちょうどいいバランスなのかもしれません）

＞mosyupaさん
F1.2も欲しいですが、おっしゃる通り、確固たる意志、目的があるわけでもないので、今回はF1.8にしようと思います。
MZD12-40mmF2.8は5年前にカメラ本体を購入したころに、欲しいと思っていたレンズでした。
山用にはこっちのほうがいいですが、今は子供を優先したいと思います。
ですが、今のカメラ本体が壊れるようなことがあれば本体とセット購入も検討したいです（最近、フォーカスの初期値が真ん中でないところだったり、露出が調節できなくなったり（以上にオーバーになる）しますので…）。

＞とびしゃこさん
とても参考になる数字、ありがとうございます。
と言いましても正直、基本Pモード撮影ですが…。
45mmでの気に入った写真を見てみますと、f2.2くらいが多かったですが、f3.2（野外で二人が入るくらいに離れた状態）のものもあったりしました。
25mmですと、子供に近づいて自然な表情をとれるかというのが課題になりそうです。

＞TideBreeze.さん
お安いですね！
値段がかなり違いますので、妻との交渉次第でしょうか…。
中古レンズを購入したことがないですが、他のレンズの口コミで個体差があるという話も聞きますので、ちょっと不安でもあります。
カメラ本体の更新もとても魅力的ですが、今のカメラが壊れるまでは使い倒そうと思います。

＞harmonia1974さん
いろいろとご提案ありがとうございます。
45mmの写真がすごく気に入っている一方、おっしゃるように少し使い方が難しいので、今回は25mmを試してみたいなと思います。

書込番号：22345396

0点

shinmizさん

クチコミ投稿数：9件

2018/12/24 04:18（1年以上前）

どなたからのアドバイスも違った視点でとても参考になったのですが、
上位クラスについて教えていただいた mosyupaさん、
45mmでのF値との比較について教えていただいたとびしゃこさん、
（私と同じく）45mmから25mmへの感想を教えていただいた harmonia1974さん
をグッドアンサーとさせていただきました。

またお伺いすることがあるかもしれませんが、どうぞよろしくお願いいたします。

書込番号：22345398

0点

O'zCafeさん

クチコミ投稿数：20件Goodアンサー獲得：1件

2018/12/24 22:07（1年以上前）

山で使うにはあまり明るさは必要ないと思いますので
12-50㎜で不足なければそれで良いのでは
室内では明るさが欲しいところですが
F値が小さくなるほどピントはシビアになります
つまりお子さん２人はピントが合いません
そうなるとストロボの併用と成ります
４５㎜はターゲットが事前に特定されていなければ　使えません
全てを一本で済ますには１２-４０㎜しか無いと思います

書込番号：22347579

1点

shinmizさん

クチコミ投稿数：9件

2018/12/27 08:52（1年以上前）

O'zCafeさん

アドバイスありがとうございます。
山用には12-40mmはそこまで効果はないかも、ということなのですね。
今回は25mmを注文しましたが、また機会があれば12-40mmについても詳しく検討してみたいと思います。

書込番号：22352659

0点

ナイスクチコミ12

返信12

レンズ > オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6

イルミネーション撮影の設定

2018/12/13 23:58（1年以上前）

ちぃにゃん0511さん

クチコミ投稿数：26件