オリンパスすべて クチコミ掲示板

M.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm F4.0-5.6IIとの差について

[cebu boy]

便利ズームレンズの購入を考えていますが、このレンズとM.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm F4.0-5.6 IIの違いについてお伺いしたいのですが、防塵・防滴以外に、大きな違いがあるのでしょうか？画質的にも大きな違いがあるのでしょうか？

M.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm F4.0-5.6 IIは中古で良品だと4万円ぐらいになります。12-40mmF2.8,40-150mmF2.8を使っていますが、重く感じる時があり、簡単に持ち出せるレンズの購入を検討しいます。

ご存じの方がおられればお伺いしたいのですが。どうぞよろしくお願いします。

書込番号：25694066

[mosyupa]

＞cebu boyさん

M.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm F4.0-5.6の初期型と�Uの違いについてはこちら↓のニュースリリースへ。

https://www.olympus.co.jp/jp/news/2015a/nr150205zuikoedj.html

自分で比較したことは無いのですが、新旧12-40mmF2.8での比較レビューを見るとZERO（Zuiko Extra-low Reflection Optical）コーティングの効果は実用で十分実感できそうな感じです。

基本設計に変更は無いようですので、フレアやゴーストの発生が気にならないシーンでの画質面では大差ないはずです。
ただ、当レンズは修理不能リストに載っているので、そういう点からも新型にした方がいいように思います。

なお、M.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm F4.0-5.6 IIのOLYMPUSとOMsystem版の違いはロゴだけみたいなので価格で選んでも良いように思います。

書込番号：25694082

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞cebu boyさん

発売日に11年もの開きがあります。2022年11月発売の14-150mm F4.0-5.6 IIの方をオススメします。

・M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4.0-5.6 R
35,400円 2011年9月3日発売

・M.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm F4.0-5.6 II
62,800円 2022年11月25日発売

書込番号：25694156　スマートフォンサイトからの書き込み

[cebu boy]

＞ナタリア・ポクロンスカヤさん
＞mosyupaさん

ありがとうございますね。だいぶ違いがらうようですね。M.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm F4.0-5.6IIを購入することにします。ご面倒おかけしました。

書込番号：25694185

[もとラボマン ２]

cebu boyさん　こんばんは

https://www.itmedia.co.jp/dc/articles/1503/18/news166.html

上のサイトを見ると分かると思いますが　大きな違いは　防塵防滴になった事のようですが　レンズ構成は同じ　でもコーティングの違いがあるようです。

書込番号：25694457

[cebu boy]

＞もとラボマン ２さん

ありがとうございます。

書込番号：25694886

[しま89]

＞cebu boyさん
1番の違いは見た目ですかね。設計が古いので旧型は昔のオリンパスの野暮ったい外形、新型は最近の外形になってます。
新型は防塵防滴に変わっただけのモデルチェンジですので、ご予算が合えば新型をオススメします。

書込番号：25694928　スマートフォンサイトからの書き込み

[cebu boy]

＞しま89さん

ありがとうございます。買うとしたらII型の方になると思います。所でパナのLUMIX G VARIO 14-140mm/F3.5-5.6 ASPH./POWER O.I.S. H-FS14140-KAはちょっと明るいので、どうしようかなと。悩みは尽きませんね。

書込番号：25695261

[しま89]

＞cebu boyさん
悩まれてるなら、お値段は高くないますがｍ広角側が換算24mmになるM.ZUIKO DIGITAL ED 12-200mm F3.5-6.3の方がオススメです

書込番号：25699446

M.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm F4.0-5.6 IIとの差について

[cebu boy]

便利ズームの購入を考えていますが、このレンズとM.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm F4.0-5.6 IIの違いについてお伺いしたいのですが、防塵・防滴以外に、大きな違いがあるのでしょうか？画質的にも大きな違いがあるのでしょうか？

ご存じの方がおられればお伺いしたいのですが。どうぞよろしくお願いします。

書込番号：25693765

[尾張半兵衛]

＞cebu boyさん

１４ミリ始まりか２４ミリ始まりかの違いですね！
広角の１０ミリ違いは随分違って来ます！
お近くで試せるカメラ店かレンズを大量に陳列されてる家電量販店は無いですか！
一度両方のレンズを付けて写る範囲を確認されると良いと思いますョ！

価格コムには数字で違いを指摘されるのを見ますが実際にファインダーを覗いた方が違いが判って良いと思います！

２つのレンズの違いについては価格と相談に成ると思います！

良い選択を！

書込番号：25693814

[もとラボマン ２]

cebu boyさん　こんにちは

＞便利ズームの購入を考えていますが

40‐150�oは　望遠ズームになり　標準域から広角側はカバーしていないので　広角側から望遠側までカバーする便利ズームとは違うと思いますが　他のレンズと間違えていると言う事は無いですよね

書込番号：25693820

[mosyupa]

ED 14-150mm F4.0-5.6 IIと ED 40-150mm F4.0-5.6 R

＞cebu boyさん

こちら、Wズームレンズキットにも採用されている望遠ズームM.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4.0-5.6 R のスレッドですよ。

M.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm F4.0-5.6の初期型と�Uの違いについてはこちら↓のニュースリリースへ。

https://www.olympus.co.jp/jp/news/2015a/nr150205zuikoedj.html

自分で比較したことは無いのですが、新旧12-40mmF2.8での比較レビューを見るとZERO（Zuiko Extra-low Reflection Optical）コーティングの効果は実用で十分実感できそうな感じです。

なお、M.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm F4.0-5.6 IIのOLYMPUSとOMsystem版の違いはロゴだけみたいなので価格で選んでも良いように思います。

書込番号：25693842

[さすらいの『Ｍ』]

40-150には3種類ありますが、いずれも「望遠」ズームです。
14-150�Uは、14-42と40-150の2本を合わせて1本にしたようなもので、
いわゆる「高倍率」ズームです。

書込番号：25693846

[しま89]

＞cebu boyさん
焦点距離が広角の14mm始まりか始まりか中望遠の40mm始まりの違いだけです。
あえて言うなら14-150mmなら標準ズームは不要、これ一本で済むお散歩レンズ、40-150mmは普段は標準ズーム付けて望遠が必要な時にレンズ交換して使うレンズですね。
便利ズームなら14-150mmですが、M.ZUIKO DIGITAL ED 12-200mm F3.5-6.3方が広角から望遠までの便利ズームの希望に合いそうには思います

書込番号：25693938　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞cebu boyさん

発売日に11年もの開きがあります。2022年11月発売の14-150mm F4.0-5.6 IIの方をオススメします。

・M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4.0-5.6 R
35,400円 2011年9月3日発売

・M.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm F4.0-5.6 II
62,800円 2022年11月25日発売

書込番号：25693949　スマートフォンサイトからの書き込み

[cebu boy]

＞ナタリア・ポクロンスカヤさん
＞しま89さん
＞さすらいの『Ｍ』さん
＞mosyupaさん
＞もとラボマン ２さん
＞尾張半兵衛さん

申し訳ございません。間違って投稿してしまいました。再度40-150mmF4-5.6の方に再投稿します。

書込番号：25694049

ズームリングはスムーズでしょうか？持病とかあります？

[KIMONOSTEREO]

おはようございます。

以前、ZUIKO DIGITALのほうの9-18を使っていましたが、使ってるうちにズームリングがスムーズではなくなった記憶があります。
本レンズはいかがなもんでしょう？発売になってから結構経ちますが、昔から使ってる方いかがなもんでしょうか？
自分で他に持ってる古いレンズはみんなスムーズなので、たまたまだったのかなとも思っておりますが、、、

あとヤフオクとか見ると、ズームの途中で使えなくなるゾーンがあるという個体をたまに見かけます。なにかしらの持病みたいなものがあるのでしょうか？

安価なので、新品を買おうとは思いますが、、、ご意見お聞かせください。

書込番号：25667002

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞KIMONOSTEREOさん

>安価なので、

安いものにはそれなりの理由があります。
そのためのPROシリーズですから。

書込番号：25667027　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞KIMONOSTEREOさん

こんにちは。

＞ズームの途中で使えなくなるゾーンがあるという個体をたまに見かけます。

検索すると
「レンズの状態を確認してください」
という故障（持病）があるようですね。

機構的な引っ掛かりの問題ではなく、
フレキ基盤あるいはその接続部の
断線ではないかと思います。

・のらり、くらり。ぶらり。その２。
M.ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6 ・・（省略）
（ｓｇｒさんのブログより）
http://sgrblog2.blog.jp/archives/11130657.html

分解写真を見ると、小型化最優先のため？
沈胴時は内部のフレキ基盤がグネグネと
やや無理して折りたたまれている様子が
伺えます。
（この程度は普通、かは自分には
わかりませんが）。

この方は5年間の使用中、2年前から
時々症状が出てついに・・という形の
ようですね。

沈胴操作で思いっきり伸びたところで、
ズーム操作すると伸び縮みがあり、
断線、又は接続不良が起きるのだろう
と思います。
経年変化や金属疲労でしょうから、
古い個体や頻繁に沈胴、ズーム操作
された個体は注意が必要かもしれません。

・M.ZUIKO DIGITAL レンズ 概算修理料金表
https://support.jp.omsystem.com/jp/support/cs/digital/service/price03.html

通信不良、またはズーミング（沈胴）中の不具合、
のどちらが適応されるか不明ですが、
修理料金は似たような感じですね。


ボディ通信関係の故障
(絞り値 「F値」 が表示されない、AFが全く作動しない等) 17,600 〜 20,900 円

ズーム関係の故障
(ズームが動かない、ズーム時引っかかる等) 17,600 〜 20,350 円

黙って中古に流されるケースもありそうで、
可能なら新品購入がよさそうです。

書込番号：25667034

[KIMONOSTEREO]

＞とびしゃこさん

詳しく解説ありがとうございます。
新品の価格が異常に安いのも、その辺の事情があるのかもしれませんね。
風景を撮りたがる割には広角レンズは8ミリフィッシュアイしか持っておらず、そろそろ買おうかと思ってました。

数年で壊れる可能性は不安ですが、そのときは中古のプロレンズって手も有りますしね。

書込番号：25667057

[とびしゃこ]

＞KIMONOSTEREOさん

＞風景を撮りたがる割には広角レンズは8ミリフィッシュアイしか持っておらず、

フィッシュ愛一本勝負とは・・
喫緊の課題、といえそうですね。

＞新品の価格が異常に安いのも、その辺の事情があるのかもしれませんね。

いまどき新品3万円台なら・・と許容？
されやすい価格かもしれませんね。

デザイン的にはII型がマッチしそう
ですが、新品で2万以上差があると
旧型の新品がよさそう（不具合時にも
納得できそう）ですね。

書込番号：25667085

[KIMONOSTEREO]

＞とびしゃこさん

どもども、上記のようにZUIKO DIGITALのレンズがまだ残ってるものがありまして、広角というのは微妙ですが、11-22mm F2.8-3.5があります。

＞旧型の新品がよさそう

ああ、こいつもIIが出てるんですね。確かに外観デザインは新型がカッコいいですね。
とりあえずは旧型がいいですね。キタムラあたりでも安価なので、５年保証付きで買っとけば安心ですかね。

書込番号：25667852

[KIMONOSTEREO]

キタムラは５年保証対象外でした＞＜

マップカメラが1500円くらいで２年追加保証がつけれるので、それがどうかなってとこですかね〜。

３年持てばって感じのレンズなんですかね〜。

書込番号：25667898

[xjl_lj]

＞風景を撮りたがる割には広角レンズは8ミリフィッシュアイしか持っておらず

もしそれが8mm F1.8 PROの方であれば、特定のボディ※と組み合わせることで、
フィッシュアイ補正が使用できるようになり、歪みの取れた5.5mm/7mm/9mm相当の画角に切り替えられます。
動画撮影やAF-Cが使用できないなど制約も多いですが…。

※OM-1/OM-1II/OM-5/E-M1X/E-M1III/E-M5III/E-M1II（Ver2.0以降）

書込番号：25668121

[志太泉]

14年前の発売時から使っていますが、リングや沈胴系の不具合は一度もありません。
特にリングが重くなるとか引っかかるような症状の経験もないですね。

構造上の問題があるとすれば「II」がそのままで出るわけはないし、
さすがに使えなくなるほどの不具合ならメーカーとして対応するでしょう。

とにかく小さいのが取り得で、14-150mm II などと一緒にお散歩セット化してます。
光学性能はさすがにPROレンズほどではなく、ちゃんと撮りたいときは
8-25mm F4.0 PROを使いますが、このレンズも1200万画素時代のものとはいえ
必要十分な解像感や意外と強い逆光耐性が役に立ちます。

風景ではPLフィルターが使えるのもメリット。
防塵防滴でないので天候に注意ぐらいかな。

発売時は6万円ぐらいしたもので、価格の見直しで今のように
3万円台にまで安くなっている点でコスパはかなり高いといえます。

書込番号：25668326

[fzy56]

フォーサーズ時代の12-60もフレキ断線が多いらしく、ジャンク品でよく出ていました。
9-18はMFTレンズとしても古い部類なので、そのあたりと設計が近いのかもしれないですね。
比較的新しいMFTレンズではフレキ断線によるジャンクはあまり見かけない気がします。

もっとも、新しいレンズは経年が少ないわけですから当然かもしれないですけどね。

オリンパス機だとチルト式背面液晶のフレキ断線で液晶がダメになったことがあります。他のメーカーでは今のところないです。
もしかすると、設計上オリンパスはフレキが弱いのかもしれないですね。

書込番号：25668642

[KIMONOSTEREO]

＞xjl_ljさん

フィッシュアイは最後のオリオンポイント利用でギリギリ買える価格のレンズってことで購入しました。やはり大玉への憧れも強いですし、フィッシュアイ未経験というのもありました。フィッシュアイ補正はまだ使った事がありませんが、うまく利用すれば良さそうですね。特にフィルターが基本的に使えないレンズですから、今度のライブGNDと相性良さそうです。

＞志太泉さん

そうですね。手頃なレンズですから数もたくさん出てるのでたまたま悪いものもあるかもしれませんね。
たまたまなんだろうけど、そのたまたまにあたっちゃうこともあるので心配しています。

＞fzy56さん

なるほどですね。バリアングルモニターを活用することはあまりないのでよく分かりせんが、一時的な製造時期の問題かもしれませんね。


フィッシュアイ補正での撮影をしばらく使ってみたいと思います。12-40は持ってるので、広角側だけならフィッシュアイ補正で間に合うかもしれません。


とにかくみなさまご意見ありがとうございました。

書込番号：25668930　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

KIMONOSTEREOさん　こんにちは

解決済みですが　自分の場合　ズームリングはスムーズですが　ズームをすると　フリーズしてしまう現象が有り　内部のフレキシ基盤断線で　修理になりました。

でも　フレキシ基盤断線の時でも　ズームリング自体の動きは　スムーズでした。

でも　最近は　パナの9�o購入た為　このレンズの方がメインですが　9‐18�o逆光に強く　フレアー出にくい為　逆光では今でも使うこと多いです。

書込番号：25669010

[KIMONOSTEREO]

＞もとラボマン ２さん

レスありがとうございます。

パナのレンズですか？そういえばE-M1MarkIIIを買うときにGH5を比較検討したことありましたが、、、、パナはボディもレンズも手を出したことがありませんね〜。でもその９ｍｍは明るいレンズだしなかなかお手頃価格でいいですね〜。

９−１８のIIの価格考えたら、広角側に限定されますが、この明るいレンズは魅力ですね。
インナーフォーカスで軽量なのもいいですね。

しかもProレンズほどじゃないみたいですが、防塵防滴性能もあるのですね。私の好みから言ったら、こっちがよさそうですね。いい提案をありがとうございました。

書込番号：25670645

8/F1.8と7-14mm F2.8で迷っています。

[やまきのめんつゆ]

【使いたい環境や用途】
風景など
【重視するポイント】
描写性能
【比較している製品型番やサービス】
M.ZUIKO DIGITAL ED 7-14mm F2.8 PRO
【質問内容、その他コメント】
皆さんこんばんは。
いつも大変お世話になっています。
掲題の通りですが、オリ8/F1.8とオリ7-14/F2.8で迷っています。
8/F1.8に期待したいのは魚眼撮影はもちろんの事、カメラのフィッシュアイ補正による超広角単焦点としての役割です。デジタル処理の為に画質が多少劣化するとの事ですが、それを踏まえた描写性能はいかがでしょうか？どちらもフィルターが付けられないのは承知しています。
また、この２つのレンズを所有している方に使用感を聞いてみたいです。

よろしくお願い致します。

書込番号：25655474　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞やまきのめんつゆさん

>オリ8/F1.8とオリ7-14/F2.8で迷っています。
8/F1.8に期待したいのは魚眼撮影はもちろんの事、カメラのフィッシュアイ補正による超広角単焦点としての役割です。デジタル処理の為に画質が多少劣化するとの事ですが、それを踏まえた描写性能はいかがでしょうか？


・円形魚眼レンズと広角大三元を比較？しないですよ。オリ7-14/F2.8にしておけば間違いなし。南極にいくならオリ8/F1.8が活躍します。
・カメラのフィッシュアイ補正って、それを前提に円形魚眼レンズをわざわざ買う？散財したいから？

書込番号：25655515　スマートフォンサイトからの書き込み

[やまきのめんつゆ]

＞ナタリア・ポクロンスカヤさん
ありがとうございます。お世話になっております。
記載した通り、魚眼としても単焦点としても使えたら良いと思っただけですが。

書込番号：25655536　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

＞8/F1.8に期待したいのは魚眼撮影はもちろんの事、カメラのフィッシュアイ補正による超広角単焦点としての役割です。デジタル処理の為に画質が多少劣化するとの事ですが、それを踏まえた描写性能はいかがでしょうか？

普通に行われる手法です。多少劣化？分解能の低下と言うことでしょうか。等倍比較すれば、特に周辺は必ず低下します。A4サイズプリントくらいならそれほど気にならないでしょう。描写については、ご自身で（RAW現像などで）作り上げることをお勧めします。

書込番号：25655598

[YoungWay]

こんばんは

私の場合M.ZUIKO 8mm F1.8 FisheyeとM..ZUIKO 7-14mm F2.8は両方とも所持していますが、実は使用頻度がそれほど高くありません(^^;
その限られた経験で申しますと、この2本は用途が異なります。

M.ZUIKO 8mm F1.8 Fisheyeは明るい対角線魚眼ですので、星や星景の撮影に向いていますが、対角線魚眼ですので全周魚眼ほどの歪みはありませんから、慣れればスナップなどもけっこういけます。
OMのボディについているフィッシュアイ補正を使用すると、超広角レンズとしても(一応)使用でき、5.5mm / 7mm / 9mm相当の画角が得られますが、このとき周辺部分（とくに四隅)については元の画像をかなり引き延ばしているので、同等の画角を持つ超広角レンズよりは描写が荒くなってしまいます。また、補正されるのはJPEGのみでRAWは元の対角線魚眼が写す範囲がそのまま記録されます。
OM WORKSPACEにはフィッシュアイ補正機能がありますので、それを使用するとRAWから歪みのない超広角の画像が得られますが、四隅が引き延ばされて荒くなるのは同様です。
また、OM WORKSPACEのフィッシュアイ補正は無段階で補正範囲を変えられるので5.5mmよりももう少し広い画角を切り取ることもできます。
引き延ばした際の画質で言いますと、5.5mm > 7mm > 9mm となり、9mmですと引き延ばしの度合いが大きいのでその分だけ画質が低下します。
ただ、いずれの画角でもwebに掲載する程度なら十分使える画質だと思いますし、中央については画質の低下はほとんどないので簡易的な超広角レンズとしては良いと思いますし、またレンズがかなり小型軽量なのでこれ一本で出かけるという用途には向いていると思います。
あと、フィッシュアイ補正については制限があり、他のコンピューテーショナル撮影とは併用できないので、たとえば星の軌跡を撮ろうとしてフィッシュアイ補正しながらライブコンポジットができたらいいのですが、それはできません。
どうしてもやりたい場合はフレーミングするときだけフィッシュアイ補正を入れておき、ライブコンポジット撮影のときにはフィッシュアイ補正を外して撮影を行い、最終的に得られたRAWファイルをOM WORKSPACEでフィッシュアイ補正するという手はあります。

M.ZUIKO 7-14mm F2.8は語ることがあまりないのですが、いわゆるF2.8シリーズの超広角ズームなので大きくて重いことを除けば通常の超広角レンズが必要な用途にはほとんど対応できると思います。

というわけで、画質についてうるさいことを言わない場合はM.ZUIKO 8mm F1.8 Fisheyeは面白いレンズです。

書込番号：25655600

[志太泉]

どちらも使っていますが、最近では星景撮影以外で使う機会が減りました。
というのも、ほとんど8-25mm F4.0 PROにとって代わったからです。
8-25mmはPLなどフロントフィルターが使えるのが風景撮影には効果が高いです。

またフィッシュアイ補正は画質もそうですが制限事項が多く実用的ではないと思います。

（以下マニュアルより引用）
※フィッシュアイ補正撮影時は、以下の機能は使用できません。
コンポジット撮影／連写／ブラケット撮影／深度合成撮影／HDR 撮影／多重露出撮影／ライブND 撮影
／デジタルシフト撮影／デジタルテレコン／ムービー撮影／AF 方式の［C-AF］、［CAFJ］、［C-AF+TR］、［C-AF+TRJ］
／ピクチャーモードのアートフィルター／カスタムセルフタイマー／ハイレゾショット撮影／ライブGND 撮影／被写体検出

魚眼として使うにしても歪曲が大変大きく遠景の撮影には不向きです。
だから7-14mmと8mmFisheyeでなら前者になるでしょうが、
7-14mmはゴーストが起きやすく逆光特性がシビアです。

PLフィルターなどが使える点だけでも8-25mmが個人的にはおススメなんですけどね。

書込番号：25655626

[やまきのめんつゆ]

皆さんご教授ありがとうございます。
返信が遅くなり申し訳ありません。
普段使いで12-100/F4と40-150/F2.8を使用しており、広角で使用できるレンズという事で検討しているところです。
9-18/F4-5.6も考えましたが、そこまで多用もしなそうなので、軽量さよりも描写力に重視を置いて選びたいと思っていました。

カメラがOM-5なので8/F1.8をフィッシュアイ補正を使って魚眼と単焦点としての使用できないかと思いましたが、頂いたコメントの内容からあまり期待できる内容ではないみたいですね。

作例を見ると7-14/F2.8が好みです。
パナライカ8-18/F2.8-4も良いそうですね。
8-25/F4は忘れてましたが、どちらかというと描写よりも利便性に重きを置いたレンズかと思っていたのですが、いかがでしょうか？

書込番号：25660067　スマートフォンサイトからの書き込み

[Seagulls]

＞やまきのめんつゆさん

その３点の比較になると、PROレンズ・LEICAレンズなので
「描写力」なんて比較は感じ方に個人差が出るレベルで難しいと思います。
作例をよくご覧になるか、あとは機能で選ぶほかないような・・・

・全域F2.8が必要　7-14
・広角端くらいはF2.8が必要　7-14 8-18
・フィルターが装着できる　8-18 8-25
・OMDS純正の防塵防滴　8-25 7-14
・ズーム範囲が広い（３倍ズーム）　8-25
・MFクラッチ機構が使いたい　7-14 8-25
・L-Fnボタンが使いたい　7-14 8-25
・沈胴式レンズは使いたくない　7-14 8-18

8-18は使っています。
色乗りが良くお気に入りのレンズですが、Panasonic機と合わせることでより真価を発揮するような気がします。
12-100F4をお持ちとのことなので、より表現の幅が広がる全域F2.8の7-14が良いのではないかと当方は思います。
フロントにフィルターが付けれない問題は、OM-1MK2を使えばおおよそ解消されるでしょう。

書込番号：25660226

[YoungWay]

M.ZUIKO 7-14mm F2.8 (7mm)	M.ZUIKO 8mm F1.8 Fisheye (Fisheye補正2)

みなさま、こんにちは

OM機によるM.ZUIKO 8mm F1.8 FisheyeのFisheye補正の件ですが、私も購入当初に数回試しただけでしたので、あらためてどれほどの実力があるかを見てみました。

作例写真は縦横比が3:2なので、短辺方向の画角が4:3のときより少し狭くなっています。
OM-1 mark IIでFisheye補正 On:2 ですと画角は7mm相当とのことでしたが、M.ZUIKO 7-14mm F2.8のW端(7mm)よりはもう少し広く映るようです。
また、意図的にやったのですけれど、太陽は画面に入っていませんがM.ZUIKO 7-14mm F2.8ではゴーストが出ています(手でハレーション切りをすると消せます)。
ピントは左上の隅の木の枝(写真で見て感じるよりずっと近くにあります)に合わせていますが、実質的にパンフォーカスになっています。
個人的には中央付近から中間画角まではM.ZUIKO 8mm F1.8 FisheyeもM.ZUIKO 7-14mm F2.8に負けておらず、隅の枝はピクセル等倍で見るとさすがに甘くM.ZUIKO 7-14mm F2.8に負けますが、これくらいならほとんどの場合十分に使える画質ではないかと思います。

私の場合M.ZUIKO 7-14mm F2.8をあまり持ち出すことがないのは、そのズームレンジが理由で、W端7mmをあまり使うことがないのと、Ｔ端14mmは短く、せめて17〜18mmくらいまでは欲しいのですが、そうすると結局標準ズームと2本持ち出してレンズ交換をする必要があるためです。
では、なぜM.ZUIKO 7-14mm F2.8が手元にあるのかといいますと、もともとはLEICA DG 8-18mm F2.8-4 を狙っていたのですが、OM-1発売時のキャッシュバックにつられてM.ZUIKO 7-14mm F2.8を購入してしまったのです…
ところが、主にPanasonic機での動画用にと考えて購入したLEICA DG 10-25mm F1.7はW端が10mmなのですが、私にはこれくらいが使いこなせるちょうどよいところで、T端も25mmと便利なので大きくて重いレンズなのですが、ほとんどの場合こちらを使うようになってしまいました。
ですが、天の川全体を撮影するには7〜8mmくらいが必要になるのと、開放F値が2.8であればなんとか使えるのでM.ZUIKO 7-14mm F2.8は主に天体ないし星景写真で使用しています。

書込番号：25663938

[やまきのめんつゆ]

皆さんこんにちは。

＞YoungWayさん
わざわざ比較して下さってありがとうございます。
思ったより差が少なく、私も実用充分だと思いました。

実は先日知り合いに8-18/F2.8-4.0を一時的に借りました。すごく良かったと思う反面、私の技術ではまだ12mm以下は多用しないであろう　と思い、一旦持ち越す事とします（たぶん）

大変勉強になりました、皆さんありがとうございました。

書込番号：25663963　スマートフォンサイトからの書き込み

フレーミング

[カメラ初心者があらわれた。]

【困っているポイント】
このレンズをお使いの方、教えて下さい。
フレーミングに四苦八苦してるのですが、皆さんはどのようにされていますか？
かなりの確率で、鳥が来た！と思ってファインダーを覗くと、あれ？どこ？え？あの枝があーなって、ん？っとなっています。
2倍テレコンを付けると、さらに最悪。
練習あるのみでしょうか。

書込番号：25614903　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞カメラ初心者があらわれた。さん

こんにちは。

＞2倍テレコンを付けると、さらに最悪。
＞練習あるのみでしょうか。

おっしゃる通りだと思います。

まずは単体でフレーミングされて、
600ｍｍ相当の画角の感覚に
慣れるのが先だと思います。

1200mm相当ならなおさらですが、
フレーミングが安定してくれば、
そこまで外れなくなると思いますが、
皆さんドットサイトというものを
使われているようです。
（自分は使ってことがなく詳しくありません）

・OM SYSTEM ドットサイト照準器 EE-1
https://kakaku.com/item/K0001525269/?lid=20190108pricemenu_hot

書込番号：25614922

[最近はA03]

ドットサイト照準器 EE-1

書込番号：25614923

[でそでそ]

＞カメラ初心者があらわれた。さん
私は1.4倍テレコンを常用していますが、ある程度はパっと捉えられます。

そのうち慣れるかなと思いますので、練習あるのみかなと思います。
まずは肉眼で被写体（野鳥）を捉えて、そのままなるべく顔や目線を動かさず、目の前にファインダーを持ってきて、被写体に真っすぐ向けるイメージです。

もし双眼鏡を使われたことがあれば、双眼鏡で捉えるコツと同様かなと思います。

書込番号：25614926

[macularius]

＞カメラ初心者があらわれた。さん

非常によくわかります、個人的には600mmは狭く感じるのでいつも400ｍｍで撮ってトリミングしています、もう少し慣れたら500ｍｍ画角に挑戦しようと思っています、600ｍｍで野鳥を追える人はよほどの達人と思います。

書込番号：25614945

[SMBT]

カメラを覗きながら被写体を探すして追うというよりは、被写体と目線の一直線上にカメラを持ってくるといいですよ。

書込番号：25614954　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞カメラ初心者があらわれた。さん

捕捉、コレが最大の難関。こればっかりはデジカメが進化してもカメラマンの力量に依ります。

書込番号：25614976　スマートフォンサイトからの書き込み

[Seagulls]

＞カメラ初心者があらわれた。さん

レビューの履歴を拝見するにカメラボディはE-M5MK2でしょうか？
このレンズはドットサイトを使用しないと被写体の補足が難しいと思います。
取り付けに関しては以下のスレッドをご紹介致します。
https://s.kakaku.com/bbs/K0001421842/SortID=24965098/
E-M1系ならそのまま流用できるはずです。

書込番号：25615039　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねこまたのんき２０１３]

他機種ですみません。安いカメラのキットレンズでもこれくらいは撮れます

＞カメラ初心者があらわれた。さん

初心者さんが(鳥さん撮影はワタシも初心者ですが)単焦点望遠レンズでいきなり小さな鳥を
トンピシャで捉えるのはとても難しいです。
1番簡単なのは、ズームレンズのワイド側で捉えてズーミングすることですが。

練習と言っても闇雲に鳥を捕らえようとしても効率的に上達はできないです。
で、ワタシが友人から具体的に聞いた練習方法ですが、

カメラを首から掛けて被写体の方を向いて立つ。
そのまま足は動かさずに、カメラを持って被写体を覗く。
1発でドンピシャ被写体を捉えられるようになればOK

これは被写体に向かって立つ方向の矯正と、首の角度の矯正になります。
この方法なら、鳥じゃなくても木の枝とか適当なものを鳥に見立てて練習できます。
試してみてください。

書込番号：25615261

[メカロク]

カメラ初心者があらわれた。さん

みなさんが言及されていない、重要なポイントがあります。

超望遠レンズの場合、レンズのピント位置と、実際の撮影距離（被写体までの距離）が、ある程度以上ズレていると、ファインダーを覗いても、狙った被写体は全く見えませんが、狙った被写体がファインダー内になければ、AF もお手上げです。
つまり、先ず、レンズのピント位置を、狙った被写体に近い距離に合わせることが必要です。

という訳で、例えば、狙った被写体と同じ程度の距離の、木や地面など狙い易いものにレンズを向けて AF するとか、MF するとか、MF クラッチを引いて距離目盛を参考に大体の距離に合わせるとか・・・で、大体の撮影距離をセットしておくと、レンズの向きが正しければ、ボンヤリでも被写体が見えるようになる筈です。

なお、ドットサイト（視野が広いし、ハッキリ見える）を両眼視できるようにセット・調整してから、左目で被写体を捉えたら右目でファインダーを確認するようにすれば、上記操作をしなくても、AF 任せでピントが合う確率が高くなります。

ついでに、私は、次のような（両眼視用）ブラケットを自作・使用していて、見た目は貧相ですが、下記のような利点があると自負しています。
　　https://engawa.kakaku.com/userbbs/2322/ThreadID=2322-50/

　〇非常に安価
　〇高さ（目の高さに合わせる）も横位置（ドットサイト中心とファインダー中心との間隔を
　　瞳の間隔に合わせる）も前後位置（レンズの操作性にある程度影響する）もある程度の
　　範囲で無段階調整できる。
　〇高さと横位置を撮影距離に合わせて調整し、収納時にはネジ（手で締め方を調整できるように、
　　蝶ネジとしている）を固く締めておくと、次回使用時にも、撮影距離が大きく変わらなければ、
　　セットするだけ、殆ど無調整で使用できる。
　　＊私のブラケットは、アルカスイス互換クイックシューでセットするため、高さと横位置は
　　　セットするだけで決まる。
　　＊撮影距離につては、「数メートル」と「数十メートル以上」のように大きく変わらなければ、
　　　実用上は、神経質に調整する必要を感じない。

書込番号：25615462

[メカロク]

申し訳ありません。

前回のレスで引用した「照準器用 自作ブラケット」スレッドの内容について、訂正と補足をさせて頂きます。

　誤）＊私の右目と左目との間隔は約 67mm で
　正）＊私の右目と左目との間隔は約 63mm で

この「照準器用 自作ブラケット」スレッドは、2019年12月1日に発行した、弊著「メカロクの 偏屈カメラ術【前篇】」（Word で作成したデジタル書籍）から引用したもの（2021年12月1日には ＜改訂 第２版＞を発行していますが、その前に投稿）で、リンク切れしていたり、市販品が代替わりしていたりするものが多数あります。
　＊「OLYMPUS オンラインショップ」は名称が変わった上にリンク切れしているし、
　　「E-6673 ブラケット」や関連商品は扱っていないようです。

また、この「照準器用 自作ブラケット」は、E-M1 MarkII 用に設計しましたが、その後導入した E-M1 MarkIII はそのまま、E-M1X や OM-1 は、アクセサリーシューのねじ込み加減調整で、何とか使用できましたが、OM-1 の場合は、ねじ込み不足で外れたこともあるので、「全ねじボルト」を長いものに変更して、余分な分は下に突き出させ、「長穴付きプレート」下の座金下にナットを１個追加して固定する予定です。

書込番号：25615553

[カメラ初心者があらわれた。]

＞とびしゃこさん
＞メカロクさん
＞ねこまたのんき２０１３さん
＞Seagullsさん
＞ナタリア・ポクロンスカヤさん
＞SMBTさん
＞maculariusさん
＞でそでそさん
＞最近はA03さん
返信ありがとうございます。

ゆっくり撮れる時用に被写体への身体の向きを見直してみますが、やはりドットサイトがいいかもですね。取付けに関する工夫もよい参考になりました。あまり使われてる方を見かけないのでどうかなと思いますが、高くはないので検討させていただきます。

ありがとうございました(^^)

書込番号：25616225　スマートフォンサイトからの書き込み

[クレイワー]

このくらいの写真で満足しています

＞カメラ初心者があらわれた。さん
私は野鳥撮影がメインではありませんが、たまたま昨日は野鳥を撮りに行ってきました。

野鳥が来るポイントで待ち構えて撮るスタイルで、三脚とビデオ雲台にカメラを載せて、野鳥がきたらファインダーではなくドットサイトを使い捕捉して撮影しています。（AFは完全にカメラ任せです）

私が使うレンズはフルサイズ換算525mmまでのズームレンズですので、カメラ初心者があらわれた。さんがお使いの望遠単よりも野鳥を捕捉しやすいかと思います。

必要な機材を揃えて撮影機会を増やし経験を積むことで、狙い通りの写真は撮れるはずなので頑張ってください。

書込番号：25616234　スマートフォンサイトからの書き込み

望遠レンズのどれを選ぶか

[nitro69]

ドッグラン内で走る犬を撮影するのに、現在
OM-5に14-150mm F4-5.6 IIを付けて撮影しています。
晴れた日の朝に撮影することが多いので暗さは気にならないのですが、もう少しズームできるといいな…と思う場面が多く
（1）75-300mm F4.8-6.7 II
（2）12-200mm F3.5-6.3
上記2本のレンズで悩んでおります。

（1）は価格的にはとても魅力的だしズーム倍率も頼もしい。ただ、AF速度がどうなのかな？というのが気になります。
（2）口コミ見ていると評価はかなり良さそうですが、ズーム倍率が少し物足りないかな…どうかな…

とどちらがおススメとか他のこのレンズもいいよなどあればお教えいただけると嬉しいです。

書込番号：25611575　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞nitro69さん
1は望遠端でＦ値が暗め、2はほ焦点距離がとんどかぶりますから置き換えになると思いますが。
気持ち望遠ならデジタルテレコンで今のレンズの焦点距離2倍にしてみるのはどうですか。
参考で
https://digital-faq.jp.omsystem.com/faq/public/app/servlet/qadoc?QID=003555

書込番号：25611586

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞nitro69さん

ドッグラン内で走る犬を撮影するのに75-300mm F4.8-6.7 IIは望遠端が換算600mmで長すぎです。

書込番号：25611588　スマートフォンサイトからの書き込み

[メカロク]

nitro69さん

余計なお節介かも知れませんが・・・

「ズーム倍率」というのは、「望遠端焦点距離」を「広角端焦点距離」で割ったものです。
　　https://kotobank.jp/word/%E3%82%BA%E3%83%BC%E3%83%A0%E5%80%8D%E7%8E%87-13737

従って、比較しておられる２本のレンズの「ズーム倍率」は
　（1）75-300mm F4.8-6.7 II ：300/75=4（倍）
　（2）12-200mm F3.5-6.3 ： 200/12=16.66･･･（倍）
となり、（2）の方が圧倒的に大きいことになります。

nitro69 さんは比較されているのは、（1）の「300mm」と（2）の「200mm」のようですから、「望遠端（望遠側）焦点距離」が適切だと 考えます。、

書込番号：25611600

[ありがとう、世界]

逆算早見表の抜粋

＞nitro69さん

どれぐらいの体長や体高でしょうか？


正面~ほぼ正面として体高50cmとして、
「日の丸」の日章部の大きさ以上に撮りたいとすると、
換算f=600mmでも撮影距離20mちょっとになります。


※添付画像の近似値
　⇒「日の丸」比率の50cm(0.5m)と撮影距離20mでの逆算値は 換算f≒577mm

書込番号：25611601　スマートフォンサイトからの書き込み

[最近はA03]

足りないな、と思う時は２倍の焦点距離がなければ届きません。

性能も良さそうですね。

【PROレンズ＋テレコンよりも写る！？ M.ZUIKO DIGITAL ED 75-300mm F4.8-6.7 II 再購入レビュー�A】
https://moognyk.jp/entry/2022/02/16/170000

書込番号：25611604

[とびしゃこ]

＞nitro69さん

こんにちは。

＞もう少しズームできるといいな…と思う場面が多く

もう少しズーム、がもう少し望遠で大きく写したい、
という意味でしたら、12-200mm F3.5-6.3は
お持ちの14-150mm F4-5.6 IIに比べて、
200÷150＝1.3倍にしか大きく撮れません。
（望遠側の数値の割り算でわかります）

75-300mm F4.8-6.7 IIの場合は
300÷150＝2倍の大きさで撮れます。

広角や標準レンズの画角でとれる
範囲の画が必要なければですが、
75-300mm F4.8-6.7 IIの方が明らかに
「より大きく望遠側で写す」ことができます。

書込番号：25611633

[okioma]

＞nitro69さん

今よりワンちゃんを大きく撮りたいと言うなら…
もう少しズームしたいとの表現はおかしいですよ。

75-300mmだとフルサイズ換算で望遠側600mm。
犬種やその時のスピード、被写体との距離によるけど、
ワンちゃんを視野に入れ続ける　それなりの腕が必要だと思いますがその辺は大丈夫ですか？　


12-200だとそれ程大きくはならない。
私なら現状維持か
12-200に置き換え…

書込番号：25611700　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

続けすいません。
75-300だと、
ワンちゃんが近くにいた場合、
75mm側だと全体が入りきらないこともあるのでは？
その辺は問題視しないのでしようか？

書込番号：25611703　スマートフォンサイトからの書き込み

[最近はA03]

やれやれ。

･･･スレ主さん、今、お持ちのレンズで確かめられますよ。

比較しようとしてるのが、いま、お持ちの望遠端150mm と 悩んでる 200mm と 300mm。

比率は150：200：300＝15：20：30＝3：4：6

つまり、今のレンズで30mmのときに見える大きさ、40mmで見える大きさ、60mmで見える大きさを比較すればわかりやすいと思います。

あるいは、比率さえ同じであればいいのだから、60mmで見える大きさ、80mmで見える大きさ、120mmで見える大きさを比べて、60mmで見える大きさを80mmにしたとき満足できる大きさなら 12-200mm のレンズを買えば良い。

それで足りないと思ったら、75-300mm　を買えば良い。

･･･まあ、ズームは、あればあるほど、後々も便利だと思いますよ。

書込番号：25611732

[YoungWay]

＞nitro69さん

ふだんOM-1でM.ZUIKO 12-200mmレンズばかり(出動率5割以上?)使っている者です。

75-300mm F4.8-6.7 IIですと買い足し、 12-200mmですと置き替えになりますかね。悩ましいですね。
望遠側が200mm(現在お使いの40-150mmと比べて1.33倍)で足りるか、予算が許すか、レンズ交換をしたいかしたくないかで決まると思います。

75-300mm F4.8-6.7 IIはAF速度を心配する必要はないと思います。このレンズはずいぶんお安いですよね。
12-200mm はけっこう高価なレンズで広角域は画質が悪くないですが、望遠を主体に使われるのでしたらお金をかけたわりには満足できないかもしれません。ただ、現在14-140mmをお使いならご存じでしょうけど異様に便利です(^^;

書込番号：25611911

[9801UV]

今お使いのレンズで75mm以下の広角側を使わないなら75ｰ300
使うなら12ｰ200
でも150と200はあまり変わらないと思います
ちょっとトリミングすれば同じです
せっかく買うなら75ｰ300ですね
動きモノは電車のみですがAFで問題感じたことはないです

書込番号：25612306

[nitro69]

みなさん、色々と教えて頂きありがとうございます。
レンズの交換は確かに面倒だな…と思うので、当面は今のレンズを使い腕を上げてから75-300mmを買い足そうと思います。

様々な角度からのご意見大変参考になりました！

書込番号：25612639　スマートフォンサイトからの書き込み