オリンパスすべて クチコミ掲示板

海外旅行に持って行くなら

[お湯、]

来月、フロリダへ新婚旅行へ行きます。
その際のレンズをどうするか迷っています。

現状持っているのが、
M.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm F4.0-5.6 II
M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6
です。
基本的に景色を、それからテーマパークへ行くことが多くなるのでキャラクターのショーやグリーティング、記念撮影等色々とると思います。
ショーがあるので14-150かな、と考えていましたが、最近旅行とは関係なく広角レンズいいなーと、物欲が芽生えてしまい、海外のテーマパークや景色を広角で撮ったら素敵だろうなーと思っています、、
ただ、調べると広角レンズでは人物などの歪みなくとるには技術がいるとのことで、旅行用には向いていないと思い始めました。
ここはやはり、14-150で行き、別の機会で広角レンズをお迎えした方が得策でしょうか？
それとも人を撮るときはスマホで割り切って、広角レンズ？？
ご教授お願いします。

書込番号：20637248　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

こんにちは。

広角レンズでも人物に近づきすぎないようにすればそんなに歪みは
気にならないと思います。
また画面の端のほうに人物を配置するのも避けたほうがいいと思います。
最近はあまり使っていませんが、昔はよく超広角（キヤノンですが換算16-35ｍｍ相当）
で家族旅行の写真撮りましたよ。
普通の標準ズームでは撮れない画が撮れるので楽しいです。
ただ超広角1本というのは融通が利きませんので、標準ズームもお持ちになったほうがいいですね。
14-150ｍｍとのコンビなら超広角〜望遠までカバーできるので、持って行くなら14-150ｍｍが
いいんじゃないかと思います。

書込番号：20637282

[にゃ〜ご mark2]

せっかくのレンズ交換式＆コンパクトな超広角レンズですので、14-150mmとセットで持っていくのが正解かと。絶対ではありませんが、旅行だと望遠レンズよりも広角レンズの使用が多いと思います。

しかも広角レンズに惹かれているご様子。どうせいつか買うならば、旅行前に買っておきましょう。


僕なら9-18mmと14-150mm、室内用に明るい単焦点を１本持って行くかなぁ。

書込番号：20637336　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

こちら参考になるかなと思います。
http://www.minpos.com/static/sigma/girlslens/chapter3-3.html

書込番号：20637351

[もとラボマン ２]

お湯、さん こんにちは

＞ただ、調べると広角レンズでは人物などの歪みなくとるには技術がいるとのことで

歪などは　周辺になるほど強くなるので　人物真ん中に入れると　歪気にならないと思いますし　今回の目的　広い範囲写し込みながら人物を入れる場合などに合っていると思います。

それに　このレンズ自分も使っていますが　下から上に向けたりすると写真のような描写にはなりますが　フィッシュアイのように直線が曲線のようになるようなことは無ので　記念写真でも使えると思います。

書込番号：20637354

[ハーケンクロイツ]

海外生活者です。以前北米に滞在していた経験から、フロリダに関しては緊張感をもって行くべき場所かな、程度のアドヴァイスです。
カメラ＆レンズ選びの優先度は犯罪対策よりかなり低いですね、有名なテーマパークの存在にかすんでしまうかも知れませんが、とにかくホテル客室内でのレイプと強盗対策に気を付けて！

※カメラ＆レンズは携行品保険をかけてご自分が好きなものをぜひどうぞ。ただしオーランドと日本国内のテーマパークの違いは周囲の人種が違う点だけかな？

書込番号：20637404

[ロケット小僧]

＞お湯、さん
こんにちは。

皆さんの「背中押し」に、更にもうひとつ。(*｀艸´)

＞最近旅行とは関係なく広角レンズいいなーと、物欲が芽生えてしまい、
＞海外のテーマパークや景色を広角で撮ったら素敵だろうなーと思っています、、

良いと思いますよ。
9〜18�oですから、9�o側は超広角ですけれど、
18�o側は使いやすい広角、もしくは準標準的な焦点距離です。
拙は35�oレンズ（M4/3の17〜18�o）一本で一日を過ごすこともあります。

＞ただ、調べると広角レンズでは人物などの歪みなくとるには技術がいるとのことで、
＞旅行用には向いていないと思い始めました。

「人物などの歪み」ではなく、
「遠近感が強調される」と理解しましょうか。
人の顔や体も造形が誇張されるだけです。

先ほども言いましたが、
このズームの15〜18�o側では、素直に撮るとそんなに強調されません。
ただ、9〜12�o側ではかなり強調され面白い効果になります。

広角レンズは、「広く撮る」で良いのですが。
それだと締まりのない色んなものが映り込んだ写真になってしまいます。

ある被写体を撮るときには、
立ったままズームを回すだけではなく、
一定の焦点距離で、前後左右、上に下に動いてみてください。
広角レンズほど絵が大きく変化するはずです。

＞ここはやはり、14-150で行き、別の機会で広角レンズをお迎えした方が得策でしょうか？

換算で28�oから300�oですから写真の9割以上は撮れてしまいます。
（もちろん個人差はありますが）(;^_^A
旅行中や移動中は、レンズ交換って案外ストレスになります。
これを滞在中の常用レンズにするのは大正解です。

ただ、場面や被写体によって広角を強調した写真もいいものです。
（ただ、お手持ちのレンズの14�o側でも十分ですが）
（同じ焦点距離でも、より広角っぽく撮ることもできます）
（またその逆も。。。でも、それはまた後のこと）(;^_^A

あと、余裕があれば17�of1.8をバッグに入れておくと良いですよ。
室内や暗い場所、被写体の動きがあるときなどに重宝します。
（拙の場合はこれ一本で行っちゃいます）ｗｗｗ
（14〜150�oって余り寄れないので料理撮ったりはこちらで）

レンズ交換でもたもたしてるよりも
お二人の時間を大切にしてくださいな。

では、楽しんで来てくださいね。
おめでとうございます。

書込番号：20637566

[HAWAII 5-0]

＞お湯、さん
予算があるなら7-14mmがいいと思いますが、9-18mm追加でいいんじゃないでしょうか。

書込番号：20637613

[松永弾正]

9〜18はポケットに入りますよ♪
僕なら絶対に外さないレンズですo(^o^)o

書込番号：20638233　スマートフォンサイトからの書き込み

[HANNAパパ]

パナのGH1で使っている経験値です。
画角が広く小型軽量なので、手持ちでも液晶モニタを使って家族4人が入った自撮りが出来ます。結構、便利です。

書込番号：20638618　スマートフォンサイトからの書き込み

[lulunick]

14―150となら、夜、室内用に明るい単焦点を持っていかれては？
12/2.0(広角)かpana20/1.7(標準)がおすすめです。後者は100gのパンケーキ。かさばりません。

書込番号：20639759

このレンズが凄すぎて、、、悩みます

[よくある名前です。]

こんにちは！
このレンズに投稿でいいのかわかりませんが、

このレンズはAFスピード、解像感、色乗りどれをとってもマイクロフォーサーズの中で最高レベルにあると思います。
（個人的主観です）
ボディはE-M1mark2、E-M5mark2を使用

しかし、凄すぎてこのレンズ以外のレンズを付けたときにどうしても写りの差を感じてしまいます。
今使用しているのは
17mmF1.8
25mmF1.8
14-150mm2型
フォーサーズ時代からのお気に入り14-54mm

40-150proと比べなければ十分な写りをしますが、
比べてしまうと標準域がどうしても手薄感があります。

となると標準ズームとして
12-40pro
12-100pro
のどちらかを導入したいと思い悩んでいますがどちらも素晴らしいので決めきれません。
40-150proとのコンビなら12-40かなとも思いますが、、、

みなさんなら今購入するとしたらどちらを選びますか？
アドバイスというよりも参考意見としてコメント頂ければと思います。
よろしくお願いします。

書込番号：20632905　スマートフォンサイトからの書き込み

[しんちゃんののすけ]

今後、続々と出てきそうなPRO単焦点シリーズをコンプリートするとか、、、

書込番号：20632942

[よくある名前です。]

＞しんちゃんののすけさん
お金に余裕があれば集めてみたいですけど（笑）

書込番号：20632987　スマートフォンサイトからの書き込み

[無神経.com]

用途にもよると思いますが、17と25の写りで満足出来ないのであれば12-40proでも満足出来ないのではないでしょうか？

物欲であれば頑張ってProコンプリートどうぞ。

書込番号：20633035

[あんこ屋さん]

12-40PROと40-150PROとも使用してますが
これから購入するなら値段は張りますが　12-100PROの方が良いと思います。

12-40PROも悪くはないのですが「これぞPROレンズ！」と言うほどではなく
値段相応の写りで　逆光に弱いのがちょっとね！
誤解の無い様に付け加えておきますが
相応の写りと言っても　他のPROレンズと比べての感想です。

また今後　新機種（ボディー）がリリースされて新規機能も搭載されてくると思いますが
その場合　新しいレンズでの対応になることがありえると思われます。
例えば　手持ちハイゾレショット撮影が可能になった場合
レンズ内手振れ補正を利用する可能性があるんじゃないかな？

書込番号：20633067

[山ニーサン]

ボクはＰＲＯシリーズの大三元３本を所有しています。

まず、写りについてですがどれも非の打ちどころがありません。
主に仕事（デザイン）で使っていますがイワユル見せレンズ的な使い方をしています。
フードまで含めるとカメラ本体に対して巨大なレンズを付けているように見えます。
クライアント（その他周りにいる人）に対してスゴイの使ってるなー感を与えるにはもってこいです。

えっ、12-100　Ｆ4　との比較・・・
どっちでも好きな方でよろしいのでは？
だって、印刷したらどっちもキレキレで違い解らないもん。

パソコンでピクセル等倍まで拡大して比較したいなら　12-100　だろうけどね。
安価な14-150や75-300を含めて撮れる絵は拡大しない限り解りません。
最大の違いはやはり見た目なのかもしれませんね。

書込番号：20633146

[☆松下 ルミ子☆]

やはり 12-40 でしょうね!!!

でも、12-100 も欲しいですよね!?




迷ったら両方!!!
格言です！

書込番号：20633428　スマートフォンサイトからの書き込み

[quite]

＞よくある名前です。さん

こんばんは。

12-40と12-100のどちらも愛用していますが、どちらか一方を選ぶのであれば、F2.8の明るさが必要かどうかで決めるしかありません。

12-100でF2.8は無理ですが、12-40でF4は可能だからです。

さらに、そこまで40-150を気に入っておられるなら、12-100の場合、かなり焦点距離がかぶります。その点はいかがでしょうか？

価格のこなれてきた12-40の方がメリットは大きい気がします。

書込番号：20633450　スマートフォンサイトからの書き込み

[quagetora]

たしかに４０−１５０ミリF2.8のとろけるようなボケとビシッとした描写の両立を
経験してしまうと、いろんなレンズに物足りなさを感じてしまうのも
分からなくはないです。

とはいえ、挙げられたレンズが、そもそもマイクロ／フォーサーズのレンズたちの
なかでは、必ずしも凄い！ってレンズではないと思うのです。17�oや25�oなど、
単焦点なんだけど、そんなに良くもないよね、という、有難くない定評を
いただいていたように思います。同じ単焦点でも、45�oとか75�o、パナだけど20�o
なんかだったら、きっと満足なさったのではないかと思います。
同じフォーサーズでも14−54ではなく12-60だったら、きっと描写も利便性も
文句なかったんじゃないかと思います。

画質にこだわり、これから標準ズームを買うのであれば、こんどパナライカで出る
12−60を買うのはどうでしょう。12−40�oプロは私も持っていて、描写が悪いと
思ったことはないですが、望遠端40�oは少し短いと感じることが多いです。

40-150プロ持っているのだから望遠端４０�oで構わないんじゃないかと思うかも
しれませんが、実際の撮影現場では交換なしに１２０�o相当まで行けることは、
そうとう機動性を上げると私は感じています。

かといって標準ズームとして12−100までの望遠は要らないと思いますし、
厳密にいうと描写は１２−４０、４０−１５０よりはほんの少し落ちる、という評価の
ようです。ズルズルっと便利なズームがほしいっていうような方ではないようです
から、12−100ではなくてパナライカ12-60をオススメしておきましょう。

書込番号：20633799

[横道坊主]

つうか、誰が使っても一番写りの良さが判りやすいのが望遠ズームだからなあ
望遠に比べるとどうしても、標準、広角系は違いが判りにくい。
なので、例えばキヤノンユーザーでも、70-200は純正Lレンズを買うが標準〜広角域はレンズメーカー製にする人も多い。
pro単焦点シリーズのフルコンプを薦める人も居るけど程々に。
あまりお金を掛け過ぎると「ターボ車にNAメカチューンで対抗」みたいになるんで。

書込番号：20633995

[もとラボマン ２]

よくある名前です。さん　こんにちは

この2本悩むとは思いますが　F2.8だけでも選ぶ理由になると思いますし　F4開放とF2.8をF4に絞ったときでは　F2.8の方が有利になると思いますので　自分でしたら14‐40�o選ぶと思います。

でも　描写以外にも便利性が　選択理由の中にあるのでしたら12‐100�oの方を選んだ方が後悔しないような気もします。

書込番号：20634560

[mosyupa]

本体はマイクロフォーサーズに移行しているのに未だにフォーサーズHGレンズ愛用の自分なら12-100mmF4かな。
ネイチャー（風景・昆虫・草花）と観光地撮影歩きの核として12-100mmF4を使い、それぞれのシーンに適したレンズを添える感じの運用がしてみたいです。
昆虫でもゼフ（季節性のシジミチョウ）なら40-150mmF2.8、できれば300mmF4。現在50-200mmF2.8-3.5SWD使用でお気に入り。
寄れる種なら好みでマクロレンズ。
風景とか山野草なら12-100mm一本で足りそう。広角側が足りなければパノラマ合成。
園芸種な花系なら75mmF1.8か望遠レンズを足して。
観光地やら街歩きは、12-100mmと好みの単焦点レンズ（BCL含む）。
手持ちイルミ撮影もE-M1�Aに12-100mmと好みの単焦点レンズ（パナライカ42.5F1.2等）

標準ズーム域では1段のシャッター速度が重要で無い自分の場合には、12-40mmF2.8の方を選ぶシーンがありません。
12-40mmF2.8ではダメだというわけではないので何かの弾みで入手して使い倒したりするかもしれませんが、大きさ重さは12-100でも気にならないので（気になるならコンパクトな単焦点レンズを使います）購入検討時に予算的問題なければ12-100を選びます。

画質的に12-40mmF2.8をF4に絞った時と比べても最周辺部の流れが微妙にあるかもしれないという程度で、どちらが良いとは私には判断つかないです。12-100の方がいくらかしっとり画質かな。

書込番号：20635838

[娘にメロメロのお父さん]

＞よくある名前です。さん

12-40 が良いと思います。周辺画質も綺麗ですし、標準ズームは明るくて軽い方が
使いやすいです。
40-150と2本持ちで出かけることを考えると、小さく軽い方が何かと便利だと思いますよ。

書込番号：20636728

[猫もふもふ]

＞よくある名前です。さん
40-150Proがお気に入りで常に持ち歩くのであれば、F2.8コンビの12-40Proを

一本で済ませる高性能便利ズームも必要なら12-100F4Proも視野に入れる、なんてどうでしょう。

スペックで勝り焦点距離の重複しない12-40F2.8Proが基本かなあと思いますが、解像力重視でしょうか？
12-40は40-150Proの中央ほど強烈なシャープさはありませんが、全面バランス良く開放から写って使いやすいです。
40-150Proはど真ん中だけなら300F4以上と思える解像感ですよね。
12-100F4は未購入ですが実写写真は12-40Proに見劣りしなさそうですね、高倍率故の製造誤差個体差が心配ですが。

書込番号：20643722

[よくある名前です。]

なかなかゆっくり掲示板を見る時間がなく返事が遅くなってしまい申し訳ありません。
たくさんの方にコメントして頂きありがとうございます！
まとめての返信、ご了承ください。

やはり結論としては12-40mmF2.8が良いかなと思いました。
12-100mmに惹かれた点は

高倍率かつF値一定
シンクロ手振れ補正

この二点でしたが、

高倍率は便利であるものの40-150mmF2.8と焦点距離がだいぶ被るということと、高倍率かつ防塵防滴で小型の14-150mm2型があるため荷物を減らしたいならそちらを選ぶ
シンクロ手振れ補正は確かに魅力だがボディ単体の手振れ補正だけでもかなり強力

というわけで12-40mmと40-150mmのコンビが定番でありベターであるという結論に達しました。
E-M1とE-M5のmark2コンビにそれぞれのレンズを付けた二台持ちで換算24-300mmF2.8となるので
自分にとってはこれでほとんどのシーンに対応出来るだろうと思います。
写りに関しては標準ズームで現状これより上はないので。

みなさま、ご意見ありがとうございました。

書込番号：20647510

超望遠

[Ego-]

こんちには
常時E-M1と25mmF1.8でカメラライフを楽しんでおります。頻度は少ないですが12-50mmF3.5も持っています。

簡潔に言いますと超望遠が欲しくなりました
運動会とか月とか色々とる時不可欠ですもんね、、
自分は高校生なのでProとか手が出せません
マイクロフォーサーズマウントだと少ないですが
おすすめの望遠レンズを教えてください
自分なりの条件に合ったのがこのぺーじのレンズです
F4.8てところがネックです..、、

書込番号：20628393　スマートフォンサイトからの書き込み

[さくらおー]

入手が難しくなってきましたが
パナの100-300をおすすめします。
オリより少し明るいです。

書込番号：20628409

[杜甫甫]

お金はなくても・・・テレローガンなら＼(◎o◎)／！

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/labo/1038334.html

書込番号：20628413

[AE84]

わたしもパナ100-300かなー＾＾

書込番号：20628493

[おかめ@桓武平氏]

＞Ego-さん

パナ100-300をおすすめで〜す！！
但し、最近マイナーチェンジしたので、旧型だと入手しづらいです。

書込番号：20628508

[Ego-]

100-300の推しが多いですね！
調べたところ新しいのがでるらしいですが
旧型と新型はどっちのが買いですか！？
防塵防滴は嬉しいかな。。

書込番号：20628701　スマートフォンサイトからの書き込み

[パクシのりた]

＞Ego-さん
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000463666_K0000152875_K0000938779&pd_ctg=1050
一度両者持って比較していました。印象としては
・解像感・精細感はオリの方がいいかなと。パナはホントに若干ですけど線を太く表現するかんじです。
・レンズの明るさは実際パナが1/2段明るいしそう感じましたが、慣れてくれば大差ないんじゃないかな。
・手ぶれ補正がない（撮影前に反映されない）機種・半押し手ぶれ補正が使えない機種ならパナでしょうか。
E-M1で使われるのでしたら、どっちでも大きな問題は出ないと思いますよ。
一点、パナ100-300は水平より上に向けると、手ぶれ補正がおかしくなること教えてもらいました。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=20474012/#20474429
確かに、なんか変になってます。ものすごく体感できてるわけでなくて曖昧でごめんなさい。
ていうかおかめさんが教えてくれたんだったｗ
パナ新レンズの防塵防滴に興味あるようですが、Dual I.S. 2の方はオリボディじゃ対応できないか。
こりゃまあ、仕方ないですけどねー

書込番号：20628916

[しま89]

E-M1お持ちならAFが早い新型でしょうね。
同時期に45-200もリニューアルして発売されましたから、オリンパスならデジタルテレコンの設定が楽で簡単に焦点距離が２倍になりますのでお値段の安い45-200も候補に入れてもいいと思いますよ

書込番号：20629239　スマートフォンサイトからの書き込み

[パクシのりた]

＞Ego-さん
PROレンズは高校生でなくともおいそれとは手が出ないとは思いますし
僕はあまり魅力を感じてないから手も出さないかもですｗ

予算がどれくらいなのか、新型も気になるとのことでよく分からなくなっていますが、
とりあえず換算300mmまでの望遠キットズームなら２万前後、
キット外しの新品中古をオークションなら１万くらいまでで買えます。
http://kakaku.com/camera/camera-lens/itemlist.aspx?pdf_Spec103=34&pdf_Spec302=150-&pdf_so=p1&pdf_Spec301=-100
光学焦点距離が伸びると、撮影もとたんに難しくなるはずですので、
このへんのものでワンクッション置いて練習し、
本当に必要と感じるなら300mmクラスに行くってのもいいかなと。
デジタルテレコンの２倍の絵は、僕的にはナシな画質の悪さですが、
これも使えばとりあえずは換算600mmは体感できると思います。

書込番号：20629560

[jet_b]

パナ100-400mmはすごくイイですよ。

書込番号：20629565

[よっちゃん＠Tokyo]

月をデジタルテレコンで換算1,200mm	スノードロップ？	パークトレイン	自衛隊基地が隣にあるので、ヘリが頻繁に飛んでいます(デジタルテレコン換算1,200mm)

＞Ego-さん

こんにちは。
私はこのレンズを愛用しています。
やや暗い？ですが、屋外快晴ならノープロブレム！
今日たまたま東京・立川市の昭和記念公園でE-M5と当レンズで写真撮ってましたので、貼っておきます。iPhoneからの貼り付けなので、exifは消えていると思いますがオリンパス75-300IIです。参考になれば幸いです。
子供と一緒で荷物を少なくしたいときにはマイクロフォーサーズにこのレンズでデジタルテレコンを使うと換算1,200mmまで撮れるので、最適なシステムです。もっとも本気撮りではニコンD7200にタムロン150-600を持ちだしますが…(^◇^;)。

書込番号：20630569　スマートフォンサイトからの書き込み

[Lola T70 MkIIIB]

Porsche962LM ロスマンズカラー	デジタルテレコン使用	河津桜

＞Ego-さん
ミラーレス初心者です。
お散歩カメラ( E-M1)+常に使用しています。
梅レンズ大好きです。
＞F4.8てところがネックです..、、
快晴ならば問題ないですね。
曇天でも我慢出来ます。
デジタルテレコンも活用しています。
個人的には、満足出来る画像です。
未熟な作例ですが、参考にして頂ければ幸いです。
画像1と2 曇天です。

書込番号：20640905

E-PM1でも電動で動くのでしょうか

[じらこ]

標準レンズが故障したので探しています。これはコンパクトで良さそうなのですが、PM-1でも作動するのか知ってる方いますか。

書込番号：20614243

[あれこれどれ]

E-PM1よりもさらに古いE-PL1でも動作したので動作すると思います。

書込番号：20614381　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

じらこさん こんばんは

http://www.biccamera.com/bc/disp/CSfGoodsPage_001.jsp?GOODS_NO=1620590

E-PM1でしょうか？

上のビックカメラのサイトの投稿レビュ-を見ると

＞PEN　mini　E-PM1　レンズキットの、M.ZUIKO　DIGITAL　14-42mm　F3.5-5.6　II　R　の代替として購入。持ち運びが非常に楽になり、旅行にも気軽に持ち出せるようになりました。

とあるので　使えると思います。

でも下のアップデート情報を見ると　Ver.1.2に焦点距離表示を電動ズームレンズに対応しました。とあるので　Ver.1.2以上のアップデートは必要かもしれません。

http://dl01.olympus-imaging.com/ww/ud2/JPN/0001/0870/index05a.html

書込番号：20614385

[にゃ〜ご mark2]

どうせ買うなら、こちらのレンズが良いでしょうね。　

PM1＋14-42mmEZだと、オリンパス最小の組合せになるのかな？　(^o^)

フィルターは装着できなくなりますが、自動開閉キャップだと電源ONですぐに撮影できて便利ですよ。
http://kakaku.com/item/K0000617539/

書込番号：20614784　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

ちょいと補足。

14-42mm�URだと、
�@電源ON
�Aレンズの繰り出し
�Bレンズキャップを外す

14-42mmEZ+自動開閉キャップだと、
�@電源ONのみ。

もちろん撮影終了する時も、電源OFFのみ。

書込番号：20614796　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

じらこさん
メーカーに、電話！

書込番号：20614852　スマートフォンサイトからの書き込み

[じらこ]

おはようございます。皆さん、夜遅くまでアドバイスしていただきありがとうございました。自分のカメラはVer.10だったので、まずはアップデートしてからレンズを購入します。

書込番号：20614976

[hogoru047]

14-42 EZ はPM1で使えますよ。

ただし長くてもいいなら12-50 EZ が安いです。
http://kakaku.com/item/K0000323108/

書込番号：20615144

距離の上の数字

[たぬきぽんぽん]

オリンパスのレンズをはじめて購入しました。

曇りでも色乗りがよく繊細な描写をする優れたレンズだと思います。

ところで質問ですが、距離目盛の上にある、被写界深度目盛はどう使うのでしょう。

お手数ですが教えていただければ幸いです。

書込番号：20612786

[もとラボマン ２]

たぬきぽんぽんさん　こんにちは

赤い線がピントが合っている距離と言う事は分かると思いますが　その横にある　5.6や11・22と言うのは絞りの数字で　

その数字が2つある間が間が被写界深度に収まる範囲示していますが　

今回の写真の場合　近距離で近い方はメモリが無いので50�pより短い距離としか分かりませんが。

遠距離側　F5.6の場合60〜70�p位まで　F11の場合90�p〜1m位まで　F22は2m〜2m50�p位までピントが合ったように見える範囲を示しています

書込番号：20612850

[うさらネット]

絞り数値の間が深度内。
画像例では、F22の場合は至近〜3m弱です。

書込番号：20612853

[まる・えつ ２]

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000687811/SortID=20612786/ImageID=2685141/

上の画像の時、

例えば撮影距離0.5m時に絞り5.6の時、

ピントの合う範囲は約0.4mくらいから約0.7mくらい、

絞りF11の時は0.3mから1mくらいの範囲でピントが合うと読み取ります。

0.5mの左側は数字が書いていませんので、

大体の目安とします。

書込番号：20612856

[まる・えつ ２]

至近側、F22の時0.3mくらい、
F11の時0.4mくらい、
F5.6の時0.45mくらいと訂正。

書込番号：20612902

[holorin]

旧来の被写界深度目盛りは最小錯乱円径がφ30mm程度で計算されています。これは一般的なプリントの鑑賞条件を想定していますが、今ではセンサーの画素ピッチが5μm程度であり、条件によっては全然足りていないかもしれないことも頭に入れておく必要があります。

書込番号：20612934

[しんちゃんののすけ]

自分は使いません、、、

書込番号：20613706

[たぬきぽんぽん]

＞もとラボマン ２さん
＞うさらネットさん
＞まる・えつ　２さん
＞holorinさん
＞しんちゃんののすけさん
コメントありがとうございました。

いままで買ったレンズにはこのような目盛りはなかったです。(AF-S等)
勉強します。（汗）
GX7MK2だとピーキングで色がつきますので楽です。

難しい画角ですね。

書込番号：20614002

[もとラボマン ２]

たぬきぽんぽんさん　返信ありがとうございます

＞いままで買ったレンズにはこのような目盛りはなかったです。

AFカメラになる前の　MF時代　このメモリを見ながらピント位置を固定し　被写界深を確認しながら撮影したこともありましたが　AFカメラになり　目測での撮影をしなくなったため　今はほとんど使わなくなっています。

書込番号：20614068

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

たぬきぽんぽんさん
メーカーに、電話！

書込番号：20614855　スマートフォンサイトからの書き込み

75mm F1.8を手元に残すか、それと売りに出すか

[ぐるぐるぐーる７]

春頃に当レンズ(コンバータ無し)を購入しようか考えているのですが、予算が結構厳しいため手元にある75mm F1.8を売りに出すかどうか、どうするのがベストか分からず困っています。

購入を検討する理由は、
・75mmでは長すぎる or 短すぎる場面がある(お散歩中、道路で近づきたくても近づけない、離れたくても離れられない等)
・海で使う時に、潮風があまりよくなさそう(そんな頻繁に行くわけではないですが…)
などです。

両方のレンズを持ってらっしゃる方いらしたら、75mmの使用頻度がどれくらいにまで減るのか教えて頂けると幸いです。

ちなみに75mmはポイントを差し引くと大体78000円ほどで購入し、売る場合はメルカリで70000円ほどで売ろうと思っています。(72000円の出展で実際にSOLD OUTになっていました。)
あと、残念ながらE-M1 Mark IIの発売記念キャンペーンには間に合いません泣

書込番号：20596821　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぐるぐるぐーる７]

すみません、タイトルが誤字ってました。
それと、ではなく正しくはそれともです。
失礼しました。

書込番号：20596904　スマートフォンサイトからの書き込み

[餃子定食]

＞75mmの使用頻度がどれくらいにまで減るのか教えて頂けると幸いです。

ほとんど使わないですねー

使う時はたまには使ってあげるか程度ですね

換算150mmって結構使い難いですから・・・・・・・・

書込番号：20597155

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ぐるぐるぐーる７さん
予算の為ゃたら、、、

書込番号：20597398　スマートフォンサイトからの書き込み

[よっちゃん＠Tokyo]

こんにちは。
私は75/1.8が一番使用頻度が高いです。
あとニコン85/1.8やフジ90/2.0など、このクラスの単焦点レンズが大好きです。
使用機会はほぼポートレートです。
会社や所属するサークルの広報誌に載せる写真も、ほぼこのレンジのレンズで撮ります。
私なら75/1.8は売らないですよ。
これを使ったあとで45/1.8に付け替えると、少しガッカリします(^◇^;)

書込番号：20597429　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞ぐるぐるぐーる７さん

「撮影用途」により、F値1.8〜2.8の値が必要か、判断出来るかと思います。

75mmレンズは、35mm換算で、

I have a 135mm、I have a 180mm、
あ〜ん、150mm。

から生まれた感じのレンズかと思います。

書込番号：20597534

[パッシブソナー]

40-150手にして感じた75単画角の難しさやったわ
せやけど手放したらカリカリ写真多なってまうわなあ

書込番号：20597675　スマートフォンサイトからの書き込み

[AE84]

単75はたしかに使い勝手よくはないかんじだねー
画角は個人によるからスレ主さん次第では

書込番号：20598757

[あんこ屋さん]

＞ぐるぐるぐーる７さん
こんばんは。

両方持ってます。
使用頻度は　やっぱり便利な40-150�oＦ2.8が９割で75�oＦ1.8が１割になりましたね。

ただ　（個人的に感じる）どちらにも長所と短所があり使用頻度が少なくなりましたが
75�oは残しています。
40-150�oって写り（解像度）も良いしズームなのでとても便利なので使用頻度が高くなるのは
仕方ないですが　背景によっては２線ボケになってうるさくなる傾向があります。
その点　75�oはキレが良くボケも綺麗でポートレート用に手放せません。
まあ〜75�oも（接写するように）あまり寄れない難点もあるけどね！

75�oは　残しておいた方が良いと思うけど
確かに使いにくい画角だし40-150�oがほぼ代替してくれるので
使用頻度が少なくなり防湿庫の肥やしにしておくのはもったいない気もするので
手放すのも良いかもね！

資金的に苦しいかもしれませんが
ちょっと無理して先に40-150�oを買って使ってみて
「これ（この写り）なら　75�oは必要ないな」と思う事が出来てから
75�oを手放せば　後悔しないんじゃないでしょうか？
急がれないようなので　じっくり悩んでbetterな答えを見つけてください。

書込番号：20598788

[レトロとデジタル]

＞スレ主様

こんばんは。

両方持っています。

ただ、40-150mm/f2.8pro使い出したら75mm/f1.8の出番がほとんどなくなってしまいました。

理由はAF速度です（あくまで個人的な印象です。）。
それと防塵防滴、寄れること。

換算150mmの画角についてはズームの方が便利なのは確かですが巷で言われるほど使いづらいものではないと感じています。

個人的には以下の条件がクリアできるのであれば、75mm/f1.8手放しても良いのではと思います。

1.f2.8未満の明るさ/ボケが必要ではない。
2.少々大きくて重いことが気にならない。

40-150mm/f2.8proは特にフードを伸ばした姿は目立つのでお散歩スナップに向いているかと言われると辛いところがあります。

書込番号：20599669

[とびしゃこ]

＞ぐるぐるぐーる７さん

こんばんは。

＞・75mmでは長すぎる or 短すぎる場面がある(お散歩中、道路で
＞近づきたくても近づけない、離れたくても離れられない等)

こういう場面（フレーミングを優先したい）が多いようでしたら、おそらく
75�oにかぎらず単焦点レンズの使用頻度がかなり落ちるのではないか
と思います。（当方の場合ですが）換算150ミリという焦点距離はつぶし
が効きにくく、目的をもって使う場合が多いため、フレーミングが犠牲に
なるようなら、使わないと思います。

レトロとデジタルさんもご指摘の点ですが、AFの速さは40-150mmが倍
ぐらいは速いと思います。AFサーチ動作に入ってもあっという間に往復
してピント合わせを完了します。75mmのAFは比べるとおっとりさんです。

ピントは爆速でなくても構わない、F1.8が必要（ボケ、暗い場面でのシャ
ッター速度）、コンパクトさがよい、目立たない方がよい、などがなければ、
使用頻度はかなり・・減りそうな予感がします。

当方も、実は久しぶりに取りだしました・・(>_<)。

書込番号：20599841

[びゃくだん]

キャッシュバックキャンーペーンが3月いっぱいまで延長になりましたが、ギリギリ間に合いますかね？
https://www.olympus-imaging.jp/event_campaign/campaign/c161102a/

資金繰り頑張ってください(*´&#8226;ω&#8226;`*)…

書込番号：20601020　スマートフォンサイトからの書き込み

[ケロンバ]

＞ぐるぐるぐーる７さん

私もこのレンズを買うために、中古で買った75mmをマップさんで下取りに出しました。

今、もう一度買おうか、悩んでます。

使用頻度は高く無いんですけど、撮った写真見ると欲しくなります。


このレンズのテレコンバーターが先に増えましたけど(笑)

書込番号：20604561　スマートフォンサイトからの書き込み

[Gendarme]

なんか惜しいなぁ、いいレンズなんですけどねぇ。

これ買って75の出番が減るってのがM4/3ならでは。描写の差が分かりにくいというか、敢えてコレでなければならない場面は少ないからもうイラネってことでしょうね。

フルサイズで80-300 F2.8いうのが仮にあったとして、じゃあ150 F1.8手放すか…とはならないですよね？（例えが悪いか：笑）

75を買った時点で、自分はとことん単焦点で楽しむんだという柱があったはず。それがブレてしまうと段々…ま、人それぞれいろんな事情がありますからね。売っちゃえば？

書込番号：20632576

[ぐるぐるぐーる７]

返信が遅くなってしまい申し訳ありませんでした。

以前は1月末までだったキャッシュバックキャンペーンが延期されたことにより、75mmを売らずに40-150mmを買うことが可能になりました。
また、ポートレートもたまにするので、そういう場面や自由に動き回れる場面のために75mmは残しておこうと思います。

沢山のご助言ありがとうございました。

書込番号：20633058　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ぐるぐるぐーる７さん
おう。

書込番号：20683858　スマートフォンサイトからの書き込み