オリンパスすべて クチコミ掲示板

LUMIXとの相性につきまして

[たろうぶー]

価格掲示板でみなさまからアドバイスいただき、LUMIX G8 と　LEICA DG SUMMILUX 25mm / F1.4 の組み合わせを使っています。
非常に写真を撮るのが楽しくなりもっと良いレンズが欲しくなって来たので、LEICAの42.5mmと12mmを検討して電気屋にいったところ、
こちらのレンズに出会ってしまいました。

正直、デザインや質感は同一メーカーのレンズの方がしっくりくるのですが、やはり25mmが便利そうだったのと、レンズも明るく、AFがいまのレンズより早い？ような気がして欲しくなってきました笑

店頭で試し撮りしただけですので写りの差は比較が難しいのですが、そもそもLUMIXのボディにオリンパスのレンズは不具合ないものでしょうか？
RAWで撮った時にちょっと不具合あるかもと電気屋の方はおっしゃっていたのですが、もしLUMIXでお使いの方がいらっしゃいましたらアドバイスお願いいたします。

書込番号：20593960

[しま89]

LUMIXのボディにオリンパスのレンズでの不具合は逆は聞くけど・・・RAWで撮った時の不具合の方が気になります。

個人的にはオリの25mmの硬いレモンボケよりSUMMILUXのしっとりしたボケの方が気に入っているのと、同じ焦点距離買うなら12-100mm F4.0 IS PROの方がいいと思ってしまうのはなぜだろう。

書込番号：20594049

[にゃ〜ご mark2]

> そもそもLUMIXのボディにオリンパスのレンズは不具合ないものでしょうか？

以前はもっとも注意が必要な組合せでした。というのも、手ぶれ補正が付かないからです。なので、オリ45mmとパナ42.5mmならば、ほぼ間違いなくパナ42.5mmを購入すべきでした。

今ではLUMIXのボディにも手ぶれ補正が内蔵され、またそもそも25mmには手ぶれ補正が付いてないので、手ぶれ補正の問題はありません。不具合についても聞いたことがありませんね。

不具合どころか、倍率色収差が補正されるという情報もありました(現在はオリンパスボディでも補正)。
http://kakaku.com/bbs/J0000009613/SortID=16691935/


また海外の検証サイトにオリンパス25mmの記事が出てました。参考になるかも。
http://digicame-info.com/2017/01/-ed-25mm-f12-pro-1.html

書込番号：20594702　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞たろうぶーさん

こんばんは。

G8、オリ25mm f1.2で特に問題なく使えています。
AFも速いです。速度もE-M1 markIIともそん色ない
と感じます。

開放の切れはオリf1.2の方がよいと思いますし、
パナf1.4は開放でハロもありますね。お子さんの
室内や比較的近距離の撮影であれば、パナの方
が意外にふわっとした雰囲気が出るかもしれません。
（今はパナｆ1.4は手元になく、記憶に頼った比較です。）

近距離では子供の移動程度でもかなりの像面移動速度
になるため、f1.2開放で全部ジャスピンとは行きませんが、
結構写ります。タイミングよく押せば、かなりの打率でいけ
ます（顔認識、全点AF）。

くっきりめざすならオリf1.2だとおもいます。描写傾向は
違いますが、写った結果はどちらもよい！と思えます。
ただ25mm f1.4とは大きくサイズ、重さが異なります。
被写界深度（あるいはボケ具合）も絞り半段違うだけ
です。

ボケはわずらわしく感じることはありません。なだらかで
きれいにぼけます。本レンズ、くっきり写るけれどもがち
がちに感じないのは、この柔らかなボケ特性のおかげの
ようにも思います。近距離の写りもよいですね。

室内子供ポートレート？にはベストと感じます。

（RAWは撮らないので(>_<)不具合などはわかりません・・。）

発売後、あまり人気ない？みたいですが、とてもいい
レンズですよ・・(#^.^#)！

書込番号：20596750

[たろうぶー]

＞にゃ〜ご mark2さん
＞しま89さん

ご返信ありがとうございます！
貼っていただいた参考サイト、とても参考になりました！

＞とびしゃこさん
こちらに書き込みしてから並行して口コミやレビューなども見ていましたが、とびしゃこさんが自分の気になっているレンズをすべて網羅されているようでしたので、レビューとても参考になりました！！

さっきカートインまでしたものの、やはり見た目だけが気になっていて、、、
最後の悪あがきをとYouTubeのレビュー動画を見てやっぱりパナ12mmかなぁ〜っと傾いていましたが、
とびしゃこさんが子供撮りでオススメするのなら！っとこれにしてみようかと思います！

とびしゃこさんはブログなどされてないのでしょうか？もっと作例などみたいです...

書込番号：20596803

[とびしゃこ]

＞たろうぶーさん

＞やっぱりパナ12mmかなぁ〜っと傾いていましたが、

もし25mm f1.4レンズ以外はお持ちでないなら、まずは
25mmf1.4キープでパナの12ミリf1.4から、という手もある
と思います。撮れる写真の雰囲気のバリエーションは
広がると思います。

パナ12mmもボケもよいですし、逆光にも非常に強いです。
狭めのテーブル向かいでご家族やお子様まとめてパチリ、
というときの画角にもぴったりですし、気になる街角のスナップ
にもよいですね。オリ25mm f1.2に比較してMFクラッチなど
もなく可動部も少ないため、全体にかっちりしており、非常
に質感が高いです。デザインもシックで洗練されていますね。

ボケの大きさにこだわりがおありになるようでしたので、オリ
25�o f1.2をお勧めしましたが、ホントはどちらもおすすめです。
パナは大盤振る舞いのキャッシュバックが終わってますが、
オリはまだやっていて、ちょっとお得でもあります。

見た目は・・鏡筒の表記も多くややにぎやかの感じですが、
G8はわりとどんなレンズでもそれなりに(^_^;)合わせてくれます
ので、気にせず使っています。レビューにも書いていますが、
スナップには両レンズをよく併用しています(*^-^*)。
・・気分で付け替えているだけですが(^_^;)。

ブログをさせていただくほどの作品もなく、ぱちぱちやっており
ますです・・(^_^;)。

書込番号：20597062

[たろうぶー]

＞とびしゃこさん
パナの25mm /1.4f はもう買い替えるぞ！っと思い先に手放してしまいましたのでいまレンズなし状態です笑

25mmを使っていて、ほどよい画角（外だともう少し寄りたい）だったので、グレードアップするならオリ25mmかなぁ〜っと思っていました。
風景などはほぼ撮らないので、25mmより広角だったら良かったというシーンは、大きなクリスマスツリーを入れたかったとき位でした。

好みもありますが、やはり意匠はパナに軍配が上がりますよね。。
撮り始めたら気にならないんでしょうが笑

今日にでもオリ25mm買ってみようと思います！！

書込番号：20597607

[とびしゃこ]

＞たろうぶーさん

＞パナの25mm /1.4f はもう買い替えるぞ！っと思い
＞先に手放してしまいましたのでいまレンズなし状態です笑

・・・すでにボディのみとは・・気合マックス！ですね・・(^_^;)。
G8も一人（？）では寂しいでしょうし、もうおひきとめする
理由もありません。

外ですと、ノクチクロンあたりがボケや立体感他、
使いやすく感じられると思いますが、まず一本！
であれば、室内、やや寄りめの外どちらでも使え
るオリ25mm f1.2が使いよいように思います。
（見た目は当方も最近のパナの控えめな意匠が
気に入っていますが、写りは文句ありません(#^.^#)。）

存分にお楽しみください(#^.^#)！

書込番号：20599210

[たろうぶー]

＞とびしゃこさん
先ほど届きました！ビックカメラの当日配送恐るべし...

まだ簡単にしかテストできてませんが、
はっきりいって、"良い"です...
意匠なんてもはや気になりません...
MFの操作感も最高です...

これから撮影するのが楽しみです！
アドバイスありがとうございました(T_T)

書込番号：20599596

[とびしゃこ]

＞たろうぶーさん

＞先ほど届きました！ビックカメラの当日配送恐るべし...

行動が早い!・・・ですね。
恐るべしは、たろうぶーさんの行動力でしょう・・(^_^;)。


＞まだ簡単にしかテストできてませんが、
はっきりいって、"良い"です...
意匠なんてもはや気になりません...
MFの操作感も最高です...

M4/3ではデカ重系レンズですが、AFの走り感/
MF操作感ふくめ、非常に使いやすいですよね！

使いだすといろいろと気にならなくなる、
不思議なレンズです・・(#^.^#)!

書込番号：20599731

単焦点レンズの購入

[sin512]

単焦点レンズの購入を検討しています。
現在ＯＭ−Ｄ　EM1と12〜40�o　F2.8 のＰＲＯレンズをもっています。
単焦点を購入する目的としては、基本スナップ写真、ふらっと散歩、旅行などでいったとのろの物、風景撮影をと思ってます。

M.ZUIKO DIGITAL ED 25mm F1.2 PRO
M.ZUIKO DIGITAL ED 12mm F2.0
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F1.8
M.ZUIKO DIGITAL 25mm F1.8
M.ZUIKO DIGITAL 45mm F1.8

など多くの単焦点レンズがオリンパスから出ています。

�@現在のレンズで上記にある、焦点距離はカバーできているのですが、各々Ｆ値が違いうので、Ｆ値がＦ1.2、Ｆ2.0になることで著明にかわるのでしょうか？

�Aこの中であれば皆さんどれがおすすめとかあるのでしょうか？

予算などは特にないです。
現在、使用してるレンズである程度カバーできるのではないかなーと思っているので、詳しいかたから細かいことを教えてただけたらと思います。

よろしくお願いいたします。

書込番号：20581936

[ねこねこちゃん]

自分はこの中で25F1.2と17F1,8を持ってます。そしてシグマレンズを２つ持ってます。
お勧めは25F1.2です。明るさは正義です。ズームレンズは便利ですがそれは昼間の話。闇夜では画角を変えるのは面倒です。25mmという画角は35ｍｍ判換算で50mmという標準の画角。一番見た目に近い画角です。この画角で一番明るいレンズ、解像度も高く夜景撮りには最適です。
今一つ人気がないようですが、最近一年間で自分で買ったレンズでは一番気にいってます。

書込番号：20581992　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

sin512さん
カタログ、見てみたらどうかな？

書込番号：20582126　スマートフォンサイトからの書き込み

[写歴40年]

sin512さん　おはようございます。

明るいレンズで撮る浅い被写界深度の背景がトロける様にボケる写真や、暗いところで被写体が動いてブレる被写体ブレを撮れるか撮れないかの瀬戸際でF2.8・F2.0・F1.4の明るさの違いはたった1段ずつの違いでも、その差が撮れるか撮れないかの大きな差になる場合もあると思います。

私の感覚ではF2.8のボケはスナップなどにはまわりの風景や自身の子供などを撮ったときに主要被写体を強調してまわりの風景がそれなりにわかるボケで、F2.0のボケはそれ以上にまわりがボケる普通のボケでF1.4以上のボケになると撮影距離や焦点距離にもよりますが、まわりが何処で撮ったのかわからないくらいのトロける様なボケになると思います。

明るさの違いは以上のような感じで明るいレンズは暗いレンズのかわりは絞れば出来ますがその反対は小は大を兼ねられないのと同じで、どんなに頑張っても腕があっても出来ないと思います。

但し単焦点レンズを購入される場合に一番大事なことはまずはあなたの撮りたい画角(焦点距離)を最優先すべきで、今までズームで撮られた焦点距離を確認するとかズームリングを固定して撮ってみるなどしてみられれば自ずと選択肢は絞られると思います。

私個人的にはフルサイズ35�oの画角が好きなのでフォーサーズならば17�oとなりますが、あなたの撮りたい画角は他人ではわかりませんので明るさも大事かも知れませんが撮りたい画角優先に考えられればすぐに答えは出ると思いますし、あなたの撮りたい画角が色々で明るさが必要なくズームの大きさが苦にならなければズームとダブル焦点域の単焦点レンズは不要となり、望遠ズームなどを購入された方が撮影の幅が広がると思います。

書込番号：20582216

[おかめ@桓武平氏]

＞sin512さん

LUMIXの単焦点レンズは、眼中に無いのでしょうか？

書込番号：20582351

[もとラボマン ２]

sin512さん　こんにちは

少し確認ですが　ボケが綺麗で大きくボケるレンズ探されているのでしょうか？

大きなボケが欲しいのでしたら　焦点距離が長い方が有利ですので45�oが良いと思います。

でも常用レンズとして使いたいのでしたら　25�oF1.2の方が良いと思いますし　今のレンズより軽量化したいのでしたら　17mm F1.8や25mm F1.8が良いと思います。

後　12�oも描写もよく明るい広角レンズですが　12‐40�oが有るのでしたら　この中では一番選択しにくいかもしれません。

書込番号：20582433

[SakanaTarou]

＞sin512さん
�@現在のレンズで上記にある、焦点距離はカバーできているのですが、各々Ｆ値が違いうので、Ｆ値がＦ1.2、Ｆ2.0になることで著明にかわるのでしょうか？

F値が小さいレンズを使うと、ボケが作りやすくなります。
また光があまり多くないところ（暗いところ）での撮影には有利になります。

�Aこの中であれば皆さんどれがおすすめとかあるのでしょうか？
何を撮りたいかによります。

「基本スナップ写真、ふらっと散歩、旅行などでいったとのろの物、風景撮影」ということでしたら、現在お使いの12〜40�o　F2.8 で充分だと思います。あえて単焦点レンズを買う必要もないのでは？

風景とか夜景とかなら絞って撮ることも多いので　必ずしも明るい単焦点レンズが必須とは言えません（むしろ三脚が欲しいです）。
お部屋の中での人物の撮影が多いなら　明るい単焦点レンズを持っていてもいいですね。
あと、ボケを楽しみたいなら。

書込番号：20582487

[sin512]

＞ねこねこちゃんさん

興味深く写真を拝見させていただきました。
いろんな人の意見を聞くとまよいますね。
ねこねこちゃんさんのように気に入っているからもいれば、別にF2.8 12〜40でも十分というかたもいますし。
結局は、自分の撮りたい写真がなんなのかによりますね。
夜間の撮影には有無を言わずF値が低いほうがいいいのがわかりました。
検討させていただきます。

書込番号：20582545

[sin512]

＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん

カタログとはＯＬＹＭＰＵＳのですかね？
レンズのカタログ見てきます。
参考にさせていただきます。


＞写歴40年さん

●私個人的にはフルサイズ35�oの画角が好きなのでフォーサーズならば17�oとなります。
→好きな画角というのがぱっとわからないのですが...ご教授お願いいたします。


＞おかめ@桓武平氏さん

ルミックスのレンズは考えておりませんでした。
外見も気になるので同一メーカーのほうがいいと思っておりました。

書込番号：20582552

[sin512]

＞もとラボマン ２さん

〇少し確認ですが　ボケが綺麗で大きくボケるレンズ探されているのでしょうか？
→質問が抽象的で申し訳ございませんでした。自分のなかでも単純に単焦点がほしいとい感じなのかなと思っています。
　一度、25�oのＦ１．８の単焦点を購入したのですが、あまり活用することがなかったので売却してしまいました。
　画角的には問題なかなかったと思っていますが、ややボケがイマイチだったと思っております。
　また、単焦点購入を検討している理由の一つとして．．．
　単焦点を購入して、自分の足で距離を稼いで少し構図の勉強をしたいと思っておりました。

　再度なにかご指導いただけたらと思います。
　よろしくお願いいたします。


＞SakanaTarouさん

皆さんに、ご指摘を受けたように、結局は自分が何を取りたいか、どういう写真を撮りたいかによるのではないかと思いました。
もとラボマン　２さんと同じ解答になって申し訳ございませんが、質問が抽象的で申し訳ございませんでした。
自分のなかでも単純に単焦点がほしいとい感じなのかなと思っています。
　一度、25�oのＦ１．８の単焦点を購入したのですが、あまり活用することがなかったので売却してしまいました。
　画角的には問題なかなかったと思っていますが、ややボケがイマイチだったと思っております。
　また、単焦点購入を検討している理由の一つとして．．．
　単焦点を購入して、自分の足で距離を稼いで少し構図の勉強をしたいと思っておりました。

　少しカタログや他社の取った写真などを見てみようと思います。
　再度、ご指導お願いいたします。
　

書込番号：20582574

[SakanaTarou]

夜景では絞ることも多いです。GM1+12-32F3.5-5.6

＞sin512さん
お返事ありがとうございます。

＞単焦点を購入して、自分の足で距離を稼いで少し構図の勉強をしたいと思っておりました。
これはズームレンズでもできますよ。焦点距離（画角）を固定して撮ればいいだけです（あるいは焦点距離（画角）を常に意識しながら撮ればいい）。
そうすると自分の好きな画角もわかってくると思います。

＞夜間の撮影には有無を言わずF値が低いほうがいいいのがわかりました。
これは必ずしもそうでもないです。F値が低いレンズは高価だったり重かったりしますので。
夜間の撮影, 私は絞って三脚使用で撮ることがおおいので　F値が普通の安価なレンズで撮ることもよくありますよ。例を貼っておきました。
（ねこねこちゃんさんの作例とたぶん同じ場所からほぼ同じ画角で撮っています。）
もちろん開放F値が小さいレンズを使うこともよくあります。特に手持ちでは。

単焦点を買ってもいいですけど、あわてないで自分の目的にあったものを選ばれた方がいいです。

書込番号：20582603

[BAJA人]

こんにちは。

仰るように単焦点は画角固定ですから、何をどういうふうに撮りたいのか
ある程度自分自身でイメージしておく必要がありますね。
今お持ちの12-40ｍｍのズームを12ｍｍとか17ｍｍとか25ｍｍあたりに固定して、
各々そのままたくさん撮ってみて、一番使いやすいと思う焦点距離を探してみるのも
いいと思います。

参考として・・・
焦点距離域によりそれぞれ名称があります。

・広角：12〜14ｍｍ＝広い風景や建物、室内撮影など
・準広角（準標準とも）：17ｍｍや20ｍｍ＝昔からスナップに最適とされる。慣れればこれ1本でなんでもござれ。
・標準：25ｍｍ＝昔フィルムカメラ時代ははこれがキットレンズでした。標準の名の通りオールマイティ。
・中望遠：45ｍｍ＝人物撮り好適。背景ぼかしやすい。風景で切り取り構図などにも。

用途はあくまでも一例ですがもちろん例外もOKです。概ねこういう使い方に向いていると思ってください。

F値についてはやはり明るいほうが有利な面は多いです。
でもその分大きく重く高価になる傾向はあります。

あと同じスペックのレンズでも描写が違ってくることもあります。
開放でふんわりしたものや、開放からキリリとシャープなもの。
ボケがきれいなもの、きれいでないもの。いわゆるレンズの味です。

50/1.2PROは防塵防滴性能もありますので、そういう意味でも検討されればと思います。

ご参考まで。

書込番号：20582651

[ねこねこちゃん]

＞SakanaTarouさん
同じ大山だと思いますが、自分の阿夫利神社下社前です。

書込番号：20583215　スマートフォンサイトからの書き込み

[SakanaTarou]

＞ねこねこちゃんさん
まったく同じ場所です。撮るならあそこですよねー。

書込番号：20583277　スマートフォンサイトからの書き込み

[さくらおー]

12-40をお持ちでしたら、
含まれる画角帯の
単焦点を買われても
違いが分かりずらいので
マクロはどうでしょうか？
単焦点の威力を発揮できるのは
マクロだと思います。

書込番号：20583534

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

sin512さん
おう。

書込番号：20585980　スマートフォンサイトからの書き込み

[sin512]

みなさん、沢山ご教授いただきありがとうございました。
今回、単焦点の購入は見送らせていただき、現在使用している12�o〜40�o　F2.8 を最大限に使用していきたいです。

画角をシッカリ意識して写真をとっていこうと思います。

みなさんありがとうございました。
またなにかありましたらよろしくお願いいたします。

書込番号：20586740

[ねこねこちゃん]

＞sin512さん

いや短焦点は良いぞ。
高いと言うならフィッシュアイ ボディーキャップレンズ BCL-0980がお勧め。一万円以下で買える面白いレンズ。AFなんて無いけど。

書込番号：20587062　スマートフォンサイトからの書き込み

パナ機での相性

[びゃくだん]

E-M1とセットで使っていたのですが、E-M1を修理に出してしまったのでGM5やG6で試してみました。
結果、AFのサーチ音が大きいような気がするんですが気のせいでしょうか？
E-M1だともっと静かだったように思うのですが、返ってくるのは来週以降になりそうで気になって仕方ありません。

書込番号：20562432

[太郎。 MARK�U]

＞びゃくだんさん

同一メーカーさん同士の方が相性がいいのはむしろ当然です。

所謂「純正」ですから。

書込番号：20562813

[松永弾正]

電子音は元から切ってますが…その他も含めてGX1、GF1、E-M1で音について比べましたが…あんまし気になりませんでした。
横でチビ助が『まんま！まんま！』て言ってるからかもしれませんけど…(T-T)(T-T)(T-T)

書込番号：20563094　スマートフォンサイトからの書き込み

[びゃくだん]

＞松永弾正さん
気になりませんでしたか^^;
手持ちのレンズで音が気になるのは25mm F1.4くらいですが、75-300のそれは音が高くて嫌な感じです。
動画を撮ってみたんですが、高速&静音のオートフォーカス“MSC機構”を搭載とは思えない音のように感じます。動画には正直使い物にならないですね。
GX1とかGF1もこんな感じなんでしょうか？

静止画もだいたいこんな感じの音がします。
45-175mmはこれの1/3以下の音で、ほとんど気になりません。

書込番号：20563347

[山ニーサン]

一つ気になる事があります。

このレンズで駆動音を気にする撮影とはどんなモノですか？
普通、少々音がしようと撮影には影響ないと思います。

フィールドでお試しあれ。

書込番号：20563376

[びゃくだん]

＞山ニーサンさん
野鳥の動画も撮る予定ですよ？

＞高速&静音のオートフォーカス“MSC機構”を搭載しているので、静止画も動画もスムーズに撮影できます。

公式サイトにこう書いてある以上、最低限の静音性は求めます。
ただ、これがパナ機限定の症状なのかどうかが今は気になってるわけです。

書込番号：20563399

[びゃくだん]

動画の音が思ったより小さく録音されてました。
ちょっと音量を上げないと聞こえないかもしれません。

オリ機で使用されている方は似たような音はしますでしょうか？

書込番号：20563940　スマートフォンサイトからの書き込み

[びゃくだん]

レンズは販売店から、ボディはオリンパスから戻ってきました。
ちなみに販売店さんのほかの個体とあまり変わらないようです。

パナ機だとAFが迷うことが多くてサーチ時間が長いのが音を大きく感じた原因かも知れません。
あと、E-M1の半押し手ブレ補正の音で聞こえにくくなってたのもあります。
動画はちょっと使いづらいかもしれないですね…。

書込番号：20581508　スマートフォンサイトからの書き込み

買い足すべきか、15mmか17mmか、悩んでいます。

[こまくま]

今、オリンパスOM-D E-M5 mark IIとパナのGF7を、レンズはM.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm F4.0-5.6 II、
45mm F1.8 単焦点、
LUMIX G VARIO 12-32mm/F3.5-5.6、
の三つを持っています。

２歳の子どもの撮影がメインで、たまに海外出張や旅行中にもスナップ写真を撮ります。
旅行中はLUMIXのズームでコンパクトに、子どもを撮るときは室内も屋外も単焦点、発表会は望遠ズームと使い分けて、45mmの単焦点レンズだと子どもが可愛く撮れるので気に入っていますが、45mmという中望遠が背景との自撮りだったり屋内での撮影には難しいシーンも多く、広角よりで、持ち歩きやすい薄めの単焦点が欲しいなと悩み始めました。

買うなら15mmか17mmのF1.8かなと思いますが、基本的に本当の素人で、編集やらマニュアルは使いこなせていません。
そこで、子どもや赤ちゃんを撮影するにあたり、どちらの単焦点がオススメでしょうか？

または、もし45mmの単焦点レンズ程のボケみというかそれっぽい写真は素人が適当に撮るだけならば15mmや17mmの単焦点レンズでは難しく、手持ちのLUMIXのキットレンズと大差ないという場合は、私にとってはかなり高い買い物ですので買い足しは見送ろうかと思っています。

素人の質問で恐縮ですが、よろしくお願いします。

書込番号：20557637　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞こまくまさん

広角レンズのボケ感は、至近に被写体を寄せないと出ません。
15mmと17mmの差に関しては、好みの問題となります。

書込番号：20557676

[5D2が好きなひろちゃん]

　こまくま　様

　はじめまして。
　確かに、15mmか17mmだと（背景を入れての）自撮り等は可能ですね。ただ、ボケ味をとなると広角は苦手となるレンズです。

■このサイトでは、カメラ・レンズと撮影距離によるボケ等をシミレーションできます
http://kingfisher.in.coocan.jp/boke2/bokekeisan2.html

　私は、（赤ちゃん等）小さなお子さんの寝顔や小さな指、はたまたまつ毛や産毛を撮る場合はマクロレンズをお勧めしています。また、マクロレンズは全然普通に遠景も撮ることが可能です。当然、花とかも寄って撮れます。

　最近発売された30mm/F3.5は如何でしょうか。17mmよりか若干廉価ですし、私も欲しいレンズの一つです。ただ、30mmだと標準だけど望遠よりのレンズですので、あくまでも広角をとなると17mmですね。私は、17mmも25mm所有していますが、25mmの方が撮り易いです。17mmの画角は好きなんですが、どうも私自身は苦手なのか撮るのは難しいです。広角ほど余計なものが入り込んで邪魔することがあるので・・・。


　”可愛いお子さんを撮って、楽しいフォトライフ”になる選択をなさってください。

書込番号：20557750

[SakanaTarou]

＞こまくまさん
15mm, 17mmは　広角レンズになりますので、そんなにボケません (45mmF1.8と比べると、全然ボケないです：もちろん被写体にぐーっと近づいて撮ればある程度ボケます）。
ボケを目的とするレンズではなく、明るいレンズで　室内でシャッタースピードを稼ぐ（あるいは感度を低く抑える）目的で使うのなら　いいと思います。

15mm 17mmどちらを選ぶかは　好みの問題です。
私は15mmF1.7を持っていますが、シャープな写りで満足しています。

持っていていいレンズです。

書込番号：20557754

[BAJA人]

こんにちは。

画角をとるかボケをとるかですね。
15と17は店頭で試した程度ですがあまりボケませんね。
でも自撮りでは15mmくらいの画角(広角)がないと撮り辛いでしょうね。
ボケを優先するならパナ20mmF1.7やオリパナの25mmがいいんじゃないですかね。
自撮りには向きませんが、普段使いにちょうどいい画角で、F値も小さいのでボケもある程度出ます。
45mmほどのボケは期待できませんが。

書込番号：20557812　スマートフォンサイトからの書き込み

[山ニーサン]

どちらのレンズを選ばれても結構ですが・・・

広角レンズにはパースと言う画像の歪みが必ず出てしまいます。
画面の真ん中に顔を配置すると目と目が離れて写ってしまいます。
だっこした人と一緒に写すとか少し工夫が必要になってきます。

また、アングルを出来るだけ下げて全身を撮るとか。
※赤ちゃんの足長写真が撮れてこれはこれで面白いかと・・・

ご購入前に取りあえずレンズの特性についてご理解ください。
普通はお散歩でスナップショットを撮るのに活躍するレンズなんですよ。

書込番号：20557826

[SakanaTarou]

そう、15mmの場合、端っこの方に写る人の顔は結構　歪みますので、ご注意ください。

書込番号：20557830

[もとラボマン ２]

こまくまさん　こんばんは

＞もし45mmの単焦点レンズ程のボケみというかそれっぽい写真は素人が適当に撮るだけならば15mmや17mmの単焦点レンズでは難しく、手持ちのLUMIXのキットレンズと大差ないという場合は

標準ズームよりは　ボケ大きくはなると思いますが　45�o程のボケは難しくなると思います　自分の場合は20�oのF1.7ですが　20�oでも　ボケを楽しむ場合　被写体まで1m前後までが限界で　それより離れていくと　ボケが小さくなるので　15�oや17�oだと　もっとボケ量少なくなると思います。

書込番号：20557834

[ほら男爵]

パナソニック25F1.4か
シグマ30F1.4なら近い（同等とは言えない）ボケが得られると思います（30の方が近い）

書込番号：20557894　スマートフォンサイトからの書き込み

[AE84]

>広角レンズにはパースと言う画像の歪みが必ず出てしまいます。

手を伸ばしてカメラを離せばそんなに歪まないですよ。（目立たない）
顔にレンズ近づけるとぐにゃっとなりますけどね。

書込番号：20558034

[BAJA人]

ふたたびです。

自撮りはほとんどしないんですが、ちょっと興味が沸いたので、
15ｍｍと20ｍｍと25ｍｍで試してみました。あくまで個人の感想ですが・・・
スレ主さんも12-32ｍｍでズーム固定して試してみてください。

15ｍｍ：2人並んで余裕があるが背景はやや窮屈か。1人なら背景も
　　　　なんとか。

20ｍｍ：縦は頭の上と下に少し余裕有り。1人ならいいけど2人並ぶと
　　　　背景はほとんど写らない。

25ｍｍ：縦は頭でほぼいっぱい。顔だけ写ればいいならいいけど、
　　　　そうでないなら自撮り用途にはお勧めしにくい。

一応20ｍｍF1.7のリンク貼っておきます。
欠点もありますが写りには定評があります。
自撮りは緊急用になるかもしれませんが、45ｍｍよりは普段使いしやすい
画角だと思います。はまるとこれ1本でなんでも撮れるような画角です。

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000532767_K0000532768_K0000055876&pd_ctg=1050

一番右は旧型です。
レビュー数が多いので入れておきます。
新旧で画質差はほぼないと思います。
新型はAFがやや静かになってるみたいです。

書込番号：20558134

[しま89]

広角側はそんなにボケませんし、絞り管はオリンパスで使えませんが、LEICA15mmはカメラに似合うレンズです。1本持ってても損は無いです。
12-35持っているので出番は少ないと思いますが(^_^;)

書込番号：20558476

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

こまくまさん
45ｍｍみたいにボケんと思うでぇ。

書込番号：20558797　スマートフォンサイトからの書き込み

[こまくま]

皆さま、コメントありがとうございます！

＞おかめ@桓武平氏さん
至近に寄らないとキビシイんですね。赤ちゃんだといいかもですが、２歳児以上になるとあまり寄りすぎると嫌がりそうで難しいかもですね。

書込番号：20558857　スマートフォンサイトからの書き込み

[こまくま]

＞5D2が好きなひろちゃんさん
マクロレンズも面白そうですね。
ただ、家の中やらで普通に子どもや友人らの写真を撮るときに素人でもそれっぽい（笑）写真が撮れたらなぁと思っています。
45mmは適当にオートで撮るだけで、素人目にはおぉ！と思えるのですが、複数人いるときや狭い空間のときは使いづらいのが難点ですね。

＞SakanaTarouさん
やはりそんなにボケないのですね。
LUMIXのズームレンズと比べて、明るいのでSSが稼げるというのはぼんやり理解できたのですが、撮った写真を見たときに結構違いはあるのでしょうか？
ライカという響きに一度は手にしてみたいのですが、カメラ素人でメイン子どもの母としては、あまりお金を注ぎ込む勇気がなく、そこまで差がないならLUMIX12-35で頑張ろうかと悩んでおります。

書込番号：20558867　スマートフォンサイトからの書き込み

[こまくま]

＞BAJA人さん
ボケみが欲しいなら20〜25mmなんですね。
広角レンズはボケにくいなら、自撮りや広角側を撮るときはiPhoneかLUMIX12-35mmを使った方が無難ですかね。
最初に45mmを買ったので、次は離れた広角側の単焦点があれば良い感じかと思いましたが、20mmや25mmと、45mmの併せ持ちは近すぎたりはしないでしょうか？
20mmはAFが遅いから動く子どもには向かないという書き込みを見ると、25mmか、いったん見送りLUMIXで我慢するか、、、うーん。

＞山ニーサンさん
子どもというよりはお散歩スナップ（景色？）に向くんですね。
勉強不足ですみません。
お散歩スナップ写真にはそこまで予算が潤沢になく、今の腕からしても自分には使いこなせないかもと思えてきました。

＞SakanaTarouさん
15mmは端っこが歪むんですね。
それも味かもですが、私の目的と腕を考えると難しい気がしてきました。

書込番号：20558877　スマートフォンサイトからの書き込み

[こまくま]

＞もとラボマン ２さん
標準ズームよりはボケるけど、ボケみを楽しむには15mmや17mmはあまり適していないんですね。
ありがとうございます。
単純にボケみがあると子どもが可愛く写る気がして、室内で使いやすい単焦点に行こう！と思いましたが、早まり過ぎずにここでお聞きして良かったです。
15mmと17mmは私には未だ早いなと勉強になりました。
スレ場所だったのにすみません。

＞ほら男爵さん
30だと流石に45mmと近い気もするので、悩むなら25mmが少し気になりますが、通常のiPhoneが17mmの画角と知り、25mmの画角が私に向いているのか、もう一度考えてみようかと思います。

書込番号：20558885　スマートフォンサイトからの書き込み

[5D2が好きなひろちゃん]

＞こまくまさん
　やはり、皆さんがおっしゃる通り私も広角レンズでは、45mmと同等なボケ味は厳しいと思います。確かに広角でも寄れば背景はボケてはくれますが・・・。

　何でもこなしてくれるレンズがあれば、皆さんが購入することになりバカ売れでしょうが、現状そのようなレンズは存在しない。だから、用途用途でレンズ交換をしている訳ですね。

　ボケを求めるなら望遠寄りに、狭い室内では広角寄りに。で、両方を求めるとズームにと（ただ、ズームでボケを望遠で求めるのは、ちょっと違いますが）

　17mm、または15mmの板で作例等を見て、カメラ店で実物を試写（カメラを持参して、データの持ち帰りを店員さんに了解を得て）でが、ご自分で納得できると思いますね。

　最初に戻りますが、17mmと15mmの2択だとご自分が良く使われるのはどちらですか。ズームでその使われている方が、多分好みの画角なんだろうから・・・。

　では、良き選択を。

書込番号：20558887

[こまくま]

＞AE84さん
うまくすれば歪まないんですね。
ただ、そんなにボケみというか、ハッとするような写真はオート頼りの私では、単焦点とはいえ、広角側は難しそうと気がつきました。

＞BAJA人さん
詳しくありがとうございます！
旅先での背景込みの自撮りを考えると広角側が良いですが、背景入れたいときはボケみいらないと思うと、自撮りはLUMIX12-35でもいいかもですね。

20だと45よりは普段づかいしやすいんですね、、
AFが遅いのは気になりますが、それを聞くと一度トライしてみたくなってきますね。

書込番号：20558894　スマートフォンサイトからの書き込み

[SakanaTarou]

＞こまくまさん
iPhoneのカメラがだいたい換算30mmくらいだと思いますが、
15mmF1.7(換算30mm)とほぼ同じですよ。
だから15mmF1.7はiPhoneで撮るのと同じような感じで撮れます。歪みも似たような感じですね。画質は15mmF1.7＋E-M5 mark II（またはGF７）で撮る方がずっときれいですが。あと、あまりボケないと言いましたが、iPhoneよりはずっとボケます。
15mmF1.7作例：
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000636770/SortID=20528447/ImageID=2664762/
http://review.kakaku.com/review/K0000636770/ReviewCD=843559/ImageID=247056/

広角レンズはあまりボケません。それが特徴です。で、むしろあまりボケないので使いやすいのです。複数の人を撮るとき、全員にピントのあった写真が撮りやすい。
なので、室内での家族写真とかにはちょうどいいんです。


LUMIX G VARIO 12-32mm/F3.5-5.6は暗いレンズですので、お部屋の中で撮ると　感度が上がって画質が悪くなりがち（あるいはシャッタースピードが速くできずにブレがち）です。
そこで　15mmF1.7や17mmF1.8を使うことで、割と低い感度で　画質良く撮ることができる、あるいはシャッタースピードを速くしてブレを少なく抑えることができるようになります。　なので、お子さんの室内での写真を撮るときは有利になると思います。

屋外昼間の場合は　LUMIX G VARIO 12-32mm/F3.5-5.6で十分ですし、ズームができるので便利です。自分撮りもLUMIX G VARIO 12-32mm/F3.5-5.6がより広角に出来るのでいいでしょう。

書込番号：20558907

[こまくま]

＞しま89さん
ライカ、欲しいは欲しいんですけどね。
かっこいいですよね。
潤沢な資金があれば手を出したいところです（笑）

＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
そうなんですね。
ここで質問させていただいて、45mmのようなボケみを15と17には期待できないと理解しました。

書込番号：20558971　スマートフォンサイトからの書き込み

フードをつけた時のレンズの長さ

[びゃくだん]

E-M1用にこのレンズを考えています。
フードを通常向き（使用時の向き）に付けた状態の、ボディを含めた全長（レンズは縮ませた状態）はどれくらいの長さになりますでしょうか？
E-M1のストラップ金具の件もあり、使用しない時はすぐにカバンに入れる予定で、フードをつけたまま出し入れできるようなカバンも同時に探しているので長さが気になった次第です。

書込番号：20553605　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＭｉＥＶ]

http://cs.olympus-imaging.jp/jp/support/cs/digital/contact.html

書込番号：20553667

[しま89]

フードは付きませんが、フォーサーズのマッチングシミュレーションから推測するとかはダメですが

http://four-thirds.org/jp/special/matching.html

書込番号：20553715

[びゃくだん]

E-M1での情報がなさそうでしたら、E-M1以外の機種も情報お待ちしています。
その場合レンズをつけた状態で、ボディとレンズのちょうど繋ぎの銀色の部分（マウントの銀のリング？）からフード先端までの長さを教えていただけるとありがたいです。
ここから測ればボディが違っても計算できるはずなので。

＞しま89さん
いやそこは参考にしにくいです。
そこよりはまだCamerasize.comの方がいいです。
http://camerasize.com/compact/#482.376,ha,t
ただ、フードをきっちりはめた時の長さが判らなくて。

1、2cmずれるとカバンに入らないかもしれないのでなるべく正確な情報が欲しいんです。

書込番号：20553746　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

ボディ装着 収納時	ボディ装着 フード引出 広角時	ボディ装着 フード引出 望遠時

ただ今、体調を崩して、嫁に強制的に寝さされてますので…こんな写真ですが…ごめんね。

E-M1＋40〜150pro
E-M1＋75〜300�U
E-PL5＋12〜40pro
フードを装着するとかなり長くなります。
望遠にした状態では全長がかわらないproズームより長くなります。
愛用バッグはドンケF2ですが、中仕切りにフード装着状態の広角でレンズ側を下に差し込むと…ちょうどボディ分だけはみ出します。
まぁ、F2はキャンパス地なので…十分に実用的に収納でき、運用しやすいですよ。

書込番号：20553852　スマートフォンサイトからの書き込み

[びゃくだん]

＞松永弾正さん
ズームすると長くなるのは想定内なので大丈夫です(*´ω｀*)
12-40mmの大きさから考えると内寸25cmくらいは欲しい感じでしょうか。
今もってる22cmのバッグだと際どい印象です。

トップローダーズーム55なら長さは確実に足りるだろうけど横幅がスカスカになりそう。
http://amzn.asia/hMPz7HN

エツミのこれはK-3とタムロン300mmのフード付きで入るらしいけど、E-M1&75-300IIフード付きはどうなんだろう。
ショルダーとウエストベルト併用できるので肩には優しいのが魅力
http://amzn.asia/5tCvsbe

体調不良のところわざわざありがとうございました(*´ω｀*)
内寸26cmで入るのかどうか判れば、できればエツミのバッグを選びたい…（20%引きやってるし）。

書込番号：20554029　スマートフォンサイトからの書き込み

[びゃくだん]

あ、ドンケF2をレンズ下向きでボディがはみ出すなら、内寸22cm＋ボディ5cmとしてだいたい27cmくらい？
出来れば30cmくらいは欲しいですね。
エツミのバッグだとぎりぎり入らないかも。

書込番号：20554044　スマートフォンサイトからの書き込み

[パクシのりた]

＞松永弾正さん
見守ってましたが松永さんナイスですｗ
使える状態で装着してズーム収納時の実サイズ
（せっかくだからボディ装着時の全体サイズと）
出してあげるとよいのかな。

＞びゃくだんさん
すでに売ってしまって手元にないので
何も言えずにいました。ごめんなさい。
バッグ側含めもう少しで解決しそうですねｗ

書込番号：20554055

[ぽん太くんパパ]

びゃくだんさん♪こんにちわ(*^^*)

出先ですけど車に積んでありました(笑)
こんな感じで良いですかね？
レンズを縮めてフード先端にスケールを引っ掛けた状態で大型アイカップの先端までが「232mm」です(￣^￣)ゞ

書込番号：20554080　スマートフォンサイトからの書き込み

[divecat1954]

＞びゃくだんさん、

ワンタッチで逆付けできますが、それではダメなんですか？

書込番号：20554157　スマートフォンサイトからの書き込み

[びゃくだん]

＞パクシのりたさん
とうとう超望遠買っちゃいました。
100-300mmリニューアルが期待外れだったので、軽量こちらにしました。
こっちもシンクロ手ブレ補正付きでIIIが出る可能性はありますが、光学性能はそんなに変わらないだろうという希望的観測です（笑）

＞ぽん太くんパパさん
うわー、まさに自分が知りたかった情報です！
早速エツミのバッグも注文しました。
以前ショルダーバッグで肩を壊してしまったので肩と腰の両方で支えるバッグじゃないと辛くて…。
リュックだと機動性落ちますが、このタイプのは非常に使いやすいです。

＞divecat1954さん
神経質な性格な者で、実は一番の理由は何度も付け外しするとフードや鏡筒が少なからずすり減るからです。
付け外ししていくうちにユルユルになって、フードだけでなく鏡筒修理しないとダメになった、という話をたまに効くのでなるべくフードはつけっぱなしにしておきたいんですよ（笑）

書込番号：20555091　スマートフォンサイトからの書き込み

[パクシのりた]

ミラーレンズーｗ	14-140でこの絵ーｗ

＞びゃくだんさん
おめでとうございます！僕はパナ残しましたがこれで超望遠ナカーマｗ
光学性能（解像感）的には本当はこちらが上だと思います。
僕のは一度落下してしまいAF変になり、修理後もキレがイマイチで1/2段暗いのもあって
パナ100-300と変わらなく感じたので４万でお里に出してしまいましたが、
多少開放F値高いながらも開放からキレキレでした（パナは絞っても・・・で）。
残っている絵を比べても、１つ格上な感じはしますので、
適切なボディなら使いやすいし(E-PM2ではダメーｗ)かなり『おおーっ』な絵が出ると思います。

超望遠行ったってことは鳥さんとかヤバイ方向に走り始めてるとか？
僕は完全に迷走してましてｗ、それでも1000mm 500万画素の壁を打ち破れないどころか
（望遠端のトリミングか、コンデジで）逆に光学500mmに惹かれてMFミラーレンズなぞ買ってしまい
むしろ若干下回ったりしてます（色乗りとフワッと甘いのが逆によかったりはしますが）ｗｗｗ
１万円以下で済んでますので完全にお遊びになってるのが唯一の救いか（爆
鳥撮りに限りますが（遠くのものを撮らざるをえないではないなら、という意味です）
焦点距離短くても近くで撮りさえすればキレイに撮れてしまうということをついぞ忘れて
鳥さんににじり寄る努力をせずにどうしても光学焦点距離に走ってしまってます・・・
で時々換算300mmくらいで近距離のスゴイの撮れて、愕然とするとｗｗｗ（爆
光学換算600mmまではMFT/このレンズなんかで５万以下でなんとかなるんですが、
1000mm近く求め出したら10万円コースでヤバいですね（100-400もか）ｗ
僕はすでにゲテモノEF-MFT AFに手を出し始めてしまってますんで、
いつCanonマウントの500mmレンズ行ってまうか、自分が怖いですｗｗｗ
動作確認表だとシグマ50-500がAF『速い』だったりなんだよなーｗｗｗ

書込番号：20556780

[びゃくだん]

	運がいいと換算200mmでも撮れる

＞パクシのりたさん
いつも面白いことやってんなーと思いながら密かに見てますよ（笑）
正直解像度はそんなに変わらないと思います。一応Dxomarkだと75-300がわずかに数字が良いですけど、それよりボディで差があるように見えてる気がします。

昔から75-300使ってた人はおそらくほぼオリンパスボディだと思います。
オリは昔からローパスフィルターの効き目を弱くしてたと言う話があるしローパスフィルターレスモデルも結構早くから出してました。
その辺でローパスありのパナボディ＆100-300との差が余計にあるように見えたんじゃないかと思います。今ならGX7IIとか使えば結構写りそうですけどねぇ。

鳥撮りは昔から結構やってますよ（笑）
今回換算600mmになったので、単純計算で換算350mmから1.7倍くらい楽になれば良いんですが。

とりあえずホシハジロ撮ってきましたが、1/125秒ってこんなに被写体ぶれしたっけ？ってくらいブレまくってました。
よく考えたらいつもより被写体が大きく写るので、時間あたりの鳥の動く量も大きくなるのでブレやすい、ってことですね！
一番止まってる写真をシャープネスデフォルト、ノイズ軽減なしのRAW現像してみました（色と明るさコントラスト調整）。
まぁ、こいつは地元民に飼いならされてるので自然のやつはこうは行きません（笑）

＞鳥さんににじり寄る努力をせずにどうしても光学焦点距離に走ってしまってます
いや、でも実際焦点距離は正義ですよ。
にじり寄ると警戒するので、仮に逃げられなくても顔つきが厳しくなってて絵にならないことが多いです。
遠くから自然な表情を撮れるのは大きいです。

ただ、実際使ってみてこれ以上の焦点距離はMFTの機動力をスポイルしちゃうので、悩ましい問題ですが。

今日もおじさんたちが固定三脚で動かず遠くのカモを狙ってるところを、自転車で池の対岸まで回って楽々近距離で撮れましたし(^^)
機動力は正義！

書込番号：20557884

[パクシのりた]

＞びゃくだんさん　遅レス失礼です。

さすがに機材がいいととてもいい絵が出ますねー
お池が近くにあったりってのもうらやましい。他撮影スポットに恵まれてるようで
ブログも見に行かせていただきました。45-175の素晴らしい絵がたくさんですね。
最新のアオサギくんが突っ立ってるシンメトリックなのは、なんかとても良かったです。
そして、お上手ですね。キッチリ計算し尽くしたかんじが写真（特に構図）に出てます。
僕に鳥さん撮らせるとほとんど日の丸なんですが、ホント、さすがで。
それでも少し前に見た、どこでも同じこと言うヒトのレビューの絵には勝ってるかなｗ
D800使ってこれかーみたいな残念さも込みで（爆

もちろん楽になる部分もあるでしょうけど、撮影自体は苦労することになるのでは？
焦点距離が２倍に伸びると２倍ブレやすいわけですからね。最初は『あれ？』ってなりますよねｗ
かといってトリミングとデジタルテレコンならブレ確率増えないわけですけど、
どちらも画素数減る・画質低下あるんでうーん・・・ですｗ
なるべく光学焦点距離は伸ばしたい ---> でも撮影難しくなる ---> 明るいレンズほしいけど高く重い
---> 短めでトリミングしてみるが解像足りん　の無限ループですｗｗｗ

そこに無理くりミラーレンズ割り込ませてみましたが、シビアなMFはキツイっすｗｗｗ
って見てたら、ペンタでセミオートマみたいなMFレンズでAFできるディフューザなんてあるんですね。
http://kakaku.com/item/10504510403/
まさかそれやるためにペンタボディ買えないし・・・とことんヤバいなーｗｗ
しかし、世界はとても広いんだなーって思いました。
AFできるミラーレンズはソニーマウントのしかないと思ってたので。

機動力は、確かにそうですね。でも僕は520gちょいの100-300持ち慣れてしまったのと、
ゲテモノ行ってレンズだけで1kg近くなったりで、もはや700gのミラーレンズも大したことなく・・・
本当はこんなことしてないで、G7かE-M10あたりでいいからほしいかんじなんですが（ずっと）ｗ

脱線しまくりで失礼しました。さらなる名作お待ちしてます！

書込番号：20560135

[びゃくだん]

ブログ見てくださってありがとうございます。
まー褒め過ぎなのはともかくとして（笑）、あのアオサギは久しぶりにテンション上がりましたねー。
トラクターがたった一列だけ耕していった理由が未だに良く解りませんが(^^)、絵的に映える背景になってラッキーでした。

自分も昔は日の丸ばかりでしたが、逆に今は安易な3分割構図に頼ってる感はあります…。鳥さんは被写体のご機嫌次第でなかなか理想構図になりませんが、それが逆に面白いところですね。

＞焦点距離が２倍に伸びると２倍ブレやすいわけですからね
手ブレに関しては600mm域はボディでどうなんだろうなぁ、と思ってましたけど3〜3段半くらい効いてそうな揺れ具合でしたね。感覚的には45-175mmと同等感覚で使えてます。

デジタルテレコンは結構微妙だと思ってます。少なくとも元々遠すぎてろくに解像してない時は引き伸ばしたところで良くなるわけはないなと。
幾何学的な建物とか月ならまだしも、繊細な羽毛はいくら高度な演算処理でも再現は無理でしょう。

＞ペンタックスのアダプター
知り合いにペンタ機使ってた人いましたが、そのアダプターじゃなくてキャッチインフォーカスっていうボディに備わってる機能を使ってましたよ。
なんでもシャッター全押しの状態でピントリングを回していくと、ピントが合った瞬間に自動でシャッターが切れるとか。ボディに手ぶれ補正ついてるし、BORGやMFレンズとの相性は結構良さそうな気がしてます。
「キャッチインフォーカス BORG」でググると色々出てきますよー。

ところで、E-M1入院です（笑）
センサーに何度ブロアーしても取れないホコリが付いていて、シルボン紙と無水エタノールでチャレンジしてみたんですが、パナ機と違ってセンサー浮いてて拭きにくい^^;
で、余計汚れる上に狙ってたホコリは全く取れてなくて修理へ…。ついでに水平器直してもらいます。
パナと違って保証期間でも送料取られるのが痛い！

最後にバッグ届きましたが、安っぽい^^;ベルトも細いし。
ロープロのインバース100AWの作りを見るとオモチャですわー。
200AWの方だとE-M1 75-300IIをフード付きで入れられると思います。ちょっと大きいですけど。

書込番号：20560546

GX8で動画用に使ってみるとどんな感じでしょうか？

[さんてん]

こんにちは。
本レンズをGX8で使おうかと購入を検討中です。
LUMIX G VARIO 14-140mm/F3.5-5.6と比べて、どんな感じか使われた方、いらっしゃいますでしょうか？
主観でも格好です。

知りたい点は下記です（14-140mm/F3.5-5.6との比較）。
・動画における本レンズ側手ぶれ補正の効き具合。
・動画におけるAF・手ぶれ補正の音（シューに装着した外部マイクで拾ってしまいやすいか？）。
・動画におけるワブリング具合（やらためったら迷うとかないですかね？）。
・静止画の追尾AFは普通に動作するか？

ちなみに動画といっても、手持ち3分ほどの気軽な4K30pを想定です。

とはいえ、主用途は静止画なのですけどね。
自分で買って試す余裕もなく、ご存知の方がいらっしゃったらお教えくださいませ。
よろしくお願いします。

書込番号：20549250

[しま89]

質問の内容は個人差が出やすい内容ですので、買わなくてもGX8は現行機ですのでご自身でヨドバとかビックなどの大きな量販店で確認した方が早いのでは。

書込番号：20549652

[とびしゃこ]

＞さんてんさん

当方、動画は詳しくありません。
ですが、興味があったので手持機材で調べてみました。
当方の汚い部屋での実験ですので、動画は提示いたしません(^_^;)。

GX8、パナ14-140キットレンズ、オリ12-100、
マイクレベルはすべて標準からマイナス１レベル
外部マイクはVW-VMS10で、安物の3.5→2.5アダプターつけました。
（GX8はマイク入力端子が2.5ですので）
部屋でエアコン切って、パソコンスリープさせ、こちこち時計を
外に出し、子供は寝た後、なるべく静かにしてやってみました。

〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

知りたい点は下記です（14-140mm/F3.5-5.6との比較）。

・動画における本レンズ側手ぶれ補正の効き具合。

手ブレ補正はオリ12-100の方がビターっとよく効きます。望遠側も。
単体で5段の威力でしょうか。パナは3段ぐらい??100�oｖｓ150�oの
違いもありますが、同じ焦点距離でも差がありそうです。


・動画におけるAF・手ぶれ補正の音（シューに装着した外部マイクで拾ってしまいやすいか？）。

外部マイク有りでは、上記条件で、
AFは動画の場合（とくに４Kではゆっくりうごくので）あまり気になりません。
手ブレ補正の音は（上記条件で）オリ12-100でかすかに手ブレ補正オン、オフの違いが
ホワイトノイズのような形でかすかに聴き取れます。パナ14-140では手ブレ補正オンオフ
の差はわかりませんでした。ズームの音はどちらも拾いますが、オリ12-100の方がすこし
うるさいです。撮影中最も気になったのはオリ12-100の絞り制御？？の音でした（ほんとに
絞りかは未確認です）。手ブレ補正スイッチオフでもカタカタカタカタと（それで絞りかな、と
思いました）静かな部屋ではかなり気になります。比較するとパナ14-140はかなり静かです。
（マイクでなくて、自分の耳をレンズに近づけて聞く作動音で）

実は本体内蔵マイク使用の方がどちらのレンズでも静かに聞こえていましたが、どうも
GX8の内蔵マイクの感度が外部マイクに比べて低いせいのようでした(^_^;)。


・動画におけるワブリング具合（やらためったら迷うとかないですかね？）。

４K動画（３０P、AFのフレームレートも３０ｆｐｓ?)ではAFはパナ14-140�oが早いです。
オリ12-100�oはピントの変化があった場合望遠側（100�o）では1-3秒かけてゆっくり
動く感じでした。ただしパナは動きが早い分、ワブリングがすこし目立つのと、望遠側
でおお外しをすることがありました（レンズが望遠端5.6暗いせいかもですが）。オリは
ゆっくりだけど間違わない（逆方向ピント送り）、間違うぐらいなら動かない(^_^;)、ような
感じでピント送り遅いですけど、動画としては意外に落ち着いている印象でした。
広角側はどちらもそこそこAF早く、迷いもありません。でもパナの方が全体にAFは
速いようです。


・静止画の追尾AFは普通に動作するか？

どちらのレンズも普通に画面内でターゲットが追尾しました（撮影確認まではしてい
ません）。差は感じられませんでした。

・・ところで、両レンズとも正式なズームレンズではなく、多分バリフォーカルレンズ
（ズームするとピントがずれる）だと思うのですが、パナ14-140�oはズームするごと
にちょっとずつピント補正をしますが、オリ12-100�oは（私のレンズの不具合かも
しれませんが）ズームしていると12-18mm域でいきなり焦点異動を起こし大ボケに
なります。特にズームアウト（だんだん画面を広くする方）のときに、それまでは
正式なズームレンズらしく振舞い、12-18mm域でいきなりいかにもバリフォーカル風
になる（オリ12-50EZをマニュアルズームした時みたいに）、という感じで、すごく目立
ちます。動画でズームしたくないレベルです。ズームアップ（ズームイン？）のときは
ずれますが、アウトの時よりは目立ちません。不思議です。

さらにGX8の４Kは全画素読み出しではなく、2000万画素の中央の１６ｘ９の800万
画素切り出しですので、これも適当実験ですが、12mmのときにおよそ18mmぐらい
（フルサイズで24ミリのつもりが36（35）ミリ相当）にクロップされます。望遠側が目的
でない限り、ややつらいクロップ係数です。広角側をお使いの場合は手ブレ補正の
ついた新規広角ズームが待たれます。

当方の印象では、もし動画目的なら、手持ちのお気楽動画であっても、コストが割
に合うかな、と思います。もちろん、静止画には何ら問題有りません（GX8でレビュ
ーしてます）。また、私の機材の不具合、実験法の不備の可能性がありえることを
申し添えます。

書込番号：20555974

[メカロク]

とびしゃこさん

＞オリ12-100�oは（私のレンズの不具合かもしれませんが）ズームしていると12-18mm域でいきなり焦点異動を起こし大ボケになります。

このレンズ板の「MFでの距離目盛の狂い」というスレッドで、
　＞このレンズの焦点距離13�oから16�oで遠方の山を撮影する場合、距離目盛が1m程度にしないと
　　合わないわないと言う事は無いでしょうか。
というご質問（ご指摘）があり、原因はどうやらファームウエアのバグだったようで、ファームアップが予定されているようです。
　http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000910962/SortID=20453458/#tab

「13-16mm」という範囲は「13-17mm」とされている書き込みもあり「12-18mm域」と近いので、このバグによる不具合のような気もします。
ファームアップで解決するとイイですね。

書込番号：20556406

[HAWAII 5-0]

同じ規格なので使えないことはないですが、動画でしたらパナ製レンズのほうが＾＾
12−60や１４−１４０ならお安いですし。

書込番号：20556433

[さんてん]

＞とびしゃこさん
テストをしていただきありがとうございます。
絞りの音は気になりそうですが、マニュアルで絞ることも多いので、なんとかなりそうです。
AFは個人的にはゆっくりで迷いが少ない方が嬉しいのですが（動画の時は）、広角側で大ボケになることがあるというのが...ちょっと困ったなと。
バリフォーカルの悪影響っぽいことは、1インチ素子のビデオカメラでも起こります。
MFにすればいいのでしょうが、それでよいケースは限られてしまうので。
暗くてもパナ14-140のほうが安心ぽいですね。

それとご指摘のとおり、動画モードにするとクロップされるので14mmでは足りないという事情もあったのです。
あるいはボディを買い換えるという手もありそうですね（笑）。

書込番号：20556622

[とびしゃこ]

＞メカロクさん

ありがとうございます。
おそらくご指摘の不具合だと思います。

12-18と書きましたが（先ほどはそうでしたが）今は12，18は
全く普通でその間が大きく焦点異動します。部屋内で無限遠
テストはできませんが、2.5メートルなのにMFリングの表示は
オレンジの２feet（60センチ）でなり、あり得ない数値です。

試すたびに少しずれるのはファームウェアだけでなくなく、少し
メカ的な要素もあるのかと思いました。バリフォーカルとはいえ、
これだけのレンズ枚数、ズーム域ですので、それなりの複雑な
カムも切ってありそうですし、ズームエンコーダーの検出精度に
もメカ的なずれが影響しているのかもしれません。テスターも
スチルメイン＋AFメインでは気づかなかったのかもしれないで
すね。もちろん当方も手ブレ補正能力やAFの早さばかりが気に
なってしまっていました。

来週末オリンパスプラザに寄れそうなので、ファームが近々で
なければ、持ち込んでみたいと思います。

ありがとうございました。

スレ主様、横レス失礼いたしました。

書込番号：20557881

[とびしゃこ]

＞さんてんさん

すいません、うまく返信できていなかったみたいです。

ご指摘のように動画Mモードでは12-100�oの絞りの音が
静かになったみたいです。

キャッシュバックなど、お急ぎでなければ本レンズの
ファームアップ後の評価を見てからご購入されるのが
よいかもしれません。現時点では動画での使用は？
とならざるを得ません（特に広角側目的では・・）。

今はパナ14-140�o＋FHDで我慢、全画素読み出しの
GH5を待つ、というのが意外に一番近道で満足度も
高いかもしれません。EVFもすごそうですし(#^.^#)。

書込番号：20558356

[しま89]

他の方も書かれてますが、画質以外はパナの14-140mmの方が良いという結果ですかね。
MFで撮らないなら、AFのワブリングとかホワイトノイズを許容出来るかは撮影者の判断のような気がしてるのですが・・・
通常の撮影ではオリンパスとパナソニックの差はほとんど無いと思いますが、動画撮影についてはやはり動画用に考えてるパナのレンズが上なのかなと思います。
それでもこのレンズは結構いいレンズです。

書込番号：20561144