オリンパスすべて クチコミ掲示板

【質問です】ZD ED 50-200mm F2.8-3.5 SWDと OMD E-M 10

[frogcat]

初めまして。カメラ初心者です。
質問です。

以前からOLYMPUSのOMD-EM１０を持っており、
今回ZD ED 50-200mm F2.8-3.5 SWDレンズを手に入れたのですが、

OMD-EM１０でこのレンズを使用する事は可能でしょうか？

よろしくお願い致します。

書込番号：19274615

[jm1omh]

frogcatさん、こんにちは。

フォーサーズマウントのレンズですので、E-M10に装着するには、

フォーサーズアダプター MMF-3
http://kakaku.com/item/K0000341197/

を使ってください。

書込番号：19274660

[さすらいの「Ｍ」]

制限事項ご参照を。

http://digital-faq.olympus.co.jp/faq/public/app/servlet/qadoc?DI102606

書込番号：19274683

[frogcat]

＞jm1omhさん
こんにちは！
回答いただきありがとうございます！
アダプターが必要なのですね。
ありがとうございます。
助かりました。

＞さすらいの「Ｍ」さん
こんにちは！
リンクありがとうございます。
アダプターは設定に影響するのですね。
知りませんでした。
参考にさせていただきます。
ありがとうございます！

書込番号：19274762

[とよさん。]

防塵防滴以外はほぼ同じ性能ですので、アダプターは古いので大丈夫ですよ。

パナソニックから出てるアダプターでも使用出来てます。

書込番号：19274810　スマートフォンサイトからの書き込み

広角レンズについて

[m.zuizui]

はじめまして。この度、こちらのレンズのユーザー様からアドバイスを頂きたく、投稿させて頂きました。
現在、E-M5 Mark2とm.zuiko 14-150mm F4.0-5.6 �Uを使用しております。購入時に他のレンズも買おうかと思っていたのですが、いろいろなレビューを見てからにしようと思っておりました。
そこで、現在二つのレンズのどちらかを買い足そうと思っており、皆様からのご意見を頂きたいのです。

�@m.zuiko 12-40mm F2.8 PRO
�Am.zuiko 9-18mm F4.0-5.6
の二つです。使用用途は、風景や人物写真です。１１月のこれから、雲海や紅葉をメインに撮ろうと思っております。

今のレンズとの使い分け、価格を考えれば、�Aが有力なのですが、E-M5 Mark2と組み合わせたとき、少しダサいかなと思っております。。。笑
勿論、外観より、写真の出来栄えが大事なのは分かっていますが、そういったところに魅力を感じなければ、持ち出す気も起こらなくなるかなと思っています。
m.zuiko 7-14mm F2.8 PROも考えたのですが、7mmは使いにくいのかなと思っております。
なにかご意見下さい！！このレンズを買うひと押しを下さい！！！笑

書込番号：19272888

[もとラボマン ２]

m.zuizuiさん　こんばんは

＞-M5 Mark2と組み合わせたとき、少しダサいかなと思っております

9-18mmは　使用時レンズが伸び　見た目も重要でしたら　12-40mmの方が良いと思いますが　9-18mm逆光にも強く　ピントも正確で　独特な青空の描写など気にいっていて　自分のメインレンズになっています。

外観気にしないのでしたら　お勧めです。

書込番号：19273136

[サバトラのむぎ]

＞m.zuizuiさん

ズームレンズを1本買い足すならもう断然これです。

�@m.zuiko 12-40mm F2.8 PRO

見た目の高級感も最高。写りも最高。明るいし寄れるし。決定！おめでとう！(^^)

書込番号：19273230

[カツヲ家電好き]

私も２つとも持ってます。そういえば今日２つとも使いました（笑）

風景や街中なら9-18ですかね？

人物や風景などなど欲張りたいなら12-40Pro？

あるいは評判のよいパナの7-14F4も今ならAmazonで約7万円で悩ましさアープ（笑）

私としたらやっぱりメインにもなれる12-40Proかな？F2.8始まりで手持ちでも絞りやすいので。

書込番号：19273268　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

　候補の２本は性格が違うと思います。

　�@はフルサイズでいえば２４〜８０ミリで広角から準望遠までカバーする、標準ズーム、�Aはフルサイズでいえば１８〜３６ミリの超広角から広角をカバーずる広角ズーム。Ｆ値も違います。

　汎用性は�@の方が勝るともいますが、昼間屋外の風景をパンフォーカスで撮るなら、広々とした景色の場合、不足を感じるかもしれません。�Aなら広々とした風景の撮影には便利です。

　性格が違う以上、何を優先するかを決断すれば、選ぶレンズはおのずと決まると思います。ちなみに私なら、予算が許せば�@と7-14Ｆ2.8ＰＲＯの両方を購入して使い分けます。

書込番号：19273331

[m.zuizui]

みなさん有難うございます。
どちらのレンズも良い所がありますね。。。笑
夜景なども撮りたいのであれば、F値が高いPROレンズの方がやはりよいでしょうか？
今考えているのは、12-40mmPROレンズを買って、１月頃に7-14mmPROを買い足そうかなと思っています。
また、オリンパスオンラインショップの２０％キャンペーンには、開催される周期などあるのでしょうか？

あと、まだまだご意見募集しております！！！笑

書込番号：19273673

[TideBreeze.]

＞m.zuizuiさん
＞また、オリンパスオンラインショップの２０％キャンペーンには、開催される周期などあるのでしょうか？

不定期　（年2回程度　去年の夏はプレミア会員だけ１０％があって、一般の20％はその時なかったなぁ　冬は特定レンズのみ２０％）
私はアクセサリー２０％を待ってるんですが、今年の夏はレンズと本体のみ２０％でした。
大体やるのは夏ボーナス、冬ボーナスの頃かなぁ？

とりあえず�@推し　明るいレンズは正義だと思う（爆）　うちのメインレンズです。

選択肢はあと２つ
ボディキャップ魚眼9mmF8
パナ７−１４mmF4 http://www.amazon.co.jp/dp/B0021L90J8/
今ならクーポン付きで、70865円はおいしいです。　フィルターの付かない出目金ながら、重さ300ｇ　プロレンズより軽いので、山歩きのお供に欲しかったな〜と思ってます。（ああ、過去形なのが悲しい）

書込番号：19273985

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

m.zuizuiさん
覗いてみたんかな？！

書込番号：19274198　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

m.zuizuiさん　返信ありがとうございます

＞夜景なども撮りたいのであれば、F値が高いPROレンズの方がやはりよいでしょうか？

手持ちで　高感度でしたら　F2.8だと思いますが　自分の場合　夜景は　ISO感度は低く　三脚使い　絞って撮影するので　F値は気にしていないです。

書込番号：19274214

[m.zuizui]

みなさん本当にありがとうございます！結果、12-40mm PROレンズを購入しました！
この画角で足りないと感じれば、更なる広角レンズを買い足そうと思ったのが大きな理由です。まずはこのレンズで良い写真を撮りたいと思います！

書込番号：19278310

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

m.zuizuiさん
おう！

書込番号：19278325　スマートフォンサイトからの書き込み

[TideBreeze.]

こっちは終わりかけですが紅葉に間に合いましたか	フィルターも使え、日中ライブコンポジット20秒５コマ	鮭の遡上　約半分にトリミング

＞m.zuizuiさん
12-40mm購入しましたか。　おめでとうございます。　M5markIIとは相性バッチリだと思いますよ〜。

最近気が付けば、ほぼこれ一本で回ってることが多いです（笑）。

いろいろ撮って楽しんでください。

書込番号：19279236

[m.zuizui]

＞TideBreeze.さん
だんだん画角を増やしていこうと思いました！あとデザインも大きいです笑
綺麗なお写真ですね(^o^)私の地域はこれから紅葉なので、バシバシ撮りまくります！！
フィルターは何を使われているのですか？

書込番号：19279284　スマートフォンサイトからの書き込み

[TideBreeze.]

使用してるフィルターは
マルミ　DHGスーパーレンズプロテクト 　http://www.amazon.co.jp/dp/B001F7BFLA/　水滴や汚れが落ちやすいのでオススメ
マルミ　DHGスーパーサーキュラー P.L.D62mm　http://www.amazon.co.jp/dp/B001F7BFMY/　高くて吐血しそうになりました（爆）
ケンコー　PRO-ND200 　　http://www.amazon.co.jp/dp/B00EC2I01S/　ＣＰＬの後だったので高いけど耐えました
ケンコー 　62mm R-スノークロス　http://www.amazon.co.jp/dp/B003SIC6IU/　冬のイルミネーション用に追加しました。
ハクバフィルターケース
http://www.yodobashi.com/%E3%82%B1%E3%83%B3%E3%82%B3%E3%83%BC-Kenko-FCA-105-M-4%E6%9E%9A%E7%94%A8%E3%83%95%E3%82%A3%E3%83%AB%E3%82%BF%E3%83%BC-%E3%82%A2%E3%82%AF%E3%82%B7%E3%83%A7%E3%83%B3%E3%82%B1%E3%83%BC%E3%82%B9-%E3%82%B0%E3%83%AC%E3%83%BC/pd/100000001000170277/

ＣＰＬやＮＤは58-62mmステップアップリングで、Proレンズと14-150mmと共用すると安上がりです。

書込番号：19279502

[m.zuizui]

＞TideBreeze.さん
ご丁寧にありがとうございますm(_ _)m
大変参考になります！
まだまだ初心者なので、見習って勉強します(^o^)

書込番号：19279775　スマートフォンサイトからの書き込み

LUMIX G 20mm F1.7と悩んでいます

[やっぱり猫が好きk2]

最近ミラーレス一眼デビューした初心者です。
GM1SKを所持しています。
初めての単焦点レンズの購入を考えておりますが、こちらの25mmF1.8にするべきか、LUMIX G 20mm/F1.7 にするべきか悩んでおります。
使い分けしている方などいらっしゃいましたら、アドバイスいただけませんでしょうか？
私が撮影したいのは
・室内で新生児・子供・猫など
・屋外で子供、家族ポートレート
・旅行先でのスナップ写真 という感じです。
風景やお花などはあまり撮りません。
素人の憧れですが、背景がある程度ボケて欲しいなぁと思っています。
重いとカメラ自体を置いて出かけてしまいそうなので、軽さを重視して、GM1SKを選んだ身としては、LUMIXの薄さには魅力を感じますが…
予算的に一つしかレンズを持てなそうなので、屋外でも使いたいし、ポートレートでも使いたいし、と頭を悩ませております。
よろしくお願いいたします。

書込番号：19266055　スマートフォンサイトからの書き込み

[SakanaTarou]

＞やっぱり猫が好きk2さん
20mmF1.7は持っていて、しばらくGM１でも使っていました。
このレンズ写りは良く、室内でも屋外でも使いやすいです。
が、オートフォーカスが遅い、あとうるさい、という欠点があります。
私の知る限り、パナソニック／オリンパスのほかのどのレンズよりもオートフォーカスが遅いです。

なので、新生児ならいいんですが、動きのはやい子供になると撮りにくいと思いました。

そういう意味では
25mmF1.8の方がオートフォーカスもはやく、子供をとるには使いやすいんじゃないかと思います。
画角は好みがあるので、20mm, 25mmどちらが撮りやすいか、キットレンズで試してみるといいと思います。

私の場合、20mmではむしろ狭く感じることが多く、最終的にはパナの15mmF1.7を追加購入して最近では15mmをほとんど使っております。15mmF1.7はオートフォーカスもはやく、写りも文句ありません。ただ少し高いですね。
ぼけやすいのは焦点距離の長いものになりますので、ボケという意味では25mm>20mm>15mmの順です。

25mmを選ぶ場合、パナソニックから25mmF1.7が新発売になりました。
25mmF1.7, 25mmF1.8おそらく大差ないと思うんですが、もしかしたら240fps駆動の高速・高精度コントラストAFに対応しているパナソニックの25mmF1.7のほうがオートフォーカスはやいかもしれません（私はチェックしてません）。値段はパナソニックのほうがわずかに安いようです。

カメラ屋さんでぜひ比べてみるといいと思います。

書込番号：19266077

[やっぱり猫が好きk2]

＞SakanaTarouさん
詳しいアドバイス、本当にありがとうございます。
全てのお言葉が参考になります。
20mmはAFが遅いんですね！
家計的にレンズを何本も買うのは風当たりが強いので、子供が2-3歳になっても使いたいと思います。
おっしゃるとおり、AFが遅いと、新生児は寝たままなので良くても、走りだしたらブレブレになってしまいそうですよね。
すごく大事な部分ですね、ありがとうございます。

キットレンズで20mm、25mmであわせて画をみてましたら、家が狭いので、20mmのほうが自分には見慣れた視界には感じました。
25mmだといつもの視界より近いな、という感覚です。
ただ新生児に寄る、子供が歩いたら屋外でも使いたい、と考えると25mmかなぁ、とアドバイス拝見して思いました。

今月発売になったLUMIX25mmレンズもちょっと気になっていました！
電気屋さんで体験してこようと思います。
アドバイス誠にありがとうございます。

書込番号：19266086　スマートフォンサイトからの書き込み

[SakanaTarou]

lumix 25mmF1.7は発売直後なのでまだユーザーのレビューがないので判断が難しいのですが、

http://www.yaotomi.co.jp/blog/walk/2015/10/panasonic-lumix-g-25mm-f17-asph-2015-vol3.html#more
こういうのを見る限り、写りは問題なさそうですね。（でも、これカメラ屋さんのブログなので、悪いことはあまりはっきり書かないかも。）

書込番号：19266109

[harmonia1974]

私は両方持ってますが、どちらか一個ということであれば25mmを押します。
20mmの方は25mmより広く写せ、パンケーキサイズなのでコンパクト、たまにいい絵をはき出すという利点があるのですが、いかんせんAFが遅い。動かない被写体なら良いのですけれどね。パンケーキレンズなのでGM1との見た目のデザイン的な相性はいいと思います。
一方で25mmはAF速い、結構寄れる、よくボケるという利点があるものの、ちょっとだけ大きめです。コンパクトなGM1に付けるとちょっと大きく感じるかもしれません。見た目をとるか実際の性能をとるか。つけぱなしにすると今よりも少しかさばるので今お使いのケースとの兼ね合いも
考える必要があると思います。写りは優等生的な感じです。私はこれをつけっぱなしにしています。写りがいいのでつけっぱなしにしたくなると思います。ズームがないのであなたの足がズームになります。寄ったり離れたり。撮る時に工夫するので写真が上手くなりますよ。最初は大きめに撮るよう心がけるといいと思います。それから、背景もよくボケるので、生活感あふれる我が家ではボケてくれたほうがいいことがよくあります(^^;;これから部屋干し増えるし。
パナソニック25mmは情報が少なすぎて分かんないですね。オリンパスとスペックはほぼ同じでちょっと安い。レンズの味つけとかAFの速さ、最短撮影距離の微妙な違い（カタログですが、パナもオリも公称25cmですがオリは実質23�pほどのようです。）なのかもしれません。店頭で両方とも見ることができるのなら、ご自分のカメラを持って行き、両方とも装着させてもらい、お子さんを被写体に試し撮りし、自宅のPCでじっくり確認して出直すのがいいのかもしれません。それが難しいようであれば、間もなくkakaku.comなどにレビューや写真が出てくると思いますので、情報がもう少し出てきてから選択されるのもいいのかもしれません。
レンズとカメラのバランスを見るには実物を見るか、フォーサーズのマッチングシミュレーションをご覧になると良いと思います。
http://www.four-thirds.org/jp/special/matching.html

書込番号：19266136

[神戸みなと]

単焦点は単能、万能ではない。
万能はズームレンズのほう。
記念写真での背景のボカシは、被写体との距離を相当考慮しなきゃまず無理だと思うほうが良いね。
近接撮影の花などは背景は簡単にボカセて撮ることができる

１９６０年代末から１９７０年代初頭。
キャノネットG�Vというコンパクトになったキャノネットが発売された。
レンズは４０ｍｍF１.７と１.９の２種、この単焦点のカメラでみんな撮っていたんだよ。
４０ｍｍは準標準ということで広角に近い焦点距離で使いやすかった、当時の広角レンズは３５ｍｍが主流。

３５ｍｍだと標準レンズが５０ｍｍの時代だから同じ大きさで人物を撮ると近づかなきゃならん、これは被写体になる方に嫌がられたものだ。
５０ｍｍの感覚で距離をとって撮ると小さく写りすぎる、４０ｍｍが丁度良かったんだ。
５０mm（２５ｍｍにあたるね）は室内での数人の撮影でも入りきらないでしょと思う。
離れて撮れる環境だとそうではないのだが、我が家は狭いので２８ｍｍで最後は１眼で２４−７０ｍｍというのを使っていた。

あなたの立場でレンズを選ぶと２０ｍｍのパナでいいのでは、価格もはるかに安い。
２５ｍｍと１７ｍｍは１４−４２ｍｍという標準ズームでまかなえば良いと思う、これでレンズは２０ｍｍとの２本で済む。

書込番号：19266429

[タツマキパパ]

25mmか20mmの2択ならば、25mmでしょうか。
本当は20mmと言いたいのですけど、やっぱりAF速度が不安です。

2択以外もありならば、個人的には17mmをオススメしたいですね。
お部屋の様子もある程度写し込めた方が、ずっと後に見返した時に楽しめますから(^^

そういうのはスマホで撮るから、もっと被写体を浮かび上がらせられるレンズが欲しい。というコトならば、やっぱり25mmだと思います。

屋外、日中のスナップはキットのズームですね(^^

書込番号：19266446　スマートフォンサイトからの書き込み

[SakanaTarou]

室内の子供撮り、
この25mmF1.8が出る前は、オートフォーカスが遅いとはいえ写りが良く使いやすい画角の20mmF1.7を使っている人が多かったと思いますよ。
私も最初20mmF1.7を使ったときは写りのよさに感動しました。
でも、その後、オートフォーカスの速いレンズがでてくるとやっぱり気になっちゃいますよね。
けっこうオートフォーカスが遅いせいで撮りのがすことも多かったので、、、、

で、25mm, 15mm（あるいは17mm) どっちに行くかなんですが、これはもう好みでしょうなー。
25mmのほうがボケますし、そういうのが好みなら25mm.
ボケはそんなにいらないけど、もっと広く撮りたい（子供が複数いるとか）という人は15mm, 17mmに。

私は、飲み会で撮ることが多かったし、レストランでテーブルの向かいに座った人々を撮る時に20mmだと立ち上がって後ずさりしなければならなかったりしたので、躊躇なく15mmを選んだんですが。　これ、複数の人を室内で撮る時、ボケなくてちょうどいいんですよね。

一方、被写体が赤ちゃんから幼児くらいだと２５mmのほうがちょうどいいっていう人も多いと思います。あこがれのボケもある程度味わえますしね。　その人の優先順位によってベストの１本はちがってきますね。

書込番号：19266482

[ぽん太くんパパ]

＞やっぱり猫が好きk2さん

おはようございます。
3歳児の父です、トイプードルを飼っています。

GM1に20mmF1.7を使っていてその後15mmと25mmを買い増ししました。
現在20mmは里子に出しています(笑)

ほかの方も書かれているように20mmはAFが遅いです。
子供の左右の動きにはなんとかなる場面もあるのですが、こちらに向かって来るような前後方向の動きにはめっぽう弱いです(泣)
20mmは写りも良く広くとる事もできる良いレンズなのですが子供を撮るのには向かないので、パナ・オリの25mmを選択したほうが良いでしょうね。
お散歩や新生児を撮るにはちょうどいい長さだと思います。ボケもでますし。



ただ…予算の都合もあるので安易に勧める事は出来ないのですが室内での子供の撮影となると15mmF1.7が1番使いやすいです。
歩きだしたりおもちゃで遊べるようになったりするとその様子や家族を含めた全景を撮りたくなってきます。
家具などが多く実質8畳程度になっている我が家では25mmでは狭く感じる事が増えてきました(笑)

その点15mmならなんとかなりますしこのレンズ以上の広さ・明るさのレンズは逆立ちしても買えないので、かなり無理をしましたが金額以上に満足して使っています。

外で子供を撮るには多少広く感じるかもしれませんが遊ぶ姿をちょっと動画で撮りたいなんて時にはちょうどいい画角ですし、GM1なら画質の落ちにくいEXテレコンで1.4倍と２倍に大きくできるので割と積極的に使っていますよ♪

最近では少しずつ価格も下がってきていますからオリ25mmとの差額は新品で13,000円ほどでしょうか。
もちろん中古は不安があるかと思いますがそれなりに評判の良いマップカメラやカメラのキタムラでは「美品・新同品」が3万円台後半から出ていたりもします。

25mmほどはボケませんが2〜3歳ぐらいまで室内を含めての使用なら15mmで、旅行やお出かけで不足する部分はキットレンズで補う形が1番かと思います。

あくまで僕個人の使い分けですし育児にお金のかかる時期だとは思いますが何かの参考になればと書かせていただきました。

書込番号：19266512　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

やっぱり猫が好きk2さん　こんにちは

20mm自分は好きで　よく使うのですが　このレンズ　20mmと中途半端な焦点距離ですが　自分にはよく合う焦点距離で　写真一枚一枚　構図を考えながら　撮影する方が得意です。

でも動体が苦手ですし　近距離の場合ピントの中ヌケが起こり　ピントが合いにくいなど　普通に使うには　使い難い所もあるので　25mmと言う焦点距離が合うのでしたら　25mmの方が使いやすいと思います。

書込番号：19266632

[一体型]

絞り値による解像の変化	単焦点マクロ性能比較

大きさ的に無理をしていないだけあって光学的には25mmF1.8の方が優秀ですね
具体的には20mmF1.7は少し絞り込まないと描画が甘いのですが、25mmF1.8は絞り開放からピークに近い画質を実現しているの画質的に安心して絞り開放から使えます。
また25mmF1.8は円形絞りを採用しているため点光源等が丸くボケます。
ただ絞り込むと画質の違いはほとんどなくなり、違いと言ってもせいぜい20mmF1.7の方がパーブルフリンジが目立つくらい。

マクロ性能は25mmF1.8の方が少し高いです。
20mmF1.7はピント合わせに大げさでなく25mmF1.8の数倍時間がかかりますよ。
オリンパス機（非純正の組み合わせ）だからかもしれませんが近距離では他のレンズより迷いやすい印象を受けています。

書込番号：19266716

[不比等]

5歳児のパパです。

レンズ一本、しかも単焦点であれもしたいこれもしたいって考えると計算を間違えますよ。

あれもしたいこれもしたいの場合は、レンズを増やすしかないです。だからレンズ交換式なんですよ。

本件の場合は、

A.スペシャルな写真用に買うのか？
B.日常記録の質を上げるために買うのか？

みたいな選択について、整理した方が良いと思いますよ。

A.なら、少し長め
B.は、普段の子供との距離感で

選んだ方が、納得して使えると思います。

書込番号：19266889　スマートフォンサイトからの書き込み

[やっぱり猫が好きk2]

みなさま、たくさんの返信をいただき、ありがとうございます！

>harmonia1974さん
両方お持ちなんですね。参考になります！
そうなんです、「かさばらないか？」というのが気になって、悩んでいる一因でもあります。
使っているケースは、カメララップです。
そのためどんな大きさにも対応できるのですが、巻くと厚みがかさばるのが嫌で、サイズを小さくカットして使っています。
アドバイスいただいたとおり、自分のカメラを持って行き、装着させてもらって
重さやかさばり方、AFのスピードなどを確認してみたいとおもいます。
実際に触ると、あっさり決断できたりしますよね！行ってみます。
ありがとうございます。

＞神戸みなとさん
アドバイスまことにありがとうございます。
そんな時代があったんですね。
それと比べると、私の悩みは贅沢ですね。２０ｍｍと２５ｍｍで悩んでいるなんて・・・。
我が家は８畳のリビングくらいいしかないので、おっしゃるとおり、
２５ｍｍに室内の数人の撮影（誕生日会とか）という状況だと入りきらない予感がします。

＞タツマキパパさん
アドバイスまことにありがとうございます。
AF、やっぱり不安ですか。そこが気になっているところです。
１７ｍｍですか！初めての選択肢です。
ちょっと調べて勉強してきます。また嬉しい悩みが増えそうです。
レンズ沼の縁に立っている気分です！

書込番号：19266998

[やっぱり猫が好きk2]

＞SakanaTarouさん
アドバイスまことにありがとうございます。
子供の数なんですが、１名のみです。
子供の人数という考え方はぜんぜん気が付きませんでした！
確かに複数お子さんがいらっしゃる方は、みんな入れたいから広く撮りたいですよね。
飲み会で複数人とるのは後ずさりするのも大変だし、その状況だと２０ｍｍ納得です。
自分の一番つかうシュチュエーションが大事なんですね。
考え方がわかってきたような気がします。
私は、飲み会には行かなくて、乳幼児を撮りたいわけですから、２５ｍｍがちょうどいいのかな、と思ってまいりました。

＞ぽん太くんパパさん
アドバイスまことにありがとうございます。
お父さんでかわいいペットがいるということで同じ状況の方のお言葉、勉強になります。
２０ｍｍ「こちらに向かって来るような前後方向の動きにはめっぽう弱い」、これは困りますね。
子供が歩き出したところを撮りたいな〜と思っているので、そこでブレブレになってしまうと・・・。
１５ｍｍですか！
これはまた初めての選択肢です。ちょっと調べてみましたが、予算はややオーバーしています！（涙）
５ｍｍ単位でこんなにいろんなレンズがあるとは。
すごく悩ましいですが、楽しい悩みでもありますね。
ありがとうございます。

＞もとラボマン ２さん
アドバイス、ありがとうございます。
自分にあっているか、というのが大事なところなんですね。
私はまだ全然撮っていないので、どういうのが合っているかわかっていなかったんだな、と感じています。

＞一体型さん
写真付きでわかりやすいアドバイス、誠にありがとうございます。
比較画像大変参考になります。
こうやって写真でみると結構ちがうんですね。
５ｍｍの差でぜんぜん別のものなんだなぁ。
「20mmF1.7はピント合わせに大げさでなく25mmF1.8の数倍時間がかかります」、これが怖いです。
私が写真に収まりたいときは、母にシャッターをきってもらう使う予定なんですが、
手も震えているし、すごくブレる人なので、不安がすごく募りました。。。

＞不比等さん
アドバイスまことにありがとうございます。
なるほど、おっしゃるとおりですね。
１本で全てをまかないたい！みたいな気持ちがありました。都合良すぎますね。
だから交換式レンズなんですものね。納得です。
本件の場合、Aのほうが近いのかな、と思います。
今まで、毎日カメラをもつ習慣はなく、スペシャルなイベントのときに持っていくだけでした。
日常的に撮ってみたいと考え始めたのは最近、子供を撮ってみたいと考えたからです。
長年の習慣にカメラが入っていないので、やっぱり自分にとってはカメラ＝スペシャルな使い方になっていきそうです。
考え方を教えていただき、勉強になりました。ありがとうございます。


みなさま、たくさんのアドバイスを本当にありがとうございました。
単純にスペックを比較するだけでなく、自分自身と向き合うことなんですね、レンズって。
はじめて知りました、実に奥が深いです。
今のところ、２５ｍｍにしようという気持ちが８０％くらいです。
最終的に、カメラ屋さんで自分のカメラにつけてみて決断しようと思います。
ありがとうございました！

書込番号：19267048

[5D2が好きなひろちゃん]

　やっぱり猫が好きk2　様

　はじめまして、私は17mmのE-P5キットを購入後、25mm発売時にと両方所有しています。パナ20mmも所有していた頃がありましたが、今は手放しています。

　さて、17mmか25mmの２択としたら・・・。確かに悩ましい選択肢ですね。他の方のご意見も、ほぼ私の所感と同意です。そこで、スレ主様はレンズキットで標準ズームをお持ちだと思うのですが、17mmか25mmのどちらが多く撮られていて、どちらが好きなんですか。標準ズームの場合は、F値が大きいのでボケに関しては考慮しないで、画角的にどちらが良いかでの判断もありかと思います。
　20mmと25mmでは、画角がそれほど違わないので17mmか25mmの２択と勝手に変更させてもらいました。パナからは25mmも新登場していますし、それも選択肢で３択になりますかね。なお、パナ25mmのレビューは出ていないので、下記に参考URLを貼らせてもらいます。

http://photo.yodobashi.com/gear/panasonic/lens/g25f17.html
http://news.mapcamera.com/KASYAPA.php?itemid=28856


　”楽しいフォトライフ”になる選択をしてくださいね。

　因みに私は、17mm（35mm換算34mm）が好きですが、25mm（換算50mm）の方が撮り易いです。全然、参考にならないか・・・。

書込番号：19267054

[やっぱり猫が好きk2]

＞5D2が好きなひろちゃんさん
はじめまして、ご返信まことにありがとうございます。
はい、とても悩ましいです。
そして、私が１７ｍｍと２５ｍｍのどっちが好きか、ということなんですが、好き嫌いだけいえば、正直１７ｍｍのほうが、好きです。
なんでかというと、自分の視界に近いからで、違和感がないです。
２５ｍｍは、視界がズームした感じがして、ちょっと近く感じます。
また、自宅が狭くて、リビングは８畳くらいなんですね。
その中で大人を撮ったので、２５ｍｍだと近く感じたのかもしれません。
自宅がもっと広かったり、子供だったり、屋外で距離をおいて撮れるとまた違うんでしょうね。。。

ひろちゃんさんは、「１７ｍｍが好きで、２５ｍｍのほうが撮りやすい」ということですが、、、好き＝撮りやすいではないんですね！
好き＝撮りやすいのかと思い込んでいたので驚いています。

また、参考になるサイトのURLをありがとうございました。
新しいレンズでレビューもなかったので、大変参考になりました。
本体がGM1SKで、パナなので、パナで揃えるのもアリだなと思っています。

書込番号：19267088

[イシダイ太郎]

いつも子供を撮っています。


・ＡＦは２５ｍｍ Ｆ１．８のほうが速い。
　カメラを持ってさえいれば、狭すぎる室内以外であれば、圧倒的に２５ｍｍ Ｆ１．８のほうが撮りやすいと感じると思います。
　
・２０ｍｍ Ｆ１．７は、カメラ装着時にバッグにポンッと入るので、非常に携帯しやすい。
　２５ｍｍ Ｆ１．８も他の規格のレンズに比べると圧倒的にコンパクトですが、カメラに付けるとＴ字形になるので収納性が落ちます。
　
・写りについては、私の個人的な好みからいうと、子供撮りにおいては両者ともやや硬すぎる感じがします。ただ、キットのズームレンズからの初めての買い増しだとどちらでも感動するレベルにあると思います。

画角は２０ｍｍと２５ｍｍでは結構な差がありますのでズームレンズでよく確認しておいたほうがいいですね。いかに携帯性が良くても、いかにＡＦが速くても、画角が自分に合わないと結局使わなくなりそうですので。

書込番号：19267153

[5D2が好きなひろちゃん]

　やっぱり猫が好きk2　様

　早速のご返答、ありがとうございます。

　17mm（換算35mm）は、寄れば50mm風に、離れれば28mmや24mm風に使い回しが出来るそうです。また、フォト・ジャーナルのカメラマンは35mmだそうで、【撮れる腕になりたい】を好きと洗脳しているのかも知れませんね。50mmだと切り取って撮るので撮り易いのかも知れないです。ついつい持ち出すのが、25mm（換算50mm）になってしまいます。

　オリの9-18mmも所有しているのですが、広角側は難しいです。たまに撮ると、新鮮なんですけどね・・・。

書込番号：19267176

[やっぱり猫が好きk2]

＞イシダイ太郎さん
アドバイス、ありがとうございます！
子供を撮っておられるとのこと、参考になります。
ＡＦはやっぱり２５ｍｍ Ｆ１．８のほうが速いんですね。
収納性は、バッグも小さいのが好きな自分としては20mmの方がポンッと入るのは魅力ですよねぇ。
カメラ自体も、重さを重視して選んだので…

子供撮りにおいては両者ともやや硬すぎる感じがするとのこと、画の雰囲気については考えたことはなかったので参考になりました。
画角について、ズームレンズでよく確認してみます。
ありがとうございます。

＞5D2が好きなひろちゃんさん
お返事ありがとうございます。
フォトジャーナルのカメラマンも35mmなんですね。
洗脳ですかね？
ついつい持ち出すのは25mmのほうと聞いて、やっぱり25mmかな、と気持ちが固まりつつあります！
ありがとうございます。

書込番号：19267931　スマートフォンサイトからの書き込み

[やっぱり猫が好きk2]

ご報告です〜
こちらで色々とアドバイスもらって25mmに心を決め、本日ついに購入してまいりました。
購入したのは
Panasonic 25mm F1.7 LUMIX G ASPH. です！
板違い？になってしまうんですが、SakanaTarouさんにも教えていただいた、同じ25mmで、10月発売の方にしました。
AFもかなり早く、重さも軽くて使いやすそうです。
楽しいカメラライフになりそうです。
みなさま、アドバイスありがとうございました！

書込番号：19279081　スマートフォンサイトからの書き込み

[SakanaTarou]

＞やっぱり猫が好きk2さん
ご報告ありがとうございます。
パナソニックの25mmF1.7にされたんですね。

ユーザーからのレビューもいくつか出てきましたが、いいレンズのようですね。
http://review.kakaku.com/review/K0000808291/#tab
オリンパスより少し安いのも助かりますね。

書込番号：19280201

選択に悩んでいます。

[いちまるまるに]

この商品とパナLUMIX G LEICA DG SUMMILUX 15mm /F1.7 とでどちらにしようか悩んでいます。

画角は15、17どちらでも良いと思っています。

気になるのは画質の傾向(オリンパスにはキレがいいという声が多い)とどちらがより寄れるか?

また操作性とAFはどうかなのです。

近接する商品ですが比較した声がありません。

アドバスを頂けると幸いです。

書込番号：19242649　スマートフォンサイトからの書き込み

[あやかまん]

自分も同じように悩んで15ミリを選びました。両方さわって質感が高いと思ったのが決めてです。
GX7で使ってますがAFかなり速いですよ。キャンペーン中だし、オススメします。

書込番号：19242905　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

いちまるまるにさん
さわってみたんかな？！

書込番号：19242918　スマートフォンサイトからの書き込み

[タツマキパパ]

画質は分からないですけど、オリンパスはフードが別売り．．．．
結構いい値段してたような(^^;;

ボディがパナならば、絞りリングが使える15mmの方が使いやすそうな気がします。

逆にボディがオリンパスならば、絞りリングが使えなくて悲しい気分になるかもです。

書込番号：19242990　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぽん太くんパパ]

焦点距離が近くとても悩む2本ですよね。
僕は15mmにしました。

作例などで比較はしていたのですが、実際に自分で使ってみるとよく言われてる「柔らかさ」や「コク」をさらに実感できました。
キレが良い事でおなじみのオリ45mmやパナ20mmを所有していますが、パナ15mmと併用すると逆にカリカリ過ぎちゃいますね。
そのぐらい描写が違います。

僕は子供の写真がメインなのですが、被写体によってはかなりイメージが変わるかもしれません。
15mmは買って良かったです。
一番のお気に入りですよ。

書込番号：19243038　スマートフォンサイトからの書き込み

[TT28]

私は17mmf1.8（黒）を、持っていますが、それを処分して、15mmのシルバーを購入予定です。
17mmの写りは、シャープ過ぎなく、背景ボケも穏やかで、画角も使いやすく、デザイン含めて気に入っているのですが、
今はm3/4のカメラは、GMだけになったので、デザインが合わない。というのが一番の理由です。(^^ゞミーハーですみません。
それとスナップショットフォーカス機能も、持ち出さない私には宝の持ち腐れでした。
シルバーならパナライカのほうが質感がよさそうです。

写りは、好みがあるので、なんともいえませんが、ビックカメラさんなど、大きい電器屋さんなら、
両方置いている場合が多いので、カメラご持参で、撮り比べ、なさってはいかがでしょう？

書込番号：19243104

[TT28]

追伸
近接ですが、17mm１.8は案外寄れず、20センチ強位です。
私の印象では、14-42EZの広角側のほうが、もうちょっと寄れます。（18センチ位）

又、17mmf2.8は全く人気がないですが、これは17mm1.8より寄れますし（14-42EZの広角端と同じくらい）、
写りも悪くないし（テーブルフォト用としては）値段も安いので、
コンパクトにしたい時にひとつあってもいいかなと思います。

＊「寄り」という点では、おしなべて、オリのレンズは、仕様に書いているより、なお若干寄れるものが多い印象です。

書込番号：19243131

[写歴40年]

いちまるまるにさん こんにちは。

どちらが寄れるかは諸元を見れば0.1倍のパナと0.08倍のオリで、パナの方が寄れますがどちらかというとどとらも寄れないレンズだと思います。

写りを気にするのであればヨドバシなどデモレンズのあるところに行かれて、ご自身のボディでの確認が無難だと思いますがあなたがパナオリどとらを使用されているかで、純正になるレンズを購入された方が私は良いと思います。

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000636771_K0000439789

書込番号：19243140　スマートフォンサイトからの書き込み

[びゃくだん]

http://digicame-info.com/2014/04/dxomarkleica-dg-summilux-15mm.html
ピークの解像力は15mm F1.7の方が結構上みたいですが、開放だとあまり変わらないみたいです。
少なくとも25mmや45mmとは画質の傾向が異なる（キレ重視では無い）と思います。

ボディのメーカーで統一した方が良いのではないかと思います。

書込番号：19243246　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぽん太くんパパ]

オリ45mmF1.8	パナ15mm	パナ15mm	僕好みの写りをしてくれます。

下手くそな写真ですけどオリ45mmで似たような花を撮っていたので貼っておきます。
普段子供や街並みスナップなどを撮る時にはあまり気になりませんでしたが、今回初めて花を撮ってみてシットリ感や柔らかい描写の違いにあらためて驚いています。

一枚二枚程度では分かりにくいかもしれませんね。
僕自身ある程度の枚数を撮るまでいまいち理解していなかったですもん（笑）

都市的な建造物や小物などカリカリ描写や解像「感」を求めるならキレのよさでオリ17mmの方が向いていると思いますが、
僕は家族の写真や身近なモノばかり撮っているのでパナライカ向きの人間なのかもしれません。
あまりにハマってしまいキャッシュバックのノクチノン目当てに本体の買い増しまで考えちゃいそうですもん。

他のかたもおっしゃるようにオリはフードが別売りですし、最近パナライカのネット価格も下がってきているのでそれほどの差額ではないですから余計に悩むかもしれません。
描写の違いといっても買って使いだしてしまえばそのレンズ＝自分の写真になっていくので、あまり難しく考えずにレンズの形・質感・カメラ本体との組み合わせで選ぶのもアリでしょうね。

安い買い物ではないですので、悩んでる時間も楽しんでくださいね♪

あ♪いま簡単に計測してみたらレンズ面から10cmまでは寄れますね。
僕はそこまで寄らないので十分満足ですけど。


＞TT28さん
おもいっきり影響されちゃいまして人生初のコスモス畑に行っちゃいました（笑）
買い替え検討ですか？
シロウトの僕が言うのもなんですけど今まで撮った中で花の写真が一番このレンズの性格がわかりやすいですね。
料理に疎く・コーヒーもインスタントで満足な僕ですが、このレンズの「コク」の違いだけは理解できました（笑）
買いですよん♪

書込番号：19243259

[ぽん太くんパパ]

追伸

貼った写真はどれもJPEG撮って出しです。
このサイズのNDフィルターは持っていないので、絞り開放の超高速電子シャッターです（笑）

書込番号：19243279

[TT28]

＞ぽん太くんパパさん
はーい、私はぽん太くんパパさんの影響で、15mmに乗り換える気になったんでよ。(^o^)
その上、こんなわかりやすい写真を見せてもらったら、もうこれは行くしかないですね。(^o^)

コスモスの写真もとても良いですが、建物の写り方にやられました。
レンズの厚みが気になっていましたが、これ１本でかなり守備範囲広そうですね。
清水ジャンプ、ヘリのところで、ちょっと躊躇してましたが、完全に背中押されちゃいました（笑）。
じゃ、いってきまーす！！(^_^)/~ヾ(^^;)

書込番号：19243855

[しんちゃんののすけ]

ボディがわからないので、、、迷ったら純正、、、

書込番号：19244141

[一体型]

単焦点マクロ性能比較。	右側が汎用品。

明るいレンズほど寄れるようにするのは難しいので標準ズームよりマクロ性能が低いことは普通です。

ちなみに仕様の最短撮影距離や倍率は距離表示を使った（スナップショットフォーカス）場合のものです。距離指標は25cmまでしかありません。
通常のAFやMF時の最短撮影距離はセンサーから17.5cmになります。
F1.8のレンズとしてはマクロ性能は普通ですよ。

オリンパスにはキレがいいという声が多いというのは75mmF1.8とか25mmF1.8のことだと思います。
17mmF1.8の描写は柔らかい雰囲気ですし、それが持ち味ですから。

フードは純正は高いけど、汎用品は安いです。個人的には見た目は汎用品の方が好きです。遮光効果も開口部が狭い分、少しだけ汎用品の方が高いです。その代わり指が細い人でないと純正レンズキャップでは付け外ししにくくなります。

書込番号：19246162

[いちまるまるに]

あやかまんさん、ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん、タツマキパパさん、ぽん太くんパパさん、TT28さん、写歴40年さん、びゃくだんさん、しんちゃんののすけさん、一体型さん。

沢山のアドバイスありがとうございます。m(__)m

情報が不足していました、ごめんなさい、一眼デビューで手持ちはGM1S標準レンズキットを購入したばかりです。
標準レンズは確か　LUMIX G VARIO 12-32mm/F3.5-5.6 。

ここからはカメラ知識のない私の戯れごととしてお読みください。

ずっとコンデジで何時かは一眼（でも絶対ミラーレスまで）と思っていたのです。
長いことニコン　P7100という高級？コンデジで遊んでいましたが、その後継でEVF付きレンズも明るくなって、センサも変わって画質が良くなったよーん。というP7800が３万という値段。EVFがないことで撮れないことが度々あった私は直ぐに購入したのでした。

直後、あこがれのミラーレス一眼が約３万なんだよと情報が入り、P7800を買ったばかりなのにGM1Sを買ったと。

でさぞや憧れの一眼は違うのだろうなと期待はずませ、P7800とGM1Sで撮り比べをしました。
が、解像感（度？）が変わらない拡大したら変わるんじゃないの？変わらない（汗、色乗りはGM1Sの方が上だがP7800でRAWでだした絵とくらべると、違うけど思ったほどではない、撮ったシュチュェーションの違い程度じゃない？。知らずに見たら区別つかないでしょ。
いやまさかセンサーサイズの大きさの違いを考えたらこんなはずは無いよね。

そこで周りにミラーレスで撮った絵が沢山ある環境でしたので、（それでミラーレスに憧れた）それらを改めて見てみました。
そしたらやっぱり解像感は上だし絵の色の階調？と密度？がぜんぜん違う。

その絵の中にGM1S＋オリ17mmF1.8があったのでした。

そうかレンズか？レンズなのか？腕じゃないのか？
GM1Sは値段もさることながらその小ささに惹かれて買ったウェイトが大きいので、大きなレンズは主題からはずれるけど。単焦点なら標準レンズとそんなに大きな違いは無いし、標準はひねってレンズを出さなければいけない一手間があるけど、単焦点レンズならそれもない。

本体よりもレンズの方が高いなんて、一眼では当たり前なようですが。うーん。

でも一眼への憧れはすてられなかったのでした。
で腕もあるかもしれないけど、それを上まってレンズ。そうレンズ。やっぱレンズだよ。きっとレンズ。

そこでオリ17mmF1.8とパナライカ15mmF1.7を候補にあげたました。


みなさんのご意見を伺うと、17と15の差、画質の差はすぐなれる。
オリからパナライカに移る人がいる。
純正がいいよ。
などなど伺って、結果として。
本人は背中を押された気持ちでパナライカ15mmF1.7を先ほどポチりました。

数日中に腕の差なのかレンズなのか、自分が鈍感で差を見いだせないだけではないのかが解ると思います。
結果がでたらご報告させていただきたいと思います。

みなさん改めましてアドバイスありがとうござまいした。m(_　_)m

書込番号：19246656

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

いちまるまるにさん
おう。

書込番号：19246663　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぽん太くんパパ]

＞いちまるまるにさん
お持ちのカメラはGM1Sだったのですね♪
それならばパナライカ15mmは最適ですね。
そのために作られたようなモノですから。

ご購入おめでとうございます。

書込番号：19251245　スマートフォンサイトからの書き込み

[いちまるまるに]

GM1　パナ12-32mm　12mm	GM1　パナライカ15mm

みなさんこんにちは。
ついにパナライカ15mmが来ました。（嬉しい

結果先に言うと幸せです。（にっこり

ここからはまた初心者の主観なのでご容赦ください。

あげた写真は日付が違う同じ場所です。
パナ12-32mmは晴天で空も青くまたみかんの写真はちょっと夕日が差して色鮮やか、対してパナライカは曇りで色に関してはちょっと部が悪いです。

公園から見る住宅街の写真。
ピントは画面中央部、町並みの一番奥におきました。
WBと露出は弄りたくなるような差ですがオートまかせだったんで気軽にオートで撮るとこうなんですよということで。
ここはスナップを多く撮る自分としては結構重要です。


そこで感想、パナライカ15mmはフィルタを2枚も3枚もはがしたように空気が澄んでてとてもクリア、葉っぱも手前から奥までくっきり。
対してパナ12-32mm、12mmはやっぱり広い風景とるなら15mmより迫力あるなー、色乗りは天気で有利だったことを引いてもいい感じ、この写真以外でもいろいろな写真を撮ったけどやっぱりいいと思う。でもこの写真、建物も木々も手前から奥までピンが全部あまい、そして木々の葉っぱやそれ以外の細かい部分もみんな潰れてる。ディテールで方や色鉛筆、かたやクレヨンで書いたんじゃない？あらを探して拡大（等倍）して見ただけの感想じゃなくて、たいして画素数も多くない自分の機動性重視の画面小さいPCで全景を見ても感想は同じ。

つづく

書込番号：19251961

[いちまるまるに]

GM1　パナ12-32mm　21mm	GM1　パナライカ15mm

つづき

そして私はパナライカすばらしい買って良かったーと思うと同時にいくらなんでもパナ12-32mmはこれはないんじゃないの？ボディは同じなのに。ある意味階調以外コンデジよりも悪いよ、ひょとして自分の手持ちレンズたまたま悪い、ハズレあるいはAF壊れてるんじゃない。（そんな壊れ方があるのかないのか知らないのですが）
そこで他の方はどうなんだろうなんだろうとkakakuの中で同じレンズの写真を探しました、そしたら広角12mmで撮った作例はほとんどそうでした。エェー と残念な結果を受け入れるしかないようです。

ところがパナ12-32mmの作例にもいい感じの物が、さっきほとんどダメだったと言ったじゃないのなんですが、何が違うのかなかなと判る範囲で見ると距離が違います、良いと思ったものはみんな12mmじゃなくて20-32mmぐらいです。そこで試しどりした双方の写真の中から、パナ望遠振りでパナライカと比較できるものをと探したのがみかんの写真です。

あんまりピンの前後に物がない写真で参考するには限られますが、パナ12-32mmで12mmに見られた先の写真程の甘さがありませんパナライカと比較しても人によっては味の違い好みの程度じゃない？この写真だけみると夕日がかかったパナ12-32mmのいい感じにさえ見えます。

と言うことでまだ断言するには資料が少ないですが、パナ12-32mmにも美味しいところはあるようです。大きさも最小ですしね。
これはまたもうちょと試し撮りをしたいと思いました。

総括してパナライカ15mmはどうだったの？
もう断然俄然いいです、絞りでのボケの表現の幅、ピンの引き立ち、F3からF4での澄み具合。
一眼初心者の私の見立てがどれほど当てになるのか疑問かもですが、私の中では段違いです。

私が撮ってきた写真のシーンや構図にもパナライカは多く幅に入ってくれそうです。

あとは実際に小さいと言ってもやっぱりコンデジと比べると出っ張っているハンディで出番がどのくらいスポイルされるかですね。
前もっていたP7100と今回P7800はサイズ同じ。重量は４００ｇくらい。
大きさはGM1Sより重く大きかったです、そこで出番は限られました。
絵のよさのGM1Sと気軽さ最高のスマホ（XperiaZ3）
出番のすみ分けがどうなるか未知です。

ながながとご静聴ありがとうございました。

書込番号：19251967

[いちまるまるに]

みなさんアドバイスありがとうございました。
どれも参考になりました。
実際に悩んだ２つで乗り換えた「TT28さん」と、作例まで載せて詳しくアドバイスいただいた「ぽん太くんパパさん」、それに知らなかった知識を与えたくれた「一体型さん」をベストアンサーにさせて頂きました。

書込番号：19281705

レンズの比較

[Taka1001]

17-50mm F2.8 EX DC OS HSM

M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PRO

は素人ながら同じに見えるのですが、どちらがオススメか教えて頂けるでしょうか。お願いします

書込番号：19237580

[うさらネット]

焦点距離が違いますので同じではありませんが。対応フォーマット装着時の画角はほぼ同じです。

書込番号：19237601

[松永弾正]

換算34〜100相当と24〜80相当。
これだけで大違いです。

書込番号：19237602　スマートフォンサイトからの書き込み

[hirappa]

＞どちらがオススメか教えて頂けるでしょうか。お願いします

マイクロフォーサーズ用でしたら、M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PRO がオススメです^^

書込番号：19237633

[遮光器土偶]

　シグマの17-50Ｆ2.8OS HSMはＡＰＳ−Ｃ用レンズですので、そのままではオリンパスやパナソニックのボディには使えません。
　逆に、ED 12-40 F2.8　ＰＲＯは、マイクロフォーサーズ専用レンズですから、オリンパスとパナソニックのマイクロフォーサーズボディでしか使えません。
　これって大きな違いだと思うのですが、どこのメーカーのボディにつけて使うおつもりですか？

書込番号：19237656

[TideBreeze.]

＞Taka1001さん
ごめん。　2つのレンズから共通点を探すのが難しいです。(^_^;)ヾ

　まず、あなたが何のカメラに付けたいレンズなのか、きちんと書いた方が良いですね。
このままでは相談に乗りようがないです。

レンズのマウント（カメラとの接合部分）は各メーカー向けに形状が違うので、他のメーカーのカメラに取りつけられません。
どちらかのレンズは、あなたにとってかかわりのないレンズです。

書込番号：19237899

[okioma]

何を基準にして同じに見えるのかわかりませんが
焦点距離を見ればかなりの違いがあるかと
17-50は35�o換算34-100で、やや広角気味から中望遠
方や
14-40は35�o換算で24-80
特に広角での34�oと24�oだとかなりの画角の違いがあるかと。


それでも同じとみるのであればTaka1001さんの基準においてということになりますが…

書込番号：19238113

[hirappa]

＞素人ながら同じに見えるのですが、どちらがオススメか教えて頂けるでしょうか。お願いします

M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PROは、シグマ製ということかな？

書込番号：19238176

[うさらネット]

17-50mm F2.8 EX DC OS HSM
　ニコンDXマウント用では、25.5-75mm相当画角

M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PRO
　オリ・パナのm43マウントしかないですが、24-80mm相当画角

なので、35mm判相当画角はほぼ等しいですが、それはあくまでも対応マウントボディに装着した場合です。
中身の機構・光学的構成は全くの別物です。

書込番号：19238209

[写歴40年]

Taka1001さん　こんにちは。

シグマに関してはマウントが各種ありますしあなたがどのカメラに使用するつもりかわかりませんが、F2.8通しの標準ズームと言うところだけが共通ですが使用できるボディが違うのでどちらがお薦めと言われても微妙だと思います。

17-50mm F2.8 EX DC OS HSMはAPS-C用の標準ズームでマウントにより撮れる画角が多少変わりますし、M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PROはマイクロフォーサーズ用の標準ズームなので違う土俵のレンズだと思います。

書込番号：19238406

[Taka1001]

何のカメラに用いるのかを書いてなく、それなのに皆さんこなにも回答して頂きありがとうございます。

実をいうとまだ本体をマイクロフォーサーズにするか、APS-Cのものにするか悩んでいるところです。

ただｆ2.8で両者のレンズは似たような明るさなのに、どうして価格が5万程も違うのかが不思議で先ほどのような投稿をしました。

APS-C用の方が使う人が多く、流通が多いから、とかでしょうか？

だとしたら今後様々なレンズを購入予定ならマイクロフォーサーズは避けた方がいいという事になるでしょうか？

皆様アドバイスお願いします。

書込番号：19238527

[遮光器土偶]

＞ｆ2.8で両者のレンズは似たような明るさなのに、どうして価格が5万程も違うのかが不思議で

　レンズっていうのは、焦点距離とＦ値だけでは決まりません。例えばキヤノンの70-200Ｆ2.8Ｌ�Uとタムロンやシグマの70-200Ｆ2.8では、同じ３５ミリフルサイズ用で焦点距離もＦ値も同じですが、倍も値段が違います。

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000417329_K0000126374_K0000079167

　レンズの解像度、各種収差の補正、ＡＦスピード、防塵防滴性など考慮すべき項目は多いです。それらを無視して価格だけで選ぶものではないです。

　ＡＰＳ−Ｃとｍ4/3も何を重視するかによって、答えは違ってきます。

書込番号：19238602

[okioma]

な〜んだ、APS-Cとｍ4/3の比較だったのか…
そもそも、土俵が違います。

レンズ構成や、レンズのコーティング、
AF性能、手ブレ補正など各種補正
同じものでも、センサーの大きさに対して考えれば、
レンズそのものの大きさなども変わってきます。
いろんな要素がかかわって値段なんて変わります。
焦点距離、レンズの明るさだけの数字では語れないということです。

焦点距離、同じ明るさのレンズだからと言って純正とサードパーティでも違うしね。
遮光器土偶さんの言われているように同じ70-200F2.8でも大きく値段が違いますよ。
数字上は同じでも、中身が違いますからね。
タムロンのSP AF70-200mm F/2.8 Di LD [IF] MACRO (Model A001) (ｷﾔﾉﾝ用)なんて６万を切っていますからね。

さらに、OEMで作られているサードパーティと同じレンズ構成でも、
外装をちょこっと変えたり、
レンズのコーディングを変えたりして
純正仕様にしただけで値が上がります。

サードパーティのレンズは
各種マウントに合うように仕上げるだけで
コストを安くできますしね。
ただ、ボディの機能をすべて使えないものもあります。


車の世界でも同じでは。
同じエンジン、同じ車種でもグレードによって値は違うしね。
外見ほぼ同じでもエンジンが違えば、値段も変わってきますからね。

書込番号：19238776

[TideBreeze.]

　あ〜、その比較なら、オリンパスさんに気の毒かな〜。
メーカー品ということでは、似たようなスペックのキャノンレンズやニコンレンズと値段の比較してあげてください。
http://kakaku.com/item/10501011533/　10万6千円　645g
http://kakaku.com/item/10503510311/　15万　755g

　実例が思いつかないので感覚的で申し訳ないけど、同じくらいのスペックでマイクロフォーサーズは総体的にキャノン、ニコン、ソニーよりは安い気がします。　が、タムロン、シグマのAPS-Cは爆安だと思います。

http://www.sigma-photo.co.jp/lens/standard/17_50_28/#/specification　560g
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/mlens/12-40_28pro/spec.html　380g

キットレンズ程度ではあまり差が出ないけど、大口径レンズを比較するとマイクロフォーサーズレンズの小型化、軽量化っぷりは、かなり差が付きますね。
　ま〜、オリンパスもProレンズが出てから高級志向なってきてて、貧乏人は肩身が狭くなってきました。

シグマはマイクロフォーサーズでも、19mm/30mm/60mm・F2.8の単焦点シリーズは成功してると思うので、150mmF2.8をだすとか、もう少し低価格路線で頑張ってくれるとうれしいです。

書込番号：19238883

[餃子定食]

＞ただｆ2.8で両者のレンズは似たような明るさなのに、どうして価格が5万程も違うのかが不思議で先ほどのような投稿をしました。

意外と知らない人が多いと思いますがオリンパスなどのm4/3のレンズのほうがセンサーが小さい分要求解像度が高くなるのでどうしても同じ焦点距離で比べると明らかにシャープに写る様に設計しています

一般的のＭＴＦ曲線というレンズの性能をグラフ化したものがありますが

APS-C用のシグマのレンズは解像度の基準が1mmの中に何本の線を解像する指数が10本と30本でMTF曲線をグラフ化していますが
m4/3のオリンパスのレンズは20本と60本でグラフ化されています

すなわち単純に解像度はm4/3用に設計されたレンズは倍だと言えます

ということでどうしても価格が高くなります

書込番号：19239549

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

Taka1001さん
使うボディー、メーカーに、よって違うんとちゃうんかな？！

書込番号：19240076　スマートフォンサイトからの書き込み

[ギイチャンズ]

スレ主様

私はＭ５に１２−４０�oＦ２．８ＰＲＯを持ちながら、昨今ニコンのＤ５３００にシグマの１７−７０�oを買いました。
両方のレンズ共、解像感は大満足です。

１７−５０はオールＦ２．８と明るいのですが寄れないので、望遠側でＦ４になってしまいますが買うなら１７−７０�oを推薦します（１７−５０�oは明るく解像感がカリカリなところは良いのですが、寄れない事に不満がある方が多いみたいです）。
因みに、１２−４０�oＦ２．８ＰＲＯは寄れます。

書込番号：19242598

[山ニーサン]

これは、レンズの比較というよりＭフォーサーズとAPSとの比較と考えていいでしょう。
ご存知の通りＭフォーサーズの最大の利点は小型軽量にあります。

単品のレンズ1本で考えれば大した違いが無いように感じても、広角・標準・望遠・マクロそれにカメラ本体と揃えていけば、その大きさ、そして特に重さの違いがはっきりしてきます。

写りに関してはやはりフルサイズやAPSの方がレンズ設計等一日の長があるかもしれません。(これは、実際に比較したことが無いためいいきれませんが・・・)単純に写りだけを追求されるならＭフォーサーズのPROシリーズよりＭでないズイコーデジタルのSHGグレードのレンズの方が良いでしょう。(しかし、値段・重さ共に倍以上します。)
ただし、Ｍフォーサーズの質が悪いと言っている訳ではありません。焦点距離が二倍になるということはレンズの設計と研磨精度が４倍もとめられるということです。オリンパスのズイコーレンズスタッフは持てる技術の粋を集め、普通のレンズでは考えられないほどの特殊レンズを使用し、素晴らしいレンズ(写り・大きさ・値段でみる総合性能)を作り出しています。

ということで、私個人のおすすめですが超本格的なハイアマチュアを目指すならAPSかフルサイズ、お手軽に、しかし見た目本格派を目指すならOM−Dがおすすめです。

最後に一言 軽さは最大の武器になりますよー

書込番号：19246811

[違いがわかる男]

＞山ニーサンさん
見た目本格派を目指すと言う意味が分かりませんな。
実際に比較し事が無いのなら口出ししないほうがよろしいでしょう。
超本格的な機材で見た目本格派以下の写真を量産する方は後を絶ちませんけどね。

書込番号：19249626

[Vinsonmassif]

＞Taka1001さん

私が取捨選択しやっとのことでＤ7200と
Σ18-300mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSM
Σ18-35mm F1.8 DC HSM
を手に入れた上で
Σ17-50mm F2.8 EX DC OS HSMも購入したのは
2本のレンズより軽くお散歩レンズにと思ったことと
将来,気に入ったマイクロ4/3カメラと
M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PROで
何処までの撮影環境に適応出来るのか
同じ明るさ同じくらいの焦点距離範囲

Σ17-50mm F2.8 EX DC OS HSM
昨日届いたばかりですが,今度の旅は乗り鉄
殆ど撮影機会もなくこれ一本で旅してみようと
OLYMPUSカメラとM.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PRO
の疑似体験も兼ねて

書込番号：19249704

購入検討しています。ご教示お願い申し上げます。

[abyssinian111013]

本レンズの購入を検討しています。
目的は鳥撮影です。300mmf4を待っていましたが、
今期の秋冬シーズンに間に合わない様子のために、
本レンズを検討することにしました。

現在の状況
ボディ　e-p5(vf-4)
1　75mm f1.8 + tcon17x or ltz10
2　45-175mm + tcon17x or ltz10
3　kipon ef-mft af + ef 70-300L
1は距離が届かないことが多く、2はafピントが
甘いまたは光量不足で、手ぶれ、被写体ぶれが
多いです。
3はafが迷うことが多く、飛翔体を追うのは、
私の腕では難しい機材とかんじています。

そこで、テレコンで210mmの距離、f4で光量増、
開放からシャープなど、現状を改善できそうな
本機に期待しているところです。

マイクロフォーサーズを使用しているのは
1　写りの好み（75mmf1.8が好きです。）
2　軽量、コンパクトなシステム
3　ファインダーで拡大確認ができること
などで一眼のトビ物特化機種と同性能を求めては
ならないようにも思っています。
木に止まっている小鳥をシャープに写したく、
本レンズ使用者様のご助言を御願いいたします。

質問
1　写りは75mmf1.8と比肩しますか？
2　テレコンでの画質劣化は感じますか？
3　テレコン210mmでどのくらいの距離を狙われていますか？また、シャープに撮影できますか？
4　オリンパスオンラインの20%ポイント利用可能期間はいつからか、決まっていますか？

以上、ご教示のほど、よろしくお願い申し上げます。

書込番号：19234164　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

僕は飛びものはしませんので…あしからず。

主として、動物と夕陽をメインに使用しています。
また、基本的にはテレコンはつけず、必要な場合のみの装着です。

75ミリと比較して何を求めるか？…になりますが、解像とAFスピードに関してはいい勝負かな。
このズームはやりますよo(^o^)o
ただ、求めるものがボケ味となると…残念ながら足元にも及びません。
40150のボケは大きいのですが、解像優先でコントラストも強く…二線ボケ傾向があります。
性格がまったく違う印象です。
使用距離は2m〜天文学的…ですo(^o^)o

テレコン使用・未使用の有意差ですが…さすがにセットの設計だけあって、普通に使ってるぶんには大きな乱れは感じません。よく出来てます！
夕陽の場合、雲が複雑な色っぽいときほど…迷いがでますが…これは他社も同じです。
一点だけ…テレコンのキャップはこれ専用です。
内部に張り出している光学系があり、それを収めるための作りになってます。
他のキャップはつきませんのでご注意を。

書込番号：19234345　スマートフォンサイトからの書き込み

[Hiro Clover]

M.ZD ED 40-150mm F2.8 Pro	M.ZD ED 40-150mm F2.8 Pro＋MC-14	M.ZD ED 40-150mm F2.8 Pro＋MC-14	M.ZD ED 40-150mm F2.8 Pro＋MC-14

abyssinian111013さん

1、75mmF1.8と比べると解像性能、ボケ味とも劣りますが、ズームレンズとしては最高クラスの写りかと。75mmF1.8ユーザーだと写りに感動することはないかもしれません。(^_^;)

2、テレコンつけての画質劣化は等倍でじっくり見比べると判りますが、単体で見るといい写りだと感じます。

3、テレコンつけても小鳥を撮るには全然足りないと思います。花の蜜を吸うメジロとかだとちょうどいい焦点距離ですけど。

4、オリンパスオンラインショップのポイント20%利用可能期間は、いつやるか特に決まってないのでなんともいえません。(^_^;)

参考までに、40-150mmF2.8Pro単体と＋テレコンで撮った写真をオリジナルサイズで投稿します。（ボディはE-M1）是非大きな画面で等倍に拡大してご覧ください。

300mmF4Proが今年中に出てくれると良いんですけどね〜。

書込番号：19234890

[abyssinian111013]

＞松永弾正さん
＞Hiro Cloverさん

早速のご教示ありがとうございます。
お二方ともズームレンズとしては最高との評価で
一致しているように感じました。

また、作例から、テレコン使用に関しても、
羽毛等きっちり解像しており、全く不満なしです。

現状で使用しているフロントテレコンのように
汎用品でなく、専用設計だと劣化が少ないんですね。
75mmf1.8にフロントテレコンも悪くないように
思ってましたが、さすがの専用設計ですね。
75mmを二倍にしてくれるテレコンを販売してほしいです。

本レンズの凄さはお二方のご意見で既に判断できそうです。
あとは、この性能がどの程度の射程範囲内まで維持されるかが気になります。

当方の腕や射程範囲内に被写体をどう収めるか、
レンズいがいでの工夫が必要かなと思い始めました。

鳥が近くに来てくれるようなポイントを探すか、
テントを張って待つか。

いいレンズ買えば、すむ問題でも無いですが、
本レンズは欲しくなるレンズですね。


ありがとうございました。

書込番号：19234980　スマートフォンサイトからの書き込み

[あんこ屋さん]

＞abyssinian111013さん　こんばんは。

解決済のようですが　少々補足をしますと
専用テレコンとは言え　F4と暗くなりますし
トリミング前提での撮影になりますので
個人的には　テレコンによる劣化（多少甘くなる）は気になります。
野生の鳥ですから　近寄るにも限度があるので悩ましいところですが
テレコン付けてのトリミングと
テレコン無しで　同じ大きさまでトリミングした場合　
テレコン無しの方がシャープに写りますね。
特に　曇天や日陰の場合。

20％ポイントUPは　あったとしても冬のボーナスシーズンですが
去年はなかったように記憶してます。
ポイントが貰えるおみくじはありましたが。



噂では　
300�oF4は　来年の春ごろになるらしいですね。
値段は　海外で2000ドル前後のようです。
早く発売されないか心待ちしているんですけどね。（＾＾

書込番号：19235358

[もとラボマン ２]

abyssinian111013さん　こんばんは

このレンズマイクロフォーサーズの中では　シャープな描写のレンズですし　テレコン付けてもマスターレンズの性能が良いので　画質の落ちあまり感じないと思いますよ。

それにこのテレコン　300mmにも対応出来るようですので　無駄なく使え　お勧めです。

書込番号：19235412

[abyssinian111013]

PANASONIC 45-175＋TCON17X	PANASONIC 45-175＋TCON17X	PANASONIC 45-175＋TCON17X	75mmf1.8+LTZ10

＞もとラボマン ２さん
＞あんこ屋さんさん

ご教示いただき、ありがとうございます。

テレコンに対する考え方は確かにおっしゃる通りですね。
かならずトリミングは行うので、できるだけ劣化なく撮影したいですね。

ただし、しばらくの間、KIPON EF MFT AFでEF70-300Lを半AFで
撮影しておりましたが、当方の腕では、MFでがっちりピント率が低く、
ピント甘はトリミング劣化の比ではない印象です。
しかも小さな被写体へのピント合わせはまだまだ習熟が足りません。
できるだけファインダー内で大きく見えた状態で、ピント合わせしたいです。

皆さんも期待されている300mmF4はテレコンが使えて、20万円超なんですね。
今すぐに発売されたとしても、買えないかもしれません。

まずは40-150を購入するか判断し、購入しない場合には300F4貯金か、
E-M1（中古）にボディアップグレードでフォーサーズレンズに向かうか、、、幸せな悩みは尽きません。

書込番号：19239877