オリンパスすべて クチコミ掲示板

スナップ用広角レンズ3番勝負

[VANROGH]

みなさんこんにちは！

E-P3を買うことに決めて、お散歩や旅行用のスナップは
付属のレンズに間に合わせようと思っていたのですが
先日の、イベントで「M.ZUIKO DIGITAL ED 12mm F2.0」を
試す機会があり、とてもボケ味がよく揺らいでしまいました。

そこで、これまで検討してきた
M3/4規格の３本のレンズを天秤にかけてみたときに
どれが良いのかなぁ？と迷ってしまいトピを立てる運びとなりました。

候補は、下記３つです。
・M.ZUIKO DIGITAL ED 12mm F2.0
・LUMIX G VARIO 7-14mm/F4.0 ASPH. H-F007014
・M.ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6

目的は、風景、旅行のスナップ、
あとネコをよく撮るのでそれにも利用したいなぁと考えています。
（もっぱら使うのは40-150mmですが）

どなたか最適と思われるレンズをレコメンドしてください！

宜しくお願いしますm_ _m

書込番号：13220920

[写歴40年]

VANROGHさん　こんばんは。

ボケ味となると12�oの独壇場となるでしょうが、使いやすさから考えると12�oは超広角で広大な風景には良いでしょうが、逆に普通の風景では間延びして撮りづらいと思います。

近づけば撮れるでしょうが旅行のスナップに常用するのは14〜17�o程度の方が使いやすいと思うので、画質は解りませんが画角は9-18�oが無難なように思います。

個人的には14-17�o程度の焦点距離の高性能で明るい単が欲しいです。

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000152874.K0000041123.K0000084517.K0000268304.K0000027534

書込番号：13222096

[ウル太郎]

VANROGHさんお晩です
　候補のLUMIX G VARIO 7-14mmはGH1で、M.ZUIKO DIGITAL ED 9-18mmはGF1に着けて楽しんでいます。対象は古い町並み建物です、場所を決めて行くときは7-14,ブラブラ散策の時は9-18を持っていきますが、２�oの差は大きくGH1で出直すこともありますが欠点は大きさと前玉が出ていることです。9-18はワイド系の散歩レンズとしては最適と思います、欠点は樽型歪が少し大きいことですが気になればフォトショで調整をしています。12�oは非常に魅力の有るレンズ価格がこなれたのを待とうと考えています、F値の面でも魅力を感じています。小川町でいじった時ではプラレンズとは違う質感で物欲をそそられました。後は撮影対象で考慮されると良いのではないでしょうか。

書込番号：13222375

[一体型]

7~14mmを買う予算があるなら、9~18mmと秋にでる45mmF1.8、２本買えるし、２本持ち歩いていも、7~14mmより軽いです。
45mmF1.8なら標準ズーム望遠端より10倍速いシャッター速度で撮影できるし、フルサイズ＋標準ズームより背景を大きくぼかせるから、面白いと思いますよ。

書込番号：13223292

[kanmakiful]

こんばんは。
風景ということなら、僕は7-14mmF4をおすすめします。
ワイド端からテレ端まで、歪み少なくシャープで、すばらしい描写性能だと思います。また、通しでF4なのも使いやすいです。絞り開放でも甘くならず、ISO上げずとも結構使えます。さらに、軽くてコンパクトなので、とても重宝しています。欠点は逆光に少し弱いこととフィルターつかないことぐらいですね。
9-18mmは持ってないので比較できませんが、結構7mmで撮ることが多いので、2mmの差は大きいように思います。
12mmF2は買う予定ですが、7-14mmがズームの割にすばらしいので、暗い場面以外で出番が来るのか心配です。(^_^;)
7-14mmで撮った京都の写真をフリッカーにアップしてるので、よかったら見てください。12mmF2とは全く関係ないですが。。
http://www.flickr.com/photos/kanmakiful/

書込番号：13223344

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

VANROGHさん
この勝負、八百長有り？！

書込番号：13223936

[weirdo]

広角端７�oと９�oの差は、立ち位置を変えれば済むことですが、それができないときは大きなメリットになります。

私はLUMIXの7-14�oとSIGMAの10-20�o(αマウント)を使っていますが、建造物を撮るときはほとんど7-14�oです。画角を決めるときに、35�o換算で1�o2�oの差は大きいです。

画像は以前価格コムでご紹介したことがあるものですが、ご参考までに再出します。左側のものは、横縦比３：２から１６：９にクロップしたものです。

今度でる12�oF2は、街撮り用のスナップレンズには最適で、私も購入を考えていますが、旅行用となると少し考えさせられますね。ワイドで風景を撮りまくると決めてかかれば別ですが。

書込番号：13224621

[i-ysk]

私は12mmを予約しましたが7-14mmも持っているので、この2つの比較ですが…

7-14の描写自体はとても良いですし換算14mmの画角は他に代えられない物だと思います。
欠点があるとすれば、マイクロフォーサーズ用のレンズとしてはちょっと大きいことと、
フィルターが使えないことでしょうか。

大きいとはいってもこの画角にしては驚異的な小ささなんですが
実際運用してみると、もうちょっと小さければ…と思うことがあります。

それと、風景を撮るときはPLフィルターを使いたい場面も多いかと思いますが
それが使えないのは残念ですね。

あとは夕景、夜景をどの程度撮られるかでしょうか。
開放F値2段分の差はけっこう大きいです。

とはいえ、どう考えても便利なのはズームレンズ。
単焦点はそれなりに不自由さを楽しむ心が必要になりますね（笑

書込番号：13224867

[ガリオレ]

VANROGHさん　こんにちは

7mmと9mmでは、35mm換算で4mmも違いますからねえ・・・。
実際に試写してみれば、迷うレベルではないと思いますよー。

単焦点は、明確な用途と強い意志を持って買いましょう。
迷って買うと後悔すると思います。

書込番号：13224868

[VANROGH]

皆様たくさんの回答ありがとうございます。

回答を見て気づかされたのは
風景とスナップを、候補にあげたレンズのうち１つで
賄おうとしていた自分の愚かさに気づきました。

私自身が、そんなに風景や町のスナップを目的とは書いたものの
明確な被写体はなく、皆さんのレコメンドを聞いてレンズを買って遊んでみよう！位の気持でした。

何せ、いままでは鳥や猫が被写体だったので、
使用されている方や、レンズ選びのアドバイスを頂ければなぁと思っていた次第です。

さて前置きが長くなりました。

風景という点では、候補の３つはとても重宝しそうに思いました。
街のスナップという点では間延びした絵になりそうな、そんなことを写歴40年さんのコメントで気が付きました。
皆さんからも、風景という点ではお墨付きをもらっていますし、風景に絞って候補から１つ選んでみようかなと思っています。

夕景、夜景はあまり撮らないのではないかな？と思えば
7-14mm、9-18mmでも十分でしょうか。（12mmも大変すばらしいですが）
ズームという点ではなく、12mm以下の超広角でどんな絵が撮れるか楽しんでみたい
気持ちが今は強いです。

一体型さんがオススメされた組み合わせは目からウロコでした。少し、検討してみたいと思います。
何も1本に絞る必要は無い、コメントを見て気づかされたました。

12mmは、明るい分、夕暮れや夜の街のスナップでは、かなり活躍しそうですよね。
自分の行動と照らし合わせて、もう一度検討してみたいと思います。

あと、7-14mmを見てきましたが、たしかに前玉が、平のレンズとは異なっているため
フィルターが使えないのは少し残念ですね。
他のマウントに比べ重さ・サイズは十分コンパクトだと感じます。


まだまだ返し切れないのですが
皆様の意見を参考にレンズ検討を進めたいと思います。

私の見解が間違っていればご指摘ください。
まだレンズ選びも覚束ない私にアドバイスを下さる優しき方がいらっしゃれば
あと2日くらいオープンしてみようかと思います。また、同じような悩みにぶつかっている人に向けてのメッセージも大歓迎です。

宜しくお願い致します。

数多くの意見を頂け、非常に感謝しています。
ありがとうございます。

書込番号：13225064

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

VANROGHさん
エンジョイフォトライフ！

書込番号：13225097

[weirdo]

画像の送信ができていませんでした。

追信します。

書込番号：13225960

[VANROGH]

すみませんケータイから
スレッドを閉じてしまいました…。
申し訳ありません。

最後になりますが

皆様本当にありがとうございました！丁寧な使用レポートやレンズに対する懸念、アドバイスなど、どれも素晴らしい回答をいただけました。感謝しています。

またの機会にもよろしくお願いいたします。

書込番号：13226096

買おうか迷ってます。

[竜きち]

皆さん、こんばんは。M.Four-thirds.初心者マークの竜きちです。

回答者の皆様にはいつも同じような質問多く恐縮ですが、
今回もまた、何卒よろしくお願を申し上げます（ペコリ）


先日、E-PL1s M.14-42 M.40-150 M.14-150 FL36R　を買いました。
これに�@M.9-18 或いは�A純正ワイドコンバージョンレンズを買い足しM.14-42に装着するか、
で迷ってます。

�Aでは35�o換算22�oになり、�@のワイド側18�oとでは大きな差があるのは理解しています。

しかし購入した場合の価格差が約４万円ですので、
コンバージョンでもかなり良い写り具合であれば、
22�oからでもいいかなぁ・・と考えております。

両方をご使用、または体験された方がいらっしゃいましたらどんな感じかお教え頂きたく
よろしくお願いいたします。

書込番号：13124631

[影美庵]

私はマイクロ4/3機は使っていませんが、E-500/510で9-18は使っています。

良いですよ。

最初に使った時は、マウントが硬く、完全にロックされてないことに気が付かず、”おかしいな、初期不良っていうヤツなのかな？”なんて考えていましたが、接点を拭いてみようと取り外した際、装着不良と気付きました。
以後は固さも気にならなくなり、時々ですが使っています。

メインレンズは14-54ですが、28mm相当と、18mm相当では、大きく違いますね。
”7-14はどんなのだろう。”と思いますが、価格を考えると、とても手が出ません。

対角魚眼の8mmも欲しいのですが、E-10/20用・レイノックスの魚眼コンバージョンレンズ（DCR-FE180PRO）を購入しましたが、余り使わなくなった経験から、購入はしていません。

書込番号：13126003

[PIN@E-500]

コンバージョンは持っていませんけど、マイクロの9-18mmは使っています。
9-18mmは特段素晴らしいレンズではないですけど、逆光に非常に強く素直な写りで、誰にでも使いやすいレンズだと感じています。

画角を抜きにして考えるのなら、スレ主さんがマイクロ機をどのように使うかから考えてみたらどうでしょうか？

スレ主さんは14-150mmをお持ちですよね？私のイメージだと、14-150mmがある場合には14-42mmの出番は非常に少ないと思うのですが、使われていますか？
例えばどこかに旅行に行く際に、14-150mmに9-18mmを合わせたらレンズ交換のし甲斐もありますし、2本持って行く意味もあると思います。14-150mmに14-42mm＋コンバージョンは、11mm単焦点と考えたら少しかさ張るのかもしれないですし。デジカメウォッチに写真が出ていますが、案外大きいみたいですよ。

あるいは逆に、
１：普段14-42mmをメインに使っている
２：魚眼コンバージョンその他も気になる
３：レンズ交換無しで11mm＋14-42mmを楽しめる部分に魅力を感じる
等々でしたら、コンバージョンがお勧めになると思います。

画質はもちろん9-18mmのほうが良いでしょうけど、14-42mm専用ワイコンだって幻滅するほどじゃないと思います。等倍で見ちゃうと9-18mmには全然及ばないでしょうけど・・・。
ただ、わん曲が大きいみたいですね。ここは注意すべき問題だと思います。気にする人はかなり気になるでしょうから。


参考までに、デジカメウォッチのこのコンバージョンの特集ページにリンクしておきます。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/longterm/20110307_430377.html


個人的には、14-42mmをメインに使ったうえで手軽に広角を味わいたいという理由でもない限り、9-18mmをお勧めします。確かにコンバージョンより遥かに高いですが、9-18mmを選んでおけば後悔しないでしょうから。

書込番号：13126275

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

竜きちさん
覗いてや！９ｍｍやで！

書込番号：13127290

[竜きち]

影美庵さん　

たった今、帰宅しましたところでお返事遅くなり申し訳ありません（ペコリ）
ご助言を有難うございます。

E-500/510で9-18をお使いですか・・いいカメラたちですね！
私はマイクロＦは今回初めての購入なんですが、Ｅシステムは使ってきました。
E-300/E-500/E-410/E-420/E-520
11-22/14-54/40-150/70-300/25mmF2.8
FL36/FL36R〜です。
そしてキャノンマウントで��10-22mmF4-5.6EX-DC/TAMRON11-18mmF3.5-4.5Diを使いました。
ですので画角の感じはある程度掴んではいるのですが･･

超広角はやはり影美庵さんでも時々のご使用になりますか。。
ベテランの方でもそうなりますよね。その辺も大変参考になります。
フィッシュアイなら尚更ですよね、解ります。

＞”7-14はどんなのだろう。”と思いますが、価格を考えると、とても手が出ません。
これは私も何度か考えました！購入の一歩手間で手を出せませんでした（苦笑）

いや、本当に勉強になりました。有難うございます！

書込番号：13128593

[竜きち]

PIN@E-500さん　

デジカメウォッチのこのコンバージョンの特集ページ、有難うございます！！
モロ知りたかった内容です（ペコリ）

整理してアドバイス下さって感謝です。自身のニーズが何番になるかは、
コンバージョンレンズの描写性能により変容するといいますか・・（苦笑）
１４−４２をその辺で下取りに出して９−１８にするかどうかを迷ってます。

フィルム換算２２�oまででまぁいいかと思ってますが広いに越した事ないのも一つで。。
コンバージョンレンズだと小さく利便性を考慮すると大変楽チンですし〜♪
以前、C5060/C8080やその他の一体型も購入し使いましたがあの手でアクセサリーとして
出てたコンバージョンレンズは幾つか試しましたが正直も一つと感じたんです。

でも今回お尋ねしたレンズはなかなかの様ですね！
テレ側での仕様を前提としてない事はメーカーがいってますのでワイド側専用として
これは使える！って感じですね。有難うございます。

書込番号：13128665

[竜きち]

ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん

有難うございます〜ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん了解です！

ただ、覗いてみたいんですけど現物は船場のオリンパスショールームまで行かんと〜（笑）
９−１８がいいと云う事ですね、、やはりそうなりますよね・・☆

書込番号：13128685

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

竜きちさん
あそこ、平日しか開いてないやろ、なかなかな・・・
わしも、欲しかったんやけどん・・・
フォーサーズ用持ってるし
レイノックスの魚眼コンバーター買ったしな・・・

書込番号：13129097

[竜きち]

ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん


＞あそこ、平日しか開いてないやろ、なかなかな・・・
ええ、そうなんですよねぇ。
E-PL1sの操作講習会の案内メール来ましたんで行きたいなと思ったら平日・・
働いてる年代層は参加し難いですよね。
27〜8の頃はズイコークラブの例会に船場まで通いました、ＡＦ牛のＬ１持って。
で、例会でなく撮影会のときはOM-1Nもって行くんですよ（笑）

私の場合、マウント広げすぎて予算ないんですよ（苦笑）

書込番号：13129337

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

竜きちさん
なかなかなー・・・
メーカーも売りたいんやったら
もー少し考えんとなー！
マウント広げ過ぎですか？
わしなんか、財布広げ過ぎて
出て行ってばっかりですわー！

書込番号：13129394

[竜きち]

ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん

どうもね、オリンパスの場合は一応やってる〜みたいな感じもちますね。
定員１５名とかだったでしょ・・参加費１５００円でしたっけ。１０００円かな。
あいの日だ〜こりゃダメだなと思ったんでメール削除したから覚えてません（笑）
昔、クラブの大阪支部に参加した際も殆どはご高齢の方でしたねぇ・・
児島先生のレクチャー受けたくて行った訳ですが♪
その点はキャノンのＥＯＳ学園とかの方が本格的（本気！）だと思いますよね〜

書込番号：13129461

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

竜きちさん
そうなんですか・・・
わし、ニコンのやつ参加したいんやけど
参加したい講師の先生、
大阪には、行へんみたいですわ。

書込番号：13129522

[竜きち]

ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん

ニコンですか・・ニコンは解らないですねぇ（苦笑）
でもプロは能書きなしにズバッと要点を指摘してくれますよね！
日本写真家協会のＦ氏が大阪の某テーマパークにおられ・・で話かけたら
マンツーマンでアドバイスをしてくれました。タダなのに。。
記念に写真も私と写って下さって（笑）
本当の意味で親切ですよね。。。

９−１８�oにしますね！有難うございました（ペコリ）
それではまた〜お休みなさい。

書込番号：13129613

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

竜きちさん
ええカメラマンやー！
わしも、たまたま発売前のカラーのカメラを、持ってた
Ｈカメラマンに、合った事有るで。
明日、注文せなあかん明日、レンズ注文しますわ。
お休みなさいな。

書込番号：13129643

[じじかめの愛人]

14−42は下取りに出さないでそのまま持ってた方がいいですよ。
9−18は持ってますが、メインの被写体が目視よりだいぶ小さく写ります。アングル、被写体、距離を選ぶと思います。

書込番号：13134151

[竜きち]

じじかめの愛人さん

おはようございます。
お返事遅くなり済みません。コメント、どうも有難うございます。

超広角ですから中央の被写体が小さく写ってしまうのは仕方ないでしょうね（笑）
それだけ広い範囲が写り込む訳ですから・・

14-150を手に入れましたので
ワイドコンを使って11�oにしようかと云う使い道を選択しない限り14-42�oは〜
逆に9-18�oの下取りに出そうと想ってます。
理由は14-42より14-150の描写力がよいうえはもう１本画角の幅は広げたい希望です。

有難うございました。今後とも宜しくお願いします。。

書込番号：13138162

[SLS AMG]

価格がこなれているパナの7-14mmもいいですよ。
どちらも手ぶれ補正はないですが。

書込番号：13181097

[竜きち]

SLS AMGさん

有難うございます。
SLS AMGさんのレビューも読ませて頂きましたが7-14も素晴らしい出来の様ですね。
Ｆ４通しで画質よく画角もよりワイドです。
しかし広角側は9�oからとしても私の最も好きな換算35�o付近までカバーする9-18の方がよく
また5万少しと8万弱の約３万差は私にとっては大です。

今日も仕事で帰宅したところにてキタムラへはまだ取りに行けてませんが
GH2（14-42キットシルバー）を注文したばかりで超広角は予算的に後回し状態〜です。

ですが将来的にはGH2に9-18を付ける予定なんです・・
本スレ立て当時の「E-PL1s」へは14-150を付けっ放しにオンリーと決めました（苦笑）

せっかく戴いたコメントの内容とはズレた結論で恐縮ですがアドバイスに感謝します。
有難うございました（ペコリ）



　

書込番号：13181777

ベンロのプレート

[素浪人 月影兵庫]

卒時ながら、質問させて頂きます。

このレンズを、ベンロの雲台で使う場合、どのプレートと組み合わせるとよいのでしょうか？

書込番号：13157194

[VallVill]

1/4サイズではないのですか?違うの?

書込番号：13157409

[ToruKun]

PL100

三脚座のサイズからするとPL60以上あれば大丈夫だと思います。

それほど大きなレンズではないので調整幅もさほど必要ないと思います。
PL100で使っていて十分余裕を感じます。

書込番号：13157910

[素浪人 月影兵庫]

遅くなり申した・・・

VallVill殿

> 1/4サイズではないのですか?違うの?

・・・はて？　

ToruKun殿

実際にお使いとの事、参考になり申した。　かたじけない。

　

書込番号：13168744

11-22の画角について

[桃色Boy]

9-18を所有していますが、レンズの性能的に11-22の方がよろしいようで購入検討しています。

ただ、具体的に9-18と11-22の広角側9�oと11�oの画角が知りたいのですがどなたか両方お持ちの方いらっしゃらないでしょうか？

目的は、室内撮影です。

アップしている画像は参考で9�oでフラッシュなしです。

書込番号：13055750

[暗夜行路]

桃色Boyさんさんこんばんは。
9-18をお持ちでしたら、距離指標の11mmに合わせて撮れ場よいのではないでしょうか？
画の違いではなく、画角の違いであれば、それで比較可能だと思いますが。

書込番号：13055796

[明神]

計算してみると11mmは9mmの81%くらいになりますから、お写真をお借りして枠で囲ってみるとこんな感じになります。

計算どおりには行かないので微妙には違うと思いますが、感覚的にはこうなるかと思います。

書込番号：13055933

[桃色Boy]

暗夜行路さま

おっしゃるとおりですが、レンズのズームは11�oちょうどに止められないと思いました。

広角なので微妙なところが知りたかったのですが・・・。

明神様

ありがとうございます。

1�o違うと画角はかなり違いますね。

E-1に9-18ですと条件によっては室内撮影は厳しいです。
ストロボや三脚があればそれなりに撮れるとは思うのですが三脚禁止の施設も多くなりました。

フォーサーズだと厳しいなんてことありますかね？

ちなみにE-PL2の14-45（�U）で撮ると下手なりに撮ることは出来ました。

書込番号：13056119

[桃色Boy]

E-PL2の14-45（�U）
　　　　　↓
　　　 14-42（�U）の間違いでした。

書込番号：13056159

[影美庵]

私は11-22は持っていませんが、E-500/510で、9-18や14-54は使っています。

＞E-1に9-18ですと条件によっては室内撮影は厳しいです。
＞ちなみにE-PL2の14-42（�U）で撮ると下手なりに撮ることは出来ました。

両者の開放F値はワイド端で、F4とF3.5で、実質1/3絞りです。
撮影後の補正を含めれば、同等と見なして良いと思いますが…。

それに対し、11-22はF2.8で、9-18と比べると、1絞り違います。
室内撮影が多いなら、追加購入もアリだと思います。

私の場合、14-54ですから、F値は11-22と同じです。
画角的にどうしても9-18が欲しい場合以外は、大抵14-54で済ませています。
9-18を使う時でも、ISO感度を1段上げれば、F2.8レンズと同じシャッタ速度になります。
元々昼間の屋外撮影が多く、室内撮影は余り行いませんが・・・。

9-18以外のレンズは何をお持ちでしょう？
もし、14-54(II)をお持ちでないなら、14-54(II)も検討してはいかがでしょう。
9-18＋11-22より、9-18＋14-54(II)の方が、対応範囲は広いと思います…。

書込番号：13056357

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

桃色Boyさん
同じような意見ですが、
画角を、９ｍｍと１１ｍｍに合わせてみて
撮影してみて見比べたらええと思うで、
明るさを、取るんやったら１１−２２かな？
わしは、９−１８、おきに入りやで！

書込番号：13056388

[暗夜行路]

桃色Boyさん　
距離指標があるのでいけると思ったのですがね。
ところで、桃色Boyさんは以前のスレでE-520をお持ちとのことでしたが、室内で9-18とE-1で厳しいのであれば、先にE-1ではなくE-520を使ったほうが、11-22でF値を1段上げるよりも効果的と思います。
確かE-520の手振れ補正は約３段ですよね。

書込番号：13056724

[桃色Boy]

影美庵さま

所有しているレンズはフォーサーズ9-18、14-54（�T）、50-300(SWD)
マイクロはE-PL2のダブルズームです。

旅行のお供はE-PL2と14-42、40-150、E-1と9-18、14-54（�T）でした。
広角撮影専用として9-18をE-1につけて旅行しました。
今考えてみれば、E-PL1のダブルズームについていたMMF-2（アダプター）所有していたのでそれも持ってゆけば良かったかなと後悔しています。

E-1にこだわらずに考えれば良かったですね。

nightbearさま

本日旅先の荷物から9-18が届きますので11�o相当の画角を試してみます。
9-18は風景で使っていますが、悪いレンズとは思っていませんよ。
自分も気に入っています。
なにせ腕と経験が少ないので、なんとなく9-18の不満足クチコミのようになってしまっているかもです。
ズイコークラブに入会して勉強するつもりです。

暗夜行路さま

いつもありがとうございます。
おっしゃるとおりですね、E-1にこだわりすぎました。
おかげさまで風景はそこそこきれいに撮れましたが、室内はE-520の方が良かったかもしれません。E-3も所有していますが、カメラバッグに収まらずに持って行きませんでした。

撮影条件を考慮して機材選択が必要であることを学びました。

腕を上げて差し迫った時期に11-22は購入するほうがよいと感じています。

書込番号：13056942

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

桃色Boyさん
そうなんやー。
エンジョイフォトライフ！

書込番号：13057408

[ようこそここへ]

＞具体的に9-18と11-22の広角側9�oと11�oの画角が知りたい

0918　→　 9mm　：　100°
1122　→　11mm　：　 89°

おそらく対角表記だと思うんだけど、確証ないんでオリのサポートにでも質問してみてここにフィードバックしてくださいな。

＞目的は、室内撮影

撮影距離が想定できるから、あとは計算でも分度器でもイメージ比較図出せるでしょ。

書込番号：13058887

[よっちゃん＠Tokyo]

9-18	11-22	14-54(�T)

こんにちは。
私も画角の比較に興味があったのでいま急いで撮り比べてみました。
室内と言うわけにも行かず屋内の自販機を中心にしてレンズを換えて撮りました。
条件はE-620、JPEG撮って出しリサイズのみ、オートWB、ISO200、レンズのワイド端開放です。
画角はもちろんのこと、自販機の色味も違ってるのが面白いですね。
個人的には11-22が一番好きです。

書込番号：13061873

[桃色Boy]

よっちゃん＠Tokyo さん

ありがとうございます。

昨晩旅先から送った荷物が届いたので9-18を取り出して11�oの画角を確認しました。

建物の室内ですと画角的にも問題なさそうです。

MMF-2＋9-18をE-PL2で確認しましたが、AFがあまりにも遅くてびっくりしました。

投稿されている11-22なかなよいですね、画像を見て11-22ほしくなってきました。

書込番号：13062057

[よっちゃん＠Tokyo]

>>桃色Boyさん

思い切って7-14にいっちゃう手もありますよ（笑！
まぁ9-18と11-22でこんなに違うとは思いませんでした。
いいきっかけを与えて下さりありがとうございます。
台風が去ったら外で撮り比べてみたいです。
色乗りとかは11-22の方が綺麗ですね…竹と梅の差ですかね？
ちなみに私が購入した値段は11-22の方が1万円くらい安かったです（両方新品ですが）

書込番号：13062792

[ようこそここへ]

ちょっとちょっと、そこのピンク男子さん。

絡んだこともないオレに対してなんの意趣があるのかしらんが、お高く止まって陰険な無視する前にせめて理解くらいはしたほうがいいんじゃないか？

知識は誰に与えてもらっても知識だし、結果的にキミの血肉となるものだろ？

回答する側だって自分のカネと時間を費やして得た知識と経験を使って善意と無償で回答してるわけで、そもそもここはそういった不特定多数の互助によって成り立っていってるわけだからさ。そういう多様性さえハンドリングできないんなら、ここで質問なんかするなよ。

質問者であるキミにとっちゃタダだしラクだし丸儲けだろうし、もとはといえばわからないから質問してるわけだろ？
わからないくせして各回答者の回答内容をろくに吟味もせずテキトーなことばかり言いながら不遜な態度で取捨選択するたあどういうことだ？

せめて各回答者に対しては誠実かつ真摯な態度で対応しろよ。

――――

そもそもピンクさんは、焦点距離と画角の関連性についての解釈、間違ってるよ。
そして、今も間違い続けてる。それではせっかく質問した意味がないでしょ？

聞くは一時の恥かもしれないが、せっかく恥かくんならそれをわざわざ一生の恥にすることはない。

＞昨晩旅先から送った荷物が届いたので9-18を取り出して11�oの画角を確認しました。
＞建物の室内ですと画角的にも問題なさそうです。

要するにあなたは　スレの始めから終わりまで、いやそれ以前からずっと、「レンズが違っても焦点距離さえ揃えれば画角も揃う」　「焦点距離が変わればそれに従って画角もリニアに変わる」　という前提に基づいて話をすすめてるわけだが、そうではない。

そしてそこを理解しなければ、各レンズの比較評価に関して一生出発点を間違い続けることになる。

好き嫌いや直感でレンズを選ぶのも決して間違いではないよ。むしろそちらのほうが好ましい場合さえある。
しかし、性能的な意味でのレンズ比較選択（レンズ評価）がちゃんと出来てるかどうかは怪しいし、それができなきゃ画角変化に関する推測なんてできない。

これ以上あなたに伝えるのはやめておく。

上っ面の言葉ばかりに反応しないで、真髄をみろ。

あ、ちなみに、あなた様が一蹴なさった、ワタクシが前レスで差上げた数値はですね、メーカー公称値ですんでｗ

書込番号：13064761

[桃色Boy]

ようこそここえ　さま

そうですね素人のとらえ方で、レンズによる撮影範囲しか感覚としてとらえていませんでした。

こちらの理解していない部分など、クチコミを拝見させていただいて勉強しなければならない点も多々あることも理解できました。

結構多忙なため実際にカメラと向き合うのは、現場直前になっています。

もう少しすると時間も出来ますので勉強させていただきます。

自力の勉強ですと自分にも限界がありますので、クラブに入会する手続き取っている最中です。

けっして無視しているわけではございません。
当方の知識のなさ過ぎとご理解ください。

今後は多少なりとも皆様のお話について行けるよう努力します。

書込番号：13065492

[明神]

角度で言われても難しいと思うよ。返事がないからと言って返事を強要するのもどうかな？普通それで想像つかないでしょ。

理論的に

対象物までの距離(m)×素子サイズ(mm)/焦点距離(mm)＝写る範囲

と言う計算式が成り立ちます。
オリンパスのセンサーサイズが17.3×13.0mmですから
この関係をExcelにでも入れて計算させてあげれば簡単に写る範囲がわかります。

11mmで5m離れた所から写すとすると
5m×17.3mm÷11mm＝7.86m　
が長辺の写る範囲です。
短辺は同様に5mx13.0mm÷11mmで5.91m

つまり7.86×5.91mが写ると言う事がわかります。

書込番号：13065683

[明神]

あ、そうそう、ようこそここへさんが出したメーカーの公称値って、対角画角ですね。
これも計算で出す事が簡単にできます。わざわざメーカーのホームページまで行って調べる必要はありません。

画角（°）＝2×arctan(センサーサイズmm÷焦点距離mm÷2)×180÷π

対角画角を出すためにはセンサーサイズの対角線の長さを代入してあげればよいのです。

例えば11mmなら水平画角76度、垂直画角61度、対角画角89度となります。

しかし、対角画角で想像つけろと言うのにもかなり無理がある・・・

書込番号：13065760

[桃色Boy]

明神様

親切な回答ありがとうございます。

すべてのクチコミを読み直すと、稚拙な質問であったこと反省しています。

質問するときは考えてから質問するようにします。（出来るだけ・・・）

しかしながら、懲りずにわからない部分は質問させていただきます。

ハンドルネームを新たに取得して質問するなどといったこしゃくな手はつかいません。

正々堂々と質問します。

自分もわかる範囲のことがあれば、人にわかりやすく伝えられればと思います。

書込番号：13065764

[「ﾛｰﾘﾝｸﾞﾛﾏﾝｽ」]

真摯な態度でない愚人ほど相手に真摯な態度を強制するです。スレ主さんの振る舞いは間違ってないです。気にする必要何もありません。

書込番号：13073314

[よっちゃん＠Tokyo]

9-18	11-22	14-54

こんにちは。
スレ主さんもう見てないかも知れませんが、「百聞は一見にしかず」ということで今日撮って来た写真を貼り付けておきます。
厳密に撮影したわけではないのであくまでも参考程度にとどめておいてください。
条件は同じ位置でレンズを交換しながら撮影しました。カメラはE-1、レンズは9-18,11-22,14-54のワイド端絞り開放、ISO100でAモード（絞り優先モード）、露出補正-0.3です。
9-18だけ色合いが薄く、11-22と14-54はわりとこってりめな色合いだと思います。
個人的にはやはり11-22が好きですね。

書込番号：13106422

迷いに迷ってます・・・

[ジム2008]

野鳥を撮りたくてカメラとレンズで迷っています。
諸先輩方のご意見を伺いたいと思います。

この冬、バードウォッチにはまり
写真も撮りたくなって、さんざん迷った末に
E-3とズイコーデジタル ED 70-300mm F4.0-5.6を購入しました。
ちなみに、E-3＋50−200SWD＋EC-14(かEC-20)で約2ｋと
持ち歩いても何とかなる重さが魅力でした。
所が、撮れた写真を見てみるとイマイチシャープさに欠けるのです。

そこでレンズをこのED50−200SWDに変えると描写は変わるでしょうか？
皆様の写真を拝見するとかなり変わる思っているのですがどうでしょうか？

野鳥を撮りたいといっても、基本歩きながら散歩しながら野鳥の撮影
がスタイルです。　また、山の雷鳥や熊も被写体と考えています。
E-3はその堅牢なボディと重さとフォーサーズと言うことで望遠がきく
事が魅力で購入しました。

また、他の候補としては下記を考えています。
キヤノン7D＋EF70-200mm F4L＋エクステンダー EF1.4　1800ｇ 448mm
キヤノン5D2＋シグマ APO 50-500mm F4.5-6.3　2790ｇ
最後の2ｋを超えるのはちょっと・・・と思っていますが。

よろしくお願いします。

書込番号：12683658

[遮光器土偶]

　７Ｄが候補に挙がってるようなので、７Ｄユーザーとして一言、EF 70-200 F4L は定評のあるレンズですが、エクステンダー付けても鳥撮りには多分不足します。７Ｄ買うならΣ50-500と組み合わせたほうがいいと思います。私は今Σ120-400使ってますが、Σ50-500への買い替えのための貯金してます。非力な自分でもこれくらいなら手持ちできると思ってます。ただ、このレンズ暗いのでその点の覚悟は必要です。

　さて添付された写真ですが、ＥＸＩＦが無いので不明な部分がありますが１枚目はピントが少し手前、３枚目はバックの山にピントが来てるような感じがしますがどうでしょう？ＳＳによっては被写体ブレの可能性もあると思います。

書込番号：12684013

[影美庵]

こんにちは。

E-500/510に70-300と50-200（初期型）・他を使っています。

同一被写体を撮り比べたことは有りませんが、70-300は、テレ端＆絞り開放の場合、描写が甘いと感じています。
一時、軽くてマクロ〜超望遠まで1本でこなす為、多用しましたが、最近は50-200の出番が多くなっています。

EC-14は持っていますが、EC-20は持っていません。
EC-14なら、50-200はもちろん、70-300でもAFが使えます。
70-300＋EC-20だと、AFが利かないという書き込みもありました。
この場合、テレ端での合成F値はF11ですから、ファインダーも暗く、MFもし難いでしょう。

私の場合、50-200も70-300も、使うときは三脚（スリック･グランドマスター系）に乗せます。
ステーの付いたアルミ中型三脚ですが、70-300＋EC-14では、これでも強度（剛性）が不足します。（ファインダーを覗くと、像が揺れています。）
50-200と違って、レンズに三脚座が無く、雲台にカメラボディを乗せざるを得ない為、バランスが悪いのも、揺れの一因だと思いますが……。
その点、50-200の場合、三脚座がありますから、バランスは良いです。

4/3一筋で行かれるなら、50-200SWDをお勧めしますが、2マウント体制でも良いなら、遮光器土偶さんがお勧めの、7D＋シグマ50-500が良いのではないでしょうか。
50-500は皆様の評判も良いようですね。

書込番号：12686940

[Hiro Clover]

ED 50-200mm F2.8-3.5 SWD ＋EC-20	ED 50-200mm F2.8-3.5 SWD ＋EC-20	ED 50-200mm F2.8-3.5 SWD	ED 50-200mm F2.8-3.5 SWD

キヤノン機は5D2と7Dをお使いなんでしょうか？
それだったら、シグマAPO 50-500mm F4.5-6.3 DG OS HSMが評判良いですね。
野鳥撮影だったら、×1.6倍になる7Dとの組み合わせが良さそうです。
フォーサーズマウントも出して欲しかったレンズですね。

ED 50-200mm F2.8-3.5 SWDに関しては、文句なしに良い写りをすると思います。
自分は小さい野鳥などはEC-20をつけても撮りますが、その描写にも満足しています。
ED 70-300mm F4.0-5.6は使ったことないので、その違いはわかりませんが、
フォーサーズをお使いの方には自信を持ってオススメできるレンズだと思います。

ED 50-200mm F2.8-3.5 SWD単体とEC-20をつけたものの写真を参考までに、、。

書込番号：12687666

[ジム2008]

遮光器土偶さん
コメントありがとうございます。
７ＤとΣ50-500ですか^-^　有力候補だったのですが重さでオリンパスにしました。
が・・・・・映りがイマイチで7Ｄの方が良かったかなぁと思っている所です。
約2.8キロですからね〜山登りの時には100ｇでも軽くしたいと思っているので躊躇しています。
でも、キヤノンの500ｍｍとかの重さを考えたら重いなんて言ってられませんね(~o~)

書込番号：12687921

[ジム2008]

影美庵さん
コメントありがとうございます。

>70-300は、テレ端＆絞り開放の場合、描写が甘いと感じています。
>一時、軽くてマクロ〜超望遠まで1本でこなす為、多用しましたが、最近は50-200の出番が多くなっています。
そうですか。やはり描写が甘いと感じられましたか。

EC-20だとAFが利かないという書き込みもありましたね。
個体差があるようですが。　
2マウント体制でも良いと思っています。
ただ・・・カメラ2台持って雷鳥はちょっとなぁと思ったり。

書込番号：12687922

[ジム2008]

Hiro Cloverさん
貴重な情報ありがとうございます。
写真大変参考になりました。
私は、キヤノン機は5D2を使っています。
友人に貸したキスFを持って試しにEF 70-200 F4L+エクステンダーで撮影してみる事にしました。

ED 50-200mm F2.8-3.5 SWDは、文句なしに良い写りをしていますね。
腕の問題もありそうですが(^.^)　特に２枚目のジョビ君素晴らしい描写ですね。
これだけ撮れたら言う事ないですね。言ってられませんね(~o~)

書込番号：12687923

[暗夜行路]

E-3、50-200	E-3、50-200、EC-14	E-3,50-200、EC-20	E-5,50-20、EC-20

ジム2008さんこんばんは。
70-300と50-200＋EC-14を比較すると、やはり50-200＋EC-14のほうがよいと感じます。
当方は70-300も保有していますが、ほとんど稼働していません。
また50-200にEC-20は当方のイメージでは万能というよりは少し条件を選ぶと思います。
光量が十分であれば満足する画質は得られると思いますが。

いくつか50-200（旧ですが）を使ってテレコンを使い分けた写真を上げてみますね。

書込番号：12689047

[ジム2008]

暗夜行路さん
コメントありがとうございます。
実際に70-300と50-200＋EC-14とお使いの方のコメントは特に助かります。
この冬は、バードウォッチにはまり、あちこちと休みのたびに出かけています。
可愛い鳥と出会えたときは嬉しいものですね。
メジロとジョウビタキいい感じで撮れていますね。

もうしばらく、迷いそう(^.^)

書込番号：12697154

[ジム2008]

アドバイスいただいた諸先輩方ありがとうございました。
迷いに迷い(~o~)　結局、7D＋シグマAPO 50-500mm F4.5-6.3を購入しました。
フィールドスコープも購入し、来月はフィールドスコープにデジカメを付けて撮影してみようと
思っています。　
野鳥は難しいけれども面白いですね。
EF600mm F4L IS II USMやEF500mm F4L IS II USMが気になるこの頃です。
あ！でも笑ってしまうほど高額ですね〜　

書込番号：13100020

買おうかどうか迷っています

[noco*]

PL-1ダブルズームキットを購入しました。
カメラはまったくの素人です。
ED 14-42mm のレンズも想像以上に大きく感じ、こちらのパンケーキレンズも買い足したいと思うようになりましたが、パナソニックのパンケーキレンズとも迷っています。
どちらもPL-1には型が合いますか？
新たに買うメリットはありますか？（携帯しやすいのはもちろんですが画質など含めて）
初心者の質問でお恥ずかしいですがアドバイスいただけたらうれしいです。
よろしくお願いします。

書込番号：11571248

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ｎｏｃｏさん
ズームとパンケーキ、
使うようとが、違いますよ。
それなら、マイクロフォーサーズ用
９−１８の方が、ええんちゃうかな？
パンケーキどちらが、ええかわ
付けてみては、どうですかね？

書込番号：11571650

[猫のきもち]

私は先日E-P1を購入後、14-42mmズームのみを使用していて、17mmは持っているもののまだ使っていないのですが――。
オリンパスの17mmは、標準ズームの写りが結構良いこともあり、画質的な面では買い足すメリットは少ないかと思われます。
17mmは周辺画質がよろしくないうえ、絞ってもたいして良くならないですから。
（激しい歪曲収差を、ソフトで補正している影響だと言われています）

また解放でもf2.8と、単焦点にしてはたいして明るくありません。
標準ズームの17mmは解放でf3.9なので、約1段明るいだけです。
パナソニックの20mmはf1.7ですから、二段以上明るいうえに画質にも定評があるので、こちらのほうが満足感は高いのではないでしょうか。

私ならパナの20mmを選びます。
ただ純正17mmより少し大きめです。
色やデザインのマッチングでは、やはり17mmに分があると思います。

書込番号：11571966

[Kazuki__S]

E-PL1+M.ZUIKO17mm

私は追加でこのレンズを最近買いました。パナソニックの20mmの方が総じて評判は良いですが、両方ともお店で借りて撮影をしましたが20mmの優位性を感じなかったので、純正にしました。私の場合は駅に停車している車両を撮る事もあるので、少しでも広いレンズの方が向いているというのも決め手の一つでした。

書込番号：11572131

[α7大好き]

ED 14-42mmを17mmか20mm固定にして撮られてみて、
問題なければパナの20mmを。
単焦点はズームに比べて圧倒的に使い辛いので。

書込番号：11573468

[noco*]

みなさま、丁寧なご回答ありがとうございました。
kazuki_sさま、画像があるためイメージしやすくありがたかったです。
単焦点・広角ズーム・標準ズーム…どんな違いがあるかもわからずにいるため、もう少し勉強しないといけないですね^^;
カメラに触れているうちに 14-42mm のレンズの大きさも当初よりは気にならなくなってきたような気もします。（今までコンデジしか使ったことがないので異様にレンズだけ大きく感じてしまうのです）
もう少し今のレンズのまま扱いになれるようにして、それでも欲しくなったら、買うのを再検討しようと思います。
デザイン的にはオリンパス製のほうに惹かれますが、パナソニックのほうが評価は高いんですね。
初めての質問でしたが、みなさま親切で驚きました。
また疑問に思うことはこちらで伺いたいと思いました。
本当にありがとうございました！

書込番号：11575241

[赤ん坊少女]

この17mmは良いレンズなんです。けれど作例なんかみると不遇な事実もありますね。

20mmレンズと同じ立ち位置からの撮り比べなんですよ。本当なら焦点距離の短い17mmレンズは随分と被写体に近づいた画像で比べなければなりませんね。

17mmは20mmよりもずいぶんと広角なんです。

書込番号：11590585

[weirdo]

去年の7月、オリンパスのパンケーキレンズのレポートがデジカメWatchに掲載されました。レポーターは折本幸治記者です。ボディはパナソニックのGH-1ですが、ご参考まで。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/longterm/20090717_302775.html

私も先日価格コムにE-PL1＋17�o＆OVFが、41,000円で出ていたのでポチりました。風景撮影には17�oで十分です。かの名高きオリンパス・ブルーも確認できました。

書込番号：12517945

[weirdo]

間違ってSIGMAの画像を残し、肝心のM.ZUIDIGITALのを消去していました。左側は水平線に近いところ右側はそこから60度ほど天頂に近いところです。

シグマの発色もお気に入りですが、オリンパスもさすがという感じです。

書込番号：12519249

[doctormic]

　標準ズームレンズを捨てても、パンケーキレンズは必要だと、私は山の経験でそう思います。
雨の山では、カッパなんて10mも歩くことが出来ません。やはり山用の上下ヤッケですね。
パンケーキの良いところは、厚みが薄いので、ヤッケの懐に入れておけることです。
それだからこそ、豪雨でも撮りたいときにさっとだせて、とり終わればヤッケの懐にしまえます。
オリンパスの良いところは、山でも使える小ささと軽さにあると思います。
皮のケースなんて都会でしか使えないものを開発するよりは、もう少しアウトドアで使えるアクセサリーを開発して欲しいですね。
山でレンズ交換するのは、被写体に応じてではなく、行程と自分の体力と天候です。
だから比較的接写が出来る、オリとパナソニックのパンケーキレンズは、私には必須です。
山での実例は、私のブログで書いています。
従って標準ズームレンズを捨てても、購入すべきですというのが、私の結論です。
山での実例は、私のブログで書いています。

書込番号：13091309