オリンパスすべて クチコミ掲示板

焦点距離の設定について

[さんCON]

手ぶれ補正ISの焦点距離の設定についてお伺いします。
取説をみると「レンズに記載の数値を選択してください。」とあります。
ズームレンズの場合は、補正の恩恵をより期待したい望遠側の数値（このレンズだと150mm）で設定するのがよろしいのでしょうか？
もしくは、中間（80mm程度）で設定するのがよろしいのか？
ご教示いただければ幸いです。

書込番号：12680940

[はらた]

手ぶれ補正ISの焦点距離は古いレンズを使用するときの為の設定です。

このレンズでは自動的に判定されるので設定不要です。というか設定できないはず。

書込番号：12681064

[さんCON]

はらたさん

自動的に認識されるのですね。
一応、数値を入力をできるので反映されると思ってしまいました。
どうもありがとうございました。

書込番号：12683836

同じ50�oではどちらがいい？

[スティーブアイザーマン]

最近フォーサーズユーザーになった者です。
E-5板では先輩方にお世話になりました。

最初のレンズとして14-35 F2.0 SWDという、初心者には超がつく贅沢なレンズを購入しました。
これまでの私の用途からすると、100�o前後の中望遠域が使いやすいため、次のレンズはズイコーデジタル ED 50mm F2.0 Macroの購入を検討しております。
ただ、フォーサーズマウントにはシグマ50�o F1.4 HSMもあります。マクロ撮影を行わず、日中屋外でのポートレートレンズとして用いる場合、どちらの方が良いでしょうか。
これまでの口コミ等を見ていると、神マクロと形容される本レンズの評判が大変良いようですが、たとえマクロ撮影をしなくても、やはりこちらのレンズの方が良い描写をするととらえてよろしいでしょうか。

書込番号：12588654

[FJ2501]

E-5 EC-20併用	等倍トリミング

スティーブアイザーマンさん、

僕はキヤノンの5D2と1D4を使っているところにE-5を買い足し、その際ED50mmF2.O MACROをほぼ同時購入しました。その結果いままで5D2とEF100mmF2.8MACROで撮っていた分野をすべてE-5とこのレンズに切り替えました。マクロレンズとしての性能が非常に高いレンズだと思います。

シグマの50mmF1.4は、キヤノン用とフォーサーズ用を検討した際試し撮りした時の感触ですがシグマの50mmF1.4は、開放から中心部の解像感が高く、背景のボケ味の美しさが魅力です。しかし周辺に行くほどコントラストの低下が大きくなるため、ポートレートには向くももの、マクロ撮影に向く画質かどうかに疑問が残ります。マクロ用に重きを置かないなら良い選択だと思いますが・・・AFがEF50mmF1.4より遅く快適性が低いと感じ、結局キヤノン用もFT用も買いませんでした。

またシグマの50mmF1.4は、もともとフルサイズ用を意識して作られたレンズのため重く大きいです。ED50mmF2.O MACROはフォーサーズ専用なので必要最小限的な大きさと重さです。

AFはどちらも遅いですが、MACROの場合MFと身体を使ってのピント合わせもするので、AFの遅さは気になりません。

でもポートレート用のレンズとして、普段SHGのSWDを使っている方が使うと、AFが遅いレンズは撮影のリズムが取りにくいので使いにくいだろうと思います。

二本のレンズは、ご自分の撮影感覚で選ぶくらい、難しい選択だと思いますので、できればカメラ店で実際に装着して試し撮りされる事をお勧めします。MACRO主体ならED50mmF2.O MACROが一押しなのですが・・・

書込番号：12589085

[jet_b]

何に重きを置くかですが、
個人的には引きの画で
睫毛等の細かいところの解像が悪いのは頂けないので
シャープネスの高いZD50Macroでしょうか。

定量的な数値はこちらで検索してみてはいかがでしょう。
http://ganref.jp/items

書込番号：12589507

[万雄]

レンズの開放F値からするとシグマ50�o F1.4 HSMが
良いと思いますよ。

ポートレートレンズとして用いるのもシグマ50�o F1.4 HSMが
良いでしょうね。

書込番号：12592384

[奥州街道]

フォーサーズ用のシグマ50mmf1.4を購入されるのであれば、お早めに。

書込番号：12592492

[七号＠推し]

5020	Σ5014	5020等倍	Σ5014等倍

スティーブアイザーマンさん
こんにちは

両方のレンズを持っていますので、比較してみました。
AモードでF2.0固定、ISO400で手持ちです。
手持ちですので、厳密な測定ではなく、感覚の違いとして見てください。

私感としてはΣ5014の方が若干色乗りが良く、解像力では5020方が上という感じでしょうか。
これ以上は好みの領域ですので、フィーリングなど実際に触って確かめるのが吉だと思います。

あとΣはHSMなのになぜかC-AFだと5020より連写コマ数が落ちます（笑）
ファームで改善できるならいいのですが。

書込番号：12593289

[スティーブアイザーマン]

FJ2501さん
マクロレンズはマクロで撮影してこそ本領を発揮するものなのですね。細かいところまですごく解像していることがよく伝わる作例ありがとうございます。

jet_bさん
自分がどんな写真を撮りたいのかによってレンズを替えていく必要があり、またそこがレンズ交換式カメラの楽しみの醍醐味でもありますね。

万雄さん
開放値から考えても、できるだけ柔らかく撮りたいと思ったら、シグマに軍配が上がりそうですね。

奥州街道さん
すでに徐々にディスコンになりつつありますね、シグマのレンズ…急がねば!!!

七号＠推しさん
わかりやすい比較の作例ありがとうございます。やはりシグマがおすすめですか。

皆様のアドバイスを参考にさせていただき、シグマ50�oで考えたいと思います。防塵防滴ではないし、大きく重たいというウィークポイントもありますが、開放F値のアドバンテージと、14-35とフィルター径が同じというメリットもあるようです。早めに購入が良さそうですね。

書込番号：12622259

200mmの解放の画質はこの程度でしょうか？

[E-KZY]

200�o F3.5 リサイズのみ	200�o F3.5 ピクセル等倍切り出し	200mm F4.0 リサイズのみ	200�o F4.0 ピクセル等倍切り出し

みなさまこんにちは。
先月からこちらのレンズを使用していますが、200�oの解放での画質に疑問をもちましたので投稿させていただきます。

具体的には200�oの解放だとややソフトな描写になるというものです。
撮影距離に関係なく認められ、絞ることで改善されます。
200mm以外の焦点距離では絞り解放からシャープな描写です。

作例として花を撮影してみました。室内での撮影です。
撮影距離は約1.2m（最短撮影距離付近）です。
ボディはE-P1で仕上がりはNATURAL、シャープネスやコントラスト等はデフォルト、ノイズフィルタはOFFです。

みなさまのご意見、ご感想をお持ちしております。
よろしくお願いします。

書込番号：12464987

[E-KZY]

200�o F4.5 リサイズのみ	200�o F4.5 ピクセル等倍切り出し	200�o F5.0 リサイズのみ	200�o F5.0 ピクセル等倍切り出し

続きです。
一段絞ったところまで。

書込番号：12464994

[Hiro Clover]

撮影時の条件がかなり悪かったのではないでしょうか？
（シャッタースピードが遅すぎることからみても、、）
お写真はなにかモヤがかかったように見えますね。
200mmだと、F5.6付近で解像度のピークがあると思いますが、
開放でもここまでソフトな描写にはなったことありません。
晴れの日に、屋外でもう一度試されてはいかがでしょうか？
フォーサーズのボディをもしお持ちなら、そちらで試されたほうがピントが合いやすいと思います。

あと、室内ということですが、もしかして温室とかじゃないですか？
（レンズが一度曇っちゃうとこんな描写になることもあります。）

書込番号：12465414

[晴れときどきフォト]

こんばんは。
確かに、梅レンズのような描写ですね。
開放でも、もっと切れがあるように思いますね。

マイクロのボディなら、ＭＦでがっちりピンとを合わせてやってみたほうが良いと思います。
追加で、三脚を使うとより原因が明確になると思います。

書込番号：12465902

[万雄]

こんばんは。E-KZYさん

僕もE-KZYさんのお写真はなんだかモヤがかかったように見えました。
室内での撮影ということで野外と室内との急激な気温差でレンズが
一度曇ったりしませんでしたか？

僕のZDED 50-200mm F2.8-3.5 SWDは開放絞りでもソフトな描写には
なったことありませんね。

いまいちど野外で撮影されてみてはいかがでしょうか。

書込番号：12465910

[じじかめ]

花のシベではなく、花びらにピントがあっているように見えます。

書込番号：12466190

[staygold_1994.3.24]

ピンの位置を正確に見てみた方がよいのかもしれませんね。
絞り込んだ事によって幾分は被写界深度内に入っているのかもしれませんし　＾＾；

書込番号：12466405

[FJ2501]

E-5 縮小	等倍トリミング	E-5　縮小	等倍トリミング

E-KZYさん、

ED-50-200SWDは、開放からかなりシャープな写りのレンズです。ただしシャープに写すには条件だしが必要です。SSは三脚でしっかり固定すれば、遅くなってもカバーできますが、E-PL1はコントラストAFなので、拡大AF等でピント位置を選んで撮影しないと、もっともコントラストが高い場所、たとえば作例の写真だと青い花びらと黄色い蘂の境界あたりにピントが合ってしまいます。１枚目の写真はちょうどそのあたりにピントが来てますよね？

絞るに従ってシャープになるのは、被写界深度が深くなり、花全体にピントが合ってくるからで、特別な事ではありません。

参考に位相差AFで撮影したE-5の開放撮影のサンプル写真を貼って置きます。

書込番号：12466601

[E-KZY]

50mm F3.5 リサイズのみ	50mm F3.5 ピクセル等倍切り出し	200�o F3.5 リサイズのみ	200�o F3.5 ピクセル等倍切り出し

みなさま、たくさんのご意見ありがとうございます。

ご指摘の通り、晴天の屋外でまたテストをしたいと思います。
また200�oから少し引いた、180�oや150�oくらいではどうなるのかのテストもしたいと思います。

今回はそれとは別に私が疑問を持つきっかけになった画像を投稿します。

これは同じ木を同じ時間に50�o側と200�o側で撮ったもので、ボディはE-3です。
50�o側は絞り解放ではないので精確な比較にはなりませんが、比べると200�o側は解像感に欠け、コントラストも低く感じます。
同日に200�oの解放で撮ったものは全てこのような感じになっていました。


　Hiro Cloverさん
最初の作例は自宅で撮影しました。
なのでレンズの曇りではないと思われます。
それにしてもブログの野鳥の作品にはぶったまげました！
EC-20使用でここまで写るとなると自分のレンズが不良なのではないかと疑ってしまいます・・・（腕の問題も大きいですがorz）
また屋外でテストしてみることにします。
ありがとうございます。

　晴れときどきフォトさん
解放でももっとキレがあると思われますか。
三脚使用でこの結果でしたので今度は屋外でテストをしたいと思います。
ありがとうございます。

　万雄さん
自宅での撮影ですのでレンズが曇ることは無かったです。
レンズ自体を見ても曇りは見られません。
お持ちの50-200�oは解放からシャープですか。
少々自分の50-200�oに対して疑念が生じてますが、また屋外でテストをしたいと思います。
ありがとうございます。

　じじかめさん
確かにピントはしべから外れているように見えますね。
自分の腕不足です。
ありがとうございます。

　staygold_1994.3.24さん
200�o解放、最短撮影距離付近ということでかなりピントに気を付けるべきでしたね。
もう少しピントに気を付けてみたいと思います。
ありがとうございます。

　FJ2501さん
わざわざ作例をありがとうございます。
すごいシャープな写真ですね。
ボディがE-5ということを差し引いても自分のものと同じレンズとは思えません。
シャープに写すにはピントが大事ということで、今度はピントに気を付けてテストをしてみたいと思います。
ありがとうございます。


長々失礼しましたm(_ _)m

書込番号：12467492

[Hiro Clover]

E-KZYさん、ブログへのご来訪ありがとうございます。
野鳥撮影に最近はまっておりまして、
このレンズにEC-20をつけての換算800mmの世界を楽しんでます。(^_^)

今回のお写真を拝見すると、レンズの不具合の可能性もありそうですね。
ここまでソフトフォーカス気味に写るというのは、普通ではちょっと考えられません。
一度、ボディ（E-3）と一緒に点検に出されてはいかがでしょうか？
自分も50-200mmは2度修理・点検に出してます。
（一度目はズームリングの異常、2度目はピント調整）
レンズは切れ味するどくなって帰ってきました。

はっきりと原因が判ったほうが、今後の撮影もすっきりした気持ちで楽しめると思います。(^_^)
※点検に出す際に、今回のお写真も一緒に出されると伝わりやすいと思います。

書込番号：12467616

[FJ2501]

E-KZYさん

E-3で撮られた白樺の写真は、どちらもピントが合っていない様に見えます。
望遠端の方がピントズレはシビアに分かるのですが、50mmの広角端もこのレンズ本来の写りより描写が甘い様に見えます。

お使いのレンズは、買われてどのくらいになるのでしょうか？
ED50-200SWDは、35mm換算100-400mmと言う超望遠ですので、中央一点のAFエリアで三脚固定で撮ってこの状態ですと、レンズのピント位置ずれの可能性もあります。

E-3はピントの微調整機能がありませんから、調整はオリンパスのサービスに依頼する事になります。
いつも同じような症状が出るようでしたら、一度カメラとセットでサービスにピント確認と調整を依頼する事をお勧めします。

書込番号：12468437

[Double Blue]

E-KZYさん
E-3の200mm端も、E-P1と同様、甘いというかにじんでいるというか白く濁った感じですね。
レンズに問題がある可能性が高いと思います。
私も点検をお勧めします。

書込番号：12474810

[E-KZY]

50mm 開放絞り	101mm 開放絞り	147mm 開放絞り	200mm 開放絞り

極めて簡素な方法ですが晴天の屋外でのテストができました。
方法は公園のテーブルにカメラを置いて、5mくらい先の木を撮影するというものです。
念のためフォーカスはライブビューで拡大してMFをしましたが、AFでもズレは感じられませんでした。

結果としては晴天の屋外のためか、以前よりはよく写りましたが、依然として200�o側では写りが甘く感じる写りとなりました。
また、ズームしていくと、200�o付近になると（180�oくらいから）モヤがかかったような像になっていくことが確認できました。
これはファインダー、ライブビューの映像でともに確認できました。

結局今回のテストでも以前と同じ傾向の写りでしたので、一度点検に出すことに決めました。
みなさまのご意見が大変参考になりました。
ありがとうございます。


　Hiro Cloverさん
換算800�oの世界はとても楽しそうです！
自分はEC-14は持っていますが、EC-20にも興味が出てきました。

前回の写真ですが、普通はこうは写らないと思われますか。
今回のテストではピントに気を付けて撮っても同じ傾向でしたので、まずはレンズだけを点検に出そうと思います。
写真を一緒に出したほうが伝わりやすいということで、アドバイスありがとうございます。
レンズを点検に出すのは初めてですが、無事によくなることを願います。
様々なアドバイスありがとうございます！

　FJ2501さん
どちらもピントがあってなく、さらには50�o側も本来の写りではないと思われますか！

当レンズは先月下旬に購入しました。
購入当初からなんだか望遠端で甘く感じるな・・・とは感じていましたが、今年の年明けに屋外で数十枚ほど試写してさらに疑念が強まったので、こちらに投稿させていただく運びとなりました。

今回のテストではAFもMFも試しましたが、どちらでやっても同じ結果でしたので、レンズの問題と考え、レンズだけを点検に出すことに決めました。
様々なアドバイスありがとうございます！

　Double Blueさん
やはりレンズに問題がある可能性が高そうですか。
レンズを点検に出そうと思います。
アドバイスありがとうございます！

書込番号：12476615

[mao-maoh]

50-200　200mm　F3.5	50-200　200mm　F6.3	147mm　F5	108mm　F2.9

SWDじゃない50-200使ってますが、

200mm開放からシャープですよ。

E-KZYさん　の作例のように、200mmの開放だけもやっとするのは明らかに異常だと思います。

１枚だけだったら、たまたまかも知れませんが、毎回そうなるなら、点検でしょうね。

フルサイズのレンズなどでは、開放では甘く、絞っていくと見る見るシャープになるのは良くありますが、焦点距離全般に言えることです。
ニコンの新型の２４−１２０/F4は、８５ｍｍ域のみ開放が甘いというテスト結果がレポートされてますが、そういう設計（仕様）のようです。
オリのHGレンズでそういう報告は無いでしょう。

ただ、レンズ一般的にいって、開放より０．３絞りでも絞ればよりシャープになりますし、収差も減少します。
なので、５０−２００でも、２００ｍｍ域でF3.5よりF４、F4.5と描写は良くなりF6.3ぐらいでピークになる感じですが、F3.5から切れがある描写なので、被写界深度の問題以外で絞る必要はあまり感じません。

立体物を中近距離で撮るばあい、やっぱり少しでも絞ったほうが（といってもF6.3ぐらいまでですが）落ち着きますね。２００ｍｍのF3.5はぴんと薄いです。
フルサイズの、４００ｍｍのF７相当ですから。

画像１　ピント面は非常にシャープ、でもピントが薄いので、顔全体にはピントがこない。

画像２　F６．３ぐらいだと、この距離（アップ）でもまあ、被写界深度に入ってる感じ、ここまで絞っても硬い感じにならないのは50-200のいいところ。

画像３　150mm域のほうが、200mm域より、気持ちシャープでよりキレもある感じ。この焦点距離ならF5でも十分。

画像４　100mm域、このあたりが、最高にキレがあると思う。開放（F2.9）でもカリカリにシャープ。
というか、この写真はISO1250で撮ってるので、低感度で撮れば、もっとやわらかい描写だと思う。

５０−２００は全域でシャープだけど、それでも松レンズなどに比べると比較的ソフトな感じでポートレートには向いていると思う。

http://ameblo.jp/makophoto/imagelist-200906.html

http://ameblo.jp/makophoto/entry-10423955995.html

http://ameblo.jp/makophoto/entry-10722904653.html

書込番号：12589684

[読書のススメ]

フォーサーズのレンズでも周辺減光性能でフルサイズに劣ることはありますから、
特定のシステムに対する過大な期待は禁物です。
９万円の100-400mmF5.6-7.1のレンズと考えれば、気持ちも和らぎませんか？

書込番号：12591662

[Hiro Clover]

読書のススメさんはこのレンズ使ったことあるんでしょうか？

書込番号：12591744

[読書のススメ]

ありますが、購入には至っておりません。
なので、いつか自腹で買って、使いこなすのが私の夢です。憧れと言っていいかもしれません。
でも、過大な期待はしません。そこそこの期待は当然しますが。
どんなシステムにも一長一短がありますので、「一長」をさらに伸ばし、「一短」をなるべくカバーする使用法が理想ですね。
そういう使い方ができる人は、特定のシステムだけを熱狂的に肯定したり、他のシステムを不当に排除したりしないでしょう。
繰り返しになりますが、

＞フォーサーズのレンズでも周辺減光性能でフルサイズに劣ることはありますから、
＞特定のシステムに対する過大な期待は禁物です。
＞９万円の100-400mmF5.6-7.1のレンズと考えれば、気持ちも和らぎませんか？

書込番号：12591796

[Hiro Clover]

読書のススメさん、返信ありがとうございます。

＞フォーサーズのレンズでも周辺減光性能でフルサイズに劣ることはありますから、
＞特定のシステムに対する過大な期待は禁物です。
＞９万円の100-400mmF5.6-7.1のレンズと考えれば、気持ちも和らぎませんか？

↑の内容ですが、スレ主さんへの回答ではなく、mao-maohさんが書かれた内容に対するコメントでしょうか？

スレ主さんが、投稿された画像を拝見すると、レンズの不具合の可能性が高いと思いますので、
もしスレ主さん宛てのコメントだとしたら、

＞９万円の100-400mmF5.6-7.1のレンズと考えれば、気持ちも和らぎませんか？

で済ませるのはちょっと違うんじゃないかと思います。

書込番号：12591879

[読書のススメ]

済ませたつもりはなかったのですが、気分を害されたご様子ですので、お詫びします。
至らぬ表現で申し訳ありませんでした。

＞フォーサーズの松レンズでも、得意の周辺減光性能でフルサイズのレンズに負けていることが実は結構ありますから、
＞特定のシステムに対する過大な期待は絶対に禁物です。

でとどめておくべきでした。

書込番号：12592036

[Hiro Clover]

読書のススメさん、気分を害したなんてことありませんので、、。
こちらこそ、強い書き方になってしまい申しわけありません。m(_ _)m

過大な期待は誰もしていないと思いますよ。
スレ主さんの50-200mmのテレ端開放での描写は、不具合の可能性が高いということで、
普通に、このレンズの本来の描写性能で使いたいというだけなのだと思います。
自分もこのレンズでたくさん撮ってきた経験からレンズの点検をおすすめしましたが、
スレ主さんも同じ結論に達したようなので、あとは点検の結果を待つだけだと思います。


これ以上お手を煩わせるのはなんなんで、ご返信には及びません。

書込番号：12593943

[E-KZY]

保護フィルター無し　リサイズのみ	保護フィルター無し　等倍トリミング	保護フィルター有り　リサイズのみ	保護フィルター有り　等倍トリミング

こんばんは

みなさまにお詫びと訂正です。
描写不良の原因はレンズではなく、付けていた保護フィルターでした！

結局すぐには点検には出せず、しばらく放置してあったのですが、なにげなく当レンズを付けてファインダーを覗いたら、「あれ？前よりクリアに見える…」
試し撮りしてみても以前とは全く違う写りで、原因がわからず混乱しましたが、ふと保護フィルターを外していることに気付き、試しに付けてみると以前のようなソフトな写りになり、これだ！と気付いた次第です。

また、このフィルターを40-150mmF4.0-5.6の前にあてがってみましたが特別問題は見られず、逆に別の径の保護フィルターを50-200�oにあてがってみても問題は見られないのでフィルターの不良、もしくは相性の問題かもしれません…
ちなみにマルミのDHG Super Lens Protectです。

ともあれ、わざわざアドバイスをくださったみなさまには申し訳ないことをしてしまいました。
保護フィルターでここまで画質に影響するという話は聞いたことも体験したことも無かったので…



　mao-maohさん
わざわざたくさんの作例ありがとうございます。m(_ _)m
上記の通り、保護フィルターを外しましたら私の50-200�oも開放からシャープになりました。
結局はレンズのせいでなく私のせいということでした…

それにしても松レンズはこのレンズよりさらにシャープに写るのですね！
いつかは手に入れたいものです。
そしてこのレンズはポートレートにも向いているという話は初めて聞きましたので非常に参考になります！
作例を見て大変説得力があると感じました。
ただ換算100-400�oをポートレートでは私は使いこなせる気が全くしません(*_*)


　読書のススメさん
確かにこのレンズに対しては相当の期待をしていました。
ですが廉価クラスの40-150mmと比較しても明らかに劣る描写に思えたので、納得いかなかった次第です。
まあ、結局はレンズは悪くなかったわけですが…

でも自分が気に入って使ってるシステムには期待はかかりますね〜
それで期待を裏切られても自分の責任なので問題ないと考えてます！


　Hiro Cloverさん
たびたび親身にアドバイスをいただいたのにこのような結果で心苦しい限りです…
確認が甘かったですね。反省ですm(_ _)m



最後に、貴重な時間を割いて書き込みしてくださったみなさまにもう一度お礼申し上げます。

ありがとうございました！

E-KZY

書込番号：12607280

故障？

[harmonia1974]

E-620につけて使用しています。もともと AFは迷いやすかったのですが、今日久々に使おうとしたところ、ファインダーでの撮影時にAFが迷いまくりピントがあいません。測距点を1点にしても9点にしても同じです。ただしLvは大丈夫でした。カメラ本体の方に故障を疑い、持っている他のレンズ全て試しましたが問題なかったです。やっぱりレンズの故障を疑ったほうがよいでしょうか。よろしくご回答ください。

書込番号：12549317

[05]

他のレンズでは問題ないことと、久々に使おうとしたということを考えると、
マウントの接点の汚れでレンズからの信号が正常に伝わってないような感じがします。

書込番号：12549436

[万雄]

こんにちは。harmonia1974さん

おかしいですね。
他のレンズを試してみて他のレンズに異常がなく
ZDED 70-300mm F4.0-5.6だけおかしければ故障の
可能性大ですね。
一度サービスセンターに相談されれば良いと思います。

>もともと AFは迷いやすかったのですが

そんなにAFは迷いますか？
僕はE-1・E-300でZDED 70-300mm F4.0-5.6も使いますが
AFも迷うことなく被写体の猫さんにも素早くAFが合焦して
くれますが。

書込番号：12550518

[タナシロー]

Ｌｖは大丈夫で、ファインダーの撮影で迷うというあたりが引っかかります。

ご存じかもしれませんがＡＦは、ファインダー撮影とＬｖ撮影では、全く別のセンサーが違う原理で動作しています。ファインダー撮影では、原理上レンズの解放Ｆ値の影響をより強く受け、解放Ｆ値が大きいほど困難になる傾向です。

万が一、このレンズにテレコンなどをつけておられるようでしたら、外してみてください。
比較的明るい場所で、メリハリのきいた物にＡＦしてみてください（明るい室内で、洗剤のラベルなどを被写体にすると十分だと思います）。これでだめなら故障が考えられると思います。

カメラとレンズですが、ほかのレンズでうまくゆくようですので、レンズの不具合を疑いたくなりますが、ほかのレンズの解放Ｆ値が小さい場合カメラ側のＡＦ機構が原因（レンズの条件が悪い場合にのみ不具合が出る）であるとも考えられます。その場合、ご不便とは思いますが、カメラとレンズの両方を点検していただいた方が良いと思います。

書込番号：12551041

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

harmonia1974さん
あらあら・・・
接点拭いてみたらどうかな？

書込番号：12553460

[FJ2501]

harmonia1974さん

コメントに書かれていない内容でもう一つ可能性があるのは・・・

C-AFで撮っていませんか？

このレンズ、開放Ｆ値が大きい割に望遠端35mm版600mm相当の超望遠なので、薄暗いところでも迷いますが、C-AFであまり動かないものを撮ろうとすると、AFエリアがちょっとずれたり、撮影者が前後するだけで、AFが迷いまくる事があります。カメラから見ると測距が変わったので、AFをし直しているわけですが、AF速度が遅いので、結果として迷っている状態になるようです。

逆にC-AFでも、目の前を横切って行く大きめの鳥やクルマの様な被写体を中央一点のAFエリアで追い切れば、そんなに迷いません。

C-AFで手持ちで撮っているようでしたら、S-AFに切り替えて、動かない明るい場所にある被写体で試して見てはいかがでしょう。

書込番号：12554037

[harmonia1974]

　みなさん、ご回答頂きありがとうございます。落としたりなど一切しておらず、急なことにビックリです。E-620の設定もすべて初期設定に戻し、C-AFになってないかも確認しましたがS-AFです。テレコンなども一切つけていません。
　接点の汚れについては、柔らかい布でサッと拭いてみました。（→クリーニングの仕方が分からない）が、症状は同じでした。また他に持っている標準レンズや、パンケーキ、5020,
パナライカ2514などではそういったＡＦの不具合はでませんでした。やっぱりサービスセンター行きでしょうか。

書込番号：12556637

[せっこき]

こんばんは。

　ライブビューはOKだがファインダーでNo Goodとなれば，E-620のミラーボックス内部の下側にある "AFセンサー" が汚れているとそうなるかもしれません。
　ミラーボックスの下に位相差AF用のセンサー(受光部)があります。

　ミラーを左の指でそっと持ち上げ，ミラーボックスの下側に見えているスリット(溝)めがけて軽くシュコシュコとブロワーをかけてみてください。(ブロワーの先を右から左(or左から右)へ動かすようにしてゴミを飛ばします。)
　このとき，決して強く吹き付けないでください。あくまでも弱風で。

　AFセンサーの汚れが原因でしたら，案外これだけで機能が回復することもあります。

それでもダメでしたら，修理サービスへ出すのがよろしいかと (^^;

書込番号：12557444

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

harmonia1974さん
その方が、ええんちゃうかな。

書込番号：12557817

[harmonia1974]

いろいろ試した結果、改善されないので修理に出してみることにしました。アドバイス頂いた皆様、ありがとうございました。

書込番号：12560762

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

harmonia1974さん
それの方が、安心やね。

書込番号：12563114

[harmonia1974]

　先日の報告です。1月27日に修理に出し、2月3日に返ってきました。本当は2月9日に返却予定だったのですが、オリンパスの修理センターに無理をお願いしたところ（子どもの発表会があった）、快く引き受けてくださり、1週間早く返ってきました。
　本体（E-620）には異常はなく、レンズ側の問題だったようです。ホンワクユニットという部品交換となりました。金額は送料入れて11，056円でした。どこが壊れて何が原因だったのか修理の詳しい内容まで記されていなかったので分かりませんが、とにかく直ってよかったです。
　また、オリンパスさんの対応がとても良くて満足しています。今までいろんなものをいろんなメーカーに修理をお願いしてきましたが、最も対応が良く、素早い対応をしてもらえました。いろいろ相談に乗ってくださった皆さん、ありがとうございました。

書込番号：12601889

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

harmonia1974さん
良かったやんか！
本番前に試し撮りしたい所だと思いますけどね。
エンジョイフォトライフ！

書込番号：12601988

街歩き撮影で50mmMacroだけでは画角が足りない場合は？

[4832i]

先日のスレではフィルターの件でお世話になりました。

もうひとつ質問させてください。

（先のスレに追記したのですが、解決済みにしたためかなかなかご返事がいただけないので新規スレを立てさせていただきました。）


屋外試し撮りにおいて、
換算100�oでは入りきらない（もう少し周囲を入れたい）場面もありました。
かといって街中ではレンズを何度も着け替えを繰り返すのも面倒です。

街歩きで50�oMacroを持ち歩く際は、皆様はカメラを2台持たれるのですか？
或いは、
目的がはっきりしていて50�oで入らないものは撮らないと割り切ってみえるのでしょうか？

私としては、
もしコンデジのXZ-1の評判がよく、価格がこなれてきて、その時資金があれば
E-620＋50�oMacroとXZ-1の併用を視野に入れようかとも思います。

XZ-1を考えるのは、いくつか公表されているサンプルから想像するに、
E-PL系よりコンパクトで、かつ背景ぼかしもいけそうで、レンズも良さそうだからです。
換算100�o域では当然ながらED50�oMacroの方が良いと思いますので、
そうするとうまくすみ分けができるような気がしますがどうなんでしょうか？

或いは、XZ-1とP-El系或いはGF系にF値の小さいパンケーキとするか？

ご意見いただければ幸いです。

書込番号：12589195

[4832i]

訂正します。

誤　：或いは、XZ-1とP-El系或いはGF系にF値の小さいパンケーキとするか？
正　：或いは、P-EL系或いはGF系にF値の小さいパンケーキを装着してE-620＋50�oMacroと併用するか？

書込番号：12589238

[＃４００１]

おはよーございます♪

単焦点レンズで撮影する・・・という前提がある限り。。。

>目的がはっきりしていて50�oで入らないものは撮らないと割り切ってみえるのでしょうか？
答えはコレになります。

足で距離を調節すると言ったって、おのずと限度が有りますので・・・
ですから、目的がはっきりしていなくとも・・・そのレンズの画角で撮れる物しか撮らない。。。
その画角で「切り取れる」構図で撮影するしかないのです。
コレは、広角レンズにしても同じです。
単焦点レンズは、広角だろうが、標準だろうが、望遠だろうが・・・
いかに「切り取るか？」・・・フレーミングを常に意識する必要が有ります。

これがメンドーなら、素直にズームレンズを使うべきです。
「寄れる」「引ける」はズームの特権です♪

書込番号：12589673

[LE-8T]

＞街歩きで50�oMacroを持ち歩く際は、皆様はカメラを2台持たれるのですか？

街歩きはしませんし50mmは持ってませんが、単焦点レンズを付けてても散歩の時は、一台だけです。

＞目的がはっきりしていて50�oで入らないものは撮らないと割り切ってみえるのでしょうか？

そういう事に為ります。単焦点レンズを使う時は、割り切りも必要だと考えます。（特に広角レンズと違って中望遠レンズの場合）

E-620をお持ちならば14-42mmをお持ちではないのでしょうか？
E-620ならば屋外でのレンズ交換も他社機程気を使わなくても良いでしょうから14-42mmをポケットに入れて持ち歩くのも良いのではないでしょうか？（小生は偶に40-150mmを持ち歩いたりします）

書込番号：12589699

[guu_cyoki_paa]

50mmで撮れる風景だけ撮ればいいんじゃないの？
50mmの画角に入るように切り取って撮ればいいんだよ。　( ^ - ^")/

上手な方わ、100mmだけ付けようが、150mmだけ付けようが
それなりのお写真撮ってくるよん。
へたっぴな方わ、どんな高倍率ズーム使っても、ぜーんぶ中途半端だよ。　(^ー^* )

書込番号：12590623

[霧Ｇ☆彡。]

今日は、このレンズで撮影するぞ〜　の気合で　フレーミング（あれも　これも　いらない）
してみてください。

不安であれば、コンデジと２台体制で撮影すれば　どうかな！

書込番号：12591029

[C'mell に恋して]

4832iさん　こんにちは

　レンズ交換が面倒であれば、もう一台購入され2台体制にされると良い
　のではと思います〜！！
　2台持ち歩くのが苦ではないのであれば、もう一台に14-42mmあたりの
　標準ズームが付いていれば良いように思います。
　E-620でも良いでしょう。またE-30など購入しこちらに50mmを付けて、
　E-620に14-42mmというのも悪くないでしょう〜！
　またμ4/3のキットレンズのセットを購入するのも良いかと思います。

　＞XZ-1を考えるのは、いくつか公表されているサンプルから
　　想像するに、E-PL系よりコンパクトで、かつ背景ぼかしも
　　いけそうで、レンズも良さそうだからです
　
　ボケに関しては難しそうですね・・・。
　実写サンプルを見て見ましたが、猫の物が良い感じですね〜。
　しかし、被写体に物凄く接近に背景を遠くに持ってくるような
　撮影状況にしないと厳しいでしょうね・・・。

　XZ-1は、1/1.63型 高感度CCDという事ですよね。

http://takuki.com/gabasaku/CCD.htm

　この表には載っていないですが、2/3インチ型 8.8×6.6mmよりは
　小さいでしょうし・・・。
　8群11枚（非球面レンズ 6面）
　焦点距離（35mmカメラ換算） 6mm〜24mm（28mm〜112mm） 開放F値 W1.8〜T2.5

　という事ですので、112mm相当で一番ボケる24mmF2.5であっても、フルサイズで
　112mmF11.6相当のボケ量です。
　E-620やE-PLであれば、56mmF5.6と同じくらいではないでしょうか・・・。
　キットレンズの14-42mmF3.5-5.6を考えると良い勝負という感じがしますので
　μ4/3であればパナの20mmF1.7や14mmF2.5やオリの17mmF2.8などの方が楽しめ
　そうな気もします〜。

　またZD14-42mmを持っていれば、E-620やもう少し小さいE-420というのも
　良い様に思います〜！

　

書込番号：12591534

[やまだごろう]

そもそも、ズームしないレンズを「どういう目的で」使っているのか考えれば、答えはおのずと導き出せるでしょう。

ズームしないレンズを交換しないで使うのなら、フレーミングは距離の変化でつけるか、あとからトリミングするかで決めるのでしょう。
ズームしないレンズでも画角を変えて撮りたければ、レンズの交換をするのでしょう。
レンズ交換が面倒なら、ズームしないレンズなんか使わずにズームするレンズを使えばいいのです。

書込番号：12591577

[モチ入りトラ焼き]

>50�oで入らないものは撮らない

ではなくて、「入るように自分が動く」だと思います。

いやもしかしたら、「（自分の）撮りたいものが入ってなくても」、
それは人から観て「良い写真」なのかもしれないじゃないですか。

「試し撮り」で判断しない、
「XZ-1を視野に入れる」なんて金に任せた言い訳をしない。
それが一番大切なのかもしれないですよ。

まず、レンズを使い倒してみてはどうでしょ？

書込番号：12591874

[4832i]

スレ主です。

たくさんのご意見を頂きありがとうございました。

Good　Answerは３つまでということですので、
早期回答頂きました＃４００１さん、LE-8Tさん、guu cyoki paaさんにつけさせていただきました！

>目的がはっきりしていて50�oで入らないものは撮らないと割り切ってみえるのでしょうか？

に対し、
そうだその通り

＞50mmの画角に入るように切り取って撮ればいいんだよ。


に代表される「逃げ道を断ちきる」意見がほとんどだったことで
単焦点にしかない魅力があることを強く意識させてもらいました。


確かに、制約のなかで工夫し、「ある部分」以上をイメージさせるような「部分」を、潔くフレーミングすることでPhotopusや価格.comで投稿されてみえますような素晴らしい写真が撮れるのだと感じます。

ちょっと記録的に全体とっておくか〜みたいな甘えは、
結局「撮る」意思というか強度を弱める＝つまり、お手軽ケータイカメラでよかろう記録写真を量産するだけ。

思えば、
それが面白くなく
単焦点で、しかも30�oとか25mmでなく全体が入りにくい50�oを買ったのですから
カメラ1台で動きます！

（コートの季節のうちは14-42をポケットに入れるかもしれませんが）

皆様ありがとうございました！

書込番号：12592245

中古で購入。保護フィルターはつけますか？

[4832i]

物品撮影50mmMacro	屋外50mmMacro	40-150　150�o	11-22

この度ネット通販で中古を購入しました。


オークションも考えましたが、4万円以下で買いたかったのと、
この価格ですと、ある程度使用されてみえるでしょうから、
実物を確認できない分、せめてお店の人の査定で買おうと考えました。

品物は
「目立つ大きめのホコリがあるが写真には問題ない」との説明通り、
レンズを覗くとかなり気にはなりますが、
実際撮影してみましたが写りませんでした。（どうして写らないんだろう…）


さて、
これ以上ホコリが入ると、それが写真に写るか心配なので
保護フィルターを付けるかどうか思案しております。

半年くらい前に購入した11-22　F2.8-3.5にはZetaを常時つけております。
（11-22の書き込みを参考にさせていただきました）

どのレンズでも、写りとしてはつけない方がよいのだろうと思います。


マクロレンズの場合は被写体に近いことも多いので、特につけない方がいいのでしょうか？

それとも、あまり画質に影響ないので、ホコリを心配するなら保護フィルターを装着したほうがいいということになりますか？

一応、使用後にはブロアーするようにしています。


皆様はどのようにされてみえますか？ご意見をいただければ幸いです。



尚、いくつか画像を添付いたします。
ボディはE-620です。
物品撮影では、ホントびっくりしました。周りがとろけてしましました。
屋外では、以外に40-150もすごいなと思いました。
11-22は素材感や空気感まで表現できるレンズで気に入っています。

11-22では少し寄れない位置のディティールを
素材感を大事にして写したいと思い50�o　Macroを購入した次第です。

11-22ではスナップに向かないことも購入の動機でした。
スナップでは、14-42の42ではあと１歩不足で、50�oがちょうどよかったので、
今後はこの50�oMacroが常用になると思います。

書込番号：12579347

[AXKA]

自分はできるだけフィルターを付けるようにしています。

マクロだとむしろ被写体にぶつけてしまう可能性もあるし、
（花粉が付いたことはあります。）あったほうがいいんじゃないでしょうか。

二月初旬でCP+があるので、そこでオリンパスやフィルター関係の
メーカーさんに問い合わせるのも手ですね。

書込番号：12579597

[晴れときどきフォト]

フィッシュアイのようなつけられないようなレンズ以外は全部つけてますね
撮影してゴーストやフレアなどで不満がある場合は外したこともありますが、最近は手でハレ切りしているかアクセントとして活かす場合が多いです。

書込番号：12579773

[霧Ｇ☆彡。]

こんばんわ！　スレ主さま

レンズの性能に影響があると思いますので着けませ〜ん。

必要に応じて　装着するものはあります　ＰＬ系

書込番号：12580433

[万雄]

おはようございます。4832iさん

僕の主な被写体は猫さんなので15mmF2.8以外は所有レンズ全て
保護フィルターを付けていますよ。

理由は猫さんにレンズの前玉を舐められないようにするため
です。

書込番号：12580501

[4832i]

スレ主です。

早速のご返信ありがとうございました。

保護フィルターは装着するようにします。

ただZetaは結構高いのですね。

11-22の時はキタムラが期間限定予約特価をやっていたので、
評判に比して安かったのですが。


ところで、

レンズ内の小さなホコリが写真に写らないのはどのような原理上の理由があるのでしょうか？

書込番号：12580954

[はらた]

私も最近ZD50を買いました。

フィルターはつけない予定だったのですが、他のレンズに比べると高額なのと、どうもレンズキャップが付けにくい感じがするので（使用中のレンズに比べてキャップの内側のつまみが使いづらい気がします）フィルターを付けるか思案中です。

安いフィルターだとレンズがもったいないし、高いフィルターだと、万一レンズに傷が付いたときの保険には高すぎるかなぁ、と、悩んでいます。前玉一枚は保護フィルター代わりに安いレンズを付けといてくれると助かるんですけどね ^^;

ところで、レンズのほこりが写真に写らない理由ですが、

簡単に言うと「ボケている」んです。

レンズにホコリが入っていると、人には分からないくらい、大きくて薄い「前ボケ」が写っているハズです。

書込番号：12581406

[4832i]

スレ主です。

報告になりますが

皆様のご意見を参考にさせていただき、

kenko Pro1DをAmazonでポチリました。

はらた様から頂いた返答と
その後「前ボケ　ホコリ　レンズ」で検索して見つかった
他社レンズ板の「ホコリ」に関する書き込みから

フィルターを着けなくてもいいかな〜とも思いましたが、

11-22のフィルターにはぶつけた跡があり、
またレンズクリーニング時の緊張感を思い出し、

着けることにしました。




一方、本日も屋外試し撮りに行きましたが、
換算100�oでは入りきらない（というよりもう少し周囲を入れたい）場面もありました。

かといって街中ではレンズを着け替えるのも面倒。
また同行する人や周りへの迷惑、レンズを落すのが心配。
どうしようかなと思っています。

こんな場合は、皆様カメラを2台持たれるのですか？

もしコンデジのXZ-1の評判がよく、価格がこなれてきて、その時資金があれば

E-620＋50�oMacroとXZ-1の併用を視野に入れようかとも思います。

特に換算100�o域ではすみ分けができるような…　　どうなんでしょう？


ともあれ
一先ず、スレタイトルの内容につきましては解決済みとさせていただきました。

ありがとうございました！

書込番号：12583275