このページのスレッド一覧（全1079スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 中古で買うのを迷ってます。 |
5 | 11 | 2010年3月4日 12:48 |
| 姉の結婚式 |
5 | 10 | 2010年3月3日 04:13 |
| 中古のタマ数（在庫）激減！？ |
3 | 5 | 2010年2月22日 20:40 |
| アリの顔をアップで撮るほどのマクロ撮影は不可能ですか？ |
18 | 11 | 2010年2月12日 17:52 |
ズーム時の倍率について |
2 | 2 | 2010年2月12日 06:43 |
| なぜオリ純正で、F2.0より明るいレンズが無いんでしょうか？ |
12 | 12 | 2010年2月7日 04:01 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
レンズ > オリンパス > ズイコーデジタル 14-54mm F2.8-3.5
昨日、ハードオフで8400円で見つけました。所有してるレンズは、E510のWズームレンズと70-300EDと35mmマクロです、カメラは510と520です、値段的と商品価値はどうなのかわかりません、良いアドバイスをお願いします。
0点
５１０か５２０につけてトライしてみたらいかがでしょう？？
状態がよければGO!!
（レンズキットのレンズの買い取り価格はわかりませんが。。）
書込番号：11018134
0点
こんばんは
レンズのキズ（特に後玉）がなくて片ボケなどの欠陥がなく、
AFが正常に働けば買いでしょう。
片ボケの有無は試写しないとわかりません。
水垢のようなものが残っていないか、前後からよくみたほうがいいですね。
ハードオフは時にとんでもない値付けがあります。専門的な相場無視のような。
書込番号：11018173
0点
早々のご返事ありがとうございます。レンズの状態はまだ確認していません、見つけた所が遠いとこなので、昼ごろに電話して取り置きを頼みましたが、レンズの状態は聞いていません。明日にでもレンズの状態を確認してみます。もし、良品であれば買って損はありませんか？ハードオフの店員に確認してもらうのも不安がありますが、価格的には安いですか？よろしくお願いします。
書込番号：11018320
0点
その価格なら、買っても良いのではないでしょうか？
もしダメな品でも、オリンパスで有償整備してもらえば良いでしょう。
それだけお金を掛けても、十分安価なのではないでしょうか？
書込番号：11018324
2点
ハードオフに、もし何かあった場合に返却期間があるのかどうかは知りませんが、もしあるのでしたら、その期間の間にオリンパスのサービスセンターでチェックしてもらえたらどうでしょうか。
それと、中古のレンズで治し難いのが「くもり」ですので、レンズを覗かれて白くくもってそうでしたら止められた方がいいです。「カビ」は取れる場合がありますが、レンズのコーティングも剥がれてしまう恐れがあります。
書込番号：11020427
1点
めっちゃ安ですね。 d（-_＾)
それって14-45の相場ぐらいですよね。 (\_\)
書込番号：11020821
0点
状態が問題なければ8400円はとても安いと思います ＾＾
14-54mm F2.8-3.5なら中古で2.5万円～くらいはしそうですし。
あとは14-54と14-45を間違えていないかは重要ですね ＾＾；
http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=10504011348.10504010333
書込番号：11021067
0点
メチャクチャ安いですね。ハードオフが相場無視の価格になるのはネットでよく見かけます。
一度カメラを持参して試させてもらっては如何でしょう？ 状態が良ければ買うつもりだったら嫌な顔されないと思います。
私も中古を買いましたが３万円以上しました。8400円は絶対買いです！ E-510・E-520の常用レンズとして使ってますよ。
ホームアローンさんのレンズ構成なら、このレンズを購入してもズームレンズは無駄になりません。70-300EDのような重いレンズと一緒に使う時に軽いズームレンズが重宝するので。
状態が悪くなければいいですね。
書込番号：11021631
0点
貴重なご意見ありがとうございます。７日にハードオフい行って確認して良いレンズだったら買ってきます。
書込番号：11021637
0点
お騒がせしてすみません。先ほど、ハードオフへレンズの確認をしたら、14-45mm F3.5-5.6のレンズでした、見間違いしたのか向こうの表記ミスかわからないけど、レンズ本体の確認をしてもらったら、間違いありませんと言われた、。レンズをキャンセルしました。ほんとうに、お騒がせしてすみませんでした。これからは、レンズをよく見てかく確認します。ほんとうにごめんなさい。
書込番号：11028075
1点
気を落とさないで、今後も出物を探してみてくださいね。
書込番号：11031358
1点
レンズ > オリンパス > ズイコーデジタル ED 50mm F2.0 Macro
姉の結婚式で使うために50mm f2.0 macroかストロボか購入したいと考えています。でも、今あるE620＋14-54Ⅱ、サブとしてPowershot G10だけでもいいかなとも・・・。どなたかよろしくお願いします。
0点
ichi1さん。こんにちは
11月に弟の結婚式で経験したところから思うに、フラッシュを購入した方がよいと思います。
室内は人間が感じる以上にカメラにとって暗いです。
E-520に、11-22mm、50mmの二本体制でいきましたが、11-22mmの方が使う機会が多かったです。
フラッシュはFL-30Rを使っていたのですが、やはりチャージが遅いのと、少し離れると影ができるので、FL-50Rにすべきだったと後悔しました。
フラッシュは直接当てるとやはりきつい場合が多いのでバウンスの練習など、フラッシュの使い方を練習しておくことをお勧めします。
書込番号：11006999
2点
返信が遅れてしまいました。髭じいさんありがとうございます。フラッシュにしてみたいと思います。やっぱり口コミでも書かれてるように、36Rとのチャージの違いは大きいですか？あと、結婚式以外での活用法とかがあれば教えていただけると助かります。質問が多くなってしまいましたが、よろしくお願いします。
書込番号：11008281
0点
ichi1さん。こんにちは
FL-50Rは所持していませんので、どのくらいかはちょっと分かりません。
FL-36Rを使っていると、チャージに数秒かかりますので、結婚式だとタイミングを外してチャージを待つ間にベストショットの瞬間を逃すことがありました。
結婚式以外だとどうでしょうね？ 部屋の中での撮影では結構使えると思います。神社仏閣などの公共ではだめなところも多いので注意が必要ですね。
あと、日中シンクロを使ってポートレイトなどで表情を柔らかくとるとかでしょうか
書込番号：11009454
0点
髭じいさんありがとうございます。たった今ＦＬ－５０Ｒ注文しました。暗い室内意外でも色んな使い方ができそうですね。あとは結婚式までにスムーズに撮影できるようにしたいと思います。
書込番号：11009917
1点
カメラの方は他の方に任せて…
私の経験から言うと撮った写真で良いと思ったのは二人の目線がこちらのカメラに向いているものでした。
二人の目線をもらうことは機材の他にも重要な要素だと思います！
カメラの用意が出来たら声掛けるから少しだけこっちを向いてとか事前に打ち合わせとくと良いかも知れません(^m^)
書込番号：11015096
0点
たまぞーですさん、ありがとうございます。なるほど、カメラ目線は頭にありませんでした。あと、式の流れとかも把握する必要があるのでしょうね。参考になります。
書込番号：11016745
0点
結婚式はもちろんですが、その他の屋内イベントにも重宝すると思いますよ。
単体では「TEST」ボタンがあるようなのでプリ発光が出来るはずです。
カメラと連動させずに手動で使ってみるのもありです。
書込番号：11017275
0点
staygold_1994.3.24さん、ありがとうございます。
単体では「TEST」ボタンがあるようなのでプリ発光が出来るはずです>
カメラと連動させずに手動で使ってみるのもありです>
とのことですが、もしよかったらどういった使い方ができるのかもう少し聞かせてもらえますか?
書込番号：11021654
0点
以前に嫁の協力を得て遊んだことがあります。
月明かりの下で夜桜に向けて三脚固定でカメラを30秒露光にセット。
その30秒の間に私が５箇所ほど移動しながら嫁がその都度プリ発光すると言うものです ＾＾；
移動しては発光を繰り返すので、１枚の５箇所に私が残像として写ります。
（発光することで照らされた私が写真にはっきりと写り込みます）
これを忍術だの忍法だのとバカバカしくもやってのけました。
本当はその写真があるのですが見つからなくて・・・
FL-50Rは多灯やスレーブも出来るのでしょうけれど、手持ちで遊ぶのも楽しいものです ＾＾
もしよかったら、ichi1さんは顔下からプリ発光して幽霊演じてみて下さ～い（笑）
書込番号：11022327
2点
会社で休憩中にstaygold_1994.3.24さんのコメント読みながら想像したら笑っちゃいました。わかりました。今度試してみます(笑)
書込番号：11025576
0点
レンズ > オリンパス > ズイコーデジタル 25mm F2.8
昨秋から買うか買うまいか悩んでいるうちに中古のタマ数がほとんどなくなってしまいました。何かで紹介されて人気が出たとか！？悩んでいる理由は、今常用として使っているレンズがSIGMAの30mmF1.4なので焦点距離と、レンズの明るさで自分に合うかどうかが問題となっていたわけです。E-620で使用しているのですが、特に重さでしんどいと思うことはありません。軽々と撮影したいときは、コンデジですがLUMIXのLX3がありますし・・・。でも一眼としてのコンパクトさや軽さで確かに魅力を感じます。SIGMAより被写体に寄れるというのも良さそう・・・。ライブビューも行けますしね。でも購入後、SIGMA30mmF1.4やLX3との住み分けを考えるとなかなか購入に踏み切れません。どなたかこういう使い方があるよ・・・とか同じようなレンズ持ってるよって方おられませんか？
0点
この辺の焦点距離を多用するのであれば単焦点なのでそれなりに楽しみはあります。
シグマの様にキレはまったくありませんが、パンフォーカスでバシバシ撮るのには向いています ＾＾
究極？はボディキャップだと思って常時装着しているのもありですね。
例えば、撮影目的地に向う道中での撮影などでは軽快です。
バッグからの出し入れもスルスルとつっかえないですし、ハダカ持ちでも邪魔にならない。
もし、他の機材でバッグがいっぱいになっても上着やズボンのポケットに入ってしまう（笑）
とにかく、写りを求めるよりは軽快さで便利な一本です ＾＾
書込番号：10963566
1点
なるほどボディキャップとして考えるということですか。機動性抜群ですね。やはり軽快さ、パンフォーカスなどということであればコンデジのLX3でも良いような気がしてきました。・・・とか言いながらもまだ気になっている私です(^_^;)
書込番号：10966372
0点
  |
|---|
湯葉の刺身です |
harmonia1974さん
パンケーキ、外食した時のテーブルフォトには大活躍しますよ。
私はシグマ30mmではなくパナライカ25mmですが、寄れないので目の前の料理はのけぞらないとピントが合わず、過去所有のLX3ではパンケーキほど前後をボカせず、という感じでパンケーキが最も便利です。
E-620ならアートフィルターもありますし、おいしそうに撮れますよ。
書込番号：10967728
1点
>昨秋から買うか買うまいか悩んでいるうちに中古のタマ数がほとんどなくなってしまいました。何かで紹介されて人気が出たとか！？
これじゃないですか？
『デジタルカメラマガジン 2010年2月号 単焦点レンズが好きだ！』
http://www.impressjapan.jp/books/271002
書込番号：10979260
1点
>405RSさん
けっこう寄れますね。SIGMA30mmF1.4ではここまで寄れません。50mmF2.0マクロも持っているのですが常用するにはしんどい画角ですし・・・。LX3も良いカメラですがここまでの絵は撮れないし。心動きますね。湯葉がうまそうです。
>浅利さかむしさん
単焦点ブームと言うことでしょうか。
書込番号：10982610
0点
レンズ > オリンパス > ズイコーデジタル ED 70-300mm F4.0-5.6
E-520でこのレンズを使ってるんですが、マクロ撮影が上手くいきません。
アップに撮ろうとして撮影対象に近づくとピントが合わず、ピントが合うまで下がったらそんなにアップに撮れません。
遠くのものを撮るんじゃなくて、目の前の物を よりマクロで撮りたいです。
アリの顔をアップで撮るぐらいのレベルのマクロ撮影はこのレンズには不可能なんでしょうか？
正直キャノンのコンデジの方がアップで撮れますし(デジタルマクロですが…)
E520のレンズキットに付いてくるレンズで近寄って撮るのと大きな大差なくないですか？
これが限界なんでしょうか？
それとも私のやり方が悪いだけでしょうか？
よろしくお願いします。
0点
＞アリの顔をアップで撮るぐらいのレベルのマクロ撮影はこのレンズには不可能なんでしょうか？
どの程度かわかりませんが、
それが限界だと思います。
とてもじゃないが無理です。
書込番号：10912356
5点
＞これが限界なんでしょうか？
このレンズの最大倍率は「0.5倍」です。これは、カメラ本体にある撮像素子の上に、被写体が元の大きさの0.5倍の大きさで写る、ということです。
オリンパスのデジタル一眼カメラの撮像素子のおおきさは約13mm×17mmです。
13mm×17mmの四角の中に、アリを0.5倍の大きさで書いて、コピー機で大きく引き伸ばしてみましょう。
このレンズを使う限り、それが限界です。
なお、「マクロレンズ」という、1倍まで拡大できるレンズもあります。
これも同じように四角に1倍でありを書いてみると限界がわかります。
書込番号：10912417
2点
等倍でアリのどアップは不可能です。
Canonには5倍まで撮れるって化物みたいなマクロレンズがあるか
書込番号：10912502
2点
√3さん こんばんは。
＞正直キャノンのコンデジの方がアップで撮れますし(デジタルマクロですが…)
との事でしたら、
専用のマクロレンズには及びませんが、クローズアップレンズで試してみては？
http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/eq/eq-camera/close/
アリの顔をどアップと言う訳にはいきませんが、プラス トリミングで結構拡大できるのではないでしょうか？マクロレンズに比べてリーズナブルに簡易マクロの世界を味わえます。
書込番号：10912517
1点
連投すみません。
＞E520のレンズキットに付いてくるレンズで近寄って撮るのと大きな大差なくないですか？
キットレンズ（たぶんED 14-42mm F3.5-5.6でしょうか）は、
最大撮影倍率 0.19倍
ズイコーデジタル ED 70-300mm F4.0-5.6は、
最大撮影倍率0.5倍
ですので計算上約2.5倍大きく写せます。しかし対象があまりにも小さいので画面全体からみれば大した差ではないかも知れませんね。
ただ、70-300mmの最短撮影距離は、MF時：0.96M、AF時：1.2M（OLYMPUSのサイトより）ですので、今までAFで撮影していたのであれば、MFで試してみれば多少は改善するかも知れません。
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/lens/70-300_40-56/spec/index.html
書込番号：10912653
1点
このレンズとほとんど同じ設計のsigma 70-300mmに
クローズアップレンズを追加して撮った作例です．
http://photohito.com/photo/392050/
作業風景はこのスレです．
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490911150/SortID=10600580/
＞目の前の物を よりマクロで撮りたいです。
であればリバース撮影がいいと思います．
書込番号：10912779
1点
 |
 |
 |
|---|---|---|
GF1+100mmマクロ |
GRD |
R2 |
√3 さん
マクロレンズを使うと撮影できますよ
レンズスペックの最大撮影倍率を参考にしてください
このレンズでは、０．５倍です
マクロレンズだと０．５～１倍位までありますよ
参考例を添付します
（手持ちのためブレはすいません）
書込番号：10913233
1点
 |
 |
|---|---|
こんばんは。
アリの顔をアップでとなると一眼レフでは5～10倍の像倍率が必要かと思われます。
今お使いの70-300が0.5倍なので更に10倍ほど大きくといった具合です。
ただし、拡大すればするほどピントが合って見える部分が薄くなり、紙一枚ほどの範囲しかないってマクロの世界になってしまいます。
そのため、撮影倍率3倍ほどに抑えて後はトリミングしたほうがアリの顔を立体的に撮れてよいかもしません。
いずれにしても等倍を超える撮影倍率で動くものを撮るのはとても難しいことなので、よく考えて機材投資されてください。
書込番号：10914810
2点
 |
 |
 |
|---|---|---|
写真１ |
写真２ |
写真３ |
蟻の顔をアップで撮るというのはかなり厳しいですね。
顔のアップとまでは行きませんが、低コストで倍率を上げるのであれば、クローズアップレンズをつけるという手もあります。
その場合、テレ端(300mm)ではピントもかなり甘くなり画質も悪くなってしまいます。
キャノＰさんがおっしゃるように撮った写真をトリミングするのが良いと思います。
また、デジタル一眼でのマクロ撮影は被写体深度がかなり浅くなるので、三脚使用をお勧めします。
私も最初は手持ちで撮っていましたが、前後ブレ（半押しでピントが合ってから撮影するまでの間にカメラが前後に移動してしまいピントがずれる）で失敗することが多かったので、三脚を使うようになりました。
参考に写真を貼り付させてもらいますね。
写真１：E-510+70-300mm+クローズアップレンズNo.5（手持ち撮影、1024x768にリサイズ）
写真２：E-30+シグマ150mmマクロ＋1.4テレコン（３脚使用、1024x768にリサイズ）
写真３：写真２を1024x768にトリミング
書込番号：10929056
1点
レンズ > オリンパス > ズイコーデジタル ED 70-300mm F4.0-5.6
E-420での使用目的でこのレンズを購入しました。
レンズグリップ部分を動かして300mmまでズームするのですが、レンズ先の可動部分が前にせり出した部分を見ると150mmの印がついている部分ぐらいしか可動しません。
可動した先端部分を手で引き出してみると300mmのラインまで出すことは出来ますがシャッターを半押しすると元に戻ります。
この動きが正常なのでしょうか？最高倍率で撮れているのでしょうか？
説明がわかりずらくてすみませんが、教えてください。
0点
おはようございます。
私の70-300も同じです。
言われるまで、全く気にしていませんでした。
＞可動した先端部分を手で引き出してみると300mmのラインまで出すことは出来ますがシャッターを半押しすると元に戻ります。
遠景を写すとそうなりますが、接写時には、手で伸ばした時と同じ300mmの位置まで伸びます。
私は全く問題ないと思っています。
この表示は接写時の焦点距離と撮影倍率を表しているのではないでしょうか？
書込番号：10921303
2点
影美庵さん。
返信有難うございます。
他の方も同様とのことで安心しました。
表示の意味をもう少し調べてみます。
書込番号：10927101
0点
閑散とした板ですが、見てる人は見てるはずという期待を持って・・・。(^_^;)
オリ純正のZUIKO DIGITALレンズは、個人的にはまだその一部しか知らないものの、やっぱり評判通り、「開放から使える」し、梅レンズでも描写は良いし、個人的には非常に満足感は高いです。
ただ、改めてラインナップを見ると、開放でF2.0より明るいレンズは、ラインナップに無いんですよね。
これって、何かBODY側もしくは4/3の規格自体に、技術的な問題が有るのでしょうか？
それとも、単純にオリの設計思想なんでしょうか？
皆さんはどう思われますか？
もちろん、松レンズの「開放F2.0」にイチャモンを付ける意図なんて有りませんし、実際、それ以上のボケが必要かどうかと聞かれれば、自分の使い方ではあまり必要ないような気もしています。
ただ単純に、なぜシグマ3014や同5014、そしてズミ2514のようなレンズが、オリンパス純正で登場しないのか、疑問に思うというか、「もったいないなぁ」と思うことが有るのです。
また、CANONの50mmF1.8Ⅱやニコンの35mmF1.8Gのような、必ずしも作りは最高級でなくとも、明るくて軽量で描写も悪くはないっていうレンズがあれば、今よりもっともっと広い範囲でユーザーを取り込めるような気がするのです。（それが有るのか無いのかで、初めて一眼を買う知り合いへのメーカー選定のオススメ度合いが変わります、個人的には。）
というか、僕も欲しいです、そんなZDレンズ。
ただ、僕はシグマ5014を愛用していますが、AFの迷いっぷり（BodyはE-420です）や、初期状態でのピントズレ（調整済み）など、思った以上に技術的にシビアな世界のようで・・・。
やはり、「開放F1.4やF1.8のレンズは純正ではあまり出したくない何か」が有るような気もしています・・・。
どうかご意見お聞かせください。m(_ _)m
0点
あくまで想像です。
フォーサーズの規格を決めるにあたって想定したのがF2.0だからでしょうね。
像側テレセントリック性が考慮(F2.0の瞳が像面の端でも無いといけない)されているので。
これを無視すればF1.4とかは可能(他社から出ていますしね)ですね。
時代は変わったので今後どうなるかはわかりません。
書込番号：10871235
3点
http://ganref.jp/items/lens/canon/detail/capability/74
http://ganref.jp/items/lens/canon/detail/capability/71
http://ganref.jp/items/lens/canon/detail/capability/69
http://ganref.jp/items/lens/canon/detail/capability/65
大きくなって、値段が上がって、開放の性能は極めて低い。
解像も色収差も酷いが、それをトロけるといって素人スジでは評価が高い。
http://ganref.jp/items/lens/panasonic/detail/capability/1394
これは凄いがデジタル補正、時代は変わった。
書込番号：10871733
2点
オリンパスでも、銀塩時代はF2以下のレンズもありました。
技術的には何ら問題はないと思いますが、性能vs価格、価格vs販売数量などなど、営業戦略上の理由があるのでは？と思います。
12～14mmクラスの単焦点レンズで、F1.4の明るさがあり、竹クラスの性能と価格だったら、1本欲しいです。
価格が松のレベルでは、私には手が出ません。
書込番号：10872323
2点
多分…
50㎜F1.4で良いなら…明日にでも作ってくれるかも(^^;
でも…フォーサーズでは、35㎜換算で100㎜の画角ですから…
売れないですね？
フォーサーズとは言え…
35㎜換算で標準的な画角になる25㎜のレンズでF1.4を作ろうと思ったら…
キヤノンの24mmF1.4Lと同じ位のバカでかさと価格になっても不思議は無いです(^^;
そういう意味では、パナのズミルックスなんて奇跡的なレンズかも知れません(^^;
それなりのサイズと価格で作ろうと思えば…25㎜F2.8がやっと…と言う事だと思います。
ズームレンズでも同じでしょうね(^^;
書込番号：10872740
2点
ＷＥＢだったか雑誌かでF2.0以下を作らない理由を読んだような気がします。たしかオリの人が語ってたような。。。
肝心の理由は忘れましたが、その時のオリのレンズに対する考えは「頑固な職人」という印象をもちました。良質だが商売下手かも。
書込番号：10877008
1点
皆さん、沢山のご意見ありがとうございました。
んー、個人的にはキャノンの単焦点Lレンズのように大袈裟でなく、もっともっとチープでも良いから、明るい単焦点が1本でもあれば・・・と思うんですけどね。
kuma_san_A1さんのおっしゃるように、オリの技術陣が過去に自分たちの掲げたテレセントリック性に縛られているとすれば・・・。
んー、不器用というか、ガンコと言うか・・・。
開放から使えなくてもOK！
防滴防塵も要りません！
樹脂マウントでも文句は言いません！
だからオリさん、F2.0より明るい単焦点レンズ、出してくれませんか？
もちろん、「梅」で！！（＾－＾）
書込番号：10884114
0点
ya-shuさん
なんならマウント遊びしちゃいますか ＾＾
OMのZUIKOとか・・・
書込番号：10884306
1点
staygoldさん。
そーですよねー。
結局そこへ行き着きそうですよね。（笑）
実はよくわかってないんですが、
OMズイコーレンズ ： 純正アダプターで接続可能（フォーカスエイド的なものも可能？）
その他色々なMFレンズ ： ヤフオクなどであらゆるアダプターが販売中？
ってことなんでしたっけ？
それとも、フランジバックの関係で、マイクロ4/3じゃないとマウント遊びはやり難いんですかね？
・・・と、改めてオリのOMアダプターのページ見たら、「推奨Fナンバー」なるものがあって、開放付近は使わないでってなってるんですね・・・。
これをまともに守ってたら、明るいレンズではなくなってしまいますが。(^_^;)
http://digital-faq.olympus.co.jp/faq/1028/app/servlet/qadoc?DI100722-3
書込番号：10884545
0点
こんばんは。
フォーカスエイドは利かないでしょう ＾＾；
フランジバックは各マウントがあるので大丈夫でしょう ＾＾
推奨Fナンバーも気にする程でもないかもしれません（一応はレンズによる差はあるのかな）
オールドレンズもカメラの画素数いっぱいの性能（解像）を楽しむのは辛いので、
リサイズや２LやLプリントで考えれば実用的だとは思います。
ちなみに、OMレンズならマウント純正品は絞り羽根連動タイプなので、
絞り環を回すと被写界深度がファインダーで確認出来ます。
質問から逸れましたが、遊びの話ということで ＾＾
書込番号：10888498
1点
＞それとも、フランジバックの関係で、マイクロ4/3じゃないとマウント遊びはやり難いんですかね？
マイクロ4/3がマウント遊びはやり易いですが、標準4/3でも多くのレンズが使えます。
私はE-500/510ですが、ニコンとミノルタSR用のマウントアダプタを持っています。
マウントアダプターメーカーは、宮本製作所が有名ですね。
http://homepage2.nifty.com/rayqual/
近代インターナショナル社やハンザ社の製品は、ここのOEMと聞きます。
実際の製造元はどこだか分かりませんが、下記などでは安価で販売されています。
http://store.shopping.yahoo.co.jp/hassendo/a5d5a5a9a1.html
http://www.ne.jp/asahi/discoverphoto/co/dpc/Foradapter/ForadapterA.htm
書込番号：10889408
0点
あくまで私の意見だけど、せっかくのオープン規格だからメーカーに拘らずどこかのメーカーがF2.0以下を出してるのだから、それで十分と思います。
もっともシグマは純粋なフォーサーズ用レンズじゃないとはいえ、フォーサーズユーザーからもそんなに評判悪くないですし（むしろ好評の印象）。
パナについては言うまでもない。高額なのと今後パナから発売される可能性が無い（低い）のが残念。
そういえば韓国のメーカーもフォーサーズ用レンズを出すってきいたことあるけど。
書込番号：10891415
0点
パナの25mmを超えるようなのはなかなか難しいでしょうけど、
フランジバックから40mmクラスはF1.4でも小型化できるとおもうので
だしてくれないですかねぇ･･･
http://ganref.jp/items/lens/panasonic/detail/capability/229
ポートレイターにしか売れないかもしれないけど、
カメラは趣味の道具です。
売れないものは作らない、利益だけを追う会社
にはなって欲しくないです。
書込番号：10899236
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】やっさんのぱそこん
-
【欲しいものリスト】PC構成20251031
-
【欲しいものリスト】メインPC再構成
-
【Myコレクション】自作構成
-
【欲しいものリスト】pcケース
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
レンズ
（最近10年以内の発売・登録）
