オリンパスすべて クチコミ掲示板

動作音に関して

[Ｒ１７６６]

先日中古のＭＭＦ−１を入手→本体のＥ−Ｐ１を手に入れフォーサーズレンズのみで撮影をしているのですが、当レンズも手に入れました。
想像していたより写りも良く、ＭＭＦ−１を噛ましているとはいえ、小型軽量でハンドリングも良く満足しています。
ただ１点気になることが。それは動作音です。「ギギ・・・」といったフォーカス音。本体の電源を切る時も（多分ホームポジションに戻るために）同様な音が。昔ＮＩＫＯＮ使いだった頃ＳＩＧＭＡ１８−１２５mmを使っていたのですが、そのレンズと同じような音です。
ＯＬＹＭＰＵＳのデジタルレンズは竹３本（11-22、14-54、50-200）梅２本（14-42、40-150)持っていますが、これだけ音の大きいレンズは初めてです。
このレンズ、他のデジタルズイコーレンズに比べて動作音大きいのでしょうか？

書込番号：10694795

[横浜めんたいこ]

E-520＋25mmF2.8（レストランにて）

Ｒ１７６６さんへ

> 「ギギ・・・」といったフォーカス音。

E-520で使っていますが、そのような音は聴いた記憶がありません。
どちらかと言うと静かな場所でのフォーカスが合ったときの音が
気になります。その程度です。

カメラ本体の機体にも依存するものでしょうか？？？
一度、オリンパスに問合せたほうが良いかもしれませんね。

参考にならず、ごめんなさい。
いじょう。

書込番号：10696020

[Ｒ１７６６]

横浜めんたいこさん

返信送れて申し訳ありません。情報有難うございます。
「ギ、ギ・・・」と表現してしまいましたが、特に異常な音と感じているわけではなく、前スレにも書きましたが、ＳＩＧＭＡ18-125ｍｍと同じような音だと感じています。
スタンダードな14-42、40-150でもフォーカス音がほとんどしないため、25ｍｍの動く音が大きく感じているのかもしれません。
他のＺＤレンズに比べてこの25ｍｍの動作音はうるさいのが正解なのでしょうか？？

書込番号：10725659

[横浜めんたいこ]

Ｒ１７６６さんへ

> ＳＩＧＭＡ18-125ｍｍと同じような音だと感じています。
> スタンダードな14-42、40-150でもフォーカス音がほとんどしないため、

私の場合は、SIGMA18-125mm を持っていません。
しかし、14-42、40-150、14-54、9-18、および、最近導入した
50-200を持っていますが25mmF2.8とのフォーカス音の差異を感じません。

どれも静かと思います。気になるほどの音と思っていませんし、
特に25mmF2.8のフォーカス音を気にしたことがありません。

製品の個体差ではないかと思います。
オリンパスに念のために問い合わせしたほうが良いのではないでしょうか？

書込番号：10725937

[Ｒ１７６６]

横浜めんたいこさん

度々情報ありがとうございます。
私は９−１８は持ってないのですが（その代わりに１１−２２です）それ以外は一緒ですね！！それで、横浜めんたいこさんがフォーカス音が気にならないとなると、僕の２５ｍｍがちょっとおかしいのかもしれませんね。
小川町に行って確認してきます。

書込番号：10727272

[Ｒ１７６６]

小川町のオリンパスＳＣで確認してきました。
ＳＣにある同レンズと比較したのですが、まったく同じくフォーカスする度に「ジッ、ジジッ、ジ〜・・・」と音がしてました（笑）。窓口の人も「もっと静かなレンズにするように技術の者に話しておきます」って笑ってました。
別件でＥ−Ｐ１を高感度(ＩＳＯ １０００以上）にして、ある特定の画柄に遭遇すると、決まった場所（画面下）に緑色のノイズ線が出る症状があり、それはＮＧとの事で、Ｅ−Ｐ１入院となりました。
レンズは大丈夫でしたが、本体が・・・(汗）

書込番号：10752206

[横浜めんたいこ]

Ｒ１７６６さんへ

> レンズは大丈夫でしたが、本体が・・・

ご愁傷さまです。
何はともあれ、レンズの動作音は解決（？）したようなので。

音の擬音の表現は、難しいですね。
特に遠近差が大きいときは、動作音が多少気になるときもありますが、
一度、撮影範囲を絞れば、移動量も少なく動作音もそれなりに小さく
短い音になるようです。（当たり前？）

私の場合、目が悪いため AFに頼りっきりです。（MFは、たまに）
そのため、動作音がするほうが如何にもレンズが頑張っている
と受け止めているので、安心して使える気がします。
それなりに音がすることで、レンズもカメラも・・
さらに私もお互い生きているって感じです。少し大袈裟かも。

特に【50-200SWD】は、対象物を取り逃がすと、
『クッ、クッ、クッ』と鳩（？）のような音を発し、
AFのやり直しを計り、けなげなやつと感心しています。
SWDの威力は流石です。

何はともあれ、本体の問題（E-P1）は、さておき解決で良かったです。
私も E-P1 欲しいですが・・・。

お邪魔しました。いじょう。

書込番号：10764772

旧型買い換えるかどうか？迷っています。

[桃色Boy]

E-1,E-300,E-500を所有していた時に現在この商品を購入しました。

描写が落ち着いていて気に入っていますが、E-520を購入しましたので�U型に買い換えを検討しております。

�T型、�U型どちらで撮影しても描写が大きく違ってくることはないと思いますので、買い換え費用を（12-60）資金にあてるか迷っています。

E-520にて使用するには撮影の際にはメリットはあると思いますが、旧型の本体に使うのであれば旧型でも問題ないのと思いますし、的確なご意見ございましたらよろしくお願いいたします。

書込番号：10750874

[ココナッツ8000]

E-520でのﾒﾘｯﾄとは何なのでしょうか。
そのﾒﾘｯﾄを挙げてみて、差額程の価値があるのかどうかで決めれば良いと思います。

書込番号：10750959

[４che]

主な仕様では、ハイスピードメージャＡＦ対応、円形絞り、防塵防滴といったところでしょうか。
実際の撮影で必要なら買い替える価値はあると思います。
でも「12-60mm F2.8-4.0 SWD」を購入することが決まっているようでしたら、まずはそっちかかな。

書込番号：10752019

[万雄]

こんにちわ。桃色Boyさん

僕もZD14-54は現在でもE-1・E-300・E-330・E-410・E-520で猫撮影の常用レンズ
として活躍してくれてますよ。

�T型・�U型も描写が大きく変わった訳ではないし、ただ�U型は円形絞りが採用された
だけで別に買い換える必要はないと思いますよ。

ZDED12-60SWDを購入する予定があるならZDED12-60SWDが良いと思いますよ。

書込番号：10752265

[桃色Boy]

皆様適切なアドバイスありがとうございます。

昨年９月にオリンパスの講習を受けた際に、ほとんどのレンズの試写をさせていただき（１２−６０）のしっかりした写りも気に入りましたので�U型は見送り、（１２−６０）の購入資金に充てたいと思います。

書込番号：10752368

ED 50-200 SWDとの比較

[桃色Boy]

価格的にこの商品を考えていますが、入学式、卒業式などの室内撮影で使用できますでしょうか？

さすがに、学習発表会などの照明が暗い場合は不向きと思われますが・・・。

価格的に高価ではありますが、ED 50-200 SWDを購入した方がよいのでしょうか？

ちょっと予算的に厳しいのですが・・・。

本体はE-1,E-300,E-500,E-520と所有していますが、三脚使いでE-1で使うつもりです。

三脚なしでしたらE-520で使うつもりです。

ご教授よろしくお願いいたします。

できれば予算的にもこの商品で考えています。

後押しされるスレがありましたら購入検討したいと思います。

よろしくお願いいたします。

書込番号：10692776

[写画楽]

こんにちは
屋内スポーツのような動体撮影ではレンズが明るいほど有利ですが、
屋内行事であれば、動きの収まるところを重点的に狙えば被写体ブレにはある程度対処できますね。
（連写もときに活用）
その点で、70-300mmも使い方しだいだと思います。
手ブレが起きていますと被写体ブレ以前に写真の土台が崩れますので三脚の利用が望ましいでしょう。
背景が黒バックで人物に照明が当たるようなケースではマイナス補正１くらいでいいですね。
結果、SSが速くできます。（私ならESP測光でマイナス1.3が基点）
屋外で運動会も撮るようなことがあれば、〜300mmは生きてきますね。

書込番号：10692897

[harmonia1974]

　コストパフォーマンスの高いレンズです。私はE-520,E-620で使用しています。超望遠やテレマクロにも使えます。もちろん室内では明るさや被写体まえの距離にもよりますが、先日娘の学習発表会があったので撮影してみました。意外とちゃんと写って驚きました。照明は、ステージ上にあった蛍光灯（電球を換えたばかりという感じの明るさ）のみで、会場は真っ暗でした。ISOは800、露出補正は＋0.7程度で手持ちで撮影しています。状況によっては学習発表会でも利用可能なのではないのでしょうか。
　おまけですが、コウノトリの写真です。周囲にいた人はCANONやNIKONのバズーカ砲のようなレンズを使用されていましたが、70-300mm F4.0-5.6はコンパクトなのに600mm相当。何ミリですか？と聞かれ答えると驚いていた人がいました。

書込番号：10692920

[桃色Boy]

写画楽さま、harmonia1974さま大変参考になります。

超望遠など考えると、重宝しそうですね。

現状ではレンズにお金をかけたくありませんので、コストパフォーマンス優先でこの商品になりそうです。

ありがとうございます。

書込番号：10693523

[mao-maoh]

明るいレンズのほうが良いのは当然ですが、
このレンズは、画質的には悪くないですね。
しかも、６００ｍｍ相当で、
ニコンやキヤノンだとAPS-Cで使うにしても、１００−４００ｍｍか８０−４００ｍｍが必要で、どちらも１５万以上はします。

３万程度で買える、これは、めっちゃ安いので、とりあえず買うべきです。

僕の場合は、５０−２００　を　E-3、E410、（E-1、E-300）で使ってますが、
２００ｍｍまでしかないので、それ以上はテレコンX１．４併用です。
これで２８０ｍｍ（５６０ｍｍ相当）でF値もF４からF５ですこし明るいし画質もいいですが、まあ、結構重いし、テレコンもいい値段がします。

ということで、７０−３００に決まりでしょう。

まあ、３００ｍｍ相当の望遠まででいいというなら、４０−１５０ｍｍのF３．５−４．５（旧タイプ）もいいですね、これは持ってますが、これだと２万以下で買えるかも。
望遠端でF４．５の明るさがあり、小型軽量です。

あと、望遠ZOOMで失敗しない撮影方法は、
http://ameblo.jp/makophoto/theme-10018232396.html
こちらに、記事を書きますので見てください。

書込番号：10696578

[桃色Boy]

mao-maohさま後押しありがとうございます。

コスト的にもこれに決まりです。

ありがとうございました。

書込番号：10696914

[桃色Boy]

昨日、２７，８００円にて新品未使用を購入いたしました。

使う機会が今のところありませんので、使ってみて再度スレたててみたいと思います。

書込番号：10714796

発売予定情報ありませんか？

[reomei]

こんばんはｒｅｏｍｅｉと申します。

半年前に、Ｅ５２０Ｗズームキットを購入しそろそろ単焦点レンズが欲しくなってます。
　やはりＷズームだけでは室内撮影（主に子供撮り）で限界があると思っています。

候補としては
�@オリンパス　２５ｍｍＦ２．８
�Aシグマ　　３０ｍｍＦ１．４
　の２本ですが、シグマの明るさは魅力ですが大きく重いため私としては　２５ｍｍＦ２．８
　を購入したいと考えております。

最近はマイクロフォーサーズでＦ１．７のパンケーキが発売しているし、フォーサーズでも
　Ｆ２．８より明るいパンケーキが近い将来出るのであれば、待ってみようと思っている次第
　です。

カメラ雑誌等見てても、発売予定関連の記事は見たことありませんが、どなたか情報を
　知ってる方いましたら教えて下さい、お願いします　（*^_^*）

書込番号：10695437

[harmonia1974]

　私はシグマ３０ｍｍＦ１．４を常用し、つけっぱなしにしています。シャープな写りとソフトなボケがスバらしいレンズだと思います。重いこととLVでは使い物にならないという弱点を抱えているため、２５ｍｍＦ２．８が今欲しいと考えています。最近フォーサーズのほうはご無沙汰になっていますよね。明るく広角の単焦点が出ないものかと期待しています。
　オリンパスはフォーサーズとマイクロフォーサーズは一緒に走らせることを発表していますが、マイクロフォーサーズのレンズがあまりにも少ないので当面はあっちに力が入れられそうな予感がします。でも出て欲しいですね。明るいパンケーキ。（パンケーキサイズで明るいの作れるのか？？）オリンパスさんどうかフォーサーズのほうもお願いします。

書込番号：10695592

[reomei]

harmonia1974さんこんばんは返信ありがとうございます。

全くもって同感です。Ｍフォーサーズレンズ群が一通り揃うまでは、待って様子を見てみます
　
・・とは言っても待ち切れずにポチるかもしれませんが。

オリさんおねがいね〜！

書込番号：10695711

プラスチックマウントって、どおよ？

[衝立]

ボーナスが満額出たので、14-42（3.5-5.6）の中古を探そうと考えています。
6,000円くらいで、キットレンズ速攻手放し品が手に入ればと狙っていきます。

と、本気になり始めて気になりだしたのが、「プラスチックマウント」。
私の知っている範囲では、オリンパスでは、このレンズと40-150（4.0-5.6）の
２本のみが、プラスチックマウントと認識しています。

私自身、プラスチックマウントには抵抗があるのですが、6,000円程度で入手
出来るのなら、多少のことなら我慢しようかと思っています。
「プラスチックマウント　オリンパス」で検索して過去のクチコミは読みました。
件数が意外と少なく思いました。

14-42（3.5-5.6）と40-150（4.0-5.6）のプラスチックマウントに関する
実害、使用上の不安などの悲哀を教えて下さい。

-----

昔の話ですが、サブ機を買おうと、ヨドバシカメラ某店で店頭に並んでいた
最安価の一眼レフのレンズキットを欲したら、店員に
「マウント（確か本体）がプラスチックだから、ここから壊れるよ。
特にこの機種、このメーカーに思い入れがあれば別だけど、金属の方がいいよ」
と言われて、ちょっと高かったPENTAXのZ-70Pを買ったことがありました。
そのとき、初めてプラスチックマウントを知って衝撃的でした。

今では、他社の中級機のキットレンズですら、
プラスチックマウントのものもあるようですね。

書込番号：10586745

[Ｆ２→１０Ｄ]

こんにちは。

結局何が言いたいのですか？

プラスチックマウントは嫌だということですか？

安くするための手段ですからしょうがないでしょう。
プラスチックマウントの製品しかだしてないのなら選びようがないから問題かも知れません。
その場合は別のメーカーのシステムに替えることも出来るので、選択権はユーザーにあります。

書込番号：10586791

[衝立]

＞結局何が言いたいのですか？

自身での使用経験がないので、「嫌」と言っても経験を伴ったものではありません。
どんなものでも使用していて問題がなければ、気に留めないと思います。
気持ちは、購入をほとんど決めていますが、
　初めは何ともなかったけれども、レンズ交換を頻繁していたら、がたついた
　削れカスが発生して、支障が生じた
などの経験があれば、聞きたいのが主旨です。

後半は、プラスチックマウントの信頼性も向上して（元から高かった？）、
広く使われるようになったのかな、との私感です。

書込番号：10586844

[Ｆ２→１０Ｄ]

了解です。

私はたまたまプラスチックマウントは使ったことが無いので何とも言えませんが、
金属と比べたらやはり弱いのでしょうね。

趣味のものですから、気になるのなら使わない方が精神衛生上穏やかに過ごせますよ。

書込番号：10586865

[タカラマツ]

つけっ放しで殆どレンズは交換しない、面倒だと仰る方でしたら軽量でしょうしプラスティックでも構わないと思います。
逆に複数本を所有し、頻繁に交換される（予定）でしたら避けたほうがよろしいかと。
店頭でデモ用樹脂マウントレンズを観察したらすり減っていましたよ。

書込番号：10587007

[Eghami]

金属マウントの方が良いことは間違いありません
しかし、黒いアルマタイト処理も施していない金属マウントは如何なものかと思います。
反射率の高い銀色の地金むき出しだと、内面反射が発生する可能性があります。
最近の金属マウントは手抜きな造りです。
黒いプラスチックマウントだと、その点は有利と考えられます(表面に光沢があればまた別の話)。
金属マウントと言えど、長年酷使すれば磨り減ってきます。
私が気付かないだけかもしれませんが、今のところ問題はありません。

最近では表面の文字も、刻印ではなく、プリントになってしまいました。
マウントだけでなく、鏡筒も最近はプラスチックばかりです。
ホールディングした時に。安っぽさを感じませんか?

最新型のAFレンズで更に金属鏡筒を求めると、SekorかFujinonくらいしか選択肢がありません。
Ltd.シリーズや、超高級レンズ等、特殊な部類を除いて、プラスチックAFレンズばかりです。

私みたいに変なところに拘りを持つと苦労しますよ。

書込番号：10587665

[影美庵]

こんにちは。
私はE-500を購入時、販売店でセットになった14-45/3.5-5.6と40-150/4-4.5のWズーム（共に旧タイプ）を購入しました。
同時に50/2Macro、14-54/2.8-3.5、50-200/2.8-3.5を購入し、先のWズームは予備としています。
購入時、マウントが金属だとか、プラスチックだとかは全く考慮外です。

プラスチック＝安物＝粗悪品のイメージがあるのかも知れませんが、レンズなどに使われる材料はエンジニアリングプラスチックで、ガラス繊維などとの複合材ではないでしょうか？
ボディ内部のギアなども、多くの樹脂部品が使われていると思います。
さらに言えば、レンズにだってプラスチックが使われています。


昔私が関係していた会社では、自動車用気化器にプラスチックボディ（ガラス繊維の含有量は30〜50％重量比）を使っていました。
樹脂ボディはアルミボディより、衝撃に弱いなど欠点もありましたが、断熱性能など、優れた性質が多かったため採用されました。

メーカーでも、樹脂部品を採用する時は、強度や耐久性など、十分なテストを行っているはずです。
余り気にする必要は無いと思います。

書込番号：10587871

[わてじゃ]

4/3なんでマウントへの負担も小さいということもあるでしょう。
6,000円ぐらいで購入して、ご自分で納得のいく評価をされては？

書込番号：10588042

[R2-400]

確かリヤキャップがちょっと緩みやすかった気がします(EFマウンドレンズの中古でもそんな感じがしました。)
軽くて小さいレンズなので、プラマウントによるデメリットは少ないと思います。
(磨り減ったらレンズごと買い替えもしやすい値段だし。)

なお、元々使用頻度が少なかったので、今は全部手放しています。

書込番号：10588752

[タカラマツ]

＞さらに言えば、レンズにだってプラスチックが使われています。

メガネ用には使われていますけど（私のも）
カメラ用は知らなかった。
例を教えてくださいますか？

書込番号：10588907

[ざんこくな天使のてーぜ]

>14-42（3.5-5.6）と40-150（4.0-5.6）のプラスチックマウントに関する
実害、使用上の不安などの悲哀を教えて下さい。

両方便利に使っていますが特に実用上実害は無いですねぇ。
プラマウントがどうこうより個人的には距離目盛が無いほうが気になりますが。
そのへんは気にならないのでしょうか？　まあ人それぞれですからねー。

書込番号：10589015

[TAIL5]

カメラ本体側がプラスチックマウントだと、重量級レンズで恐いですが、
(でもフィルムのEOSKiss次代にはありましたね)
軽量なレンズ側であれば、全く問題ないかと思います。

10年・20年という経年変化については何とも言えませんが、6,000円のレンズですよね？
気にしない、気にしない。

書込番号：10589032

[衝立]

皆さん、レスありがとうございます。

繰り返しになりますが、今まで所有、使用したことがないプラスチックマウントを
想像や伝聞だけで、否定したり揶揄するつもりはなく、増して否定的なイメージを
広めるためにスレを立てた意図は、毛頭ありません。
しかし、「精度（がたつき）」「削れカス」の危惧が脳裏にあることは否定しません。
私のポリシーから言って、使ってもいないものを想像や伝聞だけで判断することは、
我慢ならないことであります。
今まで、特に避けるわけでもなく、購入、使用する機会がなかったプラスチック
マウントのレンズですが、軽量であること、魅力的な作例が多いこと、しかも中古なら
安価であることから、魅力を覚え、今まで漠然とイメージしていたプラスチック
マウントの実用上のデメリットを確認したかったことがスレ立ての本旨です。

Z-70P購入時の衝撃は、「レンズと本体の精度を決する重要部品なのに」との考えが
否定されるような気持ちでした。
＞(でもフィルムのEOSKiss次代にはありましたね)
ははは。

はめ殺しなら問題なし、との見方もありますが、オリンパスでも、Ｗズームキットを
Ｗプラスチックマウントで組んで、レンズ交換を前提にした組み合わせをメーカーが
明らかに肯定していることを見ても、プラスチックマウントの信頼性が向上している
と考えていいのではと、私自身が考えを修正すべきかと。

オリンパスの２本は、190ｇと220ｇの最軽量に位置するレンズがプラスチックマウント
となっています。
私の扱い方では、物理的長さが短く、質量の小さいレンズをつかんで、カメラ本体を
振り回すことはしません。カメラ本体を持って、レンズが振られる格好になります。
であれば、190ｇ、220ｇを支えるには、プラスチックマウントで十分なのかもしれません。
想像するしかありませんが、オリンパスは、プラスチックマウントを採用するレンズの
質量の基準があり、それが採用された結果がこの２本なのかとも思います。

レンズをプラスチックマウントにするメリットとしては、カメラ本体が金属で、
両者がぶつかり合ったとき、確実にレンズ側が負けるので、安価なレンズが高価な
カメラ本体を傷つけることがない、といったところでしょうか。

＞6,000円ぐらいで購入して、ご自分で納得のいく評価をされては？
ごもっともです。
が、収集可能な情報があればと考えています。
で、それがこのサイトの趣旨と思いますので、よろしくお願いします。

これまでに頂いた経験談では、あまりプラスチックマウントの支障はないとの印象です。
気持ちは、かなり固まってきています。
できれば、もっと、経験談（肯定的、否定的とも）をお聞きしたいと思います。
よろしくお願いします。

書込番号：10590851

[影美庵]

タカラマツさん こんばんは。
＞カメラ用は知らなかった。
＞例を教えてくださいますか？

私はカメラ業界の人間ではありませんので、具体的にどのレンズがガラスで、どれが樹脂かは知りません。
ただ、非球面レンズの多くは、ガラス球面レンズに、樹脂で非球面層を付けたレンズだと思います。
特に、コンデジの大半はそうでしょう。（大量生産が可能で、価格が安くなります。）
キヤノンのLレンズやオリンパスの松レンズは、ガラス研磨非球面レンズだと思いますが…。

この分野では、昔からの（デジタル以前の）レンズメーカーより、パナなどの電機屋の方が進んでいると思います。

「樹脂モールド非球面レンズ」などの言葉で検索してください。

書込番号：10591063

[タカラマツ]

影美庵さん

数年前ですから、その頃に比べると製造技術や素材などが新しく開発されたのでしょうけれどカメラ用にはプラスティックレンズは存在しないのか、という疑問から調べたことがあったのですよ。

カメラ用レンズは周囲からかなり強い圧力で締め付けて組み付けられているので、プラスティックでは耐えられない。
締め付けの問題以外に、熱による膨張率の異なるガラスとでは混在できない。
メガネより高温、低温にさらされる機会が多い。
それと経年で黄ばみが生じる、などの理由で採用されていないということでした。
あれから数年でこれらの問題は克服されたのでしょうか。
『樹脂モールド非球面レンズ』で検索してみますね。

書込番号：10591177

[わてじゃ]

以前、E-P1のボディ側のマウント強度に関するスレありました。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=9841504/

書込番号：10591740

[そこじゃ]

横レス失礼します。

タカラマツさん、オリンパスではないですが、ペンタックスのレンズで樹脂製を明記してるレンズがあります。どこのメーカーか忘れましたが「ハイブリッド非球面」と称しているレンズもガラスとプラスチックのハイブリッドという意味だったと思います。

http://www.pentax.jp/japan/imaging/digital/lens/index35_normalzoom.html

こちらの「FA J28-80mmF3.5-5.6AL」では樹脂製の非球面レンズを採用とあります。
他のメーカーでも非球面レンズを採用している安いレンズでは、コスト面からプラスチック製が使われている可能性が高いですね。

書込番号：10592525

[タカラマツ]

そこじゃさん

情報をありがとうございます、サイト内を見ました。
存在したのですね、これは知らなかったです。
光学的にはガラスよりも透明度が低いといっても一枚だったら問題はないが、物理的な理由から採用されていないと思っていました。
“黄ばみ”問題も直接外気に触れることはない（メガネに比べ）のであまり心配することはないのかもしれませんね。
コスト面と軽量化にはメリットはありますね。

書込番号：10592651

[タカラマツ]

Eghamiさん　

＞反射率の高い銀色の地金むき出しだと、内面反射が発生する可能性があります。
マウントの光沢がカメラに装着した状態で実際に影響を受けることってあるのですか？
光が通る経路から隠れるのでは？
それならカメラ側のマウントだって金属製ですし、光沢むき出し状態ですけど。

＞内面反射が発生する可能性があります。
可能性がある、というのは想像で仰っているのか、実際にデータがあるのかどちらでしょう。
当方が所有するレンズは全てその最近の『手抜き金属マウント』なのでしょうか？

書込番号：10592686

[ファイヴＧ]

一眼レフデビューがプラスチックのＷズームレンズでした。
購入前はこのクチコミ等を読んで若干抵抗がありましたが、いざ購入すると若干抵抗あったことすら忘れてしまいました。
実害や使用上の不安は今のところありません。
金属のレンズも手にいれると、さすがに見栄えの違いは感じますが、それ以外は何も感じません。
もちろん耐久性は金属の方が良いだろうけど、プラスチックも壊れそうな気配がありません。
衝立さんのように金属から入った人は抵抗あるかも知れませんが、値段が値段だけに割り切った方がいいと思います。
当然レンズ交換が多いと劣化も早まるだろうけど、このレンズがどの程度（マウント以外の機能・スペック）かを理解した上で購入するならば、マウントも含めて満足すると思います。
使いまくったあげく潰れたとしても、その値段でしたら（定価で買っても）十分元取れると思いますよ。
ただしカメラに付けた状態のレンズを動かしてガタつきばかり気にする人でしたら、私の書き込み無視して下さい。

書込番号：10593233

[衝立]

皆さん、レスありがとうございます。

これまで頂いたレスからは、14-42（3.5-5.6）及び40-150（4.0-5.6）とＥシリーズとの
組み合わせで、具体的に支障が生じた事例はないので、この掲示板に集う方々の範囲では、
「14-42（3.5-5.6）と40-150（4.0-5.6）のプラスチックマウントは問題なし」とみて
よいと考えます。

自身のカメラ、レンズ及び量販店のデモ機を今一度観察しました。

マウントの外周部、カメラとレンズが面で密着する部分は、カメラ、レンズともに
突起など互いに引っかかるようなものはなく、脱着を丁寧に行えば、削れる心配は少ないと
思いました。
問題となりそうなのは、内側の突起部分。
レンズをまわしてカメラに装着すると、双方の突起がかみ合い、カメラ側にあるばねで
レンズがカメラに押し付けられて、がたがなくなります。
脱着を丁寧に行わないと、突起同士がぶつかったり、ばねと突起の擦れによって、
削れる心配がありそうです。

自己所有のカメラ、レンズ（金属マウント）のマウントを調べたところ、いずれも傷などは
ありませんでした。

量販店で、14-42（3.5-5.6）が付いたE-620からレンズをはずしてマウントを観察してみると
レンズのプラスチックマウントのカメラと密着する外周部に薄っすらと何かが付着していました。
爪でこそぎとってみると、プラスチックの削りカスというよりも、グリスいや金属石けん
といった潤滑材のように見えました。
内側の突起部分には、削りカスのようなものは認められませんでした。
通りかかりの人々にかなり過酷な脱着をされている割には、何ともないとの印象でした。

金属マウントの材質は、レンズ側は、色つやからクロムめっきです。
表面の低摩擦、耐摩耗性から選択したものと想像されます。
わざわざ光沢のあるクロムめっきを施していることから、決して手抜きで光っている訳では
なさそうです。

他メーカーのカメラについても何点か見ました。
プラスチックマウントのキットレンズが装着されていた某社中級機のレンズをはずして
見たところ、カメラ側の突起部分のめっきが削れていました。
中は黄色の金属だったので、カメラのマウントは、黄銅にクロムめっきを施したものでした。
このカメラは悲惨でした。
クロムめっきが削れたところは、いよいよ黄銅が磨耗して本来角ばっていた突起が丸みを
帯びていました。
さらに、カメラ内部に黄色の粉が！黄銅の磨耗粉がワサワサありました。
おそらく、クロムめっきの出来が悪かったのだと思います。
硬いクロムめっきが取れた後は、快削性の良い黄銅はプラスチックマウントに削られ放題と
いった電車道状態。
金属マウントなら万全ではなく、製品個々の品質が重要との良い事例を見ました。

ここまでの私の感触としては、「あくまでもオリンパスにおいて」、
プラスチックマウントは、
　・軽量化、コストダウン（？）に寄与する
　・磨耗のよりも、レンズ質量を支える機械的強度を意識している
といった観点があり、14-42（3.5-5.6）と40-150（4.0-5.6）については杞憂だったと
考えることにしました。
また、他メーカーの事例ですが、「めっきがはがれたら、プラスチック以下になる！！」。

14-42（3.5-5.6）と40-150（4.0-5.6）のプラスチックマウントについての話があったら、
よろしくお願いします。

書込番号：10605758

デジカメWatchで見かけた社外フードについて

[黒兵衛パパ]

みなさんこんにちは。
今回、25mmF2.8の社外フードにつきましてご質問します。

ちょっと古い記事で恐縮なのですが、2009/8/24付けのデジカメWatch
「オリンパス・ペンE-P1でフォーサーズレンズを使う」という特集で
ZUIKO DIGITAL 25mm F2.8 が取り上げられておりました。
これにはあまり見かけない形のフードが装着されており、なかなかかっこいいんじゃないかと思いました。

いろいろと探してみましたが、どこのメーカーの商品かわかりません。
もしご存知の方がいらっしゃったら教えて下さい。

（純正のフードは所有しておりますが、デザイン的にはちょっと微妙ですよね。）

書込番号：10662853

[わてじゃ]

コレとか、
http://store.shopping.yahoo.co.jp/hassendo/c-e-b-b-43.html

コレ
http://store.shopping.yahoo.co.jp/hassendo/c-e-b-c-43.html

書込番号：10663129

[黒兵衛パパ]

わてじゃさん、こんにちは。
早速のご返答ありがとうございます。

ストレートタイプがそうかもしれませんね。
お値段もお手ごろですのでポチッとしてみますか・・・。

書込番号：10663295