オリンパスすべて クチコミ掲示板

11-22の能力を阻害しないレンズ保護フィルターについて

[ライカ大好き]

11-22を３月に購入して７カ月が経過しました。その間に使用したのは１０日ぐらい。
明るい時に出る収差が気になっていて、どうも使う気がイマイチでした。
最近、メーカーに点検に出したところ「収差認めず」との回答がありました。
さらに、マスターレンズと同等の性能であるとも。
嬉しい反面、それならどうしたら良いのかなと思う日々が続いております。（汗）

「絞り過ぎているのでは」とのご指摘も頂き、Ｆ8.0ぐらいまでの使用にしています。

さて、最近、レンズ保護フィルターの性能も影響しているのではと考えて、それまで使用していたＭ社のレンズ保護フィルターから、ケンコーのレンズ保護フィルターに交換したところ、私の好む方向へ変化したように感じています。気分の問題かもしれませんが。（笑）

そこで、11-22を使用されているユーザーの皆様におかれましては、何かお薦めのレンズ保護フィルターがあれば教えて頂きたいと思います。

よろしくお願いします。

*投稿した画像の撮影にはケンコーのレンズ保護フィルターＰＲ01Ｄを使用しました。

書込番号：10322792

[タン塩天レンズ]

ライカ大好きさん、こんにちは。

PRO1Dの上位製品であるZetaシリーズをお勧めしておきます。
お勧めしながら私自身は全てのレンズ保護フィルターをZetaにしている訳では無く、お気に入りレンズだけにしか付けてませんが。金額的に・・・(^^;

しかし、ここ１番の撮影時は（夜は特に）フィルターを外す方が良いですよ。
どんなに高性能なフィルターでも、付けない方が写りは良いですから。

書込番号：10322888

[ライカ大好き]

タン塩天レンズさん

今日は。
＞PRO1Dの上位製品であるZetaシリーズをお勧めしておきます。
Ｚｅｔａですか。結構、お値段も素晴らしいですね。（笑）

＞しかし、ここ１番の撮影時は（夜は特に）フィルターを外す方が良いですよ。

前玉の事を考える思うとフィルターを外さないで撮影していますね。
松レンズの７-１４はフィルター付けられませんね。
松クラスの上に、フィルター無しですから、あの写りなのでしょうね。

これから試してみますね。

ありがとうございます。

書込番号：10323019

[ラフ・スノーローダー]

　ライカ大好きさん。
　失礼します。

　私は、ライカ大好きさんの「写真を見る目」、「知識」を持っていませんので、宜しければ教えて頂きたいのですが、

＞11-22を３月に購入して７カ月が経過しました。その間に使用したのは１０日ぐらい。
明るい時に出る収差が気になっていて、どうも使う気がイマイチでした。

　例として貼り付けて頂いた写真の、どの様なところに問題があるのでしょうか？
　このレンズは、14〜54ミリレンズと撮り比べてみると、くっきり写るレンズだと思うのですが、レベルの高いライカ大好きさんに感じられるものを、私の様な鈍感？人間にも、この様なところに問題があるとか、ご教授頂ければ、私の写真にも良い影響がでる？かも知れませんので教えて頂きたく思います。

　添付しました写真は、11〜22ミリレンズにマルミの保護フィルタを装着して撮影しました。

http://www.marumi-filter.co.jp/web/02_digital/digital.htm

　私が、このフィルターを使用しているのは、E-1を購入する時にレンズの保護フィルタも同時に購入して、その時、マルミを薦められ、ケンコーの方が良いのでは？と尋ねたところ、デジタルカメラ用は、マルミを薦めていると言われたからです（単純？）。

書込番号：10331513

[ライカ大好き]

ラフ・スノーローダーさん
今晩は。
私は素人ですのでよろしくお願いします。

最初に貼り付けた画像は、問題はないのではと思って投稿しております。

今回、投稿する画像を見て頂くとご理解いただけると思います。
知人から指摘を受けて「そうなのかな？｣と思った画像です。レンズの問題より私に問題があるかもしれませんが。(汗）

＞私が、このフィルターを使用しているのは、E-1を購入する時にレンズの保護フィルタも同＞時に購入して、その時、マルミを薦められ、ケンコーの方が良いのでは？と尋ねたところ、＞デジタルカメラ用は、マルミを薦めていると言われたからです（単純？）。
マルミは試したことがないので、今度、試してみたいと思います。

でもお店が何故薦めたのか、その理由を詳しく知りたいですね。

書込番号：10331953

[ライカ大好き]

知人から収差を指摘された画像

画像をつけ忘れました。
失礼しました。

書込番号：10331964

[ラフ・スノーローダー]

　ライカ大好きさん。
　深夜にもかかわらず、お返事を頂きありがとうございます。
（安眠妨害してしまい申し訳ありません）

＞私は素人ですのでよろしくお願いします。

　私が、E-3の掲示板で言葉の暴力を書き続ける人達に厳しい態度で接したので警戒させてしまっている様ですね。
　ライカ大好きさんと、あの人達とまるで違い、しっかりとした感性、知識をお持ちですので、私の良い手本とさせて頂きたいと思っています（ご迷惑でしょうけど）。

＞今回、投稿する画像を見て頂くとご理解いただけると思います。

　せっかく例題となる写真を貼付して頂きましたが、はっきりと問題点を見つける事が出来ません。見る目のなさ、実力の差ですね。
　ただ、私が11〜22ミリレンズで撮影した画像との印象に差がある様に感じる部分があります。それは、中央部のくっきり感が少し弱い様に感じました。
　本来、レンズの中央部の方がくっきりと見えて、周辺部の方がボケやすいのが普通だと思うのですが、私が添付した画像では絞り開放（F2.8）にもかかわらず、ライカ大好きさんが問題にされている画像（F4.0）より中央部のくっきり感がある？様に感じました。微妙なピント調整が影響している？光の影響？
　私が、感じる事と、ライカ大好きさんの感じている事が違いがあるかも知れませんね。
　私の添付した写真も、ライカ大好きさんの評価では、許容出来ない画像（レンズ性能）でしょうか？
　そのあたりを説明して頂けると、どの様に見ればよいのかが、私の様な鈍感人間にも判るかも知れませんので、宜しければ教えて頂きたいと思います。


＞マルミは試したことがないので、今度、試してみたいと思います。

　でもお店が何故薦めたのか、その理由を詳しく知りたいですね。


　私が余計な事を書き込んだため、ライカ大好きさんを悩ませてしまった様ですね。
　私が、E-1を購入した時期は、2005年の秋でした。
　その頃、ケンコーはデジタルカメラ用フィルターの製品化がマルミに比べて遅れていたからではないでしょうか？
　マルミのカタログには、

　デジタル一眼フィルターはmaRumiが世界で初めて開発！！

　と書かれています。
　ただ、ライカ大好きさんの様に物の出来具合がよく解る人が納得出来るのか、私には判りませんので、提案しておきながら不安を持っています。

書込番号：10336241

[1 cd]

皆様、こんばんは。
当方ど素人です。(^^;)
画像は縮小されていると思うのでわかりにくいですが空と角材？の境目に収差が出てるのかな？と思いましたが‥。
知人のかたは何収差と仰っていたのでしょうか。

以前、真夏の日中にこのレンズで写真を撮った際に道路のアスファルトに引かれた白線の境目に盛大に色収差の出た記憶があります。知識が無いなりにこれがパープルフリンジか。と思ったのですが‥。

昼休みにパープルフリンジを検索したら撮像素子やローパスフィルターなども要因と書かれたサイトもありました。
パープルフリンジ レンズフィルターで検索したら、紫外線カットフィルターなど 出てきましたが‥。
デジタル専用レンズは予めコーティングがされてるのでＵＶカットの類は必要無いとも聞いたような？
全くの見当違いでしたらすみません。
でもこのスレ(収差)についてとても興味があります。

書込番号：10337129

[ライカ大好き]

もうひとつの画像	カンナの葉

ラフ・スノーローダーさん
今晩は！
私も結構言いたい放題をしていましたので警戒はしておりません。(笑）

この11-22を使いこなしたいと思っておりますので、皆様からのお知恵を拝借したいと
考えております。
ですからラフ・スノーローダーさんからご意見を頂けて感謝しております。

さて、知人からの指摘は以下の通りでした。

「建物の描写を見て思ったのですが、輪郭が甘く感じるのは収差の影響の様な気がします。
壁面タイルの継ぎ目あたりに見て取れる収差があるので、ここが修正されれば・・・」
と言う指摘でした。

その時に見てもらった画像は先の植物の写っている画像と今回投稿した画像です。
知人が指摘した建物はこちらかもしれませんので投稿させて頂きます。

先の植物の画像ではタイルは拡大すると、怪しい部分があります。さらに照明がある上にある木部の輪郭でも一部紫色になっているとことがあります。

ラフ・スノーローダーさんが投稿して下さった画像を拝見していますと、収差を感じるということはあまりないように思います。

私が特に感じるには左右の木の葉の輪郭が粗い感じが致します。今回、投稿したカンナの葉に光が当たっている画像ですが、光っている部分にピントを合わせたのですが、背景の葉のボケ方が粗いかなと思っています。

こんなものなのかもしれませんが、私はこのような感じが苦手です。
これらを撮影した時は、Ｍ社のレンズ保護フィルターでした。

最初に投稿した画像は、ケンコーのレンズ保護フィレターで、どうもこちらの方が良い感じがしております。

Ｍ社のレンズ保護フィルターは条件によるのでしょうけど、何かすっきりしない画像になるようです。
御指摘の
＞ただ、私が11〜22ミリレンズで撮影した画像との印象に差がある様に感じる部分がありま
＞す。それは、中央部のくっきり感が少し弱い様に感じました。

仰ることは分かります。
これはピントが手前の尖がっている葉の方にあっているからかもしれませんね。

そのうちこの撮影時に使用したＥ-3を点検に出そうかと思っていますので、11-22も付属させてピントについても点検してみようかと思っています。

書込番号：10337397

[ライカ大好き]

左の白いフェンスが怪しいです。

1 cdさん

今晩は。
ありがとうございます。

木部は1 cdさんが御指摘下さった以下かもしれませんね。

＞知識が無いなりにこれがパープルフリンジか。と思ったのですが‥。

ハイライトの部分にも出るようですね。ですから以下のお話も納得できます。

＞以前、真夏の日中にこのレンズで写真を撮った際に道路のアスファルトに引かれた白線の境＞目に盛大に色収差の出た記憶があります。

投稿した画像ですが、この日は晴天でした。建物の壁が輝いて綺麗でしたので撮影しました。
そこで建物の左手前にある白いフェンスですが、ここが怪しくなっています。

この時もＭ社のレンズ保護フィルターを付けていました。

書込番号：10337479

[ラフ・スノーローダー]

　ライカ大好きさん。
　２日連続で、返事を頂きありがとうございます。

＞私も結構言いたい放題をしていましたので警戒はしておりません。(笑）

　私は、Ｅ−３の掲示板で一部の人が言葉の暴力を平気で書き込まれて居た時に、書き込んだ内容について説明を求めたりして追求していましたので、ライカ大好きさんが私の事を警戒されているかも知れないと、勝手に予想していました。

＞この11-22を使いこなしたいと思っておりますので、皆様からのお知恵を拝借したいと
考えております。

　私も、今回、このレンズで収差が現れる可能性を知る事が出来ましたので、どの様な時に現れ、その時、どの様な事をすれば軽減できるのか？機会がある時試してみようと思いました。

＞さらに照明がある上にある木部の輪郭でも一部紫色になっているとことがあります。

　丁寧に説明して頂きありがとうございます。
　鈍感な私にも見えてきました。倍率色収差の様ですね。
　でも、ライカ大好きさんは、この様なところまでしっかりと見ているのですね。

＞最初に投稿した画像は、ケンコーのレンズ保護フィルターで、どうもこちらの方が良い感じがしております。

　斜めから進入した光による影響だとすると、装着しているフィルターの屈折による影響も考えられそうですね。
　ケンコーフィルターでは、改善されている事も含めて、とても参考になる情報が頂けたと思います。
　この情報をもとに、くだらない発想なのですが、減光フィルターを使用してみたり、ＰＬフィルターを使用してみたら、収差にどの様な影響が出るのかも試してみたい気持ちになりました。

　1 cdさん。
　ライカ大好きさんの写真の収差について、説明して頂きありがとうございました。

　この様な問題点が判るのは、良い事ですね。
　問題点が見えてくれば、それに対してどの様な事をしていけば有効なのかなど、色々と考えたり、試したりする事が出来、解決に向かえますね。
　私の様な、節穴では問題点すら見つけられませんでした。
　お二人のおかげで、一歩前進？出来たと思います。
　ありがとうございました。

書込番号：10342697

[ライカ大好き]

ラフ・スノーローダーさん
今晩は！！

最初に余談ですが、ラフ・スノーローダーさんのアイコンの表情が笑っていないので警戒してしまう方もおられるかもしれませんね。(笑）

資金があればあれこれ試してみれば結果は直ぐに判ることなのかもしれません。
しかし、素人の悲しさ、資金もあまり使いたくないので、何とか違う方法で解決出来るかと
あがくわけです。

レンズを保護しながら使うのも、その一つで、前玉はあまり写りには影響が少ないとしても
傷つけたら気分的には良くないのでレンズ保護フィルターを使いますね。

タン塩天レンズさんからの頂いた助言の通りで、レンズ保護フィルターを外して撮影してもよいのですよね。

でも、傷つけたくないという心理も働き、「外すべきか？」「外さないでいくか？」と葛藤するのです。しかし、その葛藤を楽しむことが出来たら、それも良しかもしれません。

でも、それなりのレンズ保護フィルターがあれば一石二鳥ですからね。(笑）
そんなうまい話は無いと言われるかもしれません。
それでもうまい話あるかもしれませんからね。あがいてみるのも大切と思っております。
最初の印象ではこのレンズは面白いと感じましたし、良い評価をしています。
さらに少し慣れて来たので、さらにこのレンズを深く理解したいと思っております。

大きさ、重さも手頃ですし、若田さんと一緒に宇宙まで行ってしまうレンズですので、しっかりと使いこなしたいものですね。

これからもよろしくお願いしたいレンズです。

書込番号：10342872

[ラフ・スノーローダー]

　ライカ大好きさん。
　３夜連続で、返事を頂きありがとうございます。
　
＞ラフ・スノーローダーさんのアイコンの表情が笑っていないので警戒してしまう方もおられるかもしれませんね。(笑）

　カメラの話題以外にも、助言を頂きありがとうございます。
　私自身は、普通の顔表示が当たり障りが少ないのかな？程度の認識で、相手や、書き込む内容によって、変化させた事はありませんでしたが、今回から改めます。

＞資金があればあれこれ試してみれば結果は直ぐに判ることなのかもしれません。
しかし、素人の悲しさ、資金もあまり使いたくないので、何とか違う方法で解決出来るかと
あがくわけです。

　ライカ大好きさんが、勘違いをされてしまう事を書きまして済みません。
　私自身が、写真の問題点である収差を丁寧に教えて頂き、やっと見えてきましたので、私が既に所有している　ＰＬ、減光フィルターを使用して、どの様に影響が出るのかを試してみたい気持ちになりましたので、あの様に書いてしまいました（滝をスローシャッターで撮影するために購入しました）。

＞レンズを保護しながら使うのも、その一つで、前玉はあまり写りには影響が少ないとしても
傷つけたら気分的には良くないのでレンズ保護フィルターを使いますね。

　前玉はあまり写りには影響が少ないものとは！私は知りませんでした。
　また一つ、勉強になりました。
　しかし、私も裸のままにするのは不安がありますので、保護フィルターは装着したいですね。


　それと、１０月２０日に添付して頂いた写真について、私の勝手な感想を書かせて頂きます。
　もう一つの画像（鉄塔とビルの写真）
＞「建物の描写を見て思ったのですが、輪郭が甘く感じるのは収差の影響の様な気がします。
壁面タイルの継ぎ目あたりに見て取れる収差があるので、ここが修正されれば・・・」

　あの写真を見て、収差と判るのは素晴らしい目の持ち主だと感じます。
　このレンズは、今回、添付した１枚目の写真の様に、被写体が多少距離を持っていてもくっきりとした印象の写真が撮れるレンズであると感じているのですが、あの写真とは違う様に感じてしまいました。
　私は、ピントも露出も手動で調整しているため、手持ちのE-3は標準の全面マットからミノルタX-700用マイクロスプリットプリズムマットをE-500用に加工した物に無理矢理変更しています。もし、あの写真を撮影する時とまったく同じようにピント調整をして、ファインダーを見た時に中央のスプリット部で綺麗に直線部ががまっすぐになっているのかな？と単純に感じてしまいました。そんなに単純ではなかったのですね。

＞今回、投稿したカンナの葉に光が当たっている画像ですが、光っている部分にピントを合わせたのですが、背景の葉のボケ方が粗いかなと思っています。
　
　このレンズでは、∞にピントを合わすと絞り開放状態でも周囲までくっきり見える印象があります。私は、風景を撮影していて良い特性であると感じていましたが、その写真を撮影する際にライカ大好きさんは、ピント調整が∞にならない位置まで被写体に近寄る工夫をされて、背景のボケを求め、そしてボケの質まで問題に出来るのは、良い結果を知っているからなのだと感じました。
　私は、被写体との距離が離れてばかりで∞付近での使用頻度が高すぎる偏った撮影が多い意と気が付きました。違った撮影もする様にしないと視野が狭くなってしまうと感じました。

＞そのうちこの撮影時に使用したＥ-3を点検に出そうかと思っていますので、11-22も付属させてピントについても点検してみようかと思っています。

　点検、調整が済んだ後に、ライカ大好きさんが気に入る画像が撮影できる様になると良いですね。

書込番号：10346980

[ライカ大好き]

ラフ・スノーローダーさん
今晩は。
笑顔で会話出来るのは嬉しいですね。私は撮影する時ですが、やはりにこにこして撮影しているようです。緊張して撮影すると絵も硬くなる印象があるので。

皆さんそれぞれに経験がお持ちなので、それを学ばせて頂けることは大変ありがたいことです。
人間に与えられた１日の時間は２４時間ですが、皆さんの経験をお伺い出来ると、その時間は増えて行くことになると思っております。
ラフ・スノーローダーさんの撮影スタイルも面白いなあと思います。
まずはワンパターンでもご自分の納得するスタイルを続けることは大事なことである思います。
これは基本であると思います。

11-22は面白いレンズでもあると思っていますので、私もラフ・スノーローダーさんの撮影スタイルを真似てみようとも思っています。
また、それで撮影した結果は御報告致します。

よろしくお願いします！

書込番号：10347549

[ラフ・スノーローダー]

　ライカ大好きさん。
　またまた（４夜連続）、返事を頂きありがとうございます。

＞笑顔で会話出来るのは嬉しいですね。私は撮影する時ですが、やはりにこにこして撮影しているようです。緊張して撮影すると絵も硬くなる印象があるので。

　ライカ大好きさんのお人柄があらわれて居るのでしょうね。
　その様な雰囲気を出す人の周囲はほのぼのとしている様に思います。
　その時の気持ちが、撮影した画像にも関係が出てくるのも判ります。

＞皆さんそれぞれに経験がお持ちなので、それを学ばせて頂けることは大変ありがたいことです。

　私も、その様に思います。
　人それぞれに、好みも違えば、価値観も違いますから、カメラを向ける被写体も異なり、それぞれに適した物がありますよね。
　こちらの掲示板は、製品ごとに分かれていて、その製品を中心とした情報交換が、その様な気持ちで出来るのが好ましいと思いますが、何故か？フォーサースの掲示板には違う思いの方が頻繁に登場するのが残念だと感じています。

＞ラフ・スノーローダーさんの撮影スタイルも面白いなあと思います。

　時代遅れの手動調整撮影の事でしょうか？
　フィルムカメラと違って、撮影後にカメラのモニタで撮影された画像の確認出来るデジカメは、この様な撮影方法に向いているのかな？と私は感じています。
　また、失敗の許される場合は、色々と設定を変えて試す機会だと思えば、撮影した後の画像を確認しながら、ん？あれ？決まった！などと思いながら楽しんでいます。現在の私が、気に入らない画像も、もしかしたら、将来の私が認める物になるかも知れませんので、多くの画像データを捨てずに居られないので、写真データがどんどん増える一方ですけど！

＞11-22は面白いレンズでもあると思っていますので、私もラフ・スノーローダーさんの撮影スタイルを真似てみようとも思っています。
また、それで撮影した結果は御報告致します。

　あれ？
　私の様な節穴人間でも、ライカ大好きさんにとって参考になる事がありましたか？（笑い）
　私の勘違いかも知れませんが、マット交換をされるのでしたら下記が参考になるかも知れません。

http://translate.google.co.jp/translate?hl=ja&sl=en&u=http://www.katzeyeoptics.com/&ei=q0q6SfHFKYG86gPogZ3eBA&sa=X&oi=translate&resnum=2&ct=result&prev=/search%3Fq%3DKatz%2BEye%26hl%3Dja%26lr%3D%26sa%3DG

　私が、無理矢理E-3に装着しているのはヤフーオークションで、ミノルタX-700のマットをE-500用に加工して発売されている物です。
　水平より、斜め４５度の方が使いやすいと私は感じています。

　E-3のファインダーは、ニコンD200相当の大きさまでにしたそうですが、流石に11〜22ミリレンズを使用している時には、被写体が小さく見えてピント調整が難しくなりますが、これらのマットを使用するとピント合わせがしやすくなります。

　ライカ大好きさんが、私の毒？に負けずに撮影された写真を見れるのを楽しみにしています。

書込番号：10357208

[1 cd]

こんばんは。
先に盛大に色収差の出た記憶があります。と書きましたが改めて画像を確認すると
少々誇張しすぎの表現と思いましたので訂正させて下さい。m(__)m

また、普段写真を撮っていてこの様になるのは私の場合は極めてレアケースで、
過去に撮った画像をチェックしてみましたが私があれ？って思ったのはＵＰしたこの２カットだけでした。
(気にしだすとあれはこれはと気になりますが、まぁちっちゃな事は気にしない事にします。^^;)

とは言え、この収差(倍率色収差と言うのですね。ありがとうございます。)は輝度差の大きい
輪郭に出るので、その気になれば比較的簡単に再現できますね。

フィルターについてはＭ社？のフィルターでとても綺麗な写真を撮ってる方も世の中には
沢山いらっしゃると思いますので優劣はわかりませんが、画質にとことん拘れるのであれば
とりあえず、一番高いフィルターを付けるのが吉かと思います。
(それでも満足する画質が得られなければ他のフィルターでもダメと諦めが付くでしょうから。)

また、過去スレで違うレンズですが前玉交換って意外と高く無い印象がありましたのでサポートに確認してみました。
「その都度の見積になります。」と教えて貰えませんでしたが２万円台位かなと思っています。
([7450329]で7-14mmで22000円程度との事なのでそれより高い事は無いですよね。)
前玉は最高級の保護フィルターを兼ねる。と言う考えが可能であればそれも一つの考えかな〜。とは思います。
(私はパンケーキ以外は全てに保護フィルターを付けてはいますが、今迄フィルターのガラス面を傷つけた事は皆無です‥。)

一応、収差について、zeta L41を購入して今迄付けていたMCフィルターとフィルターを付けない状態、Ｆ８に絞った状態で
撮り比べをしてみましたので、画像をアップ致します。

私の目ではフィルターの差や有無で収差の大差は無いかな？と言う感じですが如何でしょうか‥。

書込番号：10358043

[1 cd]

このレンズで太陽入れてゴーストは出た記憶は無いです。	フレアは入りやすい気がするのでハレ切りとかも一考かも(やった事無いのですが。)	収差は極端な明度差や逆光を避け露出アンダー気味で撮って画像ソフトで持ち上げるのが	このレンズもとても綺麗に撮れるので良き相棒として楽しませてもらっています。

お目汚し画像をアップして終わるのもどうかな・・。
と、ど素人画像ですが(本人は良く撮れたかナ〜、と勝手に思っている)画像をアップ致します。
最近は被写体が変わってあまり広角を使う事も少なくなり古い画像ばかりで恐縮ですが
ご笑見下さい。^^;

書込番号：10358048

[1 cd]

ゲッ、３枚目。
54mmって書いてありますね。
間違えましたすみません。orz

書込番号：10358071

[ライカ大好き]

1 cdさん
今晩は。
分かりやすいサンプル画像を投稿頂きありがとうございました。
比較して頂けて助かりました。

このレンズの癖として受け止めて行こうかなと考えております。
Ｚｅａｔもいずれ挑戦しようと思います。

会心の四作を拝見させていただき、このレンズがまた好きになりました。

書込番号：10361877

[ライカ大好き]

タン塩天レンズさん　

>しかし、ここ１番の撮影時は（夜は特に）フィルターを外す方が良いですよ。
>どんなに高性能なフィルターでも、付けない方が写りは良いですから。

この一言に尽きるかなと思います。

ラフ・スノーローダーさんや1 cdさんからアドバイスも頂け心から感謝です。
この投稿をしてから何故か11-22の写りが良くなって来ています。
不思議なものです。

皆さま、ありがとうございました。

書込番号：10380405

[nadeat]

色収差というよりパープルフリンジのようにも見えますね。

書込番号：10468615

このレンズに近い写りの広角単焦点ｏｒ標準ズームレンズは？

[にこにこたいちゃん]

初心者です、よろしくお願いします。
E520とED 14-42mm F3.5-5.6で風景、犬、花等の写真を撮ると
E510＆5020とあまりにも写りが違うのでがっかりしてしまいます。
E520とED 14-42mm F3.5-5.6どちらが良くないのか分かりませんが・・・

主に犬を撮るため広角から標準の10万円以内で買える、
写りが鮮明で5020に近いレンズはどのレンズがお勧めでしょうか？
諸先輩方よろしくお願いします。

書込番号：10330019

[影美庵]

こんにちは。

私はED50mmF2.0Macroを使いたいために、オリンパスのシステムを選びました。
このレンズは非常に良いレンズです。

＞E520とED 14-42mm F3.5-5.6で風景、犬、花等の写真を撮ると
＞E510＆5020とあまりにも写りが違うのでがっかりしてしまいます。

14-42/3.5-5.6はキットレンズとしては良いレンズです。
しかし、50/2Macroと比べるには、余りにもかわいそうです。

＞E520とED 14-42mm F3.5-5.6どちらが良くないのか分かりませんが・・・

E-510、E-520は同じマウントですから、互いにレンズを交換して撮影したら、いかがでしょう。

＞主に犬を撮るため広角から標準の10万円以内で買える、
＞写りが鮮明で5020に近いレンズはどのレンズがお勧めでしょうか？

私は標準ズームとして、14-54/2.8-3.5を使っています。
現在は14-54/2.8-3.5 IIになりました。
これも評判の良いレンズです。（14-42と焦点距離はダブりますね。）
あるいは、SWDが付いた、12-60/2.8-4.0SWDも有ります。（ボディに対し、やや大きいかも？）
マクロレンズなら、35/3.5Macroでしょうか。（広角から標準では有りませんが。）
標準ズームなどと比べると、シャープですが、50/2Macroと比べると…。
パナには25/1.4という単焦点レンズがあります。
35mm換算で50mmF1.4となり、使い易いのではないでしょうか。
私も、経済事情が許せば、欲しいレンズです。

結論として、焦点距離がダブっても良いなら14-54/2.8-3.5 II、ダブルのは避けたいなら、パナの25/1.4をお勧めします。

書込番号：10330165

[オムレツライス]

そうですよね。わたしも50mmF2を使うと他のレンズじゃ物足りないです。ﾊﾟﾅﾗｲｶ14-150mmも物足りないです。
20mm、30mm、75mmくらいでF2、F1.7、F1.4の明るいオリンパス単焦点レンズが出るのを待ち望んでます(50mmF2より軽くて、金属ボディ。E-400系に似合うような…)
今は、単焦点で撮りたい時は、PENTAXを使ってます。

書込番号：10330345

[にこにこたいちゃん]

影美庵さん
早速アドバイス頂いて嬉しいです！ありがとうございます(*^∀^*)
E-510とE-520を比べると素人目なんですが・・E-510の方がシャープのような気がしたんで、ついでに何となくきいてみたくて余分な一行を付け加えてしまいました。すみません（汗）

14-54/2.8-3.5って良さそうだなって思っていたんです。やっぱりいいのですね！！クチコミを読んでみると「柔らかい描写」って書いて有りましたが、やっぱりそうなんでしょうか？
再び質問して厚かましいですが、もしよろしかったらお願いします。


オムレツライスさん
早速のアドバイスありがとうございます(*^∀^*)
他社のカメラと言う手も有ったんですね。初心者のくせにレンズ交換が面倒なので２台持ちで出かけますので、軽いフォーサーズしか考えてませんでした。他社のカメラも研究してみたいと思います。

書込番号：10330567

[405RS]

にこにこたいちゃんさん

こんにちは。
無難な選択でいえば、影美庵さんもおすすめのZD12-60mmでしょうか。
ZD50mm Macroと同じく、くっきりシャープ系のレンズです。しかもAFが速い！ZD14-54mmよりズーム幅が広く、幅広い撮影に対応できると思います。その代わり結構重いですけどね。

それ以外のおすすめとしては、ZD50mm Macroと組むととても面白いZD11-22mmです。ほぼ同時期に発売されたレンズですが、こちらもシャープで鮮明な写りのレンズです。
22〜50mmまでの標準域がぽっかりと空いてしまいますが、寄りたい時はZD5020＆足ズームで調整すれば意外と苦になりませんし、どうしてもという時はZD14-42mmがあるので3本で使い分けが可能です。

ZD11-22mmはZD唯一の明るい広角ズームなので、風景〜スナップには便利に使えると思いますよ。

書込番号：10332146

[syuziico]

にこにこたいちゃんさん、こんばんわ♪

　＞14-54/2.8-3.5って良さそうだなって思っていたんです。
　＞クチコミを読んでみると「柔らかい描写」って書いて有りましたが、やっぱりそうなんでしょうか？

　自分は 12-60 は持ってませんが、14-54(旧) 、50マクロは所有しています
あくまで 個人の私見として聞いていただきたいのですが、14-54 は確かに素晴らしいです (＾＾)
12-60 と 14-54 の比較としては、極論すれば 12-60 は「クッキリ・シャッキリ」、14-54 は「マイルド・ソフト」
といった感じだと理解しています、　しかし これは "比較すれば" ということで・・・・

　14-42 を使い慣れてて 14-54 を使うと、画質的には 「あれっ？ ソフトだなぁ」 と感じられるかもしれません
しかし、解像度が甘いとか そういうのではないんです、14-54 を一度使うと手放せないレンズになりますよ ( ^ー゜）b

　14-54 のテレ側と、5020マクロの焦点距離はカブリますが、以前同じ被写体を撮り比べたことがあります、
14-54 のテレマクロの写真だけみれば、そこそこ満足はできるんですが、そのあと 50マクロの写りを見ると
その違いに 愕然としました！　それはまさに、別格の写りでした

　＞写りが鮮明で5020に近いレンズはどのレンズがお勧めでしょうか？

5020マクロに太刀打ちできるレンズは おそらく・・・・いわゆる"松レンズ"と言われるスーパーハイグレードレンズ
になるんでしょうねえ、　しかし、価格は 20万円以上にはなりますよね f(＾＾)
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：10332302

[にこにこたいちゃん]

405RSさん
アドバイスありがとうございます(*^∀^*)
ワーイ！11-22は気になっていたレンズです。シャープで鮮明なんですね！！14-42のいつも広角側で撮っていたので焦点距離は理想的ですし、室内撮りもしたいので明るいレンズだと至れり尽くせりです（≧▽≦）ﾉ迷いますーー♪（嬉）


syuziicoさん
こんばんは(*^∀^*)アドバイスありがとうございます♪
12-60もかなり良さそうですね！！重いところがちょっと２台体制となると考えてしまいますが・・・11-22と大して変わらないか・・
14-54はマイルドなんですね。
画質がどうのこうの言ってますが・・実はまだ良く分かりません。きっと14-42なんかと比べものにならないくらい綺麗なんでしょうね〜
（フォドパスだと分かり辛らくて・・）んーー良いレンズがいっぱいで困りました（≧▽≦）

書込番号：10336170

[にこにこたいちゃん]

影美庵さん、オムレツライスさん、４０５ＲＳさん、syuziicoさん！この度はお世話になりました。
教えていただいた14-54、11-22、12-60の三本のいずれかで決めたいと思います。それぞれに素晴らしいレンズのようで決めかねていますが、価格、重量、写りを天秤に掛け紅葉が色づくころに間に合うように決めたいと思います。

本当にご親切にいろいろ教えてくださりありがとうございました。勉強になりました。

書込番号：10392641

子供の記念写真を撮りたい

[こえいた]

パンケーキ愛好会の皆さん、はじめまして。こえいたと申します。
日頃から皆さんのクチコミを参考にさせていただいております。

子供の運動会や発表会をきれいな写真で残したいと思い
半年ほど前にE-520ダブルズームを購入し、デジ一デビューしたド素人です。

今回、子供が七五三を迎えるにあたり、室内でもノーフラッシュで
綺麗に撮る事ができるレンズを探しております。
カメラに多少詳しい知人からは、明るいレンズを使うと良いとアドバイスされ
自分なりに検討したところ、このレンズが良さそうだなと感じております。

つきましては、このレンズは次のような状況で使用する時に適している物なのか
経験豊富な皆さまにアドバイスいただけたらと思い質問させて頂きます。

**想定しているシチュエーション**
1.神社の境内での撮影
2.誕生日やクリスマス等で室内を暗くした際にローソクの火を
　吹き消そうとしている子供の表情　など

また、このレンズ以外にもこんな物があるよ！といったアドバイスもありましたらご教示願います。
予算は４万円以内で考えております。

現在、手持ちのレンズはE-520ダブルズームのキットレンズのみです。

宜しくお願いします。

書込番号：10381640

[花とオジ]

室内だとＦ２．０以下が欲しいですね。
http://kakaku.com/item/10505011818/
http://kakaku.com/item/10505011537/

書込番号：10381683

[里いも]

こんにちは
このレンズは外観がとても大きいのに、ガラスが小さく、明るさが2.8とは？
コストを削らず、レンズを大きくして1.8とかにして欲しいと思います。

書込番号：10381748

[じじかめ]

ふ4/3用の明るい単焦点レンズ（50ｍｍ相当以下）は殆んどありませんね？

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=10504011944.10504311838.10505011818

書込番号：10382013

[こえいた]

花とオジさん
里いもさん
じじかめさん 早速の返信ありがとうございました。

F2.8だと明るいレンズとは言い難いようですね。
花とオジさんに紹介して頂いている「シグマ 30mm F1.4」は
私も気になっていました。
ただ、過去のクチコミからパンケーキの方が持ち運び易く、ピンずれが少ないのではと思い、
F2.8でも自分が想定しているシチュエーションに対応できるのであれば
パンケーキの方がイイのかな？と考えておりました。

再度の質問で申し訳ありませんが、「シグマ 24mm F1.8 マクロ」について、
素人考えで「マクロは接写専用」という固定観念がありましたが、
状況によっては、スナップ写真でも使えるとの認識でよろしいのでしょうか？

又、「30mm F1.4」と「24mm F1.8 マクロ」では、室内でのスナップ撮影を
メインと考えた場合、どちらが扱い易いのでしょうか？

内容が「ZD 25mm F2.8」から離れていっていますがご容赦ください。

書込番号：10382542

[里いも]

シグマ30mm F1.4は、「最短撮影距離18cm、最大撮影倍率1：2.7を実現しました」ですから、
マクロ本来の1:1ではありませんね、近接撮影もできる広角レンズとうたわれています。
従って、普通の使い方には何ら問題ありません。

書込番号：10382965

[harmonia1974]

私は、若干重めですが、E-520にシグマ 30mm F1.4をつけっぱなしです。少し被写体と距離があったり、マクロ撮影したいときはズイコーデジタル ED 50mm F2.0 Macroを使います。少し重めということを置いておけば、室内でも気軽にパシャパシャ撮れます。夜景も手持ちでいけますよ。子どもの背景とかもかんたんにボケてくれます。標準レンズとはもう別世界です。　

書込番号：10383562

[こえいた]

里いもさん、度々の返信ありがとうございます。
普通に使えるとの事で選択肢が広がりました。

harmonia1974さん、素敵な作品ありがとうございます。
「標準レンズとはもう別世界」この言葉にグラついています。

ちなみに、私の住んでいる所がド田舎ですので地元のカメラ屋さんと通販ショップでは、価格に雲泥の差があります。
よって、購入の際は通販を利用したいと思っているのですが、
価格comの再安ショップや楽天内のショップでレンズを購入した際は、初期不良等があった場合
どのような対応になるのでしょうか？
また、長期保証等のオプションも付けておくべきでしょうか？

書込番号：10384104

[花とオジ]

里いもさんは、「シグマ30mm F1.4は、・・・」と言われていますが、説明は24mm F1.8 EX DG のものです。
３０ｍｍＦ１．４は明るさは申し分ないのですが寄れないのが難点です。
マクロもどきに寄れる24mm F1.8は大きく重いのが難点です。
ＡＰＳ−Ｃなら３０ｍｍあたりがいいと思いますが、４／３だと３０ｍｍでも室内では長めかと思います。

通販でも初期不良には対応してくれるところが多いですが、通常は１週間以内くらいです。
オプション料金で１ヶ月とかもあります。
又、全てメーカーＳＣで・・・とか、初期不良は３日以内とかありますので、よく調べて下さい。
レンズはメーカー保証の１年でいいと思います。
もしもの時は梱包して発送の手間はいりますが、価格差が大きいなら通販購入でもいいと思います。
精密機器に変わりはありませんが、カメラ本体ほど複雑多機能ではありませんから、オカシイところがあれば１年もかからず分かると思います。

書込番号：10384575

[こえいた]

花とオジさん ご助言ありがとうございます。
「30mm F1.4」と「24mm F1.8」それぞれ一長一短あるようですね。正直、迷っています。
あと、通販に対するアドバイスもありがとうございました。大変参考になります。

自分の中ではシグマのどちらかにしようかなと思う気持ちが、強くなってきました。
それぞれの板に寄せられている投稿画像などを参考に、GETするものを決定したいと思います。

これまでに、ご助言いただきました、「花とオジさん」「里いもさん」「じじかめさん」「harmonia1974さん」
本当にありがとうございました。
またの機会には宜しくお願いします。

書込番号：10389608

最短撮影距離と撮影倍率との関係？

[森のピカリン]

駄作1（スキャン画像）	駄作2（スキャン画像）	駄作3（スキャン画像）

最近他メーカーAPS-C機からマウント替えしてE-620を使い始めたフォーサーズビギナーの森のピカリンと申します。

デジイチを使い出したのはここ１〜２年のことで、
数年前は銀塩一眼レフで風景・スナップ・花等の撮影を楽しんでいました。
デジイチではあまり撮影する機会に恵まれずせいぜいキットレンズで撮影している程度でしたが、
今後はまたマクロ撮影等を楽しんで行こうと思っています。

前置きが長くなりましたが、現在35mm F3.5または50mm F2.0の購入を検討しており、
メーカーのそれぞれの作例やPhotohito等の作品を参考に思案しているところです。
そして、作例や作品を見て気になったのが35mm F3.5では花のしべ等にグッと寄った作品が多いのに対して、
50mm F2.0ではあまり見かけないことなのですが、
それは50mm F2.0ではそういう撮影が出来ないということなのでしょうか？
銀塩の頃は100mm F2.8マクロを使っていましたが、
フォーサーズマクロの最短撮影距離と撮影倍率との関係が今いちイメージ出来ません。

銀塩の頃に撮影した駄作をアップしましたが、
50mm F2.0でこの位、出来れば更に寄った画の撮影は可能でしょうか？

書込番号：10380549

[Frank.Flanker]

使ってませんが

最大撮影倍率 0.52倍（35mm判換算 1.04倍相当）のマクロレンズです
このくらいの写真ならなんら問題なし、もっと大きくうつせるはずです。

書込番号：10380593

[そこじゃ]

ほぼ等倍に相当だそうです

ユーザーではありませんが、仕様を確認されたら分かりますが、 35mm F3.5の最大撮影倍率は等倍で、50mm F2.0は0.52倍です。
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/lens/35_35-macro/index.html
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/lens/50_20macro/index.html

>それは50mm F2.0ではそういう撮影が出来ないということなのでしょうか？

50mmのほうは35mmの約半分程度の大きさにしか写せないので、その通りだと思います。メーカー曰く「35mm判換算で100mm相当、ほぼ等倍に相当」とのことなので、以前お使いになっていた100mm F2.8マクロが等倍であれば、同程度のサイズにプリントすれば、同程度の大きさになるはずです（図のように）。

書込番号：10380629

[花とオジ]

レンズの仕様欄の最大撮影倍率と言うところを見て下さい。
３５ｍｍマクロは１倍（等倍）で、５０ｍｍマクロの方は０．５２倍となっています。
これがどれだけ大きく撮れるかに関わり、同じ等倍でも焦点距離の短いレンズは撮影距離が短い時、焦点距離が長いレンズでは撮影距離が長くなります。
例えばタムロンの９０ｍｍマクロも等倍ですが、その撮影倍率は最短撮影距離の２９ｃｍの時に得られます。
言い替えると、オリの３５ｍｍマクロは最短撮影距離の１４．６ｃｍで撮った時、タムロンの９０ｍｍマクロは最短撮影距離の２９ｃｍで撮った時、同じ大きさ（１倍）で撮れます。

書込番号：10380667

[森のピカリン]

Frank.Flankerさん、そこじゃさん、花とオジさん、早々にアドバイスいただきありがとうございます。

改めてそれぞれの仕様を見直してみました。
最大撮影倍率は画角や被写界深度と同様に単純に２倍して考えれば良いのだとすると、
50mm F2.0はフルサイズ用100mm F2.8マクロ（等倍）と同等の使い方が出来て、
35mm F3.5は最短撮影距離まで寄らずとも等倍撮影が出来、
最短撮影距離まで寄ることで最大２倍まで撮影出来ると理解して良いのでしょうか？
まだ分かってないかな？（汗

他の方のレビューやクチコミにもありますが、
私がE-620（Eシステム）を選んだのは50mm F2.0や35mm F3.5を使ってみたいというのも理由の一つです。
すぐに欲しいレンズを揃えることは出来ませんが、１本１本味わいながら徐々に揃えて行きたいと思います。

ちなみに皆さんは資金があれば50mm F2.0と35mm F3.5の両方を揃えたいと思いますか？
それとも「50mm F2.0があれば35mm F3.5はいらない」とか、またはその逆とかでしょうか？

書込番号：10381305

[髭じい]

森のピカリンさん、こんにちは

森のピカリンさんの撮影対象次第じゃないでしょうか?
昆虫や、めしべまで大きく撮影したいというのであれば35mmでしょうし、
それほどでもなく、植物園など近づけないような場所で撮影することが多いのであればワーキングディスタンスの長い50mmや100mmマクロがよいと思います。

私はマクロレンズは、ZD 50mm F2のみを購入して満足しています。お財布に問題なければこちらがおすすめです。

ただ、ZD35mmは大変軽く、換算で70mmと使いやすい画角ですので、スナップ用途にも使えます。これ一本でお散歩できるのが良い点ですね。

書込番号：10382250

[花とオジ]

＞50mm F2.0はフルサイズ用100mm F2.8マクロ（等倍）と同等の使い方が出来て、
＞35mm F3.5は最短撮影距離まで寄らずとも等倍撮影が・・・
５０ｍｍは最短撮影距離（２４ｃｍ）まで寄って０．５２倍の撮影ができ、
３５ｍｍは最短撮影距離（１４．６ｃｍ）まで寄って等倍の撮影ができます。
共に、距離を伸ばすほど撮れる大きさは小さくなって行きます。

ここで言う等倍とか０．５２倍と言うのは、受光センサー上での大きさです。
フルサイズで等倍撮影したものとフォーサーズで等倍撮影したものは、受光センサー上では同じ大きさですが、同じサイズの用紙にプリントした時、センサーサイズの小さいフォーサーズは印刷時に拡大されフルサイズの倍（面積で４倍）の大きさにプリントされる事になります。

例え１００ｍｍマクロであっても等倍は等倍です。
等倍が得られる撮影距離（最短撮影距離）は３０ｃｍくらいになるでしょう。
５０ｍｍ０.５２倍はフォーサーズで使えば、フルサイズの１００ｍｍ等倍＋αの感覚になります。
同じ意味で３５ｍｍ等倍は、７０ｍｍ２倍の感覚ですね。

書込番号：10382360

[森のピカリン]

髭じいさん、アドバイスありがとうございます。
50mm F2.0をお持ちなんですね。
最初に「更に寄った画を」と書きましたが、私の場合50mm F2.0を選んだ方が良いのかもしれません。
確かにマクロ撮影以外のことも考えると両方欲しくなりますね！

花とオジさん、重ね重ねありがとうございます。
そこじゃさんのアップしてくれた画像を見ながら花とオジさんの解説を読むと更に分かり易いですね。
マクロレンズの仕様には大抵【最大撮影倍率：１倍】とか【等倍】等の記述があるだけで【35mm判換算で○倍】という記述は見掛けなかったので戸惑ってしまいました。

潤沢な資金がある訳でもないのですぐには買えないのですが、レンズ選びで迷うのも結構楽しいものです。

書込番号：10383893

[花とオジ]

個人的には本当の等倍の３５ｍｍの方がいいように思います。
７０−３００でも買えば０．５倍マクロは手に入りますし・・・

書込番号：10384672

[森のピカリン]

花とオジさん、重ね重ねありがとうございます。
確かに、仰ることに一理あります！
双方のクチコミや他サイトのレビュー等も見てみましたが、やはり同じようなご意見の方いらっしゃいますね。
また、35mm F3.5は円形絞りのようですし、自分の使い方を考えると50mm F2.0よりも汎用性は高い気がします。
しかし、お陰様でそれぞれの特性や仕様の意味も分かりましたので、これから楽しみながら悩み検討したいと思います。
ありがとうございました。

書込番号：10386876

商品撮影でマクロレンズ使用の可否

[キタキツネ007]

14-54での撮影	パンケーキ25ミリ	25mm　背景紙を青に

ショップサイトの商品撮影でマクロレンズ使用は？

現在、サイトの商品撮影で14-54mm　F2.8-3.5　と最近パンケーキ25mm　F2.8を使用しています。
簡易スタジオ内での商品の撮影で商品の位置はほぼ固定です。最初はズーム14-54を使用していましたがパンケーキ25mmを入手してからはほとんどこのレンズでの撮影です。

書き込みを見ますと素晴らしいレンズの様ですがレンズを換えることによって商品画像がよくなりますか。

マクロレンズを使ったことが無く知識も無いのでよくわかりません。背景を変えたりして試行錯誤していますのが現状です。

50ミリのレンズですと商品に対しては少し遠く位置にカメラを置かなくてはいけないのですがマクロはぐっと寄って写せる訳ですか。

宜しくお願い申し上げます。

書込番号：10371797

[ひろ君ひろ君]

最短距離の問題は無さそうですね。

スリーブ（商品巻きカラー化粧パッケージ）などをするなら
マクロレンズの高解像度は生かせますが

添付写真を見る限りライティングを充実させたほうがよい結果が得られるでしょう。

書込番号：10371881

[クマウラ-サード]

こんばんは、

＞レンズを換えることによって商品画像がよくなりますか

ショップサイトの商品画像程度のサイズではどんな高級レンズも
安レンズと大差ないと思います。
というか、大差ないと断言しても問題ないでしょう。

マクロだと思い切りよることができますが、
部分アップでは商品がわからなくなりますので意味ないですね。

ライティングや暗幕等、小物に予算を投じたほうがよいでしょう。

書込番号：10371923

[キタキツネ007]

クマウラ-サードさま・ひろ君ひろ君さま　ありがとうございます。

もう少しライト等に予算かけますね。このレンズを買う予算であれば凄い機材が揃えれます。

勉強しながら機器に頼らず頑張ります。

書込番号：10372097

中古の相場

[ぎがばいとくん]

このレンズを中古で探しているのですが
私が探した中で一番安いので、１２６００円でした。
状態は、そのお店では一番良いＡランク
（極小のキズや塗装落ちが少なめの、使用頻度の少ない美品です）
フード無しです。
他を探しても＋１０００円前後で売られているのを見ましたが
中古だと大体これ位が相場なのでしょうか？
それとも、もっと安いショップってありますか？

書込番号：10339167

[やまだごろう]

ぎがばいとくんさん　こんにちは。

中古品は状態により値段が変わります。B級品ならもっと安いと思います。
ただしB級品とはレンズに傷があったり、中にごみが混入しているランクです。

中古品はランクが落ちていくにしたがって、なかなか売れにくくなります。
このレンズのように元から安いレンズは不良在庫になりかねないので、あまり悪い状態のものは中古ショップもあまり仕入れないはずです。
そういう意味では、そもそもB級品自体が出回らない可能性が高く、このAランク品が一番安いのかもしれません。

書込番号：10340391

[ぎがばいとくん]

回答有難うございます。
後から、色々と実際のお店も回ってみましたが、他のオリンパスレンズ事態も数が少なすぎて
このレンズを見つける事が出来ませんでした。
新品だと26000円で売ってくれると言う店がありましたが、今回は予算の関係で断念。
結局、最初の12600円の中古を注文しました。
そういえば、注文先のお店にホコリの混入を聞くと
新品でもホコリは混入するものと言われたんですが
本当に新品でもホコリが入ってる場合があってもおかしくないんでしょうか？

書込番号：10340838

[インプラント]

ぎがばいとくんさん

はじめまして。

> 新品でもホコリは混入するものと言われたんですが
> 本当に新品でもホコリが入ってる場合があってもおかしくないんでしょうか？

私は
・新品のWレンズキットの1本に3cmほどの繊維の混入
・新品HGレンズに眼に見えるホコリの混入
がありました。

3本中2本がNGでした。
そう考えると確率は結構高いのかもしれませんね。
もちろん、私の運が悪いだけかもしれませんが。

書込番号：10341346

[インプラント]

すみません。追記です。

両方とも新品で某家電量販店で購入していたので、
事情を説明して交換してもらっています。
これは新品を購入するメリットと思っています。

中古でも自分で手にとって確認できる場合はしっかりチェックした方が良さそうですね。

書込番号：10341367

[万雄]

こんばんわ。ぎがばいとくんさん　

中古の相場は大体は程度の良い玉で13000円〜15000円くらいだと
思いますよ。

外箱・保証付きの玉ですけどね。

書込番号：10341393

[ぎがばいとくん]

>>インプラントさん

その話を聞いて、納得しました（＾＾；
新品でも確率高いんですね。
でも、繊維はさすがに酷すぎですかね。

>>万雄さん

やはり、相場はそれ位ですか、12600円なら安い方なのですね。
ただ、送料と代引きで1500円も＋になってしまいましたがw

書込番号：10341486