オリンパスすべて クチコミ掲示板

８ｍｍF3.5と比べてどうなのでしょうか？

[おっさまん]

このレンズの７ｍｍは８ｍｍF3.5と比べるとどのようなメリットがあるのでしょうか？
現在マインフォトのワイド用に８ｍｍF3.5を使っています。最近このレンズの描写性能が高いことを知り、追加購入しようかと迷っています。
このレンズの良さが伝われば、すぐに購入してイノンのワイドポートに延長ポートでこのレンズを使う予定です。

書込番号：9910015

[ToruKun]

ZD7-14mmF4.0はパースを強調した写真を撮る際に歪みのない画質が得られます。

ZD8mmF3.5Fisheyeは8mmといっても対角魚眼レンズなので、ZD7-14mmF4.0とは対極をなすレンズですね。

でも風景などを撮影するときにはFisheyeでも歪みが気にならない場合もあります。

7mmと8mmの比較というよりは、普通の広角レンズか魚眼かと言う違いだと思います。
14mmまでズームできるのもメリットですね。

って、そう言う回答ではダメかな？（＾＾；

書込番号：9910578

[おっさまん]

さっそくのお返事ありがとうございます。やはり広がりを普通のレンズのように表現する目的に建築関係に多用される訳が分かりました。
水中では８ｍｍの歪曲は無くなるのですが７ｍｍはどうなるのかが知りたかったのです。
それと解像度や色彩表現が８ｍｍよりどうなのかということが知りたいです。

書込番号：9910637

[時計好き素人]

http://fotopus.com/marine/impre/ed9-18/index.html
こちらに「水中で使うとなると防水レンズポートとの相性で、極近接撮影時に周辺が流れてしまう事があり使用は遠景に限ってのものだった。」とありますね。
あまり向かないんでしょうか。

両方持っていますが普通に（水中意外でという意味）使うと、7-14の方が切れが良いです。

書込番号：9910947

[おっさまん]

詳しい検証の情報ありがとうございます。
７−１４ｍｍは陸上の広がりのある建物や風景向きのレンズという性格が強そうですね。
ありがとうございました。

書込番号：9911678

モデルチェンジはあるのか？

[Hiro Clover]

このレンズ、かなりの評判なのでずっと気になっています。

14-54mmF2.8-3.5IIみたいに、円形絞り＆ハイスピードイメージャAF対応に
モデルチェンジはあるのでしょうか？噂でもいいので知りたいです。
（カメラはE-510で、ハイスピードイメージャAFは関係無いですが、E-3後継機待ちです。）
※この質問、既出でしたらごめんなさい。

書込番号：9555281

[暗夜行路]

Hiro Cloverさんこんばんは。
このレンズ、気になりますよね〜
それに、モデルチェンジされるかどうかも凄く気になります。
確かに、円形絞りじゃないし、ハイスピードイメージャＡＦ対応じゃないし、とモデルチェンジされる要素はありますよね。

でも、当方は、、、ガマン、、、出来ませんでした（爆）

今年入手しましたが、満足していますよ！！

ガマンできればモデルチェンジを（するかどうかわかりませんが）待てばよいと思いますが、シャッターチャンスはプライスレスですよ（＾＾

書込番号：9575437

[Hiro Clover]

暗夜行路さんこんばんは。
返信ありがとうございます。

ここに書き込んでからもいろいろ情報をさがしたんですが、フォーサーズ用レンズは、２〜3本発表があるかも？（真偽は不明です）
くらいしか噂はなかったです。http://zuiko.exblog.jp/11413286/

＞ガマンできればモデルチェンジを（するかどうかわかりませんが）待てばよいと思いますが、シャッターチャンスはプライスレスですよ

そうですね。2007年にE-510Wズームキットを買ってからいままで、レンズも
ボディも買い足さずに撮ってきたんで、そろそろ竹以上のレンズが欲しくなってきてます。
ねらっているのは、このレンズと3535マクロ、望遠ズームは ED 50-200mm F2.8-3.5 SWD、
標準ズームは、ED 12-60mm F2.8-4.0 SWDか 14-54mm F2.8-3.5 IIです。

ps:ブログのほう読ませていただきました。すごく綺麗なお写真ですね。撮った写真のカメラの設定なども詳しく載せていて、勉強になります。

あと、余談ですが、オリンパスユーザーのブログは、エキサイトブログの方が多いですね？

書込番号：9577367

[暗夜行路]

Hiro Cloverさんこんばんは。

ズイこれですね、当方もそこで見た気がしますが、ここのクチコミでも何度か新レンズの噂が出ていたと思います。ただ噂ですので、正式なものではないと理解しています。

シャッターチャンスはプライスレスですが、買ってからすぐマイナーチェンジされるのも悔しいので、もし他のレンズと迷われているものがあれば、そちらの方を先に購入するという手もあるかと思います。

狙っていらっしゃるレンズのうち、当方が保有しているのは、１４-５４（無印）と５０−２００（無印）、３５３５マクロがあります。
その中では１４-５４が一番最初に購入したレンズですが、それ以来標準ズームといえば１４-５４です。１４-４２と比較すると重いですが、（当方は１４-４５からだったので差はあんまり感じませんでした）それでも重過ぎず、使いやすい非常に満足感の高いレンズです。
また、３５３５マクロはこれだけ接写できる（凄く寄れる）また大きく写せるということにビックリしたことを覚えています。
５０-２００は昨年の年末に入手しましたが、今まではSIGMA５５-２００かＺＤ７０-３００を使っていましたが、その描写の差を感じました。
５０-２００がこの３本では一番差を感じたレンズかもしれません。
１２-６０はちょっと持っていないのでなんともいえません。

３５３５マクロは５０ｍｍマクロがあれば使用頻度が下がると思います。
（当方もあまり使っていない）

50mmマクロはこの明るさは１本持っていればとても便利だと思います。
ただ、当方は50mmの焦点距離のレンズが
14-54　F3.5
50-200　F2.8
14-150　？？？（忘れました）
14-35+EC-14　F2.8
といくつかの組み合わせで保有しているので、50mmマクロがないと困るという場面が少し少ないのか、使用頻度は少々少なめです。

当方であれば、Hiro Cloverさんが一番良く使われる焦点域のレンズをグレードアップさせることを選択すると思います。
当方はやはり標準ズーム域を一番良く使うとの考えから、最初に強化したレンズが14-54で、最近では14-35まで導入してしまいました（やりすぎたような気もしますが）
Hiro Cloverさんや、他の皆様で色々とお考えはあると思いますが、当方であれば一番良く使う焦点域のレンズを強化すると思います。

あと、ブログのほうにご訪問頂きありがとうございます。またお褒め頂き本当に嬉しいです。
当方は、オリンパスユーザのとある方がエキサイトブログを開設していたので、それに習ってエキサイトでブログ開設をしてみました。（これも昨年の１２月からなのであんまり長くありませんが）

もしかしたら、ズイこれに代表されるように、オリンパスユーザの有名な方がエキサイトブログを使われているので、それに習って、エキサイトブログを使うユーザさんが多いのかもしれませんね。

書込番号：9580841

[Hiro Clover]

暗夜行路さんこんばんは。
丁寧な再返信、ありがとうございます。

このレンズ以外にも、気になっていたレンズについて詳しく書いて下さって、
ありがとうございます。

＞当方であれば一番良く使う焦点域のレンズを強化すると思います。

人物撮影が多いので、自分もやはり標準域のズームが一番使うかな？
と思います。
（といっても、標準ズームと望遠ズームしか持ってないのであまりわからないのですが、、、）とすると、14-54mmF2.8-3.5IIかED 12-60mm F2.8-4.0 SWDが
最初の購入対象になりそうです。ズイコーデジタル ED 14-35mm F2.0 SWDはさすがにちょっと手が出ません。（爆）
5020マクロはちょっと待ってみようかなと思います。（すいません、5020マクロの板なのに、、、）

＞５０-２００は昨年の年末に入手しましたが、今まではSIGMA５５-２００かＺＤ７０-３００を使っていましたが、その描写の差を感じました。
５０-２００がこの３本では一番差を感じたレンズかもしれません。

ED 50-200mm F2.8-3.5 SWDですが、作例を見る限りすごい写りですね。
甥と姪の運動会が近いので（今年は６月）、一緒に買ってしまうかもしれません。


＞もしかしたら、ズイこれに代表されるように、オリンパスユーザの有名な方がエキサイトブログを使われているので、それに習って、エキサイトブログを使うユーザさんが多いのかもしれませんね。

そうゆうことなんですか！やっぱり有名なオリンパスユーザーが使われている
ので、安心感はありますね。あと画面も広告がなくて読みやすいですね。
当方も、ブログ開設の際はエキサイトにしようかな〜なんて思います

ps:スレ題以外のことにもご親切にお答えいただいて、本当にありがとうございました。

書込番号：9581141

[ファイヴＧ]

Hiro Cloverさん、初めまして。
先日どこかのサイトで見つけたんですが、吉住志穂さんというプロカメラマンが３５３５マクロでステキな写真を撮影していました。どのサイトだったか見つけることができません。
彼女のオフィシャルサイトやブログではなく、オリンパスＥシリーズのレビューだったと思います。どの機種か忘れました（E-410・E-420・E-510・E-520のどれかだったと思う）。今もう一度探してみましたがどうしても見つけることができませんでした。すいません。
日ごろ50Macroばかりお勧めしていますが、吉住志穂さんの写真を見て3535Macroも捨てたもんじゃないなと思いました。

エキサイトブログ実は私もつい最近作りました。下手な写真ばかり載せているので、カメラ関係のクチコミでは恥ずかしくてとても紹介出来ませんが、私もオリユーザーの方が使っているのを参考にしてエキサイトにしました。他より写真が大きく載せることができるような気がしたので。それとシンプルなテンプレートデザインがありそうなので。
エキサイトブログはエキサイトのネームカードを作ると容量が３０ＭＢから１Ｇに増やすことができます。ネームカードはネットで使う名刺のようなものだそうです。ネームカードの登録は無料（だと思う）。

書込番号：9587539

[Hiro Clover]

ファイヴＧさんはじめまして。
返信ありがとうございます。

＞吉住志穂さんというプロカメラマンが３５３５マクロでステキな写真を撮影していました。どのサイトだったか見つけることができません。

たぶん、このサイトではないでしょうか？

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/06/14/6403.html

ちょっと、見つけるのに時間がかかりました。（笑い）
3535マクロ、本当に価格以上にいい写りですね！（吉住志穂先生の腕もありますが）

ED 12-60mm F2.8-4.0 SWDか 14-54mm F2.8-3.5 IIの悩みが解決したら、
ちょっと検討したいと思います。

ブログの方は、載せる写真がたまり次第、エキサイトで開設したいと思います。

ps:ファイヴＧさんのブログ、いつか気が向いたら教えて下さい。

書込番号：9591948

[ファイヴＧ]

Hiro Cloverさん、苦労して探して下さってありがとうございます。そのサイトではないですが、おかげでヒントになり目的のサイトを見つけることができました。↓ここ
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/08/01/6729.html
５０ｍｍマクロの作例もありますね。
私が気に入った写真はページの真ん中あたりのカメムシが枝によじ登ってる写真です。バックがきれい。
Hiro Cloverさんが見つけたサイトの写真も良いですね。こちらはやや落ち着いた色合いなので派手な沖縄と比べると面白いですね。
吉住志穂さんの写真を見ると、いかにE-510・E-410が優秀かわかります。本当は腕なんでしょうけど、カメラとレンズが良いということにしておきましょう。

肝心の５０ｍｍマクロは文句のつけようがないぐらい良いレンズなんで、悩みが解決したら手に入れて下さい。
私は今E-510用に14-54mm F2.8-3.5の旧型を狙ってます。
ブログはプロフィールにこそっと入れてみました。そのうち消します。

書込番号：9617006

[模糊]

50mmマクロは、文句無く良いですよ。
私も、このレンズをゲットしてから、花の撮影にはまっています。
ピントのきた部分はくっきりで、ボケが柔らかく、トロトロに溶けていきます。
↓もしよろしければ、このマクロの開放ボケをご覧ください。

http://mokotabi.exblog.jp/6826742/

早く手に入れなければ、花の季節が過ぎていきますよ（笑）

書込番号：9617582

[Hiro Clover]

ファイヴＧさん　カキコミありがとうございます。
返信遅くなってすいません。

紹介してくださったサイト、拝見しました。
（デジカメwatchまではあってましたね。）
カメムシの写真、きれいに丸ボケがでてますね。
あと、Wズームレンズもなかなかがんばってますね。
それと、50mmF2.0はやっぱり別格の写りですね。
愛機E-510も、やればできるんだな〜と感心しました。

ブログの方、拝見しました。
噂には聞いてましたが、E-300で撮られた写真、いい色でてますね。
空の色は、元祖オリンパスブルーって感じですね。
わんちゃんが目をつぶってる写真もかわいいですね。

レンズのほうは、、、まだ悩んでます。（優柔不断なもんで）


模糊さん、カキコミありがとうございます。
返信遅くなってすいません。

ブログのお写真、拝見しました。
50mmで撮られた写真、すごく綺麗ですね。
ボケも柔らかい感じでほんとに溶けてますね。
あと、クレマチスの写真ですが、質感が出てていい感じですね。
今まで、花の撮影はあまり興味がなかったのですが、
50mmF2.0の写りを見ると、ちょっと興味が出てきました。

書込番号：9623800

[Rhodopsin]

今年の三月に、オリンパスの社員さんとショールームでお話できる機会がありました。
このレンズについて、ハイスピードイメージャ対応や円形絞りの採用について伺いましたが、その時点では「予定はありません」と、割とはっきりしたお答えでした。結局、迷いに迷ってまだ購入せず今に至ってます。
４ヶ月ほど前の情報ですので、お役にたてるかどうか分かりませんが…。

書込番号：9820300

[Hiro Clover]

Rhodopsinさん始めまして。

書き込み気づかず、返信遅れてすいませんでした。

三月の時点で、「予定はありません」ですか、、。

自分は購入するにしても、年末か来年になるかと思います。
最近、ED 50-200mm F2.8-3.5 SWDを買って、その写りの良さに驚いてるんで、
標準ズームも竹のED 12-60mm F2.8-4.0 SWDか 14-54mm F2.8-3.5 IIを近々、
購入予定です。

情報ありがとうございました。

書込番号：9872552

ピントが合いません

[クロミ306]

18-180を購入しました。
LUMIX L10に付けて使っているのですが、ピントがなかなか合いません。
明るさもあり、十分にピントの合う範囲で分かりやすい物の撮影なのにウィーンウィーンと行ったり来たりでピントが合わず、カメラ側があきらめてしまいます。ピントが合う時もとても遅いです。とくに望遠側で現れます。

このようなものなのでしょうか？

書込番号：9829575

[カメカメポッポ]

わかないんけど、コントラストAFに対応した純正レンズでないと動作しないとか？　

サイトのサポートでも覗いてみては？？？

書込番号：9829978

[ちょい鉄おやじ]

ファームアップしてますか？
もし、してなければ、パナとオリのサイトを覗いてみてください。

書込番号：9830056

[ToruKun]

L10に18-180mmを付けて試してみました。

確かにピントは合いづらいですね。
特に望遠端では開放F6.3なので、近接撮影はなかなか合いづらいようです。
オリンパスのカメラでは気づきませんでしたけど。

それでも開放が少し明るい焦点距離や離れたものでは普通にAFが合いました。
まぁ、もともとAFが速いレンズでないのは確かですけど。（＾＾；

書込番号：9831421

[クロミ306]

皆様、回答ありがとうございます。

>カメカメポッポさん

ファインダーの普通のＡＦでも駄目でした。

>ちょい鉄おやじさん

ファームウェアはアップ済みでした。

>ToruKunさん

ご丁寧にありがとうございます。
やはりピントが合いづらいレンズなのですね。
18-180mmは便利だなぁと思い購入したのですが、欠点も多いようなのでもっと練習してみます。

書込番号：9831779

[1 cd]

確認した被写体(SS_1/10は手持ちでは撮れないので画像は三脚使用)	これ撮る時にAF_AUTOにしてそのままになってた。

クロミ306さん こんにちは。
折角購入したのに思うようにピントが合わないとの事で心情ご察し致します。
リーズナブルなレンズでも思うように動かないんじゃ意味無い感じですよね。

私はLUMIX L10を所有していないので手持ちの本体(E500&E420)で今朝確認をしてみました。

基本的に本などの背表紙の文字にフォーカスを狙う感じで窓側の明るい所や窓から離れた暗い所
クローゼット中とかで試してみました。どの位明るい所で試したのか文字では伝わり難いと思ったので、
テレ端開放値で１ｍ位先の被写体がどの位のシャッタースピード(以下SS)でＡＦが迷うかでやってみたのですが．．
(あまり検証って好きではないのでこんな確認の仕方で良いのかどうか．．アバウトですみません。)

私の所ではだいだい1/10秒位確保出来る明るさの所ならなんとか。窓側のSSが1/60秒位の出る所では先ず問題無い感じで、
クローゼットの手前のSSが1/1ケタや１秒位になるような明るさだと、だんだんとあやしくなり、
クローゼットの奥のSS３秒位の所だとフォーカスが迷ってそのままだんまりって感じでした。

一応、日中の屋外でSSが1/100秒以上出るような所で試してみてもなかなかピントが合わないならば、
一度サポートに相談した方が良いかもしれません。


．．と書いて、今試しにE500でSSが1/100秒位の窓の外の植木にフォーカスしてみたら、
たぶんクロミ306さんと同じような症状が出ました。^^;
ウチのE500ではAFがAUTOだとダメダメで中央１点だと今朝のテストの様な感じでした。
(今迄中央１点でしか使って無かったので気付かなかったのかも・・。)

機種が違うのでL10でどうかは私にはわかりませんが・・。
気持ち良く使える様になる事をお祈り申し上げます。

書込番号：9838603

[クロミ306]

ご丁寧な返信ありがとうございます。

詳しい説明に感謝しております。

同じようにテストしてみますね。





ＡＦが遅くても合ってくれればいいのですが、ファインダーでもライブビューでもＡＦが合わないのであれば困ります。（ＭＦで合わせるしかない！？）

いままでZD14-54、ZD9-18、VE14-50、SIGMA55-200に触れたことがあるのですが、こんなことは無かったです。

書込番号：9846116

[1 cd]

>ＡＦが遅くても合ってくれればいいのですが、ファインダーでもライブビューでも
ピントが合わなのであれば困ります。(ＭＦで合わせるしかない！？)

って、そんなにひどい状態であればなるべく早くに購入されたお店で見てもらうかサポートに相談をしてみて下さい〜。
口コミの書込みはこのレンズの販売台数に比べれば極わずかだと思いますし
大多数の人は問題無くＡＦで使っていると思います〜。
あまりカメラに詳しく無いのでいいかげんな事を書いてしまいますが、
晴天屋外でもＡＦが合わずにあきらかにおかしいと思うい時は製品不良か接点不良など
何かの原因を疑ってみても良いのかなぁ〜と思います。
このレンズの仕様って事であきらめてしまうのはあまりにも勿体無い気がします〜。

書込番号：9849795

[クロミ306]

晴天屋外で撮影しました。
問題無くＡＦが動作しました。

このレンズは少し暗いのでも苦手なんですね。
蛍光灯を点けた室内ではなかなかピントが合わないor諦めてしまいます。


私はPanasonic L10を使用していますが、このレンズはハイスピードイメージャーAFに非対応のレンズですよね。
ライブビューにしてピントの合わない被写体をAFするときは、数秒間画面には何も表示されず、ピントも合っていません。それがちょっと辛いですね。


18-180mmはフォーサーズのラインナップの中ではとても魅力的ですが、ライブビューと暗い所に苦手なのだと私は感じました。
素人の感じ方なので、そこは違うとアドバイスがありましたらまたお願いします。

書込番号：9866780

[1 cd]

クロミ306さん こんにちは。

製品不良かと気になっていましたが良かったですね。

>このレンズは少し暗いのでも苦手なんですね。
クロミ306さんが感じた通りだと私も思います。
このレンズは旅行などで良く晴れた日の屋外で活躍するレンズだと思います。

>蛍光灯を点けた室内ではなかなかピントが合わないor諦めてしまいます。
室内撮影をされるのであれば、Ｆ値 2.0以下の明るいレンズか外部フラッシュがあると撮影の幅が広がると思います〜。

(あまり長くなると失礼かと思い、ご参考になるかどうかわかりませんが下のスレにも少し追記しておきました。)

ではでは、是非とも18-180mmを思いっきり使いこなしちゃって
楽しいPhoto life をお送り下さい〜。(^_^)v

書込番号：9870704

[クロミ306]

追記も参考になりました。
ありがとうございました！！

上手に使えるように頑張ります！！

書込番号：9870800

高ISOで解像度低下？？

[地上人]

一週間ほど前に購入し、日曜日に喜び勇んで試写してきました。
撮影場所が若干薄暗いこともありAUTO ISO400での撮影が多くなっていました。RAW撮影です。

家に帰りオリスタ2で現像してみると、画像がモニターに映されて少しして解像度が落ちたような画像になります。
遠景になるほど低下を感じます。

「モニターに映し出された後、解像度が高まる」という話は聞いたことありますが
解像度が落ちたような形で映し出されたのは初めてです。

ノイズフィルターはOFFにしていますのでこれによる解像度低下はないと思っています。階調も標準です。
ちなみにISO100では、解像度低下の度合いはISO400と比べて小さいです。

解像度の切り替わりのためその差を画像で出すことはできませんが、皆様の経験をお聞かせください。
参考にISO400とISO100で撮影した画像を投稿します。撮影場所が違うので意味のある画像かは
分かりませんが・・・

書込番号：9830600

[地上人]

自己スレです。

一枚目の写真はF2.8でしたので、まったく意味の無い投稿になってしまいました。
失礼しました。

質問そのものは生きていますので、ご回答やご認識を頂きたくお願いします。

書込番号：9830639

[Ｄあきら]

地上人さん、こんばんは!!

私はオリンパスじゃないのですが、
画像を表示するソフト側の問題のような気がします。

縮小表示して画質が落ちて表示されるのは良く有ることのように思います。
例えば、表示する大きさ(倍率)を変えたり、他のソフトで表示したらどうでしょうか??

表示するソフト側の問題だとしたら、表示がそうなっているだけなので画像本体は大丈夫だと思います。

書込番号：9831234

[地上人]

Ｄあきらさん

返信ありがとうございます。ソフト側の問題ですか。
フォトショップエレメント7を持っていますので、こちらでも確認してみます。

ありがとうございます。

書込番号：9834590

シグマ55-200と迷っています

[ブロードアロー]

カメラ先輩方教えてください！

現在は１４−４２mmとマクロを使い季節の風景などを撮っています。
ですがやはり４２よりも寄りたい時がありこちらか、値段が近いシグマ55-200mm F4-5.6 DCを買おうかと思っています。
どちらの方が役にたつでしょうか？

書込番号：9793834

[４che]

「ED40-150mm F4.0-5.6」でいいと思いますよ。
理由としては純正だということ、重さが100gほど軽いこと、最短撮影距離が0.2ｍ短いことなどです。
特にシグマの方を選ぶ理由も見つかりませんし。
もうちょっとプラスして「ED70-300mm F4.0-5.6」なんかにするのも個人的にはいいんじゃないかなと思ったりもしますが。

書込番号：9793906

[影美庵]

＞ですがやはり４２よりも寄りたい時があり…

マクロレンズは如何ですか？
35mmF3.5Macroなら、等倍撮影も可能です。
最短撮影距離は14.6cmで、14-42の25cmより、寄れますよ。
http://kakaku.com/item/10504011479/
描写力は、40-150やシグマより良いと思います。

書込番号：9794256

[花とオジ]

既にマクロもお持ちだち言うことですから、寄りたいと言うのは撮影倍率や最短撮影距離の事では無いんですよね？。
引き寄せたいと言う事なら、７０−３００がいいのでは？。
マクロ機能も０．５倍ありますし・・・。

小さなものを大きく撮りたいと言う事でしたら、ここまでに出ているものでは、
１．35mmF3.5Macro（１倍＝等倍）
２．ED70-300mm（０．５倍）
３．シグマ55-200（０．２２倍）
４．１４−４２mm（０．１９倍）
５．ED 40-150mm（０．１４倍）

書込番号：9794376

[ブロードアロー]

４cheさん

やっぱり純正がいいですよね(汗
重さの違いは忘れてましたっ！軽さ、信頼、を考えるとやはり純正ですね！
ありがとうございます！

影美庵さん　

言葉の使い方がおかしくてすみません。
寄りたいというのは撮影距離のことではなく、遠くのものを大きく撮りたいということなんです(汗

花とオジさん

70-300も考えましたが４２から７０まで空白があるのが心配なんです
また大きくて邪魔かなぁ能登も考えてしまったりします

書込番号：9795060

[暗夜行路]

ブロードアローさん　

当方も40-150がいいと思いますよ。
当方は、昔、旧ZD40-150と55-200で悩んで55-200を選びました。
で、ZD70-300やZD50-200を購入してから55-200はほとんど使ってません。。。

テレ側が換算300mmと換算400mmで違いますが、フォーサーズの望遠系レンズは軽量の40-150や超望遠息をカバーする70-300、それに重さも大きさもそこそこありますが描写の良い50-200がありますので、SIGMAの55-200はそれらと比較すると性格（位置づけ）が若干中途半端な印象を持っています。（小さく軽すぎもせず、テレ側も400mmどまりだし、描写が飛びぬけてよいわけでもなく、近接撮影にむくというほどでもない。）
まぁ逆に言えばほどほどの重さ大きさで、テレ側400までカバーしているというバランスが良いとも考えられますが。

望遠系を２本以上考えるのであれば、40-150と70-300とか40-150と50-200とかが良いと思います。

書込番号：9801828

[万雄]

ブロードアローさん、こんばんは♪

僕もED40-150mmF4.0-5.6でいいと思いますよ(^^♪

望遠レンズが２本必要と感じれば40-150と70-300か40-150と50-200で十分と思いますがね(^^♪

僕も最初オリンパスのデジイチE-330を購入したときは14-45と40-150で猫の撮影を
しましたからね〜(^^♪

しばらくして70-300と50-200を買い足しましたからね＼(~o~)／

書込番号：9802443

[ブロードアロー]

暗夜行路さん

なるほどシグマは中途半端なのですか・・・
１８−１８０ｍｍなるものも気になってきた次第です。
コレなら広角の始まりが２８ｍｍから３６ｍｍになるものの１４−４２ｍｍと４０−１５０ｍｍを１本でカバーできるなぁなどと思っています。

万雄さん

５０−２００ｍｍですかぁ(汗
なかなかお高いレンズですよねぇ・・・
１８−１８０ｍｍなるものも気になってきた次第です。
コレなら広角の始まりが２８ｍｍから３６ｍｍになるものの１４−４２ｍｍと４０−１５０ｍｍを１本でカバーできるなぁなどと思っています。

書込番号：9805519

[暗夜行路]

ブロードアローさん
中途半端と考えるのか、バランスが良いと考えるのかは人それぞれだと思いますよ。
当方は、５５-２００を使っていた頃はE-300でしたので、400mm域では結構手振れが目立ったりしたというのもあって、あまり使っていませんでした。

いまだと、手振れ補正搭載機がたくさんあるので、55-200は使いやすくなっているかもしれませんね。
当方は18-180の18mmスタートはちょっと使いづらいと考えてパナライカの14-150mmを買ってしまいました。
こちらも良いお値段しますが、これ１本でＯＫという便利さと高倍率ながら写りに妥協がないところが気に入っています。

書込番号：9811434

[ブロードアロー]

暗夜行路さん

遅くなりまして申し訳ございませんでした。
またまた新たなレンズが出てきましたね（汗
それぞれに別の良さがあるので一本で全部というわけにはいかず、難しいものですね・・・
頑張って探してみます！ありがとうございました！

書込番号：9830876

E-3か5Dmark�Uどちらを選ぶか。

[RC30vsOW01]

初心者なので、お手柔らかにお願いします。

現在、フィルムカメラのEOS 7S+EF50mm F1.2L USMとフジGA645Ziを使用して主に風景や古い西洋館などを撮影しています。
最近、デジタルに移行しようと思いカメラを探していましたが選択に悩み、また長く使いたいので解像感の高いレンズが使える機種を選択しようと考えました。
そこでこの掲示板で質問する事が良いかどうか悩みましたが、E-3+ED 14-35mm F2.0 SWDと5Dmark�U+EF 24-105mm F4L IS USMの組み合わせであればどちらが細部まで描写してくれるでしょうか。
レンズは後から買い増しもできますが取り敢えず予算もありますので・・・
このレベルのレンズを使用している方々であれば紳士的な回答が頂けるのではないかと思いここで質問させて頂きました。

先輩諸兄の良いアドバイスお待ちしております。

書込番号：9524843

[熱帯くん]

はじめまして、オリンパスとCanonユーザーです。

5D2はちょっとおさわり程度に使ったくらいですが、
E-3は今使っています。

カメラとしての解像度は、5D2の方が高いと思います。
色の再現性や階調は除いて、単純にE-3の1000万画素と比べて数値的に一目瞭然です。

レンズは圧倒的に、14-35です。24-105mmがオモチャに見えてしまいます。
5D2に24-105は役不足ではないでしょうか？
最低でも24-70とかお持ちの50Lクラスが良いように思えます。

カメラの解像度が高くても、レンズの性能が低ければ意味がありませんよね。

全体的にCanonのF4クラスのズームは、デジタルタッチなカリカリの描写という印象があります。
オリンパスのSHGレンズは、解像度は高いのですが、Canonのようなバキバキのカリカリじゃない感じです。

14-35はたまに知り合いに借りて使ったりします。

またE-3は銀塩タッチな描写なのですが、5D2は今時のデジタルといった感じで、
自分の中では、5D2は描写云々よりも暗いところでも撮れるただの便利カメラ。
E-3は写真（銀塩）を知ってる人でも描写が楽しめるカメラという認識です。

一例ですが、5Dを使って、仕事をしてるカメラマンの知人にE-3を勧めました。
「これ、ポジみたいな描写だね〜」といって大変気に入っていましたよ。

ポジにこだわっていたクライアントもE-3のデータ見て、
「これ何か違うね〜」といったそうです。
多分、写真が分かる人には違いが分かるんだと思います。

>長く使いたいので解像感の高いレンズが…

とありますが、解像度ではオリンパスのSHGの方が上かと思います。
超望遠や連写とかを必要とするなら、Canonの方が有利ですが…

解像度の高い5D2の方がいいかと思いますが、
現状だとレンズの方が追いついていないような気がします。

まとまりのないレスですいません。

書込番号：9525014

[RC30vsOW01]

熱帯くんさん、はじめまして。

丁寧な内容のご回答ありがとうございます。

そうですか〜E-3は銀塩みたいな描写もするんですね！！
やっぱり、デジタルのバキバキした感じはちょっと引いてしまっていたので。。。

夜景撮りは、あまりしないので高感度領域は気にしません、三脚を持っていて夜になった時ちょっと撮って見ようかな、位の感じなので5Dmark�UよりはE-3の方がフィルムから移行するには良いのかもしれないですね。

レンズについても、ED 14-35mm F2.0 SWDの方が明らかにレンズとしてのレベルが(まぁ値段もですが・・・)高いという事で四つ切サイズ位ならこちらの方が良い写真が撮れそうですね。

全紙サイズとかにプリントするなら画素数の大きい5Dmark�Uの方が有利なのでしょうが・・・

良いアドバイスありがとうございました。

カメラ選びの参考にさせて頂きます。

書込番号：9525435

[４che]

おっしゃられているカメラとの組み合わせばかりではないですが、これらのレンズで撮られた写真を実際に色々と見られてはいかがでしょうか。
「ED14-35mm F2.0 SWD」
http://photohito.com/lens/brands/olympus/model/%E3%82%BA%E3%82%A4%E3%82%B3%E3%83%BC%E3%83%87%E3%82%B8%E3%82%BF%E3%83%AB_ed_14-35mm_f2.0_swd
「EF24-105mm F4L IS USM」
http://photohito.com/lens/brands/canon/model/ef24-105mm_f4l_is_usm
投稿画像などを見ての感想になりますが、熱帯くんさんのご意見通りかなと思いました。
でも、ちょっと「EF50mm F1.2L USM」がもったいないかなも感じました。
「EF24-105mm F4L IS USM」があまり気に入らなかったら「EF24-70ｍｍF2.8L USM」にされておいた方が今回の出費は多くなっても、後々考えるといいような気もします。
また、５ＤMark�Uじゃなくても50Ｄと「EF-s17-55mmF2.8IS USM」の組み合わせなんかもいいですよなんて言ってみたり．．。

書込番号：9525539

[yellow3]

オリンパスのことはわかりませんが、望遠担当させるとかでない限り普通に考えて5Dmark�U+EF 24-105mm F4L IS USMがいいと思います。
フルサイズならF4でもボケますし、高感度も使えますし、色んなサイトの解像度チェックを見てもかなり高いです。
単焦点をお持ちならF4が焦点距離のレンジも含めて便利だと思います。
一般的な5Dmark�U板の意見です。

書込番号：9525968

[quagetora]

初代５ＤとＥ−３を持っています。
Ｅ−３はあくまで望遠用のサブのつもりで買いましたが、
実際に２台使ってみると、常用はほとんどＥ−３になり
ました。

解像度を気になさる方も多くおられますが、実際にはＡ１
ノビに伸ばしても十分実用になる画質です。大きく伸ばせ
ば見るときに距離を取るからかもしれませんが、｢解像度が
足りない｣という人がどういう条件で鑑賞しているのか想像
もつかない感じです。おそらくは、使ったこともない人が、
数字の上から判断して｢使えない」と言ったことが一人歩き
しているだけなんじゃないでしょうか。

「フルハイビジョン」がたかだか２００万画素でも１２０
インチプロジェクターで十分鑑賞できるのですから、「解
像度」と勘違いされて展開している｢画素数」競争には、
ほとんど意味がないと思います。安心してください。

書込番号：9526176

[スーパーズイコー]

１４−３５ｍｍ並みの画は、５０ｍｍマクロでも充分に堪能できると
思いますので、私はこのレンズはスルーです。

書込番号：9526741

[TAIL5]

オリンパスを選択されるなら、E-3を選んでもE-30やE-620を選んでも出てくる絵に
大差ありませんし、後発な分E-30/620にアドバンテージがあるかもしれません。
防塵防滴とファインダーの大きさを言わないのであれば、安くなってきたE-30が
おいしいかもしれませんね。

EOS5DマークIIとE-3の比較は、レンズの良さでE-3でしょうけれども、残念ながら
E-3の画質で良ければ、EOS50Dや40Dでも十分だと思いますよ。階調の豊かさと画素
数の余裕、高感度など素子とカメラそのものの持つ画質は、比較になりません。
出来れば、EOS5DマークIIにEF24-70f2.8Lをお勧めしたいところですが・・・

価格以上にセンサーサイズの差はいかんせんどうにもなりません。
ただボディが大きくなりますからね。気張らずに中判カメラ＋E-620とかでも良いと
思いますよ。風景や建物の撮影なら、E-620やKissX2でも十分に楽しめます。

書込番号：9527689

[ライカ大好き]

フィルム感覚を大事にしたいならE-3でしょう。
階調などはどうでも良いのならキャノンでしょう。
アニメのセル画方向でしたらキャノンがお薦めです。

熱帯さんは腕の良いプロで機器ににも詳しいですよので私が言うまでもありませんが。

フルサイズ、フルサイズという方も多いのですが、あまりそれは意味がないように
思います。
レンズが悪ければ撮像素子も働けませんので。

書込番号：9528876

[RC30vsOW01]

皆さん、初心者の私の書き込みにお付き合い頂き感謝致します。

仕事から帰ってパソコンを開いてみたら沢山の返信を頂いてましてビックリしました！！

皆さんから助言を戴いて、どちらにするか又は他のカメラ・レンズにするか決めるのが優柔不断の私には難しいですね・・・・皆さんのレベルに到達していない自分を実感します。

４ｃｈｅさんから教えて頂いた場所の投稿写真を見ているとＥ-３の方が芸術的な写真が多いような・・・撮影している人の技術とセンスなのだと思いますが。

５Ｄmark�Uの方は明るい景色を撮影する時に向いているのでしょうか？樹氷などは非常にきれいに感じました。

私のいままでの写真はリバーサル使用で基本６つ切、気に入った写真は４つ切でプリントしていたので、大伸ばしは多分滅多な事が無い限りしないと思います。プリンターで言えばＡ４基本のＡ３までといったところでしょうか？

そのレベルであればどちらを選んでも不足は無いかもしれないですね。。。

ただ、気に入ったカメラに気に入ったレンズで５年以上は使い続けるつもりなのでダメなら次に、、、的な事は避けたいと思っております。なのでファインダーを覗いた時の見やすさ楽しさも重要かなと感じております。

皆さんのご意見を参考にもう少し考えて見ようと思います。

書込番号：9529989

[Happy_Orange]

＞スーパーズイコーさん

＞１４−３５ｍｍ並みの画は、５０ｍｍマクロでも充分に堪能できると
＞思いますので、私はこのレンズはスルーです。

誰もあなたがこのレンズを買うかどうかなんて聞いちゃいないです。

書込番号：9531342

[レンズ＋]

>価格以上にセンサーサイズの差はいかんせんどうにもなりません。

画素数が多いほど、解像感がありますので、必然的に5DMark�Uになると思います。
TAIL5さんの仰っているとおり、センサーサイズの差はどうしょうもないです。

>5Dmark�UよりはE-3の方がフィルムから移行するには良いのかもしれないですね　

銀塩感覚でしたら、5DMark�Uだと思いますが？

お店に行き、ファインダーも比較された方が良いと思います。
フルサイズのファインダーとでは比較になりません。
E-3のファイイダーはフォーサーズの中では大きいですが。

書込番号：9533408

[torakichi2009]

比較に無理がありませんか？

概算で１０万のボディと２０万のレンズ、それに対して２０万のボディに１０万のレンズ。
良い描写を得たいなら、ボディよりレンズに投資するのは鉄則です。
価格や焦点域を合わしたのでしょうがこれでは比較になりません。

キャノンはF4のレンズですので比べれば描写も当然カリカリになります。

オリンパスの板に書き込まれているので気持ちは決まっているのでは。
予算や取りたい被写体を具体的にして、オリンパスのレンズとボディの組み合わせを相談したほうがいいですよ。

書込番号：9533740

[RC30vsOW01]

レンズ＋さん、はじめまして、ご回答ありがとうございます。

初歩的な質問で申し訳ありませんが、センサーサイズというのは、フィルムで言うところの３５ｍｍに対する６４５・６７みたいなものと考えて宜しいのでしょうか？

あと、ファインダーを覗いた時の感じはE-3+ED 14-35mm F2.0 SWDよりも5Dmark�U+EF 24-105mm F4L IS USMの方がきれいに（抽象的ですみません）見えますか？
実は、今日某大手カメラ屋さんで5Dmark�U+EF 24-105mm F4L IS USMの組み合わせは覗いて来ました。今使っている7Sよりもきれいに見える位でした。

余談ですが店員さんにも質問しようと思っていたのですが、店に入って最初「ブローニーフィルム」どこにありますか？と聞いたら「え？」との回答、もう一度言ったら「うちでは取引が無いので・・・」質問する気が無くなりました。。。

あ、レンズ＋さんだけに聞いている訳ではないので、もし知っている方がいらっしゃれば教えて頂ければありがたいです。

書込番号：9533823

[RC30vsOW01]

torakichi2009さん、はじめまして、ご回答ありがとうございます。

書き込みしている間に、来ていました。

オリンパスの板に書き込んでいるので、そのように思われてしまうのも仕方がありませんが、ここに書き込ませて頂いた理由は最初に書いた通りでどちらにするか悩んでいるのは本当です。

ですが、投稿写真を見ている内に、このレンズに気持ちが傾いて来ているのも事実です。

家庭の事情もあって、レンズを買い増すのが難しいので気に入ったものを選べれば嬉しいし、もっと勉強？して皆さんみたいな技術や知識が身に付いた時に後悔しないようにしたいと思っています。

あ、予算は仰られている通り３０万円〜３５万円位です。具体的な被写体と言われましても、ちょっと説明が難しいですね。最初に書いた通り、風景（山・海・川・滝・・・）と雰囲気が良い建物が被写体になる位で、それらをどのように撮りたいか？と聞かれると初心者ですので答えに詰まってしまいます。

書込番号：9534047

[４che]

おっと、センサーサイズのことはご存じではなかったんですね。
５ＤMark�Uは35mmフィルムと同じ大きさのセンサーです。(フルサイズ)
Ｅ−３はその４分の１サイズのセンサーです。(フォーサーズ)
こちらをご覧いただければ、分かりやすいかと。
http://1pat.jp/mono//photo/file_20060517T145841750.jpg
上にも書きましたが、５ＤMark�Uならお持ちの「EF50mm F1.2L USM」をそのまま使用することができますよ。(これは、そこまで重要ではないのですかね)

ファインダーは５ＤMark�Uの方がかなり大きいですね。
E-3と比べたら、単純計算2.4倍くらいの大きさになるでしょうか。
一応ですが、明るさに関しては「ED14-35mm F2SWD」がＦ２、「EF24-105mm F4L IS USM」がＦ４なので前者の方が４倍の明るさがありますね。

ブロニー大きいとお店でも置かなくなってきたんですかね。
そういえば、フジGA645Ziをお持ちのようでしたね、僕はフジGW690�Vを使っています。
フィルムの火も消さないよう、頑張りましょう。

書込番号：9534163

[RC30vsOW01]

EOS 7S+EF50mm F1.2L USMにて撮影

質問をしておいて全然どんな写真を撮っているか添付しないのも失礼なので、はずかしながら前に友達のフィルムスキャナーでスキャンして貰った数少ない写真を添付します。ちょっとフィルムからプリントしたものよりボケている感じですが・・・

構図が悪いとか、この程度ならコンデジで十分とか言わないで下さいね。

書込番号：9534251

[レンズ＋]

>あと、ファインダーを覗いた時の感じはE-3+ED 14-35mm F2.0 SWDよりも5Dmark�U+EF 24->105mm F4L IS USMの方がきれいに（抽象的ですみません）見えますか？
>実は、今日某大手カメラ屋さんで5Dmark�U+EF 24-105mm F4L IS USMの組み合わせは覗いて来>ました。今使っている7Sよりもきれいに見える位でした

ファインダーの別の話になりますが
センサーサイズが違う機種での比較で申し訳ありませんが
フルサイズ＋EF35とAPS-C＋24mm(35mm画角換算36mm)でファインダーを覗いた瞬間
なにこれ？見難い(涙)＋ピントが合わせ辛いになりました(即行でAPS-C機を売却)
35mm画角換算で画角をあわせていますのでファインダー像がセンサーサイズが小さい方が見辛い＋ピントがわかり辛いです(個人的に)

>また長く使いたいので解像感の高いレンズが使える機種

５Ｄ�UとE-3の比較です。

ttp://journal.mycom.co.jp/articles/2008/12/19/5dmk2/004.html　←５Ｄ�U

ttp://journal.mycom.co.jp/articles/2008/02/23/e3/002.html　←E-3

書込番号：9534328

[h4bnr32]

E-3+14-35　その1	その2	その3　必殺オリンパスブルー	その4

RC30vsOW01さん

初めまして。
ハンドルネームからするとバイク好きでしょうか？

だいぶ悩まれているようですね。
僕はCanonのことは雑誌で読んだ程度のことしかわかりませんが、オリンパスはE-3+14-35/F2を使っています。

予算30〜35万円程度なら、オリンパスの方が良いと思います。
5D2と組み合わせるなら、レンズも最高レベルの物でないとフルサイズイメージセンサーの性能を生かし切れないと思うからです。
それこそ、高性能なバイクに安物のタイヤを履かせるようなもんです。

カメラ本体の性能だけで言えば5D2かもしれませんが、レンズまで含めたトータル性能で評価すべきです。
また、5D2は画素数が多いため、非常に手ぶれしやすい（目立ちやすい）ようで、重い三脚を使わないとダメだと言う、レビューも目にします。
E-3なら手ぶれ補正が強力なので、手持ちでいけます。

5D2は高画素数の弊害（データが重い）ので、高性能なレンズ、重い三脚、大容量メモリーカード、高性能パソコンと、カメラ以外にも出費を要求してくるようです。(笑)

オリンパスは、ボディの性能よりレンズの性能の方が勝っている状態です。
ただ、ボディ（イメージセンサー）は半導体なので、パソコンのようにものすごい勢いで高性能になっていきます。
レンズに関しては技術的ブレイクスルーはあまり期待出来ませんが、イメージセンサーに関しては期待出来ます。（三層式撮像素子とか、裏面照射型素子とか）
フォーサーズの小さいイメージセンサーでも、これ以上必要ないと言えるレベルの性能を出せる日が来ると思います。

そうなった場合、オリンパスの場合はボディを買い替えれば済みます。
レンズを買い替えるより安いはずです。

という訳で、オリンパスユーザーのひいき目もありますが、E-3をお進めします。

書込番号：9534535

[PIN@E-500]

14-35mmSWDも５Ｄ�UもEF24-105mmも持っていないのですが・・・

一番重要なのは「本当に○○ほどのスペックが自分に必要か？」ということだと思います。

私はE-3に150mmF2.0というレンズを付けていますが、この150mmF2.0というレンズは化け物でして、ボディ限界まで解像しきってなお余裕を見せてくるんですよ(^^;　素晴らしいレンズです。
しかし、そんな写真を見るたびに感じるのは、素晴らしいと思う反面「なんか勿体無いなぁ」ということなんです。
私みたいな一般人はＢ０サイズの特大ポスターとか作らないし展示しないじゃないですか？Ａ４やパソコンモニターサイズ程度ではこのレンズの凄さが表現しきれないなぁ・・・、って真剣に悩むくらい凄いんですよ。ボディが1000万画素のE-3でもこうなんです。

RC30vsOW01さんがどれほどの解像度を求めていらっしゃるのかは分かりません。もしデカデカと印刷・展示するようなことも視野に入れているのなら、高価であっても５Ｄ�U＋EF24-70mmをドーンと買って、現時点最高レベルの解像力を味わった方が良いと思います。
そうでないのでしたら、Ｅ−３＋14-35mmSWDでも５Ｄ�U＋24-105mmでも解像力不足の心配をする必要は無いと思います。他の人の写真をみた感じや触った感覚で、自分の好きな方を買えば後悔しないと思います。

センサーサイズなんて気にする必要はありませんよ。結局は気に入って使いこなせて写真に満足なら良いわけですから。Ｅ−３を使ったことも無い人が、Ｅ−３のセンサーサイズや画素数では云々・・・と言っているようにしか私には聞こえません。
店頭で触って、他の人の写真を色々見て、後悔無いよう良い品物を買えると良いですね！

書込番号：9534871

[TAIL5]

E-3を選ばれるなら・・・E-620でもE-30でもぶっちゃけ出てくる絵には差がないでしょう。
オリンパスの良さは、確かに松・竹クラスのレンズの良さにありますが、センサーが
パナソニック頼みのため、結局の所他社のAPS-Cクラスと同等の絵を期待するだけです。

EOS5DマークIIをアニメ絵とかのっぺりと化言っている御仁は、本当に画像を見たことがある
のでしょうか？　デジタル＝フィルムの描写である必要は全くないです。
むしろISO800以上のノイズを「フィルム的」などと言って、ノイズ混じりなのを肯定するよう
なほうがどうかしています。

堅牢なフォーサーズとして、E-3を選ばれるのであれば止めませんが、
フォーサーズで良いなら、E-30か620に留め、レンズに予算を割くべきでしょう。

書込番号：9535737