オリンパスすべて クチコミ掲示板

3Dフォーカスピンと合わせのキャリブレーションについて

[ココったさん]

このレンズの購入を検討しております。
こちらのレンズではDJI　3Dフォーカスシステム使用時に「ピンと合わせのキャリブレーション」は正常に行えますでしょうか？
M.ZUIKO DIGITAL ED 25mm F1.2 PROでは簡単にはキャリブレーションは出来ませんでした。
3Dフォーカスシステムをお使いの方でこちらのレンズをご使用の方、ピンと合わせのキャリブレーションが通常の操作で可能かを教えてください。よろしくお願いします。

書込番号：25734118

[ココったさん]

「M.ZUIKO DIGITAL ED 25mm F1.2 PRO」ではなく、「M.ZUIKO DIGITAL ED 12-100mm F4.0 IS PRO」の間違えです。
M.ZUIKO DIGITAL ED 12-100mm F4.0 IS PROでは簡単にはキャリブレーションは出来ませんでした。

書込番号：25734134

三脚の購入について

[cebu boy]

この度、花・昆虫撮影の時機到来ということで、Olympus60mmF2.8を購入しました。皆様はこのレンズを使う際、どのような三脚をお使いでしょうか？よろしければ教えて頂けますか？

どうぞよろしくお願いします。

書込番号：25700815

[アマゾンカフェ]

マクロ撮影に三脚は要りません。

特に最近のミラーレス機は、強力な手ブレ補正があるので、手持ちで撮れます。下手くそでも三脚いらないです。

書込番号：25700820　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞cebu boyさん

以下の三脚は如何ですか？　

マルチアングル三脚VS-543AS 花撮影
https://youtu.be/6F3RwQhh2tI?si=mfdUnB5mCpXfxT0h

Velbon(ベルボン) 中型 アルミ三脚 VS-543AS AZ 4段
https://amzn.asia/d/c8pNuBZ
42,719円

書込番号：25700845　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

cebu boyさん　こんにちは

自分の場合　ベルボン700番台も有るのですが　このレンズとマイクロフォーサーズとの組み合わせだと　キングのFOTOPROカラーアルミ三脚C-4iのような　小型の三脚使っています

後　マイクロフォーサーズ手振れ補正強力ですが　三脚が必要ないという花井も有りますが　マクロ域だと手振れ補正の効果も弱くなるため　手振れが気になる事も多いので　三脚は使った方が安全だと思います

書込番号：25700916

[DAWGBEAR]

＞cebu boyさん
マクロ撮影の場合、
等倍に近付くに連れ、
被写界深度はかなり浅くなるので、
絞らないとピントの位置前後はボケボケになります。
なのである程度全体をしっかり見せたい時はかなり絞り込む必要がでてきます。
また絞り込むことはISOを上げるか、
SSを長くするかになり、画質の面からもある程度以上はISOを上げたくないので、
三脚を使ってスローシャッターという選択にならざるを得ないことが多いです。
またスローシャッターは用いず、フォーカススタッキングの手法を使うときも、
三脚に乗せて撮ることが肝心です。

ただし野外だと風があれば花は揺れるし、昆虫もとまっていてくれるとは限りません、
そういう時はISOをあげて、止まるSSスピードで撮ることになるか、
もしくはストロボを使うかになります。
ただオリンパスのカメラだと手ぶれ補正が優秀なので、
ある程度のSSもこなせるかとは思います。
ただ等倍近くのAFは思ったより難しいと感じることもあるかもしれません。
私はレンズを最短あたりに設定して、カメラを前後に動かしピントを合わせる事も多いです（三脚無しで虫を撮るときも）。

上記の事情がありますが、
三脚があればいろいろな表現方法も出来ますので、
持っていたらいいかなと思います。

オススメはスライディングアームが最初からついた三脚。
スライドさせてフォーカスを合わせることが出来る他、
被写体にぐっと近付けたり、またここから先は入れないという場所（例えば花壇）などでは重宝すると思います。
私はベルボンの三脚にベルボンでオプションで用意されているスライディングアームに直角アダプター、そしてギヤ雲台を合わせてそういう時は使っています。
しかしスリックのこの三脚は最初からついています。

https://www.amazon.co.jp/SLIK-三脚-エイブル-300-A300HC/dp/B00FFKJ2G8/ref=sr_1_23?crid=2UT6TOC81D0A2&dib=eyJ2IjoiMSJ9.Pzw9y7x2XLhd0Ejskiba4ZaR6uF_RChvcWz4w-6uFSzzUcm02PmLqZqahIIctHR1xtGTeGtaOBAVECGZlHopCx4TFG6mMp_Ggo3iTn0TJ_Xoz_acF0t_fEa7lAZqYOFD9esaWp0DV8hLo-qcAafTNZlqI--aIa1EZNWT4XU3gJAfQuZlg8gDYnHN6Sx5rRb94lJpDTmEGAP48v7GBdo52W5AnZdPXxOn5B_-NHE1jqE_nNYLSyc9AJXXnqE_pBvM8Z0sfk4dzp2qgCyU0hsSRvc4kqSaVhzQrLR6tiWYSJY.CXL9uc8hcdE_CNToUKg3-LWx3BfbyYRm4RBBff5btKo&dib_tag=se&keywords=slik%2B三脚&qid=1713182417&sprefix=slick%2Caps%2C298&sr=8-23&th=1

書込番号：25700946

[おかめ@桓武平氏]

＞cebu boyさん

オブジェクト指向的に考えたら、
雲台と脚とで分けて考えるといいかと思います。

雲台は、SIRUI L-10がおすすめです。
ベルボンV4ユニットとアングルアダプター4を雲台と脚の間に入れ使う感じがいいかと思います。
脚は、カーボンのパイプ径φ25mmぐらいのをチョイスされるといいかと思います。

「ベルボンV4ユニットとアングルアダプター4」は使わない時は、外して運用可能です。

SIRUI L-10、ベルボンV4ユニットとアングルアダプター4は、私も持っています。
脚は、OM-1N用で昔買ったベルボンのパイプ径φ25mmを持っています。

書込番号：25700984

[okioma]

まず花で撮影するに当たって
たとえ手ブレ補正があっても、
風待ちなどじっくり撮影するなら三脚は必要でしょう。

動きいている虫だと、手持ち撮影でシャッタースピードを上げて撮るかな？

三脚を使うか使わないかは、
被写体や撮る時の状態によっても変わってくるかと思いますが…

あと、
三脚が重くてもよいのか？
歩き回るからできるだけコンパクトにして携帯性も重視したい？
それによっても三脚の選び方は変わってくるかと思います。

重くてもよいなら、DAWGBEARさんが言われているスライディングアームが付いているものかな？

コンパクトにしたいならローアングル撮影もできる
例えば、ベルボンのトラベル三脚シリーズとか？
主にどんな状況下で撮ることが多いかも考慮した方がよいかと思います。

書込番号：25700988　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞cebu boyさん

あと、水平を出すために

「SLIK レベリングユニット2」もあると、

動画撮影でも違和感なくパン出来ます。

書込番号：25700992

[くらはっさん]

＞皆様はこのレンズを使う際、どのような三脚をお使いでしょうか？

もしかしてこの質問に回答可能な人は、
・ M.ZUIKO DIGITAL ED 60mm F2.8 Macro　を所有していて、
・しかもマクロ撮影経験者さんで、
・撮影時に三脚を使うことがある人

に限られますか？

単にメーカー、機種を問わず、マクロ撮影若しくは花木撮影をする人と言うのであれば、その機材重量に見合った三脚＝主にベルボン若しくはSLIKで、雲台より上は取っ払ってアルカスイス互換パーツで固めてます、と言う回答になります。

もっと撮影条件を細分化するなら･･･
・撮影地（ロケ）は三脚使用可能か禁止か、物理的に困難な場所か？
・その被写体が地面に這ってる状態か、地上より数十センチ以上上か？
・風向きの影響はありそうか？
・クルマ特に大型トラックやダンプ等の振動の影響モロ受けか？
and so on.

･･･と言う具合に、実は三脚に求める要求仕様の条件が結構色々あったりします。どんなシチュエーションをお好みで？
と言う事が明確なのであれば、それに見合う三脚(システム)の選択はそれ程には難しくないように思えます。

書込番号：25701027

[with Photo]

＞cebu boyさん

確実にブレを抑えたりするには三脚はあった方が良いと思いますし、ローアングル可能な三脚が良いです。

多くの三脚はローアングル可能ですが、一部脚が開かない三脚もありますので。

マクロ撮影用を謳ったミニ三脚もありますがテーブルフォトなんかには良いと思いますが屋外で使うには不便なこともあります。
ローアングルだけなら良いと思いますが。

スライディングアームやマクロスライダーなどがあれば被写界深度が浅くても前後の調整が可能だったりするのであると便利に思います。

三脚はカーボンとアルミでは価格差があるので予算次第なところはあります。
機材は比較的軽い部類に思いますからマクロ専用として買うなら小型から中型程度の大きさで良いと思います。

軽い三脚ならカーボン、軽さよりもコスパならアルミになると思います。
カーボンだとレオフォトが比較的安価には思いますし日本メーカーのベルボンやスリックも良いと思いますね。
可能ならヨドバシとかで確認してはと思います。
地方で見れないなら耐荷重なども余裕があるものをセレクトして予算に合わせて選ぶと良いと思います。

Amazonなんかで1万から1.5万の安価な三脚もありますが、悪くは無いのかも知れませんが個人的に三脚にお金をかけた方が良いと思います、簡単に買い直す物では無いと思いますから。

ちなみに自分は花をマクロ撮影することが多いですが手持ちで撮影してます。
当然ブレはありますがプロでは無いので自由な構図で手っ取り早く撮影したいので三脚は水の表現などでしか使ってないです。

手抜きと言えば手抜きだと思います。
地面スレスレならシート敷いて撮影してます。
まあ、機材が古い一眼レフなのでバリアングルじゃないこともありますが。
必要ならアングルファインダー使ってます。

書込番号：25701097　スマートフォンサイトからの書き込み

[soltman]

体長3mm程度です	動き回る被写体は数撃って対応します	3脚を設置してる余裕はないです

＞cebu boyさん
こんにちは。
以前Olympus60mmF2.8を使って昆虫撮影していましたが、3脚は使っていませんでした。
1脚を使っていた事もありますが、結局はセットして撮影するまでの間にシャッターチャンスを逃すことが多かったので使わなくなりました。
ご質問ではおすすめの3脚を聞いておられるのに余計な事かもしれませんが、手ブレ補正と60mmF2.8の取り回しの良さを考えると、3脚はない方が良いと思います。
昆虫を捕獲してケースの中で撮るなら話は変わってきますが。

他の方が指摘してますように被写界深度が浅くなるため、ストロボを使用して絞るか、フォーカスブラケット撮影を行ってピントの合ったものを使うのが良いと思います。

60mmF2.8で撮った写真を載せます。
フラッシュ併用でf8からf10ほどに絞って撮ることが多かったです。

書込番号：25701100

[cebu boy]

＞soltmanさん
＞DAWGBEARさん
＞with Photoさん
＞もとラボマン ２さん
＞くらはっさんさん
＞ナタリア・ポクロンスカヤさん
＞おかめ@桓武平氏さん
＞okiomaさん
＞アマゾンカフェさん

アドバイス頂いた皆様、ありがとうございます。皆様のアドバイス頂いた様に、レンズを買ったばかりで、いろいろ撮影してみてから状況に従って、三脚を購入するか考えてみたいと思います。

書込番号：25701319

[hirappa]

＞cebu boyさん

これの脚を伸ばさずに広げて、胸などでホールドして写しています。
ULTRA 453mini
https://kakaku.com/item/K0000752257/

書込番号：25701904

M.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm F4.0-5.6IIとの差について

[cebu boy]

便利ズームレンズの購入を考えていますが、このレンズとM.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm F4.0-5.6 IIの違いについてお伺いしたいのですが、防塵・防滴以外に、大きな違いがあるのでしょうか？画質的にも大きな違いがあるのでしょうか？

M.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm F4.0-5.6 IIは中古で良品だと4万円ぐらいになります。12-40mmF2.8,40-150mmF2.8を使っていますが、重く感じる時があり、簡単に持ち出せるレンズの購入を検討しいます。

ご存じの方がおられればお伺いしたいのですが。どうぞよろしくお願いします。

書込番号：25694066

[mosyupa]

＞cebu boyさん

M.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm F4.0-5.6の初期型と�Uの違いについてはこちら↓のニュースリリースへ。

https://www.olympus.co.jp/jp/news/2015a/nr150205zuikoedj.html

自分で比較したことは無いのですが、新旧12-40mmF2.8での比較レビューを見るとZERO（Zuiko Extra-low Reflection Optical）コーティングの効果は実用で十分実感できそうな感じです。

基本設計に変更は無いようですので、フレアやゴーストの発生が気にならないシーンでの画質面では大差ないはずです。
ただ、当レンズは修理不能リストに載っているので、そういう点からも新型にした方がいいように思います。

なお、M.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm F4.0-5.6 IIのOLYMPUSとOMsystem版の違いはロゴだけみたいなので価格で選んでも良いように思います。

書込番号：25694082

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞cebu boyさん

発売日に11年もの開きがあります。2022年11月発売の14-150mm F4.0-5.6 IIの方をオススメします。

・M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4.0-5.6 R
35,400円 2011年9月3日発売

・M.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm F4.0-5.6 II
62,800円 2022年11月25日発売

書込番号：25694156　スマートフォンサイトからの書き込み

[cebu boy]

＞ナタリア・ポクロンスカヤさん
＞mosyupaさん

ありがとうございますね。だいぶ違いがらうようですね。M.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm F4.0-5.6IIを購入することにします。ご面倒おかけしました。

書込番号：25694185

[もとラボマン ２]

cebu boyさん　こんばんは

https://www.itmedia.co.jp/dc/articles/1503/18/news166.html

上のサイトを見ると分かると思いますが　大きな違いは　防塵防滴になった事のようですが　レンズ構成は同じ　でもコーティングの違いがあるようです。

書込番号：25694457

[cebu boy]

＞もとラボマン ２さん

ありがとうございます。

書込番号：25694886

[しま89]

＞cebu boyさん
1番の違いは見た目ですかね。設計が古いので旧型は昔のオリンパスの野暮ったい外形、新型は最近の外形になってます。
新型は防塵防滴に変わっただけのモデルチェンジですので、ご予算が合えば新型をオススメします。

書込番号：25694928　スマートフォンサイトからの書き込み

[cebu boy]

＞しま89さん

ありがとうございます。買うとしたらII型の方になると思います。所でパナのLUMIX G VARIO 14-140mm/F3.5-5.6 ASPH./POWER O.I.S. H-FS14140-KAはちょっと明るいので、どうしようかなと。悩みは尽きませんね。

書込番号：25695261

[しま89]

＞cebu boyさん
悩まれてるなら、お値段は高くないますがｍ広角側が換算24mmになるM.ZUIKO DIGITAL ED 12-200mm F3.5-6.3の方がオススメです

書込番号：25699446

M.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm F4.0-5.6 IIとの差について

[cebu boy]

便利ズームの購入を考えていますが、このレンズとM.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm F4.0-5.6 IIの違いについてお伺いしたいのですが、防塵・防滴以外に、大きな違いがあるのでしょうか？画質的にも大きな違いがあるのでしょうか？

ご存じの方がおられればお伺いしたいのですが。どうぞよろしくお願いします。

書込番号：25693765

[尾張半兵衛]

＞cebu boyさん

１４ミリ始まりか２４ミリ始まりかの違いですね！
広角の１０ミリ違いは随分違って来ます！
お近くで試せるカメラ店かレンズを大量に陳列されてる家電量販店は無いですか！
一度両方のレンズを付けて写る範囲を確認されると良いと思いますョ！

価格コムには数字で違いを指摘されるのを見ますが実際にファインダーを覗いた方が違いが判って良いと思います！

２つのレンズの違いについては価格と相談に成ると思います！

良い選択を！

書込番号：25693814

[もとラボマン ２]

cebu boyさん　こんにちは

＞便利ズームの購入を考えていますが

40‐150�oは　望遠ズームになり　標準域から広角側はカバーしていないので　広角側から望遠側までカバーする便利ズームとは違うと思いますが　他のレンズと間違えていると言う事は無いですよね

書込番号：25693820

[mosyupa]

ED 14-150mm F4.0-5.6 IIと ED 40-150mm F4.0-5.6 R

＞cebu boyさん

こちら、Wズームレンズキットにも採用されている望遠ズームM.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4.0-5.6 R のスレッドですよ。

M.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm F4.0-5.6の初期型と�Uの違いについてはこちら↓のニュースリリースへ。

https://www.olympus.co.jp/jp/news/2015a/nr150205zuikoedj.html

自分で比較したことは無いのですが、新旧12-40mmF2.8での比較レビューを見るとZERO（Zuiko Extra-low Reflection Optical）コーティングの効果は実用で十分実感できそうな感じです。

なお、M.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm F4.0-5.6 IIのOLYMPUSとOMsystem版の違いはロゴだけみたいなので価格で選んでも良いように思います。

書込番号：25693842

[さすらいの『Ｍ』]

40-150には3種類ありますが、いずれも「望遠」ズームです。
14-150�Uは、14-42と40-150の2本を合わせて1本にしたようなもので、
いわゆる「高倍率」ズームです。

書込番号：25693846

[しま89]

＞cebu boyさん
焦点距離が広角の14mm始まりか始まりか中望遠の40mm始まりの違いだけです。
あえて言うなら14-150mmなら標準ズームは不要、これ一本で済むお散歩レンズ、40-150mmは普段は標準ズーム付けて望遠が必要な時にレンズ交換して使うレンズですね。
便利ズームなら14-150mmですが、M.ZUIKO DIGITAL ED 12-200mm F3.5-6.3方が広角から望遠までの便利ズームの希望に合いそうには思います

書込番号：25693938　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞cebu boyさん

発売日に11年もの開きがあります。2022年11月発売の14-150mm F4.0-5.6 IIの方をオススメします。

・M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4.0-5.6 R
35,400円 2011年9月3日発売

・M.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm F4.0-5.6 II
62,800円 2022年11月25日発売

書込番号：25693949　スマートフォンサイトからの書き込み

[cebu boy]

＞ナタリア・ポクロンスカヤさん
＞しま89さん
＞さすらいの『Ｍ』さん
＞mosyupaさん
＞もとラボマン ２さん
＞尾張半兵衛さん

申し訳ございません。間違って投稿してしまいました。再度40-150mmF4-5.6の方に再投稿します。

書込番号：25694049

ズームリングはスムーズでしょうか？持病とかあります？

[KIMONOSTEREO]

おはようございます。

以前、ZUIKO DIGITALのほうの9-18を使っていましたが、使ってるうちにズームリングがスムーズではなくなった記憶があります。
本レンズはいかがなもんでしょう？発売になってから結構経ちますが、昔から使ってる方いかがなもんでしょうか？
自分で他に持ってる古いレンズはみんなスムーズなので、たまたまだったのかなとも思っておりますが、、、

あとヤフオクとか見ると、ズームの途中で使えなくなるゾーンがあるという個体をたまに見かけます。なにかしらの持病みたいなものがあるのでしょうか？

安価なので、新品を買おうとは思いますが、、、ご意見お聞かせください。

書込番号：25667002

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞KIMONOSTEREOさん

>安価なので、

安いものにはそれなりの理由があります。
そのためのPROシリーズですから。

書込番号：25667027　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞KIMONOSTEREOさん

こんにちは。

＞ズームの途中で使えなくなるゾーンがあるという個体をたまに見かけます。

検索すると
「レンズの状態を確認してください」
という故障（持病）があるようですね。

機構的な引っ掛かりの問題ではなく、
フレキ基盤あるいはその接続部の
断線ではないかと思います。

・のらり、くらり。ぶらり。その２。
M.ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6 ・・（省略）
（ｓｇｒさんのブログより）
http://sgrblog2.blog.jp/archives/11130657.html

分解写真を見ると、小型化最優先のため？
沈胴時は内部のフレキ基盤がグネグネと
やや無理して折りたたまれている様子が
伺えます。
（この程度は普通、かは自分には
わかりませんが）。

この方は5年間の使用中、2年前から
時々症状が出てついに・・という形の
ようですね。

沈胴操作で思いっきり伸びたところで、
ズーム操作すると伸び縮みがあり、
断線、又は接続不良が起きるのだろう
と思います。
経年変化や金属疲労でしょうから、
古い個体や頻繁に沈胴、ズーム操作
された個体は注意が必要かもしれません。

・M.ZUIKO DIGITAL レンズ 概算修理料金表
https://support.jp.omsystem.com/jp/support/cs/digital/service/price03.html

通信不良、またはズーミング（沈胴）中の不具合、
のどちらが適応されるか不明ですが、
修理料金は似たような感じですね。


ボディ通信関係の故障
(絞り値 「F値」 が表示されない、AFが全く作動しない等) 17,600 〜 20,900 円

ズーム関係の故障
(ズームが動かない、ズーム時引っかかる等) 17,600 〜 20,350 円

黙って中古に流されるケースもありそうで、
可能なら新品購入がよさそうです。

書込番号：25667034

[KIMONOSTEREO]

＞とびしゃこさん

詳しく解説ありがとうございます。
新品の価格が異常に安いのも、その辺の事情があるのかもしれませんね。
風景を撮りたがる割には広角レンズは8ミリフィッシュアイしか持っておらず、そろそろ買おうかと思ってました。

数年で壊れる可能性は不安ですが、そのときは中古のプロレンズって手も有りますしね。

書込番号：25667057

[とびしゃこ]

＞KIMONOSTEREOさん

＞風景を撮りたがる割には広角レンズは8ミリフィッシュアイしか持っておらず、

フィッシュ愛一本勝負とは・・
喫緊の課題、といえそうですね。

＞新品の価格が異常に安いのも、その辺の事情があるのかもしれませんね。

いまどき新品3万円台なら・・と許容？
されやすい価格かもしれませんね。

デザイン的にはII型がマッチしそう
ですが、新品で2万以上差があると
旧型の新品がよさそう（不具合時にも
納得できそう）ですね。

書込番号：25667085

[KIMONOSTEREO]

＞とびしゃこさん

どもども、上記のようにZUIKO DIGITALのレンズがまだ残ってるものがありまして、広角というのは微妙ですが、11-22mm F2.8-3.5があります。

＞旧型の新品がよさそう

ああ、こいつもIIが出てるんですね。確かに外観デザインは新型がカッコいいですね。
とりあえずは旧型がいいですね。キタムラあたりでも安価なので、５年保証付きで買っとけば安心ですかね。

書込番号：25667852

[KIMONOSTEREO]

キタムラは５年保証対象外でした＞＜

マップカメラが1500円くらいで２年追加保証がつけれるので、それがどうかなってとこですかね〜。

３年持てばって感じのレンズなんですかね〜。

書込番号：25667898

[xjl_lj]

＞風景を撮りたがる割には広角レンズは8ミリフィッシュアイしか持っておらず

もしそれが8mm F1.8 PROの方であれば、特定のボディ※と組み合わせることで、
フィッシュアイ補正が使用できるようになり、歪みの取れた5.5mm/7mm/9mm相当の画角に切り替えられます。
動画撮影やAF-Cが使用できないなど制約も多いですが…。

※OM-1/OM-1II/OM-5/E-M1X/E-M1III/E-M5III/E-M1II（Ver2.0以降）

書込番号：25668121

[志太泉]

14年前の発売時から使っていますが、リングや沈胴系の不具合は一度もありません。
特にリングが重くなるとか引っかかるような症状の経験もないですね。

構造上の問題があるとすれば「II」がそのままで出るわけはないし、
さすがに使えなくなるほどの不具合ならメーカーとして対応するでしょう。

とにかく小さいのが取り得で、14-150mm II などと一緒にお散歩セット化してます。
光学性能はさすがにPROレンズほどではなく、ちゃんと撮りたいときは
8-25mm F4.0 PROを使いますが、このレンズも1200万画素時代のものとはいえ
必要十分な解像感や意外と強い逆光耐性が役に立ちます。

風景ではPLフィルターが使えるのもメリット。
防塵防滴でないので天候に注意ぐらいかな。

発売時は6万円ぐらいしたもので、価格の見直しで今のように
3万円台にまで安くなっている点でコスパはかなり高いといえます。

書込番号：25668326

[fzy56]

フォーサーズ時代の12-60もフレキ断線が多いらしく、ジャンク品でよく出ていました。
9-18はMFTレンズとしても古い部類なので、そのあたりと設計が近いのかもしれないですね。
比較的新しいMFTレンズではフレキ断線によるジャンクはあまり見かけない気がします。

もっとも、新しいレンズは経年が少ないわけですから当然かもしれないですけどね。

オリンパス機だとチルト式背面液晶のフレキ断線で液晶がダメになったことがあります。他のメーカーでは今のところないです。
もしかすると、設計上オリンパスはフレキが弱いのかもしれないですね。

書込番号：25668642

[KIMONOSTEREO]

＞xjl_ljさん

フィッシュアイは最後のオリオンポイント利用でギリギリ買える価格のレンズってことで購入しました。やはり大玉への憧れも強いですし、フィッシュアイ未経験というのもありました。フィッシュアイ補正はまだ使った事がありませんが、うまく利用すれば良さそうですね。特にフィルターが基本的に使えないレンズですから、今度のライブGNDと相性良さそうです。

＞志太泉さん

そうですね。手頃なレンズですから数もたくさん出てるのでたまたま悪いものもあるかもしれませんね。
たまたまなんだろうけど、そのたまたまにあたっちゃうこともあるので心配しています。

＞fzy56さん

なるほどですね。バリアングルモニターを活用することはあまりないのでよく分かりせんが、一時的な製造時期の問題かもしれませんね。


フィッシュアイ補正での撮影をしばらく使ってみたいと思います。12-40は持ってるので、広角側だけならフィッシュアイ補正で間に合うかもしれません。


とにかくみなさまご意見ありがとうございました。

書込番号：25668930　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

KIMONOSTEREOさん　こんにちは

解決済みですが　自分の場合　ズームリングはスムーズですが　ズームをすると　フリーズしてしまう現象が有り　内部のフレキシ基盤断線で　修理になりました。

でも　フレキシ基盤断線の時でも　ズームリング自体の動きは　スムーズでした。

でも　最近は　パナの9�o購入た為　このレンズの方がメインですが　9‐18�o逆光に強く　フレアー出にくい為　逆光では今でも使うこと多いです。

書込番号：25669010

[KIMONOSTEREO]

＞もとラボマン ２さん

レスありがとうございます。

パナのレンズですか？そういえばE-M1MarkIIIを買うときにGH5を比較検討したことありましたが、、、、パナはボディもレンズも手を出したことがありませんね〜。でもその９ｍｍは明るいレンズだしなかなかお手頃価格でいいですね〜。

９−１８のIIの価格考えたら、広角側に限定されますが、この明るいレンズは魅力ですね。
インナーフォーカスで軽量なのもいいですね。

しかもProレンズほどじゃないみたいですが、防塵防滴性能もあるのですね。私の好みから言ったら、こっちがよさそうですね。いい提案をありがとうございました。

書込番号：25670645

この故障，接点不良だけでしょうか？

[coco25feb]

初めて投稿致します。
症状から察することができる点や修理費用の目安など教えていただけると助かります。

中古品を入手したのですが，添付した動画の通りに故障しています（返品を依頼中）。
外観は特に傷はなく，レンズ内の埃もないきれいな状態ですが，
�@：大きな異音とともに，接触不良の表示が出る。
�A：�@がおさまる時もあるが，焦点が合わない（合う時もある）。
�B：�Aの際，レンズ内でカタカタと異音がある。
�C：被写体が近いと焦点が合ったりするが，遠いとまるで合わない。MFも効かない。
�D：マウントが固い。
といった症状があります。

クーポンも利用して8万で入手しましたが，大失敗です。
返品に応じてもらえず，修理して使うとなると費用がずいぶんかかるのではないかとひやひやしています。
信頼できるお店で購入するのが一番ですね...

書込番号：25592131

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞coco25febさん

>�D：マウントが固い。

レンズのマウントが変形し、ボディとの通信不良になっています。

マウント交換で済むと思いますので、メーカーに見積を出したら如何？

書込番号：25592139　スマートフォンサイトからの書き込み

[最近はA03]

レンズ修理代　参考例

ズバリ、当該レンズの修理値段表はありませんでしたが、このあたりのレンズと大同小異でしょう。

なお、参照先のURL
【サポート&ダウンロード > 修理について | 修理ご依頼方法 > M.ZUIKO DIGITAL レンズ 概算修理料金表】
https://support.jp.omsystem.com/jp/support/cs/digital/service/price03.html

書込番号：25592178

[coco25feb]

＞ナタリア・ポクロンスカヤさん
ありがとうございます。
OM-1やPEN-F（オリ機）への装着は非常に固く，G9（パナ機）だとなんとか装着できるといった具合です。

＞最近はA03さん
ありがとうございます。
これぐらいで済むならまだ救われますね　苦笑

修理依頼はメーカーの方が良いですかね？
家の近くにカメラのKタムラがございまして…
レンズを壊したことがなくて，修理は初めてです。

書込番号：25592199

[最近はA03]

まずはオリのサポートセンターと相談するのがベストかと。
https://support.jp.omsystem.com/jp/support/cs/digital/service/index21.html

「修理ご依頼方法」として、どれが自分に合ってるか相談して決めれば良いと思います。
・自分で送付
・ピックアップ
・持ち込み
・販売店

書込番号：25592241

[coco25feb]

＞最近はA03さん
ありがとうございます。
メーカーのオンライン修理見積もりをしてみたところ，症状によってやはり大きな差額があります...
ナタリア・ポクロンスカヤさんのおっしゃるようなマウントのみの場合は29700円，AFにも問題があれば112200円なのでしょうね。
ひとまずのプロによる診断，見積もりで検討してみようかと思います。
Kタムラならば，取次手数料（送料含む）1000円のみの見積もりで済むので，マウントのみの故障だと願って出してみようかな...
メーカーでは3520円（工賃，送料）かかるようです。

書込番号：25592391

[もとラボマン ２]

coco25febさん　こんばんは

最初の動画を見ると　カメラのF値が出ていないので接触不良の可能性が高いですが　レンズ自体も暴走しているように見えます。

確認ですが　ボディが２台あるようですが　どちらのボディでも同じ状態でしょうか？

同じでしたら　やはりメーカに出すしかないと思います。

書込番号：25592409

[最近はA03]

＞AFにも問題があれば112200円

高っっっっっ！！！！

新品買い直した方が良いような・・・

書込番号：25592412

[coco25feb]

＞もとラボマン ２さん

ありがとうございます。
どちらのボディでも同じ状態です　泣

＞最近はA03さん

高いですよね　汗
ばらす範囲や調整の手間の違いですかね...


なんと，いま新たな状態が判明しました（気づきました）！
レンズを下に向けて電源を入れると異音などなくスムーズに起動し，AF・MFともに特に問題なく作動します。
下向き撮影専門レンズ...
これは完全に接触不良と考えても良いのではないでしょうか？

書込番号：25592447

[最近はA03]

＞下向き撮影専門レンズ...

･･･まあ、望遠レンズで下向き撮影ならば、今のご時世では怪しまれなくとも済むが･･･（笑）
撮るものが無いが・・・。

冗談はさておき、その場合、レンズを持っているなら（マウントに押し付け力がかかっているなら）、マウント（内の電気部品）のはがれ、ボディを持っているなら(マウントに引き剥がし力がかかっているなら)接点の歪みか何かかな？？？

書込番号：25592467

[銃座]

マウントのネジが緩んでるだけって事は無いですよね？
通信異常なのは間違いないようですが内部だと大変な作業になりそうですね

書込番号：25592573

[coco25feb]

＞最近はA03さん

ご時世的にはこの状態そのままに使用する道を模索しますか...
神レンズや悪魔のレンズと称されるこのレンズですが，この個体は完全に見下すことしかできない偉そうなやつです...

仰るようにボディをもつ状態とレンズをもつ状態と試してみましたが，単純に角度のみに症状が現れます。
真横以上は駄目で，少しでも下に傾くと動作が安定します。

書込番号：25592574

[最近はA03]

＞�@：大きな異音とともに，接触不良の表示が出る。
＞�A：�@がおさまる時もあるが，焦点が合わない（合う時もある）。
＞�B：�Aの際，レンズ内でカタカタと異音がある。


＞単純に角度のみに症状が現れます。


この２つから、マウントではなく、内部のレンズ周辺の（機構の）接点不良のような感じですね。
マウントが硬いのは気のせいかも。

書込番号：25592593

[coco25feb]

＞銃座さん

マウントのネジ，確認してみましたが大丈夫でした。
マウントや接点が斜めに入っている感じも見受けられませんでした。
大変な修理にならないことを願うばかりです　泣

＞最近はA03さん

これは完全にマウントにも問題ありです！
前述したとおり，G9だとやや固いぐらいなんですが，OM-1だとバリ固…と思っていたら画像の通り金色の金属粉が…削れてますね。
センサー横の粉が恐いです...とれません。

書込番号：25592688

[最近はA03]

バリ硬でしたか･･･。
でも、粉が出ているから、まさにバリ硬より硬い「粉落とし」ですね・・・。（博多ラーメン知らないとわからないネタ）

う〜ん、でも、現象から内部の接点的なものに思えるんですが、もしかしたら、前の持主がレンズの装着の際にドスンとやって、マウントと内部と両方やっちゃったのかもですね。

書込番号：25592703

[coco25feb]

＞最近はA03さん
「粉落とし」は食べたことなく，「ハリガネ」までですね　苦笑
状況的には食えない冗談です　笑

内部の接点も問題あるのでしょうね...
外観のきれいさやレンズ内の埃ゼロ状態から使用感が極めて少ない個体なので，一発ドスンとマウント側からやっちゃったのかもしれませんよね。
3万ぐらいで直れば，トータルの費用は状態の良い中古とあまり変わらないので良しと考えようと思いますが...
また報告します！
ありがとうございます。

書込番号：25592740

[しま89]

＞coco25febさん
購入したお店に相談しないの？

書込番号：25593229　スマートフォンサイトからの書き込み

[sx551]

そのレンズ、見た目では分からない問題を抱えているようですね。
私が過去に経験したケースでは、レンズを外すときにレンズ脱着ボタンから指を放すのが一瞬早すぎて、レンズ側のマウントを痛めてしまったことがあります(フィルム時代の話)。以来、そのレンズを装着すると、ミラーが上がったまま戻らず、ファインダーは真っ暗。他のレンズを装着すると問題がないので、やはりそのレンズに問題が生じた訳です。が、見た目にはまったく分からない程度の誤差のようでした。

そのレンズ、修理に出す以外手がないように思います。そして、何がどうなっていたか、この掲示板で教えていただければ、皆さんの参考になるものと思われます。カメラもレンズも精密機械です。ごくわずかの狂いが撮影に影響します。中古品を買う際にレンズの程度が全て分かる人はいないと思います。運が悪かったと思うしかなく。ご無念察するところ大であります。

書込番号：25593538

[coco25feb]

＞しま89さん
お店ではなく，オークションです...
出品者の方をしっかり確認せずに入札してしまったのが失敗でした（これまでもジャンク品を知らぬ存ぜぬでさばいていた様です）。
問い合わせていますが，無視されています。

＞sx551さん
改めて精密機器だと痛感しました。無念です。
賢察いただきありがとうございます。
レポートしていきますね。

では早速…

先程，カメラのKムラさんに持っていき，事情や状態など伝えました。
結論としては，以下の流れで修理は保留です。
�@：マウントの傷は致命傷，Kムラさんの中古販売においても最重要視するポイントの一つ。
�A：マウントに少なくとも３箇所の傷がある（ルーペで確認）。
�B：単純にマウント部だけの問題とはいかず，開けてみると色々問題があって修理費がかさむ可能性がありそう（3万〜5万ぐらい？）。
�C：もう少し出品者に粘って交渉する，どうしようもない時に再度相談を受ける。
以上の流れで，修理は保留となりました。
売っても二束三文とのことです　泣

書込番号：25593700

[最近はA03]

こりゃあ、「確信犯」だねえ。

返品・返金に応じないところをみると、しっかりと故障内容を事前に察知していたと見える(せっかく売りつけられたのに、戻って来ても次の買い手が無いと思ってる)

ガツン、と落としたんだろうね。

刑事・民事、どちらも可能だけど、できれば無事に返金されて関係もたないに越したことはないから、消費者センターに相談するのが一番だと思います。

書込番号：25593773

[しま89]

＞coco25febさん
＞問い合わせていますが，無視されています
確信犯ですね。ご愁傷さまとしか言えません。
サイトの運営側には連絡した方がいいです、あとは消費者センターに相談ですね。
ネットオークションの難しさですね、AF接点無しのオールドレンズなら何回か手を出して同じような目に合っていますが、割切りできる商品、値段ならばですしね。

書込番号：25594470　スマートフォンサイトからの書き込み