レンズなんでも掲示板 クチコミ掲示板

ボケ量について

2024/07/12 17:56（1年以上前）

南米猫又さん

クチコミ投稿数：3180件

１０さいの小学生です。

質問-１
なぜ絞りを開けたほうが（レンズの端っこのほうまで使ったほうが、）ボケるんですか？　光路図みたいのを探しましたが見つかりませんでした。形がズレて大きくなっちゃうからでしょうか？よくわかりません。
、、、、、、、、、、
で、ボケ量の目安はレンズの焦点距離を絞り値で割ればよいそうで、50㎜F1,4のレンズと85㎜F2,38のレンズでは同じボケ量になるということですよね。

同じ有効径のレンズでも「カメラ（センサー）からモデルさん（ピント面）までの距離」、および「カメラからモデルさんまでの距離とカメラから背景までの距離の対比」などにより印象の異なる写りになります。

質問-２
焦点距離が違うのにボケ量が同じとは、モデルさんを同じ距離から撮った場合ですか？　それともモデルさんを同じ大きさに撮った場合ですか？

質問-３
あるシーンのモデルさんの全身ちょうどを85㎜F2,38で撮るときより、50㎜F1,4で全身ちょうどを撮るときのほうがモデルさんに近づくことになります。 50㎜F1,4のほうが、「カメラとモデルさんの距離」と「カメラと背景までの距離」の対比が大きくなります。どっちの背景のほうがボケるんでしょうか？

質問-４
自動でピント面を探して好きなＦ値に暈してくれる無料のアプリはありますか？　ボケのタイプとか選べますか？

書込番号：25807980

3点

この間に6件の返信があります。

クチコミ投稿数：4760件Goodアンサー獲得：422件

2024/07/12 20:10（1年以上前）

こんばんは。
お邪魔のついでにもう少し書き足し。

「ボケ量」

(1)ピント位置被写体のところにあると仮定したスケール(物差し)で測ったとした長さ

(2)イメージセンサー上でのボケの長さ、ミリでもミクロンでもピクセル数でもいいか

(3)紙にプリントしたり、テレビやパソコンモニターでの長さ

ざっとこのくらい区別できればイイかな。

たとえば「背景が無限遠の時の背景ボケ量はレンズ口径と同じ」と言われます。

ちょぃ具体的に、
50mmF1.4と100mmF2.8はレンズ口径は同じ35.7mm。
どちらもその時のボケ量は、
(1)ならボケ量はどちらも35.7mmで同じ。

しかし、(3)のプリントしたりモニター画面で拡大率を同じにして比べると、
50mmより100mmの方が2倍大きくボケてるとなります。
スケールも2倍大きく写るから。

さらに(2)で考えるとすると(1)のボケ量に像倍率を掛けた長さ、あるいは相当ピクセル数に変換、ああ面倒。

・・・てな具合。

すっきり理解するにはまず(1)をお勧め。
先の書き込みのリンク先の図は(1)です。

(2)で像倍率を計算するときに使うのは、厳密には焦点距離ではなく[レンズから焦点面までの距離]で、近距離になるほどレンズスペックの焦点距離値から乖離します、、ああ面倒。

書込番号：25808152

2点

クチコミ投稿数：29319件Goodアンサー獲得：1539件

2024/07/12 20:19（1年以上前）

＞南米猫又さん

どうも(^^)

少なくとも下記は、リンク先にはありません(^^;

＞質問-４
＞自動でピント面を探して好きなＦ値に暈してくれる無料のアプリはありますか？　＞ボケのタイプとか選べますか？
↑
機械的に「ピント面を探して」となると、結構な高確率で悲惨になりそう？

画像処理的には、「ピント面」という概念は、おそらく重視されないというか重視しようがなくて、
既存の画像処理にもある「輪郭処理」の応用になると思います。

※「顔認識」も、「輪郭処理」の応用の一環みたいなもので、
ヒトの「顔認識」の概念とは、かなり異なると思いますから(^^;

書込番号：25808164　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

南米猫又さん

クチコミ投稿数：3180件

2024/07/12 21:41（1年以上前）

なんか、ベッドに入ったけど眠れなくてノコノコ起きてきてしまいました。
みなさんに貼っていただいたブログのリンク先とかまだ見てないんですが、
スッ転コロリンさんの価格コムの過去レスだけ一瞥したところ、

〉ボケ量＝[レンズ有効径]×([被写体から背景までの距離]÷[背景距離])　…<式1>

これがボケ量の定義なんですか！　ほぼ解決。
あとは光路図みたいので、なんでボケるのか見てみたい。

★スッ転コロリンさん、
貴殿の過去レスの回答があまりに端的なので、他のみなさんのためにも
このスレにあのレスの一部をコピーさせていただいてよいですか？

★もとラボマン２さん
〉このボケ量何を基準にしているかは分かりませんが…

そうなんですよ。今、スッ転コロリンさんの許可をいただいたら、
このスレでもわかるようになると思います。
みんなでわかろう、老後対策！

★ありがとう、世界さん
質問-４に関しては、

〉※「顔認識」も、「輪郭処理」の応用の一環みたいなもので、
〉ヒトの「顔認識」の概念とは、かなり異なると思いますから(^^;

とするとiPhoneのボケ機能はAIでピント面を探しているのではなく、顔の形とか、
いや、もしかするとシャープネスの強いところを探しているという意味ですか？
質問が悪かったようです。１０さいなので細かいことはわかりませんが、
iPhoneのぼかし機能みたいなことができるアプリということです。

書込番号：25808266

1点

南米猫又さん

クチコミ投稿数：3180件

2024/07/12 21:47（1年以上前）

★スッ転コロリンさん

２回レスいただいてたんですね。
明日ゆっくり読みます。

書込番号：25808277

1点

クチコミ投稿数：4760件Goodアンサー獲得：422件

2024/07/12 22:10（1年以上前）

またこんばんは、お邪魔のついで

「グーグルフォトボケ編集」をGoogle検索

Googleで写真の背景をぼかすためのガイド～ infobae
https://www.infobae.com/jp/2022/03/31/guide-to-blur-the-background-of-a-photo-with-google/
(日本語英語混在のページが表示されました。一部だけを日本語に翻訳して表示してるのかもしれません)

ほぼすべての「Googleフォト」ユーザー、「消しゴムマジック」などのAI編集が可能に～ ITmedia
https://www.itmedia.co.jp/news/articles/2404/11/news087.html

実際どうなのかは知りません、使ったことないので。
それ以前、使えるのかさえも。

なんかわからんけど許可を求めてるみたい、いいんじゃないの、の他人事。

書込番号：25808312

2点

cbr_600fさん

クチコミ投稿数：2481件Goodアンサー獲得：86件

2024/07/13 09:58（1年以上前）


ピント合わせは三角測量のようなもの

＞１０さいの小学生です。

10の前に付く係数が抜けているようですが…。お子さんに説明するのかな？

個人的な理解ですが、ピント合わせとは、レンズの端同士で三角測量を行っているようなものです。
三角測量とは、基線長と両端の角度(図のαとβ)が分かれば対象物までの距離が分かる、という原理です。

レンズの有効径は基線長に相当し、ピントを合わせるという行為は、この角度を調整しているのと同じです。
三角測量では、距離が近いほど合わせるときの角度の変化が大きく、遠くなるほどαもβも90°(2本の線が平行)に近づき、変化が小さくなります。

仮に被写体と背景の距離が1mだったとして、近づくほど両者の角度の差分は大きくなり(＝背景が大きくぼける)
離れるほど平行に近づいて区別ができなくなります(＝背景がボケなくなる）

また基線長が長いほど、距離による角度の変化が大きくなり(＝背景が大きくボケる)、遠くにあるものを区別できるようになります(主被写体と背景をボケで分離できる)。

全くピンと来ないかもしれませんが…。

書込番号：25808788

2点

もとラボマン２さん

クチコミ投稿数：45246件Goodアンサー獲得：7623件

2024/07/13 11:11（1年以上前）

スッ転コロリンさん　こんにちは

質問なんですが　質問-３の場合　焦点距離の違いにより　同じ人物の大きさで撮影すると　圧縮効果が変わってしまい　背景の大きさが変わるのですが　この場合　ボケ量とは　ボケの滲み方の違いと言う事でしょうか？

書込番号：25808888

2点

540iaさん

クチコミ投稿数：2772件Goodアンサー獲得：327件

2024/07/14 12:42（1年以上前）


ボケの説明

南米猫又さん

110歳のおこちゃまにわかりやすくおえかきしてみました。

右の上向き↑は左側の下向き↓の様に結像するとき…
右の後ろに有る下向き↓は左側の上向き↑の様に結像します。

よって、右の上向き↑にフォーカスを合わせたときは左側の丸のようにボケます。

いわゆる玉ボケ…

書込番号：25810397　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

540iaさん

クチコミ投稿数：2772件Goodアンサー獲得：327件

2024/07/14 12:59（1年以上前）


絞るとボケが小さくなる

もう一つ。絞るとボケが小さくなる件。

赤線のように絞られると光束が細くなるのでボケが小さくなります。

書込番号：25810426　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

540iaさん

クチコミ投稿数：2772件Goodアンサー獲得：327件

2024/07/14 13:11（1年以上前）

あっ！玉ボケの補足です。
↓の頭から出た2本の線で丸くなる説明をしたので、その位置に点光源のような物が有った場合に玉ボケになります。

ボケの説明で丸にしましたが、↑は丸のように全体的にボケると思ってください。

そういう絵を書けなかっただけです。(^^ゞ

書込番号：25810437　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

ほoちさん

クチコミ投稿数：2492件Goodアンサー獲得：91件

2024/07/14 19:16（1年以上前）

＞ありがとう、世界さん

ありがとうございますー

＞南米猫又さん
＞質問-１
ボケが何かを理解してれば自明だけども
スッコロリンさんの蟻の説明やcbr_600f さんの基線長の説明が理解しやすいかも
ポイントは視差ですね

＞質問-２
無限遠の背景においては、被写体さんが同じサイズで写っていれば、画面基準で同じサイズのボケになります
被写体さんを同じキョリにおくと被写体さんの大きさ変わってきますけど被写体さん比ではやはり同じサイズですね

＞質問-３
口径が同じ場合無限遠のボケはちょうど同じになります

有限距離の場合は、
カメラー被写体キョリ半分にすると、被写体ー背景のほうも半分のキョリで同じサイズのボケになってます背景を動かさないならそれより遠いのでより大きなボケでしょう
50mmの方(近いほう)がボケが大きくなります、像は小さいですけど

＞質問-４
アプリ詳しくないです
距離の推定は発展途上で時々間違えるしきっと完璧にはならないし
オクルージョンは原理的に再構築不可能なので光学的なボケに達することはないでしょうね

書込番号：25810922　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

クチコミ投稿数：4760件Goodアンサー獲得：422件

2024/07/14 21:26（1年以上前）

こんばんは。間が空いちゃいましたが・・・

親スレッドの[質問-３]の解答

50mmF1.4のレンズ有効口は35.7mm
85mmならF2.38で同じ有効口35.7mm

35mm版フルサイズのデジカメで、
50mmなら5m、85mmなら8.5mで、どちらも約3.6×2.4mのほぼ同じ範囲が写ります。

被写体から背景までの距離は一定、まずは5m(5000mm)としましょう。
被写体の写る大きさが同じになるように撮影者が動いて、被写体距離(撮影距離)を5mあるいは8.5mにして。
50mmでは、背景までは 5m＋5m＝10m になります。

この時、計算ボケ量は、
50mmでは17.9mm
85mmでは13.2mm

被写体から背景までの距離を10mとすると
50mmでは23.8mm
85mmでは19.3mm

被写体から背景までの距離を100mとすると
50mmでは34.0mm
85mmでは32.9mm

被写体から背景までの距離を約1000kmとすると
50mmでは35.7mm
85mmでは35.7mm

別の条件では、ご自身で計算を。
あるいは実写で確認を。

<[書込番号：25808888]もとラボマン２さんへの返信>

単純な[背景ボケ量の計算式]は"点状のモノ"のボケを扱っています。
「圧縮効果」は大きさのある"面"でしょう、
"点状"のソレには「圧縮効果」を絡めない方がすっきりします、たぶん。

「背景の大きさが変わる」を考えてみますか。
「50mmレンズで10m先の1mの大きさの何か」と「85mmレンズで13.5m先の同じソレ」
「写る大きさは焦点距離に比例、距離に反比例」とすると、
85÷50＝1.7倍、13.5÷10＝1.35倍、1.7÷1.35＝約1.26倍
だから1mの棒は「イメージセンサー上には1.26倍の長さに写る」
ってことですね。

この「1.26倍」の数値と計算ボケ量の「17.9mmと13.2mm」がどう関係するのかって疑問ですね。
13.2mm×1.26倍＝16.632mmで17.9mmにはなりませんから、簡単には解決しないかも。
気分はすっきりしません、やっぱり。

<補足>

計算結果をよくよく見て意外かも。
ポートレート撮影のような[被写体～背景距離]を変えずに、レンズに応じて撮影距離だけ調整すると、焦点距離の短い方がボケ量は大きくなります。
下記のリンク先の"図"で理解すると計算する必要はありません。
(有効口を強引に揃えた絞値がF1.4とF2.38で違うので、この考察にどれほどの意味があるのかも。同じ絞値ならどうかとは別。)

[書込番号：25808057]に書いたリンク先[書込番号：24155053]
https://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=24138167/#24155053

そこでの式と図に則して考察してます。
ボケ量＝[レンズ有効径]×([被写体から背景までの距離]÷[背景距離])　…<式1>

暗黙の前提として、[背景ボケ量]です。
背景ボケの元の"背景の点状のモノ"は暗い中に"明るい1点"のソレを仮定してます。
"点"だとボケは輪郭の認識できる円盤状になります。
"面"だと輪郭はグラデーションになります。
現実の撮影では真っ暗の背景でなく、また"面"なので、輪郭がにじんだようにボケます。

被写体も背景の点も光軸上にあるとしているので、
現実には背景の点は被写体の陰になって見えない・写せないこともあり得ます。
そのため図では"被写体を透明なスクリーン"としてます。

「5m/8mで約3.6×2.4mのほぼ同じ範囲」は厳密には違います。「ほぼ」としておきます。
中学理科の「厚みを無視できるレンズ」と「レンズの公式」を元にしてます。

VBSでの計算式、桁数や精度はVBSでのソレです
85/(50/1.4) = 2.38
35.7*(5000/(5000+5000)) = 17.85
35.7*(5000/(5000+8500)) = 13.2222222222222
35.7*(10000/(10000+5000)) = 23.8
35.7*(10000/(10000+8500)) = 19.2972972972973
35.7*(100000/(100000+5000)) = 34
35.7*(100000/(100000+8500)) = 32.9032258064516
35.7*(999999999/(999999999+5000)) = 35.6998215008923
35.7*(999999999/(999999999+8500)) = 35.699696552579

書込番号：25811095

2点

クチコミ投稿数：4760件Goodアンサー獲得：422件

2024/07/14 22:19（1年以上前）


背景ボケと逆遠近感換算190mmぐらい

またお邪魔のついで、だ

「遠近感で遠くの方が小さく写る」より「背景ボケで遠くの方が膨らんだように写る」が勝ると「逆遠近感」が起こります、一見。

とは言うものの、レンズの歪曲収差や背景模様の目の錯覚ってのも考えられるか。

単純計算で換算190mmぐらい。
ずっと使ってなかったラジオに入ってた電池だったかな。
当時、「期限内なら液漏れ保障」みたいなことを謳っていたよう、
でも、「期限過ぎたら液漏れ」、やっぱり、
みたいな思いで撮ったんだと思う、たぶん。

書込番号：25811172

2点

ほoちさん

クチコミ投稿数：2492件Goodアンサー獲得：91件

2024/07/14 23:56（1年以上前）

撮影しながら考えるときは2つだけ覚えておけば暗算でも直感的にでも全部いけると思う
・無限遠で有効口径と同じ
・カメラと被写体のキョリ、被写体と背景キョリが同じ時に、有効口径の半分

＞スッ転コロリンさん
＞35.7*(5000/(5000+5000)) = 17.85
＞35.7*(999999999/(999999999+5000)) = 35.6998215008923
上のレスでお名前typoしてましたすみません

書込番号：25811292　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

もとラボマン２さん

クチコミ投稿数：45246件Goodアンサー獲得：7623件

2024/07/15 09:15（1年以上前）

スッ転コロリンさん返信ありがとうございます

確認ですが　スッ転コロリンさんの場合　カメラの位置から被写体までの距離が同じで　背景までの距離も変わらないという条件での事でしょうか？

それだと　分かるのですが　質問-３のような条件だと　焦点距離が長くなると　カメラと被写体までの距離が長くなり　カメラ位置　被写体　背景のバランスが変わり　人物の大きさ同じにした場合　焦点距離が長い方が　圧縮効果が高くなり　背景が大きく写るので　同じボケ量としても　背景の大きさが変わって撮影されると思います。

書込番号：25811676

2点

南米猫又さん

クチコミ投稿数：3180件

2024/07/16 10:35（1年以上前）

みなさん、いろいろなご説明ありがとうございます。
寝不足のまま土・日に撮影を強行した結果、体調を崩してしまいました。
少し休んでからレスさせていただきます。

書込番号：25813125

1点

masa2009kh5さん

クチコミ投稿数：2991件Goodアンサー獲得：219件

2024/07/16 10:52（1年以上前）

F2.8通しのズームレンズ
または明るい短焦点レンズで
絞り、被写体までの距離、などを変えていろいろ
撮ってみるのがいい。文字、言葉だけでは理解
できない。10歳ならなおさら。

書込番号：25813137

3点

南米猫又さん

クチコミ投稿数：3180件

2024/07/18 00:47（1年以上前）

＞masa2009kh5さん
＞もとラボマン２さん
＞ほoちさん
＞スッ転コロリンさん
＞540iaさん
＞cbr_600fさん
＞ありがとう、世界さん
＞乃木坂2022さん

返信が遅れてしまいました。自分は頑固な睡眠障害から規則的な生活ができません。

ボケ量を検索しても有効径の言葉しか目につかなかったため、ここで質問させてもらいました。まだみなさんのレスをじっくり読んでませんが、被写体距離と背景距離との関係四季がわかりました。

以下、スッ転コロリンさんの過去レスの一部で、書き込み番号が古いほうのレスのリンクです。
https://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=24138167/#24141548

、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、
「ボケ量の数量化」ですね・・・

まずは「ボケ量の定義」、
たとえば人物被写体と背景の写真として、ピントの合っている人物の顔の所にモノサシを置きます。
背景の点状の輝点がボケて円盤状になっている、その円盤の直径をそのモノサシの目盛で読みます。

背景ボケなら、もっとも簡潔な数式は、たった3つの要素で表せます。

ボケ量＝[レンズ有効径]×([被写体から背景までの距離]÷[背景距離])　…<式1>

これが「ボケ量はレンズ有効径と同じ」と言っている正体です、とりあえず。

<補足0>

これは中学でならう「凸レンズの式: 1/a+1/b=1/f」と「凸レンズと実像の図」から導き出せます。
それができれば、前ボケの式も似たような要領で導き出せます、たぶん。

<補足1>

F値の定義より、レンズ有効径＝[焦点距離]÷[F値]
また[被写体から背景までの距離]＝[背景距離]－[被写体距離]

このふたつを<式1>に代入すると
ボケ量＝([焦点距離]÷[F値])×({[背景距離]－[被写体距離]}÷[背景距離])　…<式2>
　　　＝([焦点距離]÷[F値])×(1－{[被写体距離]÷[背景距離]})　…<式3>】

<式2><式3>を検討すると、

焦点距離が長いほど、
F値が小さいほど、
被写体近いほど、
背景が遠いほど、
ボケが大きくなることが理解できます。
、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、

自分は540iaさん、cbr_600fさんのように描いてはみませんでしたが、頭の中で、結像点ではなく結像面を考えて、背景が被写体の真後ろに来ることはないしどう描くのか？、ま、形がズレて大きくなっちゃうからだろうなくらいの予想でした。

〉有限距離の場合は、
〉カメラー被写体キョリ半分にすると、被写体ー背景のほうも半分のキョリで同じサイズのボケになってます背景を動かさないならそれより遠いのでより大きなボケでしょう
〉50mmの方(近いほう)がボケが大きくなります、

ほoちさん、なるほど。これ茶々の応酬でぼくのコメントが消えてしまいましたが、狭い室内で撮るので背景はモデルさんに近く、撮影距離も近く、ちょっと引いたり寄ったりするだけでもけっこう対比が変わります。ただ違うメーカーの違う開放値のレンズで、しかもボケ「質」も違い、経験値がありませんでした。ズームでやってみたとしてもズームによりボケ質が変わるのかもしれませんし？、F2,8じゃたいしてボケないし…、知識のない場合のテストは妙な結論を引き出しかねず、その気ｇなかったです。

〉(有効口を強引に揃えた絞値がF1.4とF2.38で違うので、この考察にどれほどの意味があるのかも。同じ絞値ならどうかとは別。)
　　　　　↑
そうですよね。開放がやたｒゆるいレンズがあり、どこまで絞って使おうか？考えてる延長線に、その派生としてボケ量という言葉がわからなくて立てたスレなんです。光学のことはここで訊いたほうが、小学生がネット検索で謎解きするより確実です。

なんと、ぼくが撮った写真を拡大して見る人が多いらしく、少し絞って撮ろうか？、考えてたところ。ほとんどが手振れしてるので絞って余計ブレさせても意味ないし、撮影スタイルを変える気もないし、SNSの写真なんか拡大したってモザイクしか出てこないし…
遊びなんで開放バカやってるほうが楽しいんですよね。

みなさんからいろいろな説明をいただき勉強になりました。
ありがとうございます。
（まだ頭痛、鼻水など体調が戻らず、お一人づつへのコメントは省かせていただきました。）

書込番号：25815417

2点

クチコミ投稿数：29319件Goodアンサー獲得：1539件

2024/07/18 09:10（1年以上前）

＞南米猫又さん

＞まだ頭痛、鼻水など体調が戻らず

比較的に広範囲の検査ができる病院に行かれては？
(特にアレルゲン検査)

・ついに花粉症(※)などのアレルギー疾患が発症した。
⇒抗アレルギー薬で雲泥の差に

・症状は違いますが、(弱毒化した)コロナに感染した
とか(^^;

※花粉症
　日本以外に在住であっても、「元々、対寄生虫用の免疫機能が御役御免となって花粉症の原因となった」説があるので、
遺伝的に日本人(ほか東アジア系など)であれば、年配になってからでも発症する可能性があります。
(花粉のみならず、カビ・ダニ・ハウスダスト、他※黄砂も(^^;)

書込番号：25815657　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

南米猫又さん

クチコミ投稿数：3180件

2024/07/19 05:29（1年以上前）

ありがとう、世界さん、
お気遣いありがとうございます。

暑い日中に素っ裸で寝てやられました。寝冷えの類でしょうね。
アッパーシーツを掛けるか、薄いパジャマを着るかすれば問題ないのですけど、
ぼくは一日中パンツ一丁の習慣なのでそのままベッドに転がってしまいます。
生活習慣です。今回はちょっときつかった。まだ不調ですけど、
今夜は友人のピアノライヴがあるのでカフェでひと騒ぎしてきます。

書込番号：25816784

1点

ナイスクチコミ21

返信10

α6400からの乗り換え検討

2024/07/12 14:31（1年以上前）

Tohnaさん

クチコミ投稿数：3件

当方カメラ初心者の為、的外れなことを書いていたら申し訳ございません。

4年程、ボディはα6400を所持、下記のレンズを所持しております。

①E 35mm F1.8 OSS

②17-70mm F/2.8 Di III-A

ここ最近旅行中の風景や、人のポートレートを中心に撮影しているのすが、画角に物足りなさを感じております。

（動画撮影には全く使いません。）

そこで、下記のレンズを検討しております。

11-20mm F/2.8 Di III-A

ただ、α6400には「ボディ内手ぶれ補正がない」ことを考えると、α6700を買うかも考えてしまいます。

また、価格を考えたらα7ｃⅡも視野に入ってしまうのですが、そうなると今度はフルサイズのレンズを買うことに、、、と予算を考えると躊躇してしまいます。

何が一番適切なのか、ご意見やアドバイスを頂けたら幸甚です。

書込番号：25807740

1点

maculariusさん

クチコミ投稿数：1445件Goodアンサー獲得：166件

2024/07/12 15:09（1年以上前）

＞Tohnaさん

的外れかもしれませんので？と感じたらどうぞスルーしてください。

先ず6400→6700 の乗り換えは AIAF を使う撮影が必要か否かが重要で、手振れ補正は「あると便利」くらいに考えて良いと思います。

Aps-c or フルサイズこれはちょっと乱暴ですが「クッキリ感」と「諧調＆ボケのコントロール幅」の優先度で決めるのも一つの方法と思います、センサーサイズが小さいほどコントラストの付いた「クッキリ写真」になりやすいからです。フルサイズ機はダイナミックレンジがいくらか広いので、室内等の光量の少ないところでの撮影が楽になる利点があります。

良く解像感で比較されることもあって、間違いとは言いませんが、見かけの差は分かり難いです、自分も並べて見せられて、解像の違いで見分けることはできません。
それなら「諧調の差で見分けられるのか？」と問われれば、これも見分ける自信はありません、「いったい何が言いたい？」と突っ込まれそうですが、要するに「フルサイズ機を選んだほうが無難ですよ」これが特に初心者の方に言いたいことです。

Aps-c機は、フルサイズ機と比べて表現の幅が狭いので、使いこなすにはそれなりの経験が必要、失敗に寛容なフルサイズ機で慣れてから、センサーサイズの小さい機種を使うのが良い、フルサイズで十分ならその必要もないかもしれませんし。
逆にAps-cから始めると、「フルサイズ使った方が良かったのだろうか？」の思いに付きまとわれることになります。

書込番号：25807797

7点

首都高湾岸線さん

クチコミ投稿数：1578件Goodアンサー獲得：67件

2024/07/12 16:24（1年以上前）

＞Tohnaさん
＞また、価格を考えたらα7ｃⅡも視野に入ってしまうのですが、そうなると今度はフルサイズのレンズを買うことに、、、と予算を考えると躊躇してしまいます。

はい、分かります。
フルサイズの場合はレンズ込みの予算を考えておく必要があります。

TAMRONやSIGMAのフルサイズレンズを買うとして、α7CⅡボディ価格＋10万円の予算が必要だと思います。

書込番号：25807876　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

ナタリア・ポクロンスカヤさん

クチコミ投稿数：3232件Goodアンサー獲得：300件

2024/07/12 18:08（1年以上前）

＞Tohnaさん

>画角に物足りなさを感じております。
>ただ、α6400には「ボディ内手ぶれ補正がない」ことを考えると、α6700を買うかも考えてしまいます。

・「画角に物足りなさ」と「ボディ内手ぶれ補正がない」は無関係ですよね？
・ソニーaのボディ内手振れ補正は効きが悪いそうですよ。この際「画角に物足りなさ」を優先し、超広角ズームを追いレンズさたら如何？

書込番号：25807994　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

okiomaさん

クチコミ投稿数：24957件Goodアンサー獲得：1702件

2024/07/12 19:24（1年以上前）

手ブレ補正がないとのことですが、
撮影の際、低速シャッターを必要とするシーンが
多くあるのでしょうか？

ポートレートで11-20のレンズを使用する場合、
広角側での被写体の歪みや背景のボケはどう考えていますか？

α7cの考えもあるものの
レンズ等の予算を気にする…
それは、Tohnaさんしか判断できません。

書込番号：25808104　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

Tohnaさん

クチコミ投稿数：3件

2024/07/12 20:28（1年以上前）

初心者質問に色々ご丁寧に答えて頂きありがとうございます。

ご参考にさせて頂きます。

書込番号：25808177　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

Tohnaさん

クチコミ投稿数：3件

2024/07/12 20:32（1年以上前）

文頭の通り、初心者なので深いご返事ができないのですが、
夜の街中でのポートレートも撮ることがあるので、シャッター速度を落とすことは少しはあるかなと思います。

被写体の歪みは個人的には気にしてませんが、背景はぼかしたいのでf2.8を検討しています。

書込番号：25808181　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

okiomaさん

クチコミ投稿数：24957件Goodアンサー獲得：1702件

2024/07/12 21:40（1年以上前）

＞Tohnaさん

ご返信ありがとうございます。

ボケは設定によって作るものです。
基本は
被写体を近くに、背景を遠ざける。
絞りは開放または、それに近い値。
さらにボカしたいなら明るいレンズを使う。
もっとボカしたいなら
望遠レンズを使う。

被写体までの距離と被写体との距離に変わっていますが、
11-20で絞り開放がF2.8であっても、
広角になるほどボケにくくなります。
その辺を承知の上で使うことになるかと。

手ブレ補正は、
低速シャッターで撮る場合、
手ブレに対して有効になりますが、
被写体ブレは防げませんから、
被写体に動かないようにしてもらわないと…

書込番号：25808264　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

首都高湾岸線さん

クチコミ投稿数：1578件Goodアンサー獲得：67件

2024/07/12 21:43（1年以上前）

＞Tohnaさん
＞画角に物足りなさを感じております。
＞背景はぼかしたいのでf2.8を検討しています。

この2つを考慮しますと、フルサイズが相性良いと思います。

今一度、α7CⅡとTAMRONやSIGMAのフルサイズレンズを購入する予算を検討してよいかもしれません。

書込番号：25808269　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

乃木坂2022さん

クチコミ投稿数：2890件Goodアンサー獲得：193件

2024/07/13 09:13（1年以上前）

＞Tohnaさん

α6700で解決するだけの話だよね。
ボディ内手ブレ補正（IBIS）は良いよ。オススメ！

オールドレンズでも手ブレ補正が効く富士フイルムX-S10使ってるけど、IBISないカメラ使う気がしないよ。

書込番号：25808741　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

首都高湾岸線さん

クチコミ投稿数：1578件Goodアンサー獲得：67件

2024/07/13 15:25（1年以上前）

＞Tohnaさん

＞そこで、下記のレンズを検討しております。
＞11-20mm F/2.8 Di III-A

確かに、11-20mm F/2.8 Di III-Aを使うためには、手振れ補正付きのα6700が最適解かもですね。

＞また、価格を考えたらα7ｃⅡも視野に入ってしまうのですが、そうなると今度はフルサイズのレンズを買うことに、、、と予算を考えると躊躇してしまいます。

スレ主コメントの通り、α7CⅡとフルサイズレンズではもっと予算かかります。

α7CⅡ \295,000
TAMRON 17-28mm F2.8 A046 \118,250

α6700 \212,850
TAMRON 11-20mm F2.8 B060 \88,000

＞乃木坂2022さん

フォロー、どうもありがとうございました。

書込番号：25809159

1点

ナイスクチコミ28

返信13

カメラ初心者なのですがレンズについて教えてください！

2024/06/20 18:54（1年以上前）

NaN.さん

クチコミ投稿数：6件

カメラ初心者のNです。

古いカメラなのですが、Canonの60dを使用しています。
子どもの写真をメインに撮っているのですが、18-55mmでは満足できなくなっておりレンズを購入検討しています。

一応70-300mmのレンズも持っているのですが、下の子は自分の近くにいるのでこれを使用すると下の子がとれず...
逆に上の子は18-55mmのレンズだと遠くに行ってしまいこのレンズでは小さくてほぼ風景という写真になってしまいます。
なのでお手頃価格で近くも撮れて遠くもとれるレンズでできれば予算1万円ぐらいを考えています。

おすすめのレンズを教えていただきたいです‼︎
よろしくお願いします。

書込番号：25780423　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

Berry Berryさん

クチコミ投稿数：11294件Goodアンサー獲得：2112件

2024/06/20 19:31（1年以上前）

＞できれば予算1万円ぐらい

中古ですら買えないです。

オススメは、
SIGMA 18-200mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSM
となりますが、信頼できる中古販売店（くれぐれもネット個人売買やネットークションで購入されないように）で購入してください。

書込番号：25780458

5点

ナタリア・ポクロンスカヤさん

クチコミ投稿数：3232件Goodアンサー獲得：300件

2024/06/20 19:55（1年以上前）

＞NaN.さん

>お手頃価格で近くも撮れて遠くもとれるレンズでできれば予算1万円ぐらいを考えています。

予算1万円？デジタル用レンズって１万円では買えないです。「近くも撮れて遠くもとれるレンズ」って標準ズームレンズですよね。EF-Sレンズですよね。安くても4-5万円はしますよ。

書込番号：25780480　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

ktasksさん

クチコミ投稿数：10042件Goodアンサー獲得：156件

2024/06/20 20:02（1年以上前）

＞NaN.さん
レンズ交換式の機材ですから
交換して使いましょう
又はボディー買って
２台使う
か
近くはスマホでとか？

書込番号：25780487

2点

アマゾンカフェさん

クチコミ投稿数：531件Goodアンサー獲得：19件

2024/06/20 20:22（1年以上前）

＞NaN.さん

予算１万円ならタムロン18-270mmの中古しかないね。
かなり古いレンズだからAFは遅いよ。メルカリに安いのある。

https://kakaku.com/item/K0000183009/

予算2.5万円なら、タムロン16-300mmの中古が買える。
AFも画質も当然16-300の方が良くスポーツ撮影にも使える。

https://kakaku.com/item/K0000643470/

書込番号：25780514　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

クチコミ投稿数：29319件Goodアンサー獲得：1539件

2024/06/20 20:25（1年以上前）

＞NaN.さん

すでにレスがついていますが、

＞予算1万円ぐらい
↑
マトモな中古カメラ店では基本的に無理です(^^;

返品不可の個人売買などでは、故障商品とか、内部はカビだらけの「実質廃品」を掴まされれる可能性があります。

カビたレンズを使うと、カメラも他のレンズもカビでダメになるので
【マトモな中古カメラ店を選ぶ】ということは重要です。

もちろん、マトモな中古カメラ店であっても中古ですから完璧では無いけれども、
初期不良交換や初期不良返品⇒返金が可能です。

書込番号：25780519　スマートフォンサイトからの書き込み

5点

遮光器土偶さん

クチコミ投稿数：14000件Goodアンサー獲得：2251件

2024/06/20 20:32（1年以上前）

＞NaN.さん

　レンズって精密機械ですから、余程慣れてない限り、個人売買のネットオークションの類に手を出すのはリスクが高すぎると思います。
　例えば、シグマの18-300Contemporarｙなら一本で１８ミリから３００ミリまでカバーできます（もっとも撮影距離によっては３００ミリは出ませんけど・・）、これがキタムラのネット中古だと65，000円以上します。

＞できれば予算1万円ぐらい

　「できれば」という事は安ければラッキーという意味に取れば、出せる最高限度額を提示されるべきだと思います。
　個人的には、１万で購入できる便利ズームってジャンク品に近いものに感じて、とてもではないですが使う気にはなれませんし、人様に薦めることもできません。

書込番号：25780530

3点

とびしゃこさん

クチコミ投稿数：8113件Goodアンサー獲得：1424件

2024/06/20 22:06（1年以上前）

＞NaN.さん

こんにちは。

＞一応70-300mmのレンズも持っているのですが、下の子は自分の近くにいるのでこれを使用すると下の子がとれず...
＞逆に上の子は18-55mmのレンズだと遠くに行ってしまいこのレンズでは小さくてほぼ風景という写真になってしまいます。

シグマ18-300が良いと思いますが、
中古も6万円台と高いですね。

・18-300mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSM [キヤノン用]
https://kakaku.com/item/K0000693429/

望遠を200mmまでで我慢できるなら、
半額あるいはそれ以下で入手可能な
18-200もあります。

・18-200mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSM [キヤノン用]
https://kakaku.com/item/K0000620116/

200ｍ望遠端の場合、
55mmで撮影した時の、
3.64倍程度には大きく
上のお子さんを写せる
と思います。

書込番号：25780644

2点

NaN.さん

クチコミ投稿数：6件

2024/06/21 00:13（1年以上前）

＞とびしゃこさん

ご丁寧にありがとうございます！
まずはそこまでの予算がかけられないので、18-200のレンズを検討してみたいと思います。
URLもありがとうございます。
本当に助かります。

また質問させていただきたいのですが、タムロンとシグマだとどちらの方がおすすめでしょうか？

またMACROとレンズの名前に入っていますが、MACROレンズでもよいのでしょうか？

書込番号：25780784　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

NaN.さん

クチコミ投稿数：6件

2024/06/21 00:16（1年以上前）

＞Berry Berryさん
＞ナタリア・ポクロンスカヤさん

助言ありがとうございます。
最低でもということだったので私の書き方が悪かったです。
申し訳ありません。

信頼できる中古店探してみます！
ありがとうございます😊

書込番号：25780786　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

NaN.さん

クチコミ投稿数：6件

2024/06/21 00:18（1年以上前）

＞アマゾンカフェさん

助言ありがとうございます！
AFのスピードなども変わるんですね。
知ることができて勉強になります。

またURLもありがとうございます。
参考にさせていただきます。

書込番号：25780788　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

NaN.さん

クチコミ投稿数：6件

2024/06/21 00:21（1年以上前）

＞遮光器土偶さん

助言ありがとうございます。
そういったリスクがあるのですね。
勉強になります。

私の書き方が悪かったです。
またこういった内容をする時は最高額などを書くように心がけます。
ありがとうございます。

書込番号：25780791　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

NaN.さん

クチコミ投稿数：6件

2024/06/21 00:23（1年以上前）

＞ktasksさん

助言ありがとうございます。
下の子が小さいため交換をするのも難しく、携帯なども検討してみます。
ありがとうございました。

書込番号：25780794　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

とびしゃこさん

クチコミ投稿数：8113件Goodアンサー獲得：1424件

2024/06/21 06:45（1年以上前）

＞NaN.さん

＞また質問させていただきたいのですが、タムロンとシグマだとどちらの方がおすすめでしょうか？

シグマはキヤノンレンズと同じズームリングの方向ですので、
予算に問題なければシグマの方が使いやすいかと思います。

また、このレンズはC（コンテンポラリー）シリーズで、
キヤノン60Dは対象外ですが、80D以降のレフ機や
本レンズ販売当時のミラーレス（RFマウント）なら
レンズ光学補正にも対応しています。

・18-200mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSM | Contemporary
https://www.sigma-global.com/jp/lenses/c014_18_200_35_63/

・キヤノンEFマウント用SGV交換レンズは「レンズ光学補正」のどの補正に対応していますか。
　また、どのカメラで使用できますか？
https://www.sigma-global.com/jp/support/faq/4237/

将来的にも対応可能かわかりませんが、
新しめのキスなどに買い替えられた場合など
役に立つこともあるかもしれません。

＞またMACROとレンズの名前に入っていますが、MACROレンズでもよいのでしょうか？

こういったズームレンズについている
「MACRO」名称は普通のレンズよりも
マクロっぽい近接領域まで写せる、
という意味合いのことが多いです。
（近接「専用」ではありません）

本レンズは1：3（0.333倍）まで接写可能、
キヤノンAPS-C機ならば実質で0.533倍、
つまりハーフマクロ相当までアップがとれます。

テレマクロ（望遠側で最大の撮影倍率）で、
花の接写などにも使いやすいスペックと思います。

周辺画質などは本格的な（単焦点の）マクロには
及ばないと思いますが、中心に被写体を置いた
写真ならば十分に楽しめそうです。

・さらなる高性能化と小型・軽量化、
「マクロ撮影も可能なレンズ」を目指して開発
https://www.sigma-global.com/jp/lenses/c014_18_200_35_63/feature.html#section_1

書込番号：25780946

1点

ナイスクチコミ105

返信36

大三元とは

2024/04/21 10:08（1年以上前）

holorinさん

クチコミ投稿数：9927件

大三元とはどういう意味ですか？

書込番号：25708287　スマートフォンサイトからの書き込み

5点

この間に16件の返信があります。

さすらいの『Ｍ』さん

クチコミ投稿数：4200件Goodアンサー獲得：61件

2024/04/21 16:29（1年以上前）

RF15-35/2.8LIS
RF24-105/2.8LIS
RF100-300/2.8LIS
なんてのもあるけど、まあ長い方は　ちょいと違うかな？

書込番号：25708736

1点

松永弾正さん

クチコミ投稿数：22525件Goodアンサー獲得：744件

2024/04/21 17:37（1年以上前）

要するに「微妙」という意味では？

あるいは「ハッタリ」かと。

書込番号：25708821　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

しま89さん

クチコミ投稿数：11712件Goodアンサー獲得：873件

2024/04/21 21:10（1年以上前）

どちらかというと、フイルム、一眼レフ時代の明るいレンズが高嶺の花の時代の言葉ですかね、ミラーレスになって明るいレンズ結構出てますし、麻雀もスマホゲームでの世界になってきてますし。とは言っても70-200F2.8は鉄板です。

書込番号：25709124

2点

holorinさん

クチコミ投稿数：9927件

2024/04/21 22:01（1年以上前）


α7IV + ハイスピードAFアポテレズーム80-200mmF2.8G

みなさん、たくさんのご回答ありがとうございます。

俗語なので、解釈にはブレがあるかななんて思っております。

世の中の使われ方で一番気になったのは１本でも大三元（ズーム）レンズと呼ばれていることでしたが、取りあえずそれは気にしないこととします。
また、今までは「いわゆる大三元（ズーム）レンズの一角」というようにぼかして言っていましたが、基本的にもう使いません。

「大三元」はそもそも大口径ズームレンズに絡む俗用語であり、その大口径ズームレンズはフィルム時代において普及クラスズームレンズがF3.5（F4）～F4.5（F5.6）あたりであったのが一般的で、ISO感度50～100あたりのリバーサルフィルムを多用していた当時には非常に価値があり、今以上に特別視されていたのではないでしょうか。

私が本格的にカメラを始めたのは1992年後半ぐらいですが、その頃から言われていたように感じます。ただ、俗語なのであまり文献に残っていないようで、わたしにはエビデンスが発見できていません。そのあたりの情報がほしいところです。

1992年当時はどういうときかと言うと、大口径の広角ズーム、標準ズーム、望遠ズームがそろっているのはキヤノンしかなく、それも
EF20-35mmF2.8L
EF28-80mmF2.8-4L USM
EF80-200ｍｍF2.8L
であり、ただし標準ズームはF2.8通しではありませんでした（28-70mmF2.8Lは1993年11月）。
この3本のLズームレンズをそろえることを大三元、あるいは大三元ツモとか言っていたように思います。
続いてニコンが1993年11月に大口径広角ズームを出して３本そろいますが、標準は旧来の35-70mmF2.8のままであり、待望の28-70mmF2.8は1999年まで待たねばなりません。
ミノルタはGレンズとしては1997年に17-35mmF3.5Gが発売されて、Gレンズが3本そろいますが、F3.5をどうみるかです。

30年もたてば元の意味など解らなくなってくるのもやむをえませんが。

今や大口径ズームレンズにもF2通しや、F2-2.8などもあるので、旧来の「大三元」の枠にはめようとすることが無理なのかもしれません。

＞しま89さん

余談ですが私が唯一使ったことがある、そして今でも使っている大口径ズームレンズ（フルサイズ未満除く）はミノルタハイスピードAFアポテレズーム80-200mmF2.8G です。

書込番号：25709198

5点

ニューあふろザまっちょ☆彡さん

クチコミ投稿数：11327件Goodアンサー獲得：148件

2024/04/21 22:13（1年以上前）

まあ口語の俗語なんてエビデンスを探すことがナンセンスでしょうね
いつのまにか出てきて定着するものなので…

意図的に企業や公共機関が定めて広まった言葉なら別ですが

「連写」という造語を作ったキヤノンAE-1とか（笑）

F2.8通しの広角、標準、望遠の3本セットが大三元で問題無し

まあ個人的には今のUIではF値通しってデメリットしかないとしか思わんが
24-70/2.8は特に大嫌いだし（笑）

書込番号：25709214

2点

cbr_600fさん

クチコミ投稿数：2481件Goodアンサー獲得：86件

2024/04/22 08:09（1年以上前）

holorinさんほど詳しい人が改めて問われるのですから、別の真意があるのだろう…と思ってましたがそういうことでしたか。
言葉は本来の意味からどれほど間違っていても、多くの人がイメージできれば広まって新しい意味を持つので、あふろさんの言われるように俗語にエビデンスは無用なんじゃないですかね。

1000倍を意味するキロが重さやスピードの単位の略語になってしまい、10の9乗を意味するギガがいつのまにかデータ量の単位として定着してしまった今、「本当は～」とかいくら叫んでも「オタクの細かいこだわり」程度に見られてしまいますし…。

話を戻すと、「大三元とはメーカー純正のF2.8トリオを指すのであって、タムロンシグマを含んでいたら大三元とは呼ばない」なんて言う人もいるのですが、「普通は～」という言葉と同じで、多くの場合そこに統計結果がある訳ではないものの、一定数見かければ派閥的に成り立ってしまうんじゃないですかね。(個人的にはハイハイ、って感じですが)

書込番号：25709518

1点

クチコミ投稿数：29319件Goodアンサー獲得：1539件

2024/04/23 09:44（1年以上前）

＞holorinさん

＞私が本格的にカメラを始めたのは1992年後半ぐらいですが、その頃から言われていたように感じます。

実際に「大三元」が揃ったのは、その頃のようですね(^^)

大三元っていつから呼んでるの？(上)
(2017/7/9)
https://focus-position.com/daisangen-syousangen-1/

大三元っていつから呼んでるの？(中)
(2017/7/29)
https://focus-position.com/daisangen-syousangen-2/

大三元っていつから呼んでるの？(下)
(2017/8/12)
https://focus-position.com/daisangen-syousangen-3/

↑
製品として「大三元」が揃ったのは、1992~3年ごろ

書込番号：25710837　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

もとラボマン２さん

クチコミ投稿数：45246件Goodアンサー獲得：7623件

2024/04/23 12:12（1年以上前）

holorinさん　返信ありがとうございます

＞30年もたてば元の意味など解らなくなってくるのもやむをえませんが。

そう難しく考えず　大三元と言われたころ　F2.8通しのズーム1本でも高額でしたので　F2.8通しで　焦点距離の違いはありますが超広角ズーム・標準ズーム・望遠ズーム揃えるのが大変だった為　麻雀の役に喩大三元としたように思います。　

書込番号：25711016

4点

クチコミ投稿数：29319件Goodアンサー獲得：1539件

2024/04/23 12:43（1年以上前）

kakaku内【大三元】検索※古い順

「レンズ」板 ※最古:2004年1月4日
https://s.kakaku.com/bbssearch/search.asp?sorttype=dateasc&bbstabno=6&topcategorycd=510&categorycd=1050&searchword=%91%E5%8EO%8C%B3

「カメラ」板 ※最古:2002年9月6日
https://s.kakaku.com/bbssearch/search.asp?searchword=%91%E5%8EO%8C%B3&sorttype=dateasc&bbstabno=6

holorinさんのカキコミもあり(^^)

書込番号：25711061　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

光速の豚さん

クチコミ投稿数：1899件Goodアンサー獲得：66件

2024/04/23 19:58（1年以上前）

＞holorinさん

この「大三元」って言葉は
「ナナニッパ」と同じ感想ですね自分は
あんまり使わないですね

CANONに関しては今後
28-70/2.0に続くF2.0広角、望遠ズームになるのか
15-35 24-105 100-300になって来るのか否か

書込番号：25711564　スマートフォンサイトからの書き込み

4点

さすらいの『Ｍ』さん

クチコミ投稿数：4200件Goodアンサー獲得：61件

2024/04/23 20:02（1年以上前）

＞光速の豚さん

上の私と同じ感じですか？(笑)
RF15-35/24-105/100-300
スーパー大三元かなぁRFでは。

書込番号：25711568

2点

さすらいの『Ｍ』さん

クチコミ投稿数：4200件Goodアンサー獲得：61件

2024/04/23 20:51（1年以上前）

＞光速の豚さん

アチラにも書きましたが、
シグマには
10-18mmDC 18-50mmDC 50-150mmDC のミニ大三元を
完成させてほしいですね。

書込番号：25711634

2点

pmp2008さん

クチコミ投稿数：3326件Goodアンサー獲得：190件

2024/04/24 12:36（1年以上前）

＞もとラボマン２さん

>大三元と言われたころ　F2.8通しのズーム1本でも高額でしたので　F2.8通しで　焦点距離の違いはありますが超広角ズーム・標準ズーム・望遠ズーム揃えるのが大変だった為　麻雀の役に喩大三元としたように思います。　　

私も同様な感覚です。

＞cbr_600fさん

>「大三元とはメーカー純正のF2.8トリオを指すのであって、タムロンシグマを含んでいたら大三元とは呼ばない」なんて言う人もいるのですが

もとラボマン２さんが言われているように、元々高額であることが「大三元」たらしめるところ
そこから、今でも、「大三元」はメーカー純正に限る、廉価なサードパーティは論外、という方の言い分もあるのでしょう。

書込番号：25712364

1点

おかめ@桓武平氏さん

クチコミ投稿数：19877件Goodアンサー獲得：1244件

2024/04/24 14:43（1年以上前）

Σとタムロンの「大三元もどき」も使ったことありますが、
今は、古くなった純正の「大三元」を使っています。

① AI AF-S Zoom-Nikkor 17-35mm f/2.8D IF-ED
・Σ17-35/2.8-4から置き換えで、フィルム時代からのお下がり
② AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8G ED
・タムロン(A007)からの置き換えで、唯一、中古で購入
・タムロンの前は、HSMでないΣ24-70/2.8でした。
③ AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR II
・昔は、フィルム時代のΣ70-200/2.8HSMでした。

なので、フィルム時代のF100/F5の時は、
純正より低価格だったΣの「大三元もどき」で揃えていました。

書込番号：25712511

1点

holorinさん

クチコミ投稿数：9927件

2024/07/01 22:47（1年以上前）

現代的には開放F2.8通しの
広角ズームレンズ（16－35mmあたり）
標準ズームレンズ（24－70mmあたり）
望遠ズームレンズ（70－200mmあたり）
のことを指すのでしょうね。

12-24mmとか17-28mmとか20-70mmとか70-180mmとかなどは何か違うような気がします。
また、メーカーとしては広角・標準・望遠の３本をラインナップしていないで、大三元と称するのもどうか。
当初はLレンズ（キヤノン）とかGレンズ（ミノルタ）とかのプレミアムレンズの’称号’があったことも大三元に箔をつけていたように感じます。
ニコンはFマウント時代にはそういった’称号’はありませんでした。現在はSラインと言うことになるでしょう。
シグマはコンテンポラリだったりアートだったりスポーツだったり統一感がありません。
タムロンにはそういった概念がありません。

でもこれはあくまでも個人的な感想です。

書込番号：25794622

1点

ニューあふろザまっちょ☆彡さん

クチコミ投稿数：11327件Goodアンサー獲得：148件

2024/07/01 22:55（1年以上前）

Fマウント時代はシリーズ名はないけど
代わりにナノクリ採用レンズがステータスでしたね

書込番号：25794633

1点

holorinさん

クチコミ投稿数：9927件

2024/07/02 06:00（1年以上前）

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん

当初はED、後期はナノクリ（ただしレンズ名には現れず）でしたね。

書込番号：25794789

1点

ろ～れんす２さん

クチコミ投稿数：2822件Goodアンサー獲得：35件

2024/07/02 12:31（1年以上前）

＞holorinさん
Nikonの様に

2.8ズームが二系統ある場合は
どうなるんでしょう？(笑)

書込番号：25795177　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

ニューあふろザまっちょ☆彡さん

クチコミ投稿数：11327件Goodアンサー獲得：148件

2024/07/02 17:39（1年以上前）

みんなの憧れNマーク♪

書込番号：25795512　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

holorinさん

クチコミ投稿数：9927件

2024/07/02 23:44（1年以上前）

＞ろ～れんす２さん

Sラインの方じゃないでしょうか、ってよく見てみたらオーソドックスな16-35mmF2.8がないんですね。

書込番号：25795989

1点

ナイスクチコミ31

返信12

sony zv-e10のレンズについて

2024/04/21 05:21（1年以上前）

武田ですさん

クチコミ投稿数：12件