レンズなんでも掲示板 クチコミ掲示板

みなさんの 特別なお好みレンズを教えて！！

[南米猫又]

使いたいレンズ一つのために、中古カメラ一台買い増したりするのもありですよね ？

ところが市場ではレンズもマウントも種類が多くて、なにがなんだかぜんぜんわかりません。

カタログスペックからではわからない良いレンズがたくさんあるはずなので、参考になりそうなサイトを探しましたが、纏まった内容のが見つかりませんでした。

手に入りやすく、誰にも手の届く値段で、描写や特性が極めて優れ、みなさんが是非お勧めしたいレンズを教えてください。

１　　商品名・マウント・スペック特徴・値段…

２　　撮影環境・対象・条件 （向き不向きなど）

３　　お気に入りの理由（ 持ち味・本領・相性 ）

４　　できれば参考サイト・作例など

カメラとの相性がある場合は、機種を教えてください。　自分はいまのところ室内の人物スナップが多いですが、別ジャンルの優れ物も知りたいので、ジャンルやマウントに拘らずいろんな秘密兵器を教えてください。

書込番号：15104293

[GX1LOVE]

ひとつめのお気に入り
１　　オリンパス45mm F1.8・マイクロフォーサーズマウントマウント・2万5千円
２　　人物撮影
３　　めちゃくちゃ軽い。安いのによく写る。ボケ味もいい。
４　　

ふたつめのお気に入り
１　　パナソニック20mm F1.7・マイクロフォーサーズマウント・3万3千円
２　　風景撮影、室内撮影
３　　すごく薄くて軽い。よく写る。ボケはまあまあ。
４

この二つが特に気に入ってます。小さいくせによく写るっていうところが好きです。

書込番号：15104341

[写画楽]

こんにちは
普通のレンズでは満足できない体になっていますので・・・・
やはり、面白レンズとしては魚眼とレンズベビー2.0ですね。
レンズベビーは人物には向くとは言いにくいですが。
魚眼は人物でも意外といけるので海外旅行でも必携レンズになっています。


レンズベビーは新世代に代わっています。価格.コムでもいろいろ出ています。
（わりと低価格ですが構成を考えると割高かも）
魚眼はM4/3用のG Fisheye8mmでこんなコンパクトなものはあまりないのではと思います。

LensBaby2.0 + 5Dのサンプル：
http://yashikon21.exblog.jp/tags/LensBaby2.0/

G Fisheye 8mm のサンプル：
http://yashikon21.exblog.jp/i20/

書込番号：15104406

[南米猫又]

早速のレスありがとうございます。

GX1LOVEさん

こんにちは、

オリンパス45mm F1.8 、室内の人物スナップに、これよさそうですね。　マイクロフォーサーズ持ってないので調べてみます。　型落ちのカメラなら安く手に入りそうです。

オリンパスの色も好きなんです。　空色は定評ありますが、肌表現はどんなもんなんでしょうか？　やっぱりコダックみたいなんでしょうか？


写画楽さん

お久しぶりです。

そういえば、レンズベビー忘れてました。　一時どうしても欲しくて、そのうち忘れちゃいました。　当時より種類も豊富になってるようです。

花鳥風猫ワン、凄いですね、無茶苦茶気に入りました。　買います、買います。　犬が窓から覗いてる写真なんか、もうどうしようもなく撮ってみたい雰囲気です。　写画楽さんの腕に騙されて買ってみます。

ぼくも超広角で女のひとを撮ったりしますが、かえって魚眼のほうが顔がひしゃげないってホントですか？　眉唾なんですけど。

それにしても素晴らしい作品を撮られますね。

書込番号：15104522

[南米猫又]

珈琲飲み過ぎて眠れなくなってしまい、自分でもレスしてみました。

[１]　　フォクトレンダー NOKTON 58mm F1.4 SLII N・ニコンＦマウント・36800円（フジヤカメラ）

[２]　　 MF ですから、速い動体には向きませんが、CPU 搭載で AE が利きます。　ピント合わせやすく、歩いてるネコくらいなら、ぼくでも全開放で撮れます。

[３]　　大口径標準では 質、量ともに最高ランクのボケにおもいます。　絵はとてもシックで味深いです。　金属レンズ！　専門家の評を引用しますと、「 階調の再現性は中判フィルムカメラのそれに似たようなところがあるのが興味深い。 ボケ味も暴れるようなこともなく素直である。」「 ハイライト部分には真綿が枝にまとわりつくような微妙なフレアがあって、軟らかい調子でたいへん美しい再現性がある。 現代の標準50mmレンズにはこうした再現をするレンズはないだろう。」　　ともかく、最新型レンズでは味わえない雅知の絵が出てきます。　肌表現が良いので開放付近で使ってますが、絞ったときのシャープさにも独特の雰囲気あります。

[４]　　http://fujiyacamera.shop4.makeshop.jp/shopdetail/007019000014/

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens_review/2008/08/21/9006.html

おそまつでした。

書込番号：15104596

[写画楽]

こんにちは
どうも恐縮です。
魚眼のURL、はり間違えまして人物画像は下記の方が多いので以下をご参照ください。
G Fisheye 8mm:
http://yashikon21.exblog.jp/tags/G+Fisheye+8mm/
＊サイトの不具合なのかうまく開けません。お時間がありましたら日を改めてチェックしてみてください。

＞ぼくも超広角で女のひとを撮ったりしますが、かえって魚眼のほうが顔がひしゃげないってホントですか？　眉唾なんですけど。

半分以上は当たっているような気が。(笑)
超広角レンズはたる型歪曲を補正する関係もあって隅が引っ張られる感じがありますよね。
無理な平面化が目立ってきます。
それが、魚眼ではたる型歪曲放置なので隅に配置した人物でも無理に引っ張られる感じがありません。
いずれにしても超接近戦になれば、超広角レンズでも魚眼レンズでも遠近感の強調と言うか誇張が激しくなってきますね。
手前の鼻は大きく、奥に見える耳は小さくという感じに。


ノクトンの明るいのはいいですね。わたしはクラッシック40mmF1.4を使用中です。
58mmで南米の素敵な人を撮ってみたいですね。(笑)
MFなので使用頻度は購入直後に比べるとだいぶ落ちてしまいました。使ってやらねば。

書込番号：15104703

[南米猫又]

写画楽さん

＞半分以上は当たっているような気が。(笑)

やっぱり、そういう表現になりますか。　顔がひしゃげるのは魚眼のほうが防げるのでしょうが、パースは魚眼のがきついはずなので、どうも自分で実際に使ってみないとピンときません。

魚眼や超広角を付けて一眼のファインダーで撮ろうとすると姿勢に相当な無理があり、こういう時ばかりはバリアングルとか欲しくなります。　わざわざ ＥＦ や Ｆ マウント用にデカイの買うより、G Fisheye8mm というのを狙って型落ちか中古のカメラ買い増したほうが賢明ですよね。　　ソニーとオリンパスがくっついたりして、なんか先行きが明るくなったし、（ 暗くなったと見てる方も多いようですが ）、ちょっと様子見の感じがありますね。

＞ノクトンの明るいのはいいですね

40mmというのは、どうも中途半端な印象なので、APS-C の28mm で間に合わせてます。　画角はけっこう良いので、ノクトンだとやたら惹かれますね。　一応、サムヤンの35mm F1.4 を狙ってますが、考えちゃいます。　本当にマウントが多すぎますよね。

書込番号：15105133

[GX1LOVE]

＞南米猫又さん
45mm F1.8は換算90mmになるので室内では使いにくいと言われますが私はよく使っています。
たしかに室内で使うにはちょっと長いですが…でもいいレンズです。
マイクロフォーサーズの型落ちのカメラは中古屋にもけっこう出てますね。
肌表現もいい感じですよ。
コンデジを使っていた頃は、パソコンで色を整えてからプリントしていましたが
マイクロフォーサーズではそういう後処理はほとんどしていません。
JPEGで撮って出しのをプリントして満足しています。
もちろん人にもよりますが。。個人的には好きな色が出てくれます。

書込番号：15105395

[南米猫又]

GX1LOVEさん

追加情報ありがとうございます。

ぼくも室内で FX相当 ２００mmくらいまでは使います。　近づいて撮ったのとはぜんぜん絵が違いますもんね。　立ってる全身撮ることのが稀です。　ボケなどあきらめれば、小型センサーのが有利な点は多いですから。

システムとしてのマウントを増やす気はないんですけど、ぼくの使い方だと、自分に合ったレンズにオマケの中古カメラくっつけといたほうがいろいろ楽しめる面があるので、ある意味これも今様のシステムだって考えてます。

市場を見ると、マウントは統一に向かわず拡散傾向にあります。　ぼくみたいに趣味で使ってる素人が無理にワンマウントでシステムを完成させる必要を感じません。　そのうち淘汰されるマウントがあるとおもいますが、マウントの戦国時代ってことで楽しもうとおもいます。

書込番号：15107276

[流離の料理人]

これはマイクロ６０mm　これがシフトなら全面にピントが来ます。	PC−E８５mmf２．８　これですね。

僕の名前の通り
料理のサンプルを撮影するには、普段はお手軽なニッコールの新マイクロ６０mmf２．８を手持ち等で撮影したりしますが。

ピントを全面（テーブルの上等）に合わせたい時はPC?E８５mmf２．８の出番ですね。（三脚使用のリモコン）

今度は４５から５０位が欲しいな。（高いけど）。。

書込番号：15107411

[南米猫又]

あっ、我慢してるのがでてきちゃいました。

流離の料理人さん、

ワイヤレストランスミッターとこのシフトレンズの組み合わせ、そりゃあもう、なんてったって抵抗してるのです。

ところが、仕事でもない限り案外使わないで寝かしちゃうレンズの代表だよ、って言われて、都合が良いので納得しました。

赤シソだかの香りが鼻を突いてくる、こういう立派な作品が撮れるようになったら考えます。　もし全面にピントがきていたら、とか、シフトを使い出すと逆にこういう写真が撮れるようになるのかな、とか考え始めないないことが大切ですね　　*_*;。

しかし、こういうのを見せられてしまうと・・・
ま、すこし、手作りのライティングとかで遊んでみるほうへいこうかな。　そろそろ PC のパワーアップもいるし。

あ〜、屁理屈言うのに苦労します。

書込番号：15107773

[OPEN SESAME]

南米猫又さん こんにちは。

話が盛り上がっているところに失礼します。私も参加させてください。

私のひとつめはすごく一般的な選択になってしまうのでいささか恐縮ですが、

１．ＣＡＮＯＮ ＥＦ５０ｍｍ Ｆ１．４ ＵＳＭ・約４万円（中古 約３万円）
２．オールラウンドですが特に人物撮影
３．５Ｄ、ＫＤＮ、１Ｎ（銀塩)で使用していますが、非常に繊細で線の細い描写だと思います。光線の具合にもよりますが、空気感の表現が優れているように感じます。
開放は２線ボケが出やすいので背景を選んで使いますが、ｆ２前後のなんともいえない柔らかな描写、ｆ２．８〜４位のシャープなピントとアウトフォーカスの大きくてきれいなボケ、ｆ５．６以上の画面全域にわたる解像感と使いこなしも楽しいです。
また、シンプルなデザインがかっこいい。特にＥＯＳ−１Ｎと組み合わせると正統派の佇まいが最高です。（←自己満足）
ただし、プラ鏡筒のＡＦレンズなので質感はそれなりですが。。。

もうひとつはちょっと趣味性の高いものを選びました。

１．Ｙａｓｈｉｋｏｒ ８０ｍｍ １：３．５・Ｙａｓｈｉｃａｆｌｅｘ Ｃ型装着レンズ・完動品の中古を１万４千円で購入。
２．スナップ、風景、人物撮影に主に使用。
３．約６０年前のレンズなので、現代のレンズの性能にははるかに及びません。
画面中心の解像度こそそこそこありますが、周辺はやはり落ちます。かといってぼかしてもボケが円周方向に盛大に流れます。
当然逆光にも弱いです。
が、、、６×６フォーマットのポテンシャルにも助けられ、写真の立体感はＥＯＳ ５Ｄも凌ぐほどです。（ちょっと褒めすぎか？）
とにかくその独特な味のある、言い換えればクセのある使いにくい描写は、デジタルしか使ったことのない人にぜひとも体験して欲しい世界ですね。
ほとんどクラシックカメラの世界なので程度の良い物は少ないですが、ローライと違って完動品でも安いのでお遊びにも最適です。
ただし、笑っちゃうくらい暗いファインダーや、気をつけないと意図しない多重露光カットを量産する操作性を楽しめる心のゆとりは必需品でしょうか。

書込番号：15107831

[南米猫又]

OPEN SESAMEさん

はじめまして、

クセ玉大好きです！

＞画面中心の解像度こそそこそこありますが、周辺はやはり落ちます。 かといってぼかしてもボケが円周方向に盛大に流れます。　当然逆光にも弱いです。　＜

わかります、わかります！　でも、心に響く描写をしてくるレンズがあるんですよね！ Ｙａｓｈｉｋｏｒ は、新興国にいるので入手は無理でしょうが、こういう楽しいお話にわくわくします。

＞完動品の中古を１万４千円で購入。

ぼくも日本にいたら、　・・・そういう楽しみ方があるのですが。

キヤノンは、XT と XTi　を使ってます。　フジから気に入ったものが出てこなければ、いずれ 5D Mark III を買うとおもうので、ＥＦ５０ｍｍ Ｆ１．４ ＵＳＭ はよさそうですね。　とてもいい表現みたいですね。　F1.2 のほうに目がいっていたので、F1.4 の線が細くていい描写だということを知りませんでした。

ただ一つ引っ掛かるのは、キヤノンの 50mmは、F1.8 の撒き餌レンズがもう二本とも AF 不能になりました。　ピントリングそのものも痛んできて、MF もままなりません。　このレンズは、ともかくよく壊れるので、何とかして欲しいです。　ここだと 二万円します！！　

これ書くと、使い方が悪いとか、キヤノンファンから嫌われると思って書いたことないですが、・・・もうちょっと故障のないレンズをつくるべきです。　今見たら、F1.4 のレヴューにも同問題がけっこう指摘されてますね。　ここでは修理がきかないので、考えてしまいます。　

まだ、FL 55mmF 1.2、 FD 85mmF 1.8 など、無限遠がいらないときはマウントに手で押し付けて使ってますが、当時のはしっかりとできてます。　いつからこうなってしまったのか、ここでデジタルのキヤノン使うのは怖いっていう印象を免れません。　ただし、カメラのほうは2台とも元気いっぱいです。

書込番号：15108824

[マリンスノウ]

こんにちは。

ずーーーーと前から気になっているんですが、
http://cweb.canon.jp/ef/lineup/ts-e/ts-e90-f28/index.html
このレンズで、ポートレートやってみたいですね。

高いレンズだし、特殊なレンズなんで、なかなか購入に踏み切れません。
中古でも見たことないし。。。。。

南米猫又さんは、確か人物撮ってますよね。このレンズどうですか？

書込番号：15109500

[南米猫又]

写ってれば、いいんです！

マリンスノウさん、　こんにちは、

＞ずーーーーと前から気になっているんですが、

そうなんです。　あおりとかシフトレンズって常に興味の中心なんですが、建築やブツ撮りじゃないと買いませんね。

コンデジで撮ったくっきりポートレートじゃなければ、それだけでここの人は一味違う絵だと感服してくれます。
一眼持ってるひとでも、キットレンズと内臓フラッシュだけというのがほとんどなので、大口径の開放付近でボケを効かせてあげると喜びます。

フェイスブックなんかにのせて自己アピールするのが主らしいので、ブレ、ピンずれ、水平線、画質なんかどうでもいい。　写真下手でも、全体のムードで当人が満足すればいいんです。

全体のムードというと、写真が下手糞な自分と、そこに居るだけの女のお友達との組み合わせのスナップでは、ボケ効果が手っ取り早いですね！　当然、アオリに興味がいきます。

アオリはぼくには新兵器なので、どうしても経験してみたい一方、ソフトを学べば対応できそうな部分があること、速写性に大きく欠けること、三脚前提になりそうなこと、大口径の自然なボケとは異質なこと、アオリのポートレートスナップが主流にはなっていないことへの疑問などがあって、高価なこともあり買いそびれてきました。

素人だと小物撮りで遊ぶだけに終わっちゃいそうな気がするのですね。　そんで小物に凝ったりして、お金かかりそう。

あと、自分の場合、キヤノンはまだフルサイズ持ってなくて…　ティルトレンズにキッスじゃ〜　・・・　5D Mark III が先だとおもいます。　でもこのレンズ、どうしても欲しいなあ！！！！！！！！　　　　　　お財布が・・・

マリンスノウさんの報告待ちですね〜　(^^

書込番号：15113024

[南米猫又]

みなさん、どうも ありがとうございました。

早い方から三人に、グッドアンサーを付けさせていただきました。

また宜しくお願いします。

書込番号：15122318

富士フィルムのXマウントレンズと他社レンズとの比較

[ビーフストロガノフ]

今度発売予定の富士フィルムのX-E1の購入を検討しているのですが、レンズについて教えてください。


�@　ソニーのEマウントやマイクロフォーサーズなどは、シグマ・TAMRONなどの他レンズメーカーなどからもレンズが発売されていると思いますが、富士フィルムの場合、今のところは富士フィルムの自社レンズのみだと思います。
これには何か理由があるのでしょうか？　
（富士フィルムが制限してるとか？　他社が富士フィルムのXマウントの市場に魅力を感じてないから？）

ユーザ側としては、他社からも出たほうが選択肢も増えますし、コスト競争も出て、良いのかなと思うのですが。
シグマとかからコストパフォーマンスの高いレンズとか出てくれると良いかなとも思うのですが。


�A　同じAPSサイズの撮像素子を使っているソニーのEマウントと比較した場合、『レンズサイズ』を考えた場合に、どちらかのほうがサイズが小さめに作れる、など、構造上の違いはあるのでしょうか？（画角・明るさが同じ条件と仮定した場合）


よろしくお願いいたします。

書込番号：15102603

[kyonki]

シグマタムロンなんてユーザーの多いマウントじゃないと造らないよ。造っても利益が出なければ意味が無いからね。
フジのXマウントユーザーが増えれば考えるだろう。

書込番号：15102631

[みなとまちのおじさん]

フジは昔APS-Cサイズのデジタル一眼レフカメラを発売していましたが、ボディもレンズもニコンの間借りでした。あの頃はサードパーティのニコン用レンズが使えて便利だったんですけどね。

kyonkiさんがおっしゃるように、Xシリーズは登場して間がないですし、ユーザーも限られていますので市場としてのうまみがないことから、シグマやタムロンは様子見しているんでしょうね。市場が成長しつつあるm4/3分野でさえ、やっと重い腰を上げたくらいですから。

�Aについては、おっしゃる条件であれば、同じAPS-Cという土俵ですので、サイズにほとんど違いはないと思います。
参考
SONY　Eマウント用　E 18-200mm F3.5-6.3 OSS LE　最大径ｘ長さ　68 Ｘ 97.1　重さ460g
シグマ　αマウント用　18-200mm F3.5-6.3 II DC OS HSM 　最大径　75.3mm×87.7mm　重さ490g

書込番号：15102720

[ビーフストロガノフ]

ご回答ありがとうございます、

他社が参入しないのはユーザ数が少ないということが大きな理由のようですね。

では、ユーザ数も増えて、、他社も出してくれると良いです。
特にシグマとかはコストパフォーマンスが高いレンズが多い印象ですので、是非、Xマウントも出してほしいなと思ってます。


また、レンズサイズも「SONY　Eマウント用」も「富士フィルムのXマウント用」もほとんど同じということですね。
やはりセンササイズに対する依存が大きい(ほとんど)ということでかね？

ありがとうございました。

書込番号：15111160

ﾀﾑﾛﾝ 18-200か シグマ 70-300か

[わりゅーん]

Pentax k-m　ダブルズームキットで半年ほどぱちぱち撮っている者です。
そろそろ新しいレンズに手を出そうかと思っているのですが、表題の通りの製品で迷っています。
正確には…

シグマ
APO 70-300mm F4-5.6 DG MACRO

あるいは

タムロン
AF 18-200mm F/3.5-6.3 XR　Di II LD Aspherical [IF] MACRO (Model A14) (ﾍﾟﾝﾀｯｸｽ AF)
の二つです。

主に風景やコスプレなどを撮っているのですが、それ以外にもたまにマクロが撮りたくなったりと、心が動いた時に撮っている、という撮影スタイルです。
タムロン18-200の不安な点は「写りが甘い」「色収差が」「値段相応」という点。
シグマ70-300の不安な点はレンズ交換の時間と、いきなり高倍率ズームにまで手を出す意味があるか、という点です。

どなたかこの初心者にカメラがもっと楽しくなるような選択をできるようなアドバイスを願います。
ちなみに単焦点を買う予算がないのでこの二点で考えています。
しょっちゅう単焦点を勧められてウンザリしているので、念のため。

どちらも「ほしい！」というくらいに心動いて、これを使えたらどうなるんだろう、という期待がありますことも補足します。

書込番号：15101389

[その先へ]

うーん・・・ダブルズームキットにこんなレンズを足しても大して楽しみは増さないでしょう。
いっそ、タムロンのA09(28-75f2.8）とか、30mm〜50mmぐらいの明るい単焦点を１本足して
みましょう。本当の画質の良さを知ることが出来ます。

書込番号：15101410

[その先へ]

そんなに買えないほど高い？
考えようによっては、中古という選択もいれてみては・・・

FA 28/2.8 AB 22,050円
FA 35/2 AL AB 24,150円
FA 50/1.7 AB 14,700円

新品
DA35mmF2.4AL　17,800円
DA40mmF2.8 XS [アウトレット] 　15,800
DA50ｍｍF1.8 18,980円

書込番号：15101449

[A rich rice field]

マウントは違いますがシグマのAPO70-300DGマクロ使ってます。カリッとした写りには満足しています。
ただ、マクロはオマケ程度だと考えた方がいいと思います。被写体にあまり近づけませんからね〜。APOなので開放近くで撮ってもフリンジが出にくいのはさすがですが。

書込番号：15101571　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

お早うございます。

Tamron廉価高倍率なら、18-250mm中古を漁ってください。18-200mmのような解像不足はないです。
多分出物僅少で、苦労するとは思いますが。
http://kakaku.com/item/10505511813/
200mmまでのズーム全域で、F6.3-8で良好な解像を示します。開放では甘くなりますが、大ぼけなし。

OEM: smc PENTAX-DA 18-250mm F3.5-6.3ED AL[IF] が同じでしょう。

書込番号：15102372

[みなとまちのおじさん]

偶然ですが、K-mダブルズームキット・APO 70-300mm F4-5.6 DG MACRO・AF 18-200mm F/3.5-6.3 XR　Di II 全てをかつて所有していました。18−200mmはキヤノンマウントでしたが。その経験でいいますと

APO 70-300mm F4-5.6 DG MACROは300mmまでの望遠を安価に使いたい、とおっしゃるのであれば良いかなと思いますが、キットズームに比べてAFは遅いですし、マクロも使い勝手はそんなに良くありません。描写もキットズームと比べて特に優れているわけではありません。描写では純正のsmc PENTAX-DA 55-300mm F4-5.8EDをお勧めします。こちらはズーム全域にわたって安定した写りです。難点は最短撮影距離が約1.4mとあまり寄れないことです。

AF 18-200mm F/3.5-6.3 XR　Di II LD はEOS 20Dで使っていましたが、評判通りに描写は甘いです。これは絞っても改善されません。同一焦点域ならキットレンズのほうが満足できる写りでした。色収差についても「やっぱりね」という感じでした。AFも速くはありませんでした。あくまで価格優先で、レンズ交換を頻繁にしたくないという時に選択するズームレンズだと思います。

うさらネットさんお勧めのタムロン18−250mmの中古をお勧めします。人物撮影したデータがないので風景撮影したものを数点アップします。うさらネットさんがおっしゃるとおり、18−200mmとは別物の写りです。これくらい解像してくれれば個人的にはOKでした。ほんとうは18−270mmVCのペンタ用があればそちらをお勧めしたいところなんですが。こちらはキヤノン40Dに付けていますが、18−250mmよりもさらに鮮鋭度が高いです。

ただ、くれぐれもK-mとタムロンレンズとの組み合わせだとAFは「ギュイーン！」という感じで遅くなります。念のため。

書込番号：15102453

紅葉撮影でのレンズで悩んでいます

[ストロベリーウーマン]

題名の通りです。
紅葉の季節となるまでにはレンズを調達しようと思います。

使用機種はD5100

使用レンズは
ニコン　18-55�o
ニコン　55-300�o
タムロン　90�oマクロ
ニコン　10-24�o(最近新調しました。まだほとんど撮影できてません)

最近キットレンズとマクロ(単焦点)レンズの描写力の違いが目につきはじめました。
そこで上位のレンズが気になりだした次第です。
（気になっているレンズは、ニコン16-85�o、タムロン70-300�o、F値2.8のズームレンズ、ボケ味の綺麗な単焦点レンズ）

皆様に質問です。
紅葉撮影はもちろんのこと、風景の撮影に向いているレンズのオススメを教えていただきたいです。

予算は10万円前後で考えてます。

購入を検討しているレンズがニコン16-85mmなんですが評判を見ていると
・広角側に強いことがメリット
　→広角は持ってるからそれでまかなえる
・風景に強い
　→ぜひ欲しい
・ボケが汚い
　→ボケ味を生かした写真も撮りたい。別のレンズも必要となりそう。単焦点の出番？
・解像力はキットレンズをちょっとよくした程度
　→便利ズームってカテゴリを逸脱できない画質ならばそれはそうと割り切って使いうしかないのか？画質を求める場面なら単焦点の出番？

多少予算オーバーにはなりますが、17-55�o F2.8　や　24ｰ70mm F2.8
一本で風景写真やボケ味を生かした写真なども撮れるなら・・・とも悩んだり。

FX機への移行は憧れつつも予算的に厳しいのでしばらくはなさそうです。しかしD600は半年後くらいなら手が出せそうな気も。でもせっかくのFX機なんだから良いレンズを揃えてあげたいし・・・。
それならば中途半端に高性能レンズは買うのではなく、予算に制約があるんだからコスパの良いレンズをたくさん揃えてDX機で(妥協ではないです！)写真を楽しもうかとも。
しかしD600を見るにD800の下位互換というよりもD7000の上位機種のような・・・。ニコンはDXを見捨てた・・・？

長々とすみません。
色々悩みは尽きませんがよろしくお願いします。

書込番号：15087578

[アーレス(￣∀￣)]

D400の噂もあるので、APS-Cもまだまだ大丈夫ですよ。


エントリー機もAPS-Cでいくだろうし、フルサイズが10万になったところでやはり初心者は買わない。


あと望遠が弱いのも初心者にとっては微妙なので、APS-Cが無くなる事はないです。


とりあえず風景ならまずレンズはそこそこあるので、いい三脚をおすすめします。


重くて硬くて微動だにしないのが理想ですが、あまりに重いと持ち歩かなくなるので、でもほどほどに重く、もし倒れたらほぼ確実にカメラが壊れるので安定のいい丈夫な三脚がいいですよ。


レンズはニコンの60mmF2.8マクロ

あとは70-200F2.8がやはりいいですが、シグマのでもなかなかボケはいい感じで、AFも早い

タムロンのは使った事ないですが、なかなか値段の割りに評判いいみたいですね。

書込番号：15087608

[写歴40年]

ストロベリーウーマンさん　おはようございます。

お持ちのレンズで超広角から超望遠までの画角を網羅しているので、レンズを検討されるのであればあなたの撮りたい画角の単か、ニコンの看板レンズを選択される方が良いと思います。

私はD7000使用ですがD200時代に解らなかったレンズの善し悪しが等倍鑑賞すると見えてしまい、70-200�oF2.8�Uや17-55�oF2.8を試写してその写りの違いに感動して購入する羽目になってしまいました。

書込番号：15087690

[yahho-i]

おはよーございます。
僕は、かなり初心者の部類なので
風景は割と短焦点じゃキツイと思うよ？撮れるポイントが一箇所で下がれないかもですと、思いました。

風景だけなら広角に強い17-55�o F2.8とかかな？

けど広角レンズあるみたいですし割と近くの被写体を背景ぼかしでとりたいとかそういうことも含めるともっと望遠に伸びたレンズでも撮れるかな？

ぼかしたかったらタムロン　90�oマクロがあるのでその辺に任せればいいとも思いますが＾＾

書込番号：15087845

[霧Ｇ☆彡。]

紅葉　岡崎市　東公園	紅葉　名古屋　東山植物園	紅葉　名古屋　東山植物園	紅葉　名古屋　東山植物園

いよいよ　紅葉が美しい季節になりますね！

ニコン　55-300�o
ニコン　10-24�o

この２本で良いと思います。

書込番号：15087846

[クリームパンマン]

純正ではありませんが、お手頃価格の標準ズームと、標準域の単焦点を組み合わせてはいかがでしょうか？

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000026456.K0000019618.10505511926

書込番号：15087867

[じじかめ]

紅葉ならボケは我慢して、VR16-85でいいのではないでしょうか？

書込番号：15087874

[Seiich2005]

紅葉撮影といっても一本の葉を撮るか、紅葉した風景全体を撮るかでかなり変わってきます。
個々の葉を撮るなら70-200�oF2.8クラスのレンズはぜひほしいところです。

全体を撮るならレンズは充分にそろっているので、ボディをもう一台買ってレンズ交換を
少なくするのがいいかもしれません。
屋外のレンズ交換はゴミが入りやすいので、最少にした方がいいので。

書込番号：15088221

[ストロベリーウーマン]

早朝にもかかわらず沢山の返信ありがとうございます。
個別にお礼したいところですが、出先な故それが難しいのでまとめてお礼させていただきます。
皆様沢山のアドバイスありがとうございます。

私が16-85に対してあのような書き方をしたとは言え、風景に対して大変評判の良い16-85をあまりオススメされなかったことに驚いております。
16-85に期待していたのですが、描写力は便利ズームの範疇ということなんでしょうか。残念です。

あまりチェックしていなかっただけに70-200f2.8を沢山オススメいただいて戸惑っております。
タムロン90マクロでまかなえないでしょうか。

冬に300�oを使う機会があるのでタムロン70-300をチェックしていたのですが紅葉撮影にはむいていないでしょうか。
55-300と大差ないでしょうか。
300F4の方が幸せになりますでしょうか。

まだまだ悩みは尽きませんがよろしくおねがいします。

書込番号：15088520　スマートフォンサイトからの書き込み

[esuqu1]

OM-D E-M5　＋　ノクトン58/1.4　この秋の紅葉	オリのドラマチックトーンで遊んでみました^^

紅葉を撮る^^

いい事ですね、目的がはっきりしていて楽しみですね。
それでレンズをお迷いとか^^

はっきり言いますと、どう撮るか決めておけば必要なレンズは見えてきます。
そして、それが意図して漠然としているのであれば、どんないいレンズを買い揃えても
意味がないでしょう。
大三元レンズ14-24mm,24-70mm,70-200mmf/2.8を揃えたところでいい写真撮れますかね^^

いま手持ちの
ニコン　18-55�o
ニコン　55-300�o
タムロン90�oマクロ
ニコン　10-24�o

これで充分撮れますよ。
レンズ欲しい病が発症していますので撮り方の工夫に意識を向けて、
紅葉を撮影する事に集中できたらいいですね^^


意図的には、私も過去に通り過ぎてきた経験なのですが、純正標準レンズがチープに感じ
D90、D7000と18-105mmVRを一切使わず、16-85mmを評判だけで買いそうになりましたが、
ここの皆さんに思いっきり止められました(^^;なんで買うの？って。

18-105mmはコントラストとシャープを上げてあげるとホント写りが生き返り見事です。
超広角レンズを持っているのであれば、画角の18→16mmの2mmのアドバンテージも関係ありません。
55mm以上でレンズ交換が面倒な時に重宝するぐらいですので、
気持の中で、標準ズームでボケが足りないと思うのであれば、
DX用にSIGMA 17-50mm f/2.8 EX DC OSや17-70mm F2.8-4.5 DC MACROなどが良いかも^^
私は16-85mmやめてシグマの17-50mmをDX用の普段使いに購入し18-105mmは売却しました。

でも、ゆくゆくDXからFXに行くつもりであれば先々を見越した買い物も必要になってきます。
まもなく解かると思いますが、レンズが全てですので、
自分にあったレンズでいいものを揃えておいた方が、ゆくゆく後悔はしませんね････
24-70/2.8を持っておけば、レンズのせいにはもう出来なくなりますね（笑）

私はD700では超広角以外は、コシナ、ツァイスの単焦点専用としていますのでズームは
70-200/2.8がゆくゆく欲しいくらいです^^


余談ですが、私ならサブでM4/3機に20/1.7や45/1.8レンズつけてボケを生かした写真とるなぁ
一眼レフには超広角レンズと望遠レンズを持って風景撮りしますけどね^^

参考にOM-D E-M5にニコンマウント介して、ノクトン58/1.4で撮影した今年の紅葉載せます。
マイクロフォーサーズの手軽さは強い味方になってくれます^^

書込番号：15088875

[Seiich2005]

＞あまりチェックしていなかっただけに70-200f2.8を沢山オススメいただいて戸惑っております。
＞タムロン90マクロでまかなえないでしょうか。

カメラマンが自由に動ければある程度カバーできますが、物理的に動けない場合は
ズームが有利です。
花撮影では70-200�oF2.8に中間リングを装着して撮っている人が多いです。
でも、とりあえず必要と感じてないなら、すぐに買うことはないでしょう。

タムロンの70-300�oもいいレンズですが、F値がちがうので大きくぼかした写真を
とるには明るいレンズが必要になります。

書込番号：15089212

[ストロベリーウーマン]

皆様返信ありがとうございます。非常に参考になります。

アーレス(￣∀￣)さん　こんばんは

遠景がブレやすい風景を撮る場合は三脚などのブレ防止の工夫が必要なんですね。
三脚は持ち運びが億劫なのでほとんど手持ちで撮影しています。
手ブレによる画質の悪さをキットレンズのせいにしていたのだとしたらお恥ずかしい限りです。ひっそり確認してみます（笑）
登山もしてみたいので鞄に入れやすく杖代わりにもなる一脚の購入も検討してみます。


写歴40年さん　こんばんは

皆さんの投稿してくださった素敵な写真のようにボケを活かした撮影もしてみたいので、24-70、17-55が綺麗にボケるならとても魅力的です。
背景全体がとろけるようなボケならF2.8よりも明るいレンズの出番ですかね。


yahho-iさん　こんばんは

遠景を撮るなら単焦点は構図を考えそうですね。
あと５�oの調整ができたら・・・など同じことで悩みそうだな。と思いました。
しかし単焦点の画質は良いらしいから若干のトリミングなどはかまわないかな？とも。悩みます。
また、単焦点の不便さを楽しんでみたいとも思ったり。


霧Ｇ☆彡。さん　こんばんは

素敵なお写真ありがとうございます！
まさに一枚目のような写真が撮りたくて広角レンズを購入したしだいです（笑）
けど間違っていたらすみませんが魚眼レンズでしょうか。そんな気がしてきました。
工夫次第では10-24�oでも撮れますでしょうか。
２、３枚目のように背景をトロケさせる写真も撮りたいです。明るい単焦点の出番ですかね。


クリームパンマンさん　こんばんは

標準画角の単焦点は持っていないので、以前から使ってみたいというのもありましたので購入の検討をしています。
けどどうせ買うなら・・・純正24-70F2.8の評判が大変よく、「標準域のお手頃単焦点数本を包含している」と言われています。もしもお手頃な単焦点を数本買い、レンズを付け替えの煩わしさを感じているときには24-70がちらつくと思いますので、単焦点を買うならバシっとしたのを買いたいものです。


じじかめさん　こんばんは

レビューやクチコミを見る限りではボケを楽しまない撮影ならめちゃくちゃ評判いいですね。
けど一方では所詮便利ズームという声も・・・。
荷物を減らしたい旅行などでは最適な一本かとは思いますので非常に魅力的ではあります。


Seiich2005さん　こんばんは

なるほど２台目ですか。レンズ交換が煩わしく感じる場面が多々あったのでそれもいいですね。けど買うとなるとD7000、D300Sの後継機がお手頃な価格になった時かな・・・。予算があれば間違いなく２台態勢ですね。


esuqu1さん　こんばんは

＞はっきり言いますと、どう撮るか決めておけば必要なレンズは見えてきます。
＞そして、それが意図して漠然としているのであれば、どんないいレンズを買い揃えても
意味がないでしょう。

耳が痛いお言葉です。良いレンズを使えば良い写真が撮れると期待していました。
それよりも色々視点を変えて撮ってみることのほうが重要ですよね！


Seiich2005さん　こんばんは

70-200はズームの便利さを利用しながら望遠によるボケも楽しめるってことですね。欲しくなりました。
けどボケを楽しむなら明るい単焦点でも代用できそう？
それと、タムロン70-300は用途を別として考えたほうがよさそうですね。
別の機会なんですが、冬にオシドリを撮りたくて望遠が欲しいんですよね。
それで望遠側の評判が良い70ｰ300をあわよくば紅葉撮影にも使えたらなぁ、と。
紅葉撮影に向いていないようなら取り急ぎ購入しなくてもよさそうですね。


まだまだ自分の写真のテーマが決まっていないので色々思いつく限り撮りたいですね。
一枚の葉〜景色全体はもちろんのこと、「手前に葉っぱ、奥に寺や良い感じの物」みたいなのも撮りたいです。
手前にピントを合わせるパターン、奥にピント、両方にピントを合わせるなど色々試してみたいです。
となると葉っぱと良い感じの物の距離によって画角が変わりますし、両方にピントを合わせるとなると割と望遠が必要なのかなぁ、とも。背景に何があるかわかる程度のボケ量なら明るくなくてもよいのかな？
上記以外にも撮りたいパターンは色々ありますし、色々回ってインスピレーションを感じたら画角を考えながら工夫してみたり。
撮影スタイルとしては数うちゃ当たる戦法なんで多くの画角が必要となってくるからやっぱりズームレンズがいいのかな？
なのでズームレンズをセットしておいて、ボケを活かしたいなら単焦点なりに付けかえるって感じが向いているのかな？それなら24-70なら一本で・・・。
今のレンズ構成に単焦点を数本加えるのがいいのかな？
コントラストの調整などパソコンで現像の技術を磨いたほうがいいのかな？
撮ることが好きです。上手くいった時はめっちゃ楽しくて嬉しいです。

独り言のようなことばかりすみません。
アドバイスの参考にしていただければ幸いです。

書込番号：15090615

[霧Ｇ☆彡。]

魚眼レンズではありませんが

１枚目は　３５ｍｍ換算　１４ｍｍですので

ニコン　55-300�o
ニコン　10-24�o

この２本あれば十分です。

被写体に対して　光のあたり方（斜光）が問題で

なるべく光が透過している状況のものを見つけて撮影すればＯＫです。

書込番号：15090683

[TYPE-R�U]

D700+55-200�oで十分ボケます

ストロベリーウーマンさん

おはよう御座います。
またまた、お悩みのようですね？


ニコン　55-300�o

ニコン　10-24�o

これで、十分だと思いますが・・・

書込番号：15092529

[流離の料理人]

どうも
今手元に充分なレンズが御有りですので、此処は次期FX用の
ご自身がお好きな画角の勝負レンズ１本を１本ご購入されては如何ですか？？

まー紅葉の時季特に京都等は人がごった返して、動けない時はズーム等使い出が
良いですよね。皆さん上げられてるレンズはどれも素晴らしいできでしょう。
僕は１４−２４何かが好きですね。

それと単焦点ならマニュアルに成りますが、コシナツアイスも。。。。侮れないですね。

もーこれは好みの問題

楽しく御悩み下さいませ。（この時間が一番楽しい時間でしょう）皆さん。

ではでは

手頃な？？　中古の３００f２．８＆２００f２　あはははは

書込番号：15092606

[ストロベリーウーマン]

乱雑な文章にも関わらず返信していただきありがとうございます。

霧Ｇ☆彡。さん　おはようございます

広角レンズで撮られた写真だったのですね。安心しました。
光の条件なども教えてくださりありがとうございます。参考になります。


TYPE-R�Uさん　おはようございます

皆さんの意見を総括すると10-24、55-300、90マクロでいけそうですね。
手持ちのレンズでまかなえて安心してはいますが、新しいレンズを買うつもりでいたので少し肩すかしを食らっています。レンズ欲しい病ですね（笑）


流離の料理人さん　おはようございます

勝負レンズを一本・・・欲しいですね。ここぞという時に使いたいものです。
コシナツァイス・・・「カールツァイスのレンズが良い」と耳に残っていた言葉と併せて気になったので調べてみました。
なんてものを教えてくれたものですか。欲しくてたまらないんですけど（笑）
単焦点レンズは以前から気になっていたので候補に入れてみます。ぁぁ、沼にハマりそう。


手持ちのレンズで紅葉撮影は十分にまかなえるということなんで　解決　とさせていただきます。
皆様的確なアドバイスありがとうございました。非常に勉強になりました。
葉のアップはマクロレンズで撮るとばかり考えてましたがズームでピックアップするというのも手なんですね。

それはそうと、ここぞというときのレンズを検討することにします。
カールツァイス・・・いいですね。個性的で好きです。
マニュアルフォーカスの不便さを楽しみたいときは候補としてみます。

書込番号：15098357

交換レンズについて

[チュードルっ子]

こんばんは、チュードルっ子です。

最近ようやくカメラにも慣れてきまして交換レンズも少し視野に入れながら
カメラライフを楽しんでいますが、何せお小遣い範囲内での楽しみですので

キタムラのネット中古品を検索していました。
単焦点レンズがほしく検索していた所、１万円以下でこの２点が引っ掛かりました。（良品判定でレンズ内小ゴミあり）
af-n 50/1.8 newとaf-n 28/2.8 newです。

自分はD３１００を使用していますが、画質等はどんな感じなのでしょうか？
その他中古レンズのカビ等も気になる所ではありますが・・・
使いやすさ等も教えていただけると助かります。

また、D3100ではMFになるのでしょうか、よろしくお願いいたします。

書込番号：15075623

[もとラボマン ２]

チュードルっ子さん　こんばんは

D3100はレンズ内モーターのAFレンズしかAF出来ませんので　この2本のレンズ　レンズ内モーターでは無いので　AFは出来ず　MFに成ります　
でもAF以外の露出などは使えますので　MFで良いので有れば使うこと出来ます

書込番号：15075770

[写画楽]

こんばんは
ＡＦが使えるレンズには限りがあり、
モーター内蔵の、[AF-S]または [AF-I]と表記されたものを選択してください。

書込番号：15075925

[チュードルっ子]

もとラボマン２さん　写画楽さんご返信ありがとうございます。

実際の所、MFは使いにくいものでしょうか。

レンズ自体が安いので、心揺らいでいるところですが・・・
画質等はどうでしょうか？

書込番号：15076803

[アーレス(￣∀￣)]

D3100のファインダーでMFはさすがに厳しいです。

ライブビューで拡大してピント合わせをすれば使えるでしょうが、動くものにはきびしいでしょうね。

自分ならなんとか節約を頑張ってAF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8Gにします。

あとカビ、くもりはさすがにやめた方がいいです。

最悪カビの場合、本体、他のレンズもやられますよ。

書込番号：15079211

[Frank.Flanker]

＞実際の所、MFは使いにくいものでしょうか。

MFでのピント合わせは難しいといえば難しいです
D3100は撮像素子の一回り小さいAPS-C機ですからファインダーもFX機よりも小さく見づらくなります。
またMF時代にはピントのヤマがつかみやすいようにフォーカシングスクリーンにマイクロスプリットのものが使われていることが多かったですが、AF時代になってからはピントのヤマのつかみさよりはファインダー像の見やすさ、明るさを優先するものに変更されていますので、ますますピントが合わせにくくなっています
マグニファイアを買ってファインダー倍率を上げれば少しは改善しますが、それでも合わせにくいですね

とはいっても
オールドレンズをマニュアルフォーカスで撮影されている方もいますし、デジタルですから何枚でも撮影してピントに納得できるものを残せばいいだけですし、いざとなればライブビューで拡大してピントを追い込むこともできます

そこらへんのことを理解した上で買われるのなら問題ないかと思います

書込番号：15079281

[もとラボマン ２]

チュードルっ子さん　返信ありがとうございます

このカメラはAF重視で考えているので　ファインダー明るさ優先でピントの山見難い気がしますので　昔のMFカメラよりもピント合わせにくいと思います。
でも　AFは効きませんが　F5.6より明るい今回のレンズでは　フォーカスエイド使用可能のため　動かない物では　MFでもピント正確に合わせる事は出来ます。

フォーカスエイドとは　ピント合わせたいところにフォーカスポイント持ってきて　MFでピント合わせたとき　AFと同じ様にフォーカスが合った時　ランプが点灯しピントが合っていること教えてくれる　機能の事です。

書込番号：15079391

[写画楽]

こんばんは
＞実際の所、MFは使いにくいものでしょうか

実際には明るい候補レンズで試せるといいのですが、
日中の明るい屋外で半日くらいキットレンズでMFスナップ撮影をしてみるといいでしょう。
AFが当たり前のように写真を始めた方には結構ストレスがかかるかもしれませんね。
自分はMFで写真を始めましたが、
それでも新しく買ったMFレンズの使用頻度は購入後しばらくするとどんどん低下していきます。
本来ならAFが使えるはずのレンズでAFが使えないという点で、さらにストレスが付加されるかも。

書込番号：15079655

[チュードルっ子]

アーレス(￣∀￣)さん Frank.Flankerさん もとラボマン ２さん 写画楽さん

貴重なご意見ありがとうございます。

皆さんのご意見を拝見しますと、なるほどと納得いくばかり
ここはおとなしくアドバイスどおりお金を貯めて

レンズにAF機能が付いたタイプを購入したいと思いました。
いつもアドバイスありがとうございます。

助かってます(__)

書込番号：15080113

タムロンのレンズの違いを教えてください。

[Kastehelmi]

いつもお世話になります。
12月に初めての京都旅行を予定していまして、以下のレンズを購入検討しています。
SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical [IF] (Model A16N II) (ﾆｺﾝ用)
ボディはニコンD5100です。

同じタムロンから以下のレンズも出ているようですが、描写など同じになるのでしょうか？
PHOTOHITOで作例を見てみましたが、よく分かりませんでした^^;

SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical [IF] (Model A16) (ﾆｺﾝ用)
SP AF17-50mm F/2.8 XR Di II VC LD Aspherical [IF] (Model B005NII) (ニコン用)

B005NIIは新しいですが3万越えで重量も重い
A16はA16N IIより古いのに価格が高い

ということで、間を取って値段もお安いModel A16N IIが一番の候補です。
同じ仕様に見えますが、目に見える差があるのなら、価格と照らし合わせて再検討したいと思っています。

また、キットレンズの18-105を所有しています。
焦点距離が被りますがボケや明るさは全く違うものでしょうか？

素人考えで、キットレンズでも感度を上げればSSは稼げる気がしています。
あまり違いがないとなると、買い足しても喜びが薄いのかなとも思い、悩んでいます。
重さも変わらないので・・・・。
ちなみに望遠は普段ほとんど使いません。京都は望遠があった方がいいのでしょうか？

また、2万円〜3万円前半程度でオススメのレンズがありましたら教えていただけると嬉しいです。

よろしくお願いします。

書込番号：15071782

[うさらネット]

お早うございます。

17-50mmF2.8 A16N
　AFモータ搭載無し。D5100等ではAF不可。D7000（ボディ内AFモータ）等ならAF可。

17-50mmF2.8 A16NII
　AFモータ搭載。D5100等でAF可能。-------推奨。軽快コンパクト、廉価。F4以上で甘さ改善。

17-50mmF2.8VC
　AFモータ搭載。D5100等でAF可能。手ぶれ補正機構付。開放周辺画質改善されています。
　欠点は大きく重い。AFモータ音が前機種より大きい。

書込番号：15071803

[たっぴょん]

おはようございます。

キットの便利ズームをお持ちですので、ｆ１．８（３５ｍｍか５０ｍｍ）などの明るい単焦点を買い足されてはいかがでしょうか？

レンズが凄く軽いので、夕暮れから夜に大活躍すると思いますよ。もちろん昼間でも使えます。

純正のｆ３．５に対して、ｆ２．８だと感じる差は少ないような気がします。

書込番号：15071822

[うさらネット]

＞ボケや明るさは全く違うものでしょうか？
ご期待の程度を計りかねますが、ご期待ほどではないでしょう。

VR18-105mmは、ぼけ味含めて平均的に良好なレンズで、これといった不満のでないものです。
ぼけ味はTamron17-50mmF2.8の方が素直に感じますが、同28-75mmに較べると僅かに二線傾向です。
VR18-105mmの不足と言えば、やはり広角側があと2mm欲しいくらいでしょう。
旅行では、私はVR16-85mmがメインになっています。

神社・仏閣に広角をお奨め。Tokina 12-24mmF4 DXII
http://kakaku.com/item/10506012044/

書込番号：15072013

[じじかめ]

暗くなってからも撮影するのでなければ、D5100の標準ズーム（18-55）でもいいと思います。
古いA16はAFできませんし、明るさが必要なければ、純正18-105ぐらいが使いやすいと思います。

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=10505511520.10505511926.K0000056127.10503512019

書込番号：15072047

[写歴40年]

Kastehelmiさん　こんにちは。

F2.8のレンズはわずか1〜2段程度しか明るさはちがいませんが、ファインダーの明るさやボケ味などキットとは違った写真が撮れると思います。

但しA16はレンズ内モーターが入って無いのでD5100ではマニュアルフォーカスとなり、A16�Uとなりますが写りは同じで中心部は良いですが、タムロンは湾曲収差が大きく、明るさが欲しい場合は良いですがこの手のレンズは価格が写りに反映しますので最良は大きく重く高価な純正となると思います。

安価なレンズでキットと違う写真が撮りたいならば、ニコンには35�o40�oマクロ50�oと標準から中望遠とマクロと三本の設計の新しい単レンズがあるので、焦点距離が良いのならお勧めだと思います。

書込番号：15072692　スマートフォンサイトからの書き込み

[Kastehelmi]

こんばんは。皆様回答ありがとうございます。

うさらネットさん
簡潔かつ分かりやすい説明、ありがとうございます！3本のレンズの違いがよく分かりました。
A16Nは私のカメラだとAFできないんですね！完全に見落としていました。危ない・・・。
やはり神社、仏閣は広角が推奨なんですね〜。悩みが増えます(笑)

たっぴょんさん
やっぱりF2.8だとそんなに違いはないですか〜。
明るい単焦点もいずれ欲しいと思っているんです。
旅行先でレンズ交換をできるだけしたくない気持ちがあり・・・・。(アワアワモタモタ→ガチャンとやってしまいそうで)
でもでも、単焦点の描写はやはり魅力ですよね！軽いですし。揺れます。。。

じじかめさん
やはりキットレンズと競合ですよね・・・・
手持ちの18-105一本と割り切ってレンズ代を(自分の)お土産代にまわす　という選択も有りかもしれません^^

写歴40年さん
キットレンズとは違った写真・・・なんて魅力的なキーワードでしょうか（汗
レンズが変わっても腕が良くなる訳ではないのは重々承知しているのですが、
実はPHOTOHITOでこのレンズで撮影されたとても好みの味わいの写真があったので、どうしても気になっているのです。

皆様の回答一つ一つがすべて頷ける内容で、本当に感謝でいっぱいです。
初心者なりに色々なレンズを使ってみたい気持ちもありますが、冷静になってもう一度じっくり
検討して決めたいと思います。

ありがとうござました^^

書込番号：15074798

[みなとまちのおじさん]

解決済みですが・・・。
3本のレンズについては、皆さんがおっしゃるとおりだと思います。

SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical [IF] (Model A16)はペンタボディで使っていますが、APS-Cでもけっこうボケるので使いやすいレンズです。

キットレンズの18-105というのは、AF-S DX NIKKOR 18-105mm f/3.5-5.6G ED VRですよね？
非常に軽くて明るさもそこそこ、手ブレ補正が良く効くレンズで、D50やD3000で軽快に使っています。

少しでも明るいズームレンズに魅力を感じられるのはよくわかりますが、明るい広角側でも1段も違いませんし、描写も大して違いはありません。旅行先であまりレンズ交換をしたくない、とおっしゃるのであれば、18−105mmで十分かと思います。もうちょっと望遠が欲しい、と思った時に17−50mmでは対応できない場合があります。レンズ購入予算を、おいしい京料理とか別の使途に向けたほうが想い出作りになると思います。

京都で望遠が必要なケースですが、私は桜と紅葉の季節によく出かけます。その経験でいうと、望遠を使う機会はそんなにありません。紅葉や桜をちょっとアップに撮りたい、という時でも105mm（換算157mm相当）あれば事足りる感じです。神社仏閣を撮る場合でも、18mm（27mm相当）あれば、よっぽど凝ったアングルでなければ十分対応できると思います。

手持ちで望遠を使った駄作を少しアップしてみます。カメラ・焦点距離はバラバラですが、イメージを汲み取っていただければ。

書込番号：15077416

[オミナリオ]

解決済みになってしまいましたが、A16のサンプル貼っていきます。

A16と18-105/3.5-5.6VRの差ですが、画質はあまり違いはわかりません･･･というか
そういうの気にしないので(笑)

しかし使えるポイントが違うので、作画の仕方が変わってきますね。

A16は17-50とレンジは狭いが50mmでもF2.8が使えることと、最短撮影距離が短いので
接写〜近距離でボケを活かすような使い方ができますね。
なんというか･･･「小さい秋見つけた」みたいな作画が得意と言いましょうか。
そういう意味では18-105じゃ撮れないものが撮れますね。

18-105は広いカバー域と手ぶれ補正がありますので、汎用性は高いです。
しかし思ったほど寄れないのと、わりと大柄なのがたまにキズですね。
明るさは、広角端では約0.5段しか変わりませんが50mmだと1.5段くらい変わってくるので
暗所が多いとけっこう違いを感じます。
ただ本当に暗いところ、例えば室内ので食事などのシーンではF2.8とて焼け石に水なので
そうなるとF1.4やF1.8などの単焦点が必要になりますね。


ボケを活かした作画については、接写〜2、3m程度の距離であればF2.8が活かせます。
ただ被写体との距離が離れていたり、背景と距離差がないような（観光でのスナップの
ような感じ）であれば、F2.8もF5.6もさして変わりなくなります。


個人的には、撮影目的の旅行じゃなければ、わざわざ買い足さずとも手持ちの18-105で
まずは十分かなあと思います。

書込番号：15077847