このページのスレッド一覧（全1502スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 描写の違いについて教えて下さい。 |
0 | 9 | 2006年7月12日 05:26 |
| 焦点距離50mmレンズについての質問 |
1 | 14 | 2006年6月26日 15:13 |
| 各社のレンズの特徴について教えてください。 |
0 | 8 | 2006年6月17日 02:47 |
| ライカレンズについて |
0 | 8 | 2006年5月31日 21:42 |
| レンズの性能 |
0 | 2 | 2006年5月2日 11:14 |
| 風景を撮影するレンズで迷っています。 |
0 | 4 | 2006年4月27日 00:20 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
はじめまして。気取ったフィルムカメラ入門です。
FM3Aの購入を検討しており、その際に使用する標準レンズを検討しています。そこで、以下の3本のレンズの描写の違いを教えて頂きたく書き込みさせて頂きます。
コシナ：Carl Zeiss Planar T* 1.4/50 ZF
ニコン：Ai Nikkor 50mm F1.4S
Ai AF Nikkor 50mm F1.4D
過去スレは読み、同じような質問もありましたが、いまいちピンときません。Planar T* 1.4/50 ZFとF1.4Sはマニュアル専用なので、F1.4DよりはFM3Aに合うとも思います。
ですが、実際どの程度違うものなのか、諸先輩方のアドバイスをよろしくお願いします。
0点
自己レスです。
過去スレを読んだ感じでは、MF機にはやはりMFレンズが合うと言う事でした。そして、ニコンとツァイスのレンズ描写はそう変わらないと雑誌に書いてあったそうです。また、ニコンの方がコンパクトである。
以上の結論として、以下のような感じになるでしょうか？
Ai Nikkor 50mm F1.4S≧Carl Zeiss Planar T* 1.4/50 ZF＞Ai AF Nikkor 50mm F1.4D
書込番号：5244332
0点
＞Ai Nikkor 50mm F1.4S≧Carl Zeiss Planar T* 1.4/50 ZF
レンズの違いによる描写の違いは好みと言ってもよいので、どちらも可でしょう。
もっと言えば両方使ってみるのがイチバン。(^^)
AF Nikkor 50mm F1.4Dは マニュアルフォーカスが楽しくないですね。
書込番号：5244350
0点
個人的な思い込みの入った感想ですが。
MFで使われるならAi AF Nikkor 50mm F1.4Dはまず外されるとして、
Ai Nikkor 50mm F1.4Sは所有してないので、Ai AF Nikkor 50mm F1.4Dとの比較に
なりますが、Planarの方が濃いめの発色で、ニコンは強いていうと癖の無いミネラル
ウオーター的な描写です。
確かにニコンの方が少しコンパクトですが、カメラに装着した時のバランスはPlanar
の方が良いですよ。
ご存じの開放ちかくの暈け方がお好みなら購入する価値は大ですが、そうでない場合は
さほど違いを感じることは無いかもしれません。
書込番号：5244435
0点
take525+さん
またまた、返信ありがとうございます。(^^)
＞レンズの違いによる描写の違いは好みと言ってもよいので、どちらも可でしょう。
もっと言えば両方使ってみるのがイチバン。(^^)
なるほど。財布に余裕があれば買いたいと思います。
＞AF Nikkor 50mm F1.4Dは
そうですか。じゃあ、やっぱり残りの2本で検討して見ます。
idosanさん
返信ありがとうございます。
＞Ai AF Nikkor 50mm F1.4Dとの比較
F1.4DもF1.4Sと同じニコンなので傾向は一緒なのかなと思います。とても参考になりました。
＞確かにニコンの方が少しコンパクトですが、・・・
＞ご存じの開放ちかくの暈け方がお好み・・・
なるほど。やはり、MFレンズの2本で後は好みで選ぶのが一番ということですね。
後は、お店に行って比べてみたいと思います。
細やかなアドバイスありがとうございました。
書込番号：5244509
0点
初心者の私は、まず基本からという事で、FM3AシルバーとAi Nikkor 50mm F1.4S買ってきました！
皆さん、アドバイスありがとうございました。これから初めての一眼レフ写真を楽しみたいと思います。
書込番号：5245796
0点
．．．もう購入されたのですね．．．（汗）。
>ニコンとツァイスのレンズ描写はそう変わらないと雑誌に書いてあったそうです。
元NIKONユーザーで、現ツァイスユーザーです。
どこの雑誌か存じませんが、無茶苦茶なことが書いてあるようですね．．．？（怒）
COSINA製のツァイスでも結構違うと思うのですが．．．（汗）。
書込番号：5245807
0点
Y氏in信州さん
>．．．もう購入されたのですね．．．（汗）。
善は急げというので・・・(^^;
>COSINA製のツァイスでも結構違うと思うのですが．．（汗）。
違うとは思ったのですが、金銭的な問題、写真の基礎を学ぶ、初心者なので違いが分からない、使いこなせない可能性がある、という観点から無難にニコンレンズを選びました。
気に障る発言は申し訳ありませんでした。
返信ありがとうございました。
書込番号：5246427
0点
気取ったフィルムカメラ入門さん、どうもです。
自分のレスは妙なことを書き記している雑誌へのものです。
お気に触ったようならお許しを。
NIKONのAi50mm/F1.4は自分も長年愛用しました。
絞りによって描画がコロッと変わる面白いレンズです。
モノクロフィルムとの相性も絶品です。一度お試しを。
書込番号：5246472
0点
Y氏in信州さん
>自分のレスは妙なことを書き記している雑誌へのものです。
そうでしたか。安心しました。
>モノクロフィルムとの相性も絶品です。一度お試しを。
はい。ぜひ、そうさせて頂きます。
返信ありがとうございました。
書込番号：5247100
0点
はじめまして。カメラ初心者のマニュアルカメラと申します。
レンズで焦点距離が50mmのレンズが人間の視覚に合っていて標準レンズであるといわれていますが、・・・
普通の人が、普通に見える景色を焦点距離50mmの単焦点レンズで撮ろうとした時に、ふと頭をよぎった事を質問させていただきます。
普通の人（目が悪い人や、乱視の人を除いて）の目の絞りというか被写界深度はどのくらいが標準なんでしょうか？
0点
＞人間の視覚に合っていて標準レンズであるといわれていますが
これは諸説ありますが、ライカがたまたま50mmを使ったからという説が有力です。
他のフォーマットではおおよそ画面の対角線の長さが標準レンズの長さになっています。
これを35mmサイズに当てはめると、43mm程度になります。
ペンタックスが「FA43mmF1.9 Limited」を出している論拠（？）ですね。
http://www.pentax.co.jp/japan/products/filmcamera/lens/index35_normal.html
書込番号：5201295
0点
＞take525+さん
＞諸説
早速の返信ありがとうございます。とても勉強になります。諸説あったとは・・・勉強不足でした！
書込番号：5201329
0点
この掲示板では、よく「片目で50mm。両目で35mm。」などと言われることもあります。
書込番号：5201360
0点
眼球距離は２４ミリですから
ｆ８〜２２といったところでしょう。
人口知能画像合成もされるのでそれ以上に深いものです。
書込番号：5201374
0点
あと、良く言われるのは
「人間は脳でものを見ている。」
という事ですね。
眼球自体よく出来た仕組みですが、解像能力等は「脳」の助けを借りているそうです。
つまり、映像エンジンがとても優秀なんでしょね。
書込番号：5201418
0点
ぜひ、ニコンのマニュアルカメラには、Ai 45mm F2.8Pをおすすめしたいです。
そろそろ、新品入手の最後のチャンスかと。。。
書込番号：5201505
0点
>人間は脳でものを見ている。
この理由で50mmで覗いた絵は人間が見ている映像に比べて圧縮効果が足りません。
人間は大きな物は大きく、小さな物は小さく見えるように出来ています。
まぁ、カメラやレンズが人間の目に比べるとあまりにも
不完全だから写真ならではの表現が可能なんですけどね。
書込番号：5201612
1点
> マリンスノウさん
>「片目で50mm。両目で35mm。」
take525+さんのいう諸説のひとつですね。参考になります。
>ひろ君ひろ君さん
>take525+さん
>眼球距離は２４ミリですから
>ｆ８〜２２といったところでしょう。
>人口知能画像合成
>つまり、映像エンジンがとても優秀なんでしょね。
なるほど、目（レンズ）だけではないんですね。その後の処理というのも非常に重要になってくるんですね。
>ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;さん
>Ai 45mm F2.8P
早速探してみたいと思います。ありがとうございます。(^^)
>りゅう＠airborneさん
>不完全だから写真ならではの表現が可能なんですけどね。
逆に人間の目に近い表現方法というのはどのようなものがあるかご存知でしょうか？あれば、ご教授ください。
皆さん返信ありがとうございます。
書込番号：5201690
0点
写真ならではの表現に背景ボケがあります。
これは日常ではあまり感じとれないものを
グラビアなどの作例から
プロが撮ったと思わせる印象を
アマチュアが求める場合に使われます。
もし人間の目に近い表現方法を写真に具現化する技術が
私にあるなら、見る人はほとんど何も（写真として）感じずに
被写体のありのままを感じるでしょう。
書込番号：5201728
0点
>ひろ君ひろ君さん
>見る人はほとんど何も（写真として）感じずに被写体のありのままを感じるでしょう。
そうなんです。こういう写真が撮りたいんです。
書込番号：5201828
0点
扱い易さで標準と言えるのでしょうか？ 撮影距離にも依りますが、解放で撮ればボケ具合も出し易いし、絞り込めば広角のようにピント範囲も深く取れる事かな？ ズームに慣れると使い難い気がしますが、足で稼げば何とか撮れてしまうレンズに思います。
画角的には３５mmから４０mmが視界的に自然とは聞きます。（３５mmの単眼が欲しい、、、。
書込番号：5202263
0点
>yama_kissさん
やはり、50mmからやや広角が一般的な人間の視覚にあった焦点距離のようですね。返信ありがとうございます。
やはり、人間の目の、一般的な絞りというか被写界深度を知るのは非常に難しそうですね。自分で試行錯誤しながら写してみるのが一番ということでしょうか。
皆様のアドバイスとても参考になりました。どうもありがとうございました。
書込番号：5202554
0点
>マニュアルカメラさん
こんにちは
面白い話題に乗り遅れました･･･｡
人間の視野という観点から考えた標準レンズとは、中望遠と呼ばれるレンズ、85〜105mmではないかと思っております｡
よく有る失敗写真の例として『周辺に、意図しない雑多な物（ゴミ・洗濯物・看板・簡易トイレ等）が写り込んでいた』とか、『ピントはバッチリなのに、意図しない水平線の傾きが』とか、ファインダー視野率は別として、撮影時には気付いていない失敗写真という物が、結構発生してしまうものです｡
書込番号：5203433
0点
続き･･･
つまり撮影者の目には、（ファインダー内を、つぶさに観察しなければ）撮影者が主として定めた被写体・主題以外は見えていないのです｡
街を歩いている場合も同様に、「ご自宅から一番近い、ヨドバシカメラの隣の店は何ですか？」と聞かれて、返事に詰まる方は多いと思います｡
興味対象外は、視野に入っているけれど、見えていないのです｡
以上の点から、人間の視界の見え方に一番近いレンズは、中望遠なのでは？（興味対象はシャープなピント。興味対象外は大ボケ）
と、思う次第でございます｡
m(__)m
書込番号：5203448
0点
はじめまして。剛といいます。
デジ一眼レフ入門をいろいろと検討しています。すると、カメラの写りはレンズと撮像素子（フィルム）で決まる。ということが分かりました。
そこで、諸先輩方に質問です。
各社（キヤノン、ニコン、ソニー、パナソニック、オリンパス、ペンタックス、ライカ、カールツァイス、エプソン、マミヤ）のレンズと撮像素子の写りの傾向を教えて頂きたいと思います。
すべての傾向をご存知の方は少ないと思います。ご自分の主観的な判断でよいので教えて下さい。
よろしくお願いします。
0点
すいません。追記させて下さい。
今更ながらですが、フィルムカメラにも手を出そうかと考えていますので、中古で手に入るContaxなどについても情報をお持ちの方はお教えください。
よろしくお願いします。
p.s.雑誌などでいろいろ比較検討して入るのですが、なかなか掲載されてないレンズやメーカーもあるのでご助力お願いします。（キヤノンやニコンは比較的見るのですが、ほかと比較するとなるとなかなか難しいもので。）
書込番号：5175096
0点
そんなもん、文章で他人に正確に伝わるようには書けません。
ひとつのメーカでも良いレンズイマイチなレンズがあります。
同じ型番のレンズでもいわゆる「当り外れ」が存在する場合もあります。
ヒトによっても好みが違いますしね。
とにかくシャープであれば良いという方。
色乗りやコントラストを重視される方。
クセのあるレンズを好む方。
書込番号：5175188
0点
>take525+さん
そうですか。やはり、自分で雑誌などでくまなく調べるのが一番よい方法なのかもしれませんね。
返信ありがとうございました。
書込番号：5175227
0点
と、言うより身銭をきって試すのが一番です。
真剣になれますし、やっぱ自分で撮り比べなくては分かりません。
雑誌の記事ってけっこうイイ加減ですよ。(^^;;
書込番号：5175257
0点
とんでもなく難しく・楽しい質問ですよね。
はじめにお答えされた take525+さん が、とても適切な答え方なので、後に続けようがありません。
私などは、
＞と、言うより身銭をきって試すのが一番です。＜
を実践し始めてしまったようで、
「道楽（道を楽しむ）」が｢道落（道に落ちる）」になりそうです。
変な写り方をするものもあれば、やたらとシャキッとしたのもあるし、
「好みはどちら？」と訊かれた、「答えに窮する」こともあり、
「なんでこのレンズを買ってしまったの？」と自問自答したりが、頻繁に・・・
レンズ×ボデーの組み合わせを考えると、物凄く沢山になるので、
楽しみは尽きませんよ。
書込番号：5175322
0点
>take525+さん
>と、言うより身銭をきって試すのが一番です。
真剣になれますし、やっぱ自分で撮り比べなくては分かりません。雑誌の記事ってけっこうイイ加減ですよ。(^^;;
そうですか。少しづつ実践していきたいと思います。
＞シャンプーハットＡさん
＞「道楽（道を楽しむ）」が｢道落（道に落ちる）」になり
そうですかｗ でも、それも楽しみの一つかもしれませんね。私も少しづつ、カメラ道に落ちて行きたいと思います。
書込番号：5175434
0点
こんばんは。 レンズ沼の住人です。
＞レンズと撮像素子の写りの傾向を教えて頂きたいと思います。
傾向といっても一言では不可能です。
実際にこの板の各レンズに対する評価を熟読してみてください。
それぞれのユーザーのインプレやＵＰされている画像で少しは判断ができると思います。
ワタシ的には、人が何と言おうと、とりあえず自分の使いたいレンズを買って撮ってみるのがいいと思っています。
因みにワタシは大口径単焦点レンズ派なので、Ｆ２以下のレンズを好んで使っています。
中でお気に入りは、
オリムパスズイコー50mmF2マクロ（MF）
ニコンAi 58mmF1.2S （MF）
ニコンAi 85mmF1.4S（MF）
ニコンAF 35mmF2(AF)
キヤノン newFD85mmF1.2L（MF）
キヤノン EF135mmF2L(AF)
PENTAX 30mmF2.8
PENTAX 120mmF2.8(MF)
PENTAX 77mmF1.8Limited(AF)
それぞれ全く個性が違います。
違うから面白いんです。
書込番号：5175773
0点
>マリンスノウさん
>実際にこの板の各レンズに対する評価を熟読してみてください。
それぞれのユーザーのインプレやＵＰされている画像で少しは判断ができると思います。
はい。そうさせて頂きます。
＞ワタシ的には、人が何と言おうと、とりあえず自分の使いたいレンズを買って撮ってみるのがいいと思っています。
すごいレンズの量ですね。羨ましいです。私も早く自分の気に入ったレンズを列挙できるほど、経験をつみたいと思います。
ありがとうございました。
書込番号：5176085
0点
はじめまして。七転び九起きと申します。
くだらない質問で失礼します。
最近ライカのカメラM7に興味を持ちました。写真の写りがとても印象的で気に入っています。しかし、デジタルカメラ全盛の時代に高価なフィルムライカカメラを買う勇気もありません。また、噂にあるデジタルM型ライカも焦点距離が1.3倍されるとされているので、触手が伸びません。
そこで、
１．ライカレンズをマウントアダプター等を介して、キヤノンのEOS 5D等に装着して使用することは可能なのでしょうか？
２．できたとして、ライカカメラで撮影したような色味と言うか雰囲気をそれで再現する事はできるのでしょうか？
諸先輩が他のご意見・アドバイスをお願いします。
0点
フィルムカメラのEOS 1V、7s等でも結構です。
また、EPSONのRD1Sについては知っていますが、焦点距離が伸びる所がちょっと気に入らないので却下しています。
なので、できればEOS 1V、7s、5D辺りで検討できればうれしいなと考えています。
書込番号：5126444
0点
こんばんは
ライカＭ型用のレンズは、レンジファインダー機用に造られているので、
ＥＯＳマウントのような一眼レフボディーには適合化はできません。
（エプソンＲＤ−１系に１．５３倍の換算で使用することは可能です）
５Ｄに装着するのであれば、Ｒシリーズ用のレンズを近代などのマウントアダプターをかますことで装着は可能です。
近代インターナショナルＨＰより
http://www.kindai-inc.co.jp/mount_lereos.htm
書込番号：5126464
0点
>写画楽さん
お早い返事ありがとうございます。
Rシリーズレンズなら使用可能ということですね。
失礼ながら、ついでに質問させていただきます。
RシリーズはMシリーズのような写りを期待していいレンズなのでしょうか？
書込番号：5126543
0点
＞RシリーズはMシリーズのような写りを
＞期待していいレンズなのでしょうか？
RもMも使ってますが、どちらも個性的なレンズが多いのでひとくくりには言えません。
特にM型用（L型も含む）のレンズは歴史も長くメーカも多様です。
わたし自身は、R用のレンズをアダプタでEOSに付けて使ってますが、満足しています。
「写真帖」にR用のレンズで撮ったものを数枚載せてますので、よろしければご覧になってください。
書込番号：5126602
0点
補足です。
M7で写された写真という事なので多分最近のM型用レンズとも思えますが、70年前のレンズも使えてしまうトコロがM型ライカの強みでもありますので、何とも言えませんね。
レンズの名前は分かりませんか？
尚、名前が同じでも違う（製造年度、設計、当然写りも）レンズがあるのもライカのややこしい所なので、なるべく詳しく分かると良いのですが。
M型用（L型用）でも「ビゾ」につけられるものならば 一眼レフには使用可能です。
書込番号：5126607
0点
こんにちは
参考となるサイトとして・・・
以下のキーワードでyahoo!検索してみてください。
（それぞれ最初にヒットするところ）
「Leica-lens-report」
「ライカＲ シグマ ＯＥＭ」
＞「ビゾ」
メモメモ・・・
書込番号：5127131
0点
検索されるのでしたら
「ビゾフレックス」の方が良いでしょうね。
仕事中ですのでまた後ほど。(^^;;
書込番号：5127252
0点
補足です。
「ビゾ」は「ビゾフレックス」を縮めたものなので、検索される際は「ビゾフレックス」もしくは「ビゾ ライカ」がよろしいかと思います。
あと、わたしのWebアルバム「写真帖」で使ったレンズは「Apo Macro Elmarit 100/2.8」です。
カラーのコスモスとモノクロームの胡蝶蘭の写真が数枚づつあります。
わたしはこのレンズの ピントの合った部分のシャープさとアウトフォーカス部へのなだらかなボケが好きです。
書込番号：5128244
0点
こんにちは。
先日、父から古いレンズをもらいました。
tamron ZOOM MACRO 1:3.5 f=70〜150mm
と書いてありますが、どういう使い方をしていいのかわかりません。
このレンズは、どんなレンズなのでしょうか？
また、どんな効果が得られるのでしょうか？
使っているカメラはNikon FEです。
教えていただけると嬉しいです。
0点
(1)
http://www.tamron.co.jp/data/a2-lens/02a.htm
(2)
http://www.tamron.co.jp/data/a2-lens/20a.htm
(3)
http://www.tamron.co.jp/data/a2-lens/20ab.htm
Tamronから70-150mmのF3.5は3種類出ているようです。
単純に望遠レンズとして風景用とかに使えると思います。
また、(2)や(3)であれば最短撮影距離が短いので、花とかを少しアップで撮ったりとかも出来ると思います。
折角ですから、このレンズの使い方とかをお父様と話す機会を作られてみてはいかがでしょうか?
書込番号：5039933
0点
fioさん、お返事アリガトウございます。
見た目で、たぶん（１）だと思います！！一度、父と話をして、色々教えてもらおうと思います★
アリガトウございました。
書込番号：5042876
0点
いつも御親切なご指導を有り難う御座います。
今回、新たにレンズを購入するのですが、３本の候補の中から決めかねています。
是非、ご指導をお願い致します。
使用機種はEOS 20Dです。
撮影の主な用途は屋外での風景撮影です。
ですので、広角側を重視して考えた結果、17mm〜のレンズが希望です。
下記の３本の中から選ぼうと思います。
・タムロン AF18-200mm F/3.5-6.3 XR Di II
http://www.tamron.co.jp/lineup/a14/index
.html
・シグマ 18-200mm F3.5-6.3 DC
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/digita
l/18_200_35_63.htm
・キャノン EF-S17-85mm F4-5.6 IS USM
http://cweb.canon.jp/ef/lineup/ef_s/ef_s
17_85_f4_56/index.html
以上の３本です。
上記した通り、広角側をメインで検討している為、どのレンズも数値的には条件を満たしております。
しかし、屋外撮影がメインとは言え、臨時的に屋内で使用する事を考慮すると、手ブレ補正機構の付いている「キャノン EF-S17-85mm F4-5.6 IS USM」が有利に思います。
しかし、「大は小を兼ねる」と言うことワザが有りますが、「タムロン AF18-200mm F/3.5-6.3 XR Di II」と「シグマ 18-200mm F3.5-6.3 DC」は、とっさに望遠撮影が必要になった場合、レンズを交換しなくても200mmまでズーム出来るのはとてもありがたいです。
しかし、１本のレンズで広角〜望遠までをこなしている為、画角重視であり、画質的には劣ってしまうのでしょうか？
高倍率のレンズは、低倍率のレンズに比べてどの程度の画質の差が有るのでしょうか？
また、差が出るのは解像度などのどの面で現れるのでしょうか？
欲を言えば、Lレンズが糒欲しいのですが、なにしろ高いです。
また、画質面ではどのレンズが有利でしょうか？
予算は５万円までで、中古で買う予定です。
他にも、この予算で買えるベストレンズが有りましたら教えて下さい。
皆様の御意見と御指導を宜しくお願い致します。
0点
>１本のレンズで広角〜望遠までをこなしている為、画角重視であり、画質的には劣ってしまうのでしょうか？
いくら設計が良くなっても、画質的には無理のない焦点レンジのものには負けますよね。
何を重視するか決めないと、結局はどっちつかずのモノを買ってしまって後悔することになりますよ。
広角域主体＋画質で EF-S17-85mm F4-5.6 IS USM がいいと思います。望遠が必要になればその時考えればいいのでは？
書込番号：5028187
0点
5万円の予算ならば、EF-S17-85mmIS以外は新品で買っても御釣りが来ますね(^^)
ただ、、、画質云々の許容度にもよるとは思いますが、個人的には画質画質という方にはドレもオススメしないです。
タムロンvsシグマだとよく比較のスレッドが出ているので↓のスレッド辺りが参考になると思います。
http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?SortI
D=4139189
http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?SortI
D=4132844
http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?SortI
D=4527269
http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?SortI
D=4772668
EF-S17-85mmIsもだと↓
http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=4989313
ただ、どれも標準点はクリアしているので、使ってみたら案外良いじゃないか!という感覚で使えます。
少し脚を伸ばしてでも、実際に店頭で撮影テストをされて決めた方が良いと思います。
TAMRONの17-50mmF2.8とか新しいレンズも出ますので、評価待ちというのも・・・
書込番号：5028921
0点
すみません、上手くリンクなってないみたいでしたので・・
http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=4139189
http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=4132844
http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=4527269
http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=4772668
書込番号：5028959
0点
＞TAMRONの17-50mmF2.8とか新しいレンズも出ます
これも気になりますね．．．トキナーの16-50も気になります．．．
他にも、シグマの17-70もありますが、いかがでしょうか?評判が良いようです。
ただし、発売まもないので中古は少なさそうですが．．．
＞とっさに望遠撮影が必要になった場合
「とっさ」の為に高倍率ズームを使うなら、
「とっさ」を忘れて広角に重点を置いた方が良いと思います。
書込番号：5029098
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】やっさんのぱそこん
-
【欲しいものリスト】PC構成20251031
-
【欲しいものリスト】メインPC再構成
-
【Myコレクション】自作構成
-
【欲しいものリスト】pcケース
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
レンズ
（最近10年以内の発売・登録）
