このページのスレッド一覧（全1502スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 マイクロフォーサーズ用で使える広角レンズ |
16 | 16 | 2018年5月30日 09:06 |
D5300の星景、風景向きの広角ズームレンズで悩んでいます |
3 | 9 | 2018年5月21日 21:47 |
| 期待して良いですかね? "SAMYANG XP 50mm F1.2" |
2 | 7 | 2018年5月12日 17:59 |
| Kマウントで安価なズームレンズでお薦めはどんな物ですか？ |
9 | 8 | 2018年5月7日 12:21 |
| ワイドレンズ装着について教えてください |
0 | 3 | 2018年5月2日 12:57 |
| OM_D E_M10 MarkⅡ購入にあたりレンズは… |
48 | 38 | 2018年4月14日 15:44 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
いつも参考にさせて頂いております。
マイクロフォーサーズ機用の広角レンズで悩んでおります。
・広角は17～18㎜よりも広角であれば良い
・AFが効く
・静止画でも、動画でも使います
・動画でも問題無く使える、もしくは、使いやすい
・そこそこ写りが良い
このようなものを探しています。
APS-Cやフルサイズなどでは、３～４万円で買える
キットレンズ並の広角レンズもあるかと思いますが
マイクロフォーサーズ用では、同じ感じのものはないでしょうか？
オリンパスの広角レンズが良さそうかと思いきや
動画の際の挙動が、動画向けにおススメしないとのコメントを見たことがあります。
他に
・LAOWAの7.5㎜も悩んでいますが、AF無いし電子接点が無いので、手軽では無いかなと心配
・Panaの7-14㎜F4は、昔の設計すぎる
・Panaの8-16は、実際に使って、良いレンズと思いますが、高い！
当然、ここにコメントしたレンズも、私が感じているものが間違っていることもあるので
ご指摘いただけると嬉しいです。
また、これから「出て来る」みたいな情報もあると嬉しいです。
どうぞ、よろしくお願いします
0点
オリンパスのボディキャップレンズ 9mm F8。
対角線魚眼で、安いのに良く写る。
パンフォーカスな『写るんです』な感じ。
書込番号：21840635 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
ありがとうござます！
暗さが気になりますが、手軽で良さそうですね！
書込番号：21840731 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
a&sさん こんにちは
単焦点でも良いのでしたら パナソニックの14mm / F2.5 II にワイドコンバージョンレンズDMW-GWC1の組合わせも面白いかも。
14mm / F2.5 II
https://panasonic.jp/dc/lens/products/lumix_g_14_2.html
DMW-GWC1
https://panasonic.jp/dc/lens/lens_accessory.html
書込番号：21840769
1点
ありがとうございます。
広角の焦点距離は、35㎜換算で書いてまる～というのを、書き忘れました。
14㎜＊0.79倍＊２＝22㎜なんで、たいして広角じゃない。
いまさら買うレンズじゃないです～
コンバージョンレンズが、キットレンズに付くと良いのですが、、、
書込番号：21840862
0点
モンスターケーブルさん推奨 BCL-0980
見るからにポケと思いきや、結構な切れ味。
もとラボマン ２さん推奨 14mmF2.5+GWC1
ワイコン付になるので若干不細工ですが、ワイコン外せばパンケーキ風。
いずれも良いですよ。
特に前者はセミ魚眼で、人工物だとそれが強調され、自然風景だと軽減されて素直になる面白さ。
書込番号：21840866
1点
その２アイテム以外のおススメないでしょうか？
裏技とかで
「このレンズにワイコン付きます～」とかの情報があると嬉しいです！
書込番号：21840875
0点
ない
書込番号：21840884 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
では、終了～
ありがとうございます。
普通にネット検索をする以上の情報はなかなかないですね～
ボディーキャップを試してみます。
マイクロフォーサーズは、お手軽なレンズがたくさんあるように見えて
ぜんぜん無いのがツライですよね～
書込番号：21840914
2点
ホントはオリ9-18mmが良いのですが、さすがに古いですね！ 動画対応ども今となってはいまいちかも！！？
ブラッシュアップが来ないと、同系統の最新型にはかなわないかなー！
オリパナ含め、最近は安い方より高額な方の品ぞろえ拡充に走ってるので、とーぶん更新はなさそう！！？
でも、ほかに動画も対応したお手軽広角なんて、このレンズに連なる最新型たるEF-M11-22くらいしかないと思うのですが！？！？
(何言ってるのかわからない場合は、4/3の9-18mmとM4/3の9-18mmとEF-S10-18mmとEF-M11-22mmの特徴を追いかけてみましょう！w）
他社フルサイズやAPS等で動画にも対応した3-4万の18mm相当広角ズームレンズなんて、ほかに何があるんだろー！？？？
書込番号：21840927
0点
カメラはレンズから選ばないとだめですね～、、、
先人の方達は、みなさんそう言ってるわけで、温故知新ですね。
書込番号：21840935
0点
動画撮るやつがガタガタいうな。使わせてもらってると感謝あるのみやろ
書込番号：21840946 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
パナ GWC1ワイコンは37/46mmに装着できます。
例えば14mm以外に、12-32mm/14-42mmなど。買って損はないです。
書込番号：21841190
0点
＞マイクロフォーサーズは、お手軽なレンズがたくさんあるように見えて
＞ぜんぜん無いのがツライですよね～
普通の人と違う要求をするあなたが特殊なのであって 同意を求められても困るな (-_-;)
書込番号：21861239
5点
手軽に動画も楽しめるマイクロフォーサーズを
活かせるレンズ情報欲しいです～～
書込番号：21861411 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
Nikon D5300を使用しているものです。
単焦点35mm f1.8Gをいつも使っているのですが、もっと広い画角で写真が撮りたいと思い下のレンズで悩んでおります。
星空撮影がメインですが、旅行での持ち歩きでも使いたいです。
Tokina 11-20
TAMRON 10-24
純正10-24 とも迷いましたが、手ぶれ補正がないので…。また、純正10-20は星撮りたいのでF値の観点からあまり考えていません。
望遠持ち歩くことも多いので重さはあまり気になりません。
星景、海山向き、画質などの観点を中心にオススメ教えていただけるとありがたいです！(これ以外のレンズでも…)
よろしくお願いします
書込番号：21829630 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞いたぬらさん
星撮影ってキットレンズでもできますよね？
長時間露光撮影が基本ですし。
AF-P10-20がいいと思いますが。
書込番号：21829664
1点
＞いたぬらさん
トキナーに11-16mm F2.8と言うのが有りました。
これも前期と後期と有りました。
レンズを色々 揃えるなら
中古が安上がりです。
標準ズームは
17か18mmスタートなので
超広角ズースは16mmまでても
不都合は無いです。
カメラファンと言うサイトは
40数店が加盟していて
中古レンズ探しが楽です。
書込番号：21829699 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞いたぬらさん
>> 星空撮影がメインです
星空撮影の定番レンズは、
1. ニコン AF-S NIKKOR 14-24mm f/2.8G ED
or
2. タムロン SP 15-30mm F/2.8 Di VC USD (Model A012)
がおすすめです。
書込番号：21829734
0点
トキナー11-20でしょう。
星を撮影する場合、比較的短時間の露出で星を点に写そうとすると、F値が小さい方が有利です。また、星の場合、レンズ側でコマ収差や非点収差と呼ばれるものがうまく調整されてないと、周辺部の星が点に写りません。
タムロンもトキナーも所有していませんが、作例を見る限り、トキナーのレンズは比較的良好に補正されていると思います。
ちなみに二コン14-24、タムロン15-30もよく補正されていますが、これはFXで真価を発揮するレンズで、DXで使っていけないことはないですが、DXで使うと画角が狭いと思います。
書込番号：21830215
2点
いたぬらさん こんにちは
風景を止めたまま星の撮影する場合 レンズが明るいほどISO感度上げないです見ますので Tokina 11-20㎜の方が有利になりますし このレンズでしたらソフトフィルターも付けられるので使い易いと思います。
書込番号：21830596
0点
いたぬらさん
トキナー
書込番号：21833067 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
 |
 |
 |
|---|---|---|
＞いたぬらさん
コメント失礼します。
D5300の星空撮影、風景レンズなら
僕も持ってましたが、あまり高感度耐性は強くないので、理想はトキナーの14-20f2ですが結構高価なため
11-20f2.8になると思います。
トキナーは逆光に弱いですが、トキナーブルーと言われるくらい青空が綺麗に写りますよ^_^
僕はD750にトキナー1628f2.8を使用してます^_^
ちょっとクセがありますが解像度とコスパは素晴らしいです(^^)
タムロン15-30純正14-24は問題外です。
aps-cサイズで使用すると約1.5倍の焦点距離になるためやや広角では物足りない画角になります(^_^;)
今後フルサイズに移行するなら話は別ですが(^_^;)
一般的に同じシャッタースピードであれば
画角は広角になるほど、手ブレしにくいです(^_^;)
また風景を撮る場合は三脚使用する事が多いと思うので、手ブレ補正は要らないと思います。
とりあえず星空撮影だけで話すとノイズとの闘いになるため、f値は小さいに越した事はありません。出来るだけ感度は抑えたいです。手ブレ補正・AFは全く無用です。ちなみに僕はサムヤンの24mmf1.4使ってますww
書込番号：21834608 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
星撮るならやはりF2,8は無いと
星の写る量が違う。
暗いレンズで撮ると
星の無いただの暗い夜空みたいになってしまう。
＞長時間露光撮影が基本ですし。
AF-P10-20がいいと思いますが。
日周運動以外では、如何に短時間で星をブラさずに大量に写し込めるかが基本です
書込番号：21837880
0点
価格、大きさ重さ、F値、画角、フィルター（使用？不使用？）などが検討項目となります。最近のカメラは高感度でもノイズが出にくいので必ずしも明るいレンズにこだわる必要はないかもしれませんが、ボケなどはやはり明るいレンズにかないません。また、広角では手振れ補正にそれほどこだわる必要はないと思います。
あと、広角レンズは画角の広いレンズを使うと取りつかれてしまうことがあります。私の場合APS-Cではニコンの12-24ｆ4をよく使っていたのですがシグマの8-16を購入した後はシグマの使用が多くなってしまいました。
さて、選択肢の中ではトキナーがバランスがいいと思います。タムロンならそれほど明るいレンズでもないので純正Pレンズでもいいのではないかと思います。でも私なら他の選択肢がないシグマの8-16とトキナーの14-20ｆ２のどちらか、あるいは両方を選びます。
書込番号：21841803
0点
トキナーから１８日、プレミアムレンズとして"SAMYANG XP 50mm F1.2"（税別 105,000円）が発売されるようですが、期待して良いですかね？
https://capa.getnavi.jp/news/249679/
http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/eq/camera-lens/samyang/photo/8809298884987.html
実はトキナーのレンズは使ったことも無く、写りが非常に気になっています。
キヤノン純正５０ミリＦ１．２Ｌと比較して実際どうなのかと、その辺も情報を探っている真っ最中です。
海外のサイトですが一部、サンプル画像が見られたのですが被写体がゴミ箱とかだったので分かりにくかったです。
ただ、８Ｋにも対応という謳い文句にも若干惹き付けられています。
0点
＞水谷ちゃんさん
サムヤンのレンズの
光学性能は解像度、ボケ味など高く評価されてます。
だけど 逆光は弱いと
お決まりの評価
でも 逆光のコントラスト低下や彩度は
処理で補えるから
それほど重大な欠陥でもないと思えます。
MFの操作感 節度は
通常の国産AFレンズを上回ると思えます。
F1.2なんてMFのものだし
MFは構図の自由度に反映されます。
書込番号：21816739 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞謎の写真家さん
アドバイスありがとうございます。別スレで貴殿のご活躍ぶりは拝見致しております。
まだまだこれから少しずつ情報を探っていきたいと思います。
薄暗い部屋に籠もってカメラ雑誌とカメラ店だけの往復にならないよう、被写体探しの旅にも力を入れようと思います。
書込番号：21816765
1点
クロームの閲覧履歴から探りました。
こちらがサンプルです。
https://www.ephotozine.com/article/samyang-xp-50mm-f-1-2-sample-photos-32042
書込番号：21816776
1点
光芒を重視した夜景も撮るならキヤノン純正５０ミリＦ１．２Ｌですよね？
絞り羽根の偶数枚の写りが気になっています。
奇数はちょっとくどすぎる表現かと。
書込番号：21816847
0点
こっちはNikonFマウントなのでF1.2はマウント径縛りで期待できないのかなー？
欲しくても作ってくれなけりゃ買えません。
ただXPシリーズ、サムヤンの本気は凄そうですね。
Otus55持ってるから出なくてもいいやー、とは言い切れません。
書込番号：21817598
0点
サンプルを見ましたが、侮れない描写力ですね。
書込番号：21817683 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞謎の写真家さん
＞猫もふもふさん
＞ポポーノキさん
貴重なご意見ありがとうございました。
書込番号：21818968
0点
表題の通りの質問です。
訳あって数年前レンズを全部売却しリセットしておりましたが、
KPかK-1を狙いまた幾つか欲しいと考えています。
今色々見ていますが、
基本的にAPS-Cサイズで使えれば良いもので
14~20mm程度から始まる高画質なズームレンズがほしいと考えております。
ホール内でのイベント撮影から風景や自然等まで撮りたいです。
単焦点は一つ持っていたはずなので探しております。
0点
BoBoBo!さん
使ってたみたいゃから、わかってるょな。
書込番号：21805931 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
？
誤字なのでしょうか意味がわかりません。
もしよければもう一度お願いします。
書込番号：21805966 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
ペンタ純正のDA標準ズームはこの7本。
http://kakaku.com/camera/camera-lens/itemlist.aspx?pdf_se=12,13&pdf_Spec101=3&pdf_Spec103=26
Kマウントの定番標準ズームは
DA18-135
DA16-85
で高画質で使い勝手が良いのは「DA16-85」（開放絞りから十分な描写力）。
KP用標準ズームなら「DA20-40」ですかね。
見た目のかっこよさと画質を両立出来ます（ﾆﾔﾘ）
私は現在KPを使っていて
メイン標準ズームとしては「DA16-85」。
KP買った記念に「DA20-40」も買い揃えました（笑）
書込番号：21805984
0点
＞BoBoBo!さん
基本的にAPS-Cサイズで使えれば良いもので
14~20mm程度から始まる高画質なズームレンズ
⇒aps-cの場合は
16 17 18mmからのスタートとなります。
タムロン 17-50mm F2.8XRdiが
○安い
○軽い
○小さい
○寄れる
○高画質
○明るい
と６拍子揃ってるので
トータルバランスが高いと思います。
書込番号：21805987 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
お二方、深夜にも関わらず有難うございます。
しぼりたてメロンさん
DA18-135が求めている最大最小望遠幅に近いです。
画質が良いと言われるDA16-85では望遠側が少し物足りないと感じています。
イベントでホール脇から中心付近を狙えないと思います。
DA20-40はLimitedですからズームレンズでも画も作りも良いのでしょうが高いですね。
謎の写真家さん
お薦めいただき値段等とても魅力的なのですがやはり最望遠が足りません。
また以前持っていた物の箱を調べたら「タムロン SP AF17-50mm F2.8/XR DiⅡ LD ASPHERICAL (IF)」でした。
同じものでしょうか？
後処理でどうにでもなるかもですが横もコントラストも薄く早期に手放した記憶です。
ただ今回は画質が良い中でも値段が安く扱いやすい物は欲しいと思っているで
望遠が足りませんが似たような種のものが自分はほしいのだと思います。
書込番号：21806033
0点
>イベントでホール脇から中心付近を狙えないと思います。
望遠重視なら爆速AFの「DA55-300PLM」がおススメ･･･
http://kakaku.com/item/K0000883626/
KPとの相性は抜群です。
書込番号：21806174
0点
＞ Kマウントで安価なズームレンズでお薦めはどんな物ですか？
ありません＼(◎o◎)／！
（ＫＰにこだわらず、他メーカーを探すか、（不満があっても）１７－５０あたりで妥協するしかにのでは？）
書込番号：21806230
2点
有難うございます。
しぼりたてメロンさん
＞HD PENTAX-DA 55-300mmF4.5-6.3ED PLM WR RE
こちらは望遠域だけと考えると少し予算少し必要そうですが良さそうに思いました。
サンプル等見れていませんが映りより暗めな所が少し心配です。
杜甫甫さん
＞（ＫＰにこだわらず、他メーカーを探すか、（不満があっても）１７－５０あたりで妥協するしかにのでは？）
KPにこだわってはいませんがKマウントにしようとは思っていましたが、
その場合
タムロン 17-50mm F2.8XRdi
＋
HD PENTAX-DA 55-300mmF4.5-6.3ED PLM WR RE
等の組み合わせが最も効率と予算のバランスが良さそうに思えてきました。
Kマウントで本体＋レンズ考えておりましたが、
近頃出揃ってきているのかもしれない他社1インチ一眼機やm4/3等で
希望に合うような組み合わせやレンズは存在しますでしょうかね？
写りがよく暗所特性も高いなら今ならコンデジでも許容範囲のものあるかもしれません。
一度離れているのでそのへんの流れや製品がわからずですが。
書込番号：21806559
0点
昔使っていたビデオカメラに、今使っているビデオカメラに装着しているワイドレンズを装着したいのですが、必要な商品がわからず、どうやって探せばいいかわかりません。
今のカメラに使っているワイドレンズと本体の間に入っているリングには37-30.5と書かれています。
装着したい昔のカメラのレンズ周りを計測すると約42ｍｍです。
どういったサイズのリングを買えば装着できるでしょうか？
具体的な機種名をいいますと、
今使っているビデオカメラ（HDC-TM30）のワイドレンズを 昔使っていたビデオカメラ（NV-GS250）に装着できるリングを探しています。
お詳しい方教えてください。
0点
ステップダウンリング
有効径は小さくなるのでけられるかも
書込番号：21793907
0点
古い商品でもネット検索すると、結構な確率で仕様は調べることができます。
お持ちの古いビデオのフィルター径は43ミリなので、ステップダウンリングを使って37.5ミリまで径を落とせば付けることは出来るはずです。
ただ、もとのレンズの方が径が大きいので、使えるかどうかは別問題です。
例えば、ワイドレンズを手で支えて、試写してみればどうでしょうか。
書込番号：21793984 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
たくさん調べすぎて
ダブルズームキットを買うべきなのか
はたまたいいレンズを買うべきなのか決めかねております(;_;)
「どんなレンズを買えばいいか分からない時点で、レンズの買いどきではない」
とおっしゃるのも分かりますし、
「初心者だから、とキットを買うより結局は慣れであるしキットは性質がそんなにいいわけではないため、それならば初めからいいレンズを買った方がいい」
とおっしゃるのも納得できるので大変悩ましいところです。
調べれば調べるほどに深みにはまってしまい…
遠くにあるものも、近くにあるものも撮りたい。となると何も分からない初心者にはダブルズームキットの方が易しいのでしょうか？
また、レンズを購入した方がいい場合はおススメも教えていただけたら幸いです(;_;)
書込番号：21733110 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
おはようございます。
まずおおよそのご予算と主に何を撮りたいのかで違ってきますが、キットレンズというのはけっして「安かろう、悪かろう」という製品ではありません。メーカーとしてそのカメラを買ってほしいからキットで付けているレンズですので、カメラの評価を落とすようなレンズを組み合わせることはありません。
高価なレンズが描写が良いというのは当たり前のお話ですが、それはご自分の撮影スタイルが確立されてから初めて判断できるように思います。まずはダブルズームキットを使いこなすことから始めてみられてはいかがでしょうか。特に初心者さんで「何でも撮ってみたい」ということならダブルズームキットはとてもお勧めです。
また最初にボディのみと別売りレンズの組み合わせという購入方法はあまり経済的ではありません。
たとえば40-150㎜の望遠ズームレンズを例にとると、キットのM.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4.0-5.6 Rの上位レンズとなるとM.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PROになります。描写が優れているのは当然ですが、価格・大きさ・重さにこれだけの差があります。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000693529_K0000268486&pd_ctg=1050
レンズには広角～望遠の指標となる焦点距離（○○㎜と表示）があります。ダブルズームキットを使いこんでいくうちにご自分が一番よく使う焦点距離がわかってくると思いますので、それから新しいレンズを検討されても遅くはないのでは。
E-M10Ⅱはマイクロフォーサーズ規格といってパナソニックのレンズも問題なく使えますし、優れた描写の単焦点レンズも数多く用意されているので楽しみですね。
書込番号：21733228
3点
一般論としてダブルズームキットは正しい選択です。ともかく広角から望遠までそろえることは重要。ただ、、、
オリはキットレンズがよくありません。写りはまったく問題ないんですが、、、まず標準ズームは広角側が28mm相当までしかありません。世の中の趨勢（オーバーか？）は24mmで、その違いはけっこう大きい。
それより、望遠ズームは最悪の部類。撮影時、細くて長くて、かまえにくいレンズです。望遠はしっかり構えないとぶれやすい。いくら手ぶれ補正があってもね。それに、かまえが安定しないため、顕密なフレーミングもやりにくい。
なので、一応レンズキットを買って、あとは使いながら考えていく、買い増していくのがいいと思います。
書込番号：21733277 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
photograph.さん こんにちは
今 価格.comの最低価格見て見ると ボディだけが一番高くWズームが一番安い 価格の逆転現象が起きていますので 最低価格で考えると Wズームレンズ購入するのが一番安く買えるようです。
その為 まずは Wズーム購入し その後 色々考えながら高性能レンズ購入しても遅くないと思います。
書込番号：21733360
2点
photograph.さん
カタログ、取り寄せして見たらどうかな。
書込番号：21733378 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
オリンパスユーザーではないので一般論になりますが、キットレンズって、コストパフォーマンスを考えれば、どのメーカーでも決して悪いレンズではないと思います（悪かったらお客が逃げる）。
＞初めからいいレンズを買った方がいい
これも一面の真理ですが、この場合は、撮りたい被写体と要求性能（焦点距離やF値、AFスピードなど）が分かっているという前提条件が必要です。例えば、広角レンズではいかに性能が良くても、遠くの小鳥を大きくは写せませんから。
地上の風景と星空を絡めて撮るなら、キットレンズよりももっと広い範囲の写る広角レンズでそれもF値の小さいものが欲しくなる可能性は大きいですが、いつも星空ばかり撮るわけでも無いでしょうし、ほかに撮りたい被写体が絞れていないなら、ダブルズームで購入した方が、一般的にはボディとレンズを単体で購入するよりお得なので、今後の予算繰りの問題もあるでしょうけど、当面はダブルズームで何ができて、何ができないかを理解するのがいいとは思います。
書込番号：21733404
1点
いいレンズっていうのは、かなりの確率でキットレンズより大きく重くなります。
つまり、常用するには根性がいります。
また、いいレンズっていうのは、平均点より何かに振っています。
逆に、穴もあります。わかりやすいのがサイズ。
キットレンズはなかなかなレンズで、その上、万能なんですが…それよりも何かがいいレンズという基準で考えましょう。
キットでいいんじゃないかな？
書込番号：21733534 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
ダブルズームを買って、たくさん撮って、その上で悩めばよいと思いますよ…
皆違いますよ、所有するレンズもレンズの使用頻度も。
レンズ交換式なのにレンズ交換めんどくさい！もアリですし。
書込番号：21733541 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
こんにちは。
ボディのみはカカクコムでは乱高下していますね。
生産終了して間が経っていますから、安売り店に入荷があれば
一気に下がるんでしょう。たださすがにもう流通在庫も底を
ついてもおかしくないタイミングです。
運がよければ5万前後でボディゲットもあるかもしれませんが、
ブラックはすでに消えていますね・・・
http://kakaku.com/item/K0000806478/pricehistory/
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000017174_J0000017175_J0000017176
皆さん仰るように何をどう撮りたいかによって選択は変わると
思います。
唯一スレ主さんが仰っているのは、
>遠くにあるものも、近くにあるものも撮りたい。
遠くと近くがどのくらいの距離か、何を撮りたいのかも不明ですが、
一般スナップ撮影だと、こういう要望には高倍率ズームがいいと
思います。
一眼カメラで高倍率というのは、望遠がスゴイ！とかではなく、
広角～望遠まで1本で撮れるレンズのことを言います。
M4/3ですと、オリンパス14-150ｍｍ、パナソニック14-140ｍｍ
などになります。
オリ14-150ｍｍはE-M5mark2のキット設定もあります。
E-M5mark2はE-M10mark2よりやや大柄になりますが、カメラと
しては1個上のクラスで、レンズとともに防塵防滴だったりします。
モデル末期で値段が下がっておりお買い得時期でもあるので、
スレ主さんの用途に合えば一度検討されてはと思います。
http://kakaku.com/item/J0000014686/
書込番号：21733557
0点
とりあえず明確な撮影イメージのないうちは色々なシチュエーションに柔軟に対応出来る
ダブルズームレンズキットを購入しておくのが無難です
値段的にも別々に買うよりも格安ですし
書込番号：21733608
1点
＞みなとまちのおじさんさん
こんにちは^ ^
詳しくありがとうございます！
頭にすっと入ってきました(*^^*)
焦点距離というのは人により最適なものが変わるのですね！！それだとレンズと自分の相性を知ることが大事なので、ダブルズームキットを買って、使いこなして見つける方が良さそうですね！！
毎度ご親切にありがとうございます(*^^*)
書込番号：21734166 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞Southsnowさん
全くの初心者ですので、今はピンときませんが、慣れて仰ってることが理解できるようになったらそうしたいと思います(*^^*)
構えにくいことも頭に入れておきます！
初心者なので自分が悪いのか、レンズたちが使いにくいのか、判断も難しそうですが、使いこなして慣れるしかないですね！！
それからステップアップを目指しますね！！
ありがとうございました^ ^
書込番号：21734180 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞もとラボマン ２さん
逆転現象…(°_°)今はWズームキットがお得だということでしょうか？
価格までみてくださり、ありがとうございます(*^^*)皆さまのご助言通りに、Wズームキットを購入してそれからステップアップしたいと思います！
書込番号：21734185 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞松永弾正さん
ありがとうございます(*^^*)
いいレンズというものは重たいのですね！
キットレンズで重さや扱いに慣れてからの方が負担もなさそうですね！！
欲張らずにWズームキットレンズを購入します！
書込番号：21734203 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞不比等さん
レンズ交換めんどくさい！！は、自分の性格上絶対に起こりそうなので、心配してました(°_°)皆さまのご助言通り、Wズームキットから始めてステップアップしたいと思います！！
ありがとうございました(*^^*)
書込番号：21734210 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞遮光器土偶さん
何が出来て何が出来ないか。
その通りですね！！まだ使ってないからいくら調べても勉強しても、焦点距離やAFなどが理解しずらいんだと今気付きました！きっと、何が出来て何が出来ないかが分かれば、そこに繋がってその時にちゃんと理解できそう！そうなればやはりWズームキットから始めたほうが賢そうですね！！スッキリしました(*^^*)ありがとうございました！！
書込番号：21734220 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
例えばですが、古いPENとキットレンズ相当のレンズ（厳密に言えばキットレンズではありませんが、ほぼ同等のレンズ）を組み合わせて撮ってものをアップしてみます。いずれも手持ちで撮ったものです。
カメラのセンサーそのものはほとんど変わらないと思いますが、E-M10Ⅱのほうが手ブレ補正が良く効くのでもっと楽に撮れると思います。
標準ズームレンズの14-42㎜でも撮り方を工夫すればもっとボカすことが可能ですし、望遠レンズの40-150㎜を使えばさらにボケを生かすことができます。望遠レンズというのは遠くのものを引き寄せて撮る以外にも、近くのもので大きなボケを作るという効果がありますから。
せっかくレンズ交換できるカメラを購入されるのですから、レンズ交換の手間を惜しまないほうがよろしいかと思います。レンズ交換をしないのであれば高級タイプのコンパクトデジタルカメラのほうがよっぽど使い勝手が良いですから。
書込番号：21734233
2点
＞BAJA人さん
高倍率ズーム、広角から望遠まで一本で撮れるのですか！！それはとても魅力的ですね(°_°)
M5markⅡもみてみますね！！
ありがとうございました(*^^*)
書込番号：21734234 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞Akito-Tさん
ありがとうございます(*^^*)
皆さまのご助言通り、明確なものになるまで欲張らずにWズームキットから始めてステップアップしたいと思います！！
書込番号：21734239 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞みなとまちのおじさんさん
写真綺麗ですね！キットレンズだとあまりボケないとの書き込みをみてたので、そこまで綺麗に撮れるなら安心です！！
確かにそうですよね(*_*)
レンズ交換の手間も感じないくらいに、慣れて楽しめるように、始めの一歩を頑張ります！
本当にありがとうございました(*^^*)
書込番号：21734252 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞みなとまちのおじさんさん の出してくださった作例は、
(マイクロではない)フォーサーズの 14-54mm を使っていますね。
フォーサーズの時代にはレンズのグレードが3段階あって、
俗に「松竹梅」なんて言ってましたが、このレンズは「竹」グレードでしたね。
(このレンズを愛用していました。その前はキットレンズを使ってましたが、
寄れないし、暗いしで、アップグレードしました)
望遠側は 54mm F3.5 ですから、キットレンズの 42mm F5.6 と比べ
かなり「ボケる」レンズだと思います。
作例の2,3,4枚目は、たぶん望遠側で撮っていらっしゃると思うので、
キットレンズでは、こうは行かないかも知れませんね。
書込番号：21738045
3点
この後に18件の返信があります。
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】O11D mini v2 White SL no LCD build
-
【欲しいものリスト】やっさんのぱそこん
-
【欲しいものリスト】PC構成20251031
-
【欲しいものリスト】メインPC再構成
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
レンズ
（最近10年以内の発売・登録）
