レンズなんでも掲示板 クチコミ掲示板

ズームレンズの開放絞り値について

[パクシのりた]

いつもお世話になってます。
多分すごく初歩的なことで、『何言ってるの？』と言われてしまいそうなのですが、
素朴に不思議を感じてしまったので質問させてください。

ほとんどのズームレンズが望遠側になると絞り値が上がっていきます。
そうなる理由は、例えば絞り機能を取っ払って最大限の物理的マウント側口径を保ったとしても、
光学的には望遠側にズームすると光束の面積が狭まって絞ってるのと一緒だから、でよいのでしょうか？

そうだとした場合、開放絞り値が全域同じズームレンズも存在しますが、
こっちは上記の狭まりをなるべくなくすように、レンズ構成と動きで補正しているかんじ？
あるいは本当は広角側はもっと開放絞り値を小さくできるのだけど、何らかの理由で全域同じ値にしてる？
このへんのようすを、教えていただきたいのです。
実は余裕があるものなのか、結構キツキツでこうなってるのか、そこがどうなのかと。

質問の背景として実は一番問題に思っているのは、売り方の姿勢にあって、
開放絞り値が変動してしまうものはどうしても使いづらいのに、変動して当たり前、
を常識としてしまうことで固定を安価に（←これ重要）しようという努力が見えてこないのです。
そういう意味ではタムロンのA09/A16/B005やシグマ17-50mm f2.8は頑張ったと思いますが、
肝心のボディ製造メーカーには５万以下のなんてないし、サードでも変動が当たり前ですよね。
かと言って暗い方に揃えてf5.6通しです、って売られても困るんですが・・・そういう意味でなく。
基本姿勢にこの点に対する努力が全然見えない。画質向上とかズーム域拡張には努力してんだろうけど。
この点に対する努力が、どのくらい大変なのかを理解したいための質問なのです。

対コスト比があるから全域固定を開発・販売しないのでは？というお答えはおことわりします。
そういう問題ではなく、どう捉えればよいのかを知りたい質問です。
なぜこの点だけ後回し・なおざりにしているのか(画質優先はまだ分かりますが)、
そこで何がどうだからコストが高くなる、という話までなら聞きたいとは思います。
よろしくお願いします。

書込番号：17750776

[ＭｉＥＶ]

F値固定を買えば、悩みませんよ。

書込番号：17750804

[prime1409]

重くて持ち運びに苦労すると思います。

http://kakaku.com/item/10505011940/spec/#tab

書込番号：17750822

[写真は光]

大きくて重いのは嫌です！という人が一般かも(￣▽￣;)

書込番号：17750829　スマートフォンサイトからの書き込み

[opaque]

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000115358/SortID=17707183/

中のリンク先も見てね。

（こういう設計を現実化して作れば、普通のズームより相当コストがかかるのは当然じゃないですかね。）

書込番号：17750901

[jm1omh]

F値は焦点距離を有効口径で割ったものですので、望遠側でF値を
小さくするには太いレンズとなります。

F2.8通しのレンズは広角側がもっと明るくできている?　といった質問から
ちょうど焦点距離と有効口径で良い図示が下記スレでありましたので、
今回のご質問の参考になるかと思いご紹介まで。

http://kakaku.com/bbs/K0000115358/SortID=17707183/

書込番号：17750917　スマートフォンサイトからの書き込み

[Customer-ID:u1nje3ra]

>>タムロンのA09/A16/B005やシグマ17-50mm f2.8


このへん安くて重宝がられるんですが、ガラス球以外の設計があまりよくなくて、
純正レンズに比べると、特にプロが頻繁に使うのには、耐えられないレンズです。

レンズの性能はガラス球だけでなくて、AFの耐久性、防塵性、外装の堅牢性、駆動部分の耐久性などもあります。
シグマタムロンはそのへんをある程度あきらめて安くしていると解釈してください。
シグマタムロンが中古買取りが安いことや、中古市場で玉数が少ないのを見ても分かると思います。

書込番号：17750929

[you_na]

>レンズの性能はガラス球だけでなくて、AFの耐久性、防塵性、外装の堅牢性、駆動部分の耐久性などもあります。
>シグマタムロンはそのへんをある程度あきらめて安くしていると解釈してください。

個人では、統計的に十分な個体数のレンズは所有出来ないですけど、
シグマやタムロンのレンズで、ハードが故障の経験はほとんどありません。

運がよいだけ？売却品を含めて５０〜６０本近く使いましたけど、
唯一修理したのは、タムロンのA09を落下させたときだけです（修理代約１万円）

一方で、キャノンのLレンズで２本ハード故障がありました。
・EF70-200mm F4L IS USM：IS作動不良→ISユニット付帯レンズAssy交換
・EF200mm F2.8L USM：USM作動せず

所謂プロユース的なシビアな環境での使用はほとんどしていないので、
防塵・防滴が必要な条件での使用が多いと、結果が異なるのかもしれません。
（でも、外出先で雨や雪で濡らしてしまったことは何度かあります。）

一方で、シグマ・タムロン（特にシグマ）は
前ピン・後ピン、新しいカメラとの組み合わせでの作動不良は、多々ありました。

ただ、シグマは古い個体以外であれば、
無償できちんと調整・ファームアップしてくれるので、あまり苦になりません。

Customer-ID:u1nje3raさん、あくまで一般的消費者の経験談＋一私見ですので、
お気をわるくしないでくださいね。

書込番号：17751122

[Customer-ID:u1nje3ra]

いや、個人が趣味で撮るくらいのような使用頻度で壊れるとは言ってないのですが。

わたしの書き込みを良く読んで、そして書いていないことを予想で追加しませんよう。

書込番号：17751164　スマートフォンサイトからの書き込み

[パクシのりた]

みなさんありがとうございます。

MiEVさん
ならまずAPS-Cでいいから18-300mm f1.8とか出してもらわないとｗ

primer1409さん
極論のとき、必ずシグマのこの緑色出ますねｗ

写真は光さん
例えばNikon 18-55mm f3.5-5.6(いわゆる撒き餌、200g台)はキット標準ズームですけど、
それに対してタムロンやシグマの17-50mm f2.8(440/565/570g)は
キットズームに当ててくるスペックとしてもなかなかいいものだし、
ちょっと写真かじったヒトはを結構持ってるのではないか、と思ったのですが。。。
僕でも440gなら許容範囲だし、レンズ全体で見ればどれもそう重くないと思うけど、
やっぱりキットズームまでのヒトってのが、大半なんですかね・・・

opaqueさん・jm1omhさん
Ｆ値＝焦点距離÷有効口径、ありがとうございます。
やっぱり通しレンズの広角側は、もっと明るくできたりするんですね。
望遠側に合わせてf2.8の明るさなら、広角側は変動してもいいからもっと明るくしてほしいですね。
甘くなってもいいとは思うので（違う絵が出て２度おいしいレンズになるわけですし）。
この話は、以前の明るい広角どうしてないの？のところと少しカブっていて、
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000019618/SortID=17456656/#tab
こっちは収差補正の問題が出てくるから、も少しはありそうですね。

Customer-ID:u1nje3raさん・you naさん
当たり外れはあるけど、アマユースならそこそこ使えてそれなりの絵も安価で出せる、
そういう基準のレンズなんですね。そうなると純正では出してこなそうですねー
純正だって壊れたり個体差あるんですけどねー

そして分かってきたのが、やっぱり努力が今イチな気がします。
ズームレンズの開発の方向性が、重くなってもいいからどんどん高倍率、ってだけで
絞り値はf3.5-5.6を基準で出してけばいいだろ、的な。暗すぎるわ。
f2.8-4くらいでやろうという姿勢が全くないことが、かなり悲しいです。
上記ニコンＤＸの撒き餌レンズなんて400g(実質300g)以下しかないわけで、
f2.8-4にしろとは言わないけれど、今より明るい300g台後半のものを
（かなりのヒトが許せると思えるこの重さのレンジのレンズが、実はほとんどない）
新しい撒き餌ラインナップにしていくくらいの意気込みがほしいものです。

書込番号：17752341

[オミナリオ]

焦点距離50mmのレンズ1枚をF5.6とF4でつくろうとする場合、必要な
有効口径はそれぞれ8.9mmと12.5mmになりますね。
これを仮に3mmの厚さのガラスでつくった場合、ガラスの比重は2.5なので
それぞれの重量は1枚約20gと28gになり、重量比でおよそ40％増です。
ズームレンズは10群12枚とか枚数多いので、トータルではけっこうな重量差です

また口径が大きくなるに伴い諸収差も増大しますので、それを抑えるために
特殊レンズが必要になってきます。

これも単純に１種類つかえばいいというものではなく、球面収差や歪曲の補正には
非球面、倍率色収差なら特殊分散など役割も違います。ある部分を補正すれば他に
影響がでてそれを補正するために1枚必要になったり、高価なレンズなら1枚で済む
補正を廉価なレンズ2枚で補ったりなど、倍々ゲームで構成枚数は増えていきます。

また枚数増による反射低減のためにより高性能なコーティング処理が必要になったり。
F値ちょっと上げるだけでも重量やコストはかなり変わってくるものです

純正品として出すからには求める基準も厳しくなりますし、自社ラインアップとの
かねあいなどもあり、出すからにはモト取らないといけないわけで、そんなこんなを
勘案して今の状況であるというだけで、努力不足って訳ではないと思います
個人的には、、、
真実は当事者のみぞ知る、でしょう（笑）

書込番号：17758432

[もとラボマン ２]

＞ならまずAPS-Cでいいから18-300mm f1.8とか出してもらわないとｗ

シグマの18-35mmの大きさ考えると　18-300mm f1.8どの位の大きさになるか…　

書込番号：17758744

[パクシのりた]

オミナリオさん

たとえばこれ見ると、めっちゃ分かりやすくて。
http://kakaku.com/camera/camera-lens/itemlist.aspx?pdf_ma=58&pdf_Spec102=3&pdf_Spec103=20&pdf_Spec301=-18&pdf_Spec302=50-&pdf_Spec305=100-&pdf_so=p1
18-55mmは幾らサービスレンズだとしても、
265gから420gの壁が激しすぎると思うんです。
値段の差もすごすぎると思う。完全に、両者の間に谷間がありすぎると。
自分がニコンユーザなので分かるところで話してます。特定叩きではないですのであしからず。。

それに、18-55mm f2.5-4 (300g)が実売４万以下(３万希望ｗ)なら、絶対買うと思いません？？？
室内子供撮りには、f3.5始まりだと暗すぎるんです・・・
なぜ谷間を埋めないんでしょうね？それしちゃうと、サードが死んじゃうのかしら？？？
子供きっかけに一眼、というヒトはかなり多いと思うので、手軽さは軽減しちゃうけど
そういうのをキットレンズとしてまとめ買いの割安感出したら、バカ売れだと思うけどなー
あるいは換算35mm f1.8セットってのも売れそうなんだけど
いずれも『子供できたら買うセット』として最高ではないかと。
もう少し、明るくないところをノーフラッシュで撮る方向にシフトしてほしいもんです。
あるいは、ISO3200が『暗所が微塵もガサガサしない』だけでいいのかｗ

しかし、この業界のヒト（ユーザ側です）ってスゴイと思います。
ものすごく道具のことを知っていて、こういう想定の話にも付き合っていただけるほどで、
多分こうあるべきだ、みたいのがあるだろうに、現状を理解し、
文句ってよりむしろ擁護側な姿勢は、みなさんとても大人です。
僕みたいな貧乏な素人には不思議でならず、つい文句になってしまうところであります・・・

書込番号：17758782

[不比等]

例えば…

5000円のワインと20000円のワインが置いてあるレストランで…
客の希望を聞いて、間の10000円のワインを置いてしまうと、20000円のワインの売上は激減すると思われます。

50000円のワインを置けば、20000円のワインの売上が伸びると思いますが、
5000円のワインを選択する層の心地が下がり、場合によってはリピートが途絶えます。

では統一しようとすると利益を維持するためには、5000円ではなく7000円のワインだけなどと値上げ必須になるでしょう。

まあこんな感じで、あーだこーだ考えながらの落とし所が現状であり、どの主要メーカーさんもそこから大きく外れるリスクは冒さないとか、まあそんなことだと思います。

スレ主さんのお気持ちはよく理解できますし共感できる部分もあるのですが、“間”がないことで上の価格帯の売上が伸び、それ（全体利益）によって下の価格帯の価格をより下げることができているはずなので、実感するしないは別として恩恵は上手く分配されているとも思いますよ。

私は、キヤノンメインユーザーですが、どーもキヤノンさんは私のニーズとは遠いところで経営計画を着地させてらっしゃるようで、こういうの欲しいなぁと思うものは、まず出してくれません（笑）

書込番号：17758992

[パクシのりた]

もとラボマン ２さん
前後してしまいました。理想書いちゃいましたが、
その後色々お聞かせいただいてるうちに3kg超えとかなりそうですよねｗ
とりあえず妥協点を見出すとしたら、17-50mm f2.5-4くらいかしら。。。
ってこれじゃA16/B005ではないか！！(自爆

不比等さん
確かに。説明としてスゴく分かりやすかったです。
ワインの例え見て思ったのは、実はその内訳には、微妙に好き嫌いとか経験があるなと。
5000円のはまあ一般受けするが高いのは分かってるヒトには不満かも。
逆に高いのは、一般人にはイマイチ理解が難しい的な。下手すりゃ『不味い』って言っちゃう。
そうなると、万人受け指向か分かっているヒト向けかの頃合いを上手に配分して
間を作らず全体リニアにあってもいいような気もします。中身も踏まえたら。

こうやってみなさんのお答えを見ていると、本当に世の中簡単にできてないことがよく分かります。
作れるものを作ってはいけない抑制が会社内でかかり、
本当にほしいものを手に入れられない状況に甘んじるユーザ。
もうけ度外視できないのは分かりますが、どこか本末転倒でやっぱり不思議だー

書込番号：17759056

[オミナリオ]

不比等さんがうまくまとめてくれていますね

18-55/2.5-4、実売3万円。あれば欲しい人は確実にいると思います。
ですが商品として成立するために重要なのは「欲しい人が何人いるか」ですよね

ニコンの当初月産予定台数をみると、D7100のハイアマ機が7万台なのに対して
エントリのD3300/D5300で22万台とケタ違いに多く（D3200/5200の時は30万）
キヤノンの場合は70Dが14万台に対しX70/X7/X7iで37万台。これに継続の7Dと
X5も加わる（X5は2013年最も売れたデジイチ）と、デジイチの中では廉価帯
エントリ機が最量販ゾーンになっているのが分かります。
販売価格帯では4〜6万円が約半数を占めるなんてデータもありました

カメラに詳しくなく、とりあえず最寄りの家電店で店員に聞いてみて
一番手頃で間違いなさそうなもの・見たことあるメーカーのものを選ぶ、
あるいはＴＶショッピングや新聞の通販でお買い得のセットを買って
一度運動会で使ったらもう来年まで使わない、、、
そんなユーザがマーケットを支えているとも言えます。

そういった「F値って何？何が変わるの？」的人達にとって、3万のレンズって
とんでもなく高価、ワケワカラナイものですよ。

ここではよく「こういうの出すべきだ」「なぜメーカーはこうしない」なんて
意見がよく見られますし私もそう思う事は多々あります。
でも多くの場合それは自分（あるいはマニア的）の立場ではなくメーカーや
市場中心でどうしてだろう？と考えるとたいていの場合は納得いくものです

価格コム的目線なんて、市場やメーカーにしてみればごくごくニッチなものです

パクシのりたさんは、こういう論調を「擁護的」と表現されていますが
言ってもしょうがないんだよなあという「諦念」というのに近いです（笑）

書込番号：17759280

APS-C専用レンズとは？

[トオカイテイオー]

最近一眼デビューしたのでよく理解できていませんので教えて下さい。

使用しているのはNikon D7100です、NikonにはDX専用レンズが多数ラインナップされていますが予定はありませんがFX機への移行も無いとは
いいきれないのでレンズを購入の選択肢として知っておきたいと思い質問しました。

例えばの話ですが、焦点距離が50mmのDX専用レンズとFX機で使用する非DX専用レンズの場合、
私なりの解釈は
1、物理的な焦点の距離は両者とも変わらない。
2、FXレンズ(あえてこう呼びます)をFX機で使うとレンズから写し出される画像がセンサー全部に映される。
3、FXレンズをDX機で使うとFX機で写し出された画像の上下左右がセンサーが小さい分カットされた画像になる。
4、DX専用レンズとはレンズを通った画像がAPS-Cセンサー一杯に写し出される。

と認識しているのですが間違っていますでしょうか？

もし認識に間違え無ければなんですが、画像の全体を見たときレンズを通した画像で中心部から離れる程解像が悪くなる(写した画像の終端部)ような
記事を何処かで読んだ気がするのですが、であれば周囲がカットされるFXレンズをDX機に装着して使うほうがより綺麗なものを撮れるのではないか？などと考えたりしていますがどうでしょう？

書込番号：17748169

[くろステ]

スレ主さんの認識であっているといっても過言ではないです。
（Nikon機は使って無いですが仕組みは一緒なのでご容赦を）

書込番号：17748187　スマートフォンサイトからの書き込み

[どあちゅう]

こんにちは。
基本はご理解の通りです。僕もそう理解してます。
なのでよく「DX（APS-C）だとレンズのおいしい部分を使う」なんて言われますよね。
確かにそうなんだと思いますけど、FXレンズはやっぱりフルサイズセンサーのカメラで
隅々まで使いたいなぁとは個人的に思ってます。

書込番号：17748190

[Customer-ID:u1nje3ra]

ニコンは、フルサイズ機でも、とりあえずDXレンズが使えるのですが、
そのときの光学ファインダーの見え方
http://review.kakaku.com/review/00490711133/ReviewCD=576322/ImageID=111279/
をみれば何が起きているか一目瞭然と思います。

上記画像で、黒い部分に光があたらない場所が出来てしまうのがDXレンズ
黒い部分も全体に光があたるのがFXレンズです。

書込番号：17748215

[オミナリオ]

写る範囲についてはその理解でよいと思います。

「中心部オイシイ」については、一つの面からだけ見ればそうなんですが
他の要素もあるので一概には言えないです。

仮にまったく同じFX対応レンズをDX機につけた場合は
光量低下や解像力低下・収差増大する周辺部つかわなくて済みますが
DX専用レンズに比べればムダに重く大きく高価ですし、画角も変わります。

また、FX機よりDX機の方がレンズに対する線解像度の要求は高いので
あまり性能のよくないレンズの場合は、DX機（特に高画素機）で使うと
よけい解像力不足を感じる事もあります。

DX専用レンズの場合はDX機に合わせた性能水準で設計されていますので
必要な画角に対して適切なサイズ・コスト＆描写性能で、そして制約が
少ない分、高倍率ズームなど特色あるレンズも造ることができます。
周辺光量低下も、最近はボディで補正するのが主流になってきていますしね。
もっとも望遠になるほどそのメリットは少なくなるので、大口径望遠などでは
DX専用ってのは出ていないですが。

個人的にはDX機ならDX専用レンズを使うのがムダがないし、性能を
存分に引き出してくれると思うし、DX機の特権だと感じます
16-85や85/3.5マイクロなど、DX機ならではのレンズもありますしね。

書込番号：17748258

[もとラボマン ２]

トオカイテイオーさん　こんにちは

DXとFXの違いは　イメージサークルがAPSサイズセンサーまでカバーしているか　フルサイズサイズセンサーまでカバーしているかの違いで

フルサイズセンサーサーまでカバーしている場合は　それより小さいAPSサイズセンサーでは使えても　その逆は　APSサイズまでしかカバーできないDXレンズだとフルサイズでは　ケラレが出て使えないのでAPS専用になっています。

後　フルサイズの周辺をカットする為　良くなるとは思いますが　この問題は　同じサイズに拡大する場合　APSの方が拡大率が高く　レンズの解像度も関連してきますので　一概には言えない可能性もあります。

書込番号：17748264

[遮光器土偶]

　１〜４については基本そのように理解しています（専門的、技術的には他の言い回しもあるかもしれませんが・・）

＞であれば周囲がカットされるFXレンズをDX機に装着して使うほうがより綺麗なものを・・・・

　これも基本はその通りだと思いますが、レンズ自体の解像度が影響してくる部分があるので、一律に言い切ることには抵抗があります。現在のようにＤＸで２４ＭＰとかそれ以上の高画素化が進んでくると、ＦＸで２０ＭＰ程度の解像を満たしていたレンズでは、等倍鑑賞した場合に解像度がセンサーの性能に追いつかない可能性があるので、古いＦＸレンズより新しいＤＸレンズの方が綺麗になるという可能性はあると思います。

書込番号：17748267

[Hinami4]

こんにちは、D7100他のユーザーです。
認識は間違っていないと思います。
そうでなければFXレンズにDX相当の焦点距離が記載されていたりはしないと思います。

厳密に言えば画質が落ちるのでは？とかいった事柄もあるようですが、気にするほどでもないし気にもしていません。
はっきりわかるようであればメーカーのほうで、全て対処するはずですけど、ニコンにかかわらず、どこもそういった傾向はないようです。

むしろ、一時はFXフォーマットばかりに熱が上がっていたようですが、しっかりとDXフォーマットも忘れずにレンズも出してくるし、種類も多いのは、ニコンの良心的な部分ではありますね。

書込番号：17748302　スマートフォンサイトからの書き込み

[opaque]

http://www.nikon-image.com/enjoy/phototech/manual/19/01.htm

これのFXとDXの長方形の各角が、それぞれのレンズの円の内周に接していることになります。

書込番号：17748316

[opaque]

レンズの円の→レンズから入ってくる光の円の

書込番号：17748334

[トオカイテイオー]

短い間にこんなに沢山の返信して頂き有難うございました。

美味しい所を使うのにも弊害があるようですね笑。
ちょっと考えを改めまてやはりDX専用で楽しもうと^ ^

話はちよっと変わりますけどデジタル一眼凄いなぁと感動しております。
いままでコンデジやiPhoneでその場の画を撮る事はしてましたが、後から見ても感動とかは感じなかったんですが、広角での画であったり背景ボカシであったり色んな感動出来る画が撮れます。
私もいい歳なんですがもっと早くこの世界に出逢いたかったなぁなんて思ったりしてますが、これからのお出掛けには間違いなく連れて行くつもれです。

書込番号：17748358　スマートフォンサイトからの書き込み

[熊野又五朗]

FXとDXの違いは、お考えどおりイメージサークルの違いです。
一般論ですが、レンズ設計上、イメージサークルを大きく設計する程解像度は低く、イメージサークルを小さくする程、解像度の高いレンズが造れます。

それは、大判や中判のレンズは、思った程には解像度が高くありません。それに対し35mm判レンズの方が解像度が高い。
コンパクトカメラのレンズ何て、イメージセンサーが豆粒ほどしかないから、結構解像度は高いのです。
にも関わらず、イメージセンサーが大きい方が解像度が高いのは、センサーのサイズに対する出力サイズの倍率が低いから。

ですから、FXレンズをDXフォマットで使えば、中心部の美味しいところ取りと言うのは、必ずしも正しいとは言い切れません。
勿論、レンズ設計は、使うガラスの材質・研磨の精度・組立精度・コーティング技術。これらコストの掛け方の要素もあるので、一概に、イメージサークルと解像度の関係は、一括りでは語る事が出来ないのは、申すまでもありません。

書込番号：17748938

[写歴40年]

トオカイテイオーさん　こんにちは。

一眼レフデビューしたての割によく勉強されていると思いますし、お考えの通りで良いと思います。

デジイチが発売された当初はDXが主流でしたのでDXレンズも高級レンズまでありましたが、FXが安価になって最近はDX専用レンズは新設計での発売が無く寂しく思っています。

DX専用のレンズはDXで使用する分には必要最小限の大きさ重さで画角外からの余分な光も入らず良いとは思いますが、時代が高級機はFXとなってしまったので望遠などは大きく重くなりますがFXレンズでも良いと思いますが、広角系や標準ズームなどはDX専用の最新レンズや高級レンズが売れないので作らないとは思いますが少しはあっても良いと思います。

　

書込番号：17751240

シヤッター速度を1/1000位短くすると手ブレ補正の意味はあるか

[どこのなおさんですか]

動く被写体を止まっているように撮るために、
シヤッター速度を1/1000より短くした時に手ブレ補正の意味はありますか？
逆に手ぶれ補正をオフにしたほうが、良いのでしょうか？
動体の動きに伴ってカメラを動かすと、反って手ブレ補正が悪いように働くとかありますか？
50-300mmの手ブレ補正つきレンズを使っています。

書込番号：17741298

[Customer-ID:u1nje3ra]

そんな心配しなくても、中のコンピュータが自動でうまいことやってますよ。

書込番号：17741313

[opaque]

手持ちで撮るなら補正しといたらいいのでは。特に望遠側なら。

いずれにしても機材を持ってらっしゃるんですから、ご自分で、補正入れたり切ったりして試されるのが一番では？

書込番号：17741353

[写歴40年]

じぇいじーさん こんにちは。

ニコンのレンズを使用されている様ですが、ニコンのVRは優秀なので手持ち撮影ならばシャッター速度が速くてもオンで問題無いと思います。

300�o使用はAPS-Cでは超望遠の画角で少しの手ブレでも大きく影響しますし、1/000秒でも被写体ブレは止まったとしても手ブレはおきると思います。

書込番号：17741367　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

どこのなおさんですかさん こんにちは

1/1000以上の時も手ブレ防止使っていますが　今の所異常が出たことありませんし　いちいち手ブレ防止切るのも手間ですので　気にせず使っています。

での三脚使用時は　シャッタースピードいくつでも　手ブレ防止切っています。

書込番号：17741377

[ぽん太くんパパ]

レンズ内補正だと望遠時のファインダー像が安定するので、僕の場合手持ち撮影時はかならずONにしていますね。

書込番号：17741576　スマートフォンサイトからの書き込み

[どこのなおさんですか]

解答ありがとうございました。
手ブレONでいいのですね。

書込番号：17741861

[ＭｉＥＶ]

メーカーは違いますが、去年までは、手ブレ補正の機材はありませんでした。
手ブレ補正の機材を借りても、切っていました。
今年、手ブレ補正の物を、買いましたが、切っています。
たまに、1/30でも、切ります。
高速連写の枚数が、減ると困るので、切っています。
場合によっては、連写して、ブレたのは、あとで削除していますが、あまり、ブレません。
それ以上は、遅く切りませんので、困りません。

書込番号：17742277

[アルノルフィニ]

ニコン機をお使いとのことなので

お使いの機種がわかりませんが、D4SやD810、D800/Eの使用説明書の連続撮影速度の項で「VRをオンにした時に連続撮影速度が遅くなる時がある」との記載があります。

連写速度が気になる時には、VRはオフの方が安心かもしれません。

書込番号：17755728

[娘にメロメロのお父さん]

望遠時のファインダー像は安定しますが、1/1000等の高速シャッターの場合は撮影画像を
見るとはジャイロ効果の弊害で逆にブレている時があります。
基本的に高速シャッター時は手振れOFFの方がキレがある写真が撮れます。
ですが、このブレはA3くらいの大きさでやっと分かるレベルです。
室内電灯の文字（電球の文字）などで試してみると分かりますよ。
拡大してみると手振れありにすると文字がブレてることが多いです。

極限までブレを抑えたい人は1脚や三脚を使って、ブレを抑えるのに手振れ
OFFにして撮っています。

手振れ補正はカメラ本体の電池消費量も増えますし、AF速度も微妙に落ちるとか色々
あります。かならず良い機能と言うわけでは無いですよ〜。
各社高速シャッターが切れて高画質を求めるような単焦点レンズや24-70のF2.8とかに
あまり手振れ機能を付けない理由はこのためです。

でも、流石に200�oを超えてくると手振れの方が大きくなるため望遠ではONにした方が
良い場合もあります。人によって構え方や呼吸のしかたも違いますし望遠の距離でも
変わるのであえて数字は書きませんが1/○○○までは手振れあり、それより速かったら
無しと決めてみても良いと思いますよ。

書込番号：17770816

広角レンズでの接写

[くびの皮]

こんにちは。最近、友人から撮影を頼まれることが多くなり、認められてとてもうれしいくびの皮です。

私は、小物撮影はマクロレンズという固定概念がありますが、皆様はどう撮影されていますか？
小物を撮影する場合、私が持っている広角レンズを使うと、かなり寄って撮影ができます。狭い部屋での100ｍｍマクロでは接写がとてもやりにくいです。

皆さんはどういう撮影方法で小物を撮影していますか。

また、広角レンズを使った接写の場合、どういう点に気を付ければいいでしょうか。

書込番号：17618787

[ちさごん]

>広角レンズを使った接写の場合、どういう点に気を付ければいいでしょうか。

�@前玉を被写体にぶつけないこと
�Aレンズの影が映りこまないようにすること

ですね。

私の使用してるペンタ１０−１７ｍｍフィッシュアイ（トキナと兄弟レンズです。）は最大撮影倍率０．３９倍という恐るべき接写能力を持つレンズですので、すぐにぶつかっちゃいますわ。。。（笑）

書込番号：17618820

[多摩川うろうろ]

小物撮影に広角レンズを使うと、背景の処理が大変です。
それに拡大率を大きくすると、被写体をレンズ面に近づける必要があります
。
100mmマクロがやりにくい場合は50mmマクロレンズを使っています。

書込番号：17618824

[アルカンシェル]

こんにちは。

＞＞私は、小物撮影はマクロレンズという固定概念がありますが、皆様はどう撮影されていますか？

マクロレンズの多くは、最大倍率が等倍であったりで、小物（小さな花の撮影）を大きく写せるレンズとして使用しています。
ですが、例えば、大きな被写体（紫陽花など大きな花）の場合は、等倍のマクロレンズに拘ってはいないです。


＞＞小物を撮影する場合、私が持っている広角レンズを使うと、かなり寄って撮影ができます。狭い部屋での100ｍｍマクロでは接写がとてもやりにくいです。

もう少し短い焦点距離のマクロレンズで、撮影されたらと思います。
例えば、５０ミリぐらいのマクロレンズとかです。


＞＞また、広角レンズを使った接写の場合、どういう点に気を付ければいいでしょうか。

広角レンズですと、画像に広がり感がでますので、そこが広角レンズの良さでもあったりするのですが、そこを巧く取り入れながら撮影しています。

書込番号：17618825

[＃４００１]

こんにちは♪

はなから、否定するようなレスで申し訳ないのですが・・・（＾＾；；；

いわゆる「物撮り」で広角レンズを使用する人は居ないと思います。
何故なら・・・広角レンズは、「物の形」を「忠実」に再現できないレンズだからです。

いわゆる子犬の「鼻デカ写真」みたいに、意図して、その「デフォルメ効果」や「面白さ」を表現する意図があるなら話は別ですが・・・
※これを意図して撮影する話ならば、広角レンズは「写り込み」に注意するです♪
※広角レンズは、余計なものが沢山写ってしまいますんで（＾＾；；；

物の形の忠実性が問われる「商品写真」「証明（コピー）写真」等では、広角レンズは使われません。

>狭い部屋での100ｍｍマクロでは接写がとてもやりにくいです。
↑そもそも・・・この考え方が間違ってます（＾＾；；；

ならば、広い部屋で撮影すればよいのです。
その物体を撮影するためには「広いスペース」が必要ってことですので・・・
広いスタジオをレンタルしなければ・・・撮影できない・・・って事です。

部屋が狭いから・・・後ろに下がれないから・・・広く写せる「広角レンズ」で撮影したい。。。
↑この発想が間違いです。

広いスペースを確保する事から考えましょう？
その撮影に適した「ワーキングディスタンス」を確保するのが先です。
それが出来なければ・・・撮影はお断りするべきでしょう？

ご参考まで♪

書込番号：17618853

[F8s]

超広角でよるのが好きです。

気を付けている点は
レンズやボディの影が写り込まないようにする。
良くも悪くもデフォルメされますから、被写体を選ぶ。
ですかね？

APS-Cで屋内の時は、10-22mmか50mmハーフマクロ辺りを使うことが多いです。

書込番号：17618864　スマートフォンサイトからの書き込み

[写歴40年]

くびの皮さん こんにちは。

私はマクロ撮影にはあまり興味はありませんが、小さなものを撮る時は撮影台にポジを見る為のビュアーを使用して背景を省略して撮ります。

あなたがお持ちの広角レンズがどこまで寄れるかわかりませんが、広角の接写はバックの処理が画角が広い分省略しようと思うと難しいですし、カメラを水平垂直にして湾曲などで小物の形が変わらない様に撮らないと駄目だと思います。

書込番号：17618939　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

くびの皮さん　こんにちは

広角で寄って写すのと　マクロで拡大して写すのでは　意味が変わってくると思いますし　

広角で寄って撮れる位の倍率であれば　マクロでなく　通常のレンズでも必要な拡大率得られる場合も多いと思います。

後　広角での接写の場合　寄って撮影しなければならず　その場合自分の影が入ったり　被写体が歪んだりしますので注意が必要です。　

書込番号：17618949

[isoworld]

手前の蕊はレンズに接触／採光によってはレンズ＆撮影の陰ができる

　
　私は広角レンズを使って接写することがありますよ。それは特別な意図（遠近感を誇張するとき…すなわち手前は大きく、向こうは小さく遠く）がある場合ですが。

　広角の程度と接写の程度によりますが、レンズの先から被写体までの距離（ワーキングディスタンス）が数ｃｍくらいまでになると、場合によって被写体がレンズや撮影自身の陰に入ってしまい、暗くなって困ります。リング照明がいるかも知れません。

　広角特有のゆがみ（別の言葉で言えば誇張された遠近感）も出ます。

　そしてすでに回答があるように、ファインダーを覗きながら被写体に寄って行くと、うっかりとレンズの先を被写体にぶつけてしまうこともあります。

書込番号：17619018

[アムド〜]

5月8日 青葉 FG-20+Sigma2818EX DG Lomo100	5月8日 ツツジとオランダ型風車 FG-20+Sigma2818EX DG Lomo100	5月8日 姫著莪 FG-20+Sigma2818EX DG Lomo100	5月7日 ミラーの中のスーパーひたち F100+Sigma2818EX DG Lomo100

くびの皮さん、皆さん、こんにちは。

＞私は、小物撮影はマクロレンズという固定概念がありますが、皆様はどう撮影されていますか？
本家マクロレンズのように1/2や等倍と言う訳には行きませんが、最短撮影距離が20cm付近の35�oや
28�o域よりも広角域のレンズを使った最短撮影距離付近の撮影では、マクロ的なテイストを意識して
撮るようになりますね。

＞小物を撮影する場合、私が持っている広角レンズを使うと、かなり寄って撮影ができます。
＞狭い部屋での100ｍｍマクロでは接写がとてもやりにくいです。
100�oクラスのマクロですが、撮影している部屋では引きが出来ないと言う事だと思いますが、マクロ
レンズでの撮影は、被写体をどの程度の倍率でどの程度の大きさで画面に収めるかを、ワーキング
ディスタンスを考慮しつつ、結果を得る前に意識しておく必要があろうかと思います。

＞また、広角レンズを使った接写の場合、どういう点に気を付ければいいでしょうか。

マクロレンズや望遠レンズのような大きさで切り撮れる訳ではないですが、より広い範囲の背景が
取り込まれる事や、例え最短撮影距離で絞り開放であったとしても(被写体との距離や背景との距離
が関係するのは他のレンズと同様)ボケた被写体の輪郭線が残り、"ものの形"が分かり易いの
で、その形を生かしたフレーミングをする事が大事になるのではないかと思います。

アップした画像は、シグマ28�o EX DGを付けてチャリ散歩した5月7日と8日の写真です。

書込番号：17619066

[くびの皮]

ちさごんさん
早速の返信有難うございます。
広角レンズの接写は限りなく近づけますのである意味とても便利だと思います。

多摩川うろうろさん
確かにひずみというデメリットも無視できませんね。50ｍｍもありますので試したいと思います。

アルカンシェルさん
いつもお返事有難うございます。
100ｍｍマクロにこだわり過ぎていました。忠実な形にこだわる時や雰囲気を出したい時などレンズを使い分ける必要がありますね。

＃４００１さん
いつも返信有難うございます。
厳しいご意見、有難うございます。プロ的なまとを得たご意見で勉強になります。撮りたい画と撮影環境をしっかり意識して撮影をしていきたいと思います。

F8sさん
おっしゃる通り、面白みのある写真が撮れますね。レンズは適宜変えていきたいと思います。有難うございます。

写歴40年さん
何をどう写したいか、そこを意識していませんでした。ご助言有難うございます。

もとラボマン ２さん
いつもご助言有難うございます。
小物の撮影はあまりしたことがありませんでした。撮りたい画を意識しながら、注意深く撮影したいと思います。

isoworldさん
どう写したいか、しっかり意識して撮影する必要があるということですね。勉強します。

アムド〜さん
よくマクロ撮影されていらっしゃるのですね。総合的なご意見ありがたいです。もう少し環境を考えてみます。参考写真ありがとうございます。素敵です。

書込番号：17619137

[葵葛]

換算50mm以下の広角レンズでの接写は、パース（遠近感）の影響がどうしても出て物が歪んで写りますが
スレ主さんはそれが気にならないのでしたら広角レンズでの小物撮りもアリだと思います。

私の場合、ブツ撮りは極力パースの影響を排除したいので
換算50mm以上の焦点距離で撮りたいですね。

書込番号：17619139

[くびの皮]

葵葛さん
返信ありがとうございます。私も皆様のアドバイスを頂き、色々と試してみましたが、50ｍｍが一番しっくり来た感じです。今回の撮影にはこれを使ってみます。ありがとうございます。

書込番号：17619517

[ひろ君ひろ君]

２０ｍｍリバース

超高倍率撮影では広角レンズをリバースすることが定番です。

書込番号：17621073

[くびの皮]

ひろ君ひろ君さん
こんにちは。リバースアダプター発注しました。ありがとうございます。

書込番号：17625766

[アートポスト]

接写リングを使ってみればいいんジャン。
接写リングを使えば、望遠レンズでも寄れるし、マクロレンズでもいいし、
広角レンズでも、結構使えるよ。安いしね。

書込番号：17639297

[アートポスト]

おっ
リバースアダプター
それ、正解ですね。

書込番号：17639309

[アートポスト]

何回もごめん
さっき貼るの忘れたから、一応ね。

接写リング
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%8E%A5%E5%86%99%E3%83%AA%E3%83%B3%E3%82%B0

ケンコー デジタル接写リングセット　使い方
http://www.youtube.com/watch?v=wgB4G3DWEqo

接写リングで超マクロに挑戦
http://kent.la.coocan.jp/extension_tube1.htm

書込番号：17639324

ｵｰﾙﾄﾞﾚﾝｽﾞって…

[Elvis 1935-1977]

最近､昔使ってたFDとかOM,M42等のﾚﾝｽﾞをﾏｳﾝﾄｱﾀﾞﾌﾟﾀｰで着けて楽しんでるのですが､ふと疑問に思った事が在るので質問させてください｡
ｵｰﾙﾄﾞﾚﾝｽﾞってどの辺り迄のﾚﾝｽﾞを言うのでしょう？
此の年代位までとか､此のﾏｳﾝﾄは含むけど此方は含まないとか…
人によって微妙に違うかも知れませんが宜しくお願いします。

書込番号：17617572　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＭｉＥＶ]

メーカーのカタログから、外れたら、「オールド」と、自分は思っています。

書込番号：17617579

[橘 屋]

今時だとフィルム時代に設計、製造のレンズかな？(Ai-s35mm f1.4など現行品も有るけど)
でも古いから写りが悪いとは一概に言えないよね…

書込番号：17617596　スマートフォンサイトからの書き込み

[MA★RS]

その時の気分で。。(;^ω^)
古いと思ったらオールド。


音楽のジャンル分けとか、ファッションのジャンル分け
と同じじゃないかな。

エルビスってロックンロールだけど、ロックとは違うような。。
リズム・アンド・ブルース？和田アキ子と同じジャンル？
とか。

そういえば、カメラですが、
オールド、クラシック、ビンテージ
と年代で分けてるサイト？と見たことがありますが、
へーとか思いました(;^ω^)

書込番号：17617605

[ＭｉＥＶ]

さきほど、「カタログから、外れたら」と、書きましたが。
オールドなら、部品保有年数が切れたらの方が、該当するかもしれませんね。

書込番号：17617616

[アルカンシェル]

こんにちは。

オールドレンズは、単に古いだけでなく、その当時（フィルム時代）は最高に輝いていて、今の最新鋭のデジタル一眼レフカメラに装着してみても、また違った描写の味わいを、出してくれるレンズのことだと思っています。

ですので、オールドレンズというネーミングのレンズは、ちょっとビンテージ的な価値観も備わった感じでしょうか。

書込番号：17617685

[さすらいの「Ｍ」]

現行のマウントでない（完全互換性のないもの、全機能を使えないもの、を含む）もの。
主に　’８０年代までのＭＦレンズやＡＦ初期のレンズ　という感じで捉えています。
おおよそ　四半世紀くらい前が境目でしょうか．．．
それでも　レンズによっては　未だ現行品もありますが。

書込番号：17617697

[じじかめ]

アバウトでいいと思います。

書込番号：17617750

[gda_hisashi]

決まりはないでしょうかが
僕は
MFで絞りリングがある物！

中にはEFの初期の物もオールドレンズと言う方もいます
(僕はオールドレンズの仲間に入れません)

書込番号：17617852　スマートフォンサイトからの書き込み

[ちさごん]

基本的には以下の例外を除くMFレンズと定義しています。

＜例外＞
・Samyang製レンズ
・コシナのZeiss,フォクトレンダーブランドレンズ

書込番号：17617856

[MA★RS]

コンタックスGは割れそうですね(^◇^;)

マウントがもう無いといういみではオールドかな。
私の中では新しいかな、と思いますが。AFだし。

書込番号：17617991　スマートフォンサイトからの書き込み

[arenbe]

ＡＦなんて邪道ですよ。

書込番号：17618008

[もとラボマン ２]

Elvis 1935-1977さん　こんにちは

オールドレンズの基準は　人により変ると思いますが　一般的には　フィルム時代のMFレンズ頃からのように見えます
でも　自分の場合　1980年頃のニコンのAiレンズやY/Cコンタックスはまだオールドレンズとは考えていません。

その為　1960〜1970年頃以前のレンズが自分には　オールドレンズになると思います。
その頃のレンズは　レンズ内に電子部品は入っておらず　プラ部品使われていないで　ガラスの塊のようなレンズがオールドレンズのイメージです。

書込番号：17618092

[Elvis 1935-1977]

皆さん朝早くから有難う御座います。
最近売られてる以外のMFﾚﾝｽﾞで主流は1980年代位まで…ですか。
まだまだｶﾒﾗの事知らない事だらけの素人なので変な質問するかもですがその時は又宜しくお願いします。

書込番号：17618223　スマートフォンサイトからの書き込み

[ディロング]

ちさごんさん 知ってますか?
>基本的には以下の例外を除くMFレンズと定義しています。

自分の使ってる現行レンズ　ASPHのマニュアルレンズですがブランドはLEICAです。
LEICAも除外してください。　おまけにGoodアンサーまでついて　　悲しいです。

書込番号：17618245

[ちさごん]

忘れてました。

LEICAも除外。（笑）

書込番号：17618466

[ディロング]

ハハハハハ・・・
ありがとうです(ショボン)

書込番号：17618492

[角煮チャンポン皿うどん]

>ｵｰﾙﾄﾞﾚﾝｽﾞってどの辺り迄のﾚﾝｽﾞを言うのでしょう？
エルビス・プレスリーが生まれる前に生産されたレンズは、間違いなくオールドレンズと言って良いと思います。
エルビス生存期間中に生産されたレンズも、多くの人はオールドレンズと今は呼ぶのでしょうね。
エルビス没後のレンズについては 今でも一部ニッコールのMFレンズに「現行品」として存在しますので、個人的にはオールドと呼ぶのは苦しいかと思います。。。

こちらのブログ↓に「どの期間に製造されたレンズをオールドレンズの製造時期として好みますか？...というアンケートがあります；
http://spiral-m42.blogspot.jp/

1889年よりも前の時代
1890-1919年：ドイツレンズ黎明・発展期､第1次世界大戦開戦まで
1920-1945年：第１次世界大戦の終結から第２次世界大戦の終結まで
1946-1959年：復興。クローム鏡胴のレンズが主流。ドイツ製品の独走期
1960-1969年：ゼブラ柄のレンズが流行。日本製品の台頭
1970-1979年：市場製品の牽引役がドイツ製から日本製への交代。黒鏡胴、マルチコーティング
1980-1989年：日本製品の独走期
1990以降から現在まで

古い方は問題ないでしょうけど、どのあたりまで「オールド」とするかの定義は人によりまちまちでしょうね。

書込番号：17618905

シグマとキヤノンの標準レンズ選びで迷ってます！

[c140kei_filder1]

カメラはキヤノンのEOS Kiss X7というボディを使っており、現在そのカメラの単焦点標準ズームが欲しくて迷ってるのですが、候補としては「キヤノン EF35mm F2 IS USM」と「シグマ 30mm F1.4 DC HSM」の２つです。

画質的にはどの程度違ってくるものなのでしょうか？

時々Ａ３用のカラリオで写真もＡ３サイズで撮った写真をプリントアウトしたいので、少しでも画質が良いレンズが良いのですが、果たしてどちらが良かったですか？

もし両方のレンズをＡ３サイズ以上にプリントしたことのある人が居たら是非、インプレをお願いします。

もうぶっちゃけ、両方買って試したい所なんですが、両方買えば１０万円以上は確実です。家にはそんな余裕はありません。

とりあえず、標準レンズは１本だけにしようと思います。

書込番号：17572661

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000476459_K0000436357

単焦点標準ズームではなく単焦点標準レンズですね。画室は大差ないと思いますので
F2.0以上の明るさが必要か、手振れ補正が必要かで選べばいいのではないでしょうか。

書込番号：17572682

[ネオパン400]

c140kei_filder1さん

どちらも持っていませんが、下記のサイトは参考になるかもしれません。

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=838&Camera=736&Sample=0&FLI=0&API=2&LensComp=122&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0

ただ、昔から言われている事なのですが、チャートを写して分かるのはレンズの特性の一部だけです。
その点お含みおきください。

書込番号：17572693

[c140kei_filder1]

早速の回答、ありがとうございました！

用途は屋内撮影でも少しでも明るいレンズが良いので、やはりシグマでしょうか？

でもＦ２．０とＦ１．４ではかなり違うような気もするのですが。

暗いところでも鮮明に写したければＦ１．４と言う明るさが武器になったりするんでしょうか？

書込番号：17572772

[c140kei_filder1]

うーん、画質的にはシグマがトータルバランスが優れていて、キヤノン純正はセンター位置がかなりクリアに写るってのがウリなのか。。。

センター位置ってとても重要ですからね。

ＡＫＢのセンターの子のベストショットを狙うにはキヤノンの純正レンズが一番ベストって考えますよね？（笑）

書込番号：17572785

[kyonki]

F2とF1.4とでは全く違います。
F1.4の極薄ピンの描写とボケを経験すればF2は普通の写りにしか感じません。

X7との相性に問題がなければシグマ30/1.4を勧めます。35mmよりは30mmのほうが室内では使い易いというのもあります。

書込番号：17572786

[さすらいの「Ｍ」]

もしも、もしも　将来　６Ｄのようなフルサイズカメラを使うことになったら、
ＥＦ３５ｍｍＦ２ＩＳはそのまま使えます。
それと、ＥＦ３５ｍｍＦ２ＩＳですが、Ｘ７なら開放Ｆ２でも画面周辺部分までほぼ均一な明るさに映るでしょう。モチロン手ブレ補正が利きます。
問題は、コストですかね。

書込番号：17572788

[Hinami4]

A3カラリオの染料か顔料かで違ってきますけど、エプソンはノーマルでもちょっとコントラストが強めに出る傾向があります。
シグマは寒色寄りであっさり目の絵の傾向ですし、純正は忠実再現の傾向があるかと思います。

一応、６色染料PｰMG４５００を使っていますが、再現が忠実で印刷時にコントラストや彩度の強弱の調整が利く、純正レンズが良いかと思います。
ニュートラルの位置でしたら、あっさりでもこってりでもある程度の調整が可能です。
どっちかに片寄られると、起こすほうがちと大変かな…できないことはないけれど、手間がかかる的なことがあったりします。

書込番号：17573063　スマートフォンサイトからの書き込み

[しんちゃんののすけ]

あくまで私見ですので、、、
純正とサードパーティーで迷ったら純正と思います。
迷わず逝く時はサードパーティーもいいと思います。

書込番号：17573069

[あふろ4001+40年蜜柑＿ワン]

「単焦点標準ズーム」は書き間違いだとは思いますが、無理に解釈すると「単焦点のごとき写りを実現したズームレンズ」というフレコミの　シグマ18-35F1.8 が唯一の解ではないかと。
…まぁ言葉遊びですが。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000522469/#tab

http://digicame-info.com/2013/11/dxomark-18-35mm-f18-dc-hsm.html

http://www.sigma-photo.co.jp/lens/standard/18_35_18_A013/

書込番号：17573375

[c140kei_filder1]

すみません、書き間違えました。

ズームレンズは検討してないです。

欲しいのは単焦点レンズのほうです。

書込番号：17573573

[写歴40年]

c140kei_filder1さん こんにちは。

A3程度の大きさならばどちらもレンズの性能の方が上回りますので、画質が良いか悪いかはあなたの撮り方次第だと思います。

レンズが明るいからと言っても1段の差なので被写体ブレして撮れるか撮れないかの差が出る場合もありますが、F1.4開放の浅い被写界深度とトロける様なボケが必要かどうかだと思いますし、F2.0あれば通常撮影では充分の明るさだと思います。

純正かシグマならレンズの味がかなり違いますので、ヨドバシなどデモ機ある店舗に行けるのであれば、購入は別としてもご自身のボディ持参で試写されてPCなどでよく確認されてからの方が良いと思います。

書込番号：17573608　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

少しでも明るいレンズが良い…

被写界深度って知っていますか？

明るいレンズを使って開放で撮影すると
明るい分ピントの合う範囲が狭くなります。
ピントもその分きちっと合わせないと。。。
トータル的に考えた方が良いかと。

書込番号：17573682

[c140kei_filder1]

誠に残念な事にこちらはド田舎でして、レンズの確認が出来ません。

近所の電機店へ出向いても該当のレンズの展示が無く、画質の確認すら出来ない状況です。

何十キロも離れた所へ行けばあるかもしれないですが、今回はネットの情報だけで購入する事にしています。

書込番号：17574509

[c140kei_filder1]

今、こちらの方の室内での作例を見て驚いていた所です。

この明るさでこのクリアさなら買いかと。コスパは少し悪いですが。。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000436357/SortID=16067259/ImageID=1535110/

書込番号：17574671