このページのスレッド一覧（全1503スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 カリカリ写真とそうでないもの比較 |
41 | 26 | 2013年11月13日 00:56 |
| クローズアップレンズについて |
4 | 5 | 2013年11月7日 19:34 |
マイクロフォーサーズの望遠ズーム選び |
3 | 7 | 2013年10月26日 22:14 |
| ソニー α７が発売されます。適応レンズについて教えて下さい |
4 | 6 | 2013年10月23日 14:00 |
| Canonのレンズ選び（中古可） |
12 | 14 | 2013年10月21日 23:37 |
| canonのレンズについて質問です |
3 | 6 | 2013年10月6日 22:02 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
レンズの個性や特徴を表すとき、よく「カリカリ」という表現が使われます。
このいわゆるカリカリレンズで撮られた写真を見ると、確かにカリカリだなぁと思います(分かった気になります^^;)。
ここで、同じ被写体をカリカリじゃないレンズで撮影した場合はどうなのだろう？と疑問を持ちました。
同じ被写体を カリカリ～普通～非カリカリ なレンズで撮影した写真をお持ちの方がいらっしゃいましたら、ぜひ見せて頂けませんでしょうか。
どのようなレンズがどのくらいカリカリしているのかを比較したいのです。
被写体は日常的な物・人・動物・風景等の写真だと嬉しいです。
お手数をお掛けしますがよろしくお願い致します。
P.S. ググったら美味しそうなベーコンや梅の写真が出ました ┐(´-｀)┌
1点
自分では作例を出せませんが、フォトテクニックデジタルの8月号で、ちょうどカリカリとふわとろの比較をしてました。
レンズごとのカリカリ度？もありましたよ。
作例もありました。
お近くの図書館などで読めるかも知れませんね。
書込番号：16820506 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
カリッと、AFが合っている物。
深度を浅くして、部分的にカリッとしている。
深度を深くして、全体に合せるパンフォーカスは、見た目が全然違います。
被写界深度、スレ主さん、理解しています？
書込番号：16820539
0点
 |
 |
|---|---|
STF135mm |
タムロン28-200mm |
参考になるかわかりませんが・・・
自分の中でカリっと写るレンズとふわっとというかぼやっと写ると思っているレンズでフィギュアを撮り比べてみました。
STFレンズはかなりシャープに写るっていると思いますが、タムロンの方は全体的にややぽやっとしてないでしょうか？
（ピントは目に合わせてます）
写し方が適当なので多少のピンずれもあるかもしれませんが、布地のあたりも見てみると同じような傾向があるように思います。
どうでしょうかね？
書込番号：16820692
6点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
STF |
タムロン |
STF |
タムロン |
一応ピクセル等倍画像もUPします。
書込番号：16820740
5点
かづ猫さん
情報ありがとうございます。
フォトテクニックデジタル8月号を探してみます。
書込番号：16820781
0点
アナスチグマートさん
比較写真ありがとうございます。
目元を見ると違いがよくわかりました。
しかし、胸元を見るとタムロンの方がはっきりしているように思います。
うーん、これはレンズやF値の違いによるものでしょうか？それとも少しピントがずれているのでしょうか…？
書込番号：16820795
0点
> Kaokaoriさん
写真を見比べると、タムロンの方が少し前ピンになってますね。
これじゃわからないかもです。
室内のものだと2つのレンズをぴったりピントを合わせるのが難しいので、明日明るくなったら遠景で再TRYしてみます。
書込番号：16820816
2点
アナスチグマートさん
やはりピントの違いでしたか。
お手数をお掛けします m(._.)m
書込番号：16820871
0点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
STF |
タムロン |
STF等倍切り出し |
タムロン等倍切り出し |
こんばんは。
遠景で２つのレンズを撮り比べてみました。
STFレンズの方がカリカリしているように見えますがどうでしょうか。
あとSTFの方がヌケがよくコントラストが高いです。
タムロンは少し曇って見える感じです。
タムロンの方をふわっとという表現にしていいかわからないのですが、一応こんな結果でした。
書込番号：16823594
7点
アナスチグマートさん
お手数をお掛けしています、ありがとうございます。
一般的に言われる単焦点レンズとズームレンズの違いによる性能差もあるのでしょうね、ほんとに違いがよくわかります。
特に、中央左の樹木や奥の集合住宅等、ずいぶん違うものですね。
たびたびで申し訳ないのですが、もし可能でしたら、同一または近い焦点距離の単焦点レンズで浅めの被写界深度による比較例をお願いできませんでしょうか。よろしくお願いします。
書込番号：16824169
2点
こんばんは。
私もテストしながら、結構違うものだなと納得しています。
私もいろいろ知りたいことがあるので協力させていただきます。
>同一または近い焦点距離の単焦点レンズで浅めの被写界深度による比較例をお願いできませんでしょうか。
焦点距離が近い単焦点レンズだとミノルタ100mmF2.8マクロかシグマ85mmF1.4がありますが、どちらがいいでしょうか？
F値を変えて同じ景色を撮ればいいのでしょうか？
書込番号：16824255
3点
アナスチグマートさん
ご協力ありがとうございます。
> 焦点距離が近い単焦点レンズだとミノルタ100mmF2.8マクロかシグマ85mmF1.4がありますが、どちらがいいでしょうか？
恐縮ですが、両方でお願いできますと幸いです。
> F値を変えて同じ景色を撮ればいいのでしょうか？
はい。
各レンズの最もカリカリするF値をご存知でしたら、そこで撮影していただくとより比較しやすい例になるかと思います。
ほんとお手数をお掛けしています。よろしくお願いします m(._.)m
書込番号：16824561
0点
こんばんは。
もっともカリカリするF値がどこかわからないので、開放から２段ずつ絞って何枚か撮影してみようと思います。
一般的には開放から２段絞ったあたりがもっともシャープといわれてますけどね。
実際はどうなのか、試してみたいと思います。
書込番号：16824609
1点
かづ猫さんに教えていただいたフォトテクニックデジタル8月号ですが、一部を立ち読みできるサイトがありましたので情報共有いたします。
なかなか興味深い記事です。(ちなみに私はまだ入手できていません・・・)
フォトテクニックデジタル8月号
http://www.genkosha.com/read/pd1308/index.htm
書込番号：16824659
1点
>Kaokaoriさん
リンク先読ませていただきました。
これだとシグマの85mmはかなりカリカリ系のようですね。
どうなるのかテストが楽しみになってきました。
書込番号：16824736
1点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
F1.4 |
F2.8 |
F5.6 |
F11 |
絞りを変えて同じ風景を撮ってみました。
まずはシグマ85mmF1.4から。
書込番号：16825653
3点
 |
 |
 |
|---|---|---|
F2.8 |
F5.6 |
F11 |
続いてミノルタ100mmF2.8マクロ。
書込番号：16825667
3点
あ。ピントは中央に合わせてます。
比べてみると、シグマは開放からかなりシャープですね。
100mmマクロの方は２段絞ったあたりがシャープに見えます。
シグマがカリカリなら100mmマクロはふわとろになるんでしょうか。
書込番号：16825686
1点
以前なら、50mm/f1.4で、開放とｆ８とかで撮ればすぐにわかった話ですが、そのようなレンズは持っていませんか？
書込番号：16827188
0点
アナスチグマートさん
新たな比較写真、ありがとうございます。
> ピントは中央に合わせてます。
中央の何にピントを合わせていただいたのでしょうか？
よりピント位置がわかりやすいであろう被写界深度の浅いシグマ1枚目を基準に全写真を拝見しましたが、判別に至りませんでした…
> 比べてみると、シグマは開放からかなりシャープですね。
> 100mmマクロの方は２段絞ったあたりがシャープに見えます。
恐れ入りますが、そのように判断されたポイント(部分)をご教示頂けますとうれしいです。
たびたびほんとすみません。よろしくお願いします。
書込番号：16827730
0点
この後に6件の返信があります。
みなさんこんばんわ。
Kenko AC CLOSE-UP NO.5 52mm というレンズが家にあり、
52-37mmへステップダウンリングを付けた上でオリンパスの45mmf1.8に
付けてうさぎにピントを合わせようとしてもなかなか合いません。
アップで撮れるものだと解釈していたのですが一体このレンズは
どんな場面で役立つのでしょうか？
14-42mm f3.5-5.6 に付けて使えるなら径が37mmで同じなのでいいのですが。
虫や花などをアップでじっくり撮るときにMFで使うものでしょうか？
ご教示願います。
0点
モッツァレラ55さん こんばんは
クローズアップレンズは マクロレンズのように被写体からの距離が変ってもピントが合うのではなく ピントが合う範囲が決ってしまいますので
カメラでピント合わせるのではなく カメラを近付ける感じでピント合わせないとピント合いません。
それに NO.5と言うことは 拡大率が高いので 相当寄らないとピント合わないと思います。
書込番号：16807047
1点
もとラボマン２さん
返信ありがとうございます。
調べたら書いてありました。
ご指導感謝いたします。
書込番号：16807065
0点
こんばんは。
たぶん、撮影距離範囲外で写そうとしているのでは？と思います。
クローズアップレンズ＃５の場合、マスターレンズ（カメラのレンズ）を無限遠にした時、レンズ前約20cmでピントが合うようになっています。
100cm÷＃数＝（マスターレンズを無限遠にした時の）撮影距離 という公式があります。
マスターレンズを近接位置にすれば、ピントが合う位置も若干近くになります。
＃５の場合、20cm～若干近くの間に被写体がないと、ピントは合いません。
撮影距離をもう一度確認してください。
なお、この距離はレンズが（カメラが）何であっても同じです。
また細かいことですが、φ52mmのクローズアップレンズを、φ37mmのマスターレンズに付ける場合は、ステップアップリングになります。
書込番号：16807068
2点
影美庵 さん
詳しい説明ありがとうございます。
まだまだカメラについては初心者なので
これからもご指導よろしくお願いいたします。
書込番号：16807090
1点
三脚を利用して、被写体から20ｃｍ前後で撮影してみてください。
書込番号：16807163
0点
 |
 |
|---|---|
ｵﾘ14-150mm 焦点距離150mm 絞りF8 |
ｵﾘ14-150mm 焦点距離150mm 絞りF10 |
こんにちは。
初めて投稿させていただきます。
E-M5を使用しているマイクロフォーサーズユーザーです。
望遠ズームはｵﾘの14-150mmを所有しています。
画像の解像には満足していますが、航空機撮影の際は作例のようにテレ端で撮影すると、
画像周辺が暗くなり、ちょっと不満を感じています。
航空機撮影で上記の不満が解消できるレンズを探しています。
自分なりの候補として、
①パナ45-175mm
②パナ45-150mm
を考えています。
上記①②のレンズのうち、どちらがお勧めなのか教えていただければ
幸いです。
よろしくお願いします。
0点
こんにちは
オリンパスの14-150mmは周辺減光の目立ちやすいレンズで望遠側では絞っても周辺減光は改善しないようですね
でも、ほとんどのレンズは絞ると周辺減光が改善しますし航空機撮るのなら望遠端は少しでも長い方が良いと思いますので45-175mmの方が良いかと思います
書込番号：16752579
0点
taku 987さん こんにちは
http://digicame-info.com/2012/03/x-45-175mm-f4-56-ois.html
これによると パナ45-175mm ”周辺光量落ちは80-175mmではわずかだ”と望遠側では 今のレンズより良好のようです。
でも広角側では大きくなるようですが
書込番号：16752709
0点
こんばんは。
絞れば周辺減光が改善するのはたしかですが、作例を拝見するとF8ですからそれ以上絞ると今度は小絞りボケが心配になりますね。14-150mmのような広角－望遠までの便利ズームだとある程度仕方がないことだとは思いますが。
ズームレンズの場合、それぞれの焦点距離の端っこのほうで周辺減光が出やすいと聞いたことがあります。いっそ、M.ZUIKO DIGITAL ED 75-300mm F4.8-6.7 IIかLUMIX G VARIO 100-300mm/F4.0-5.6/MEGA O.I.Sを検討されては？ これらのレンズだとちょうど焦点距離の真ん中あたりを使うことになるので有利になるかもしれませんね。
書込番号：16753172
0点
http://digicame-info.com/2012/09/lumix-g-vario-45-150mm-f4-56-o.html
gosannkou made.
書込番号：16753615
0点
返答いただいた方、ありがとうございます。
Frank.Flankerさん。
＞航空機撮るのなら望遠端は少しでも長い方が良いいと思いますので45-175mmの方が良いかと思います
確かにおっしゃる通りです。「あともう少し･･･」という気は以前からありました。
もとラボマン ２さん。
デジカメinfoご紹介ありがとうございます。
そこから「photozone」を覘くと、テレ端はｵﾘ14-150mmよりずっと良好みたいです。
ていうか、ｵﾘ14-150mmが図抜けて良くないですね。いいレンズなんですけど。
みなとまちのおじさん さん。
＞いっそ、M.ZUIKO DIGITAL ED 75-300mm F4.8-6.7 IIかLUMIX G VARIO 100-300mm/F4.0-5.6/MEGA O.I.Sを検討されては？ これらのレンズだとちょうど焦点距離の真ん中あたりを使うことになるので有利になるかもしれませんね。
前述の「photozone」では確かに200mmはかなり良好です。300mmだとだいぶ悪くなるようです。
後は財布と相談です。
じじかめ さん。
デジカメinfoの情報ありがとうございます。
価格は魅力的です。
ただ「•悪い点： 150mmの解像力がもう少し高ければよかった。」とありますので、ちょっと躊躇してきました。
12月に那覇基地の航空祭があるので、それに間に合うように考えます。
ありがとうございます。
書込番号：16754146
1点
げっ！？ ローマ字のままでした。失礼いたしました。
書込番号：16757204
2点
じじかめさん。
いえいえ、大丈夫です。
お気になさらずに♪
アドバイスありがとうございました。
書込番号：16759031
0点
現在ソニー・ＮＥＸ－７を愛用、今回α７の発売を知り大変楽しみにして居ます。そこで教えて頂きたいのですが現在ＮＥＸ－７で使用しているレンズがそのまま使用出来るのかどうかついてです？？。
使用しているレンズは〈タムロン・１８－２００，Ｂ０１１〉〈ソニ－・１６－５０．ＳＥＬＰ１６５０〉等です。
よろしく御願い致します。
0点
クロップでなら使用できるのでは。
もしクロップでしか使わないなら、NEX-7で十分な気はしますが…
書込番号：16729902
1点
お手持ちのNEX-7用レンズはもちろんα７でも使用できますが、これらのレンズをα7に装着した場合、最高画質でも、画素数はNEX-7のMモードよりも
若干少なくなります。
α７：APS-Cモード時 Lサイズ:3936x2624(10M),Mサイズ:3008x2000( 6M),Sサイズ:1968x1312(2.6M)
NEX-7： Lサイズ:6000x4000(24M),Mサイズ:4240x2832(12M),Sサイズ:3008x2000(6M)
もちろん、画素数が多ければイイと言うモノではありませんが、α７を十分堪能するにはFEレンズが良さそうですね。
書込番号：16729993
1点
ソニーＨＰより
「α7Rでは、これまでのAPS-Cフォーマット専用のEマウントレンズもそのまま使用できます。また、マウントアダプターを使用すればAPS-Cフォーマット専用のAマウントレンズも使用でき、αレンズの豊富なラインアップを生かすことができます。APS-Cフォーマット専用レンズを装着時は、ファインダーの表示画角が自動的にAPS-C相当に切り替わり、撮影した画像もAPS-C相当の画角に自動クロップされます。」
とのことですので、使用はできますがＡＰＳ－Ｃ機としてしか使用できません。フルサイズを堪能するならやはりフルサイズ用のレンズが必要だと思います。
書込番号：16729997
1点
早速ご丁重なご教示を有難う御座いました。これらを参考にさせて頂き購入するか等を考えてみます。
余談になりますが、この様なサイトへ初めて投稿させて頂きましたが、事の早さには驚いて居ります。
対応の仕方も良く分かって居りませんので失礼があるかとも思いますが、これからもよろしく御願い致します。
書込番号：16730100
0点
クロップすれば使えますね。
クロップを使わないで撮ると四隅がケラレるかと思います。
今後、EFレンズを買い増ししていく、
Aマウント用のフルサイズ用のレンズとアダプターを購入して
フルサイズに対応するのも良いかも、
今度もAPS-C用のレンズだけというのであれば、α7を買ってもどうでしようかね。
せっかくのフルサイズですからね。
フルサイズのレンズで楽しみたいところですね。
書込番号：16741618
1点
オケラの旦那です。ご教示を有難う御座いました。風景主体で写真撮影を楽しんでいるものですから、常々3640万画素のローパスフィルターレスモデルが欲しいと思い、８００Ｅをそろそろ買うかと考えたいた矢先に、「α7R」の発売を知り悩んで折りました。お陰様で随分選択方法を絞れる様な感じです。ご健勝をお祈り致し居ります。早々
書込番号：16744033
0点
先月、20Dと1NHSを百貨店の中古カメラ市で購入しました。現在の所有EFレンズは中古屋で2千円で買った純正の18-55Ⅱ1本だけで、現状では20Dと1Nを同時に使うことができません。
そこで、EFレンズを追加しようと思っているのですが、中古を含めると数多くのレンズがあり、どれが写りがいいのか分かりません。
新品なら「撒き餌」こと50ミリ F1.8Ⅱは新品が安く価格の割には写りがいいと言われていますが、中古ならもっと性能のよく明るいレンズがあるのでは？と思います。
新品中古問わず、コストパフォマンスに優れているレンズはないでしょうか？よろしくお願いします。
所有機材：EOS 20D、EOS-1NHS
予算：出来れば安く（1万程度）
メーカー：純正サードパーティ問いません。サードパーティがもっと安ければ歓迎です。
状態：新品中古問わないが、カビクモリだけは勘弁
マウント：基本はEFレンズでAF使えるのがいいが、マウントアダプタでニッコールやオールドレンズも面白そう
撮りたいもの：鉄道、鉄道模型、風景、フィギュア、花など。室内でも屋外でもバリバリ使いたい
（参考）所有している他社製レンズ：Fマウント2本、Eマウント1本（SEL1855)、4/3ズイコー4本（すべてSTD)
1点
レンズは値段と性能は比例します。
1万円予算なら迷わず新品50mmF1.8Ⅱ
がいいですね。1万円以下の中古レンズ
に良品を求めるのは無理です。きっぱり。
目が効くなら足で探すしかないですよ。
書込番号：16674535 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
こんばんは。
中古良品が少ないと思いますが、
EF 28-105mm F3.5-4.5 USM II
でしたら、予算ギリギリで収まるかもしれませんね。
経験から、良品に当たれば、なかかな良いレンズだとおもいます。
書込番号：16674640
2点
カップセブンさん
Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん
ありがとうございます。
そうですね、1万じゃ無理がありますよね。1万5千～2万に予算をあげたらどうでしょうか？
ちなみに撮りたいものとして、ポートレート（コスプレ）も追加します。
まぁ何台も一眼あるし使い分け出来れば現状でも不便ないんですけどね…
書込番号：16674655
0点
こんばんは、六区ぱらくんさん。
標準ズームにそのレンズだと、望遠にEF ５５－２００ USMはどうでしょうか。
現行機だと厳しいようですが、EOS２０Dの頃であれば実用に耐えたかと思います。
まぁ予算が予算ですけど。
でも、レンズ内手ブレ補正付きのEF－S ５５－２５０ ISも予算内に入ってはきますが、２０Dでしか使えませんからね。
EF－Sマウントだと、EF－SレンズとEFレンズの両方が使えますが、EFマウントだとEF－Sレンズは使えませんからね…ちとややこしいですが。
地方だとキタムラネットしか頼るものがない？状況なので、古いわりに高いものしかありつけないのですが、都市部だと中古屋さんが結構あるのではないでしょうか。
また、EF ５０ミリF１.８Ⅱは安くて明るい単焦点ですから、持っていて損はないでしょうし、こういうものだと勉強していくにも良いでしょう。
久しくあちらに顔を出していませんが、今度買った７０Dで撮ったものをそのうち貼りに行きましょう。
書込番号：16674802 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
１ＮＨＳってフイルムカメラですよね
18-55Ⅱってデジタル専用（ＥＦ－Ｓマウント）じゃなかったでしたっけ
だったら１ＮＨＳには付かないような・・・
１万円かＥＦ２８－１０５か
タムロン２８－２００なら入手可能でしょうか
２万ならタムロン２８－７５がお勧めです
広角ならＥＦ２４－８５もお勧めです
２万はムリですか？
書込番号：16674907
1点
Hinami4さん
ありがとうございます。
一応名古屋の街なかには数件の中古カメラ屋があるんですが、AFレンズって意外に売ってないと感じます。
EF-Sレンズだけは避けようかと思っています。1Nで使えないのはやっぱり不便ですから。
gda_hisashiさん
ありがとうございます。
おもいっきり間違えました、所有レンズは28-80Ⅱです。
SEL1855と勘違いしていたようです(^_^;)
2万円は出せたらいいんですが…
相場的にはズームレンズの方が安いんですかね？単焦点も面白そうだと思ったんですが。
書込番号：16674942
0点
こんばんは、返信ありがとうございます。
EFレンズでもあまり古いのはこちらでは見ないですからね。
また、単焦点は「撒き餌」以外は相場は高めですね。
２万以上になるとEF２８F２.８とかが入ってくるかな？
ズームのほうが暗いぶんとか、何かで安いんでしょうね。
EF２８－１０５とか２８－１３５とかは、充分範疇に入ってきていますけどね。
でも肝心なのは最終的に自分の目ということになります。
中古は一つ一つコンディションが違いますから、レンズ内に多少のゴミは仕方ないとして、先程のくもりやカビなど確認できるのは自身ですし、良心的な店では確認させてくれます。
まぁ、納得したうえでとのことでしょうね。
また高くて有名な？キタムラでもそうですが半年間でも保証があれば、あるものを購入されたほうが良いですね。
ほとんど気休めにしかならないこともありますが、やはりあったほうが精神衛生上落ち着きます。
自分も中古レンズは買いますが、この保証のあるものから選んでいます。
ただ、未だにこの保証を使ったということはありません。単に運が良いだけなのでしょう。
こういったリスクも中古にはつきものと考えてください。
書込番号：16674988 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
追伸です。
キタムラネット中古を検索して、交換レンズのキヤノンのとこを見ておかれると良いでしょう。
大体の相場がわかりますし、ここより町の中古屋さんのほうが安いでしょうけど、値段の把握しておく分には良いでしょうね。
ランクはAB以上が条件でしょう。
B以下は、何かある確率が高いと考えておいてください。
AでもABでも絶対安心とは言い切れませんが、少なくともリスクは小さいだろうということで。
書込番号：16675030 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
予算が少ないのであれば
２４－８０は１ＮＨＳ用として
２０Ｄ用に１８－５５ｉｓの購入が良いと思いますよ
勿論２０Ｄにしか使えませんが安価で良いレンズです
デジタルの標準ズームと思って良いかと思います
※各々標準ズームとして使えます
しばらくそのセットで使ってみてその後又レンズの追加が良いかと思います
あと望遠は必要ですか
タムロン７０－３００（手振れ補正なし）Ａ１７、７７２Ｄ、５７２Ｄ等
は１万円以下で入手可能です
手振れ補正はなくＡＦは遅いですが
望遠側で簡易マクロがあったり画質も価格の割に良いです（どちらのカメラにも使えます）
（僕も使っています お薦めです）
現状で広角～標準でのレンズの互換性はあまり考えない方が良いかと思います
又はセオリー通り５０/１．８Ⅱでしょうか
書込番号：16675046
1点
こんばんは。
＞撮りたいもの：鉄道、鉄道模型、風景、フィギュア、花など。室内でも屋外でもバリバリ使いたい
撮影用途を考えるとタムロンA09も良さそうですね。
http://review.kakaku.com/review/10505510507/ReviewCD=453287/#tab
中古が予算内で見つかるか、わかりませんが…。
書込番号：16675169
1点
CANON純正はEF35-70しか持ってないですが、
写りは悪くないと思います(;^ω^)
EF 28-80/3.5-5.6
http://search.net-chuko.com/?q=EF+28-80&limit=30&style=0&sort=price&n1c=AB
EF 55-200/4.5-5.6 II USM
http://search.net-chuko.com/?limit=30&n1c=AB&q=EF+55-200%2F4.5-5.6+II+USM&sort=price&style=0
とかどうでしょう(。´･ω･)?
＞撮りたいもの：鉄道、鉄道模型、風景、フィギュア、花など。室内でも屋外でもバリバリ使いたい
とりあえず、広く浅くは撮れると思います。
書込番号：16675573
1点
Hinami4さん
gda_hisashiさん
Green。さん
MA★RSさん
ありがとうございます。
キタムラの相場見ました。55-200なんか最安5980円～なのでいいなぁと思ったんですが、ランクがBで外観に大きい傷が付いているものが多いほか、レンズ内に少ゴミが入っているのがほとんどみたいです。
カビクモリはないので最悪のラインは超えていないのですが………外観が下手れていれば微妙ですね。
EF-S18-55Ⅱはもっと安くて4980円で外観には外傷なしのAB品ですが、これも安いのだとレンズ内にゴミが入っているのが結構ありますね。
レンズ内のゴミが撮影に支障でないのであれば、安く済ませたいので55-200やEF-S18-55はいい候補だと思っているのですが…
とりあえず週末に名古屋へ行くようがあるので、キタムラより安いトップカメラの中古の様子を見てから決めようと思います。
書込番号：16682556
0点
レンズ内のゴミは
厳密に言えば無いに越した事ありませんが
全長の変わるレンズで０はほぼありえません
（今なくても今後入る？）
「僕はレンズ内にゴミが有る」程度では実情の撮影結果に影響はない（少ない）かと思います
「レンズ内がゴミだらけ」だったら敬遠した方が良いかもしれません
レンズにキズがある場合表に面した大きいレンズよりマウント側のレンズの方が写りに影響が大きいようです
本来高額なレンズの１面にキズありを安価に入手は予算がない場合アリかと思います
（見た目のキズほど撮影には影響ない）
あと外見がキズだれけでも機能が正常なら撮影には問題ありませんが
キットレンズを含め元々軽量で安価なレンズが雑に扱われていた場合変芯等が出ている場合もあります
新品価格が安価なレンズでキズだらけは敬遠した方が良いでしょう
もし触る事ができる場合は複数で各部のガタを比べた方が良いですね
１８－５５も５５－２５０も種類が多いです
もし可能なら後ろにＩＳと入っているモデルが手振れ補正ありです
手振れ補正がなくてもよければ画質はどちらでもあまり変わらないと思って良いでしょう
ｉｓなしなら良品でもかなり安価なはずです
書込番号：16683459
0点
ありがとうございました。返信遅れまして…………。
あれから名古屋の中古カメラ店に行って、とりあえず35－135mmを購入しました。レンズ内に微量のゴミがありましたが、写りや撮影には支障なしということで購入に至りました。APS-Cの20Dだとこのレンズで200㍉の画角で撮れるのでまぁまぁ便利かと思います。AFの精度がちょっとイマイチですが
20Dだと広角側が全く足りないのでEF-S18－55も安いので買おうかなぁと思ったんですが、もうちょっとお金貯めてIS付きのを買ってみようと思いました。
書込番号：16737880
0点
カメラはcanon6Dですが下記のリンクに掲載されているような写真を撮るにはどういうレンズが最適でしょうか？
https://m.facebook.com/humansofnewyork
書込番号：16674019 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
当たり前すぎますが、35～100の範囲の単焦点又は28-70又は24-105ズーム。
何を選ぶかは予算次第。
書込番号：16674116
1点
ありがとうございます！
50mmの単焦点を持っていますが、距離が遠い場合に背景がボケた写真が取れない場合はどういったレンズが最適でしょうか？
書込番号：16674182 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
EF70-200mm F2.8L IS II USM
http://kakaku.com/item/K0000079167/
これでオッケーだと思います❗️
書込番号：16674357 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞距離が遠い場合に背景がボケた写真が取れない場合はどういったレンズが最適でしょうか？
普通に考えれば70-200Ｆ2.8クラスでしょうね。ただ、リンク先の写真を何枚か見ましたけど、望遠で撮ったイメージではないように感じました。ズームならやはり24-70か24-105クラスだと思います。
書込番号：16674379
1点
ありがとうございます！参考にさせいただきます。
書込番号：16674435 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
ありがとございます！F2.8必要ということですね。参考させいただきます。
書込番号：16674462 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】windows11に対応で購入
-
【その他】原神用？
-
【欲しいものリスト】自作PC
-
【欲しいものリスト】200V脱衣所暖房
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
レンズ
（最近10年以内の発売・登録）
