レンズなんでも掲示板 クチコミ掲示板

望遠レンズと望遠ズームレンズ

[Tsuat]

【困っているポイント】手前の距離からかなり遠くまでズームできる、レンズが欲しい。

【使用期間】

【利用環境や状況】 45-200mmのレンズを使っていますが、もっと遠くの景色が撮りたいのですが....。

【質問内容、その他コメント]　遠くの景色や山々を撮影するのは、はじめからmmの高い75-100mmから200-300mmと遠くの景色に焦
点を合わせて、ズームするのが、良いとおしえてくれました。　しかし、手前12mmから300mmくらいの望
遠(ズーム)レンズはあるのでしょうか？　ひとつで手前から遠くまで撮れるので、良いかと思ったのです
が、レンズが重くなるとか、つねに三脚が必要とか、短所がありそうです。
　 レンズ交換カメラでは、例)近場45-200mmレンズ(所有)と、遠く75-300mmレンズ(購入予定)を組み合
わせて使用したほうがよさそうです。
　 望遠レンズはてぶれ機能があるか、ないかは注意とおそわりましたが、重要なのですね..。また遠いと
動く鳥とか、草木のなびきはぶれそうです。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 コンデジの20-30高倍率のカメラと、すみ分けがあるのですね....

書込番号：25247832

[とびしゃこ]

＞Tsuatさん

こんにちは。

＞手前12mmから300mmくらいの望遠(ズーム)レンズはあるのでしょうか？

フルサイズでいうと２４−６００mmまでを
１本でカバーするレンズですね。

そういうレンズは残念ながら
マイクロフォーサーズにはありません。

（APS-Cにもフルサイズにもありません。）

１型センサー機種なら、

・パナソニックFZ1000M２
光学16倍ズーム（35 mm判換算：25〜400 mm）、IAズームで８００mm相当まで。
https://kakaku.com/item/K0001138203/

・ソニーサイバーショット DSC-RX10M4
（光学25倍ズームレンズ「ZEISS Vario- Sonnar T* 24-600mm（相当）」
https://kakaku.com/item/K0000996986/

１機種目はデジタルズームの一種で〜８００mmまでカバー
（ただし画質は４００mmを超えていくほど悪くなる）

２機種目はまさに12-300mmの画角をカバーしますが、
値段はFZ1000M2の約２倍ほどします。

書込番号：25247855

[ポポーノキ]

可能な限り高倍率という意味であれば、OMDSの12-200mm。
45-200mmを超える望遠であれば、OMDS75-300mmか、パナソニックの100-300mmが選択肢となるでしょう。
ちなみに、望遠になればなるほど、強力な手ぶれ補正が必要になると思います。
私はG8と45-200mmの2型を最近よく使っていますが、デュアIS2の恩恵は大きいです。

書込番号：25247911　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞Tsuatさん

別スレの続きで【望遠】自体が欲しいのですね？

既にレスが付いている分だけになります。

状況によっては、超高倍率コンデジも検討してみては？
(暗くなるほど、マイクロフォーサーズに惨敗しますので、明るい場所専用みたいになりますが)

※下記、マイクロフォーサーズ用レンズで同じ【望遠】を実現しようとすると、びっくりするほど巨大で重く高額になります(後者は数百万円以上とか(^^;)。

(比較元)
ﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞ実f(mm)　200　300　400
　　　 　 換算f(mm)　400　600　800
望遠鏡などとして≒ 11.4倍 17.1倍 22.3倍

【SX70HS】換算f=21~1365mm
⇒ﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞ実f=10.5~682.5mm
(望遠鏡などとして = 0.6 ~ 39倍★)
https://s.kakaku.com/item/K0001098283/

【P950】換算f=24~2000mm
⇒ﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞ実f=12~1000mm
(望遠鏡などとして≒ 0.69~ 57.1倍★)
https://s.kakaku.com/item/K0001222478/

【P1000】換算f=24~3000mm
⇒ﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞ実f=12~1500mm
(望遠鏡などとして≒ 0.69~ 85.7倍★)
https://s.kakaku.com/item/K0001084556/

書込番号：25247929　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

Tsuatさん　こんにちは

自分の場合　オリンパスとパナソニック両方で使っているのですが　45‐200�o使いこみすぎてズームリング下に向けただけで　動いてしまうため　100‐300�o追加購入しました　

使っての感想ですが　描写自体は100‐300�oの方が良いのですが　広角側100�oだと　望遠すぎて　45‐200�oも一緒に使っています。

書込番号：25248126

[アナキン＠自社待機中]

＞Tsuatさん、こんにちは〜。
2 点ほど気になったのですが...
1 点目は用語、概念の整理なのですが...

>遠くまでズームできるレンズが欲しい。
>もっと遠くの景色が撮りたい

｢遠くまでズーム｣ というのは ｢遠くまで拡大｣ という意味でしょうかね？ 一言で ｢遠くの景色や山々を撮影｣ と言っても、拡大はせず、逆に広角レンズで雄大さを強調して撮る方もいれば、望遠で対象物を拡大して撮る方もいらっしゃると思いますが...(私も後者が好きです)

前スレでは ｢10倍以上の望遠ズームレンズ｣ とも言われてますが、例えば ｢ある程度拡大もしたい｣ けども ｢山頂で友人と "ハイ、チーズ" 的なスナップ写真も撮りたい｣ だとすると、45-200mm では難しいでしょうから、12-200mm は最適ですが...

｢"ハイ、チーズ" 写真はスマホで良い｣ ｢カメラではとにかく拡大最優先｣ だとすると 12-200mm では望遠側は 45-200mm と変わらないので、75-300mm or 100-400mm の方が良いとなります。Tsuatさんの場合、どちらでしょうかね？

-------------

2 点目は、以下がちょっと気になったのですが...

>遠くの景色や山々を撮影するのは (中略) 遠くの景色に焦点を合わせてズームするのが良い

上記は ｢望遠側でピントを合わせて｣ ｢そのあとズームして撮る｣ という意味でしょうか？(違ってたら失礼!!) ⇒ だとすると、最近のズームレンズはズームするとピント位置がずれるのがふつーのようなので、ズームしたあとは再度ピント(＝焦点) は合わせ直した方が良いようです。

ピント合わせが手動＝MF だった頃のズームレンズは、ズームしてもピント位置は変わらないのが常識だったようですが、今はピントは自動＝AF で撮ることがほとんどなので、レンズもズームするとピント位置が変わるレンズが多いようです。(無限遠がズレることは無いかもしれませんが...)

書込番号：25248186

[ありがとう、世界]

＞また遠いと
＞動く鳥とか、草木のなびきはぶれそうです。

遠い以前に「高速のシャッタースピード」に設定する必要があります。
まずは 1/500秒にして、加減してください。
※フルオート依存であれば、少なくとも近未来の機種までは「救われません(^^;


さらに、前者の
＞動く鳥
は、手ブレやシャッター速度以前に「AFの追従」、それ以前の「撮影者の追従」が重要ですので、
カメラの性能と「撮影者」のスキルの両立が必要になってきます(^^;

書込番号：25248246　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞Tsuatさん

カメラの基礎用語について

・「倍」
望遠の倍率とは、直接関係ありません。
ズームレンズ(※)の望遠端÷広角端を示しているだけですので、「ズーム倍率」とか「ズーム比」に過ぎません。


※「ズームレンズ」
「本来のズームレンズ」は昨今において殆ど存在せず、
ズームという語句が流用されているだけです(^^;
ズーム位置を変えるとピントがズレる「バリフォーカルレンズ」でもAFで擬似的にズームレンズ相当になりますが、
本来のズームレンズで望遠側でピントを合わせて・・・は、バリフォーカルレンズでは通用しません。


・「望遠」の度合い
【画角】または「(実)焦点距離」特に【換算焦点距離】⇒【換算f】で示めされますが、大多数の人は画角で判断できませんので、「(実)焦点距離」や【換算f】で判断することになります。

※(実)焦点距離⇒実fは、同じフォーマット同士の比較に限定され、混同すると大失敗の原因になります。

しかしながら、「(実)焦点距離⇒実f」や【換算f】でも馴染めない、馴染むつもりが無い方々が非常に多いので、
先の相関表や、
望遠鏡や双眼鏡に近い倍率(換算f=35mm規準倍率⇒略して「規準倍率」)、
スマホの「標準」レンズやコンデジの広角端の平均あたりを基準とした倍率(ｽﾏﾎ他倍率)を
私的な救済策としています。

※規準倍率(倍[f/35])ならば、換算fに戻し易く、望遠鏡や双眼鏡の実視野との相関も大きいので、個人的にお勧め。


例
ﾏｲｸﾛ　　　　
ﾌｫｰｻｰｽﾞ　 　 換算f=35　ｽﾏﾎ他
　実f　換算　mm規準　基準
(mm)　(mm) (倍[f/35]) (倍[f/25])
　100　200　　5.71　　 8　
　125　250　　7.14　　10
　175　350　　10　　　14
　200　400　　11.4　　16
　300　600　　17.1　　24
　400　800　　22.9　　32　　

・・・以上でよくわからない場合は、買い物に失敗しながら対処することになるかもしれませんが、仕方がありません(^^;

書込番号：25248358　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞Tsuatさん
手前12mmから300mmくらいの望遠(ズーム)レンズだとネオ1眼とかズームカメラと言われるコンデジのLUMIX DC-FZ1000M2とかサイバーショット DSC-RX10M4になりますかね。
レンズの作りだと広角側からのズームはどうしても口径が大きくなるし、ミラーレスでも望遠ズームはコンパクトになりにくいので難しいのでしょう。
ただオリンパスはセンサーをクロップするデジタルテレコンの機能が使いやすいので、75-300mmのレンズを追加で買うよりオリンパスの12-200を購入してデジタルテレコンを使って24mmから400mm（実焦点距離です）として使うというのも有りですよ

参考で
デジタルテレコンとは
https://digital-faq.jp.omsystem.com/faq/public/app/servlet/qadoc?QID=003555

書込番号：25248519

[フローライトチタン]

＞Tsuatさん

16-300mm F3.5-6.3か、18-400mm F3.5-6.3ですかね。

書込番号：25248686　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tsuat]

追加ですが、望遠レンズの初心者で扱えるモノは、望遠300-400mmくらいまでですかね。　これでも手ぶれ補正が強力でないとうまくあつかえられないような気もします。値段も300mmまでなら中古でなんとか..買えそうで、400mmを超えるとカメラが高いかレンズが高いかとても手が出ません。　
　また、300mmや400mmは手元からどれくらいの距離なのか具体的にわからず、表をのっけてくださった方もいらしたのですが、見方がまるでわからないので...申し訳ございません!!。レンズを外で実際に使用して、「これくらいか」と認識できれば、いいのですが。
　400mm以上は価格も手ぶれも重さもあるようですね。　きざんで350mm.370mmなどあるのですかね。

書込番号：25248758

[holorin]

レンズ交換タイプは、目的に応じてレンズを交換することがポイントです。近年の要求で、ある程度の範囲は1本で済ませられるようなレンズもありますが、多少の妥協はやむを得ない仕様となっている場合もあります。
今は眼鏡にかなうレンズはなさそうですが、そのうちには開発されるかもしれません。
と言うわけで、ご自身の要求はいまのところかなり高いところにあると考えてください。

書込番号：25248768

[とびしゃこ]

＞Tsuatさん

＞また、300mmや400mmは手元からどれくらいの距離なのか具体的にわからず、

マイクロフォーサーズで300や４００mmの距離は
フルサイズ換算という指標で６００−８００mm相当の望遠です。

双眼鏡の倍率でいうと、フルサイズ５０mm（相当）の
画角を１倍、とする考えがありますで、それでいうと、
６００mmは１２倍、８００mmは１６倍の双眼鏡と
同じです。

＞望遠300-400mmくらいまでですかね。　これでも手ぶれ補正が強力でないとうまくあつかえられないような気もします。

かなりの望遠で、双眼鏡では手持ちで７−８倍相当、
フルサイズ換算で３５０−４００mm相当の画角まで、
となっていますので、600mmや800mm相当の画角では
手振れ補正機構は必須ともいえます。

書込番号：25248787

[NOGG]

＞Tsuatさん
前スレでオススメされたM.ZUIKO DIGITAL ED 12-200mm F3.5-6.3でも、それなりにデカくて重いレンズです。
これ以上ズーム倍率上げたら、さらにデカくて重くて、なおかつ高価になりますが、それでもあなたは使いますか？
さらに、一般的にはズーム倍率上げると画質が悪化するなどの弊害もあります。
ですので、もし物理的に製造可能でも、製品としては売れないのでメーカーは作らないでしょうね。少なくとも今は。

また、200mm以上(35mmm換算で400mm以上)は、手持ちでの撮影はかなり難しいと思ってください。
被写体をフレームの中に収めるだけでも慣れが必要です。呼吸で体が少し揺れただけでも被写体を見失う可能性あります。

書込番号：25248831

[ありがとう、世界]

【B】列は ８倍単眼鏡の例	円型の実視野は【全て１０倍】、しかし、実視野の広さは大違い

＞Tsuatさん

１枚目の添付画像の【B】列が、８倍の単眼鏡の実視野です。

他の【A】【C】【D】と比較してみてください。


２枚目の添付画像のうち、円型の実視野は【全て１０倍】なのですが、
同じ倍率でも広い視野タイプと狭い視野タイプでは、実視野が別モノのように異なります。

特に、換算f=50mmを基準(下側中央)にすると、同じぐらいの実視野はオモチャレベルなどの視野の狭いタイプだけ似てきます。

逆に、換算f=35mm(中央)を規準にすると、
特に広視界のタイプを除く殆どの双眼鏡などの実視野に近なります。
(狭い視野の場合は【欠け】扱い)

書込番号：25248931　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tsuat]

追加2
望遠ズームレンズではなく、望遠レンズでは、ズーム機能はなくとも、200mmレンズや300mmレンズで観たの木々などは一か所にピントはあわないのでしょうか？全体が普通にくっきり映る。(レンズがひとつのスマホのように)。　いわゆるボカシ効果はできない、また手ぶれ補正もないものもあるのですかね..??
45-200mmのレンズはもっているのですが、200mmレンズは結構と遠くまでズームできていたのですね。レンズ交換式カメラの利用用途が、少しずつわかってきたようです。^^/
よく報道カメラや公園の野鳥をじっくりねらっている姿は、かなり太く、長いレンズをつけているので、近寄れない雰囲気があります。
望遠レンズではズームがないぶん(すこしはあるか?)　軽さや値段もやすいとか。　なんでも家電製品は、ひとつに多機能をいれすぎるとよくないのはカメラもおなじなのですね。

書込番号：25248984

[ありがとう、世界]

＞望遠レンズでは、ズーム機能はなくとも、200mmレンズや300mmレンズで観たの木々などは一か所にピントはあわないのでしょうか？
↑
何か勘違いされているのでは？

書込番号：25248988　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tsuat]

>望遠レンズでは、ズーム機能はなくとも、200mmレンズや300mmレンズで観たの木々などは一か所にピントはあわないのでしょうか？
↑
　すみません！
　　
　　望遠ズームレンズとズーム機能がない望遠レンズ(単焦点)は勘違いでしょうか？

書込番号：25248999

[ありがとう、世界]

＞望遠レンズではズームがないぶん(すこしはあるか?)　軽さや値段もやすいとか。　なんでも家電製品は、ひとつに多機能をいれすぎるとよくないのはカメラもおなじなのですね。
↑
こっちは、もっと勘違い(^^;

ズームでない単焦点の望遠のほうが、実態としては高いです。

【量産効果】は、場合によっては当初の原価が数倍違っても埋めてしまうぐらいに効きます。

簡素な仕様だから安くなるのではなく、
たくさん売れるほど量産効果でコストも減って安くなります。

例えば、100円ショップで売っているモノで、年間数個しか作らない場合は、材料原価が安くても、100円どころか数万円とか数十数万円以上になってしまいます。

・・・こういう事が、旧共産圏では理解できなかったり、公式には認められないまま、非共産圏との経済競争に惨敗しました。
(現中国は、上記例示の共産圏には該当しません)

書込番号：25249007　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞Tsuatさん

数パターンぐらい、【レンタル】されることを強くお勧めします。

非常に失礼ながら、自動車の燃料の、ガソリンと経由の違いが判らないとか、
「軽」の文字が付いている「軽四ガソリンエンジン車」に、なぜ「軽油」を使えないのか？
と言っているような感じですので、
数パターンぐらい【レンタル】して、現実を現実として(仕方なく)認識されるべきかと思います。

書込番号：25249009　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

ガソリンと経由の違い
↓
誤字訂正
↓
ガソリンと軽油の違い

※極論すると、
ガソリンと軽油の違いを理解するよりも、
ガソリンと軽油を間違って入れない⇒選択ミスをしないほうが、遥かに重要です(^^;

書込番号：25249041　スマートフォンサイトからの書き込み

マイクロフォーサーズでズーム約10倍

[Tsuat]

【使いたい環境や用途】公園などでの草花や遠くの景色

【重視するポイント】購入価格

【予算】中古で20000

【比較している製品型番やサービス】マイクロフォーサーズ

【質問内容、その他コメント】パナかオリンパスしかないので、できるだけ低価格で10倍以上の望遠ズームレンズか望遠レンズ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　現在使用しているのはolympus digital 12-50mm 1:3.5-6.3 ez ed msc
mega o.i.s. 45-200
もうすこしズームがあるとうれしいです。

書込番号：25247525

[とびしゃこ]

＞Tsuatさん

こんにちは。

＞現在使用しているのはolympus digital 12-50mm 1:3.5-6.3 ez ed msc

下記のレンズが10倍以上です。

始まりが１２mm〜必須なら、

・M.ZUIKO DIGITAL ED 12-200mm F3.5-6.3
https://kakaku.com/item/K0001129701/

１4mm〜でもよければ、

・OM SYSTEM M.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm F4.0-5.6 II
https://kakaku.com/item/K0001517728/

・M.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm F4.0-5.6 II
https://kakaku.com/item/K0000740866/

OMDSブランドに入れ替わっている途中の
ようですので、購入のタイミングによっては
旧ブランド放出品を安価に入手できたり、
割高だったりするかもしれません。


パナソニックでもよければ、下記もあります。

・LUMIX G VARIO 14-140mm/F3.5-5.6 II ASPH./POWER O.I.S. H-FSA14140
https://kakaku.com/item/K0001146987/

書込番号：25247556

[ありがとう、世界]

＞Tsuatさん

結果的にズーム比(ズーム倍率) 10倍以上となった中古MFTレンズの検索結果の安い順です(^^;
https://s.kakaku.com/camera/camera-lens/itemlist.aspx?pdf_Spec103=34&pdf_Spec301=10-20&pdf_Spec302=120-400&pdf_so=u1
↑
レンズ内手ブレ補正の有無に注意


・・・中古でも、修理可能期間が 2~3年は残っているほうが良いと思いますが・・・

上記のkakakuデータ以外でも、不具合の度合いが大きくなれば、もっと安くなるかもしれませんが、何の不具合か？が重要ですね(^^;


また、割高に思えても【初期不良交換や保証期間ありの、マトモな中古店】での購入をお勧めします。

※オークションなどの個人売買は論外。
ただし、以下の場合はご自由に(^^;
・故障品を掴まされて返金に応じなくても笑って廃棄できる余裕がある。
・低コストの少額訴訟制度などを有効利用して、故障品を掴ませるような不正出品者をトコトンまで追い詰める自身がある。

書込番号：25247559　スマートフォンサイトからの書き込み

[NOGG]

＞Tsuatさん
ズーム倍率は、広角側と望遠側の比であって、望遠の度合いとイコールではありません。

10倍以上のレンズはとびしゃこさんのおすすめの通りですが、倍率の大きいM.ZUIKO DIGITAL ED 12-200mm F3.5-6.3でも、Tsuatさんが既にお持ちの45-200と望遠の画角は同じです。

Tsuatさんが本当にお困りなのが望遠が足りないことであるなら、３〜４倍程度の超望遠レンズの方が適当です。
例えば、M.ZUIKO DIGITAL ED 75-300mm F4.8-6.7 II
https://kakaku.com/item/K0000463666/

書込番号：25247572

[もとラボマン ２]

Tsuatさん　こんにちは

45‐200�oお持ちで　もっと望遠が欲しい場合　価格を考えると　オリンパスなら75‐300�oパナソニックだと100‐300�oの2択となると思います。

書込番号：25247574

[とびしゃこ]

＞Tsuatさん

＞遠くの景色

10倍ズームというよりは、45-200の望遠側よりも
遠くの景色（鳥？夕日？）をアップで撮りたい、
という意味なのでしょうか？

そのばあいは下記が格安で２００mm望遠側より
１．５倍大きく取れます。

最安約３．４万円（キタムラさん）
・M.ZUIKO DIGITAL ED 75-300mm F4.8-6.7 II [ブラック]
https://kakaku.com/item/K0000463666/

もっと望遠が必要な場合、いきなり高価になりますが、
下記だと２００mmよりも２倍アップにとれます。
ただし、最安約１４万円（キタムラさん）になります。

・M.ZUIKO DIGITAL ED 100-400mm F5.0-6.3 IS
https://kakaku.com/item/K0001278141/

書込番号：25247588

[ありがとう、世界]

換算f⇔実焦点距離、各「倍」相当

中古の実f=300~400mm(換算f=600~800mm)を補足します(^^;

https://s.kakaku.com/camera/camera-lens/itemlist.aspx?pdf_Spec103=34&pdf_Spec301=50-200&pdf_Spec302=300-999&pdf_so=u1


なお、添付画像の表には、下記を補足しています。

・スマホの「標準」レンズの平均あたりの換算f=25mm(MFT実f=12.5mm)を基準とした場合の倍率相当

・双眼鏡や望遠鏡の倍率と実視野を意識して、換算f=35mm(MFT実f=17.5mm)を「規準」とした場合の倍率相当

書込番号：25247633　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tsuat]

いろいろ細かな専門的に説明していただきありがとうございます。
　質問者の追加の質問ができないようなので..また続けてクエスチョンしたいとおもいます。
ありがとうございました。

書込番号：25247786

[ありがとう、世界]

＞質問者の追加の質問
↑
気にせずに書かれては？

追加を新規スレにするほうが嫌がられたりもしますので(^^;

書込番号：25247816　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tsuat]

ありがとうございます。　しかし追加質問わからないので、どこをクリックするのかもわからないので
　　　　　　　　　　　　　　　今回は新規でお願いします

書込番号：25247834

[ありがとう、世界]

いえ、返信と同じでよいのですが、
新規スレ
https://s.kakaku.com/bbs/-/SortID=25247832/
にレスしました(^^;

書込番号：25247937　スマートフォンサイトからの書き込み

星空を撮影したいです、レンズどちらがいいですか？

[popopopopopopopopoa]

【使いたい環境や用途】
星空を撮影

【重視するポイント】
星が綺麗に

【予算】
そんなに高くないものを選んでます。。。

【比較している製品型番やサービス】
オリンパス9-18mm 1:4-5:6 か
オリンパス17mm 1:1.8 0.25m/0.82ft-∞

【質問内容、その他コメント】
オリンパス9-18mm 1:4-5:6 か
オリンパス17mm 1:1.8 0.25m/0.82ft-∞　か
どちらが適してると思いますか？
初心者ですいません、認識違うかと思うのですが、上記は広角レンズ
下記は光がないところで多く取り込めるようなレンズ？であってますか？
山の上で星空を撮影したいのですが、購入するとしたらどちらがいいのかなと思いました。
どなたかご教授していただけましたら幸いです。よろしくお願いいたします。

書込番号：25230135

[もとラボマン ２]

popopopopopopopopoaさん　こんにちは

最初のレンズは暗いですし　2本目は　写る範囲が狭く感じると思いますので　パナソニックの9�oF1.7の方が良いように思います

https://kakaku.com/item/K0001443012/

書込番号：25230141

[Seagulls]

＞popopopopopopopopoaさん

自分もパナソニックの9�oF1.7に一票です。
画角は好みなのでなんともいえませんが、7mmから12mmくらいで明るい（F2.0以下）単焦点レンズがいいと思います。
オリンパス17mm F1.8でもいいとは思いますが、オリオン座や北斗七星と地上風景を収めるのにはちょうどいいくらいで
天の川とかになるとだいぶ狭いです。

書込番号：25230155

[popopopopopopopopoa]

さっそくお返事ありがとうございます！
そうですかー。なるほどー！OM-Dにつけられるならいいですね。

書込番号：25230158

[popopopopopopopopoa]

さっそくありがとうございます！
下記のほうは範囲は狭いけど星をとるならこっちのレンズのほうがいいですかね！

書込番号：25230159

[もとラボマン ２]

popopopopopopopopoaさん　返信ありがとうございます

＞OM-Dにつけられるならいいですね。

自分の場合　9�oパナソニックとオリンパス両方で使っていますが　問題なく使えています。

書込番号：25230187

[とびしゃこ]

＞popopopopopopopopoaさん

こんにちは。

星空を周囲の風景込みで広く撮られるなら
候補のレンズよりもパナ9mm　F1.7 が良いと
自分も思います。

書込番号：25231665

[popopopopopopopopoa]

＞とびしゃこさん
コメントいただいていたのに返信遅くなりましてすみません。
やはりみなさまのアドバイスが同じですね。
ありがとうございました！

書込番号：25236968

[popopopopopopopopoa]

＞もとラボマン ２さん
そうでしたか！ありがとうございます！！

書込番号：25236971

[popopopopopopopopoa]

みなさまアドバイスありがとうございました！
急遽たまたま2番目ので挑んでみたのですが、今度はピントが合わせられず、、、結局星空はボヤホヤでした。。機会がありましたらみなさまのおすすめのレンズを買いたいと思います。

書込番号：25236974

[Seagulls]

＞popopopopopopopopoaさん

GOODアンサーありがとうございます。
せっかくチャレンジしたのにピントが合わなかったとのこと、残念ですね。

お持ちの機種がわかりませんが、「OM-D」と書かれていることから

・もしOM-D E-M1 Mark III　か　OM-1　かOM-5　であれば星空AFが使えます。便利ですよ。

・上記以外であればマニュアルフォーカスで星を拡大してピントが合っているか確認しましょう。
　拡大の仕方は以下を参照ください。
https://digital-faq.jp.omsystem.com/faq/public/app/servlet/qadoc?QID=007062

ピント合わせのコツを書いているページもご紹介しておきます。（自分のではありませんが）
https://www.photografan.com/basic-knowledge/tutorial-focus-for-stars/

書込番号：25237035

[popopopopopopopopoa]

＞Seagullsさん
ご親切にありがとうございます！
そうなんです、周りに光がなくてどれにピントを合わせていいか分からずにいました。
ここに記載されてますね。次回の星空撮影の時に参考にします！
とても助かりました！ありがとうございます！！

書込番号：25237038

[ありがとう、世界]

三脚固定ですか？
https://www.photografan.com/basic-knowledge/500-rule-focal-length-exposure-time/
↑
「点」状に撮影しようとする際の、昔からの目安です。
(昨今において実際には 300ルールとかにする必要もあり)


赤道儀で自動追尾しながら長秒撮影ですか？

書込番号：25237070　スマートフォンサイトからの書き込み

[popopopopopopopopoa]

＞ありがとう、世界さん
超初心者なので赤道儀で自動追尾しながら長秒撮影のことではないです。。。
線ではなく点で撮ることでした。
こちらのルールのURLありがとうございます！！

書込番号：25237073

[ありがとう、世界]

【500他ルール】フォーマット別の早見表

＞popopopopopopopopoaさん

どうも(^^)

500ルールの各フォーマット版の早見表を添付します(^^)

マイクロフォーサーズは、右端上から２番目で、赤緯での計算です。

また、赤緯より緩い条件については、一番下の表に記載していますので、比例計算すればマイクロフォーサーズの条件に合わせられます(^^)

書込番号：25237162　スマートフォンサイトからの書き込み

[popopopopopopopopoa]

＞ありがとう、世界さん
さらにありがとうございます！！

書込番号：25237176

ユプシロンと言うレンズについて

[ＧＡＫＯＵ]

	写真にはテレコンが付いてます。

こんばんは。ＧＡＫＯＵと申します。

先日購入いたしましたユプシロン（ＵＰＳＩＬＯＮ）１３５ｍｍＦ２．８（Ｍ４２マウント）と言うレンズについての質問です。
どのようなレンズか知りたく、ネットで検索してもなかなか情報が得られません。
唯一、写真工業と言う雑誌に載ったであろう記事の抜粋はみつけました。
それによると、実写結果は解像力やコントラストも高いそうで、絞り解放とF5.6程度での撮影では非常にきれいな描写で欠点を見つけにくい。とのことでした。

早速試写しましたが、この文章から受けたイメージとは全然違いました。近接での開放時の描写は柔らかいを通り越して正にソフトレンズです。
ひょっとして１３５ｍｍＦ２．８にも何種類かが存在するのか、ソフトレンズのような写りで普通なのか、分かりません。
どなたかこのレンズについてご存知の方がいらっしゃいましたら教えて頂きたく、スレッドを立ち上げさせていただきました。
特に、このレンズでの作例などご紹介いただければありがたいです。

書込番号：13700881

[愛茶（まなてぃ）]

UPSILONってSigmaじゃなかったっけ。

＞近接での開放時の描写は柔らかいを通り越して正にソフトレンズです。

クモリ玉だとかいうオチではないのでしょうか。

書込番号：13701149

[ＧＡＫＯＵ]

早速のお返事ありがとうございます。

シグマと言うのは製造がでしょうか？販売はコシナという説もあるし製造は木村光学と言う説もあるようですが、確認されていないともありました。
どうなんでしょうね。

ソフトはクモリ玉のせいの落ちかも知れません。ライトで覗いても別に曇った印象はないのですが、なんとなく透明感に欠けるような気がしないでもないです。
経年によって何らかの変化が生じたのでしょうか。
添付写真を見られてどう思います？

ちなみに写真にはテレコンが付いてますが、撮影の印象はあくまでレンズ単体で撮影したときの印象です。

書込番号：13701405

[愛茶（まなてぃ）]

添付って、、、該当レンズで街灯とか撮るとよくわかると思いますけど。

書込番号：13701441

[ＧＡＫＯＵ]

愛茶さん、おはようございます。
添付した写真と言うのは一枚目のレンズの写真で、これを見て曇っているようにみえますか？ということだったのですが、言葉足らずですみません。

でも、クモリ玉かどうかとか、私のレンズ個体の描写に対しての質問ではありません。
ユプシロン１３５ｍｍとはどのようなレンズでどのような描写なのかということです。

愛茶さんの知る情報はユプシロン＝シグマ（製造と言う意味ですか？）じゃなかったかなと言うこと以外、何かないでしょうか。

書込番号：13702014

[マリンスノウ]

発売元が「ユシプロン」で、どこかのレンズ専業メーカーがＯＥＭ供給していました。
製造元は分かりません。

しかし、添付のお写真を拝見すると、レンズのロレットパターンは昔のタムロンのような感じがします。
絞りリングのクリック感は結構軽くないですか？


添付のお写真、ワタシのＰＣからは曇っているようには見えませんね。

書込番号：13704492

[マリンスノウ]

ちょっとワタシも気になったので、マニアックな知り合いに尋ねてみたところ、ユプシロンってヤシカじゃないかと言っていました。

Ｗｈｙ？と聞くと、　ユプシロンってギリシア語のＹだってさ。
たぶんヤシカのＹかもと言っていました。

あ〜、結局推量の域は出ず「詳しいことは知らん」だって。

書込番号：13704643

[ＧＡＫＯＵ]

近接での描写	少し離れて	中・遠距離です

マリンスノウさん、こんばんは。

手を煩わせてしまったようですみません。
心から感謝いたします。

私も少ない経験からですがクモリ玉ではないと思います。
あれから再度私なりに調べて見ましたが、ユプシロンはレンズメーカーではなく販売元との情報を得ました。
マリンスノウさんも仰っているので間違いなさそうです。

ロレットのパターンがタムロンに似ていると言うことと、ＯＥＭ供給されていることを考えると、何社かの供給を受けていたとは考えられないのでしょうか。
私のものはタムロンで、探した資料のものはまた違ったメーカーによるものだとか。ヤシカの線もあったりしますかね。

私が見つけた資料を載せてみます。
http://jdream2.jst.go.jp/jdream/action/JD71001Disp?APP=jdream&action=reflink&origin=JGLOBAL&versiono=1.0&lang-japanese&db=JSTPlus&doc=07A0613567&fulllink=no&md5=1a836370cc739a413ebc08b1a773010d
です。

それと、私のレンズで撮った写真も載せてみます。
いずれも絞り開放です。
もう少し描写の説明をいたしますと、最短から３メートル以内の近接でフレアでソフトレンズのようになります。
しかし、遠景になるにしたがって開放で撮ってもそこそこの描写になってくるといった感じです。このように私の入手したレンズはこれでまた面白い描写だと思い、結構気に入っています。

ただ、資料に書かれたレンズの描写とかなり違う描写のような気がしまして、他の同レンズで撮られた画像をみたくて仕方ありません。
なかなか謎ですね。

書込番号：13705031

[マリンスノウ]

◆ＧＡＫＯＵさん　こんばんは。

＞コシナ

ですか？　今となってはどこの製造でも良いような気がしますが、、、（汗）

そんなことより、１枚目スゴイですね〜！　モロにワタシの好みです♪

＞クモリレンズ

？バルサム切れのことでしょうか？　バル切れぐらいではこのようにボケないと思いますが、、、。

これがこのレンズの特性なら、ワタシはゲットします！

その昔、newFD85mmF2.8softに出会ってから、ソフトの味を覚え嵌りました。
特に、ポートレートにはすっごく嵌ってある時期熱心にスタジオに通っていました。
『サンタフェ』が話題にになるずっと前の話ですが。。。（爆）

作例では手前に合わせ、後ろがねっとりボケている。素晴らしい！

普段は、スポーツやスナップが多いのでなかなかソフトレンズを使う機会がないのですが、
じっくりソフトレンズで作品作りもいいかも？
というか、そういう時間を作り出したいと思う今日この頃。

中古相場っていくらぐらい何でしょうね？

書込番号：13705238

[マリンスノウ]

ところで、このレンズってニコンＦマウントもあるのでしょうか？
その場合Aiじゃないとちょっとマズイかな？
一応、キヤノン、ペンタックス、旧ミノルタのソフトレンズはそろっているのですが、
ニコンマウントは無いんですよね〜。

書込番号：13705267

[愛茶（まなてぃ）]

手持ちのEF 135mm F2.8SFととても似てる印象を持ちました。
何も説明されなければソフトレンズだと思ってしまうと思います。
レンズの曇りではこうはならないと思います。
「中・遠距離です」の点光源ボケとかみると特にそう思います。

eBayみてもUpsilonブランドのレンズってほとんどみつからないのね。

書込番号：13705370

[ＧＡＫＯＵ]

マリンスノウさん、クモリはバルサム切れではなく、古いレンズにありがちなクモリです。本来のレンズがどのようなものか分からないのでなんですが、本当にわずかに透明感が薄れているように感じました。でもクモリではないと思います。

私の持っているレンズの中ではニコン１０５ミリＦ２ＤＣに似ているような気がします。

このレンズの相場は私には皆目検討がつきません。
オークションで面白そうなレンズが無いか探していて目に付き、競合することなく落札いたしました。落札価格は１万円弱でした。
きっと、調べても素性がなかなか分からないので、皆さん手を出しにくいのではないでしょうか。私は１万なら、写りはどうであれ聞いたことのないレンズを手にしたというだけでも良いかと言う気持ちでした。

このような感じですのでマウントもＭ４２だけなのか、ニコンマウントもあるのか分かりません。
それと、今回の一番のテーマであるところの、すべてのユプシロン１３５ミリがこのような描写なのかということも分からないんですよね。
私も根気良く情報を探して見ます。もし何か分かればまた報告いたします。

愛茶さん、こんばんは。

やっぱりクモリとは違いますよね。キヤノンのソフトレンズに似た描写なのですね。
購入して、きっと開放から切れの良い画が撮れるんだろうなと思って、撮ってびっくりでした。正にソフトレンズのようでしたから。
芯があって、周りに強烈なハロがからんでくるんです。
他の特徴としては、やはり逆光には弱いです。フレアがでますし、コントラストも結構低下します。またフリンジも結構出ます。
レンズにはたいしたコーティングはなされていないのでしょうね。

ｅＢａｙは海外オークションでしょうか。そこでもあまり見ないのですね。そう言えば、私がオークションで見つけたとき表題に珍品とありました。

書込番号：13705712

[藤八]

ＧＡＫＯＵさん：
こんばんは．ご存じかもしれませんが下記のページに，Nikon D40Xで撮った作例があります．
http://www.lensamanual.net/forum/viewtopic.php?f=36&t=2625

この作例を見る限り，ＧＡＫＯＵさんの個体が曇っているというより，もともとソフトな描写をするレンズのように思います．
メーカーについては他の方にお任せいたします．それでは失礼いたします．

書込番号：13708313

[ＧＡＫＯＵ]

藤八さん、はじめまして。

お教え頂いたリンク先、全然知りませんでした。
貴重な作例写真を見ることができ、感激です。本当にありがとうございます。

どういったことが書かれているのか分かりませんが、アタッチメント（アダプターのこと？）でキヤノンやニコンで使える的なことも書かれているのでしょうか。Ｄ４０Ｘでの作例ですしね。
仰るように２枚目の写真などはソフトな描写ですね。これを見ると開放での描写は私のとも良く似ていますね。一枚目や三枚目はある程度距離を置いて撮ったものなのでしょう。
外観はほぼ同じですが、ご紹介いただいたレンズの方はピントリングの縁に銀の縁取りがあるのと、マウント環のデザインの相違、及びねじのようなものが２個ついています。
細部は微妙に違うのですね。

とっても参考になるサイトのご紹介、重ね重ね感謝いたします。

書込番号：13709802

[ＧＡＫＯＵ]

こんばんは。
本日、雑誌「写真工業」２００７年７月号を入手いたしました。
特集「見直そう１３５ｍｍレンズ」で取り上げられた１２本の中に、ユプシロン１３５ｍｍＦ２．８が取り上げられています。
解説は日比野　和範氏です。
解説の中から、これはと思うことを抜粋してみます。

まず、ユプシロンブランドについてですが結局のところ製造がどこかは分からないようです。
分かっているのは、シグマの廉価版ブランドではあるが、製造はシグマではない。
主に海外向けが多く各種マウントが販売されていたようで、中にはライカＲマウントもあったようです。

次に肝心の描写です。絞り開放での近接での作例がカラーとモノクロで１枚ずつありますが、きわめてシャープな感じです。筆者の感想も解放でも綺麗と書かれており、ソフトであるとのコメントは一言もありません。

外観について。
ほぼ私のものと同じですが、良く見るとやはり違いがあります。まず雑誌掲載のもののマウント側にはＰＥ−ＡＵＴＯの文字が入っている（私のにはない）。ＭＡＤＥ　ＩＮ　ＪＡＰＡＮの文字が雑誌の方はピンとリングの下側の銅鏡にに刻まれている（私のはレンズ正面）。またピントリングの縁はシルバーで縁取られている。
そして何よりレンズ正面から見たときのレンズ押さえのデザインが全然違います。
番号も雑誌掲載のは６桁に対し私のは８桁です。

仕様を見たところでは絞り羽の枚数など違いは見られません。重量が８ｇほど所有レンズの方が重いですが、まあ誤差の範囲かと思います。

あくまで推測ですが、雑誌掲載のものは初期の製造のもので、私のはそれよりは新しくその間、製造メーカーが代わるなどして、外観やレンズ構成（不明ですが）は大きく代わっていないかもしれませんが、描写を見るとまったく別物ととらえた方がよいのかもしれません。

藤六さんが紹介してくださった外観とも雑誌掲載のものは違います。ピントリングの銀の縁取りは一緒ですが、正面から見ると私のものと藤六さんの紹介のものは一緒です。
また、シリアルＮＯも８桁であることから、藤六さん紹介のレンズは私のレンズに近いのではないでしょうか。それでソフトな描写も似ているのかもしれません。

結局、本当のところは分かりませんが、もしシリアルが６桁の１３５ミリＦ２．８を見つけたら是非入手して見たいと思います。（価格にもよりますけど）

マリンスノウさんからも評価して頂いたように、ソフトレンズとして位置づけた場合非常に個性的で面白いレンズだと思いますので、この描写を楽しんでいきたいと思います。

なかなか、情報も集まらないので一旦これで閉めますが、もし情報をお持ちの方がいらっしゃいましたら宜しくお願いいたします。

愛茶さん、マリンスノウさん、藤六さん、どうもありがとうございました。

書込番号：13714026

[ＧＡＫＯＵ]

最後にとんだ失態をしでかしました。

コメントを頂いた藤八様のお名前を間違って藤六さんと書いてしまいました。
すべて藤八様に訂正いたしますとともに、心からお詫び申し上げます。

書込番号：13714042

[藤八]

ＧＡＫＯＵさん：
> コメントを頂いた藤八様のお名前を間違って藤六さんと書いてしまいました。
> すべて藤八様に訂正いたしますとともに、心からお詫び申し上げます。

私の方は大丈夫ですので，どうぞお気になさらず(笑)．
それでは失礼いたします．

書込番号：13715535

[5g＠さくら餅]

＞ＧＡＫＯＵさん

12年近く前のスレですので見ておられないとは思いますが見つけてしまったのでレスです。
UPSILONのマウントはシグマやSUNの交換可能なYSマウント(ヤマキシステム)ですよね？
これだけでシグマ製と断定してよろしいかと。
私は最近UPSILONを知りまして、ざっと調べたところ交換可能なYSマウントだとわかりシグマ製だと思いました。
刻印や形状は何種類もありますがこれらの画像のマウントと同じですよね？
YSマウントはニコンFマウントやキャノンFDマウントなど各社用あります。

書込番号：25217592

[5g＠さくら餅]

このレンズ入手しましたので試し撮りあげておきます。
全て開放です。もちろんレンズにくもりないです。K-50です。
曇天なのでこんなのですが、ＧＡＫＯＵさんと同じような写りでしょうか？

書込番号：25221327

[5g＠さくら餅]

追加。

書込番号：25221331

[5g＠さくら餅]

F8での試し撮りも。
家の前適当に撮っただけなので被写体はご容赦ください。
どなたも見ておられないとは思いますが、参考になれば。

書込番号：25221348

サンズームについて教えてください

[シャンプーハットＡ]

先日「ＳＵＮ　ＺＯＯＭ　ＹＳ−７０」と言う７０−２１０ｍｍＦ４のジャンク品を入手しました。
Ｍ４２マウントです。とてもヌケの悪いレンズです。

カビとほこりとそれからちょっと水難に会ったような傷み加減でしたが、
分解清掃して、それなりに正確に組み立て直しました。
ズームリングもピントリングも心地よく回ります。
しかし、清掃後もヌケの悪さは直らず、
「いったいこのレンズは何者なのか？！！！」と言う思いが募ってきました。
タムロンのアダプトールマウントのように組み替えできそうな構造になっているし、
「安かろう悪かろう」のお手軽レンズ？にも思えるのですが、
作りはしっかりしているので案外高価なレンズかも？などなど。

Ｗｅｂ検索しても、「サン光機」と言う会社がわかるだけで、それ以上の情報がありません。

いったい、いつ頃販売されたのものなのか？
当時の価格は？
レンズにコーティングが掛かってないようにも見えるけれど？
本当に１眼レフ用のレンズだったのか？　ｅｔｃ．

どなたか判る方いませんか？

書込番号：5295265

[take525+]

＞「安かろう悪かろう」のお手軽レンズ？にも思えるのですが、

はい、その通りだと思います。
1970年代のレンズではないかと思います。
一眼レフ用である事は間違いありません。
たしかマウント交換式であったと思います。
まもなく出勤なので今晩にでも調べて何か分かりましたら、また書込ませて頂きますね。

書込番号：5295633

[take525+]

すみません、
参考資料（カメラ毎日増刊・カメラレンズ白書）が見当たりません。
明日また捜してみます。

書込番号：5297961

[シャンプーハットＡ]

take525+さん 、いつもお世話になっております。

やはり、高級なレンズと言うわけではないようですね。
そのためか、ネットでの情報も少ないのですね。

ここの掲示板でも検索してみましたら、
古い書き込みで　マリンスノウさん　の一言があるだけでしたが、
「安物」ということは判りました。

資料をわざわざ探していただくのも気が引けますので、ついでの時にでも思い出していただければ結構です。

どうもありがとうございました。

書込番号：5298113

[ちば犬]

こんにちは、ちば犬と申します

ちょっと面白そうなので、調べてみました。
手元のカメラ総合カタログ、（これはジャパンカメラショーで
無料で配られてたものです）を見てみると、
ありました。サンズームレンズが。

私の持ってる一番古いカタログ1982年判では立派に２ページ載ってます
会社名は「ゴトー・サン」でした
残念ながら　シャンプーハットＡさんが入手した
「ＳＵＮ　ＺＯＯＭ　ＹＳ−７０」
はカタログには載っていません。さらに古いモデルかも。

ちなみにスペックが一番近いと思われる
７０−２１０　Ｆ3.8の価格は￥62500（ケース付）
当時のシグマ、トキナー、タムロンの同等レンズと比べても
さほど差はありませんでしたので、特に安物を作っていたメーカー
とはいえないかもしれません。
まあ、海外向けモデルなら別ですが。

なお、1984年まではサンのページはありましたが
1985年のカタログにはサンのページはありませんでした。

書込番号：5298925

[take525+]

「カメラ毎日別冊・カメラレンズ白書1974年版」に載ってました。

「サンズームYS70」と「サンマルチズーム70」の２種が同一光学系であり、マルチの方がマルチコーティングされているようです。
YS70が43,800円（ケース付き）、マルチが49,800円（ケース付き）。

ちなみに同じ白書に載っているレンズでは、
シグマの70-230/4.5が39,000円
ソリゴールの90-230/4.5が45,800円
タムロンの70-220/3.8が59,000円
トキナーの90-230/4.5が43,800円

で、当時良く売れていたらしい
コムラーの90-25/4.5が42,800円です。

ニッコール80-200/4.5は95,000円
SMCタクマー85-210/4.5は84,500円
MCロッコール80-200/4.5は83,000円
と、なってます。

書込番号：5299068

[シャンプーハットＡ]

ちば犬さん 、take525+さん 、どうもありがとうございます。

＞1974年　・・・・・私がＳＲＴ−ＳＵＰＥＲを買った頃。
＞YS70が43,800円（ケース付き）・・・・結構高かったんですね。

ニコンや、ペンタックス、ミノルタなどの純正レンズに比べ、
半額で買える普及用レンズと言う位置づけなのでしょうが、
当時の物価を考えると、それなりに高価なものだったと思いますね。
（当時のサラリーマンの初任給は３万円とか４万円の時代だと思いますから。）

それに、レンズの定価と言うか、額面の数字は今とあまり変わっていない数字が並んでいますよね。
だから、今の消費者にとって、カメラやレンズがとても買いやすいものになっていることが良くわかります。

それにしても当時は、レンズメーカーが今よりも沢山あったのですね。
その中で、シグマ、タムロン、トキナー、コシナなど生き残ってきたメーカーは凄いです。
それにレンズの性能も純正に劣らないすばらしいものになっていますからね。

なんだか、ＹＳ−７０を磨き直した甲斐があったように感じます。
再度、ありがとうございました。

書込番号：5300792

[take525+]

Wikipediaでレンズメーカを検索してみました。
http://ja.wikipedia.org/
レンズメーカ
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%AC%E3%83%B3%E3%82%BA%E3%83%A1%E3%83%BC%E3%82%AB%E3%83%BC
http://www.olympus.co.jp/jp/corc/history/camera/om.cfm

書込番号：5300915

[ちば犬]

ワタシはコムラーのレンズを使ってました。
確か、コムラノンマクロ９２５だったかな？
９０-２５０のゴッツイレンズでした。

当時私が使っていたフジカＳＴ８０１の純正マウントが
用意されていたのがコムラーだけだったのがその理由。
マクロで開放だと自然にソフトフォーカスになるとんでもない
レンズでしたが、ニコンにボディーを変えても使ってました。
当時は良かったですね。レンズ側のマウントを変えるだけで
レンズが引き続き使えたのですから。

ん？タムロンはまだあったかな？

書込番号：5300993

[take525+]

＞ん？タムロンはまだあったかな？

アダプトールレンズ、種類は少なくなりましたがありますよ。
http://www.tamron.co.jp/data/lenses/list_mf.html

と、思ってたら
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2006/07/20/4246.html

参考
http://www.tamron.co.jp/data/a2-lens/mflens.htm

書込番号：5301023

[Na-ki]

Canon FLに付けてＳＬ撮ってましたよ。
当時純正ズームなんてとんでもなく高いので、
中学生の私が一夏かけたアルバイトの賜物でした。
収差のオンパレードですが、他のものより比較的スリムなので、
選んだ気がします。組込みズームにも憧れてましたしね。

書込番号：9952156

[シャンプーハットＡ]

ＹＳ−７０（絞りＦ４）	ＹＳ−７０（絞りＦ４）

Na-kiさん、どうも。
ずいぶん古い書き込みに返信を頂きましたね。

お陰で、またこのレンズを引っ張り出してみました。
望遠端付近では、やっぱりフレアーが出やすく、なんとも古めかしい懐かしい感じの写り方ですよ。

書込番号：9963270

[FD200ｍｍF1.8]

単焦点レンズのような自然なアトボケですね。

書込番号：22427051

[シャンプーハットＡ]

２００３年の城崎温泉		外湯めぐりしていました

＞FD200ｍｍF1.8さん、またまた古い書き込みにコメントをいただきありがとうございます。

サンズームに限らず昔のレンズは、今どきのレンズのようなシャープな切れ味はないけれど、なんとなく落ち着いたゆったり感があって気分が落ち着く気がしますね。
私自身もかなり老朽化してきましたので、益々そんな雰囲気が似合ってしまうようで、ちょっと反省気味？です。

古い記事に、もっと古い写真をつまみだして貼り付けておきます。

書込番号：22457264

[Jennifer Chen]

＞シャンプーハットＡさん

面白そうなﾚﾝｽﾞ使ってますね(;^_^A

こう言う描写のﾚﾝｽﾞ大好きっす(人´3｀*)〜♪

書込番号：23624110　スマートフォンサイトからの書き込み

[シャンプーハットＡ]

トキナー１００−３００ｍｍＦ５にて絞りＦ８かな	ヘクトール１３５ｍｍＦ４．５絞り開放	ＦＬ５８ｍｍＦ１．２絞りＦ２	Ａｉ−Ｓ１３５ｍｍＦ２．８絞りＦ４

＞Jennifer Chenさん
またまた古い書き込みに返信いただきましたね、ありがとうございます。

私のように蒐集癖のあるものは、何だかよくわかないレンズを集めてしまいこんでいるのですよ。
ですから、どこが良いのか？どこが悪いのか？とか、好き・嫌いなどと言うこともほとんど関係なく写真を撮っているのです。
気が付けば、デジカメで写真を撮るようになって、２０年以上経ってしまいましたね、写真データもそれだけしまい込んであるという事でなんですけれどね。

それでまた、古い機材の古い写真を引っ張り出してみましたので、ご笑覧ください。

書込番号：23660622

[5g＠さくら餅]

＞シャンプーハットＡさん

こんなの見つけてしまったので亀レスですが
SUNの70-210はジャンク何本も買いましたよ(笑)
ヤフオク1円で送料1000円程度のジャンクばかり。
カメラに付いてるの買ったらカメラのマウントに固着して
レンズは外せても肝心のYSマウントだけ外せなかったというのもありました(笑)
レンズ目的でなくM42のYSマウント(ヤマキシステム)目的ですので。
これさえあればマウントなしでも他社マウント付きでも買えますしね。
私が使うのはペンタックス機なのでM42マウントかKマウントオンリーですから。
SUN、シグマ(SUNとシグマはYSマウント)、コムラー(UNIマウント)の
この時代のレンズはマウント交換式でしたので
マウント目的で買って無駄な本体の不燃ごみ結構増やしました(笑)
タムロンもTマウント、アダプトールとありますね。
個人的にSUNのレンズはSUN ZOOM 1:3.5 38-90mm MACROが好きです。
写り云々より、ふんだんに金属とガラス使った材質・質感の良さがたまらないんです。
重いですが。
今ではこんなコスト高のレンズ絶対作らないだろうなって。

オールドレンズ沼って怖いですよね(笑)

書込番号：25212869

[シャンプーハットＡ]

＞5g＠さくら餅さん

古い書き込みに返信いただき、ありがとうございます。

私も、サンズームをまだ２本キタムラのジャンクかごから救い出して持っています。
ペンタックスKマウントとコニカARマウントだったと思いますが、先のＭ４２マウントの物とはどちらも違うモデルの様でした。
でも、３本とも望遠端２１０ｍｍまでのズームでしたね。
それから、サンズーム以外にも、テフノンとかコムラーとかオーサワとかの廉価版？ズームレンズが手元に在りますが、どれも皆ジャンク品を分解掃除して使ってみるという遊びになっています。

タムロンのアダプト―ルレンズも１０本以上持っていて、アダプト―ルマウントもＦＤ，ＰＫ，ＳＲ，ＯＭ，ＮＦ，Ｙ／Ｃと集まってしまいました。
半分以上がジャンクかごからの掘り出し物？ですよ。

掘り出し物と言うことでは、トキナー９０ｍｍＦ２．５マクロが５００円とか、タクマ―３５ｍｍＦ２が５００円とか、分解清掃後は１０倍以上の値段が付きそうな感じですよ。
それから、ミノルタＭＤやオリンパスＯＭの廉価ズームも５００円で沢山手に入れましたね、中には１０円とか、おまけでタダ、などというものもジャンクかごから救い出しております。
ちょっと毛色が変わりますが、田中光学のタナー５０ｍｍＦ２なんて分解清掃してもぼんやりとしか写らないレンズとか、ハッセルブラッドのゾナー１８０ｍｍＦ４も、完全に破損ジャンクだったものを無理やりテープと接着剤でＥＯＳマウントに改造したりとかして、どちらも２０００円でしたが、私にとっては凄い掘り出し物なんですよ。

ただ最近は、このような昔の金属製のマニュアルレンズが、ジャンクかごに出なくなりましたね、一般家庭に眠っていたものがほとんど出尽くしたという事でしょう。
後はマニアやコレクターが温存しているのと、中古販売店に高い値札を付けられて飾ってあるのだと思いますよ。
まあ、私自身も蒐集癖のコレクターですから、値段に関係なく沢山持っていますけれどね。
http://photo-shampoohat-3.cocolog-nifty.com/blog/cat23458688/index.html

＞オールドレンズ沼って怖いですよね(笑)
はい、そうですね。

書込番号：25213876

[5g＠さくら餅]

＞シャンプーハットＡさん

ジャンクのオールドレンズは分解清掃が必須ですしね。
ただカビキラーに漬けても落ちないカビ？のような白か茶の
カルキ汚れのようなザラザラしたような汚れに困ってます。
あれなんでしょう？
カビの浸食で傷んだコーティングか、結露が固着してカルキ汚れみたいになったか…

私はオールドレンズにハマったのがまだ最近ですので、
キタムラやハードオフでも最低1100円のジャンクしか見かけません。
それ以前に私の地域では特にハードオフはカメラ・レンズの数が少ないです。
昔から集められていた方が羨ましいです。
望遠ズームはデカい重い写りがいまいちで今でも比較的安いですね。
この時代のズーム自体標準域でも不人気。

書込番号：25214091

[もとラボマン ２]

シャンプーハットＡさん　こんにちは

探したら　こんなサイトが出てきました

https://muuseo.com/ZAGANE/items/149

外観を見ると　フィルムカメラMF時代の最後の頃　色々なメーカーから安価なレンズが出ていましたが　そのレンズの仲間のような感じがします。

書込番号：25214113

[シャンプーハットＡ]

＞5g＠さくら餅さん
＞カルキ汚れのようなザラザラしたような汚れ

私も何本か経験がありますよ。
カビに浸食されて溝？傷？が彫れてしまった感じで、鏡面仕上げ用の細目のコンパウンドでは歯が立たないですね。
そんなレンズは、ソフトレンズだと思ってそのまま使いましょう。

＞もとラボマン ２さん、返信どうも。
ご紹介いただいたレンズによく似た外観のものを持っていますよ。
ＹＳ−８５となっていて、８５−２１０ｍｍＦ４．５なんです。
サンズームは、いったいどれほど種類？派生？展開をしていたのでしょうね？
高度経済成長の時代だったと言うことかな？

書込番号：25217122

シリコンブロワー

[いっとしょうじょう]

カメラやPCの清掃用にシリコンブロワーのとにかく風が強いものを探しています。携帯性はいらないので大きくても大丈夫です。
色々使ってみてよかったよというのがあれば教えてください

書込番号：25196957

[とびしゃこ]

＞いっとしょうじょうさん

こんにちは。

自分の現在使っているのは
少し前のバージョンかもですが、
これだったかなと思います。

・UN ユーエヌ
UNX-1330 [ワンコインブロアー オレンジ]
https://www.yodobashi.com/product/100000001001358243/

ブロアはあまり強く吹きすぎると、
過去にはCMOS素子とアンチダスト
フィルターの間にゴミが入り込んで
高額の交換などの事例もあったかと
思いますし、そのた内部に入る
可能性もありそうです。

最近のキヤノンや一部ソニーなど
シャッター幕によるセンサー保護
機能がある機種では退避前
（クリーニングモード設定前）に
つい吹いたりすると破損の恐れも
ありますので、あんまり強力なのは
どうかなとも思いますが。

今持っているものも全力全開で
吹くことは自分はありません。

書込番号：25197029

[photo写真]

＞いっとしょうじょうさん
とにかく風が強いものを探しています。

だったら、JJC カメラ用無塵エアブロアー CL-ABR
アマゾンで3000円くらい
かなり強力

書込番号：25197049

[もとラボマン ２]

いっとしょうじょうさん　こんにちは

自分の場合は　ハクバのハイパワーブロアープロ 02 L 使っていますが　気に入って使っています。

でもブロアーの場合　人により持ちやすさの感覚違いますので　いっとしょうじょうさんに合うかは分かりません

でも　自宅だけで使う場合だと　オイルレスの小型のコンプレッサーでしたら　強力ですよ。

書込番号：25197069

[おかめ@桓武平氏]

＞いっとしょうじょうさん

>> とにかく風が強いもの

マキタ AS180シリーズがおすすめになります。
https://www.makita.co.jp/product/category/syuuzin_buroa/as180dz/as180dz.html
※［本体のみ］バッテリ・充電器・ケース別売

いろんなシーンでも使えるので、
私も欲しい一品です！！

書込番号：25197090

[ポポーノキ]

AliExpressで、充電式ブロワーが4000円ほどでした。

書込番号：25197336　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞いっとしょうじょうさん

必需品なので、
最寄りのホームセンターに
AS180DZを注文しました！！

入荷は、5月中頃の入荷予定です。

しかも、4月に値段改定あるので、
その値段は不明です。(笑)

書込番号：25199143

[おかめ@桓武平氏]

＞いっとしょうじょうさん

充電式ブロアの
マキタ UB100DZ (10.8Vスライド式)
です。

これも急遽、マキタの4月の値上げ前に
ヨドバシからネット購入し、昨日届き、
庭(落ち葉など)から室内(埃など)や車にも使っています。

まあ、こちらは、
充電式クリーナーCL107があったので、
バッテリー(BL1015)は流用しました。

先日、BL1040B(2個)とUB100DZのオプションを
ヨドバシとビックに注文しました。

使う範囲が多い場合は、
バッテリー容量が多いBL1040Bがあると便利だと思います。

書込番号：25204063

[otamaG]

＞いっとしょうじょうさん

私はこれを愛用しています。

UN ユーエヌ
UN-1301 [ジャンボハリケーン]　
https://www.yodobashi.com/product/000000110552000220/

その名に違わぬ（シリコンブロワーにしては）かなりの威力です。

携帯用には、少し小ぶりな、これです。

UN ユーエヌ
UN-1302 [ハリケーンブロアー]
https://www.yodobashi.com/product/000000110552000715/

書込番号：25204307

[ありがとう、世界]

通常の握力なら問題無いと思いますが、
ノズルが脱着可能なタイプは御注意を。

隙間のゴミを吹っ飛ばすため、急激に強く握り潰すと、ノズルが吹っ飛んだ事があります(^^;

デジタル一眼レフ以前の時代でしたが、もしデジイチのセンサーその他であれば、破壊してしまっていたかもしれません(^^;

書込番号：25204711　スマートフォンサイトからの書き込み

[いっとしょうじょう]

皆さんたくさんの口コミありがとうございます。今回は手持ちのシリコンで探していたのでおすすめのあった中から幾つか買ってみたいと思います。
それでパワー不足があったり予算ができたらマキタにも手を出してみたいと思います。ありがとうございます

書込番号：25208686