レンズなんでも掲示板 クチコミ掲示板

eoskissX9のレンズについて

[むぅむぅちゃん]

eoskissX9（18-55のレンズ）利用者です
遠くの動画を撮りたいと思い新たに望遠レンズの購入検討中です。
・Canon 標準ズームレンズ EF-S18-135�o F3.5-5.6 IS USM APS-C対応
・Canon 望遠ズームレンズ EF-S18-200mm F3.5-5.6 IS APS-C対応
レンズ付け替えの手間を考えて、今この２つで迷っています。
どちらが良いかアドバイスください！
それ以外にもおすすめのレンズなどあれば教えてください。

書込番号：24917990

[with Photo]

＞むぅむぅちゃんさん

動画利用なら18-135�oUSMですね。
ナノ USMでAFが静かてます。

18-200�oは望遠には強くなりますが、AF音が入ると思いますので動画に向かないと思います。

より望遠ならナノUSM採用の70-300�oUSM�Uがありますが、同じナノUSMでも18-135�oほど静かではないようです。

18-135�oUSMだと別売のパワーズームアダプターを三脚固定して使えばスムーズなズームが可能なのかなと思います。

書込番号：24918000　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

18-200は生産終了品です。中古から探すことになります。
また、18-200はUSMでないため、AF駆動音が録音に入り、あまりよろしくない様です。
USMの18-135の方がいいでしょう。

書込番号：24918005　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

むぅむぅちゃんさん　こんにちは

どの位の望遠が必要でしょうか？

200�oまで必要でしたら　18‐200�oになると思いますが　そこまで必要ないのでしたら　性能面から見て　18‐135�oの方が良いかもしれません。

書込番号：24918034

[盛るもっと]

＞むぅむぅちゃんさん
135ｍｍや200ｍｍで足りますか?
念のためにこんなのもあります。
https://kakaku.com/item/K0000976562/

書込番号：24918047

[とびしゃこ]

＞むぅむぅちゃんさん

EF-S18-135mm F3.5-5.6 IS USM、
価格のレビューでは、AFも早く高評価の
用ですので、こちらが良さそうに思います。

・EF-S18-135mm F3.5-5.6 IS USMCANONの価格レビュー
https://review.kakaku.com/review/K0000856832/#tab

書込番号：24918212

[むぅむぅちゃん]

＞盛るもっとさん
ご回答ありがとうございます！
そこまでのズームが必要ない場合は18-135でも大丈夫ですか？？
盛るもっとさんが載せているレンズの方が画質がいいなどありますか？？

書込番号：24918811　スマートフォンサイトからの書き込み

[盛るもっと]

＞むぅむぅちゃんさん
何ミリまで必要かは撮る対象によって違うので、御自身での判断になります。
画質の差云々よりも、何ミリまで欲しいのかが優先されます。
鳥を撮るのか、運動会なのか、鉄道なのか、飛行機なのか、如何でしょうか？

書込番号：24918973

[むぅむぅちゃん]

＞盛るもっとさん
撮りたいのはテーマパークのパレードやショーです！おそらく運動会に近いかと思っています！
動画で撮ることもあります！

書込番号：24919067　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

大は小を兼ねるですね。
ですから18-200かな
レンズの駆動音を軽減するなら
外付けマイクを検討することもいいかも

書込番号：24919170　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞撮りたいのはテーマパークのパレードやショーです！
↑
ナイトパレードなどのときに「ピントが合わない!!」ということであれば、
ピント以前に「動体ボケ(被写体ブレ)」でピンぼけのように写ってしまったと思います。

そのときに、フルオートとか夜景モードとか使っていたら、遅いシャッター速度になるためです。

シャッター速度優先モード(Tvモードまたは Tモード)を使って適切なシャッター速度にしていない場合は、何のレンズを使っても、ナイトパレードなどのときにはダメです。

(レンズやカメラによらず。関連する過去ログは幾つもあります)

書込番号：24919244　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

むぅむぅちゃんさん　返信ありがとうございます

＞おそらく運動会に近いかと思っています！

運動会に近い使い方だと　135�oでは足りないと思いますので　18‐200�oになると思います。

書込番号：24919249

高温多湿について

[プラチナ貴公子]

定年後運動を兼ねて撮影になるべく出掛けているのですが、さすがに最近は高温多湿に悩まされています。
日々帰宅後防湿庫に入れていますが、夕立なんかがあるとカメラもレンズも露だくでタオルで拭いて防湿庫へ入れるのですが、湿度が70%程度まで上がってしまい気になるところです。そこでお聞きしたいのですが、山登り等で一週間程度出掛けられる時の対策等がありましたら教えて頂けたらと思いました。
また、そんなに気にする必要も無いのでしょうか、昔のレンズは少しでも気を抜くとカビが付いてガッカリした経験もあり気になります。

書込番号：24852976　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

状況が今ひとつ分かりませんが

タオルで拭いていても、拭き取れていないとかですかね？
乾燥した別のタオルで、さらに拭くとかですかね。

雨中での撮影をしているのでしょうか？
カメラを濡れないようにしていますか？

濡れてなくても
露？が付くなら急激な温度変化にカメラをさらしていませんか？

防湿庫に入れて湿度は下がっていくのですよね。
タオルで拭いてすぐに防湿庫に入れるのでは無く、少室内に置いてから置くとか…

昔のレンズとか、気を抜くとか関係なく、
カビ対策が出来ていないのでは？

書込番号：24853040　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

もう一つ、
防湿庫にカメラを入れると、
湿度が70%程度になるのか、
入れなくても
室内環境でドアを開け閉めした後70%程度になるとか？

書込番号：24853070　スマートフォンサイトからの書き込み

[少年ラジオ]

プラチナ貴公子さん

夏場の湿度は悩ましいですね。
旅先では、ポリ袋にレンズとシリカゲルと防カビ剤をいっしょに入れて袋の口を縛っておけば良いです。
冬季の結露にも使えます。

書込番号：24853073

[ダンニャバード]

＞プラチナ貴公子さん

防湿庫なんかに入れなくても、通気性の良い場所に普通に保管しておけば全く問題ない、と個人的には考えています。
最悪なのは、ビニールに入れたりカメラバックやレンズケースに入れて密閉状態で保管しておくこと、ではないかと。

義父がレンズ数本を大事に箱にしまって押し入れに保管していまして、数年ぶりに出してみると見事に全部カビが生えていたのが印象的でした。
私の長男なんかは雨の中で撮影したあと、びっしょり濡れたレンズをタオルで拭いて机の上に放置していますが、カビとは無縁のようです。
とにかく密閉やそれに近い状態での保管が一番マズいと思いますよ。

書込番号：24853081

[ＭｉＥＶ]

あまり考えると疲れます、神経質に考えるのはやめましょう。
最近の機種は防塵防滴が多いです。
お持ちのがそうなら、なるべく水や水滴に当てない。
出先で降ってきたら、タオルの包んだり、ビニール袋に入れカバンに入れる。
雨が降りそうなら、タオルやビニール袋は持っていく。
帰宅後、タオルに拭いてから防湿庫に入れ、数日間は入れておく、翌日使うなら、それを繰り返す。
防湿庫やドライボックスは絶対使う。
最近は天気が良くても、局所的ゲリラ豪雨もあるので、行く地域の天気予報は見る。
山に行くなら尚更です。
自分が使っているビデオは、防塵防滴仕様でないので、少量の雨粒もリスクがあります。
タオルやビニー袋は絶対持っていきます。
少しでも水滴が付いたら、帰宅後ドライボックスに入れています。
もし、高地に住んでいるなら、濡れなくとも防湿庫に入れていいたほうがいいです。
自分も以前それでカビを生やしました。
高地にたまに行くならいいですが、住むと大変です。

書込番号：24853101

[娘にメロメロのお父さん]

＞プラチナ貴公子さん

ブロアー、個包装タイプのカメラレンズクリーナーと袋タイプのジップロック、
カメラ用の強力乾燥剤、防カビ材を用意されると良いと思います。

使用後は、レンズを外して、ブロアーで埃を飛ばします。
次に個包装タイプのカメラレンズクリーナーで前玉サッと拭きます。
手入れ後は、ジップロックに強力乾燥剤、防カビ材をレンズと一緒に入れて閉じます。
ボディーも同様。

外出先が高温多湿の場合はこの方法が良いと思いますが、いかがでしょうか？

書込番号：24853245

[もとラボマン ２]

プラチナ貴公子さん　こんにちは

高温多湿でも　風通しが良い場所に置いたり　たまにレンズ駆動させてレンズ内の空気入れ替えるだけでも　カビの発生抑えられると思いますよ。

書込番号：24853248

[とびしゃこ]

＞プラチナ貴公子さん

＞夕立なんかがあるとカメラもレンズも露だくでタオルで拭いて
＞防湿庫へ入れるのですが、湿度が70%程度まで上がってしまい気になるところです。

乾いたタオルで拭いてもズーム鏡筒やカメラ操作部に

染み入っているぐらい？雨滴にさらされた使用状況でしょうか。


そのような場合は乾拭きして、机やテーブルの上に置き

（エアコンは内部結露しそうなので）扇風機か卓上ファンで

遠目から15分ぐらいレンズ、カメラに風を通してすこし

乾かしてから防湿庫にしまわれてはどうかと思います。

保管後の湿度の上がり方が少しマシになるかもしれません。

もしボディーケースをご使用なら、もちろん外した方が良いです。


梅雨、夏は防湿庫の窓を開け放しにしているとすぐに

環境湿度（60-70％台）になりますので、出し入れの際の

開け閉めの時間を最小限にするとよいかもしれません。

書込番号：24853277

[ありがとう、世界]

＞プラチナ貴公子さん

防湿庫に入れる以前に【除湿】の考え方が必要かと思います(^^;

運搬中でも、できれば密閉容器にシリカゲル入りの不織布の袋を入れる、
密閉容器が難しい場合はポリ袋を活用して、当然ながらシリカゲル入りの不織布の袋を入れる、とか。


私個人では、よく乾いたタオル＆ポリ袋＆保冷(保温)バッグを季節を問わず多用しますが(^^;

保冷(保温)バッグは、保冷(保温)自体を目的とせず、温度変化を緩やかにすることで、急激な温度変化による結露を防止する、という使い方ですが、
過信して入れっぱなしにするとカビ育成になってしまうので、そこは注意が必要です。
↑
帰宅したら、室温と外気温との間ぐらいの玄関で1~2時間放置して温度をなじませ、
さらに室内に戻した後でも1~2時間放置して温度をなじませています。

書込番号：24853289　スマートフォンサイトからの書き込み

[くらはっさん]

＞プラチナ貴公子さん

＞山登り等で一週間程度出掛けられる時の対策等がありましたら教えて頂けたらと思いました。

一週間程度レンズから離れてしまうので、その間のカビ対策を知りたいのか、
一週間程度山登りと言う環境にカメラ一式を置くので、その間のカビ対策を知りたいのか、
で微妙に変わってくると思います。

前者だとしたら･･･
カビの胞子は恐らくそこいら中に飛散していて、隙あらば根を張ろうとしていると考えてます。

また乾燥に気を遣うと言っても乾燥ボックスそのものがピンキリで、乾燥材入れる程度の簡単なのから、電子式に空調している高級な物まであります。ザックリ言えば生えるときは生えます。

なので、レンズにカビを生やさない策は、とにかく空気の流通を発生させて、カビ胞子の定着を防ぐ。
多湿時･･･梅雨時から秋に台風が次から次へと襲来し南洋の多湿空気を運んでくるような時期、空気が乾燥していても日本海側沿いのように降雪が多く意外と室内が多湿なような環境では、

最低でも月一回はレンズに空気の流通を発生させて、出来ればレンズを摺動させて鏡筒内に空気の流通が発生するようにする、等でしょう。

お天道様の強烈な時期には、年１回はレンズの虫干し･･･前後のキャップを取ってレンズを太陽に向け、強烈な紫外線をレンズ内外に当てる、を何回か実施した事はあります。但し注意が必要で、レンズをおいている台が集光により焦げました。


後者でしたら、就寝前にブロアでレンズ前後をブローする程度の策しか思いつきません。

書込番号：24853533

[横道坊主]

>夕立なんかがあるとカメラもレンズも露だく

そう言う時の為にビニール袋やバッグは持参しましょう
「人間は濡れてもカメラは濡らさない」
カメラマンの思いやりです。

書込番号：24872392

レンズのF値について

[趣味は大事！]

初めまして。趣味は大事！と言います。

とても初歩的な質問ですが、レンズで70-200mm/f2.8と70-300mm/f4.5-5.6と２本のレンズがあったとして
どちらのレンズも200mmに合わせて撮影したと仮定します。

70-200のレンズで絞り設定、f5.6で撮影した場合と
70-300のレンズで絞り設定、f5.6で撮影した場合では背景のボケ具合とかは同じになるのでしょうか？

良く良いレンズと言われる2.8通しとかって２００mmでもf2.8が使えるって事だとは分かってるのですが
絞って撮影した場合には、どうなるのでしょうか？
結局は絞ってるから、被写界深度とかはf5.6になるって認識で良いのでしょうか？

今、７０−３００のレンズを使ってスポーツを撮影してます。
スポーツ撮影で選手を強調するように背景をぼかしたいと思ったときに、明るいレンズを買えば良いのかよく分からなくなりました。
教えてください。よろしくお願いします。

書込番号：24849260

[盛るもっと]

＞趣味は大事！さん
レンズは設計により「味」に違いが出ます。
ここで言う味とは、先ずはジャスピン部位のキレ感とボケ部位の像の崩れ方です。
また、逆光時のハレーションの出方や玉ボケの形色々な収差の出方も味に含んで良いでしょう。
2つのレンズがあって両者を同じ焦点距離、同じF値に合わせても、設計の違いにより「味」に差が出ます。
味には優劣が付け難く、見る人の好みによって良い悪いが逆転する事もあります。

味の話は置いておいて、ボケの大きさについてのみの話なら、F値が小さい方がボケが大きくなります。

趣味は大事!さんの場合、300ｍｍでの使用を諦めても200ｍｍ/2.8が必要か?と言うところが議論の論点になりますね。
300ｍｍで開放（F5.6）も結構ボケが出ているのではありませんか?
普段の撮影で200ｍｍ以上は殆ど使わないのであれば、70-200/2.8の方が良いと思いますが、
結構300ｍｍで撮ることが多いのならば、簡単に答は出せませんよね。

書込番号：24849299

[とびしゃこ]

＞趣味は大事！さん

こんにちは。

＞70-200のレンズで絞り設定、f5.6で撮影した場合と
＞70-300のレンズで絞り設定、f5.6で撮影した場合では背景のボケ具合とかは同じになるのでしょうか？

同じ「200mmでF5.6」にすれば、（中心付近の）ボケの

「大きさ」や被写界深度は同じです。


ただ、F2.8の大口径レンズをF5.6にすると、通常開放

F5.6あたりのF値のズームでは周辺が前玉径などで

けられてレモンボケになる現象が軽減されますので、

周辺までのボケの丸みをふくめたボケ感は一般に

よくなります。


レンズ自体の持つボケ味（二線ボケになりやすいなど）

もありますので、一概に絞った方がボケ味が良い、とは

限らないのですが、70-200/2.8クラスのレンズは高価で、

その辺のボケ味（ボケ具合）なども気を使って設計されて

いることが多く、円形絞り（絞っても形が丸く、玉ボケも丸く

なる）も採用されていたりで、70-200/2.8をF5.6にすると、

ボケ具合もなかなか感じが良い（ボケ味が良い）、と感じる

ことは多いと思います。

＞スポーツ撮影で選手を強調するように背景をぼかしたいと思ったときに、
＞明るいレンズを買えば良いのかよく分からなくなりました。

「200mmで焦点距離が足りるなら」、70-200/2.8の200ｍｍで

Ｆ２．８にすれば、ボケの直径は1.5-2倍弱ぐらいになります。

（70-300/4.5-5.6の200ミリのＦ値が不明ですが推測です）

つまり、「スポーツ撮影で選手を強調するように背景をぼかす」

ことができます。

ただ、Ｆ2.8（開放絞り）にすると、周辺部は高級レンズでも

多少レモンボケにはなります。

書込番号：24849308

[もとラボマン ２]

趣味は大事！さん　こんばんは

被写界深度自体は同じになると思いますが　背景のボケの形状はレンズにより変わってきますので　全く同じになると言う事は無いと思います。

書込番号：24849314

[ありがとう、世界]

＞趣味は大事！さん

同じF5.6でも、200mmと300mmとでは被写界深度が変わります(^^;

※F値は比例的にしか効きませんんが、
焦点距離と撮影時は二乗ぐらいで効いてきます。

書込番号：24849336　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひろ君ひろ君]

F.5.6への合わせ方による

レンズのリングで合わせた場合　ドリフトすることが多いが
ボディのサブダイヤルで合わせた場合　ドリフトを考慮して
実絞り5.6になったりします

メーカーによっては近接の補正も入ったりします

またズームレンズのように構成が複雑になると
前ボケと後ろボケが対象にならない場合が多いです（ハロー　二線）

書込番号：24849369

[9801UV]

詳しい回答はお任せするとして、初歩的な質問と仰るので初歩的な答えをするなら、同じ200mmでf5.6に絞った場合、背景のボケ具合に関して言えば「同じ」です。

もちろんレンズによる違い、200mmと言っても微妙な違い、等もあり、実際に撮れた画像が完全に同じではないとは思いますが、あくまで理論上は同じです。

明るいレンズはボケ量もさることながら、描写の透明感や、室内であればSSを稼げるといったメリットが大きいのではないかと思います。

書込番号：24849439

[ありがとう、世界]

【被写界深度】200~300mm、10~15m

書込番号：24849336
への自己レスです。

なお、フルサイズなのか？
とか、撮影距離については不明確なので、別スレのバスケ撮影の条件で仮定しています。

書込番号：24849460　スマートフォンサイトからの書き込み

[娘にメロメロのお父さん]

＞趣味は大事！さん

1番の差は、AF速度と精度。

2番目に、分解能の違いによる立体感の違い。
解像度が高いとか、線が細いとか言うのがこれです。

3番目に、色味。
ガラスの材質やコーティングの差で変わってきます。

4番目に、口径食の影響。
周辺の玉ボケの形や、周辺減光に差があります。

5番目に、レンズの撮影倍率の違いで若干の画角差。

6番目に、収差。
色んな収差がありますが、分かりやすいのが色収差で、高倍率ズームで撮った写真で良く見ます。
色収差が少ないと抜けが良い写真になります。
ぱっと見ですぐ気が付く部分ですが、現像や映像エンジンで補正ができるので6番目にしました。

カメラレンズばかり見ると分からないのですが、双眼鏡でも同じ倍率の物でも使用しているレンズで全然値段が違います。
5千円の物から20万円近いものまであるので、レンズだけでも性能の差が大きいのだと思います。

過去に70-300�oの300�oF5.6と70-200�oの200�oF5.6をトリミングして換算300�oにした写真を比べてみましたが、
大差ありませんでした。トリミングしても同等の画質を出せるという事なので、それだけ200�oF5.6の方が画質が良いという事です。

70-300�oは今後の製品では100-400�oになって行くと思います。

書込番号：24849672

[趣味は大事！]

みなさん、たくさんのアドバイスありがとうございます。
結論から言えば、自分の思ってた事であってたようで安心しました。

実際に、高いレンズはコーティングやら絞り方法？やらで安いレンズとボケの感じで違いがあるのは色々な写真等での確認出来ました。
良い物は良いって事ですね。

ただ、今回の自分の状況で言えば300mmでも足りない事があるのでレンズ的には、もっと望遠で明るいレンズにするべきって事ですね。
70-200にテレコンも考えたのですが、結局は望遠レンズを購入したほうが良いのかなと思いました。
ニコンのD7200を使ってますので、現状で450mmでも足りてないという状態なので、200-500とかにするか他メーカーの150-600とかを検討する必要ありそうですね。

もしくは、軽さと機動性考えて300mmF4の単焦点にテレコンとかですかね。
ありがとうございました。

書込番号：24849916

[謎の写真家�A]

ボケ具合はこの被写界深度計算表で調べる事ができます
被写界深度が同じでも
前方被写界深度と
後方被写界深度が有り
望遠のほうが前後半々に近づきます

ただ視覚上のボケ具合は
〇大きくボケていると
〇少しボケてるのが大きく写ってるを
混同しやすいです

二線ボケの強いレンズは
エッジが際立つから
視覚上のボケが大きく見えます


解像度の高いレンズはピークが鋭いから、少しピント面から外れたとこは甘く見えるから、見た目の被写界深度は浅く見えます

書込番号：24849937　スマートフォンサイトからの書き込み

[趣味は大事！]

＞謎の写真家�Aさん
ありがとうございます。こんな計算する物もあるんですね。色々と勉強になります。

みなさん、結局今回200-500mm/f5.6を買い足しました。未使用品で１０万とマズマズ納得の金額でしたので購入してしまいました。
んで、今度は500mmが手に入ってしまったので前々からきになってたフルサイズのd850に更に気持ちが出てしまってます。

ミラーレスに行くにもFレンズの資産が５本ほど（他の人に比べたら少ないでしょうが）あるので、最後の一眼のd850を検討してます。撮影の幅も大きく広がりそうですし。

書込番号：24858432

[りょうマーチ]

趣味は大事！さん


ボケ具合と被写界深度は違うのでご注意を。

書込番号：24858447　スマートフォンサイトからの書き込み

京セラドームで外野手の撮影 テレコンか150-600mmか

[yyyy5]

主に京セラドームで守備につく外野手を撮影したいです。
ボディはD7500を使っています。

先日 シグマ 100-400mm F5-6.3 DG OS HSM で撮影をしてきたのですが、やはり外野手は小さくしか写りませんでした。そこでテレコンTC-1401を追加購入するか100-400を売ってTAMRON SP 150-600mm F/5-6.3 Di VC USD150-600の中古を買うか迷っています。

本来であれば150-600を購入したいのですが、重いですし、配慮してなるべく邪魔にならない座席を取ったとしても周りの方に迷惑になりそうで不安です。
なのでテレコンにしようかと思うのですが、やはりこのレンズにつけたら暗くてまともに撮れないですか？AFもきちんと効くのでしょうか。
とても迷っております。回答お待ちしております。

参考までに一塁側内野席から撮影したレフトの選手の写真を貼っておきます。初心者なので下手で申し訳ありません。

書込番号：24849884　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

yyyy5さん　こんにちは

＞なのでテレコンにしようかと思うのですが

一眼レフの場合　F8規制がある為　1.4倍でしたらAF動く可能性は　高いですが　AFポイントが中心部のみになり使いにくくなりますので　やめておいた方が良いと思います。

書込番号：24850281

[ＭｉＥＶ]

予算の問題もあるでしょう。
大きくただ撮りたいなら、レンズ交換機種でなく、高倍率のコンデジでもいいのでは。
APS-Cで大きく明るく撮ると、機材は大きくなります。
移動も大変ですし、撮影時手も疲れ震えるでしょう。
場合によっては隣人に嫌がられます。
コンデジでも。

書込番号：24850303

[鳥が好き]

f6.3のレンズに1.4テレコンを付けるとf値は9まで上がります。ドーム球場では少し暗いように思います。 ISOを上げればとれますが、高感度にした分、少しザラつくかもしれませんね。

僕なら150-600を選んで、一脚も一応持参、空いているエリアから撮影します。

書込番号：24858007　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

換算f=900mm（実f=400⇒600mm）相当にトリミング	換算f=750mm（実f=400⇒500mm）相当にトリミング

＞yyyy5さん

すでにレスが付いているように、リアテレコンでは望遠端の開放Fの件でAFの利用不可など不都合になりますから、
実f=600mm(換算f=900mm)に変えることになりそうですが、
レンズの大きさや重さが懸念になりますので、とりあえず【レンタル】して検討されては？

書込番号：24858357　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

＞yyyy5さん

タムロンのA011なら
AFスピードや画は落ちますよ。
タムロンならA022ですね。
動きものなら、
素早い直進的ズームも出来る
シグマの150-600Cの方がなおよいかと思います。


150-600にした場合、
大きくなる為、周囲への配慮は問題ないですかね？
更に重くなりますが大丈夫ですか？

書込番号：24858392　スマートフォンサイトからの書き込み

保護フィルターに関して

[ふぇんりるぷ]

みなさんはレンズの保護フィルターって使用していますか？
レンズを守るために保護フィルターは必要って方と性能（逆光性能等）が落ちるから付けない方が良いって人がいて、どちらにしようかも寄っています。
みなさんの意見をお聞きできればと思います。
よろしくお願いいたします。

書込番号：24796092

[おかめ@桓武平氏]

＞ふぇんりるぷさん

何かしらの保護フィルターを付けています。

夜間などの撮影では、保護フィルターを外して撮影はしています。

書込番号：24796130

[でそでそ]

＞ふぇんりるぷさん
こんにちは。

長年保護フィルターを使用していましたが、今は使用しなくなりました。
OM-1というカメラ（＋レンズ）を一式買いそろえまして、直近3ヵ月弱での運用変更です。

さて、今は保護フィルターを使用しない理由です。

自分としては過去最高額のレンズ（約30万円、約15万円、約10万円）を購入しまして、
極力不要なものを間に挟まずに撮ってみようかな、という気持ちになったためです。
また、保護フィルタ代を節約できるというのも少しあります。（もちろん、レンズを傷つけたら出費が大変ですが）

自分なりの撮影スタイルや行動スタイルが固まりつつあるので、
撮影を終えたらレンズキャップをすぐに装着すれば、保護面の心配も少ないかなという感じで。

そそっかしく、乱雑な性格でもあるので、
長年「何となく」で保護フィルタを使っていて助けられた場面も多々あります。

積み重ねた経験も踏まえて、今は不要かなと判断しました。
ただ、もっと高額なレンズ（100万円クラス）とかをもしも購入したら、
保護フィルタの必要性は再考するかもしれません。（レンズ毎の判断になるかな、多分）


長くなりましたが、安心（保護性能）を買うべきかどうか、
ご自身の経験値や撮影スタイル（うっかりのリスクがどれほど潜んでるか）、
などで判断する事になるのかなと思います。

書込番号：24796187

[おかめ@桓武平氏]

＞ふぇんりるぷさん

Σのサンニッパは、
後部フィルターの構造ですので、
前玉に保護フィルターは付けられません。

でも、Σ付属のフィルターは付けています。

必要に応じて、フィルターを外しますけど・・・

書込番号：24796199

[うさらネット]

全レンズに装着しています。

前玉に僅かなスレでも入ると、逆光・半逆光で部分ハレーションになって出ますのでね。
機材携行時は速写体制になっていますから、保護しないと危ない。
塀の角に擦ったりぶつけたり　(^_^)

滅多に外しませんが、弊害が明らかに予測できれば外します。

書込番号：24796203

[pmp2008]

＞ふぇんりるぷさん

以前はレンズ保護のために付けていましたが、タムロン 35-150mm F/2-2.8 Di III VXD (Model A058)）を使うようになって、フードは付けますが、プロテクトフィルターは付けないです。

このレンズは逆光でゴースト / フレアが簡単に出てしまうということもあり、たとえ僅かであっても、プロテクトフィルターで光学性能を落としたくないのが付けない理由です。

レンズ破損への用心でプロテクトフィルターを付けることより、レンズの最高の性能で撮影することを選び、
もし何か起きてしまったら、撮影は中止、レンズは修理、で考えています。

それから、似たような過去スレをお知らせします。

『フィルターはどうします？』
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001313618/SortID=23828203/#tab

書込番号：24796214

[okioma]

私は、有る無しでの比較で
違いがわかりませんので
付けられるレンズには全て付けています。

でも、
夜景や逆光でゴースト等が起こる時に
軽減させるために外すこともあります。


で、どうするかは、
人それぞれの考えであって
ご自身が何を目的とするかで決めればよいかと思います。

書込番号：24796237　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＭｉＥＶ]

購入店の選択、ボデイやレンズの選択、延長保証の選択、盗難保険の加入の選択、SDのメーカー・容量の選択、保護フイルター装着の選択、互換電池の使用、ケース（カバン）の選択、三脚の選択、保管容器の選択など。
それは人それぞれで、何が正しいかはありません。

書込番号：24796275

[neo-zero]

＞ふぇんりるぷさん
こんにちは　初めまして
私は必ずレンズには保護フィルターを付けています
以前何回か、レンズを落下したことがあり
フィルターに傷が付いただけでレンズの前玉が無事でした
安心感でも違いますね。

書込番号：24796311

[gda_hisashi]

＞ふぇんりるぷさん

僕は基本フイルター付けています

付けていないのはレンズが奥に入ってる安価ＥＦ−５０/１．８のみです


フイルターが悪さ（悪影響）するって方の考えは否定しません

書込番号：24796362

[もとラボマン ２]

ふぇんりるぷさん　こんにちは

自分の場合　全てのレンズにフィルター付けていますが　フィルター自体の汚れで画質が落ちることが多いので　フィルターのクリーニングはマメにしています。

書込番号：24796454

[holorin]

今は保護フィルターは使っていません。何十年かカメラをやっていて、レンズの前玉に触ったことも、どこかにぶつけたこともないからです。これは個人の機材に対する扱い方や注意力によるところも大きいと思うので、フィルターが必要なひともいると考えています。
砂埃の多いときや雨の日などに保護フィルターを付けることもあります。

フィルターはケンコーのXZIIなど、使えるのであれば表面反射率が低いものを使ったほうがいいでしょう。普段の差はあまりありませんが、白飛びするくらいの強い逆光では、ゴーストの出方に差が出ます。
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001438602/SortID=24761059/#tab

書込番号：24796706

[α1 OR α7R4]

＞ふぇんりるぷさん

画質を追求するのであれば着けない方がいいに決まってます。レンズにとって不要なガラスが一枚前に入っちゃうんですから。

それにフィルターってレンズ前玉みたいな上質なガラスではないですから。


ぼくは風景だけなので保護フィルターは面倒くさいから着けてませんが、原則ＰＬフィルター着けっぱなしです。

ぶつけるってことはまずないですが、森に分け入って木の枝、笹などがフィルター面に当たることはあります。

自分の撮影スタイルではＰＬフィルターが保護フィルターを兼ねてます。

ただ逆光などで、ゴーストやハロが出やすい状況では必ず外します。

せっかく高いお金出してナノコーティングのレンズを買ってもフィルターでゴースト出たら何もならないですからね。

高い安い、プロテクト、ＰＬ関係なく逆光にフィルターって100％悪影響しかないですから。

それから70200F2.8のレンズを落下させたことがあって、その時はフードが粉々になりました、でもフィルターは傷だらけでしたがレンズ面は守ってくれました。

画質面でそこまでシビアな考えでない人なら保険ってことで付けた方がいいかもです。

書込番号：24796843

[sweet-d]

youtubeで、実際に保護フィルターを付けた場合と付けない場合の比較検証をしている動画がいくつかあります。
少なくとも撮られた画像からはその差を見出す事は困難に思います。
私の場合は砂埃舞う場所や雨天等で使用したりしますので保護フィルターは使用します。
但し、聞いた事ないメーカーの安価な製品とかは使わない方が良いと思います。

書込番号：24796874

[娘にメロメロのお父さん]

＞ふぇんりるぷさん

ソフトフィルターは使いますが、プロテクターは止めました。
ガラス1枚増えるので、画質やAFへの影響もあると思います。

野鳥を撮影してトリミングをしてみるとその微妙な差を感じられますよ。

書込番号：24797171

[with Photo]

＞ふぇんりるぷさん

過去にも同様のスレがありますが結論は出ないです。

付ける付けないの理由は人それぞれ、考え方次第ですので、ふぇんりるぷさんがどう考えるかです。

自分は基本的に装着してます。
マクロレンズで前玉が奥にあるレンズは装着してませんが。
逆光だとフレアーやゴーストの原因になることは周知の通りですから外して対応することもあります。

保護フィルター使っていてもPLやNDなんかを使うときは外す必要があります。
保護フィルターしてても装着は可能ですがケラレなどの原因にもなります。

高価なフィルター使えば透過率が高かったり汚れにくいなどのコーティングが施されてます。

自分はケンコー、マルミやハクバを使ってます。
デジタル用の標準クラスです。

逆光対策、傷防止や保護目的であればフィルターよりも、まずはフードを装着した方が良いと思います。

書込番号：24797339　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

>過去にも同様のスレがありますが結論は出ないです。

その通り
影響が有るとの方に影響が全くないと根拠だてて反論は難しい

逆にその差が撮影結果への影響がどれだけあるか感じない方も多い

書込番号：24797357

[ふぇんりるぷ]

みなさん、色々なご意見ありがとうございました。
参考にさせて頂きます。

書込番号：24797439

[WBC.JAPAN]

どのような撮影を
されますか

前球が汚れそう キズがつきそうな場合
フィルター使用すればいいと思います
普段 装着しておいて
条件が良ければ 外すとか。

書込番号：24798841

VIVITAR LENS ってなにもの？？

[kawase302]

Vivitar 75-300 Macro Zoom Lens for Nikon AI-S FE FM

先日、香港に行ってきました。
香港のカメラ屋が『ニコン70-300VRよりこっちがいいのよ。メイドインジャパン、メイドインジャパン』と強力に奨めてきたのがこの１本でした。

ちょっと調べたらTOKINAやCOSINAやKOMINEやKINOが製造しているようです。
で、破格に安い。
そしてペルーやインドやパキやイギリスの怪しげな通販で多く登場するようです。
香港のカメラさん曰く『70-300VRと同じ値段でいいよ、まけとくよぉ』とのことでしたが...
どなたかVIVITAR、使ってる人いますか？？？

書込番号：8317058

[沼の住人]

VIVITARは米国の光学メーカーです。
しかし、最近はOEM専門じゃないかな？
と言う意味では、メーカではなく、バイヤーですね。

最近はプラスチックレンズのフィルムコンパクトカメラがカルトな人気を誇っていたりします。

米国アマゾン．コムあたりで検索するとたーくさん引っかかりますよ。

レンズに関してはOEM元の性能に依存します。コシナあたりが作ったものなら大丈夫でしょうが、鳳凰製のMFレンズもあるので要注意。

書込番号：8318205

[そらに夢中]

kawase302さん、こんばんは。

　Vivitarレンズ・・・懐かしいですね！　たしか、北米圏でしか売っていないものとばかり思っていましたが･･･。

　アメリカでの評価はシグマやタムロン、トキナーなどよりは格下に見られていますね。それにAF化が遅れたために、低価格路線に走らざる負えなかったような感じがします。
　とても『ニコン70-300VRよりこっちがいいのよ。』と言えるような代物では無いと思います。まして･･･『70-300VRと同じ値段で』買うようなものではありません。騙されて購入しなくて正解でしたね(^_^;)

　沼の住人さんが仰るように、OEM先によっては良い写りの物もあるようですが･･･私ならVivitarレンズに2万円以上を払おうとはとても思いませんね(−＿−;)

書込番号：8318955

[kawase302]

沼さん、そらさん＞
2万円じゃなくて1万円だったらどうですか？？
と言うのは冗談のような冗談じゃないような。
イギリスのオークションサイトのE−BAYでは大体１万円弱の値づけなんです。
なかなか絶妙な値段でしょ？？？？
確かにアメリカからの出品が多いみたいですね。


お使いの方、レビューお待ちしていまーーーす。

書込番号：8320141

[ぽんすけ001]

1万円以下なら．．．Macroレンズくらい買いかな〜

http://www.pbase.com/cameras/vivitar
サンプル程度は画像が有りますよ〜　お尋ねのレンズは含まれていませんが。
more をクリックでサンプル画像をシャッフル。

書込番号：8320878

[kawase302]

このVivitar 100-400mm f/4.5-6.7 なんていいかも。
よんひゃくですよ、よんひゃく。

書込番号：8321052

[kobaia]

すげー、１１０カメラなんてまだ売ってるのか？　コンパクトもＣ３５のパクリ？コシナ製だったらすげえ貴重。８０年代どころか、７０年代の雰囲気だな。
　いずれにしろ、レンズはＭＦだろうし、その時代のズームは買う価値ないんじゃないの。９０ミリＦ２．５マクロはトキナー設計かな、だとしたら値段しだいでいいかも。

書込番号：8321232

[kawase302]

でも、香港のいんちきカメラ屋さんで見せてくれたの、ばりばりAFでしたよ。
GOLDのボディがまぶしい、水道管みたいなレンズでした。
確かに前玉のところにMADE-IN-JAPANって誇らしげに書いてあったし。

私が『ニコン70-300VRが欲しい』って強硬に主張したら『なんでだ、信じられない、VIVTARはメイドインジャパンだぞメイドインジャパン。お前はそんなにタイランドレンズが欲しいのか！』と強く尋問されて参りました。『じゃータイランドレンズと同じ値段でシグマの70-300を売ってやる。エーピーオーだぞエーピーオー。みろ早いだろ。ぱちぱち。これもメイドインジャパンだメイドインジャパン！』と、まぁ、むちゃくちゃですわ。

書込番号：8321357

[kobaia]

シグマと同じ値段でＶＲを売ってもらえればよかったですね。日本だといま、一万数千円？。
AI-S FE FMとあったので、ＭＦだと思っていました。失礼しました。しかし、金色の土管レンズ…、見てみたいですね。
　私には、ＶＩＶＩＴＡＲというと、新品でもジャンク扱いで売っている印象しかないもので。

書込番号：8321417

[kawase302]

VIVITAR　ZOOM

あまり水道管ぽくないですが、こんな感じです。
ズームは回すんじゃなくて、スコスコ前後に動かす感じです。
この動きは一歩間違うととても猥褻な動きにもなります。

書込番号：8321525

[kobaia]

これは多分、コシナ製だね。９０年代に日本でも定価の５割引とかの不当表示で売ってた。まあ、写っているっていうレベルのもの。
　ＥＢＡＹに出品されていたくすんだ金色のやつはＭＦだったけど、この色のＡＦ版もあるのかな。
　香港でカメラを買うのは大変そうですね。
　

書込番号：8321570

[沼の住人]

ある意味、直進ズームは珍しいですね。日本に持ってくると珍品レンズで買い取りアップかも？（昔は多かったんですけどね）
なんとなく、メイド・イン・ジャパンはいんちきっぽいですね。

やはり、中国製じゃないかな？

書込番号：8327657

[kobaia]

COSINA AF100-400 F4.5-6.7のOEMでしょうね。日本製。

書込番号：8328033

[kawase302]

はい、確かにAFしてましたのでKOBAIAさんの言われるそれだと思います。

香港のお店のお兄ちゃんは、この先にいんちき水晶玉を半分に割ったみたいなのつけて『はっぴゃくはっぴゃく』って店の外にでて大騒ぎしていました（店の中じゃ狭すぎて撮れない）。
こんなの買わなくて良かったけど、こんなのとわかった上で買うのであればアリなのかも。

だって『はっぴゃく』だもの。

書込番号：8328242

[常にマクロレンズ携帯]

０.５倍程度でF4ぐらいです	ママコノシリヌグイ等倍Ｆ2.8?	対物レンズによるママコの約20倍	モンシロチョウ　Ｆ5.6？

Vivitar 75-300 Macro ではありませんが
シリーズ１でないVivitar 90�o 1:2.8 AUTO TELEPHOTO MACRO
の画像を添付します。
オークションで買ったので本物かどうか判りません。
カメラの所為かどうかわかりませんが、ピント面以外は割と疑似色？がでます。
F11ほどからでなくなります。

縮小になってしまうので見にくいかと思います。

書込番号：8329497

[kobaia]

これがうわさのコミネ製なのでしょうか。当時としては珍しかった等倍マクロだったという。作例は初めて見ますが、なんか不思議な色が出ますね。

書込番号：8329895

[うさらネット]

今日、別用でググっていたら、サムヤンがVivitarブランドを使っているようです。
凄い遅レス。

書込番号：24789933

[ありがとう、世界]

＞プラスチックレンズのフィルムコンパクトカメラ

懐かしい(^^)

昔、VIVITARのレンズ付きフィルムのフィルム交換型を親用に買ったことがあります。
(結局は使い慣れたレンズ付きフィルムのほうに戻ったみたいですが(^^;)

書込番号：24789997　スマートフォンサイトからの書き込み