このページのスレッド一覧（全851スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 併用されている方、手放された方 |
6 | 10 | 2020年6月2日 13:20 |
| 35mmは？ |
14 | 19 | 2017年1月5日 23:33 |
| 旅行に持っていくレンズは？ |
113 | 34 | 2016年12月30日 22:06 |
| 日の出を大きく？撮影したい！ |
86 | 45 | 2017年1月1日 16:30 |
150-600のレンズ購入でタムロン、シグマで悩んでいます。 |
7 | 9 | 2016年12月27日 09:11 |
| 望遠ズーム追加か、高倍率ズームにまとめるか？ |
22 | 18 | 2016年12月10日 14:00 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
キヤノンのLレンズの話ですが、現在70-300を所持しています。100-400のⅡ型を手に入れた場合70-300をどうしたものかと。
70-300の後100-400という道を歩まれた方も少なくはない？かと思うのですが、皆さんは併用されていますか？
F値も同じようなレンズで棲み分けはどうされているのか気になります。
やはり大きさ重さ等で使い分けが多いのかな？
それ以前に100-400Ⅱを手に入れた際、70-300Lに比べて写真の写りや解像感の違いをパッとみて分かるくらい感じられましたか？
書込番号：20541935 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
Ｌではない70-300ＩＳはかつて所有していましたが、シグマ120-400、50-500と買い替え、現在100-400ＬⅡを所有しています。
70-300Ｌのほうが５００グラムほど軽いので、予算にゆとりがあれば、予備として残すかもしれませんが、予算の都合があれば下取りに出すと思います。
７０－３００Ｌは知りませんが100-400ＬⅡのＡＦスピード、解像度、それに最短撮影距離が短いことも含めて満足しています。
書込番号：20542035
3点
＞遮光器土偶さん
ありがとうございます。
買い替えされてきた結果、このあたりの焦点距離ではやはり100-400Ⅱがゴールなのでしょうか？
70-300があるからと躊躇してますが、だとすれば少しでも早く手に入れようかな。。
書込番号：20542068 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞まさりょお！さん
＞このあたりの焦点距離ではやはり100-400Ⅱがゴールなのでしょうか？
この点については、予算や単焦点かズームか、被写体は何か、などによると思います。
個人的には、重いレンズを振り回すには少々体力の低下を覚えたので、少し無理してでもこのレンズを手に入れてよかったと思いますが、人によっては４００ミリＦ2.8とか、もっと長いレンズがいいとかいうとは思います。
書込番号：20542146
0点
遮光器土偶さんのおっしゃる通り70-300Lのほうが小さくて軽いので、そういう意味では残す意味があるといえばあります。
ですが、100-400を検討されているってことは、少なくとも「体力的に重くて持てない」っていう状況での使い分けというより、
「少しでも荷物を小さく」と言ったような、何かしらの制約での使い分けになるかと思います。
その場合だと似たスペックでより小さくて軽いレンズもありますし、何も大業にLレンズでなくても済みそうな気もします。
少なくとも純正ズームにおいては100-400IIが一つの到達点と言っていいでしょう。
この先にはサンニッパ、ゴーヨンなど大砲レンズが待ち構えてはいますが、そもそもズームと単焦点では役割が違いますから、それぞれ並列に近い存在かなと思います。
大砲持っていても100-400と併用している人も多いですしね。
書込番号：20542217
0点
＞遮光器土偶さん
ありがとうございます。
単焦点は考えてなく、ズームで同じような焦点距離、同じF値のこの二本をもつ意味があるかと考えてました。
無理してでも手に入れて良かったとの事でととりあえず70-300の事は後で考えようと思います。
＞けいたろう〆さん
ありがとうございます。
やはり併用するとすれば大きさ重さでの使い分けとなりますよね。
とすれば正直それ程この二本に解像感の違いはないのでしょうか？
自分は明らかに写りが違えばどんなに重たくてもハッキリ写る方を持ち出したいので。。
書込番号：20542300 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
色々撮っていると
状況によっては70-300Lも使いたいと思ってくるかと。
出来るだけ荷を軽く、小さくしたい時とかね･･･
状況によっては取り回しを最優先にしたいとか･･･
70-300Lを生かす使い道を考えてみてはどうですか？
100-400Lを買って70-300Lと両方を使って見て
それでも必要とないと思えたなら手放してもいいのでは？
マウントは違いますが
私は70-200F2.8、70-300、50-500、150-600を持っており
それぞれ目的によって使い分けています。
機動性を生かした撮り方、画やAFを生かしたい時
ズーム倍率を広く撮って1本で撮影したいとき等々
書込番号：20542357
0点
100mm始まりで問題ないなら買い換えですね!!!
私は そんな選択をすると思います(^_^ゞ
両レンズとも持ってない妄想族な案です(^_^)/
書込番号：20542648 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
大分以前の旧型の事ですが
私は、並玉の旧ＥＦ７５－３００ＵＳＭ（７５始まりのかなりの旧型）をフイルムの頃から使っていましたが、薄暗くなると画がトロくなるので、私としての初めての白レンズ旧ＥＦ１００－４００Ｌを買いました。このレンズは敵の様にコキ使いました。
旧ＥＦ７５－３００はかなり長期間手許に置いておきましたが、元々不満のある玉で、全く使わなくなったので、３００ｍｍレンズが欲しいという知人にロハで差し上げました。
旧ＥＦ１００－４００Ｌは現在他のレンズ（ＥＦ２８－３００Ｌ、ＥＦ２００－４００Ｌ）に完全に出番を奪われ、これまたお留守番レンズですが、そうなる以前に、かなり使い込んで「元は取った感」満載です。ＥＦ２００－４００ＬがありＥＦ１００－４００をⅡ型に更新する必要も予算も無く、完動品ですが、ほぼ記念品状態です。
スレ主様の７０－３００はＬ玉なのでＥＦ１００－４００Ⅱを導入するとお手許に残されても、手放されても勿体ない事になるかも知れません。
ＥＦ１００－４００ＬⅡの重さが気にならないならば、ＥＦ７０－３００Ｌは使わなくなると思います。買った金額を考えると悔しいですが、まだＥＦ７０－３００Ｌの状態が良ければ手放されても良いと思います。
またこれくらいのレンズで重さが気になる方は用途にもよりますがｍ４／３に移行すると思います。（更にもっと散財ですね。）
書込番号：20553102
0点
＞okiomaさん
ありがとうございます。
70-300は今持ってるスリングバッグにギリギリ入る携帯性も捨てがたく、おっしゃる通り暫くは併用してみようと思います！
＞☆松下 ルミ子☆さん
ありがとうございます。
普段望遠側で撮ることが多いのでそれは大丈夫そうです！
妄想案、参考にさせてもらいますね^^;
＞6084さん
ありがとうございます。
70-300は残しても手放しても勿体ない事になる…
まさにそんな感じですね。。
シグマ150-500も使っていたので重さは大丈夫だと思うのですが100-400との写りが違えばいずれ70-300は手放す事になるのかなぁ(^^;)
当面は併用で使ってみて考えたいと思います！
書込番号：20555710 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
もうずいぶん長い間、単焦点はフィルム時代のレンズを使い続けてきました。
ズームと違って、買い換える理由がなかったのですが、
最近MFが辛くなってきて、ピンぼけが増えてきており、
とりあえず、35mm、50mm、85mmを揃えようと思っています。
85mmと言う画角は、私の場合用途があまり広くないので、
タムロンSP（Model F016）にあっさり決まりました。
50mmはOtus 1.4/55が諦めきれれば、
純正58mmにするか、シグマArtにするかだけですが、
35mmは、一番使いたい画角なので、もっとずっと悩んでます。
悩む理由は、ズームじゃイヤだけど、MFも辛いと言ったところでしょうか。
それに、お金があるうちに買わないと違うことに使いそうだし・・・。
候補は次の3つ。
AF-S NIKKOR 35mm f/1.4G
なんと言っても純正の安心感。
万人に愛される優等生的な画像。
あまりに良すぎて、買おうかな？って思うけど、
次がでるかも？ と思えば待つかな～？？？
シグマ 35mm F1.4 DG HSM
シャープネスのかけ方で補えない解像感の違いが味わえそうだけど、
肌色はどうかな？
ちょっと重くてでかいかも。
タムロン SP 35mm F/1.8 Di VC USD (Model F012)
価格が一番安くて、一番よれて、一番軽い。
手振れ補正がついている。
開放がF1.8を許せればこれで良いけど・・・。
どれにしたら幸せになれるでしょう？
0点
＞35mmは、一番使いたい画角なので…
だったら純正！
＞次がでるかも？
放っときましょう！
書込番号：20538728
3点
＞次が出るかも
それ言い出すといつまで経っても買えません…
さっさと買いましょう(^^)/
書込番号：20538757 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
Kyushuwalkerさん、こんにちは。
35mmの主な被写体は何でしょうか？
またその被写体を、どのように撮りたいとお考えでしょうか？
書込番号：20538772
1点
＞DLO1202さん
ありがとうございます。
迷うのは、アートも使いたいけど、純正も欲しい。
どっちかと言えば純正は5814Gにして、35mmはアートにしておこうか？
それに、タムロン85mmが予想以上に良かったので・・・。
などなどいろいろ考えるわけです。
でも、純正ですかね、やっぱり。
＞Jennifer Chenさん
そうです。これで、何回も痛い目に遭いました。
一番痛かったのがD800E、迷って迷って買ったのに、
あっさり次がでました・・・。
今回迷わずD500を買おうと思ったのに見送るので、
その資金で、レンズを買おうと思っているわけです。
ニコンがあと1年出さないと言ってくれれば、
買いやすいのですが・・・。
＞secondfloorさん
35mmはフィルムの頃はほぼつけっぱなしの常用レンズなので、
何でも撮ります。街角、猫、人、何でもです。
どのようにと言われれば、
Ai Nikkor 35mm f/1.4Sのように、解像感だけアップして、でしょうか。
スナップは～F5.6くらいまでで撮ることが多いです。
開放を多用するわけではありませんが、
開放でも瞳の中にカメラが写っているくらいがいいです。
書込番号：20538864
0点
迷ったら純正。
サードパーティーと違って、システムトラブルが起きにくいし、メーカーが対応してくれます。
私的には…アートo(^o^)o
具体的な根拠はないんですが、リスクを承知の自己責任でも根拠なく使ってみたくなる雰囲気がありますので。
書込番号：20539133 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
Kyushuwalkerさんへ
ニコンのメリットが、純正の安心感ということしか上がってきていませんが、私が思う両者の違いはそれだけではなく、描写の優しさボケの綺麗さはニコンの方が良いかなと思います。
対してシグマは、キリッとした解像度の高さが魅力のように思います。
先に35mmの被写体をお聞きしたのは、このように描写の違うレンズですので、被写体に合わせて選ぶのも方法だと思ったからですが、何でも撮る常用レンズとして使われるとのことですので、あとはKyushuwalkerさんの好みで選ばれてはどうでしょうか？
ちなみにタムロンも良いとは思いますが、タムロンは手ブレ補正が付いていたり、軽量だったり、最短撮影距離が短かったりと、どちらかといえば使い勝手を重視したレンズのようですので、描写より使い勝手を重視されるのでしたら、良い選択になると思います。
書込番号：20539333
1点
＞松永弾正さん
そうですよね～、アートが欲しい気がするんです。
タムロンは、たぶんとっても軽快な感じかな。
純正は、たぶん買ったら幸せだろうな～って思うんです。
でもアートが欲しい気がするんですよね～。
作例いろいろ見ると、色がのぺって感じだけど、
色はPC上でなんとでもなる感じもするけど、
キレだけはどうしようもないような。
買わなきゃ後悔するけど、買っても後悔しそう。
もし、純正買ったら、アートを買わなかったことを後悔するのかな？？？
まったく、おっしゃるその通り。
まさに私の心境です。
そのうち、50㎜もAFにしようと思っているのですが、
どっちかはアートが欲しい感じです。
書込番号：20539655
0点
迷った時の大人買い…
買わずに後悔より買って後悔…
両方買う(^^)/
書込番号：20539669 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
 |
|---|
＞secondfloorさん
何度もありがとうございます。
例えば、暮れにAi Nikkor 35mm f/1.4Sで撮った写真です。
この猫のブルーの瞳の中に、私が写っているのですが、
MFだとちょっと甘いかな～と思うんです。
アートのAFだったらって思うんですよね。
少なくとも、35㎜は三脚でLVでっていう使い方はしませんけど。
使い分けっていうのはいいかもしれません。
書込番号：20539731
0点
＞Jennifer Chenさん
いつものパターンなのですが、それがいいかも。
かならず先にサードパーティ製を買って、純正を買うみたいな。
過去に何度となくそれをやってきました。
それでも、サードパーティ製って魅力的ですよね。
キャッチーな作例がたくさんHPに載ってるし、
それに比べて純正の作例の地味なこと・・・。
アホですかね？？？
やっぱり、とりあえずシグマ買おうかなって気分です。
書込番号：20539755
0点
こんにちは
＞タムロンSP（Model F016）にあっさり決まりました。
この方向性なら、35mmもSP 35mm F/1.8 (Model F012)ではないのでしょうか
少なくてもシグマのArtは全く方向性の異なるレンズですよね
レンズ構成から、ポートレートをお考えなのかな･･･と思いましたが
ただ
＞悩む理由は、ズームじゃイヤだけど、MFも辛いと言ったところでしょうか。
を考えると、やっぱり純正です
ほとんどはピンで困る事は無いのですが
何か有ったら、ＳＣとかに持って行けば、その場で調整してくれます
サードパーティはピンずれが有った場合、少し面同ですから（自分でするにしても）
ピンずれの確率も純正の非じゃ無いですから
あと
Ｆ１．４でＡＦ･･･瞳にバッチリピンを持って来るの大変ですよね
ちょんと撮ったハズなのにまぶたにピンが来てたりして
なので
私は安全に、Ｆ２．２を中心に撮っています
書込番号：20540051
1点
＞MT46さん
ありがとうございます。
レンズは、ポートレートを中心に考えているというわけではなく、
とりあえず、単焦点でまだAFじゃないのがそのあたりなのです。
シグマの50㎜はAFを持っていますが、AF精度が悪いので・・・。
Artラインは一度は使ってみたいのですが、
シグマを買って純正を買うというパターンがけっこう多くて、
二の足を踏んでいます。
タムロンの85㎜は、おっしゃる通りF2-F4を多く使うと思ったし、
タムロンの発色がいい感じで、VCもついているので、
あまり迷いませんでした。
しかし、35㎜や50㎜となると、開放で使ってみたくなることもあるかな？
と思うのですよね。
標準域のレンズは、お散歩でパッと構えて撮るし、
たまには一所懸命構図を決めて撮ったりもするし、
対象も様々だから、オールマイティで、しかも特に優れたところがある、
みたいなレンズが欲しいと思うのは、欲張りですかね～。
Ai Nikkor 35mm f/1.4Sはそういうオールマイティレンズで、
Ai Nikkor 50mm f/1.2Sはちょっと癖玉的な感じで使ってました。
でも、ファインダーでピントの山が見えにくい年頃になったので、
AFはいるよな～と思うのです。
と考えると、たぶんタムロンが一番いい感じではありますが、
5814Gを買うと思えば、Artラインが入り込む余地がなくなりそうです。
まあ、Jennifer Chenさんが言うように、2本買えば問題ないのですが。
断捨離できないタイプなので・・・。
書込番号：20540276
0点
Kyushuwalkerさん おはようございます。
私はDfを使用していてフィルム時代のAiAF35㎜F2Sを使用していますが、私の標準は35㎜なのでこのレンズを変えようと純正1.4・1.8をはじめシグマ・タムロン・ツアイスなど何度もヨドバシで試写させてもらいましたが、古いレンズが優秀なのか最近はF2.8のズームで間に合わす事が多くなかなか決めきれないのが現状です。
別途RX-1を持っているので軽いしそちらを常用する事が多く、Artも撮影会で半日使わせてもらったりして色味など古いラインナップのシグマの様に違和感はありませんでしたし、解像感など魅力的ではありましたがこれだと言う結論には達しなかったと思います。
純正にしてもEタイプがそのうち発売になるのかなと考えると大枚をはたく勇気はでないので、私は様子見ですが85㎜のタムロンが優秀でお好みならばタムロンが手ブレ補正と最短撮影距離に秀でてますのでF1.4開放のトロけるボケが35㎜で必要なければそれと言うのも良いと思います。
書込番号：20540624
1点
Kyushuwalkerさん
どれでも買ったら幸せになれるゃろ。
書込番号：20540836 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
Kyushuwalkerさんへ
> 例えば、暮れにAi Nikkor 35mm f/1.4Sで撮った写真です。
> この猫のブルーの瞳の中に、私が写っているのですが、
> MFだとちょっと甘いかな～と思うんです。
> アートのAFだったらって思うんですよね。
アップしてくださったお写真ですが、ピントは猫の瞳に合わせたかったのでしょうか？それとも瞳の中のKyushuwalkerさんご自身に合わせたかったのでしょうか？
猫の瞳に合わせたかったのでしたら、おそらくピントは来ていると思うのですが、レンズの描写の限界か、ブレの影響で、猫の瞳が甘く見えるのだと思います。
また瞳の中のKyushuwalkerさんご自身に合わせたかったのでしたら、ピント合わせの失敗だと思います（先にも書かせてもらったように、ピントは猫の瞳の方に来ているようですので）。
ただ瞳の中のKyushuwalkerさんご自身に合わせる場合、最新のAFでも猫の瞳の方にピントがいってしまう可能性が高いので、MFで合わせた方が成功率は高いかもしれません。
ちなみに猫の瞳と、瞳の中のKyushuwalkerさんご自身の両方にピントを合わせたいのでしたら、絞りを絞るなどして、もっと被写界深度を深くしてあげる必要があると思います。
書込番号：20540984
1点
＞写歴40年さん
Eレンズですよね。
長めのレンズやズームはEレンズがでるでしょうが、
単焦点も早めに出そうですか？
純正はEレンズを待つ理由にはなりそうですね（笑）
試写がたくさんできすぎて、買えないって言うのも、
贅沢な悩みですね～。
書込番号：20541747
0点
＞secondfloorさん
手持ちですので、ピントは猫の瞳です。
私は手持ちでLVが使えませんし、ファインダーからだと瞳の奥が見えません。
以前、Flickr？だったと思うのですが、瞳の中のカメラを見た記憶があって、
ふわっとした写真だったので開放付近だったような気がしますが、
今、探したけど、探しきれないので何とも言えません。
確かに、瞳の奥にピントを合わせるのは難しいので、
おっしゃるとおり、帰ったら少し絞って撮ってみます。
でも、それで撮れちゃうと、AFいらないジャンになるかも・・・。
書込番号：20541809
0点
猫の目を追いかけるのは、あんまり楽しくなかったのですが、
MFでは、結局、フォーカスエイドを見てしまって、
シャッターチャンスを逃すということにあらためて気づきました。
Artラインに未練はありますが、開放を多用しないなら、
タムロン買ってみようかと。
ダメならArtを買って、結局純正を買うという、
一番楽しくないことになるかもしれませんが・・・。
まあ、タムロンを中心に考えようかと思い始めました。
書込番号：20542854
0点
本当に単純な質問です。
みなさん旅行にはどんなレンズを持っていきますか？レンズのタイプ(広角、高倍率、みたいな)だけでもいいので、よろしければ教えて下さい。
書込番号：20521774 スマートフォンサイトからの書き込み
8点
標準ズームか高倍率ズームに単焦点レンズ(35mmなど)1本かなw
書込番号：20521824 スマートフォンサイトからの書き込み
7点
こんにちは。
風景や建物を撮影される旅行であれば、広角・標準重視でいいと思います。あまり望遠レンズは使うことは無いです。
でも、旅行で一番撮りたい風景があるならば、そこのどんな焦点距離のレンズが必要なのかはリサーチされていた方がいいと思います。
下記のサイトの検索で、その場所を入力されたら、撮影された写真からどんなレンズが使われているか解ります。
http://photohito.com/
書込番号：20521827
3点
ダーリアさん こんばんは
旅行の形態により変わりますが 本格的な撮影旅行でしたら 大三元＋マクロなど使いそうなレンズ全て持っていくと思いますが
少し撮影が出来る撮影旅行でしたら 高倍率ズーム＋ 単焦点1本など軽量化することもありますし あまり撮影できそうも無い場合 センサーサイズが大きめのコンデジで済ますこともあります。
書込番号：20521835
3点
こんばんは、ダーリアさん
先月行った旅行は、フィルムカメラ+31㎜F1.8。
これ１本で事足りました。
書込番号：20521844
2点
みなさん返信ありがとうございます。
私自身、まだ18-55mmVRⅡしか持っていません。
以前にも、とあるレンズの掲示板にて旅行用のレンズの相談をさせてもらいました。
私は台湾へ旅行へ行く予定ですが、新しく買うレンズを何にしようかとても迷っています。
広角側は18mmで足りるだろうか、夜景撮影の為＆ボケた写真を撮るために単焦点を買うべきか…等、考えだしたらきりがなくなってきたため、みなさんにご意見を聞こうと思った次第です。
書込番号：20521874 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
旅行と言っても、撮影旅行か、家族旅行や職場旅行などでも違いますし、移動手段によっても違います。
私はキヤノンで下手の横好きですが、観光目的で移動手段と時間の都合上、６Ｄに24-105Ｆ4Ｌ一本で済ましたこともありますし、たまの航空祭などであれば、ボディ２台に超望遠から超広角や魚眼まで持っていきます。
そうでなくても、旅行に行く場合であれば、事前にネットで情報を集めて、ある程度はイメージを固めて、持てる荷物の総量と相談しながら持っていくレンズを決めますので、魚眼から超望遠、マクロまで、その時によって持っていくレンズはまちまちです。
書込番号：20521881
5点
こんにちは。
＞＞広角側は18mmで足りるだろうか、夜景撮影の為＆ボケた写真を撮るために単焦点を買うべきか…
ＡＰＳ－Ｃ機で撮る１８ミリは、フルサイズの画角では、２７ミリぐらいになりますが、自分は２８ミリの単焦点レンズで、観光地を回ったことがあり十分に行けました。路地の狭いところから建物の全体を写す時に、２４ミリぐらいが欲しいと思う時がたまにありました。
それと、夜景の撮影は、単焦点レンズのＦ値の明るいレンズでも、手持ちだとＩＳＯ感度が沢山上がってノイズが出たり、シャッタースピードが落ちてブレることがあります。
なので、小型で軽い三脚などお持ちになられてもいいかと思います。
縮長が２８２ミリと小型です。
http://www.velbon.com/jp/catalog/ultrek/ut63.html
書込番号：20521959
2点
一人旅なら標準単焦点と広角単焦点。
家族旅行ならレンジ長めの標準ズームと明るい標準単焦点。
かな。
換算28mmあれば困らないと思うよ。
書込番号：20521964 スマートフォンサイトからの書き込み
9点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
ニコン ＤＸ １８－５５ｍｍ ＧⅡ。 |
シグマ ３０ｍｍ Ｆ１．４ ＥＸ ＤＣ。 |
タムロン １７－５０ｍｍ Ｆ２．８ ＶＣ。 |
ニコン ＤＸ ５５－２００ｍｍ。 |
ダーリアさんこんばんは。
初めて行く場所には手持ちの中で一番高感度画質が綺麗なカメラに標準ズームレンズを基本とし、時間がある時に夜景や小物も撮れるように望遠ズームレンズとマクロレンズを組み合わせた３本を持ち出しますね。
行ったことがある場所に行く場合は前回持って行かなかったレンズを基本とし、ボディも出発時の気分で選びます。
僕は高倍率ズームレンズを持ってないのですが、もし高倍率ズームレンズがあればそれを基本とし、超広角ズームとマクロレンズを組み合わせた３本を持って行きたいと思います。
後、目的地の１つに動物園か水族館が確定しているなら、必ず明るい単焦点レンズを持って行くようにしますが、自分の予想外でこれらの被写体に会う事も考慮すると、明るい望遠ズームレンズという選択肢もありますね。この場合、カメラバッグの重量が厳しいと思う（僕が軟弱なだけですが）時はマクロレンズを置いて行く事もあります。
目的地に着いたはいいけど気分が乗らない…なんて時は、同行している友人のレンズも借りて取っ替え引っ替え…そういう風に撮った写真は家に帰って見るとイマイチに感じる事も多いですが、数年後に見返してみると撮っておいてよかったと思うものがありますね。
書込番号：20521967
3点
今度行くその旅行が、写真仲間と行く撮影旅行なのか？写真を趣味にしているのが自分だけなのか？によって、持ち物は変えるべきです。
写真仲間と行くならば、ほしいものを買えるだけ買って万全の体制で望めば良いですが、写真機材に入れ込んでいるのが自分だけの場合、それをするとツアーの足手まといになってしまうので、標準ズーム一本で充分だと思います。
書込番号：20521991 スマートフォンサイトからの書き込み
7点
体力がないので・・・・・２８－７０ｍｍ 一本のみ＼(◎o◎)／！
書込番号：20522110
3点
ダーリアさん
何を？どのように？撮りたいかゃでぇ。
書込番号：20522156 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
＞まだ18-55mmVRⅡしか持っていません。
ニコンですね。
超広角ズームにSigma 8-16mm
足すことの標準ズームにNikon 16-80mm/16-85mmとかSigma17-50mmから一本。ボディはDX機2台。
または、日帰りなら高倍率Tamron18-250mmかSgma18-250mmのいずれかのときも。
書込番号：20522177
3点
記録するだけならコンデジ。
もうちょっと上を目指すならズームレンズ。
さらに上なら単焦点って感じ。
書込番号：20522186
2点
多くの返信ありがとうございます。
広角側は18mmで足りそうですね。
あと書き忘れていましたが、ボディはD5300です。
やはり旅行の時は利便性を優先したほうがよさそうですね。
書込番号：20522239 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
撮影メインなら気がすむまでもって行く
旅行メインなら高倍率１本かプラスα1本程度が良いかと思います
書込番号：20522391 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
台湾ならいつもの日常と同じで、いつものショッピングモールへ行ってフードコートでメシを食う感覚です。
私ならあそこだと温泉に行きますので防水スマホ（または防水用にジップロック）だけで十分、ただし日本と違って水着着用ですが、、、。
台湾とかハワイでは一眼なんて、っていうかカメラ全般が不要。屋台でメシを食うときに邪魔でどうしようもない。
書込番号：20522578
1点
ダーリアさん 返信ありがとうございます
＞広角側は18mmで足りるだろうか、夜景撮影の為＆ボケた写真を撮るために単焦点を買うべきか…等
まずは どのような写真を撮りたいかを考えると 必要なレンズが出てくると思いますし 広角側が18㎜まででしたら 18㎜見合わせた写真撮ること考えれば 18㎜より広角側使う写真撮りたい考えがある以外でしたら 案外18㎜まででも 収まることが多いと思いますよ。
書込番号：20522611
3点
台湾ですか。
九份なんかの夜の街は明るいズームが欲しい。
故宮博物院の外観とか裏町、寺社などは広角欲しいになります。
書込番号：20522635
2点
うわお～、文字化け。
九ぶん （人偏に分）
書込番号：20522638
3点
ダーリアさん こんにちは。
旅行の目的にもよりますが・・・（買い物、食事、見学、撮影等）
もし、撮影が主な目的なら、重いレンズですが、シグマ18-35mm F1.8 DC HSMはどうでしょうか？
暗い場所でも撮ることが多ければ、少しでも明るいレンズは有利です。それにズームのため、さらに便利！
写りもかなりいいようなので、お勧めです。
背景をぼかして撮ることもできるので楽しいと思いますよ。
1ヶ月前に京都の紅葉を撮りに行ってきましたが、35㎜F1.4の単焦点だけでも十分楽しむことができました。
ダーリアさんがよく使う焦点距離の明るいレンズ（単焦点）１本だけでも面白いかもしれませんね。これまで気づかなかったことに気づくかもしれません。
でも、18-55mmVRⅡお持ちなら、このズームレンズと単焦点（例えばAF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G）の２本が現実的かもしれませんが・・・（笑）
書込番号：20522674
1点
個人的に単焦点はとても良い選択肢だと思っているんですが、焦点距離選びが悩ましい所です。
大きくぼかすという点では35mmf1.8Gよりも50mm f1.8Gを選びたいですが、APS-C機だと画角が狭めで、夜の街並みを限られた部分だけしか切り取れないのでは？という不安があります。
書込番号：20522780 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
何をどう撮るか、
そのためにはどうするかは撮影者が判断することかと思います。
それに、旅行と言っても、
撮影旅行なのか観光でのスナップなのか･･･
ボケを望む旅行なのか･･･
背景が分からなくてもよい旅行なのか･･･
また、広角も18mm始まりのズームででよいのか、
16mm始まりでよいのか、さらに超広角が欲しいのか･･･
あれもこれもと考えたらきりがないと思います。
ご自身がどう思うかでは？
私なら、撮影旅行でなければ
さらに海外で旅行途中の記念撮影なら
荷を少なくするためにコンデジにします。
書込番号：20522830
1点
スレ主さんは最初に
＞みなさん旅行にはどんなレンズを持っていきますか？
と聞いておられますので、どれが正解とか不正解とかではないと思います。
それぞれの旅行での経験を自分の立場で書いてあげればいいのではないだろうか？
私は上に書いたように台湾→温泉→防水スマホ、なんですが、ヨーロッパ旅行ではα6300＋16-70でしたね。
しかしヨーロッパではミラーレスなんて持っているのは日本人ぐらいで、ほとんどの欧米系の人達はニコキヤノ一眼レフのエントリーモデルでした。
またニコキヤノのフラッグシップに高級な大砲を付けているのは中国人が多いですね。
書込番号：20523015
3点
＞ダーリアさん
「限られた部分だけしか切り取れないのでは？という不安があります。」
これは写真の本質でカメラマンの普遍的な悩みですよね。
僕らが訪れた場所とタイミングでしか写真は撮れませんから
そもそも前提として「限られた部分だけしか切り取れない」のが写真です。
だから、全部写せるかどうかを心配するよりも、被写体をどう切り取るか？
に積極的であることの方が大切だと思いますよ。
書込番号：20523217 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
シグマ ５０ｍｍ Ｆ２．８ ＥＸ マクロ。 |
タムロン ９０ｍｍ Ｆ２．８ マクロ（２７２Ｅ）。 |
ニコン ８５ｍｍ Ｆ１．８ Ｇ。 |
タムロン １７－５０ｍｍ Ｆ２．８ ＶＣ。 |
ダーリアさんこんにちは。
ご想像のとおり、ＤＸ機での単焦点レンズは３５ｍｍ辺りの物が汎用性が高いと僕も思いますが、それならばズームレンズの方がもっと汎用性が高いですね。そんな訳で基本は標準ズームレンズで撮る事とし、ボケを利用し被写体を浮かび上がらせた１枚を撮る時に単焦点レンズを使う感じになります。手持ちで夜景等は標準ズームレンズの手ブレ補正を有効活用して何枚か連写しておくほうが、単焦点レンズの絞り開放で撮るよりも手ブレに強いように感じますし。
例外的な話になりますと、同行者がスマホや標準ズームレンズ付きのデジカメで撮っているなら自分は単焦点レンズで狙いを変えてみるのもアリですね。僕はこのパターンもよく使いますが、この場合はむしろ使いづらいくらいの焦点距離の方が同行者と違う写真が撮れるので楽しかったりもします。
１本のレンズではアレもコレも全部は撮りきれない事こそが、レンズ交換式カメラの楽しみではないかと僕は思います。
もしも架空の８－６００ｍｍ Ｆ１．４なんてレンズがあったとしても時間や体力は限られているので、撮りたい物全部は撮れないなと思いますから、旅行には「出来るだけ」便利なズームと「出来るだけ」ズームでは撮れない写真が撮れる単焦点を組み合わせたいと思います。
…だからと言って単焦点レンズを付けている時にズームレンズでも撮れる写真を撮る事も多いですが、同じ焦点距離、Ｆ値で撮ってもレンズが違うと何か違う写真になるのも面白いです。
ネガティブに「このレンズじゃ撮れない…」とカメラを下げてしまうより、「このレンズで撮れる物を探そう！」とファインダーを覗く方が旅行も楽しくなるような気がします。
書込番号：20523230
6点
＞ダーリアさん
初めての交換レンズ購入で単焦点レンズの焦点距離をどうするのかはとても難しいですね。
個人的にはAPS-C機での使用で一番好きな２４ミリ単を始めて間もない人に貸した経験がありますが、
意に反して「使いにくかった、単焦点レンズの購入は見合わせる」との事でしたね。
今現在とても便利なレンズを当たり前に使っているので、ダーリアさんが今３５ミリでも狭いと感じるなら
止めたほうがいいでしょうね。
では２４ミリならどうか？という話でもないのが難しいところだと感じます。
「ごく普通には撮れてますが、わざわざこれにする意味は？」と訊かれたりすると「場数を踏んで工夫してください」
としか言えないですね。（暗い場面での単焦点は大いに役立ちますが）
うまい撮り方（単焦点レンズの活用法）が思い浮かばないとすれば、奢るなら純正で１６－８０だろうし
シグマ１７－７０コンテンポラリーもF２.８からF４なのでお薦めズームレンズになるかと思います。
勿論「まだ買わない、今回は１８－５５だけで」という選択肢もありますが・・・
書込番号：20523256
1点
ダーリアさん こんにちは。
撮影旅行ならばフルサイズ機に大三元の標準と望遠ズームほか撮るものによって単焦点も追加で持って行くと思います。
単なる旅行ならば私の標準はフルサイズ35㎜なので、重たいのは嫌なので1本で撮れるように撮ってくるのが最近のスタイルです。
書込番号：20523454
1点
＞ダーリアさん
旅行と言っても私の場合は家族旅行くらいでして、主に自家用車移動という前提です。
D7200ユーザーでして、便利ズームの18-300と夜間撮影用にDX40mmの2本を持って行くことが多いです。
最近はJ5も買ったので、出張旅行などで荷物をかなり減らしたい時にはJ5を持って行くようにしています。
と言いつつ、スキーなどでは壊れてもいいような普通のコンデジやスマホ使ったりもしますけどね。
その時に合わせて使い分けている感じでしょうか。
書込番号：20523503
1点
＞ミッコムさん
全部写せるかどうかを心配するよりも、被写体をどう切り取るか？
に積極的であることの方が大切だと思いますよ。
＞なかなかの田舎者さん
ネガティブに「このレンズじゃ撮れない…」とカメラを下げてしまうより、「このレンズで撮れる物を探そう！」とファインダーを覗く方が旅行も楽しくなるような気がします。
お二人のこの言葉が心にグサッときました。
確かに、その通りですね。
このレンズがなければ、これは撮れない…ではなく、自分の所持している限られたレンズの中で工夫して撮ることが大切ですね。
書込番号：20523623 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
＞ダーリアさん
あざーーっす！
書込番号：20524415 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞ミッコムさん
＞被写体をどう切り取るか？に積極的であることの方が大切だと思いますよ。
激しく同意！
それこそがカメラマンの本分！
書込番号：20525160
1点
 |
|---|
初めまして、うんにゃひと申します。
タイトル通り日の出の撮影について経験者にご教授願いたい事があります。
今回、当方が一眼カメラを買ったのを知り（当方は初めての購入ではない）友人（入門デジカメ所持くらいの知識）が何か撮ったら写真見せてというような流れになったので、少し意表をついたような写真を撮ろうかと考え、時期的に初日の出を撮り、あけましてメールと共に添付して送ってやろうと考えています。
そこで思いついたのが、日の出を大きく写すです。
当方が以前からフォトヒトなどで見て、すごいな！と思った月を大きく写した写真。
この写真からヒントを得て日の出も大きく出来ないかと思っています。
当方が相談したいことは２つです。
１つはどれくらいの望遠があれば半素人もビックリの大きさになるか（笑）と、なるべく安く、そこそこ綺麗に写せるおすすめレンズの紹介。
２つめは、調べても月と夕日は大きいと綺麗だが、当方の過去の日の出写真やネットでサンプルを探したりしていると、何か丸々とした感じより強い光がこちらにバっと光っているだけ、つまり大きく写すとこの光の面積が大きくなるだけのような気がします。
とこの２点が質問したい内容です。
予算はこのようなものが撮れる相場がわからないのですが、これとは関係無しに年末に３本レンズを購入するのであまり予算が回せません。
その購入の中に70-200F2.8があるので、これを使えたらラッキーですがおそらく焦点距離が短すぎると思われます。
ちなみに当方の所有機はニコンのフルサイズ機です。
ですので望遠にはちょいと不向きですね。70-200にテレコン２倍とクロップ1.5で６００mm。画素は元２０００万ちょいなのでクロップで１０００万切るくらい？これでビックリな大きさになるでしょうか？(人によりビックリサイズは異なるかもしれませんが）
シーンとしては海でも山でもなんでもいいですが、海の方が解りやすいですかね？
写真を始めたばかりの頃のサンプル写真を載せますが（これしか日の出が無い）シュチュエーションは日の出を見つめる自分（笑）でいきたいと思います。
予算が少ないのでハチゴローなどの素晴らしい望遠単レンズのおすすめは勘弁でお願いします。
場所のおすすめも大歓迎です。購入日は２９日ですのでそれまでに、レンズの焦点距離、おすすめレンズ、大きく日の出撮影することについてのアドバイス是非宜しくお願い致します。
追記
当方は今、仕事の休みが無いくらい忙しいので皆様からのアドバイスに対する返信が１日くらい遅れる場合があります。
3点
太陽(月も)の写る大きさは受光素子(フィルム面)で
レンズの焦点距離の1/100くらいが目安と言われています
(フルサイズのフィルム上で100mmで1mm、1000mmで10mm)
フルの高さ(受光素子短辺)は24mmくらいです
後は電卓を叩きながら考え研究してください
※400mmだと4mmです
クロップは拡大と考えるかトリミングと考えるか
ですが受光素子上に写る大きさは変わりません
かなりトリミングしないとビックリする程は大きくならない
と思います
書込番号：20509668 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
今朝の日の出、フルサイズ |
百聞は一見にしかず！。
うんにゃひさん、こんな事でしょうか？ ↑
3枚は APS-C、最後のが３５ｍｍサイズ 光学系は同一の８００ｍｍの望遠鏡です。
こんなのとか↓
http://www.kyoei-osaka.jp/SHOP/106350/246681/list.html
注意点は、カメラ焦さないでね、かな。
書込番号：20509704
3点
 |
|---|
APS-Cカメラで1,200mmで撮った夕日 |
太陽と月は地上からはほぼ同じ大きさに見え、その視野角はおおよそ30分程度（0.5度）です。このような太陽を画面いっぱいに写し込もうとすると、フルサイズのカメラでは焦点距離が2,400mm＋αのレンズが必要になります。APS-Cカメラでは1,800mm＋αです。
市販のレンズで焦点距離がいちばん長いのに1,200mmがありますが、これはメーカー特注製作になり、金額も１千万円をかなり超えます。重量は（記憶が曖昧ですが）36kgあったように思うので、一人では持ち運びできません。
この1,200mmのレンズに２倍のテレコンを付ければ2,400mmになるわけですが、誰もそこまでして太陽を大きく撮ろうとはしないでしょうね。それよりも天体望遠鏡で撮るほうが現実的です。
百歩譲るとして、焦点距離1,200mmのレンズで太陽を撮っても、見た目にはどでかい写りになります（写真参照）。この場合は焦点距離が600mmのレンズに２倍のテレコンを付けて撮ることになります。
600mmのレンズなら、メーカー純正品なら１百数十万円で手に入りますし、サードパーティ製なら（画質は落ちるかも知れませんが）10万円余で手に入るのもあります。
次に太陽の明るさがどうなるかですが、頭上に見える太陽は直視できません。ましてや望遠レンズで集光した太陽など直視不可です。ですが、朝夕の水平線上にある太陽なら、直視しても大丈夫な場合があり、このときには望遠レンズを使って太陽を写し込むことが可能です。
水平線上にある太陽は、分厚い大気層を通ってその光が目に届くために大きく減光するからです（真上を見上げた場合の空気層よりも約36倍も厚くなります）。また大気層に漂う微粒子によって青い光ほどよく吸収されますから、太陽は赤く見えることにもなります。
大気層に漂う微粒子の様子は気象条件などによって日々違いますので、いつも撮影条件がよいというわけにはいかず、そのときそのときでヨシアシを見計らう必要があります。
大雑把に言えば、真っ赤に染まった太陽として見えるときが減光の程度もベストです。
書込番号：20509726
7点
そもそもの話なんですが、初日の出を狙うのはやめた方が良いです。
天候に左右されて一発勝負ですし、ライバルも無駄に多いです。
送られた側は、いつ撮られた日の出か全くわからないわけですし。
いっそのこと年内に撮影して、日の出と共にメールする方が良いと思います。
どうしても当日撮りたいなら、ロケハンかねて前日までに予備の写真を撮っておいて、当日望まれた方が良いかと。
あと、日の出は誤認識の通り、太陽自身に魅力が少ないので、大きく写しても感動が小さいと思います。
むしろ雲や空のグラデーション、その他の被写体がアクセントになると思いますので、標準から広角レンズの方が個人的には好きです。
有名スポットは大洗の神磯の鳥居とかですかね？
山は雲海があると素敵ですが、運任せ＆季節はずれかと思います。
書込番号：20509728 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
うんにゃひさん こんにちは
画面いっぱいの場合 フルサイズ換算2000㎜相当の画角のレンズが必要になると思いますので
レンズ交換式の一眼タイプよりは 高倍率のコンデジの方が良いように思いますし
日の出でも太陽を直接見るのは目に良くないので EVF付のカメラの方が良いと思います。
書込番号：20509779
1点
今のうちにスレ主さんがキレイだと思える日の出が見える場所を
見つけておいて少し操作練習すればそれで良いと思います。
最近はテレビで綺麗な初日の出が見れますし「日の出を大きく」
よりは前景があって、陽があって、背景がある写真のほうが
ご自身らしさが出て良いと思います。
書込番号：20509780
3点
＞うんにゃひさん
ミラーレスの300mm(35mm換算で600mm相当)のレンズを使い、
デジタルズームの4倍で撮ると、35mm換算で2400mm相当になるので、
費用負担が少なく済むかと思います。
あと、OVFの一眼レフで太陽高度が高い地点の太陽さまを直視すると、目が失明するかも知れません。
書込番号：20509786
1点
ニコン P900（笑）
書込番号：20509796 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
ＰａｎａＧＨ３ １４－１４０ｍｍ |
Ｃａｎｏｎ ＳＸ６０ｈｓ |
Ｎｉｋｏｎ Ｐ９００ |
Ｎｉｋｏｎ Ｐ９００ |
うんにゃひ さん、皆さん今日は。
日の出や夕陽をフルサイズセンサーで大きく撮るのは他の皆様の仰るように金力・体力・忍耐力等々が必要です。
しかし、超望遠コンデジなら忍耐力だけで済むかもしれません。
一眼はズームレンズを常用する前提で私はパナのＧＨ３を選びました。プリントはＡ４がせいぜいなので画質云々は言いません。
日常はニコンのＰ９００です。その前はキヤノンの６５倍ですね。
コンデジなら、最新機が交換レンズ１本より安い場合が多いのでありがたい所です。
これから新たにレンズを３本も購入されるのであれば、１本を超望遠コンデジに振り替えるのも一手ではないでしょうか。
参考に夕日画像を付けておきます。早起きは苦手ですので夕陽だけです。悪しからず～。
書込番号：20509829
3点
2017年１月１日、各地の日の出時刻
http://www.motohasi.net/SunriseSunset/JapanSun.php?NewYearsDay=2017
天候・・・快晴！で決まり！。。。。。。。ですか？
書込番号：20509920
1点
 |
|---|
月(太陽)と換算焦点距離 |
添付画像をご参考まで。
お好みの、あるいは購入可能な範囲でご検討ください。
書込番号：20509974 スマートフォンサイトからの書き込み
7点
まず、安全のため８～１６くらいのNDフィルターを使用してください。
一眼だと目をやられるかもしれません。
そして、すべてのカメラに言える事ですがセンサーが焼ける事があります。
日の出のスピードは想像以上に早いですし、風と雲があればいきなり直射日光を浴びかねません。
特に冬の早朝は空気がとても澄んでいますので十分注意してください。
書込番号：20510002
1点
なるべく太陽に近づいて撮れば、すこしわ大きく撮れるんじゃないの？ ヽ(´∞｀)ノ
書込番号：20510113
13点
ネタだと思いますが、
平均距離で約1億五千万kmもあるので、地球数周分近づいても焼け石に水にすらならないかと(^^;
書込番号：20510185 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞ありがとう、世界さん
チャレンジする前から諦めてちゃ何もはじまりませんよ。
グウちゃん、ガンバレ、君ならやれる！！！
書込番号：20510422
3点
では、平均距離位置に対して「たった1％だけ大きく撮る」ために、
「150万km※」ほど近づいてください(^^;
※150万km≒地球37万5千周相当
書込番号：20510743 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
誤
※150万km≒地球37万5千周相当
正
※150万km≒地球37.5周相当
書込番号：20510774 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
太陽と別に撮った景色を合成するのが一番簡単。
そのとき、太陽を大きくすれば良いだけだから。
太陽だけ撮ってもなんにも大きく思わないから、
ご友人も知ってる風景を写し込まないと意味がないです。
例えば、富士山の横に圧倒的な大きさの太陽を配置。
フォトショップで簡単です。
合成なんか嫌だというなら、レンズ変えて二重露光すると大きさが変わります。
ですから機材も手持ちのモノで充分
スーパームーンもけっこう合成多かったのご存知でしょ？
書込番号：20510833
1点
＞ありがとう、世界さん
>は、平均距離位置に対して「たった1％だけ大きく撮る」ために、
「150万km※」ほど近づいてください(^^;
地球の公転軌道は楕円なので時期を選べば最大3％位は近づけますよん(^^)v
地球と太陽の距離 ＝ 1億4960万km ± 250万km
書込番号：20511207 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
1)熊本市の朝日 換算89mm |
2)阿蘇の朝日 換算24mm |
3)熊本空港の夕日 換算720mm |
4)地面に溶け込む夕日 換算720mm |
こんにちばんは。フルサイズ一眼レフには縁はありませんが・・・。
質問のひとつめ「どれくらいの望遠があれば半素人もビックリの大きさ、安く綺麗に」
焦点距離が長いほど大きく写るのは明らか、安くということならKenkoあたりのミラー望遠レンズ、あるいは天体望遠鏡にカメラ取り付け。
でも大きく写ったオレンジ色の円盤を見ても、半素人でもびっくりはしないような。びっくりするのは機材の値段くらいかも。(費用対効果です。)
質問のふたつめ「強い光がこちらにバっと光っているだけみたいな感じ」
夕日は次第にだんだんとに暗くなる感じですが、朝日はすぐに明るくなってしまいます。(地表近くの空気の澄み具合や水分量(絶対湿度)が夕日と朝日では違うのだと思います、たぶん。)
空気が澄んでいる分、コントラストが高くなって白飛びしたような感じか強くなる、みたいな理由づけで納得できるかな。夕日なら太陽だけでなく周りの空もオレンジ色に輝くから自動露出でもなんとかなる。朝日は直前まで暗かったのが一気に明るくなるから、露出オーバーになりやすい。みたいな"屁"理屈でもいいか。(気づいた時は、目やカメラをやられてたってなれば、それもびっくり。)
<余計なお世話>
大きなオレンジ色の円盤でびっくりさせてもかまいませんが、たとえば魚眼レンズみたいなので東の空から西の空まで、色と明るさのグラデーションを捉えたような写真の方が玄人ぽくっていいんじゃないかと。
「又覗き」って言ったか、そんな股間から朝日と顔を一度に拝める写真も。ちょっとフラッシュテクニックが必要、玄人ぽいかも。
機材購入に夢を膨らませるより、今ある機材の活用に思いをはせた方が・・・って、余計なお世話か。
<余談>
焦点距離と写る太陽の像の大きさの関係。結論だけなら、おおざっぱ焦点距離の1/100。たとえば焦点距離1000mmなら像面で直径約10mmの円、すでに指摘があったように。
で、その1/100の根拠は・・・
[ピンホールカメラで(太陽の)像を写す]ような図を描くと、[太陽側の三角形]と[像側の三角形]が相似。太陽の直径と像の大きさ、太陽までの距離と焦点距離がそれぞれ対応します。
[太陽の直径]/[太陽までの距離]＝[139万2000km]/[1億4959万7870km]≒1/100
から像の大きさも焦点距離の1/100となります。月もほぼ同じ大きさに写るのはまったく偶然、3476kmと38万4400km。
中学の数学あたりの計算です。角度(画角)や三角関数はいりません。(厳密には太陽の距離に相当するレンズ繰出量も考慮する必要がありますが、無視できるハズです、"おおざっぱ"なら)
古い写真をさぐってみましたが、「これは!!」ってのはありませんでした。場賑やかしにでも4枚。
書込番号：20511338
2点
すでに皆さんのご指摘があるように、太陽を大きく撮るだけなら、一眼レフの必然性はありませんが、あえてニコンフルサイズ機で鵜替えるレンズで、事後もそれなり使いやすい（ズームやＡＦ、手振れ補正）となると、タムロンの150-600をＡＰＳ－Ｃのクロップで使うくらいだろうと思います。
ただ、それでインパクトのあるカットが撮れるかといえば非常に疑問です。天候に恵まれて、初日の出が撮影可能だとして、インパクトがありそうなのは、ダルマ朝日くらいだろうと思いますが、それでご友人の意表を突くカットが撮れるかどうかは疑問です。
例えばＮＤ１０００００などを使用して、太陽黒点を撮るというのもありかもしれませんが、これは天文の専門知識が無いといつ撮ったのかも分からないカットになります。
月を望遠で狙うのは、スーパームーンなんて言葉が一般化したせいもありますが、月の場合は満ち欠けの状況によってクレーターなどの写り方が変わる面もあると思いますが、ダルマ夕日やダルマ朝日で太陽を大きく撮る以外は特別な天体現象がある場合か、他の魅力的な被写体との組み合わせくらいしか思いつきません。
天候に左右される初日の出で意表を突くカットを狙うより、他のカットを考えるべきだと思います。
それは、魚眼でもいいですし、マクロにボケを生かして物でも、フルサイズの高感度性能を生かしたものでもいいと思います。
書込番号：20511506
2点
>楕円なので時期を選べば最大3％位は近づけますよん(^^)v
十分存じております(^^;
そのため、わざわざ「平均距離位置」と書きました(^^)
書込番号：20511803 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
(「大きさ」の話しではなく、以下は「分解能※ドーズ限界」絡みです)
>その購入の中に70-200F2.8があるので、これを使えたらラッキーですがおそらく焦点距離が短すぎると思われます。
上記の有効(口)径は、200/2.8≒71.4[mm]なので、
ドーズ限界の分解能は115.8/71.4≒1.62[秒角]なので、
月陽の視角約0.5度=1800[秒角]を 1110分割できるわけで、
有効(口)径としての解像力は結構なレベルかと思います。
しかし、実f=200mmですと、上記に相応する画素数が非常に乏しいことはご承知の通りですので、
光学段階の望遠がもっと必要になってきますね。
※現状で撮像素子の画素数を増やしても、こんどは【レンズ解像度の制約】があるので、
光学望遠と有効(口)径とのバランスが重要になります。
今は太陽のみで、黒点でも撮ろうとしなければ解像力にまで目に行かないわけですが、
同等視角の「月」に目を向けると、否が応でも望遠の解像力が気になってくると思います。
書込番号：20511859 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞ありがとう、世界さん
あれ？それでも平均距離位置から1.5％は近づけますよね？？
書込番号：20511904 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
おっきな初日の出でびっくりさせられるかは疑問もありますけど、
撮影の苦労を厭わず、安価に済ませるなら、ホームセンター等で売っている
5000-20000円程度の望遠鏡でもTネジが切ってある製品もあるので、
カメラにあったTアダプタ(1000-3000円)を用意すれば、安価に超望遠が手に入ります。
球面収差も色収差も大きいので、日の出・日の入りみたいな解像力が不要で、
色収差も目立たなそうな場合限定でしか使えませんけど。
ケンコーのミラーレンズは今は売っているお店がないみたいです。
http://kakaku.com/item/10501111990/
ちなみに、来年は1月4日が地球の近日点、つまり太陽に一番接近する日です。
一般的に言っても、初日の出は平均値より大きな太陽が拝めますけど、
画面に物差しでもあてますか？(笑)。
書込番号：20512088
1点
＞山ニーサンさん
一眼入門者にとっては返信がマニアック
過ぎるかと(^_^;)
そう言えば背景の合成とかって銭湯とかの
富士山に重なる部分があるなと思うのは
私だけでしょうか（笑）
書込番号：20512192 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
 |
 |
 |
|---|---|---|
[1] |
[2] |
[3] |
太陽ではなく月ですが、大きさの参考にしてください。
トリミングなしです。レンズはタムロン150-600です。
[1]約400メートル位離れている。
[2]確か150メートルぐらい。
[3]15メートルくらい。
書込番号：20512204
3点
皆様ご返信ありがとうございます。
昨夜から仕事の合間に皆様からのアドバイス一つ一つじっくり読ませて頂きました。
どれも大変参考になりました。
アドバイスがなかったら間違いなくセンサー焦がしてたか目が目玉焼きになっていたかもしれません（笑）
レンズの焦点距離の１／１００くらいが出来上がりの目安なのですね。
皆様のサンプルを見させてもらっていると８００mmくらいあればでかいと感じました。（１２００mmはすごいな）
撮影のタイミングは水平線上が狙い目と。（メモメモ）
＞いっそのこと年内に撮影して、日の出と共にメールする方が良いと思います。
これに関しては当方も同じ考えです（笑）おそらく相手にはいつ撮ったかなんてわからないので、前から撮りまくって良いやつを送るつもりです。
＞最近はテレビで綺麗な初日の出が見れますし「日の出を大きく」よりは前景があって、陽があって、背景がある写真のほうがご自身らしさが出て良いと思います。
＞太陽だけ撮ってもなんにも大きく思わないから、ご友人も知ってる風景を写し込まないと意味がないです。
＞でも大きく写ったオレンジ色の円盤を見ても、半素人でもびっくりはしないような。
＞大きなオレンジ色の円盤でびっくりさせてもかまいませんが、たとえば魚眼レンズみたいなので東の空から西の空まで、色と明るさのグラデーションを捉えたような写真の方が玄人ぽくっていいんじゃないかと。
「又覗き」って言ったか、そんな股間から朝日と顔を一度に拝める写真も。ちょっとフラッシュテクニックが必要、玄人ぽいかも。
機材購入に夢を膨らませるより、今ある機材の活用に思いをはせた方が・・・って、余計なお世話か。
＞ただ、それでインパクトのあるカットが撮れるかといえば非常に疑問です。天候に恵まれて、初日の出が撮影可能だとして、インパクトがありそうなのは、ダルマ朝日くらいだろうと思いますが、それでご友人の意表を突くカットが撮れるかどうかは疑問です
＞天候に左右される初日の出で意表を突くカットを狙うより、他のカットを考えるべきだと思います。
それは、魚眼でもいいですし、マクロにボケを生かして物でも、フルサイズの高感度性能を生かしたものでもいいと思います。
これらのアドバイス大変参考になりました。
というのも、昨夜会社で数十人のカメラ詳しく無い人にネットで見つけた日を大きく写した写真と広角等で撮影した日の出の風景写真（グラデーション等数枚）を参考に見せたところ皆日の出の風景写真の方が好印象でした（笑）
大きく写した方を持ち上げて『これすごくない？』って言っても『大きいねぇ～』くらいの返答が多かった。
自分は普段広角好きでほとんど14-24や２４単を使った広角の写真が多いです。所持している中では８５mmが一番望遠なくらいです。
だから、ネットで見た超望遠の圧縮効果にこんな表現出来るんたすげー！って思ってましたが意外と皆の反応を見て悩み出してきました（笑）
今回、別の撮りたいもののために７０－２００は購入しますが、それ以上の望遠は現時点で質問の撮影方法以外で出番が...。
それならアドバイスのように得意の広角で自分らしさが出るような写真にした方が良いのかもしれませんね。
早い話、カメラ始めたばかりの女性に添付メールするのに少しイキった写真を送りたい。見栄を張りたかったんです...。
でも自分らしさが出てる写真の方が良い悪い含めて今の自分なのであまり深く考えすぎないようにします。
あと、デジカメのP９００。これすごいですね。２０００mmまでいけて５万ちょい、これならあっても良いかも。
ちなみに魚眼レンズの作品の受けは良かったですね。なぜだろう...。
また違う時に月は大きく撮ってみたいです。あの城の向こうに大きい三日月、かっこいいです。
皆様のアドバイスを参考に２９日までもう少し考えてみます。
この度はお忙しい中アドバイスありがとうございました。
追記
＞スッ転コロリンさん
サンプル写真の２枚目、２４mmであんなに太陽が大きくみえるのはどうしてですか？
書込番号：20512534
2点
スレ主さん、滑らずに済んで良かったのかも？
>大きく写した方を持ち上げて『これすごくない？』って言っても『大きいねぇ～』くらいの返答が多かった。
>早い話、カメラ始めたばかりの女性に添付メールするのに少しイキった写真を送りたい。見栄を張りたかったんです...。
「あまり気負い過ぎても、かえって逆効果になる」のでは？
どのような印象を持つのかは、真に個人次第ですから。
特に女性に対しては、主張し過ぎるより「相手の興味を無理なく引き出した上で対応していく」のが良いのかもしれませんね。
※無理強いが最悪かと。
特に昨日今日に至るまでに、そんな反省をされる人とか、気付かずにいる人とか、いろいろ(^^;
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
(スレ違いになってきましたが、一応レスを…
あんまりハッキリ指摘すると悪いかと思って遠慮すると別の方に主旨を誤解されて？のやりとりですが…)
>あれ？それでも平均距離位置から1.5％は近づけますよね？？
……元ネタがですね、
>なるべく太陽に近づいて撮れば、すこしわ大きく撮れるんじゃないの？ ヽ(´∞｀)ノ
↑
ですから、ネタかノリで書いてると思うわけですが、普通の感覚で解釈すれば、
【遠い被写体に望遠が足りないとき、撮影者の「足で」近づく】
ことを意味していると思ったわけです。
そのため、「たった１%か大きくするだけで、約150万km」も近づく必要があると書いたわけです。
これで、【現実には、殆ど無駄】だと判断できると思います。
そもそも、
スレ主さんは即日から年内の対応を希望されているようですら、
公転の楕円軌道上で最も近づく日は末記の通りで
そもそも年内も「その日」も殆ど変わらず、
それ以前に、たかが1~2%拡大してもスレ主さんは意味がないと判断されるように思います。
(太陽との距離に関してのスレ主さんのレスはありません。元ネタは笑って終わりかと)
ちなみに、国立天文台で調べると、
(日時は日本標準時)
2017/01/04 23:18 地球 近日点 太陽 距離 0.983au
2017/07/04 05:11 地球 遠日点 太陽 距離 1.017au
となっておりますので、すでに本日で限界に近いわけです(ある意味、タイムリー？？)。
書込番号：20512718 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞ありがとう、世界さん
自分は細かい突っ込みするくせに、他人の細かい突っ込みにはめっぽう弱いという。。。
仮にアナタがネタなら僕もネタでいいじゃん？
山ニーサンさんの「チャレンジする前から諦めてちゃ何もはじまりませんよ。」
に反応して、あなたのお題に乗っかってるだけっしょ。
逆にアナタがマジレスするなら僕もマジレス扱いしてくれ。
「時期を選べば」と条件付けて言ってるんだからそれも読まなきゃ。
自分はボケたのにマジレスされて迷惑みたいな解釈はやめてよ～。
書込番号：20512828
2点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
2012年賀 |
2013 年賀 |
2014 年賀 |
2015 年賀 |
うんにゃひさん こんにちは。
＞いつ撮ったかなんてわからないので、前から撮りまくって良いやつを送るつもりです。
練習やバックアップになるのでよいと思いますが、
自己満足でしかないけれど “ 1年の初め その日 その時 ” にこだわるってありだと思う。
大量に出す訳ではないので可能ですが、１００ｍｍ＊１４８ｍｍに印刷してます。（郵政の策略にははまらない。（笑））
↑完全に自己満足！。
書込番号：20512938
1点
こんにちは、うんにゃひさん。
よくぞ気づいてくれました。[書込番号：20512534]
「サンプル写真の２枚目、２４mmであんなに太陽が大きくみえるのはどうしてですか？」
古い写真を見返しながら「焦点距離の1/100なんて嘘じゃん」って思って選んだ写真。
単に明る過ぎて光がにじんだとすると、重なる山もにじんで消えるハズだけど、山の稜線は残ってます。で、しばし妄想・・・。
薄雲があります、たぶん氷の粒。これに屈折・反射した光が太陽の周りに広がって、輪郭のぼんやりしたまぶしい大きな円形に。で、露出の兼ね合いで白飛びしてしまった領域が輪郭のわかる円形部分。こんな解釈でどうかな。これだと山の稜線が残るのも説明できるような。
<余談>
上の思考の前に思ったこと。
オレンジ色の大きな円盤、太陽の黒点を撮るわけじゃないから、超望遠でも、ピンボケでも同じ。適当な距離に狙った人がいて、背景の太陽は"後ボケ"の円盤ってのもありかなって。これなら超望遠でなくても撮れるかも、露出は難しそうだけど。
[書込番号：20512204]黒セイバーさんがヒントになりそうな写真を。"後ボケ"の太陽じゃないけど。
[書込番号：20510113]のguu_cyoki_paaさん、「なるべく太陽に近づいて撮れば、すこしわ大きく撮れるんじゃないの？」
そうそう、太陽に近づく、朝日が昇る東の方へどんどん進む。太陽はほんのちょっとだけど大きく写る。で、更にどんどん東へ進むと地球一周、「あれっ?、元にもどったじゃん。」。太陽はとっても大きく・・・。
まさか、これに噛みつく人はいるまい、いるはずない、信じたい。
書込番号：20512951
1点
＞ミッコムさん
思想は自由ですが、スレ主さんの迷惑にならぬよう、
まだ続けるなら別スレを立ち上げてください。
暇なとき気が向いたらレスしますので。
そもそも、
>なるべく太陽に近づいて撮れば、すこしわ大きく撮れるんじゃないの？ ヽ(´∞｀)ノ
※書込番号：20510113
>ネタだと思いますが、
>平均距離で約1億五千万kmもあるので、地球数周分近づいても焼け石に水にすらならないかと(^^;
※書込番号：20510185
↑
このように他愛のない事を、
どういう神経なら「揉め事に発展」させることができるのか不思議です。
しかも、当事者で無いのに出しゃばって(^^;
guu_cyoki_paaさんが気を悪くしたなら別ですが、guu_cyoki_paaさんならボケのセンスと十分な社交性を持っておられるようなので、
そもそもこんな展開にはならないでしょう。
書込番号：20513009 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞ありがとう、世界さん
いやいやいやｗ
なんで、僕のコメントはマジレス扱いなんスカ～(^_^;)
・大きく撮るには焦点距離を長くする。いやいや、近づきゃ良いんだよ。
・地球上を歩いて近づいても焼け石に水。いやいや、地球に乗って近づきゃ良いんだよ。
どっちも同じ構造っす。ボケっす。冗談ッス。
なんか真面目なお方だったようで、ごめんなさい。
怒らんといて。
主：日の出を大きく撮影したい。どうすれば？
↓
グ：簡単。太陽に近づきゃいいんだよ。
↓
世：おいおい。1%近づくのでも150万キロだよ。
↓
山：あきらめるな！
↓
世：だったら150万キロ近づいてみてね。
↓
ミ：大丈夫、楕円軌道だから最大3%は近づけるぜ！
↓
世：楕円なんて知っとるわ。平均って書いてんだろ！
↓
ミ：あれ？いや、それでも1.5%じゃ、、、？
↓
世：そもそもボケに突っ込んだに決まってるだろ！マジレスしてんじゃねぇ！
↓
ミ：えええ！？こっちもボケてますからー！
・・・
みたいな感じです。。。orz
書込番号：20513233
0点
では、手打ちということで(^^)
書込番号：20513346 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
 |
 |
|---|---|
なーんだ、太陽に近づいてもほとんど大きくならないんだ。 φ(*-.-*) メモメモ
やっぱ三脚カメジイわクルクルパーだから、前に出て太陽大きく撮ろうとおもってるんだね。 （＾。＾；）
書込番号：20514002
3点
手打ちは良いんだけど グーちゃん 心配。
そろそろ金星かな？
水星は止めときなよ。
瞬間的に燃え尽きちゃうよ (*´Д｀)
無事帰ってきてね・・・お願い ♡
書込番号：20514036
0点
 |
 |
|---|---|
＞うんにゃひさん
撮影の方向が定まったようで何よりです。「日の出を見つめる自分を広角気味で撮る」ですね。今年の元旦、そんな感じのセルフィー写真を撮ろうと実験していました。日の出と言うとやはりビームーのイメージ。が、これは天気次第。では自分で作ればいいと色々試してみましたました。今度は星型にくりぬいた小さな板を手の中に忍ばせてみたいですw。
＞スッ転コロリンさん
もう見られてないかな。”夕日は次第にだんだんとに暗くなる感じですが、朝日はすぐに明るくなってしまいます。” これ言われると確かにそうですね。地球の自転による光線のドップラー効果のせいかなどとバカなことを考えてしまいましたw。
書込番号：20514888
0点
朝日の写真は、夕日と比べると白飛びしやすいんです。
「夕日は次第にだんだんとに暗くなる感じですが、朝日はすぐに明るくなってしまいます。(地表近くの空気の澄み具合や水分量(絶対湿度)が夕日と朝日では違うのだと思います、たぶん。)」とありましたが、そういう言い方もできます。
水平線上の太陽は、35.7倍にもなった厚い空気層を通して光が届くので減光するわけで、空気層がどれだけ澄んでいるかによって減光の程度は大きく異なってきます。
この空気層の澄み具合が朝日と夕日で違うんです。
一般論的な話になりますが、夜は空気中のガスや微粒子・粉塵が少なくなり、昼間よりも空気が澄んできます。この空気の澄み具合は日の出の頃を境にして変わってきます。日の光とともにガスが増え、微粒子・粉塵も多くなってきます。水平線から太陽が顔を出す頃はまだ空気が綺麗なことが多く、太陽光はあまり減光せず撮ると白飛びしやすいんです。
太陽が水平線から上がるほど空気層の分厚さは急激に落ち減光しにくくなり、上空になるほどガス・微粒子・粉塵もだんだん軽くて小さな粒子になり、頭上近くでは窒素や酸素の分子が多くを占めるようになります（空が青いのは太陽光が窒素・酸素分子によってレーリー散乱するためです）。
これに対して夕方は昼間の人間の活動から舞い上がる塵埃も加わって空気の済み具合は悪く、水平線上の夕日は朝日よりも減光しやすいんです。日によっては太陽が水平線に近付く前に夕日は霞んで消えることもあります。
気象条件（風も含めて）によってガス・微粒子・粉塵の含み具合で夕日や周りの染まり具合が違ってきます。
書込番号：20515109
1点
＞isoworldさん
丁寧な説明ありがとうございます。そうですね、朝夕では地表付近の大気の条件は異なりますよね(上空どのくらいの高さまで顕著な差が出るのかはわかりませんが))全く見逃していました。日の入り一時間くらい前から光が黄色くなるのをよく経験します。ですが、日の出から一時間たって光が黄色いのは記憶がありません。実際にそうなのか、それとも撮影が終わり注意が散漫になり気づかないだけなのか…これからよく観察したいと思います。
書込番号：20516658
0点
＞早い話、カメラ始めたばかりの女性に添付メールするのに少しイキった写真を送りたい。見栄を張りたかったんです...。
それなら大きさより構図に凝った方が良いよ。
水平線から昇る場所探して、前景に海鳥や漁船を入れるとか
後、白飛び防止の意味も含めて薄曇り位の日に行くのが良い
快晴だと逆につまんない写真になっちゃうんで。
書込番号：20519379
1点
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/ganref_selected/1037177.html
時期だからこんなのやってたよ
書込番号：20521913 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
 |
|---|
明けましておめでとう！。 |
うんにゃひさん、撮れたかな～？。
今回限りでなく、続けてみる 年に一回だけでもってのも良いかも。（良くも悪くも同じ物は撮れないから。）
書込番号：20530274
0点
グーちゃん帰ってたのね。
しかも、その後に変なレス上げちゃって お～はずかし (*´Д｀)
書込番号：20530635
0点
150-600のレンズ購入でタムロン、シグマで悩んでいます。シグマは2本有りますが、航空祭で航空機また、列車などを取ろうと思います。シグマのsportsレンズは重いという点を除けは買いと思いますが、実際にこれを持って動くとなるとを考えるます。カメラはcanon です。実際に使われている方がいればご意見をお願いします。
1点
キヤノンユーザーならシグマを選ぶが吉。
フォーカスリングやズームリングの回転方向が純正と同じなので。
書込番号：20508303 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
タムロンはA022ですかね？
私はニコンですがシグマの150-600Cにしました。
理由は直進ズームが出来るかで最終的に決めました。
タムロンは、出来なくはないがお勧めはしない。
一方シグマのCは公表していませんが、直進ズームは問題無く使用可。
それぞれメーカーに確認しています。
画等、大きな差は感じられませんでした。
タムロンのA011は画が甘く、AFスピードも遅いと感じました。
まあ、比べたのはお店での確認ですが･･･
書込番号：20508354
2点
私的にお勧めはシグマ150-600Ｃです。
航空祭では、上空にもレンズを向けるので、ＳよりもＣの方が扱い良いと思います。
それと、Ｃは、価格以上に良く写り、ＣＰも良いと思います。
ちなみに、私自身は発売当初よりＳを使用していますが、重さは人それぞれ体力次第かと思います。
私の場合は、航空祭ではなく、旅客機の撮影ばっかりなので、上空にレンズを向ける事は少ないのですが、
それでも、時折上空に向ける事もあります。その時は、重さはともかく、レンズの全長も長く、
上空に手持ちで向けるのは、ちと辛いかなって感じです。
それと、旅客機では離着陸シーンであっても、予め飛行機がやってくるのも判りますし、撮影時だけ構えれば良いのですが、
航空祭では、飛行機が上空を飛び回り、時にレンズを構え続ける必要があるのであれば、Ｓの重さは辛いかもしれません。
Ｓの利点は、ガッチリとした造りと質感、簡易ではない防塵防滴仕様、レンズフードの前縁が硬質ゴムなので、レンズを下に置ける
事等です。私自身は不満もなくＳを使用していますが、航空祭での使用なら、ご予算的にＳが買えても、
あえてＣを選ばれた方が良いのではないかと思います。
実際に飛行機撮りの撮影現場ではシグマ150-600Ｃを使っている人が多いように思いますよ。
タムロンＡ０２２は、私は実際に触った事もないので判りません。
書込番号：20508470
2点
タムロンの新型も評判が良いようですが、自分なら操作性も含めシグマにしますね。
シグマ150-600㎜Contemporaryは高評価ですし、このクラスだとレンズも大きいので操作性は重要だと思います。
キヤノンとズーミングが同じシグマが良いと思いますね。
書込番号：20508547 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞sky-whiteさん
私はシグマのコンテンポラリーラインとタムロンのG２（A022）を７DⅡなどでスポーツ撮影に使用しています。
が航空機など飛翔体は撮らないのでその適性は分かりませんが・・・
AF速度自体はUSB DOCKにてカスタム設定したシグマのほうが速いと感じます。（タムロンは今後に期待ですね）
逆光耐性と６００ミリ時（APS-C機なので換算９６０ミリですが）の画質はタムロンG２が優れている印象です。
手持ち撮影での手ブレ補正の効きに関してはタムロンのほうが良い結果（失敗が若干減った）が得られていると
感じていますが、AIサーボ時の反応遅れはタムロンが感じる場面が多い印象があります。
以上スポーツシーンで動体撮影での印象ですが、今の時点での購入ならその価格からシグマのコンテンポラリー
ラインで充分な満足感が得られるような気がします。
差額でUSB DOCKも購入する事をお薦めします。
あと大した重量差では無い筈ですがバランスの問題か、手持ち撮影時にタムロンのほうが確かに重いと感じますね。
私がもう一度白紙からの購入を考えても、長時間の手持ち撮影ならシグマの１５０－６００Cを選びます。
書込番号：20509450
1点
みなさん、たくさんのご意見ありがとうごさうます。雑誌には書かれていない事が書かれていて、参考になりました。みなさんご意見ですとシグマレンズという事ですね。ありがとうございました。
書込番号：20514466 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
今日、家電量販店にレンズを見にいきました。そのなかで、キャノンから新たに200ー600のレンズが発売されるうわさです。もし、これが出るなら私としてはこちらに興味があるのですが真意はどうでしょうか？
発売日はいつごろなんでしょうか。
書込番号：20517120 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
その噂は、随分前からあります。
でも、いつかは出るんでしょうが、発売日などは、
全く不明です。純正信者で気長に待てるのなら、
待っても良いと思います。航空祭オフシーズンになりましたしね。
書込番号：20517472 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
sweet-dさんそうなんですか、ずいぶんまえからですか。３月いっぱいまで待ってみます。ありがとうごさうます。がまんです。
書込番号：20517575 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
ご相談です。
現在、ニコンD500に、DX16-80、DX micro 85、50mm1.8G、というラインナップです。
望遠が欲しくなったので、AF-P 70-300の購入を考えています。
ただ、レンズの交換も面倒なので、50mmだけ残して、シグマ18-300 macro 1本にまとめてしまおうかとも考えています。
シグマは、望遠域の解像感もなかなか良いという評判のようですし、簡易マクロとしても使えるし、広角の2mmくらいは我慢できるでしょう。
現在のレンズには全く不満はありません。特に16-80の解像感はま満足度が高いです。
そこで質問です。
DX16-80とAF-P70-300の2本と、シグマ18-300とを比較した場合、写り（特に解像感やボケ）にどの程度の差があるのでしょうか？
よろしくお願いします。
書込番号：20463231 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞crocomircopさん
＞現在のレンズには全く不満はありません。特に16-80の解像感はま満足度が高いです。
ご自身でこう評価されているのですから、望遠側買い足しがいいと思います。
書込番号：20463283
2点
＞crocomircopさん
D５００も１６－８０も使った事が無いですが、お考えの入れ替えは止めたほうが良いと思います。
シグマ１８－３００Cはキヤノンでもニコンでも使った事がありますが、マクロとは言っても０.３倍程度の簡易型だし
解像度など画質も単焦点レンズと比較できるほど優れたものではありません。
利便性を求めて現在のラインナップに１８－３００Cを追加するなら良いのですが、ほぼ一式処分は勿体ないと感じます。
書込番号：20463305
5点
D500+VR16-80mm使っています。
また私も望遠の代わりに高倍率ズームSigma18-250mmを使っています。
が、そっくり入れ替えなど考えも及びません。
望遠ズームか高倍率のいずれかを追加でしょうね。
16-80mmは明るめのズームですしAFが速いですし、代わりになるレンズはないでしょう。
広角の2mm差は我慢できませんよ。
書込番号：20463374
2点
個人的には、この領域の広角側２ミリの違いは大きいと思います。
まあ、解像度としては一昔前の高倍率ズームと比較すれば改善されてると思いますが、ボケというより被写界深度という意味では、16-80は８０ミリでＦ４ですが、18-300では８０ミリでＦ5～5.6程度になるはずで、この焦点距離では18-300のほうが被写界深度が深くなるはずです。それに、シグマの高倍率ズームはマクロと言っても「なんちゃってマクロ」で撮影倍率はたかが知れてます。
気楽に使うには18-300は便利だろうとは思いますが、16-80と入れ替えるレンズではないと思います。
書込番号：20463631
3点
広角の18と16の2mmは大きいですよ。
それに18-300と16-80の解像度は確実に落ちますよ。
でも、どこまでの差を許容範囲とするかは、主観であって人それぞれです。
なんとかご自身で実際に確認する方がよろしいかと。
書込番号：20463655
4点
＞crocomircopさん
ごめんなさい、私は基本キヤノンレフ機ユーザーですが、ズボラズーム（高倍率ズーム）信者であります。
そして私のお題はスポーツ撮りです。
私の実体験として、私が撮った２枚の写真・・・・
３２８ＩＳ（Ⅰ）と１６００万画素のボディで撮った写真
と
ＥＦ２８－３００Ｌと８００万画素のボディで撮った写真
を
四つ切ワイドに伸ばして、人に見て貰いました。写真はスポーツで同じような構図、光線加減です。
どちらが３２８で１６００万画素での写真か見分けられる方は居ませんでした。
私が見ても背景を良く見れば３２８の方がボケが滑らかという程度でした。
割と良く出来た高倍率ズームレンズで、明るい条件ならば言われる程悪い写りでは無いという事です。
＊選手の肖像権、競技団体のパブリシティ権にかんがみ此処には出せませんのでご了承下さい。
ズボラズーム（高倍率ズーム）の長所と短所
長所
１）レンズ交換の時間が無い時に有効。７０－２００と３２８を１台のボディで共用されている方がレンズを交換中、被写体となるべき選手がその方の前方を通過しているのを目撃した事があります。
２）レンズ交換の頻度を下げるのでセンサーへのゴミ付きのリスクを低減できる。
３）レンズ自体が重く、嵩張っても、持ち歩く機材全体は減らせるので返ってラクチン。私は高倍率ズームレンズ１本で飛び回る事があります。
短所
１）薄暗くなってくると眠い画になるレンズがある。ＩＳＯ感度云々では無いです。
２）周辺減光は多いです。
３）ディストーションは特にワイド端で盛大に出ます。室内での家具や屋外での建築物に注意が必要です。
４）鏡筒が伸び縮みするので、それがポンプの働きをしてしまい、水蒸気を多く含む外気を吸い込んでレンズ内部やカメラのセンサーに結露を生じる事があり、最悪修理となります。高倍率に限らず鏡筒の伸び縮みするタイプのズームレンズはたとえ防塵防滴仕様でも雨の日は要注意です。
表現上の問題として
私は作家レベルのプロの方から「ズームレンズに頼りすぎると構図に気を取られ、タイミングを逸する。単焦点レンズならば構図は捨てて、タイミングの方を取る。」と指導を受けた事があります。
結論的にはスレ主様の場合は他のレンズは残して高倍率ズームレンズの追加が良いと思います。もし、その画質に満足が行かなくなったら、その時、高倍率では無い望遠ズームレンズや単焦点望遠レンズを検討されれば良いと思います。
書込番号：20463781
2点
APS-Cの16mmと18mmの差は、フルサイズの24mmと28mmの違いに相当するので、広く撮りたい時に結構違います。それと、便利ズームを使うと言うことは、小さいレンズで済む撮影も常に大きいレンズで対応しなければならないので、疲れます。画質も70-300、16-80を使い分けた時と同等になることは無いでしょう。
撮る対象が絞られているなら、レンズを取っ替え引っ替えと言うことも少ないと思いますので、70-300の買い増しが良いと思います。
書込番号：20464248 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞crocomircopさん
＞でぶねこ☆さん
＞小さいレンズで済む撮影も常に大きいレンズで対応しなければならないので、疲れます
「逆もまた真なり」ですよね、だから色々レンズを買わされちゃったりします。
＞撮る対象が絞られているなら、レンズを取っ替え引っ替えと言うことも少ないと思いますので
これも同意。スレ主様の撮影対象が何なのか、絞られているのかが大切。これが分かると回答される方もやり易いと思います。
あと少し視点を変えて
メーカー各社とも（純正、サードとも）単焦点レンズよりガラス玉の枚数が多くて複雑な構造のズームレンズに（普通は）単焦点レンズより安いお値段を付けている事が多々あります。これも盲点と思います。レンズ数本分の働きをして更に１本より安く作るという事は・・・・ご想像ください。高倍率に限らずです。
ズームレンズでも高倍率ズームレンズでも幾らか真面目に作ると高価で更に大きく重くなるものです。バカ正直にズームレンズを作ればとんでもなく大きく高価な物になる筈だと思います。
キヤノンの例
ＥＦ２８－３００Ｌ
ＥＦ２００－４００Ｌ（テレコン内蔵）
＊２００－４００はニコンにも（ニコンが先）有ります。
それでも私は高倍率ズームレンズに肯定的です。クソデカイ、クソ重いと酷評されるＥＦ２８－３００Ｌですが、私には機動力抜群で実に軽快なレンズです。それは、私のお題がスポーツ撮りという事が関係していると思います。
スレ主様の主な撮影対象は何ですか？
書込番号：20464383
0点
crocomircopさん おはようございます。
折角良いボディに良いレンズをお持ちなのでそれを高倍率に変更するのはもったいないと思います。
高倍率ズームは広角から望遠までレンズ交換する暇も無く撮らなければならない被写体には便利なので、追加されるのであれば良いですが入替は間違いなく後悔しますのでやめられた方が良いと思います。
望遠に関しても高倍率ズームは300㎜と言えどもコンパクトに設計されている事から、近距離では300㎜はありませんので近づかないと思ったほど大きく撮れないことがありますので、あなたが望遠ズームが欲しいのであれば素直に望遠ズームの追加が良いと思います。
書込番号：20464418
0点
>>DX16-80とAF-P70-300の2本と、シグマ18-300とを比較した場合、写り（特に解像感やボケ）にどの程度の差があるのでしょうか？
後者は便利であり写りも決して悪くありませんが、テレ端の解像がいまひとつ。
簡易マクロは便利ですよ。
もし処分するなら高倍率ズームを買い足して使ってみてから。
順番間違うと後悔するかも知れませんね。
書込番号：20464482
0点
crocomircopさん こんにちは
＞特に16-80の解像感はま満足度が高いです。
シグマ18-300㎜描写は良いのですが 16-80㎜に比べると 落ちると思いますので画質重視でしたら AF-P 70-300㎜の購入の方が良いように思います。
書込番号：20464695
0点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
お決まりの構図、カメラを仰角したのでビルが少し・・・ |
手動舵輪 |
フォグホーン？ |
逆光とハレーションのテスト |
＞折角良いボディに
あたしは１Ｄ系（ＡＰＳ－Ｈとフルサイズ）に高倍率ズームを使ってます
＞追加されるのであれば良い
これは同意します。
さて、小サイズフォーマットであり、フォーマットサイズが異なりますし、シグマ１８－３００とは比較にはなりませんが、本日横浜に出張したついでに、ｍ４／３の高倍率ズーム、オリンパス１４－１５０（旧型）で止まり物ですが撮影しましたのでご覧ください。このレンズ１本で撮影しました。私の回線が細いのでサイズは小さくしてあります。
難しい事言わなければ高倍率ズーム、結構使えると思うのですが。
書込番号：20465560
0点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
ロープ |
美しい真鍮のハードウエア、現像時に水平だけ調整 |
士官サロン、建具等でディストーションの程度に注目 |
船長公室、船長さんの応接間だそうです。 |
日本丸を高倍率ズームで撮影、続き。
レンズ：オリンパス１４－１５０（旧）
ボディ：初代ＧＸ７
現像ソフト：シルキーピックスＰｒｏ７
サイズ縮小以外、断りの無い物は現像時に無調整。「真鍮のハードウエア」は現像時に水平出し。「手動舵輪」は現像時に若干露出をマイナス側に。
私のお題はスポーツ撮りなので、こうした題材の撮影は凄く苦手なので、大変お見苦しい点はご容赦下さい。スポーツ撮りは選手の肖像権、競技団体のパブリシティ権にかんがみ一切出せません。
書込番号：20465586
0点
D500と16～80と50F1.8を持ってます。タムロンの16～300と大三元ツモ持ってます。高倍率ズームは解像度は落ちますよ！DXで考えるなら新型の70～300です。広角の16側は使うことが多い気がします。ＦＸも考えてるならタムロンのA005はどうですか?
書込番号：20467070 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞高倍率ズームは解像度は落ちますよ！
＞ＦＸも考えてるならタムロンのA005はどうですか?
という事ならばスレ主様が現状ＡＰＳ－Ｃをご利用でも、ニコン純正のフルサイズ用レンズをお勧めするべきだと思いますけれど。
書込番号：20467193
2点
それから、あたしは基本キヤノンですが旧型の大三元と旧型の３２８ＩＳと２００－４００を所持して使っていて、その上でズボラズームも使っていての感想と意見なんですけれどね。
勿論ＥＦ７０－２００Ｆ２．８ＩＳ（Ⅰ）の方がＥＦ２８－３００Ｌよりは「クッキリ写る事がある」のは自覚していますが、その差は実用上そんなに大きく感じないですねぇ。繰り返しますが光の条件が良ければＥＦ２８－３００Ｌのテレ端は３２８と互角に感じますから。
ただ雨降りの日は鏡筒の長さが伸びたり縮んだりするレンズは湿った外気を吸い込んでレンズ内部の結露を生じて、重修理になった経験があるので、こういう日は大人しく７０－２００Ｆ２．８と３２８の２台体制にします。それに雨の日は暗いし。
・・・・・・・レンズの性能を愛でる「カメラ趣味」じゃなくて「写真を撮るのが好き、目的」と言うそこそこは実践的な立場での感想と意見のつもりなんですけれど。
だからズボラズームに置き換えには反対ですがズボラズームの追加には賛成なんです。
各社ズボラ君、そんなに悪い子じゃないと思うけれどなぁ。ｗｗｗしつこくてごめんなさい。
書込番号：20467209
0点
＞crocomircopさん
18-300mmなどの高倍率ズームに画質を求めない方が良いです
宣伝では、高品質な〇△ガラスを〇枚使用･･･とか有りますが
元々無理があるレンズなので、大きな期待は出来ません
私もかつて失敗しました
せっかくのＤ５００
70-300mmでは無く、70-200mm/2.8にした方が、遙かに良い写真になります
望遠が足りない場合は、クロップと言う手も有ります
シグマやタムロンから、10万を切る価格で出ていますので
お薦めします
写真撮影に、70-200/2.8は鉄板レンズと思っています。
書込番号：20470747
0点
＞写真撮影に、70-200/2.8は鉄板レンズと思っています。
という事ならば、是非、貯金してでも、ニコン純正を！
サードパーティー製を買っても後から純正が欲しくなりお金が無駄になります。
私も70-200/2.8はキヤノン純正を使っています。
書込番号：20470965
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】やっさんのぱそこん
-
【欲しいものリスト】PC構成20251031
-
【欲しいものリスト】メインPC再構成
-
【Myコレクション】自作構成
-
【欲しいものリスト】pcケース
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
レンズ
（最近10年以内の発売・登録）
