レンズなんでも掲示板 クチコミ掲示板

好みだと思いますが…。

[ナリどの]

いま、ニコンD7200に純正18-200を付けて使用していますが、レンズのピント合わせの調子が悪く、買い替えを考えています。
せっかくなので、18-300にしようと思いますが、どのメーカーも一長一短が、有りますので悩みます。

ご意見を頂けると幸いです。

書込番号：19392104　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

切れ味でSigma18-300mm、
色気・広角でTamron16-300mm

最近、Sigma切れ味に飽きてきた。Tamron回帰。
っても16-300mmの予定は現状なし。

書込番号：19392191

[遮光器土偶]

　細かなことを言わなければタムロンの16-300でしょう。一番ズーム比が大きいです。広角２ミリの違いも馬鹿になりません。

　ただ、２００ミリとか３００ミリとか本当に必要ですか？２〜３００ミリをあまり必要としないなら、いざという時はクロップやトリミングで対応するとして、私なら純正の16-80Ｆ2.8-4を選びたいです。

http://kakaku.com/item/K0000791593/

書込番号：19392557

[モンスターケーブル]

300mmの切れ味はシグマの方が良いようで、広角重視ならタムロン、望遠重視ならシグマでしょうね。

D7200なら、クロップモードも使えば16(18)-300で、フルサイズ換算24(27)-600mmですから、旅行用レンズ
としては完璧でしょう。これにF2以下の単焦点レンズがあれば完璧かと・・・

書込番号：19392688

[okioma]

300�oなら私はシグマかな…

でもその前に、70-300の純正かタムロンのA005を考えるかな…

で標準ズームは別途…

書込番号：19392778

[secondfloor]

ナリどのさん、こんにちは。

私もニコンの18-200mmが壊れてしまったので、検討の末、タムロンの16-300mmを購入しました。

そのとき他に検討したレンズと、購入に至らなかった理由ですが、、、

ニコンの18-300mm F3.5-5.6は、テレ端のF5.6なのが、今までと同じということで魅力的でしたが、重い、大きい、高いが理由で、購入に至りませんでした。

ニコンの18-300mm F3.5-6.3は、純正ということが魅力でしたが、18-200mmを使っていて、最短撮影距離がもう少し短かったら、という思いがあったのですが、その最短撮影距離が48cmと、今までとほとんど変わらなかったことが理由で、購入に至りませんでした。

シグマの18-300mmは、望遠の画質と、18-200mmとフィルター径が同じことが魅力で、最後まで悩みましたが、AF時にピントリングが回ってしまうことや、フルタイムMFができないことが理由で、結局購入に至りませんでした。

ちなみにタムロンの16-300mmの一番の決め手になったのは、なんといっても16mmから始まる画角で、、、せっかく画質を犠牲にして、広い画角域を手に入れるのだから、一番画角域が広いレンズを選ぼう、という気持ちが強かったです。

結果、画質の評価や、純正でないことは、まったく気にならず、16mmの画角と、39cmの最短撮影距離の恩恵はバッチリ受けていますので、このレンズを選んで良かったと思っています。

書込番号：19393009

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ナリどのさん
調整には、ださんのかな?

書込番号：19393944　スマートフォンサイトからの書き込み

[写歴40年]

ナリどのさん こんにちは。

価格があまり違わないので私ならば純正を選択すると思います。

理由は高倍率ズームは歪曲や周辺減光などがおこりやすく、純正ならばボディ内で簡単に補正出来る為風景などでは重宝すると思います。

あなたが別売汎用ソフト使用でRAW撮りならば、そのソフトでの補正も可能かも知れませんが簡単にレンズの各種収差補正がオンオフ出来るのは良いと思いますし、描写の味付けもタムロンならば違和感は少ないかも知れませんがシグマは明らかに違いますので、社外品が良いと思われる場合は試写するなどして検討された方が後悔が少ないと思います。

書込番号：19394411　スマートフォンサイトからの書き込み

[オミナリオ]

考え方を変えてみましょう

「どのメーカーも一長一短」ということは、メーカーごとに特色があるという事です

ブランド安心感やボディ補正との親和性
最短撮影距離が短かさや倍率の高さ
焦点距離のカバー域
シャープネスなど描写性能
防塵構造やフルタイムマニュアル、距離指標などの操作性
サイズや実売価格、コスパ

魅力的なポイントがそれぞれありますから
どれに一番魅力を感じるか、で決めたらどうでしょうか？

なんでもそうですが「優劣を比較していい方」で選ぼうとすると結論でなくなります
すべてにおいて他より優れるものは、基本的にないからです。

「合格ラインを超えればOK」でふるいにかけて、あとは最も魅力ある一点を
備えるものを選べばいいんじゃないでしょうか

書込番号：19401053

[痛風友の会]

どうも。

同じレンズを推薦して恐縮なのですが、初期型の日本製純正18-200を購入してみませんか、
今となっては中古でしか手に入らないかと思います。
しかし、カメラを下に下げた時のビョーンと、コーティングの黄色被りを除けばとても秀逸なレンズかも。。
私も長い事使っていたのですが、オークション等で知らない輩に譲り渡すのが勿体なく、知り合いに貸し与えました。
赤のＶＲで初期型を試してみる事をオススメします。

書込番号：19433652

[へちまたわし2号]

＞ナリどのさん
＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん の提案に、賛同！！！

APS-C用のタムロン16-300mm持っています。
が、今はスーパーサブで休眠が多いです。

その後、タムロン60mmF/2 → シグマ30mmF1.4 → シグマ150-600mmコンテンポラリーと揃えたら、ほとんど出番がないです。
マア、大砲レンズは野鳥などを追わない限り不要の長物と思いますが。。。

タムロン16-300mmは、広角の16mm付近と300mm付近が重宝と私は思います。

書込番号：19440511　スマートフォンサイトからの書き込み

CANONズームレンズの違いについて教えてください

[ALY2]

EOS 7Dにつけるレンズを探しています。
風景、鳥を撮るのに、300mmまでのズームレンズを見ていたのですが
EF70-300mm F4-5.6　IS USMは共通の、この3つのレンズの実際の違いがわかりません。

EF70-300mm F4-5.6L IS USM
EF70-300mm F4-5.6 IS USM
EF70-300mm F4-5.6 DO IS USM

LはLuxuryなので、白レンズはいいのかなぁ、と思いますが、
DOはDOレンズがいいとは書いていますが、
それは画質のことなのか、ピント合わせのことなのか、どのあたりなのでしょうか。

LとDOを比べると、プラス16000円で重さが3分の2になるんだったら、DOの方がいいように見えてしまったのですが、
考え方を教えていただけると幸いです。

書込番号：19387052

[もとラボマン ２]

ALY2さん　こんにちは

EF70-300mm F4-5.6 DO IS USM　描写力はいいのですが　夜景の点光源など独特の描写があるので　好き嫌いがあるレンズのため　やはり　EF70-300mm F4-5.6L IS USMの白レンズが良いように思います。

書込番号：19387107

[gda_hisashi]

EF70-300mm F4-5.6 IS USM
は普通のレンズ


EF70-300mm F4-5.6L IS USM
は高画質、高性能なレンズ

EF70-300mm F4-5.6 DO IS USM
はそこそこ高性能だけどかなりコンパクトなレンズ

で大きさ重さが許容なら
EF70-300mm F4-5.6L IS USM
で良いと思います

コンパクトさの方が重要な場合は
EF70-300mm F4-5.6 DO IS USM
が良いでしょう

書込番号：19387125

[写歴40年]

ALY2さん こんにちは。

ここ数年デジタルは高画素化されレンズも、新しいものは格段に進歩していると思います。

お考えの三択ならば70-300�oL以外は過去のものなので、確かにDoはコンパクトで特色のあるレンズですが今更新品で検討するレンズではないと思います。

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000141302_10501011451_10501010802

書込番号：19387128　スマートフォンサイトからの書き込み

[secondfloor]

ALY2さん、こんにちは。

このカテゴリーの望遠レンズを比べられるのでしたら、タムロンのA005も候補になると思います。

http://kakaku.com/item/K0000150561/

書込番号：19387156

[dai1234567]

100-400のほうが良いのでは？

書込番号：19387197

[しんちゃんののすけ]

野鳥撮るなら、、、100-400�U。

書込番号：19387318

[＃４００１]

こんにちは♪

EF70-300mm F4-5.6 IS USM・・・2005年発売
いわゆる普及タイプのレンズで、もう少し時代が早ければ、フィルム一眼レフEOSのキットレンズで付属されたであろう？レンズ。
AFも遅く、あまり評判はよろしくない（＾＾；；；
おそらく、このレンズを検討するならタムロンのモデルA005　70-300mmVC USDを検討すると思う（＾＾；；；

EF70-300mm F4-5.6 DO IS USM・・・2004年発売
特殊な「回折レンズ」を使用したレンズで・・・ズームのわりに小型軽量なのが売りなレンズで、AFも爆速で速い。
但し・・・画質では、あまり褒められた評価が出ていない（＾＾；；；
点光源（電車のヘッドライト等）を撮影すると、独特のリングフレアがでる。
通常の撮影でもフレアに弱い・・・望遠側のシャープネスが今一。。。etc。。。

EF70-300mm F4-5.6 L IS USM・・・2010年発売
最新型の「L」レンズで、画質、AF共に・・・さすがは「L」レンズの評判♪
ただし・・・このレンズ買うなら（この値段出すなら・・・）
1）タムロン モデルA005で十分じゃね？？
2）70-200mmF4.0にテレコン付けた方が良くね？（軽量＆200mm時の画質）
3）70-200mmF2.8まで頑張った方が良くね？？（F2.8の明るさ取った方が良いでしょ！？300はテレコンでしのぐ）
4）もうチョット頑張って、100-400mmの方が良くね？？（F4.5-5.6の明るさなら400mm欲しいでしょ！？）

・・・と言う事で。。。キヤノンさんの純正70-300mmは、どれもあまり人気が無い（＾＾；；；
と言うのが現実じゃないかな？？
やはり・・・普及価格帯（黒レンズ）で・・・KISSのキットレンズEF-S 55-250mmIS STM　に負けない70-300mmが欲しい！♪
ってのが本音では？？

書込番号：19387363

[ＭｉＥＶ]

DOは、価格が安く軽いです。
ただ被写体によっては、以前のDOよりは、だいぶ改善されてきていますが、リング状に写る場合があります。
100-400 IS �Uがいいのでは。

書込番号：19387365

[うちの4姉妹]

＞ALY2さん
こんにちは

EF70-300mm F4-5.6L IS USM
は、とにかく画質を追究した
まぁ究極の高画質レンズですね
で
EF70-300mm F4-5.6 IS USM
は、古い普通のレンズであり
画質もAPSCでは、厳しいものがあるかも(｡-_-｡)
じゃ
EF70-300mm F4-5.6 DO IS USM は？
そこそこの、画質とコンパクトさを追究した
レンズでありますが
画質としては、
ボケに、クセというか特徴のあるレンズ(｡-_-｡)


でも鳥を撮るならば300�oでは、
どうかな？
ぶっちゃけkissデジなんかのキットレンズである
55-250�oのレンズと焦点距離的に大差無いですよん
また、APSC専用なのでコンパクトですしね
逆に70-300�oのレンズは、フルサイズ用なので
どうしても大きくなります

で、あれば
単焦点レンズである
EF400�oF5.6にされてみるのも一考かもです
そしてズームは、キットレンズである55-250を
使われてみては？
http://s.kakaku.com/item/10501010022/
コンパクトですよん

または、
100-400L�Uかな？
http://s.kakaku.com/item/K0000713956/

書込番号：19387390　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

　この３本のうち、70-300ＩＳは以前使っていました、そう悪くは無いと思いますが、今となっては平凡なレンズで敢えて手を出すレンズではないと思います。70-200Ｆ2.8Ｌ�Uの購入に伴い手放しました。

　ＤＯレンズは皆さんの指摘があるように、少々特殊なレンズで、小型ですがリングボケに好き嫌いがあると思います。

　ということで新しい70-300Ｌが３本の中では一番無難と言うことになります。

　ただ、野鳥と言っても色々ありますが、果たして３００ミリで不足が無いのか？予算はどこまで出せるのか？等々考慮すべき項目は多いです。

　例えば、今55-250を持っていて焦点距離が不足と感じるなら、３００ミリの購入はほとんど差が無いので多分無駄になるでしょう。逆に標準レンズしかなくて、フルサイズも考えず、250〜300ミリで十分であれば、55-250ＳＴＭでいいかもしれませんし、価格だけ考えるならタムロン70-300（Ａ００５）の方がいいかもしれません。

　また、カワセミの様な小鳥の撮影なら、４〜５００ミリが欲しくなるところですので、100-400Ｌ�Uやタムロンやシグマの150-600、あるいは５００ミリＦ４Ｌ、６００ミリＦ４Ｌ、８００ミリＦ5.6Ｌなども予算が潤沢にあれば選択可能です。

　何故３００ミリまでで十分と思ったのか、その点が知りたいです。

書込番号：19387490

[ALY2]

皆様ありがとうございます。大変参考になりました。

300mmという中途半端にした理由は、現在PENTAX K-30、DA50-200mmF4-5.6ED WRを首から下げたまま山を歩いている使い方が多いのですが、動く被写体に対するAFはほぼ使いものにならないし、もう少し望遠が欲しいが、三脚で一箇所にとどまってより決定的瞬間を撮りたいわけでなく、なるべく軽いものの方がというイメージだったからでした。

今回、D7を譲り受けるタイミングで、レンズを検討しておりました。発売年など、全く考えていませんでしたが、10年前というのは確かに慎重に考えるべきポイントかもしれないですね。サードパーティも検討に入れてみます。

軽さ重視で特徴はふまえた上でDOにするのも一つですし、しっかり三脚使用をイメージして400なり、100-400というのも、確かに鳥を撮る上では大変魅力的な選択肢です。悩みは深まりましたが（笑）相談させてもらって良かったです。どうもありがとうございました。

書込番号：19387771

APS-C（ニコン）用の望遠レンズの購入を考えています。

[amazon_love]

現在Nikon D7200を所有してます。
望遠レンズの購入を考えています。

▽候補
AF-S NIKKOR 300mm f/4E PF ED VR
AF-S DX NIKKOR 18-300mm f/3.5-6.3G ED VR
AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED

▽予算
10万前後

▽使い道
動物、動く被写体

解放、テレ端共に解像度が良くAFが早くて動いてる被写体にもピントがすぐに合わせやすい望遠レンズはありますでしょうか？
できれば軽くて安い物が良いです。
純正でなくても問題ありません。

よろしくお願いします。

書込番号：19368251

[ほら男爵]

吾輩なら
シグマ タムロン（新しい方） ７０−２００Ｆ２.８
か
純正の
７０−２００Ｆ４にするかな？

３００Ｆ４の新型は予算的に無理では？

書込番号：19368304

[okioma]

＞解放、テレ端共に解像度が良くAFが早くて動いてる被写体にもピントがすぐに合わせやすい望遠レンズはありますでしょうか？
できれば軽くて安い物が良いです。

300F4かと思いますが・・・
予算が10万前後で大丈夫ですか？


どの程度のものであればいいのか分かりませんが
高倍率だと解像度とかAFスピードはどうしても落ちるかと。
純正の18-300はまず候補から外すかな
18-300ならシグマの方が良いかもしれません。

純正の70-300かな
多少画に目をつむればタムロンの70-300（A005)かな


予算で300F4が良いのであれば
単純に望遠なら200-500もいいかと
何を撮るかで変わってきますが・・・

書込番号：19368332

[たそがれた木漏れ日]

候補の中からなら、AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED にしますね。

書込番号：19368345

[もとラボマン ２]

amazon_loveさん　こんばんは

＞解放、テレ端共に解像度が良く

高倍率ズームや　70-300mmなどの場合　望遠側の方が　解像度落ちますので　開放で　描写力の良いレンズとなると　300mm専用で設計されている300mmF4が　ベストだと思います。

書込番号：19368362

[Ｍ�E]

単焦点で良いなら…
AF-S NIKKOR 300mm f/4E PF ED VR

ズームなら…
AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED

書込番号：19368419　スマートフォンサイトからの書き込み

[飛竜@]

予算内で考えるとシグマかタムロンの 150-600mmも捨てがたい。

書込番号：19368452　スマートフォンサイトからの書き込み

[amazon_love]

皆さま

ご返信くださいましてありがとうございます！
お一人お一人にご返信したいのですがまとめてで申し訳ありません‥

サンヨンですと価格comの値段を見ましても20万ぐらいしますので確かに予算オーバーですが求めてる理想のレンズとしましては一番です。

ただ妥協してもう少し解像度が甘くAFが遅くても10万前後の物で何か他に良い物があればと思い質問させていただきました。

譲れない点としましてはまずは解像度、二番目にAFの早さ、三番目に値段です。

主な使い道は動物園にいる動物を撮るのが目的です。
遠くにいる被写体をAFで素早くキャッチ追従し、尚且つ高解像で撮れるのが理想です。

皆さまからおすすめいただいたレンズを参考にさせていただきます。

書込番号：19368784　スマートフォンサイトからの書き込み

[写歴40年]

amazon_loveさん　おはようございます。

APS-C使用で解像度と言われれば純正70-300�oはあり得ませんし、高倍率は良く検討していても前記程度なので、予算が許せば当然単焦点だと思います。

新300�oF4.0はあり得ないぐらいコンパクトで価格が問題ないなら良くて当たり前ですが、在庫処分になっている旧300�oF4.0も解像力に限ってならば良いと思います。

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=10503510257_K0000732506

書込番号：19369084

[紅葉山]

amazon_loveさん　こんにちは。

＞解放、テレ端共に解像度が良くAFが早くて動いてる被写体にもピントがすぐに合わせやすい望遠レンズはありますでしょうか？
＞できれば軽くて安い物が良いです。

多分、多くの方が、そんなレンズを探していると思いますが、まず、ありえません。私もずっと探し続けました・・・
将来的には新サンヨンを目標に、とりあえずはタムロンの70-300（A005）がいいと思います。
値段も3万円台と安く、写りもそこそこ良いです。3万円台としては上出来です！
解像度重視の方だと、18-300や純正70-300は値段が高いのに写りが・・・不満が出る可能性が高いかもしれません。
新サンヨンを購入するまでのつなぎとしてタムロン70-300をお勧めします！
キタムラさんの下取りキャンペーンやネットショップのポイント等を上手に利用すると2万円台で購入できることもあります。

書込番号：19369494

[KFM2200]

旧サンヨンのhttp://kakaku.com/item/10503510257/　こちらはいかがでしょうか。白いものもございます。

書込番号：19370027

[amazon_love]

皆さま

色々おすすめレンズを教えてくださいましてありがとうございます！

広角から望遠まで幅広く使えるズームも魅力的ですが
今回は解像度を優先してサンヨンの型落ちかその他の単焦点に絞っていきたいと思います。

この度はたくさんのアドバイスをいただきましてありがとうございました！！

書込番号：19370494

結婚式用に最適なレンズ

[よつばとりたい]

1月末にいとこの姉ちゃんの結婚式があり，また冬のボーナスもそろそろということで
ポートレート用（＋α物撮り[食べ物系]）の単焦点レンズを探しております．

結婚式の形態としては，お金がないそうなので教会での挙式と披露宴代わりに身内だけでの食事会を
行う程度です．

現在所有しているカメラはD7000とRX100，レンズは18-105mm，105mm Micro，SB700，三脚，です．

検討しているNIKKORレンズを現状私の考えだけで優先順位をつけると，以下の通りになります．
�@58mm F1.4
�A85mm F1.4
�B24mm F1.4
�C35mm F1.4

まず�@で悩んでいるのはレビューで多く見られる「寄れない」ということです．一度自分も店頭で確かめてみる
つもりではいますが，仕事の休みがとれないため正月あたりになりそうなのでそれまでに皆さんの意見を
蓄積していきたいと思っています．室内外ポートレートでの具体的なワーキングディスタンスなどがわかる方
がいましたら参考にさせて下さい．最短で寄れるのはどのあたりまででしょうか？DX機ということもあり，
焦点距離も85mm付近になるので丁度いいのではと考えています．

�Aは�@とほぼかわらないぐらいの順位なのですが，105mm Microの使用経験から画角が狭いと少し絵を
収めるのにけっこう広く立ち回らなきゃいけないことがありましたので58mmの方が動きやすいかと思い�Aに
なりました．しかし18-105を使っていてもそうですが，85mm以上の方が圧縮効果も相まって背景がゴチャゴチャ
せずに収まってくれる感は否めないため大変迷っています．またこちらも最短でどこまで寄れるのでしょうか？
また�@�Aこのレンズで食べ物の商品撮影（レストラン用のメニュー写真）を撮るような場合はけっこう広い空間が必要でしょうか？

�B教会など室内での撮影が多いかなと思い，また星夜撮影を行うこともちょくちょくあり，その時にも使える
かなと思い候補に上げました．しかしポートレートにおいてはやはり使いにくいのかなとも思っています．
今回はあくまで結婚式でもポートレートがメインですので，自分の欲はある程度抑えてという感じです．

�C中間の焦点距離ということから今回は使い道が極端に分かれているものの方が使いやすいかと思い，
またポートレートだとちょっと背景が入りすぎたり，風景だともっと広角が良いと撮影しながら自分がそう
思いそうな気がしたので�Cになりました．（シリーズが同じなので候補に入れてみました）


またよく面倒を見てくれた明るい姉だったので是非綺麗にとってあげたいのですが，結婚式での写真は
これが初めてということで花嫁をどういった画角やポーズで撮ればいいのか検討もつきません．
皆さんのオススメの画角やポーズがあれば教えて下さい．PHOTOHITOなどで参考写真を検索していますが，
肖像権の問題があるためか顔を外した写真が多く，できれば顔を入れた構図を見たいので参考になる
サイトとかでも知っている方がいれば，教えていただけたらと思います．

書込番号：19333077

[里いも]

こんにちは

大役ご苦労様です、きっと成功させましょう。
まず大切なのは、教会の明るさと広さです、広くない場所では85,や58は長すぎるかも知れないのです。
お持ちの18-105で事前に教会へ行って距離をつかむことができれば一番です、せいぜい35か24かな。
それと教会は天井が高いので、バウンスにしてもストロボは不要でしょう。
もう一つのレンズのおすすめは、シグマ17-50 F2.8です、これは全域単焦点なみにシャープです。
D7000は高感度にも強いので、F1.4の明るさをF2.8でISOを上げていけますよ、ズームは狭い場所なら尚更便利です。

書込番号：19333131

[okioma]

結婚式なら、自由に位置取りができないことが多いですよ。
単焦点だと、ですからベスト位置が取れない可能性も多いかと。

私なら、18-105に予算に応じてガイドナンバーの大きい外付けストロボを使用し、
バウンス撮影やディフューザーの使用を考えます。

それに、あれこれレンズの交換を考えていると、
一番大切なシャッターチャンスを逃すかと。
全て、ストロボを使う必要はなく、
周囲が暗くスポットライトのみなら
あえてストロボの発光は止めて撮ったほうが
良い写真が撮れるかと思います。

ご参考までに、

書込番号：19333177

[おかめ@桓武平氏]

よつばとりたいさん

> 綺麗にとってあげたいのです
> �@58mm F1.4
> �A85mm F1.4
> �B24mm F1.4
> �C35mm F1.4

被写界深度が浅いレンズばかりですが、解放F値だと、ピンぼけし易くなります。

明るめの標準ズームをおすすめします！！
または、DX18-105にスピードライトの併用かと思います。

書込番号：19333221

[もとラボマン ２]

よつばとりたいさん　こんにちは

＞室内外ポートレートでの具体的なワーキングディスタンスなどがわかる方
＞がいましたら参考にさせて下さい．最短で寄れるのはどのあたりまででしょうか？

58mmを例にとると　レンズの仕様を見れば　最短撮影距離　0.58m　その時の最大撮影倍率は　0.12倍となっています。

他のレンズも　単焦点であれば　同じように分かると思います。

後　拡大率のほうは　APSサイズだと　最大撮影倍率×1.5倍相当　大きく写す事できます。

また　レンズ選択ですが　式の最中は　18-105mm　ストロボが活躍すると思います。

58mmや85mmは　ボケが大きい為　一人での撮影は良いと思いますが　二人となると　二人の顔までの距離　同じにしないと　片側にピントが来ない場合もあり　案外扱い難しいですので　一人メインでしたら良いと思います。

その為　今回の場合　単焦点でしたら　35mmの方が使いやすいかもしれません。

書込番号：19333285

[餃子定食]

18-105mmだけで十分でしょう

書込番号：19333400

[ドノーマル・カスタム]

１８−１０５でいいのでは

好きなレンズの順に
買って行けばいいと思います。

書込番号：19333460

[しげぞ〜＠]

片手＋α程度ですが、
D7000＋18-105で結婚式の写真を撮った経験があります。
あなたの撮影スタイルにもよりますが、単焦点は結婚式では邪魔なのでいりません。
（結婚式の演出は待ってくれません。）

外部ストロボさえあれば大丈夫です。
シャッターチャンスを逃すので、
下手なこと考えずにバウンスオンリーでいきましょう。
天井が高かろうが、光量を補正すれば十分いけます。

今はSB-700を使ってますが、
SB-400程度でも工夫次第で十分喜んでもらえる写真が撮れます。

なので、私としてはレンズよりストロボ購入をおすすめします。

書込番号：19333473　スマートフォンサイトからの書き込み

[さすらいの「Ｍ」]

☆のために　２０ｍｍは？
式用ではなく。

書込番号：19333481

[MWU3]

18-105mmとスピードライトがあれば、事足りると思います
あえて加えるとしたら、汎用性の高い35mmですかね？

別用途で、メニュー撮影に使う場合
単品撮影なら、58mmや85mmの出番は有り得ます
コース（セット）メニューだと、58mmでも長過ぎるかもしれませんね

但し、メニュー写真の場合…
ボケボケ写真は、割りと御法度です
ある程度絞り込んで撮影するのであれば、18-105mmの方が遥かに扱いやすいですよ
※逆に言えば、買う必要が無い

書込番号：19333540

[写歴40年]

よつばとりたいさん こんばんは。

結婚式ならばお持ちの標準ズームにストロボ1発が1番無難だと思います。

あ考えのフルサイズ用の単焦点レンズはどれも寄れるレンズではないですが、ポートレート程度なら何も問題なく撮れると思いますが、あなたがF1.4が欲しいのならばしょうがないですが画角に関してはお持ちのズームで確認して、あなたの撮りたい画角は他人にはわかりませんのであなたが決められないのなら、F2.8通しのズームなどの方が良いと思います。

私はD7000使用時に画角が好きな24�oF1.4を購入するつもりで試写しに行き、その時試写した17-55�oの写りに驚愕してAPS-C使用ならば利便性を考えて購入しましたが、あなたが撮りたい画角を決められないのであればそう言うズームもお薦めだと思います。

書込番号：19333608　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

まず結婚式(披露宴)は
D7000+18-105+SB-700が良いと思います

残りの撮影を１本で全て賄うのはムリです
ポートレートに主軸を置くなら58/1.4
スナップが多ければ35/1.4かと思います

書込番号：19333614　スマートフォンサイトからの書き込み

[fuku社長]

他の方が言うように18-105mmにSB-700で問題無いと思います。

時間があるときに式場の下見に行った方が良いと思いますな。

書込番号：19333674　スマートフォンサイトからの書き込み

[ネオパン400]

よつばとりたいさん
ご親族のご結婚おめでとうございます。


>できれば顔を入れた構図を見たいので参考になるサイトとかでも知っている方がいれば，教えていただけたらと思います．

写真屋のホームページにサンプルがいっぱい出ていますので、気に入った写真屋を研究するといいと思います。
私が毎度お勧めのこの人はキヤノンのサイトに出ていた人。
http://www.jeffascough.com/jeff-portfolio/
http://cpn.canon-europe.com/content/ambassadors/jeff_ascough.do

Googlの画像検索でWedding photoとかで検索すると写真が出てくるのでその中から気に入った写真の出どころを辿ると、いい写真屋を探すの早いです。

書込番号：19334184

[＃４００１]

こんにちは♪

私も、皆さんのアドバイスに賛成です。

単焦点レンズは、その名の通り・・・ズームできない。。。（＾＾；；；
つまり、「画角」が固定されるわけですから・・・それほど、構図にバリエーションを持たせる事が出来ない（制限される）わけです。
なので・・・よっぽどのそのレンズを使い込んで・・・その焦点距離における、被写体との距離感、遠近感、アングルによる効果。。。
↑こーいう物を身体に感覚として染み込ませるか？？
よっぽど「センス」の良い人で無い限り・・・（＾＾；；；　自分の脳内イメージ通りの構図なんて作れるはずが無いわけです。

だから・・・画角にバリエーションのある「ズームレンズ」が・・・結婚式には強い♪
フラッシュを使えば・・・光量不足（露出不足）に悩む事もない♪
広角で式場の雰囲気を入れた写真から・・・望遠で、こっそり表情を盗み撮りまで。。。
広角でパンフォーカスな描写から・・・望遠でガッツリ背景をぼかした描写まで。。。
沢山バリエーションを持たせられるわけです。

まあ・・・私も理屈から入る方なので・・・数字で感覚を把握しようと言う事に反対はしませんが（＾＾；；；（＾＾；；；（＾＾；；；

�@58mmF1.4の最短撮影距離
最短撮影距離は58ｃｍ　水平画角27度20分
コレを三角関数で計算すると・・・横30ｃｍ ｘ 縦20ｃｍ位の範囲が画面に写る。
まあ・・・最短撮影距離で撮影すれば・・・
横位置の構図で顔のドアップ（オデコあたりまで入る）が撮影できるって感じですかね？？
縦位置の構図ならヘアスタイルまで入れる事が可能かな？？

2.0ｍ程度はなれると・・・横1ｍ ｘ 縦62ｃｍの範囲が画面に写るので・・・
縦位置で、ポートレート（胸像）の典型的な構図が得られる♪

4.0ｍ程度はなれると・・・横2ｍ ｘ 縦1.24ｍの範囲。。。
横位置で、ポートレート（胸像）の構図が作れる。

5.0ｍ程度はなれると・・・横2.5ｍ ｘ　縦1.56ｍの範囲。。。
縦位置で、全身が入る構図

画面の余白を取る取らないで、若干違いはあるかもしれませんが？？
58mmの画角はこんな感じです。。。

まあ・・・頭でっかちになるより・・・ズームレンズの50mm近辺で沢山撮影してみれば・・・感覚は掴めると思いますけどね（＾＾；；；

単焦点レンズで・・・背景のボケた芸術的な写真を撮りたい！！・・・って気持ちはよく分かるんですけど（＾＾；；；
そんな、写真を20枚も30枚ももらっても・・・
「なに？これ？？」「全部ピンボケ写真ばかりじゃない？？」
「これ・・・何処で撮影したのか分からないジャン！？」・・・なんて言われちゃう事も？？（＾＾；；；

たったの一枚・・・を額装してプレゼントする。。。
2〜3枚・・・芸術的な写真をフォトアルバムにしてプレゼントする。。。
↑こー言う感じであれば・・・気合で、単焦点1本勝負！！・・・ってのもカッコ良いのですけどね♪（＾＾；；；

色々なシーンをバリエーション持たせて・・・沢山残してあげたい。。。と言うのなら「ズームレンズ＆スピードライト」が「最適」だと思う♪

いや！！・・・どんな苦労してでも、両方GETする！！　と言う気概があれば。。。レンズ交換するなり。。。2台体制で挑むなり。。。
飯を食うヒマもないと思うけど？？（＾＾；；；

ご参考まで

書込番号：19334895

[＃４００１]

あ！ごめん！！m(_ _)ｍ

>「教会」
見落としてましたorz

↑これだと・・・撮影自体が厳しいかも？？（＾＾；；；
教会にもよるけど・・・一応「神聖」なものなわけですから・・・式典中は「撮影はご遠慮ください」みたいなことも？？

まあ・・・撮影OKと仮定して。。。
近いレンジで撮影はできないかも？？
バージンロード〜祭壇付近に入れないと思ったほうが良い？？
里いもさんのアドバイスにあるとおり・・・直射でもフラッシュ光が届かないところからの撮影になる可能性もある？？
↑入り口付近で待ち構えて・・・入場シーンを撮影したら・・・後は、最後尾から祭壇の様子を「後姿」で撮るしか無い？？

会堂の造りにも寄るけど・・・あんまりウロチョロ移動できないんですよ教会って（＾＾；；；
礼拝堂の席に着いてしまうと、一歩たりとも動けないので（＾＾；；；
席に着かず、入り口付近で待ち構えて・・・側廊があれば、そこから祭壇付近（袖側）へ移動できる可能性はあるんですけど。。。

こーなると・・・35mmF1.4あたりのほうがつぶしが利くかも？？
少なくとも、式の様子くらいは記録できる。
芸術的な写真は・・・式に入る前の「前撮り」で済ませるしかないかも？？

式典はあまり期待せず（記録中心で）。。。
式の前後に、景色の綺麗なところ（背景の良いところ）を探して、ソコに新郎新婦誘導して撮るしか無いかも？？

屋外チャペルだと、ズームレンズで色んな事ができるんですけどね〜〜（＾＾；；；

披露宴撮影するより・・・教会はムズイorz
ステンドグラスとか？祭壇とか？？　礼拝堂の雰囲気なんてのは・・・画になるんですけどね（＾＾；；；
肝心の新郎新婦撮影するには・・・シャッターチャンスが少なすぎるんですよ（＾＾；；；

書込番号：19335007

[よつばとりたい]

もうちょっと光がさして欲しかった	もっと絞って手前の黄色と緑色をはっきり写した方が良かったか？	なんかもっと色鮮やかだったような・・・？	うーん曇り・・・

返事が遅れて申し訳ありません．
明日急遽，京都に行くことになりまして支度にバタバタしております．
二泊三日で京都の紅葉満喫してきます．(まだ宿の予約も何もしていませんが・・・まぁ男二人で回るのでネカフェでも素泊まりでもなんでもいいのですが)

皆さん，数々のご意見ありがとうございます．
ほとんどの方が18−105mmでいけそうとのご指摘を頂きましたので，
D7000 + 18−105mm + SB700
でいこうと思います．フルサイズを持っていないですし，無理して新しくレンズを買わずとも18−105mmで正直様々な撮影に適応出来ますしね！
D7000 + 18−105mm本当に良いカメラで大好きです．

実際に教会の下見をしたいところなのですが，私は名古屋在住で式は宮崎であるためそれもできません．
参考にさせていただいたサイト等を元に構図や設定を脳内再生で練習して決戦に挑みたいと思います．

とりあえず抑えておきたい構図としては
１，教会バックの新郎新婦二人全身写真
２．花嫁オンリーバージョン
３．家族オンリーの集合写真
４．家族＋親戚含めた集合写真
５．御堂後方からのシンメトリー写真（教会内撮影可能な場合）
６．御堂内での二人並んだ横顔を斜めから（背景ぼかしたい）
７．花嫁のバストアップ写真で背景ぼかした趣あるポートレート（見返り姿とか？）
ってなぐらいを考えています．とりあえず気合入れて頑張ります！


そして同じスレッドでいけないかもですが，別件で明日から京都に行くということで，以前京都に行った時の写真があるのですがなんともあの紅葉の色をうまく写真に収めることが出来ません．D7000ではどのような設定が好ましいでしょうか？また何か紅葉を撮るときの注意点等があれば教えて下さい．（曇っていたからなんでしょうか？そもそも僕の記憶色が単に鮮明に感じさせているだけなのか？）

書込番号：19335449

[gda_hisashi]

京都の天気は明日の一日勝負のようです

何とかもつとよいですね

書込番号：19335541　スマートフォンサイトからの書き込み

[fuku社長]

メインはキヤノンですが、中古で購入したD7000使っています。

D7000良いカメラだと思います。
レンズはシグマ17-70、純正70-300VRとDX35mmです。

D7000は画像が眠いと言われているのでピクチャーコントロールをカスタムしています。
ニュートラル輪郭強調を+5、明るさを-1に設定しています。

RAW+JPEGで必要に応じてPhotoshopでRAW現像しています。

書込番号：19335787　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

ニッコールで無いけどw
DXなら
タムロン60マクロとか欲しいなぁ…
それとズームで24-70とか28-75（吾輩はこっちw）あたりが吾輩は使いやすいですね〜
指輪のアップとかマクロあると良いですし☆
ま、式場によっては広角も欲しくて堪らない式場もありますね
タムロン 60F2
タムロン 2875F2.8
ニコン SB710
合わせて11万ちょっとw
ピント調整もタムロンに…一度で済みますよ（笑）
ついでにシグマのArt系F1.4とかどうでせう？(^w^)

書込番号：19338182　スマートフォンサイトからの書き込み

ペンタックスのオーロラ撮影レンズについて

[memomo..]

今度カナダへオーロラを観に行く予定で、せっかくですので撮影も考えています。

いろいろオーロラ撮影について調べると、広角レンズで、最低でもF2.8のレンズがないと、初心者には撮影は厳しいあるのですが、8-16mm F4.5-5.6 DC HSM を持っているのですが、やはりこのレンズでは、初心者にはオーロラ撮影は難しいでしょうか。


このレンズで撮影がむずかしい場合、今後星空撮影等も行っていきたいと考えているので、星空やオーロラ撮影でオススメのレンズがあれば、できれば6万前後でオススメのレンズなどあれば教えていただけるとうれしいです。

カメラはペンタックスK-３０です。

書込番号：19256932

[でぶねこ☆]

オーロラ撮影はした事無いのでコメントを控えてました。
数年前に知人がカナダで撮ってきました。多分そんなに高級な機材でも無かった気がします。
暗い中での撮影です。レンズのF値がSS2段分暗いので、そこがどう影響するか？ですね。念のために、広角単焦点も買っては如何でしょうか?

おそらく、MFじゃ無いとまともに写らない気がするのと、寒さの関係でバッテリーの持ちが心配なのと、結露対策が重要と思われます。
あと、ホワイトバランスはどうしたらいいんでしょう？
結局、全て現地で試して、最適条件を見つけるしか無いと思います。

あと、余計な注意点ですが、かの知人は、カナダに到着後の国内線への乗り換え時に預けた荷物が行方不明になり、慌てたそうです。数日後にホテルに届けられたとか。

とにかく、何が起こるかわかりませんので、気をつけて行ってらっしゃい!!

書込番号：19257249　スマートフォンサイトからの書き込み

[secondfloor]

memomo..さん、こんにちは。

> このレンズで撮影がむずかしい場合、今後星空撮影等も行っていきたいと考えているので、星空やオーロラ撮影でオススメのレンズがあれば、できれば6万前後でオススメのレンズなどあれば教えていただけるとうれしいです。

ご予算を越えてしまいますが、この目的では16-50mm F2.8が一番効果的なように思います。

http://kakaku.com/item/10504511833/

あとはご予算ギリギリで、14mm F2.8でしょうか。

http://kakaku.com/item/10504510814/

ただ三脚さえしっかりしていれば、お持ちの8-16mmや、カメラとセットで付いてくるようなレンズでも、オーロラは撮れるようなのですが、三脚はどのような物を持っていくご予定でしょうか？

書込番号：19258010

[みなとまちのおじさん]

私もオーロラ撮影はしたことがないので、コメントを控えていましたが・・・

＞広角レンズで、最低でもF2.8のレンズがないと、初心者には撮影は厳しいあるのですが

ひょっとしてこのＵＲＬをご覧になったのでしょうか？
http://auroranavi.com/auroranavi/howtophoto.html

たしかに瞬時に変化するオーロラをきれいに写すためには、なるべくシャッターを開いている時間を短くするために光を多く取り込める、つまり開放Ｆ値がＦ2.8かそれよりも明るいＦ1.4〜Ｆ1.8クラスのレンズが有利だとは思います。

ただ、この記事を書かれている方は古めのコンデジでも可能だとおっしゃっていますね。また、ｋ-30であれば、コンデジとは比較にならない高感度性能を持っていると思います。

例えば、ＩＳＯ800・Ｆ2.8で8〜9秒の場合、8-16mm F4.5-5.6 DC HSM の望遠端16mmの開放値F5.6を使うと仮定しますと、ISO1600・F5.6で10秒でほぼ同等の明るさが得られることになります。

高感度ノイズの感じ方は人それぞれだと思いますが、K-30ならISO6400でも大丈夫じゃないでしょうか。それならもっと速いシャッターが切れるという計算になります。なので、8-16mm F4.5-5.6 DC HSM でもオーロラは撮れると思うのですが。

なお、しっかりした三脚とレリーズは必携かと思います。それにAFは使えないと思ったほうが良いでしょうから、MFの練習もしておかれたほうがよろしいかと。

でぶねこ☆さんも書かれていますが、寒冷地だとバッテリーの消耗が激しくなります。特に単三電池だとその傾向が顕著です。K-30はリチウムイオン充電池とバッテリーホルダーを使った単三電池の両方が使えますが、できればリチウムイオン充電池にして予備電池も携行することをお勧めします。

極端な寒冷地だとあまり役に立たないかもしれませんが、カメラの電池室を暖める使い捨てカイロもお持ちになったほうが良いかもしれませんね。

書込番号：19258712

[おじん1615]

すれ主さん、今晩は。
　オーロラは撮影したことはありませんが、雪のある山陰の冬の朝の0度〜-10度で K100D, K10Dで毎年風景を撮ります(一年を通して早朝と夕方に撮ります)。
乾電池でお撮りになられるでしたら必ず「リチュウム一時乾電池(使い捨ての充電できないもの)これが一番寿命が長いです。
デジイチの専用リチュウム充電池ですと、K10D、K-5などのリチュウム充電池のでかい機種をお持ちになられることをお勧めします。
　真冬の -10度くらいに冷え込みますと、電池の寿命は 1/5位撮ると電池のなくなった警報がデジイチからでます。
家に帰りストーブのついた部屋に入ると電池は満タンだったりとなります。冬の朝はいつものことです。
K10D, K-5などのとてもデカいリチュウム充電池の機種をお勧めします。
寒い冷え込んだ冬ですと夏の1/5位の枚数を撮りますと電池のエラーがでます。
リチュウム電池のちっこい機種ですと、単三型のリチュウム乾電池(一次電池)が最適です。

書込番号：19262648

[おじん1615]

すれ主様、再度こんにちは。
ニッケル水素充電池(カドニカなど)は冬はすぐに電池が無くなり実用的ではありません。
春から秋が実用的です。

書込番号：19262680

[memomo..]

様々な意見ありがとうございます。
電池の種類で消耗が違うことは知らなかったので、とても勉強になりました。ありがとうございます。

三脚はManfrotto ミニ三脚で行こうと思っているのですが、難しいですか？

MFでの撮影はしたことないので日本から練習したいと思います。

secondfloorさんに進めていただいた、レンズを中心に購入を考えさせていただきます。

ありがとうございました。

書込番号：19263915

[secondfloor]

memomo..さん、こんにちは。

> 三脚はManfrotto ミニ三脚で行こうと思っているのですが、難しいですか？

オーロラの撮影では、シャッタースピードが秒単位になってくると思いますが、三脚にはその数秒間、ピクリとも動かないでカメラを固定し続ける性能が求められます。
ただおそらくミニ三脚には、そこまでの使い方は想定されていないと思いますので、、、
ミニ三脚ではオーロラの撮影は絶対に無理とまでは言いませんが、できればもう少し安定感のある三脚を使われた方が良いように思います。

ところでミニ三脚を使って、夜景などの撮影をされたことはありますか？
もしまだでしたら、夜景などを撮影して、シャッタースピードが秒単位になったときの、三脚の安定具合を確認してみてはいかがでしょうか。

書込番号：19264108

[みなとまちのおじさん]

secondfloorさんのご意見に賛成です。

Manfrotto ミニ三脚というのはこのタイプでしょうか？　これだと耐荷重は1kgしかありません。
http://www.amazon.co.jp/dp/B00D76RNLS

三脚を選ぶ際は、「耐荷重」という数字に注意してください。例えば、K-30ボディが約650g、もしsmc PENTAX-DA★ 16-50mm F2.8ED AL[IF]SDMを組み合わせるとすれば565gですから合計約1200gになります。

一般的に耐荷重は、最低でもカメラ＋レンズの重さの2倍といわれますが、極地などの風が強い場所ではもっと余裕を見たほうが無難です。できれば耐荷重3kgくらいの三脚を使いたいですね。

それから、頑丈な三脚を使ったとしてもシャッターを押す瞬間にブレる可能性がありますので、ケーブルレリーズかリモコンがあったほうがよろしいかと。
http://www.amazon.co.jp/dp/B000FHU7PQ
http://www.amazon.co.jp/dp/B0039WP4A2

もっとも、オーロラの名所であればレンタルできませんか？　ネットで調べるか、ツアー業者に確認されてみては。

書込番号：19264424

[memomo..]

返答ありがとうございます。
星空撮影などは今までこの三脚で行っていても、特にブレなどなく行えていたのですが、ほとんど風がないような状況が多かったため行えていたのかもしれません。

レンズより三脚の方が購入した方が良さそうな気がしてきました。

レリーズもリモコンも持っているので、大丈夫です。
わざわざURLまで載せていだきありがとうございます。

書込番号：19268999　スマートフォンサイトからの書き込み

超広角〜広角レンズでご相談

[とし@1977]

日周運動と星景写真	夜景	海辺	逆光

こちらで質問するのは初めてに近いのでお手柔らかにお願いいたします

サムヤン14ｍｍを持っていたのですが事情があり手放しました。
他の写りも体験してみたいと思い、現在広角レンズの導入を検討していて悩んでいます

まず当方の機材です
カメラD800E
レンズNIKON24-70/ｆ2.8G、70-200/ｆ2.8GVR2、シグマフィッシュアイ15ｍｍ/ｆ2.8などです

*フィッシュアイもあるのですがあまり歪まないレンズが欲しいのです

広角レンズでの目的は星景写真や風景、クローズアップした広角写真などです。
拙作ですが数枚アップいたしますのでご覧いただけたら目的の写真がわかりやすいと思います


候補としては10万円前後の予算で買えるものがいいのですが、納得のいくものでしたらもうちょっと・・・という感じです。

出来ればお使いの方の使用感（重さ、質感、AF速度・精度等）なども教えていただけると嬉しいです。

書込番号：19237070

[tiffin]

納得なら純正14ー24かなと。
画角で言うならシグマの12-24とか。

書込番号：19237121

[isoworld]

　
　星を点像として撮るのなら、ニコンの14-24しかありません。星を点像として撮るのは、ある意味で非常に過酷なレンズテストをしているようなもので、多くの広角レンズは（優秀と言われているレンズでも）画面の端に行くほどコマ収差がでて、点像になるはずの星がいびつに拡大されて尾を引いたような彗星（コマ）みたいに写ります。
　星を日周運動として撮るときは、コマ収差はそれほど気になりませんが。

　ニコンの14-24は数少ないコマ収差が出ないレンズでして、キヤノン使いでも星撮りにはこのレンズを使っている人が多いんです。これに代わるものとしてはSAMYANGの14mmです。どんなこれを事情かは知りませんが、これを手放したのは惜しいことをしました。私はこれを星撮りに使っています。

書込番号：19237178

[☆ケン★]

その御予算で考えられる最良のレンズは、タムロンの15-30�o F2.8 VCではないでしょうか！？

重さは約1.1キロあり、出目金なのでフィルターも取り付けは出来ませんが、最新のレンズなので開放のF2.8でもコマ収差も少なく手振れ補正までついています。

書込番号：19237334　スマートフォンサイトからの書き込み

[esuqu1]

いつもの事ですが、純正14-24、またはタムロン15-30しかないのでわ^^
コスパならタムロン。

予算が10万くらいであるならばどちらも中古狙いしかないような気がします･･･

大三元さっさと積もっちゃいなさい(笑)



ps:名古屋のプチオフに参加されると、どちらも試す事が出来る場ありますので、レースか戦闘機、トリトン撮りにそろそろおいで下さいませ(笑)

書込番号：19237516

[おかめ@桓武平氏]

とし@1977さん

> 10万円前後の予算
> あまり歪まないレンズが欲しい

以上の条件でしたら、タムロンの15-30だけ該当するかと思います。

SP 15-30mm F/2.8 Di VC USD (Model A012) [ニコン用]
http://kakaku.com/item/K0000728392/

純正ですと、中古市場でも、予算オーバーになるかと思います。

書込番号：19237779

[gohst_in_the_cat]

予算が許すなら14-24mm f/2.8Gでしょうね。
これはCanon党員も羨む広角ズームです。
(大きさと重さとフィルターが手軽でないのが欠点)

18mmまでの画角でよければ18-35mm Gがおすすめです。
開放での明るさは落ちますがキレは16-35mm VRよりも上です。
ただし、補正無しだと歪曲は若干気になるかもしれません。
最新のレンズは歪曲はデジタル補正で直すのを前提に
キレ等の描写を優先しているからと思われます。
ただ、ここのスレッドでの歪みというニュアンスは
魚眼系のワイドな歪みの事をさしていると思われますので、
そういった意味では魚眼系の歪みではないです。

20mmの画角で勝負可能なら20mm f/1.8Gも良いレンズです。
20mm f/1.8Gはポトレ等にも使える万能広角レンズという印象です。

なので、現状で開放F3.5でも許せるなら18-35mm G、
F1.8が必要なら20mm f/1.8Gが順当なところかと思います。
(どちらのレンズも所有してます)

書込番号：19238045

[歌って踊れるしょうゆ顔]

Ｄ８００Ｅ持ってるんでしたら

１４−２４／２．８Ｇでしょうね

予算の倍ですが

満足できると思います

書込番号：19238296

[写歴40年]

とし@1977さん　こんにちは。

予算では無理ですが大三元リーチで星や風景でニコン使用ならば、大三元をつもるしかないと思います。

汎用性を考えてもタムロンを購入するとしても最後は14-24�oが欲しくなると思いますので、さっさと購入された方が幸せになれると思います。

書込番号：19238441

[☆Ｍ６☆]

AF-S NIKKOR 14-24mm f/2.8G ED
http://s.kakaku.com/item/10503511872/

これ以外思い付きません…( ;´･ω･`)


http://shop.kitamura.jp/%e3%83%8b%e3%82%b3%e3%83%b3%20AF-S%20NIKKOR%2014-24mm%20F2.8G%20ED/pd/4960759025296/
10万円を頭金に残りは頑張って支払ってくださいm(_ _)m

書込番号：19239248　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

とし@1977さん　こんにちは

＞フィッシュアイもあるのですがあまり歪まないレンズが欲しいのです

歪まないのでしたら　初代の12-24mmが良いのですが　中古でしか購入できず　画質も現行品に比べ　落ちるところもあります。

その為　フルサイズで12mmから使え　新型よりは収差少し残りますが　画質は向上していて　予算的にも収まる　シグマの12-24mm新型も　良いかもしれません。

http://kakaku.com/item/K0000280443/

書込番号：19240227

[とし@1977]

みなさんコメントありがとうございます。
返信が遅くなり申し訳ありません


＞tiffinさん
純正がやはりいいですかぁ〜
金額が・・・シグマの12-24は考えたんですがf値が・・・でも魅力的な画角です。
もしARTシリーズが出れば行っちゃうかもしれません。


＞isoworldさん
天の川を撮ることもあるのでコマ収差は気になります
そこは純正14-24ですね。
考えれば考えるほど14-24は優秀なレンズなんですね！

サムヤンは落下させて傷んでしまい手放しました・・・泣
またサムヤン買うのはちょっとつまんないので他のって感じです

ありがとうございます。


＞☆ケン★さん
タムロン15-30はもちろんチェックしています
コマ収差も少なくってのに惹かれますね
うう〜悩む〜
このレンズは30ｍｍまであるのが魅力的ですよね
もちろんVCも！



＞esuqu1さん
いつもありがとうございます。
純正14-24とタム15-30の差がわかれば答えが出るので一度お借りするのが正解かも！！

＞大三元さっさと積もっちゃいなさい(笑)
は〜い！ずーとリーチかけっぱなしですからね！



＞おかめ@桓武平氏さん
予算的にはタムロン15-30一手ですね！
少しくらいはオーバーできるので新品購入ですが、4純正は予算が今は手が出ません
タムロンを真剣に調べてみます
ありがとうございます。


＞＞gohst_in_the_catさん
新たな意見！純正18-35ｍｍ！軽くて良さそうなレンズですね
ｆ2.8にこだわらなければ！ってところですね
あと20/1.8も超広角をフィッシュアイに任せればいいかもしれません
いいアイデアありがとうございます。



＞歌って踊れるしょうゆ顔さん
やはりそう来ますか！
予算次第になりますが溜まるのか？という疑問も（(笑)
14-24にこだわりたい気持ちもあるので悩んでいます
ありがとうございます。



＞写歴40年さん

＞汎用性を考えてもタムロンを購入するとしても最後は14-24�oが欲しくなると思いますので、さっさと購入された方が幸せになれると思います。
ううぅ見透かされている気がします。
やはりそうなんですね！！
このお言葉が答えかもしれません・・・。

ありがとうございます。



＞☆Ｍ６☆さん

やはり純正・・・

＞10万円を頭金に残りは頑張って支払ってくださいm(_ _)m
それですよね！！支払いの段どりができれば行きたいです！！




＞もとラボマン ２さん
ありがとうございます。
シグマの12-24も優秀みたいですね
また違った使い方ができるレンズのイメージですので他の方面から検討したいと思います

書込番号：19242363

[とし@1977]

D800Eに装着

返信が遅くなりました
さんざん悩んだあげくタムロン15-30/ｆ2.8VCに決めました
いろいろ相談に乗っていただきありがとうございました

大事に使っていこうと思います


みなさんにグッドアンサーをお付けしたいのですが無理なので自分が参考になったなというご意見につけさせていただきます

最後に注文して２カ月待って昨日来たレンズを装着した写真を一枚。


本当にありがとうございました！！

書込番号：19383801