レンズなんでも掲示板 クチコミ掲示板

【今一度問う】単焦点の魅力って何ですか？

[エアーサロンパスＥＸ]

もうずいぶん前から議論されていることですが、
今、もういちど単焦点レンズの魅力を再考してみたいと思います。
最近というか、もう結構前からズームレンズの性能が上がってきて、
単焦点レンズとの描写性能の差というのは分かりにくくなってきましたよね？
とくに各社のズームレンズの中でも高級ズーム製品は
単焦点に勝るとも劣らない、いや、はっきり言ってしまえば単焦点に勝っている製品もあるでしょう。
にもかかわらず、単焦点レンズを未だに愛用し、使い続けている愛好家は多いですよね。
とくに、経験の長いマニアほど単焦点を好んで傾向があるように私には見受けられます。
それには単なる「懐古趣味」では片付けられない理由があると思うのです。
そこでズームよりも単焦点を好んで使う皆さんにお聞きしたいのですが、

�@単焦点を使う理由は何ですか？
�A単焦点がズームよりも優れている点は何だと思いますか？
�B単焦点で無ければならない理由ってありますか？
�C自分の人生で最高の単焦点レンズを一本だけ（二本以上は付加）あげて、そのレンズの魅力を教えてください。

じつは私自身も単焦点派でありまして、なぜか上手く説明できませんが、
単焦点で撮った作品の方が、あとから見ていいなと思うものがなぜか多いんです。
私が単焦点に抱いている漠然とした印象としては発色とヌケがズームとは違うというものです。
レゾリューション（解像度）に関しては高価な最新ズームは単焦点に劣りません。
むしろ良いぐらいと言っても過言ではないと思います。
開放の明るさなどもズームでは実現できないポイントですが、実際のところ、
単焦点を使う場合も開放で撮る状況はめったにありません。たいてい１段か２段は絞って使うので
開放が明るいから単焦点、というのではないです。
私の場合は、明るさは単焦点でなければならない理由にはないですね。
でもやっぱり単焦点が良いのです。なぜなんでしょうね？
皆さんの考えをお聞かせください。

書込番号：14806000

[うさらネット]

単焦点は二種類
�@画質優先形。10数万円高額ズームレンズを凌ぐ画質。10数万円。大きく重い。低光学系損失。
�A価格優先形。10数万円高額ズームに劣る画質。2-数万円。コンパクト。

前者は画質、
後者は軽さ・コンパクト、ズームしない簡便さの利点。
勿論、間の製品もありますね。

書込番号：14806088

[エアーサロンパスＥＸ]

私はこれには異論がありますね。

�A価格優先形。10数万円高額ズームに劣る画質。2-数万円。コンパクト。

価格の安いコンパクトな単焦点には10数万円高額ズームに勝るとも劣らないものが一杯あると思います。とくに35mm判換算で、35-85ｍｍぐらいの焦点距離なら明るいものを安価に設計しやすいので、
価格優先で設計したと言うよりも、
「自然に無理ない設計にしたら、そんなにコストがかからない」ので
結果的に安くコンパクトな単焦点ができるということだと思います。
そして画質も設計に無理が無いので、安いのに超高画質です。

書込番号：14806121

[うさらネット]

＞�A価格優先形。10数万円高額ズームに劣る画質。

少々刺激的に書きました。
ただ、撒き餌的単焦点レンズの中には、単焦点らしからぬ甘いものもあったりしますので。

書込番号：14806258

[muta]

Reflex Nikkor500F8	Reflex Nikkor500F8

こんにちわ〜

�@単焦点を使う理由は何ですか？
超望遠だと選択の余地が無いです・・・
広角から標準域だとコンデジかな〜

�A単焦点がズームよりも優れている点は何だと思いますか？
画質、軽さ

�B単焦点で無ければならない理由ってありますか？
画質、軽さ、価格、耐久性が同等であればズームでも良いです。

�C自分の人生で最高の単焦点レンズを一本だけ（二本以上は付加）あげて、そのレンズの魅力を教えてください

1.Reflex Nikkor500F8
　そこそこの画質でカチッとした質感
　恐らくAi Nikkor ED 400mm F5.6S(IF)より丈夫だと思いますが
　ハードな落下の経験はありません（笑）

2.Ai Nikkor ED 400mm F2.8S(IF)　ボケ、丈夫さ
　1ｍ程の高さから落下させた事がありますがフードがへこんだだけで無事でした。
　あとAi Nikkor ED 400mm F5.6S(IF)は三脚担いで移動中に転倒しましたが光学系は無事でした
　以後、自分の中ではニコンのMFレンズ＞＞＞その他のレンズって感じです。

3.ケンコーミラーレンズ 500mm F6.3DX　ボケと安さと入手性
　新品で入手できるミラーレンズは貴重です＾＾

書込番号：14806380

[じじかめ]

単焦点で持っているのはニッコール35ｍｍＦ2Ｄとタムロン90ｍｍです。
追加したいのは300ｍｍＦ4ですが、値段の点で難儀しています。
ＭＦの50ｍｍＦ2はカビが発生して、燃えないゴミとなりました。

書込番号：14806388

[ぽんた＠風の吹くまま]

開放F値の明るさは、何物にも代え難い価値がありますね。

キヤノンで言えば28/1.8など、絶対的には優れたレンズではありませんが、
使い甲斐のあるレンズだと思いますよ。
AFの早さも魅力を添えています。

書込番号：14806403

[マリンスノウ]

諸収差バランスよく調整されたズームは高価でなかなか買えません。

安いズームは、好みの焦点域からチョイスしてます。

単焦点は大口径であること。
開放のアドバンテージが大きいこと。
絞ればキッチリ・シャッキリ写ります。

※シャッター速度を稼ぐには、「ＩＳＯ感度を上げればよい」
という人も居るかもしれませんが、感度あげればいいって言う問題でもありません。
引き締まった絵作りには、通常の感度の方が良いと思います。
その点で、ズームより単焦点の方が安心感が高いです。

あとは「足で稼ぐ」（人間ズームともいわれるか？）を面倒くさいと思う人には向かないと思います。

ワタシは絵作りには「ずく」が必要だと思います。

書込番号：14806437

[マリンスノウ]

あら、失礼。

＞ワタシは絵作りには「ずく」が必要だと思います。

「ずく」って分かる人います？　信州の方言です。

換言すると、絵作りには「努力」が必要だと思います。

書込番号：14806446

[Perl99]

こんにちは。

�@単焦点を使う理由は何ですか？

１．魚眼やマクロは単焦点しかない。
２．撮影範囲を自分の足で変えながら撮影するのが好き。
　　28mmはコレですね。28mmレンズのパースが好きなので。
３．自分が動くことによりズームと同じような感じで撮影できる。
　　標準域はコレですね。
４．高級ズームが買えない（笑）
　　買えたとしても携帯性を損なう大きさ重さなら私はいらないです。

�A単焦点がズームよりも優れている点は何だと思いますか？

明るさと携帯性、廉価版ズームと比べての周辺画質

�B単焦点で無ければならない理由ってありますか？

特にないです。

�C自分の人生で最高の単焦点レンズを一本だけ（二本以上は付加）あげて、そのレンズの魅力を教えてください

FD24mmF1.4L
　一本だけ挙げるとすればコレですね。
　ファインダーを覗いたときの感動的な明るさは未だに忘れられません。
　開放から実用性のあるシャープネスを持っていて。
　近接して開放付近で撮影した時の中望遠のようなボケ味も魅力でした。

ヘキサーRF用の28mmも忘れられない一本です。

書込番号：14806873

[マリンスノウ]

＞人生で最高の単焦点

�C135mmF2.8

newFD 135mm/F2.8
newMD 135mm/2.8
Ai 135mm/F2.8S
SMC-A 135mm/F2.8
OM ZUIKO MC 135mm/F2.8

色々ある単焦点の中で、唯一各社クロスオーバーで135mmF2.8を使ったことがあります。

（contax sonnar 135mm F2.8(MM)は借りた時の印象で、二次スペクトル（色収差）が顕著だったため、購入に踏み切れませんでした。）

理由は、望遠効果とボケ味でもっとも外れのないレンズだと思ったからです。

最初のきっかけは、従兄弟から借りた135mmF2.8で撮った写真。
それまで唯一の大口径50mmF1.4よりも新鮮で、驚きが大きかったため、
ついつい集めてしまいました。

newFD 135mmF2はまだ手許ありますが、使い勝手は断然F2.8。
MF時代の事なので、F2ではどうしてもピントを外しがちでしたので、、、。

銀塩AF〜デジタルの現在、EF135mmF2Lはワタシの一押しレンズです。

ちょっと迷ったけど、pentaxの77mmF1.8は次点かな？

書込番号：14807537

[BABY BLUE SKY]

>単焦点レンズとの描写性能の差というのは分かりにくくなってきましたよね？
>とくに各社のズームレンズの中でも高級ズーム製品は
>単焦点に勝るとも劣らない、いや、はっきり言ってしまえば単焦点に勝っている製
>品もあるでしょう。

新しいズームが発売されたときなんかに
そういう書き込みや雑誌記事が出るけど実際は全然そんなことない
「中判にせまる」とかと同じで飾り文句として
一つ上のクラスに迫るとか追い越すとかいうのが定番化してるだけ

そりゃ局地的な逆転劇はあるだろうけど稀

あんまり変わんないとか逆転してるとかいうのは
だいたいにおいてコントラストしか見てない
コントラストっていうか低周波のMTF
だからそういう持ち上げられるズームって「線が太い」


それとF2.8はまだしもF4.0なんて開放F値だと
実質的にSS優先が非常に使いにくい

AEで撮るということはAEに振り幅をもたせてあげることが必要で
例えば「SS優先1/500で出来ればF4あたりで撮れるといい」って場合
上下二段の振り幅を考えるとF2〜F8が必要ってことになる

開放F4のレンズで2段の振り幅に対応しようとおもったら
F4〜F11で中心をF8.0にすえなきゃなんない

焦点距離にもよるけど
なんていうか被写界深度もクソもあったもんじゃないっていうか
「SS優先だけど浅めで」っていうのは出来ない感じだし
「結果として」F4で撮れたとしても「被写体がちょっと影に入れば
F2が必要だった」というのは撮れない（か感度が2段あがる)

書込番号：14808600

[フクチン大王]

EF85mm F1.2L II USM　　　絞り開放	EF85mm F1.2L II USM　　　１段絞った状態

初めまして。

�@単焦点を使う理由は何ですか？

開放絞り付近での柔らかくて深いボケが好きだから。
これはズームレンズでも同じことが言えますが、
私の場合、開放Ｆ値の小さい単焦点レンズを使う一番の理由はここにあります。

�A単焦点がズームよりも優れている点は何だと思いますか？

各種の収差が出にくいこと。
最近の高性能なズームレンズは結構改善されているようですが、
やっぱり単焦点レンズには敵わないんじゃないでしょうか。

�B単焦点で無ければならない理由ってありますか？

開放Ｆ値が2.8よりも小さなズームレンズが安価に普及してくれば、
単焦点にこだわることもなくなるかもしれません。

�C自分の人生で最高の単焦点レンズを一本だけ（二本以上は付加）あげて、そのレンズの魅力を教えてください。

EF85mm F1.2L II USM
絞り開放時の被写界深度が極端に狭く、ピント合わせに苦労しますが、
開放付近の柔らかいボケは何とも魅力的です。


　》単焦点を使う場合も開放で撮る状況はめったにありません。たいてい１段か２段は絞って使うので

これは人それぞれ。撮影目的によるかと思います。
私の場合、上記の“EF85mm”を使うときは深いボケ感が目的なので、
開放付近しか使ったことがありません（笑）
（１段絞ってもF1.8ですし・・・(^^)）

書込番号：14809552

[フクチン大王]

【訂正】

上記の１枚目、誤ってF2.0まで絞った写真を投稿してしまいましたm(_ _)m

書込番号：14809568

[gotow]

こんにちは。こういうスレッドは私のような初心者のためになります。

魅力ということでは、使って楽しいというのも魅力で、それはつまり、
意図どおりに使いこなせるかどうか、ということでもあると思います。

私の場合は技量がないから、構図・絞り・フォーカス位置を考えるのが
精一杯で、これに加えてさらに画角を考えるのは無理、というか、
集中できない、というか、画角を変えると構図・絞り・フォーカス位置を
最初から考える（チャラにする）必要があるから、使いこなせません。

例えば、100mmのレンズで１時間ほど撮影した後、50mmのレンズに交換する
と、当然ながら視界などが全く変わるので、頭をいったんリセットしないと、
すぐにはまともに撮影できません。もともと人間の目は単焦点ですし。

私はまだ、ボケ味などは語れませんが、ズームレンズでは、画角を変えると
味（？）も変わるでしょうから、そいういう領域まで把握して制御するのは
難しいのではないかと思っています。

所持するレンズでは、DA*300mmは別格として、
DA Limitedのフルハウスを揃えた後で、なんとなく買ったFA50mmF1.4が、
すべてを差し置いて、いちばん気に入っていたりします。
性能を楽しむのでもなく、味を楽しむのでもなく、多様性や偶然性みたいな
ものを楽しむといいましょうか。
買って３ヶ月なので、人生最高とは言えませんが。

書込番号：14810049

[ken-san]

こんにちは。
�@単焦点を使う理由は何ですか？
�A単焦点がズームよりも優れている点は何だと思いますか？
これは単純明快で画質です。
ズームを使う場合は主に利便性です。
重さはディスタゴン５０ｍｍの様な重たい単焦点レンズを使っている身には利点とは言いにくいので(^^;)。
�B単焦点で無ければならない理由ってありますか？
そんな理由はありませんよ。
コンデジで撮っても良いわけですからね。
�C自分の人生で最高の単焦点レンズを一本だけ（二本以上は付加）あげて、そのレンズの魅力を教えてください。
お金を出せば良いレンズはいくらでもありますよね。
と言うことで安いレンズでキャノンのＲＭＳマウントのマクロフォトレンズ３５ｍｍｆ２．８を上げておきます。
一枚目がそのレンズにペンタックスのＫ−５で手持ち撮影した雪の結晶です。
４倍マクロです。
換算では無くリアルで物差しを撮影して倍率を確認してます。
理由は手持ち４倍マクロで撮影できるレンズなんて他に無いでしょう。
２枚目の写真の組み合わせで撮影しました。

書込番号：14810450

[ken-san]

＞理由は手持ち４倍マクロで撮影できるレンズなんて他に無いでしょう。
すいません有ります。
他のＲＭＳマウントのレンズです。
でもお値段が全然違います。
キャノンのが最後まで売られていたし数も多いので中古市場でのお値段は安いんです。

書込番号：14810468

[しろくまの休日]

単焦点がズームよりも優れている点

それは、ズームできないこと

書込番号：14811709

[エアーサロンパスＥＸ]

みなさん、回答ありがとうございました。
非常に参考になりました。
皆さんの意見を集約すると、概ね、
・画質の良さ（諸収差の少なさ）
・携帯性（軽さ・コンパクトさ）
・値段の安さ
・開放F値の明るさとそれに伴うボケの大きさ
などが単焦点を使う理由のようですね。
たしかに、納得です。
目からウロコだったのは携帯性をあげた人が結構いたことです。
正直、ズームなら何本分の単焦点が１本で済むというのもズームの利点だと思っていたのですが、
考えて見れば、レンズを付け替えないのであれば単焦点のほうがズームより小さくて軽いですね。
これには灯台下暗しというか、ハッとさせられました。
私個人のことを言えば、単焦点の良さは
明るさやボケの大きさや収差の少なさよりも何よりも「鮮烈な色」にあると感じています。
発色の鮮やかさといわゆるヌケの良さですね。
これが私にとっては一番の単焦点の魅力だったのですが、色について触れている人が少なかったのも意外でした。

＞gotowさん
私も同様ペンタユーザーでして中でもFA50ｍｍF1.4は一番お気に入りです。
DAリミも試してみましたが、駄目でした。FAシリーズに敵いませんでした。
同じリミでもFAリミに比べてDAは二線級のイメージです。個人的な評価ですが。
というわけで、私はFA20ｍｍF2.8、FA35ｍｍF2.0、FA50ｍｍF1.4を常用しています。
DAリミは総じてどれも小さいし暗いし、コスト削減レンズなんじゃないかと感じています。
FAは外装はチープですが、レンズ部分が大きくて（そりゃフルサイズに対応しているからそうですよね）光学部分のコストは潤沢にかけている感じがします。
FAシリーズは古き良き時代のレンズって感じがして好きです。

書込番号：14812555

[gotow]

エアーサロンパスＥＸさん、どうもこんばんは。

FA50mmF1.4、楽しいレンズですよね。小さい鏡筒に、いっぱい光を入れて
くれてる感じで。個人的には、抜けも（FA35mmF2より）よいと感じています。

単焦点が豊富といわれているペンタックスですが、無印FAの単焦点は２本だけ
となってあとはディスコンティニュード、残るはDFAが２本、Limitedが３本と、
私のような新参者には淋しい状況ですが、ともかくお互い楽しみましょう。

以上、蛇足失礼しました。

書込番号：14813356

APS-C 標準＆便利ズームの広角端の焦点距離【18】について

[不比等]

いつもお世話になっております。

ふと感じた程度の疑問で申し訳ないのですが（汗）お詳しい方がいらっしゃいましたらお教え下さい。

Ｑ．なぜAPS-C規格の標準＆便利ズームの広角端は、18mm（換算28mmくらい）が主流なのですか？

フルサイズ規格の標準ズームなどはだいたい24mmスタートのような気がしています。『24と28では大違い…』なんて書き込みもよく見かける気がします。

例えば、タムロンの18-270mmなんてよく売れていると思うのですが、これに対抗して15-225mmなんて出したら結構売れる気がしたりもします。

この18mmを15mmにするのは相当難しいことなのですか？もしくはかなりコストのかかることなのでしょうか？

これ読めば解るよ！でもご回答いただければ幸いです。
宜しくお願い致します。

書込番号：14801465

[里いも]

こんにちは
フルサイズの24スタートは倍率が低いから出来るのでしょう、望遠端を伸ばしていません。
ニコンには28-300もありますが、24スタートではないようです。

それに比べAPS-Cは素子サイズが小さいことから、倍率の高いズームが作れます、18-300などですね。
APS-Cでも15あるいは16スタートのズームは沢山あります。

書込番号：14801500

[Frank.Flanker]

APS-C用で35mm換算で24mmスタートとなる標準ズームがないわけではありません。
やはりコスト的なものでしょう

28mmスタートと24mmスタートでは設計の難しさも違うし、コスト的にも違うし、レンズ自体も大きくなりやすいと思います
APS-C機は入門機からハイアマチュア機まで、かたやフルサイズはハイアマチュア機からプロ機までと購入層にも違いがあります
エントリー機を購入する客に高価で大きなレンズをセットしても売りにくいでしょうからコスト的に安く、コンパクトに作れる18mmスタートのレンズが多くなるだと思います

書込番号：14801549

[不比等]

>>里いもさん

ご回答ありがとうございます。

>APS-Cでも15あるいは16スタートのズームは沢山あります。

あっ、たくさんあるんですか？！（汗）
私、キヤノンをメインで使ってまして、純正の15-85しか見つけられなかったので、失礼しました。


>>Frank.Flankerさん

ご回答ありがとうございます。
いつも参考にさせていただいております。

>やはりコスト的なものでしょう
>28mmスタートと24mmスタートでは設計の難しさも違うし、コスト的にも違うし、レンズ自体も大きくなりやすいと思います

コストと大きさの問題なんですね。ズームレンズというかレンズの仕組み自体をよく分かっていないもので、どーも想像が追い付きません。

書込番号：14801567

[C'mell に恋して]

不比等さん　こんにちは

　＞フルサイズ規格の標準ズームなどはだいたい24mmスタートの
　　ような気がしています。

　その通りでして低倍率ズームの標準ズームは24mmスタートの物が多い
　ですね〜。

　それに対して高倍率ズームの物でフルサイズ規格の物で24mmスタート
　の物は現行のモデルでは、Canonの24−105mmF4やNikonの24‐120mmF4
　とかになり倍率もあまり大きい物はありません。

　過去にはSIGMAでは24‐135mmF2.8-4.5やTAMRONの24‐135mmF3.5-5.6
　また、最大の倍率になるTOKINAの24−200mmF3.5-5.6があったと思います。

　高倍率ズームですと、広角域と望遠域のバランスを取るのが難しいという
　所が大変なんでしょうね^^；

　APS-C規格で倍率が高く、18mmよりも広角域があるレンズとしては
　tokinaの16.5‐135mmF3.5-5.6になりますが、フルサイズの24−200mmの
　APS-c規格版といったレンズになると思います。

http://www.tokina.co.jp/camera-lenses/standard-lenses/at-x-165-135-dx-1.html

　このレンズの場合ですが、18mmよりも広角域を実現するために、前玉に
　大きいレンズを採用したとの事で、レンズ1枚がレンズの重量の2割くらいを
　占めてしまったという事と、最短撮影距離が構造的余裕がなく、短くできな
　かったというような内容を何かの雑誌で読んだ気がします。

　また、SONYのαマウントではDT16−105mmF3.5-5.6というレンズがAPS-C規格
　で24mm換算スタートのレンズとしては、高倍率なんだと思います〜。

http://kakaku.com/item/10506511877/


　ですので作る事は可能かもしれませんが、期待される性能を確保できるかは
　別でしょうし、なかなか15−225mmというレンズは難しいかと思います^^；



　

書込番号：14801588

[もとラボマン ２]

不比等さん　こんにちは

フィルム時代初期は　35�oからが主流でしたが　段々と28�oに移り　今は24�oに成って来ています。　技術の向上の為と思いますが　今までも色々変ってきています。
APSなどは　まだ出たばかりで　発展途上ですので　まずは35�o換算28�o相当の画角のレンズを出しただけで　今後少しでも広くしたり　望遠にしたりと色々な焦点距離のレンズ出てくると思いますよ。

書込番号：14801633

[不比等]

>>C'mell に恋してさん

ご回答ありがとうございます。
ぐんとイメージがわきました。

>tokinaの16.5‐135mmF3.5-5.6になりますが、フルサイズの24−200mmの
　APS-c規格版といったレンズになると思います。
>このレンズの場合ですが、18mmよりも広角域を実現するために、前玉に
>大きいレンズを採用したとの事で、レンズ1枚がレンズの重量の2割くらいを
>占めてしまったという事と、最短撮影距離が構造的余裕がなく、短くできな
>かったというような内容を何かの雑誌で読んだ気がします。

とても分かり易いです。
広角にするってのは、結構大変なんですね（汗）
超広角レンズとかたくさんあるので、もっと簡単なのかと思ってました（汗）


>また、SONYのαマウントではDT16−105mmF3.5-5.6というレンズがAPS-C規格
>で24mm換算スタートのレンズとしては、高倍率なんだと思います〜。

おぉーー、流石ソニー！ってソニー製品のことはほとんど知らないんですけどね（汗）
でもキヤノンよりも小型化の技術があるって解釈であってますか？

>なかなか15−225mmというレンズは難しいかと思います^^；

これも良く分かりました（笑）



>>もとラボマン ２さん

ご回答ありがとうございます。

>APSなどは　まだ出たばかりで　発展途上ですので　まずは35�o換算28�o相当の画角のレンズを出しただけで　今後少しでも広くしたり　望遠にしたりと色々な焦点距離のレンズ出てくると思いますよ。

ここ15年ほど一眼レフに触ってなかったのでここまでの流れが良く分かってないのですが、これからいろんな商品が世に出されるのをタイムリーに見ていくのが楽しみです。
個人的には、24-135f2みたいなズームレンズが500グラムくらいの重さででてきて欲しいのですが（笑）

書込番号：14801665

[gda_hisashi]

一番はコストでしょうね
広角側を広げるとレンズが大きく重くなり原価も上がります

望遠側は２００ｍｍ、３００ｍｍと数値のインパクトもありますが

広角側が１ｍｍ、２ｍｍ短くなっても販売上のインパクトは少ないです

本当は受光素子の大きさから広角に不利なキャノンは１７−５０とでないと他社と同じ画角にならなかったりするけど

デジ一を購入する方でＡＰＳ−Ｃはニコンの方広角になるからニコンを選んだなんて方は少ないかと思います

個人的には１５−４５とか１５スタートのレンズが増えると良いなと思っています
（１５−８５を含め選択しがほしいです）

１２〜１３ｍｍくらいのコンパクトな単焦点でも良いです

書込番号：14801680

[もとラボマン ２]

不比等さん　返信ありがとうございます

フルサイズの超広角ズームも　始めは20−35�oだったのが　今は16−40�o辺りに拡張されているように　メーカーの個性出せるような　色々な焦点距離今後も出てくると思いますし　自分も楽しみにしています

書込番号：14801682

[写歴40年]

不比等さん　こんにちは。

APS-Cの場合は現在の技術では換算24�oにする事のコストと、一般的に使用される広角域の換算28�o程度で作る場合のコストがかなり違うからだと思います。

換算24�oは超広角で換算28�oの広角の画角とはかなり違いますが、少し前まではフルサイズの看板標準ズームも28�oまでだった事を考えると、近い将来換算24�o始まりの高倍率ズームが出てくる事も有るかもしれませんが、一般的なユーザーは高倍率ズームには望遠の方を求められると思いますのでそれも定かでは無いと思います。

書込番号：14801694　スマートフォンサイトからの書き込み

[不比等]

>>gda_hisashiさん

ご回答ありがとうございます。

>一番はコストでしょうね
>広角側を広げるとレンズが大きく重くなり原価も上がります

そうなのですねぇ。やっと分かってきました（汗）

>広角側が１ｍｍ、２ｍｍ短くなっても販売上のインパクトは少ないです
>デジ一を購入する方でＡＰＳ−Ｃはニコンの方広角になるからニコンを選んだなんて方は少ないかと思います

た、たしかにッ。24mmと28mmの差はなんとなくコンデジ選びでも気にしましたが…

私も室内はさておき、外で娘を撮る場合は、85mm以上か35mm以下かのどちらかが多いです。



>>もとラボマン ２さん

>フルサイズの超広角ズームも　始めは20−35�oだったのが…

そうだったんですか？！
まあ、私もとりあえず17-40Lを買ってはみたものの、17mmは『わぁー！こんな近くでスカイツリーが撮れるぅー！』くらいしか使えてません（汗）
物欲に身を任せて一通りの焦点距離を揃えたはいいのですが、なんせ娘以外への写欲がわかないというか、一人で出かけるなんてかみさんに許してもらえないというか…正直後者なんですけどね（笑）



>>写歴40年さん

ご回答ありがとうございます。

>換算24�oは超広角で換算28�oの広角の画角とはかなり違いますが、少し前まではフルサイズの看板標準ズームも28�oまでだった事を考えると、近い将来換算24�o始まりの高倍率ズームが出てくる事も有るかもしれませんが…

その間に壁が有ったんですね。
そういえば、タムロンの標準2.8ズームが広角端28から24になってエライでっかくなりましたね。納得しました。

書込番号：14801723

[オミナリオ]

前玉径が大きくなれば諸収差も増え、それを抑えるために非球面レンズや補正系のレンズを
入れたりでコストも高くなるし重量やサイズも大きくなり、ケチれば画質は悪くなります。

コストを頑張って設計を頑張ってやっと発売にこぎつけても「無理のない18mm始まりの他の
レンズに比べて画質が悪い」「やっぱり高倍率は便利ズームでしかない」などとこういう所で
ケチョンケチョンに叩かれて売れなくなります。

だったら
「無理せんでも16-85や15-85で画質維持してそこそこ高値で売った方が儲かりますなあ」
「そやそや　赤帯巻いたりＮ栗塗ったらもっと高う売れまっせ　へっへっへ」
なんて具合じゃないでしょうか

書込番号：14802124

[不比等]

>>オミナリオさん

ご回答ありがとうございます。
いつもお世話になっております。

>前玉径が大きくなれば諸収差も増え、それを抑えるために非球面レンズや補正系のレンズを
入れたりでコストも高くなるし重量やサイズも大きくなり、ケチれば画質は悪くなります。

『より広角≒前玉径がより大きい』で合ってますかね？
50mmより望遠側に望遠側に行く分には、ある程度までは小さくも大きくもならない…みたいな感じですかねぇ？

これ読めば（簡単に）分かる本などあれば教えて下さいm(__)m


>「無理せんでも16-85や15-85で画質維持してそこそこ高値で売った方が儲かりますなあ」
>「そやそや　赤帯巻いたりＮ栗塗ったらもっと高う売れまっせ　へっへっへ」
なんて具合じゃないでしょうか

15-85がそこそこ高い理由が良く分かりました（笑）
ちなみに15-85は、流れからするとけっこう頑張ってるレンズという解釈で合ってますか？

書込番号：14802167

[＃４００１]

画像1	画像2	画像3	画像4

こんにちは♪

単なる・・・ウンチクです（＾＾；；；（笑
相変わらずの長文なんで（しかも連投）・・・興味があれば読んでみて下さい（＾＾；；；
モチロン、うざかったらスルーしてください。
何故、高倍率ズームや広角ズームが難しいか？？・・・ヒントになれば幸いです♪

写真と言うのは、「凸レンズ」で「焦点」を作る（光を集める）事で、像面に像を「結像」する事が可能になります。
まあ・・・一番原始的なのが「虫眼鏡」で・・・
蛍光灯の真下に画用紙を置いて、その上に虫メガネをかざして距離を調節すると、画用紙に「蛍光灯」が写ります。
コレがレンズの役割・・・写真が写る「原理」です（画像1を参照）。
※最も原始的なのは「ピンホール」で集光する・・・ですけど（＾＾ヾ

ですが・・・凸レンズ1枚では、像が歪んだり、滲んだり、緑や紫の縁取りがついたり・・・鮮明に画用紙の上に像を映し出せません。
そこで・・・「凹レンズ」と言う「光を拡散」するレンズで「補正」することで、像の歪みや縁取りを軽減します。
なので・・・レンズと言ったら「凸凹」2枚以上のレンズの組み合わせで出来ています。
※例外として「眼鏡」と言うのがありますが・・・（＾＾；；；
※「眼鏡」は「メニスカスレンズ」と言って片面凸、片面凹の曲面を持つレンズで、屈折率を調整しています。

・・・で。。。
基本的に、広角レンズは「屈折率の大きな」レンズが必要で・・・
望遠レンズは「屈折率が小さい」レンズで「長い筒」が必要なわけです（画像2参照）

この凸レンズと凹レンズ、2枚のレンズの距離（間隔）を調節すると・・・焦点距離が変化する＝ズームレンズになると言う原理は、既に1800年代後半に出された「特許」からうかがい知れる物で・・・
特に前群が「凹」・・・後群が「凸」というレンズの組み合わせでは、容易にズームレンズが作れる事は、既にこの時代から知られていたようですが・・・実際に製品化することは不可能だろうと言われていました。
※この原理が、実用化されるまで100年の年月を要しました（＾＾；；；

この「前群凹、後群凸」に配置したレンズを「レトロフォーカス」と言います。
一眼レフ用の交換レンズで「広角レンズ」は、ほとんどこの「レトロフォーカス」タイプが採用されています。
何故なら・・・一眼レフは「ミラーボックス」があるため、バックフォーカスを「長く」する必要があるわけですが(画像3参照）・・・
「広角レンズ」は焦点距離が短いため、通常の凸凹配列では、「結像レンズ」を像面の近くまで持ってこないと「短い焦点距離」にならないわけです。
そこで・・・レトロフォーカスにすると、この焦点（仮焦点／第二主点）を結像レンズより「後ろ側」に持っていく事が可能になります。（画像4参照）
レトロフォーカスは、別名「逆望遠レンズ」と呼ばれていて・・・望遠鏡を逆さまから覗くと「広角」になる。。。ズームすればずるほど（筒を伸ばせば伸ばすほど）「広角＝焦点距離が短く」になるレンズと言うわけです。

逆に・・・望遠レンズで、「筒の長さ」をなるべく短くしたい時に使われるのが「テレフォト」タイプ。
これは「前群凸、後群凹」のシンプルな並びです。
屈折率の大きなレンズを使うと・・・仮焦点をレンズの前に持ってくる事が可能になり・・・筒の長さを短く出来ます。
（画像4参照）

続く・・・（＾＾；；；（笑

書込番号：14802542

[＃４００１]

画像1（3群ズームのイメージ）

続きです。。。

1839年ダゲレオタイプという世界初の市販カメラがこの世に発表されます。
このカメラに装着されていたレンズが、シャルル シュバリエと言う人が作った「凹凸2枚貼り合わせ」のダブレット型の「色消しレンズ（色収差補正／カメラオブスキュラ用）」で・・・前レスの「可変焦点」の特許を出したのもこの人です。
このレンズは、F14と暗く・・・晴天の昼間でも、露光時間に20分を要したそうです。
また、サイデルの5収差も補正されていなかったため、風景撮影にしか適さなかった。。。
そこで、政府が懸賞金を出して、人物撮影に使える（ホントは軍事目的）明るいレンズを作れ！！と言ったそうです。
ペッツバールというオーストリーの大学教授が、数学の得意な学者25人を総動員して、最適な光路設計を行ったところ・・・
なんと！F3.4という驚異的な大口径レンズの開発に成功。1841年フォクトレンダー社から発売されました。
以後、シュバリエの可変焦点が注目される事は無く、ペッツバール教授が設計した画質重視の「単焦点レンズ」をお手本とした開発競争が写真レンズの主役になります。

ズームレンズが登場するには、優れたコーティング技術、非球面レンズ、特殊分散ガラス、高精度な鏡筒の加工技術が必要で。。。シュバリエから約100年の年月を要したわけです。
原理的には、凸と凹の2群でズームできるわけですが・・・ちゃんとした光学レンズとしてズームさせるには。。。

凸凹凹凸（もしくは凸凹凸凸）と言う4群構成のレンズが必要で・・・
コレがズームレンズの「基礎」になっています。
1群目（凸グループ）・・・「フォーカシングレンズ」と言って、光を集光する役目のレンズ。
2群目（凹グループ）・・・「バリエーター」と言って、焦点を変倍（ズーム）する役目のレンズ。
3群目（凸または凹グループ）・・・「コンペンセーター」と言って屈折を補正する役目のレンズ。
4群目（凸グループ）・・・「マスターレンズ（結像レンズ）」と言って、像面に「像を結ぶ」役目のレンズ。
最初のズームレンズは、2群目の「バリエーター」を単純な直進運動で動かすインナーズームタイプ（鏡筒の長さが変化しない）のレンズが「基礎」となっていて。。。
現在でも「超望遠系の巨砲レンズ」の多くがこのタイプを採用しています。
※つまり、最も複雑なレンズ構成で高度な光学的補正が必要なレンズが「元祖」となった。

で・・・NC加工機等が出来て、高精度な機械加工で精密なカムやギヤーの動きで、レンズを複雑な動き方で精密に動かす事が可能になると。。。
凸凹凸の3群ズームが生まれました。現代の多くのズームレンズが、この構成が元になっています。
真ん中のバリエーターを大きく動かさず・・・前後の凸レンズを動かす事で、テレフォト型のレンズ配置になったり、レトロフォーカス型のレンズ配置になったりして、小型で軽量な「高倍率ズーム」を造るのに適した設計が3群ズームです。
※後ろ側のコンペンセーターやマスターレンズを動かすと、正確に像面へ結像させるのが難しくなる（機械精度が必要になる）
※比較的屈折率の小さなレンズの組み合わせで、大きく変倍させる事が可能。
※開口率を大きく出来ない（口径食が出やすい）＝大口径化しにくい。
（画像1参照）

さらに・・・高価な非球面レンズやEDレンズ（蛍石レンズ）等が贅沢に使える時代になると・・・
2群ズーム・・・レトロフォーカスズームレンズが生まれました。
このズームレンズは、バックフォーカスを維持しつつ、焦点距離を短くできると言うメリットのほかに・・・
レンズの開口率を大きく出来、なおかつテレセントリック性に優れると言う特徴があります。
欠点は、ズーム倍率を大きく出来ない事（せいぜい2倍が限度）

何となく・・・広角レンズや大口径化の難しさがお分かりいただけますでしょうか？？（＾＾；；；

ご清聴ありがとうございました（＾＾；；；（笑

書込番号：14802548

[デグニードル]

そもそも35mmも、昔は28スタートが主流だったのが、近年w24スタートが普通うにかわってきてた・・・矢先にデジタル化しちまっただけ。

各メーカー小型フォーマット用レンズでは最近まで24相当スタートのレンズがそもそも無かったんだよ
大手が手を出さない中で、ソニーが一眼に参加するにあたりだしてきた隠し玉が24相当スタートのAPS用画質重視標準ズーム
そのあとは、ニコン16-85、オリンパス12-60,(ペンタはわからん）と出て、他社に遅れること３年ぐらいでキヤノン15-85。
マイクロはカメラ事態が新しいからなぁ・・・・って、つい最近、12-50と12-35が立て続けに出とるけどな。
>APS-Cでも15あるいは16スタートのズームは沢山あります。
とかつまんない見栄はってるやつもいるが、何本も有るのは、ソニーの3本だけやないか？w

つまるところ、APSの24相当スタートの歴史は始まったばっかなんで、まだまだ選択肢はねーのが現実やね。



ついでにゆーとタムロンやシグマがもし16-250みたいのを作ってきたら売れるだろーし、出る可能性もなくはないが、どーまちがってもキヤノン専用に15-250なんてもんは金輪際でねーから期待するだけ無駄やぞw

書込番号：14802561

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=10501010004.10501010006

広角レンズのほうが、どうしても大きく・重くなります。

書込番号：14802566

[アプロ＿ワン]

マイクロフォーサーズの標準ズームレンズの14-42mm/F3.5-5.6で
８人横並びの集合写真を撮ったことがあります。
動かない被写体なので綺麗に撮れました。
よく見るとそれはもうビックリするほど上下が縮んでいます。
速効で手放しました。
広角レンズは難しいですよ。
その点トキナの16.5‐135mmF3.5-5.6は逆に望遠側はボロボロでしたが
広角側は見事な写りでした。
16.5‐85程度なら完璧なレンズだと思いました。

書込番号：14802838

[不比等]

>>＃４００１さん

ご回答ありがとうございます。

うざいとかスルーとかとんでもございませんッ！いつも熟読させていただいております。
そんな感じでいつもお世話になっておりますが、今回は前後篇のむかし日テレでやってた年末時代劇スペシャル仕立てでアドバイスいただけ…ヒデキ感激です（涙）

まだ一回読んだだけですので理解できていませんが、理解するまで読み返します。ありがとうございました。

次の機会がありましたら、ガンダム�T、�U、�V仕立てで宜しくお願いします。



>>デグニードルさん

ご回答ありがとうございます。

いえ、私はズームレンズ自体をほとんど使わない人なので期待はしてないのですが（笑）
どうして少ないのか？昨日から気になって気になってしまいまして…

ソニーさんが革命児だということが…そしてソニー大好きな人のお気持ちが良く分かりました。



>>じじかめさん

ご回答ありがとうございます。

うぅっって感じです…そんなところに身近な実例があったとは（笑）
これまでスルーしていてよく見たことなかったレンズだったので、同じようなレンズだろうとの印象を勝手に抱いておりましたが…

良く見るとかなり違うんですねぇ！？
分かり易い実例をありがとうございました。

書込番号：14802942

[マリンスノウ]

そー言えば、銀塩時代のタムロン24-135mmってズームがあったけど、オイシイ焦点域カバーしていて重宝したなぁ〜♪

ワイド側はあまり使わなかったけど、一緒になっている分には「いつでも来いや！」って感じの最強ズームだったと思います。

でも、ちょおと太くても重かった！

書込番号：14802950

[不比等]

>>アプロ＿ワンさん

ご回答ありがとうございました。

全ての広角レンズが一様に歪むのではないんですねぇ？歪むものだと思っておりましたので広角使う場合は娘をアップで撮らないようにしていました。

うーーーん、なんか広角レンズが気になってきました（笑）

書込番号：14802965

[不比等]

>>マリンスノウさん

ご回答ありがとうございます。

>そー言えば、銀塩時代のタムロン24-135mmってズームがあったけど…

そんなレンズあったのですか？！なんでなくなちゃったんでしょう？？？

私、学生時代に一眼レフ経験があるのですが、なんせ貧乏だったので…もとい自動車ローンに追われていたので（笑）交換レンズ買うなんて考えたこともありませんでした。

書込番号：14802997

[不比等]

皆さま

この度はたくさんの有益なアドバイスを頂戴いたしまして、誠にありがとうございました。
お陰様で24mmと28mmの間にある壁がどれだけ高いものなのかを知ることができました。

今後新商品が発売された際には、開発の方が何を頑張られたのか？についてもっと興味深くなれそうな気がします。

ありがとうございました。

書込番号：14803058

[マリンスノウ]

http://www.tamron.co.jp/data/af-lens/190d.htm

掲示板もありますよ。

http://bbs.kakaku.com/bbs/10505511660/

http://bbs.kakaku.com/bbs/10505511659/

http://bbs.kakaku.com/bbs/10505511658/#8273431

書込番号：14803277

[藍川水月]

　こんばんは。

　最近はAPS-Cでも、16mmスタートのレンズはだいぶ増えてきたように感じます。
　ただ、キヤノンの場合…微妙にセンサーサイズが小さいせいで、15mmじゃないと、35mm換算24mmにならないので…それがネックになっているのかなって思います。
　技術的な問題だけでなく、サードパーティーは、16mmスタートで作ればキヤノン以外は換算24mmになるので、キヤノンだけのために15mmを作るのはコストに見合わないのかもしれませんね。

　そのせいで、キヤノンユーザーにとっては換算24mmスタートのレンズが1本しかなくてさみしい限りですね。

　EF-S15-85mmが出た時に、EF-S17-55mmF2.8も15mmスタートになってくれないかなぁと期待していたし、アンケート等があるたびに要望してはいるんですが、なかなか実現されませんね…
　サードパーティーでも何でもいいので、キヤノンユーザーに換算24mmスタートのズームレンズの選択肢が増えることを祈るばかりです。

書込番号：14804095

[不比等]

おはようございます。

>>藍川水月さん

ご回答ありがとうございます。

そう考えると1.5倍と1.6倍の差は大きいのですね。

その流れだと、センサーサイズについては、m4/3よりは有利って解釈で合ってますかね？

もしそうだとキヤノンさんの考え方次第かぁ…

うん、まず増やしそうにないですね(笑)

書込番号：14804662

[不比等]

>>マリンスノウさん

引き続きありがとうございます。
遅くなってすいません。携帯で見れなかったものでして。

しかし、キヤノン用はないんですね？

書込番号：14805424

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=10505510506.10505511658

キヤノン用もニコン用もありました。（昔は）

書込番号：14805904

[不比等]

>>じじかめさん

フォローありがとうございます。
キヤノン用がないなんてことはないんですよね（汗）

2011年でも書き込みがありますね。まだ経験がないですが、ちょっと古いレンズを中高で買うなんてのも興味が沸いてきました。

書込番号：14807556

もう1本レンズがほしいのですが、

[telchan54]

先月EOS60Dに買い換えて、前もっていたEOSKISSX4wキットを息子に譲り現在CANONEF-S10-22mm F3.5-4.5 USMとTAMRONAF 18-200mm F/3.5-6.3 XR　Di II LD Aspherical [IF] MACRO (Model A14) (ｷﾔﾉﾝ AF)の2本所持しているのですが、予算8万以内でもう1本ほしいのですが、
先輩方のご意見をお聞きしたいのでぜひご教授ください。
現在地上からの風景、飛行機からの風景、町並み等を主に撮っているほぼ素人です。よろしくお願いします。

書込番号：14797850

[tiffin]

画角は広角から望遠まで押さえているようですが、何か不満とかあるのでしょうか？
その不満な所を埋めるレンズが購入出来れば良いのですが。
一番明るいのが欲しければ50mmf1.2Lとか
コンパクトにしたいなら40mmf2,8とか。
それと、何を撮りたいのかで決めるのも一つ。
ポートレートが撮りたければ中望遠系。
もっと寄りたいならマクロ。
目線を替えたいなら魚眼とかね。

書込番号：14797865

[tiffin]

追記
良い三脚とか外付けスピードライトとか周辺機器を揃えるのもアリかと。

書込番号：14797871

[gda_hisashi]

今の機材に不満がありレンズの追加ですか

写真機材に８万円使えるから購入するレンズの検討ですか

一般論として明るい標準ズームか単焦点でしょうか

書込番号：14797891

[鬼怒川屋]

tiffinさんに激しく同意！

8万あれば、場合によっちゃあ三脚とフラッシュにレンズも付くね。
ISとかUSMを抜きで考えれば24、28、35、40、50のどれかなら行けそうだね。

書込番号：14797904

[Disney☆]

私だったらEF50mmF1.4、EF35mmF2のどちらかと430EX�Uを買いますかねー。
少し頑張って70-200mmF4L ISだと世界が変わるかもしれません。

書込番号：14797950

[万雄]

Disney☆さんに一票。

明るい単焦点1本あれば撮影する視野が変わるかも知れませんね。

書込番号：14798169

[0カーク提督0]

どう考えても高精度な標準ズームです。
１８−２００は所詮高倍率ですから、解像度や歪みの点で、トーシロウ画質となります。
ここはビシッと！標準ズームを！
なんかあるんですかニコンさんのは？？

わたしＳＯＮＹなもんで知りませんが・・・総合から迷い込んできたぜぃ・・
おいらクズのαから、神のニコン様に文句たれてるんだぜぇ。
ワイルドだろぉぉ！

書込番号：14798389

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

こんばんは。

やはり、開放F値の小さな明るい標準域のレンズですかね。
APS-C専用ですが、IS（手ブレ補正機能）も付いた大口径ズーム EF-S 17-55mm F2.8 IS USM が良いかと思います。

書込番号：14798409

[okioma]

撮影対象など抽象的過ぎます。

telchan54さんが買いたいと思うレンズが出てくるまで、
購入することはないかと思いますが…

今持っているレンズに対し、足りないと思うものがあればそれを購入しましょう。


それとも他人の私が欲しいレンズを挙げればそれを買いますか
ぜひマクロのレンズがいいと言えば買いますか？
人に聞くものではないと思いますが…

書込番号：14798876

[写歴40年]

elchan54さん　こんにちは。

レンズの選択に際していちばん大事なのはどんな画角で、どんな写真を撮りたいかだと思います。

現在超広角ズームと高倍率ズームをお持ちなので、漠然と何が良いと言われれば、私ならば明るい標準ズームの17-55�oF2.8などを薦めたいと思います。

単レンズはまず画角を決めなければならないので、無難な標準ズームでF2.8通しの物がファィンダーも明るく、ボケもそれなりに得られますし一番汎用性のあるレンズだと思います。

書込番号：14801257　スマートフォンサイトからの書き込み

[telchan54]

緒先輩方の貴重なご意見参考になります。
携帯性とか考えて、EF40mm F2.8 STM。余った予算で、周辺機器をそろえることにしました。
いい写真が取れるようにがんばって腕磨き、緒先輩方に早く追いつきたいと思っておりますのでこれからもよろしくお願いします。
皆様ありがとうございました。

書込番号：14801510

三つの用途使用のレンズ購入についてお聞きします

[まこまさたくあみカメラ]

デジイチ初心者です。最近Canonのx5を購入しました。そこでレンズを購入しようかと思っておりますが、用途は三つあります。
接写撮影、体育館でのバスケ撮影、室内ペット撮影をしたいと思っておりますが、この三つを一本のレンズでクリア出来る物を教えていただきたいのです。予算は10万以内です。よろしくお願いします。

書込番号：14796102　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

リコーCXｰ6(笑)。

一眼レフだと、最低二本いります。
接写→マクロかズームの簡易マクロ
室内バスケット→大口径望遠
室内犬？→広角〜標準域の大口径。

タムロンの70〜200の2.8とシグマの標準マクロ辺りで10万円かな。
キスの標準ズームの簡易マクロより寄りたいならそうなります。

書込番号：14796240

[じじかめ]

http://kakaku.com/item/K0000073220/spec/

シグマ17-70ｍｍあたりで辛抱するとか・・・

書込番号：14796390

[Green。]

おはようございます。

＞接写撮影、体育館でのバスケ撮影、室内ペット撮影をしたいと思っておりますが、この三つを一本のレンズでクリア出来る物を教えていただきたいのです。
＞予算は10万以内です。よろしくお願いします。

１本のレンズでは厳しいと思います。
●接写撮影、室内ペット撮影
SP AF 28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical [IF] MACRO (Model A09)
http://review.kakaku.com/review/10505510507/ReviewCD=453287/
または接写ではエクステンションチューブかクローズアップレンズを使うとか。
参考までにシグマMACRO 50mmF2.8 EX DG はマクロレンズで最安です。
http://kakaku.com/item/10505011306/
室内ペット用にEF40mm F2.8 STMもいいかもしれません。
http://kakaku.com/item/K0000388425/

●体育館でのバスケ撮影
EF85mm F1.8 USM
http://review.kakaku.com/review/10501010012/ReviewCD=452607/
本来ならばズームが使いやすいですのでシグマAPO 70-200mm F2.8 EX DG OS HSM がオススメですが
http://kakaku.com/item/K0000126374/
予算的に厳しいですので単焦点で脚ズームかトリミングで対応されるといいでしょう。

書込番号：14796413

[＃４００１]

おはよーございます♪

残念ながら・・・そんなレンズは無いです。
あれば・・・みんな買ってると思います（＾＾；；；

モチロン、1本で撮影できない事は無いですけど・・・全てに中途半端になりますので・・・撮影に大きなストレスを抱える事になります。

そもそも・・・一眼レフカメラと言うのは、レンズを交換できる。。。
自分の目的に応じて、最適なレンズをチョイスし・・・それを交換しながら撮影できると言うのが、最大の特徴で・・・
そもそも・・・コンデジのように1台で何でも賄えるような思想で作られていません（＾＾；；；
自分の撮影目的や撮影スタイルに応じて、必要なレンズを1つ1つ揃えて・・・自分独自の「撮影システム」を作り上げる・・・と言うのが一眼レフの醍醐味の一つと言えます。

松永弾正さんのアドバイスにあるとおり・・・
3つの撮影シーンで・・・それぞれに最適なレンズをチョイスするしかありません。

「18-200mm F2.0」・・・こんなレンズが作れれば・・・スレ主さんの希望を満たす事ができますけど（＾＾；；；
こんなレンズは、この世に存在しないし・・・技術的にもえらく困難なものです。

ご参考まで

書込番号：14796451

[gda_hisashi]

どうしても１本ですか

他にレンズはお持ちではないですか

接写は標準ズーム１８−５５より寄りたい場合シグマ１７−７０かマクロレンズでしょう

バスケットはできれば明るいレンズが良いでしょうが撮影距離次第です一般的に７０−２００/２．８が良いかと思います

室内ペットは標準ズームの明るめか単焦点が理想でしょう

どうしても１本の場合１８−１３５程度のレンズとクローズアップレンズ+バスケはＩＳＯ上げ上げで対応かと思います

書込番号：14796464

[yellow3]

70-200 に中間リングが条件を満たします。F4にするかF2.8にするかIS付きか、純正にするか中古にするかはあなた次第です。
長い目で見たら70-200F2.8ISII が満足度が高いかもしれません。

書込番号：14796520

[まこまさたくあみカメラ]

皆様早速の回答ありがとうございます。三つの条件を満たすレンズはなかなか難しいですね。70-200/2.8のレンズは高価なようですがメーカーによって金額や良し悪しがあるのでしょうか？Canon、シグマ、タムロンがあるようですが、それぞれの違いがわかりません。やはりCanonが一番なんでしょうか？

書込番号：14796612　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆ケン★]

もちろん、純正のレンズが一番安心して使えますが、シグマ、タムロンは純正にはないラインナップを揃えていて、かつ低価格なのが魅力的ですね。


もし中古でよろしければ、バスケ用にはシグマの旧50-150 F2.8かトキナーの50-135 F2.8ぐらいが、軽くてAPS-Cには使いやすいかもですね。


室内用には、これまたシグマの中古で、18-50 F2.8マクロというレンズがありますが、通常のマクロレンズに比べたら1/3ぐらいまでしかクローズアップは出来ません。


よって、シグマの50ミリマクロがあれば完璧です。


で、結論としては、それぞれの用途に合わせたレンズを揃えないと、この先満足は出来ないって事なんですよ。

でも、うまくいけばこの３本で、１０万以内には収まると思います。

書込番号：14796676

[デグニードル]

あるてーど割り切れる気概があるなら

つ http://kakaku.com/item/K0000055485/

http://photohito.com/lens/brands/canon/model/ef100mm_f2.8l_%E3%83%9E%E3%82%AF%E3%83%AD_is_usm/order/popular/




室内じゃちと長め、体育館じゃちと短めやが、そこは構図と知恵と工夫で乗り切ったってや〜(w

書込番号：14796690

[もとラボマン ２]

まこまさたくあみカメラさん　こんにちは

この三つのシチュエーションですと　一番問題に成るのが　体育館でのバスケ撮影でこれを　綺麗に撮る事だけでも予算のほとんどかかってしまうと思いますので　全てを完璧にクリアする事考えず　まずは優先順位を決めて1つずつ　クリアしていった方が　最終的には良くなると思います。

書込番号：14796835

[写画楽]

こんにちは
難問ですが、「レンズ一本半」プランを考えてみましょう。

EF50ｍｍF1.8�U+ エクステンションチューブですね。
接写で大きく写したい場合はEF25�Uを選択してください。
最大撮影倍率0.68倍となります。
とても低予算で組めます。接写時以外はチューブを外します。

室内のペットには向いた画角と明るさです。
（アルパカみたいに大きくなければ）

バスケ撮影には80mm相当の中望遠となってで短いのですが、
撮影位置をできるだけ近くにとるようにしてください。
トリミングで拡大すればある程度対処可能でしょう。
大きな試合などでよい位置が確保しにくいときは、
135mmくらいは欲しくなりますね。
先に紹介した50mmはとても安価なので、
100mm,135mmかそれ以上のレンズを加えて、
「二本半」プランを検討してみたらいかがでしょうか。

あるいは100mmマクロと組める予算があれば、
「二本プラン」となりチューブは要りません。
複数レンズで考える場合、短い方は35mmF2という手もあります。
この画角の方が、一般スナップに対応しやすいです。
（予算が増えてしまいますが）

書込番号：14796884

[カメカメポッポ]

ボディを高感度撮影にも強い物に買い換えられては？　

感度上げてもノイズの少ないボディでしたら・・・もしかしたら、f値の暗い物でも対処できるのかも？

最低でも２本、高価だけど純正です。　高価だから純正とも言えます。　マウント型式がかわらない限り、使えなくなることは無いはずです。　サード製は、メーカーがロム焼きさせしてくれれば使える場合もありますが、対応できなくなったときは、捨てる以外手ありません。

書込番号：14797740

[まこまさたくあみカメラ]

まだ一日も経っていないのに、たくさんの回答ありがとうございます。皆様のご意見本当に為になります。そこで高価なレンズの中古を購入するにあたり、オークションでの中古購入はどう思いますか？Canon70-200/2.8Lを考えております。
一本のレンズですべて網羅出来るわけないというのはわかりましたのでまずは、バスケ撮影に適した物を購入しようかと思います。オークションでの中古購入とCanon EF70-200/2.8以外候補もあれば教えてください。

書込番号：14797833　スマートフォンサイトからの書き込み

[鬼怒川屋]

70-200LのIS無しの中古なら、50ぐらいのマクロ付けてもどうにか予算に収まるかな。
100LマクロISも悪くないと真面目に思いますが。

その前にお住まいはどちらかな？
初心者にオークションはおすすめしたくないなあ。
行動範囲内に中古を扱うカメラ屋さんあるならば、まずそこに行ってみよう。
あくまでもカメラ屋さんであって、カメラも扱ってるお店じゃないからね。
初心者さんなんだし、調子悪くなった時に持って行けるお店は必要でしょ。

ぜひとも良い出会いを。

書込番号：14797888

[松永弾正]

悪くない選択肢だと思いますが、オークションはいかがでしょう？
私見ですが、圧倒的に使い込まれている可能性が高いと感じます。

中古は店選び。特にこの種のレンズはリスクを感じます。
ほどよい中古店が近隣にないなら、マップカメラ・フジヤカメラ・三宝カメラ・カメラの大林あたりの老舗で通販された方が安全かと。
このショップならネット検索も楽ですよ。

書込番号：14797944

[もとラボマン ２]

まこまさたくあみカメラさん こんにちは

キタムラネットですと　ネットで商品見て　近くのキタムラに配送してくれて　そこで状態自分で確認でき　気に入らなければそのまま返却でき　その場合はキャンセル料も撮られないのでお勧めです。

http://search.net-chuko.com/?limit=30&path=%E4%BA%A4%E6%8F%9B%E3%83%AC%E3%83%B3%E3%82%BA%3A%E3%82%AA%E3%83%BC%E3%83%88%E3%83%95%E3%82%A9%E3%83%BC%E3%82%AB%E3%82%B9%E4%B8%80%E7%9C%BC%E3%83%AC%E3%83%95%E7%94%A8%E3%82%BA%E3%83%BC%E3%83%A0%E3%83%AC%E3%83%B3%E3%82%BA&q=%E3%82%AD%E3%83%A4%E3%83%8E%E3%83%B3&sort=Number2%2CNumber1&style=0

書込番号：14797965

[まこまさたくあみカメラ]

カメラのキ○○ラなどで商品画像を見るとどうしてもオークションよりも商品にキズがあるように見えるんですが、やはりカメラ店で購入した方がいいですか？外見だけだとどうしてもオークションに傾いてしまってます。

書込番号：14798257　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

高値を出してもらうため如何にキレイに見せるか？と、トラブルなく商売するために如何に商品状態を正確に見せるか？

出品者と商売人の考え方の差が撮り方に現れているのかもしれません。

書込番号：14798336

[まこまさたくあみカメラ]

ありがとうございます。まさにその通りですね！オークションは売ってしまえばそれっきりですもんね！
カメラのキ○○ラで探してみようかと思います。それから70-200/2.8でタムロンやシグマはどうですか？どこかでオートフォーカスが遅いと書かれていたような気がします。キャノンと比較して大差ないのであれば候補に入れようかと思いまして。

書込番号：14798352　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

シグマはわかりませんか、タムロンは純正と比べて、かなりのんびりしてます。
解放での描写も弱いですが、それ以上に魅惑的な魔性のお値段です。
かなりかなり寄れますから…コストパフォーマンスはスゴいかも！

書込番号：14798446

[マリンスノウ]

＞接写撮影、体育館でのバスケ撮影、室内ペット撮影

タムロンの90mmマクロで良いんじゃないですか？

接写・・・100%クリア

体育館のバスケ・・・コートサイドからならクリア
※一応、ワタシもバスケットボールの撮影はしますが、大抵85mm/100mmです。

室内ペット・・・ちょっと距離を空ければクリア

どう？

書込番号：14799330

[まこまさたくあみカメラ]

タムロン、安いですね。あとはシグマと純正と比べて三択でしょうか。良いレンズと出会えるかどうか(^^;;うーん、シグマも気になります。

書込番号：14801237　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

僕は７０−２００/２．８Ｌを使っていますが

７０−２００/２．８Ｌは発売期間も長く初心者の場合ハズレリスクを考えるとあまりお勧めしません

できればシグマの５０−１５０/２．８_ＯＳか７０−２００/２．８_ＯＳが良いかと思います
（これ１本であれば予算内で購入可能でしょう）

タムロンよりシグマのＡＦの方がかなり早いはずです

中古７０−２００/２．８Ｌも綺麗な物であればハズレリスクもあまり高くはないかと思いますし
ショップの保障もあると思いますから
可能性について覚悟があれば良いレンズだとは思います

書込番号：14801309

ズームレンズの使い方がわかりません。

[黒猫HOUSE]

みなさま。こんにちは。

最近、タムロンのSP AF17-50mm F/2.8 XR Di II VC LD Aspherical [IF] (Model B005)を買ったのですが。
ズームの使い方が、いまいち解りません。

っというのも、撮った写真を見ると、17�oと50�oで撮ったものがほとんどだったからです。
近すぎて、寄れない時に24ミリ付近を使っていましたが、数枚でした。

買ってから、まだ10日位しか経ってないので、そんなに撮ってないのですが。
中間の焦点距離（28ミリ位〜40ミリ位）はどんな時に使ったらよいんでしょうか？

撮影対象は猫です。

よろしくお願いします。

書込番号：14795311

[Green。]

こんばんは。

＞ 撮った写真を見ると、17�oと50�oで撮 ったものがほとんどだったからです。

ズームとして使ってあると思いますよ。
ズームだからといって全域を無理に使う必要はありません。

書込番号：14795382　スマートフォンサイトからの書き込み

[maskedriderキンタロス]

こんばんは。

17ｍｍと50ｍｍをF2.8でレンズ交換無しで撮影できた。。。

ということでズームレンズでよかったのではないでしょうか？？？

17ｍｍのF2.8単って無いでしょ？？？

書込番号：14795406

[遮光器土偶]

＞中間の焦点距離（28ミリ位〜40ミリ位）はどんな時に使ったらよいんでしょうか？

　構図を考えて、必要ならいずれ使うようになるでしょう。気にすることは無いと思います。
　私もズームは何本か持ってますが、特定の焦点距離しか使わないレンズもあります。

書込番号：14795426

[てんでんこ]

スレ主さま
ズームの両端しか使わないってことは、よく見聞きしますし、わたしもそのひとりかもしれません。「ワイドにしたい」と思いながらズーミングするとワイド端までいってしまい、「望遠にしたい」と思いながらズーミングすると、これまた望遠端までいってしまうんでしょうね。

ステップアップズームってありますね、コンデジとかに。あれって、伝統的に単レンズの焦点距離となっているところにステップしていくわけですけど、これと同じことをやってみたらどうですか。つまりは、先に28mm（換算値、以下同様）に合わせて撮ってみる。35mmに合わせて撮ってみる。というようなことで、構図の修正はズーミングではなく自分が移動して行います。そうやって、××mmだとどんなふうに写るか（パースの出方やボケなど）を覚えていけばいいと思います。同じ顔の大きさのポートレートを撮っても、焦点距離が違えば、いろいろと違った点があることが、じきにわかると思います。

書込番号：14795440

[陸亀にいゃん]

m(__)m こんばんはです。 いぃレンズを持ってますね。
カメラは何をお使いですか？…
室内とかの撮影は明るい単焦点（24�_28�_50�_） など、 ズームは大体、撮影場所を変えずに画角を変化させて、 ベストな位置を選びますが…

17〜50と ｗ側とＴ側に偏っていること等から、 前後に動く派と見受けますので、明るい単玉が合っていると思いますが…

フルサイズだと50�_85�_あたりでしょうか…♪

凝りだすととても奥が深いです。
ストロボとか…

書込番号：14795464

[もとラボマン ２]

黒猫HOUSEさん　こんにちは

自分が中間使う場合は　余り動けない場所で構図決めたい時ズームで微調整したり　
広角になると歪が目立ってきますので歪が目立たない画角までズーミングしそれから構図決めたりしますので　ズームの中間良く使います。

書込番号：14795483

[マリンスノウ]

撮影ポジション・アングルを決めてから、構図・画角の調整で使います。

決めた場所から動かない。動けないような場合に便利だと思いますよ。

書込番号：14795585

[GALLA]

それでいいと思います、単焦点２本持ってると思えば。
そのうち、単焦点が３本に・・・

書込番号：14795743

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

黒猫HOUSEさん
ズーミングせんで使えるんやったら
それでええやん。

書込番号：14796028

[じじかめ]

＞ 撮った写真を見ると、17�oと50�oで撮 ったものがほとんどだったからです。

それで問題ないと思います。

書込番号：14796746

[万雄]

こんにちは。スレ主様

ズームレンズは撮影者自体が動かずに構図や焦点距離を
変えられるので便利ですよね。

ズームレンズを使っても頻繁に使う焦点距離が決まるのも
良い使い方だと思いますよ。

書込番号：14796894　スマートフォンサイトからの書き込み

[＃４００１]

こんにちは♪

まあ・・・皆さんの言うように・・・それでもズームレンズを使っていることには変わりは無いんですけど（＾＾；；；

あえて・・・厳しい事を言えば「構図」や「アングル」が分かって無い・・・と言う証拠だと思います（＾＾；；；

オヤジが昔話（しかも長話（笑））をするとカッコ悪いのですが（＾＾；；；

その昔（30〜40年前）・・・ズームレンズが一般的でなかった時代。。。
「標準レンズ」と言えば「50mm」でした。
このレンズが、一番「肉眼」に近い・・・被写体の形や「遠近感」を忠実に画面に写し出してくれる。
つまり・・・自分の目の前に「透明なガラス窓」を置いて、その窓越しに景色を眺める様な感覚で写せるレンズだからです。

だから当時の一眼レフカメラの「レンズキット」には50mmの単焦点レンズが装着されているのが普通で・・・
現在の「コンデジ」に相当するコンパクトカメラや、レンジファインダーカメラの多くが50mmのレンズを装着していました。

でも・・・この50mmと言う焦点距離で撮影される写真には「不満」も多かったんです。

なぜなら・・・肉眼で見ている「視野」から言えば、ホンの「狭い範囲」しか写せない。。。
ディズニーランドへ行って、シンデレラ城を背景にして記念撮影したいとき・・・画面ににシンデレラ城が入りきらない（＾＾；；；・・・シンデレラ城全体が画面に入るまで、後ろに下がって撮影すると、肝心の子供や友人が、豆粒のようにしか写らない。。。。
つまり・・・遠近感や形は肉眼に忠実だけど・・・視野が狭い。
水平画角でいうと・・・およそ「45度」の角度の範囲しか写せない・・・。

人間の視野は、両眼で（視線を動かさず）水平方向に180〜210度程度の視野があると言われています。
肉眼は、この視野を「球面状」のスクリーンに映し出して、脳内で自動補正して見ている訳ですけど・・・
写真は、長方形の「平面上」にしか画を写せませんから・・・「視野の一部」を切り取るようにしか写せないわけです。

とはいっても・・・
視野が200度近くもあると言っても、普段・・・パッと見て、その景色の色や形を鮮明に記憶できるのは、せいぜい60度〜90度の範囲なんです（普段無意識に見ている範囲）。。。
普通の人に、風景を画用紙に写生させれば・・・およそこの画角の範囲の景色を描くはずです（これ以上広い範囲を描くためには「遠近法」等の理屈を勉強しないと上手に書く事ができない＝球面を平面に展開する技法を知らなければ描けない）

およそこの60度〜90度の範囲が写せれば「視野」的な不満が解消されると言う事で・・・
コンパクトカメラ等・・・スナップカメラには28mm（75度）や35mm（60度）の、やや広角な画角を写せるレンズが装着されているカメラも多く販売されました。
なので・・・50mmの次に買う（欲しい）レンズが、35mm（60度）28mm（75度）24mm（90度）・・・と言う広角レンズだったわけです。

さらに山岳や海など・・・広大な風景に出会った時に、視線を動かしてグルリと見渡す角度が110度前後。。。
この様な広大な風景をパノラマ写真のように写せるレンズが16mm前後の「超広角」レンズになります。

望遠レンズの方は・・・人間の「本能」的に分かりやすいですね？（＾＾；；；
遠くの物を、もっと鮮明に詳しく見たい・・・目を細めて凝視する。。。
それでも足りなくて望遠鏡や双眼鏡で見てみたい。。。
こういう「本能的」な欲求を満たすレンズが望遠レンズ・・・つまり「ズームイン！」するレンズ♪
※「ZOOM」と言う英語は「擬音」で「グーン！」とか「ギューン！」とか「グウォー！」って意味です。

なので・・・ズームレンズを使用したとき・・・比較的「望遠端」ばかり使うと言うのは「本能的」に正しいかもしれません（＾＾；；；

と言うわけで・・・フィルムカメラ時代から「写真」を趣味としてきた人間なら・・・
50mmと言う焦点距離＝「標準」と言う感覚が身に染み付いてまして・・・（笑
この「標準」を中心に「広角」や「望遠」と言う感覚・・・「構図」や「アングル」の効果を自然と理解できた。。。
というか？？嫌でも思い知らされた？？
なにせ・・・レンズは高価ですから。。。そう簡単にレンズを何本も買えませんから（今でも同じですね？）
「広角」や「望遠」への憧れは半端の無いもので・・・その様なレンズで撮影された写真を見るたび「ため息」と「羨望」や「渇望」感があったわけです。。。
※被写体を写した時に「背景」の写り方がどう変化するか？？自然に習得できた（僅かな違いを敏感に感じ取れた）

ココでやっと話が元に戻ります（笑
現在では・・・2〜3万円も出せば10倍ズーム程度のコンデジが簡単に手に入ります。
大概のコンデジなら28（24）mm〜300mm程度の広角〜望遠ズームをカバーしているワケで・・・
「広角」や「望遠」のありがたみ。。。
50mm＝標準（×1倍の基準）と言う感覚が無くても・・・さもありなんです。

現在のデジ一が多く採用している「APS-C」サイズ（キヤノンのKISS、ニコンD3200/5100/7000、ペンタKシリーズ等）カメラでは・・・
35mmが水平画角45度の「標準」になります（35mmフィルム換算50mm相当と言う意味）。
16mm（24mm／90度）、18mm（28mm／75度）、24mm（35mm／60度）、35mm（50mm／45度）、50mm（75mm／30度）

つまり17-50mmズームってやつは、およそ単焦点レンズ4〜5本分の画角をカバーし・・・シームレスに画角を変化させられると言う、贅沢なレンズってわけです♪（オジサン的には（笑））

もし・・・興味があれば・・・この様なサイトを一度全て読んでみてください♪
ズームレンズの使い方のヒントになると思う♪
http://www.tamron.co.jp/photograph/lecture/index01_2.html

ご参考まで

書込番号：14796919

[オミナリオ]

焦点距離の使いわけ方は

まず「これ撮りたいな」という場面を見つけたらすぐにカメラ構えないで

・主題の大きさと配置
・どうやって切り取るか（たとえばボカすか、背景もわかるようにするか）
・背景はどのくらいの範囲で入れ込むか

を決めます。そうすれば撮影位置と必要な画角が決まりますから、自分がどの位置に動くべきか、
どの焦点距離のレンズを使えばいいのかわかります。
これが基本だと思います。


で本題の「ズームレンズの使い方」なんですが、ようは上記の作業が一本で済むという事に
尽きます。レンズ交換で撮影のリズムを乱されることがなかったり、光線状況が変わらない内に
何カットか切り取り方を変えながら撮影できる即時性、これが最大の魅力だと思います。

逆にズームの欠点、というか陥りがちな使い方は「その場から動かずズームで被写体の大きさ
調整する」じゃないかなと。結果として構図の微調整でズームを使う事はありますけどね。
本来はズームって、単焦点よりずっと動き回らなくちゃいけないレンズだと思います。

以上の事を踏まえた上で、結果として17mmと50mmしか使わない、ということであれば
それはそれで全然構わないと思いますよ。

書込番号：14797108

[不比等]

17mmで猫さん(主題)を撮ろうとしてファインダーを覗いた際に…『ちょと背景に余計なもんが写っちゃうなぁｗｗ』って思ったら…
一歩下がってから、ズームを少しだけ望遠側に回します。

逆に、50mmで猫さんを撮ろうとしてファインダーを覗いた際に…『もう少し背景を広く入れたいなぁ』って思ったら…

一歩前に出てから、ズームを少しだけ広角側に回します。


ともに、猫さんが動かないでいてくれる間に行います。

ちなみに、うちの2歳娘は、全くじっとしてくれないので、私は軽い単焦点つけて追い掛け回ってます(笑)

書込番号：14797404

[カメカメポッポ]

１７mmで寄れちゃうのであれば、・・・どの程度引けば構図が収まるか？考えて撮影してみたら？

５０mmでしたら・・・本当は寄りたいのだけど、寄れないからの撮影なんでしょ？

どちらの位置でもなければ・・・ズームで誤魔化したら？　自然に見えるとしたら、24〜35程度なのかな？とおもいますが？　換算で２８〜５０程度。

書込番号：14797765

[鬼怒川屋]

ここじゃあ初心者みたいだけど、写真も初心者なのかいな？
ズーム比これくらいのレンズならよくあることなのは、すでに皆さんおっしゃるとおり。
気がついただけでもめっけもんだと思うよ。
そこから何かを足し引きしてくださいな。
被写体の大きさ変えるのは、ズームリング廻す以外にもあるとだけ言っておこう。
18-200なんつうズームで両端だけだったら、違う事疑ったほうがいいかもしれないけどね。
精進してくだされ。

書込番号：14797839

[gda_hisashi]

どなたか言ってましたよね
１７ｍｍと５０ｍｍをレンズ交換なしに撮影できるのでそれはそれであり

ベテランでも両端の使用頻度は中間より多いかと思います

撮影に余裕ができれば１７ｍｍにしていてももう少し回りをカットしたいとけ
５０ｍｍでももう少し回りを入れたいなんて感じてくると思いますよ

書込番号：14797938

[杜甫甫]

＞っというのも、撮った写真を見ると、17�oと50�oで撮ったものがほとんどだったからです。

機種は違いますが、１８−５５ｍｍを使うと同じような結果になります。
たぶん、ズーム倍率が小さいからこうなってしまうのだと思っています。
私の場合は旅行のスナップが主なので、２４−１０５ｍｍであれば、５０ｍｍをセット位置にして、被写体に応じ調整しています。

書込番号：14798136

[okioma]

どんな時って…決まりなんてありません。
使わなければ使わない、気にすることないと思います。

しいて上げるなら、今までに撮った写真をみてどう思うかです。
構図が気に入らないのであれば、どうするか考えることです。
同じ構図で色々ズーミングを変えて見てどう変わるか、どれがいいかなど…、
沢山撮って、まずは何かを感じることではないでしょうか？

人がどう言おうと趣味の世界において自分自身がまずどう思うかが大切ではないでしょうか？

書込番号：14798499

[黒猫HOUSE]

返信していただいた皆様。

こんな初心者の質問に、多くのレス、ありがとうございます。



Green。さん。こんにちは。

せっかくのズームなので、中間域を使う、何か良いアイディアがあったらと思いまして。


maskedriderキンタロスさん。こんにちは。

確かに17�oの単焦点ってないですけどね。
今回、このレンズをかって思ったのは、APS-Cって広角弱いなぁ。ってことです。
でも、そういわれると、ズームレンズとして使っているっていう気にもなります。


遮光器土偶さん。こんにちは。

50�oは単焦点のほうが、写りが良さそうなので。
最終的にはこのレンズ、17�o〜24�oでしか、使用しなくなりそうな予感がします。


てんでんこさん。こんにちは。

ステップアップズーム。今度試してみます。
換算値ではなくって、レンズにあるメモリにしか合わせられないですけど。
28�o、35�oの感覚が養えればと思います。
今は、17�oのあの感じが、とっても気に入っているので、17�oばかりなのかもしれませんが。


陸亀にいゃんさん。こんにちは。

カメラはEOS7Dです。
ほんとは、24ミリの単焦点を買いに行ったんですけど・・・。
ヨドバシカメラの店員さんと話しているうちに、何故かこのレンズを購入してしまいました。
ズームがあると便利っていう言葉にやられました。


もとラボマン ２さん。こんにちは。

猫の撮影の場合（自分の場合）、自分が動けないっていう状況はあまりないので。
って言っても、構図はいつも・・・。です。

ちなみに、歪みっていうのは、パースが何ちゃら〜、みたいなやつですか？


マリンスノウさん。こんにちは。

ポジション決めて、アングル決めて、構図・画角の調整、っていう撮り方をした事がないのが原因でしょうか？
もっと、意識をしないと、ズームリングに手が掛からないんでしょうかね？


GALLAさん。こんにちは。

＞そのうち、単焦点が3本に・・・。
その言い方、本当に単焦点が3本になりそうで、怖いです。


ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん。こんにちは。
じじかめさん。こんにちは。

なんか、損した気分になっちゃって。
レンズの性能をフルに使いきれてないって、馬鹿にされませんか？

書込番号：14798616

[黒猫HOUSE]

万雄さん。こんにちは。

＞ズームレンズを使っても頻繁に使う焦点距離が決まるのも
良い使い方だと思いますよ。

なんか、安心しました。


＃４００１さん。こんにちは。

＞あえて・・・厳しい事を言えば「構図」や「アングル」が分かって無い・・・と言う証拠だと思います（＾＾；；；

なかなか、難しいんですよね・・・。
広角の使用はある意味逃げなのかもしれません。
やっぱり、35ミリの単焦点でも買って、研究しないとダメでしょうか？


オミナリオさん。こんにちは。

＞以上の事を踏まえた上で、結果として17mmと50mmしか使わない、ということであれば
それはそれで全然構わないと思いますよ

なかなか、それを踏まえるのは大変そうですね。
そこまで深く考えて、写真を撮っていないから、こんな変な質問をしてしまうのでしょうか？


不比等さん。こんにちは。

猫の写真を撮ってる時って、なかなか背景のことまで考えられないんですよね。
いま、この表情・この仕草をどう写すのか、っていう事に夢中になってしまって。
そういう所、考えれるようになったら、ズームレンズの使い方も変わってくるのでしょうか？


カメカメポッポさん。こんにちは。

カメカメポッポさん、逆です。
17�oで寄れないので、ちょっとズームして誤魔化してます。
かと言って、50�oで、引いて構図っていうのも、あまり試したことないですが。


鬼怒川屋さん。こんにちは。

＞写真も初心者なのかいな？
5年目なので、そろそろ脱初心者を目指したいです。

＞気がついただけでもめっけもんだと思うよ。
その事をどう生かすか、っていう事でしょうか？

＞精進してくだされ。
精進します。


gda_hisashiさん。こんにちは。

みなさんおっしゃる様に、もっとこのレンズを使えっていう事ですね。


杜甫甫さん。こんにちは。

17�oと24�oの違い、50�oと35�oの違いを見出すことができません。
28�o辺りはよく解りません。


okiomaさん。こんにちは。

結局、行き着くところは、そこですね。
たくさん撮って、たくさん考えて、またたくさん撮って、たくさん考える。
中間の焦点距離を使わなかった事への疑問もありましたが、ただ単に、近道をしようと、
こんな質問をしたのかもしれません。

なんだか、okiomaさんの言葉は、自分にとっては、一番重い言葉に聞こえます。

書込番号：14798923

[ヲタ吉]

＃４００１さんのレスが、超ジジ臭いですけど、本当に為になって、涙まででました。（マジです。）

写真を撮る時には、まずファインダーを覗かないで被写体を観察することをお勧めします。被写体が一番カッコイイと思う場所・アングルまで移動して、片目を瞑ってください。両目と片目とでは見え方が違います。

そこで初めてファインダーを覗いてください。
それから、プレビューボタンを押して被写界深度を決めます。
それで良かったら、はじめてシャッターボタンに手をかけてください。

これがなかなかできない。まずできない。
おねぇちゃんの前だと絶対と言っていいほどできない。

もちろん感情のままシャッターを切っても良い写真が撮れますけど、特に静物の場合は上記の方法をお勧めします。

にゃんこのスナップの場合、35(APS-C)mmでテープで固定して、その画角をとことん追求すると良いかと思います。

背景の写り具合とか、ボケとか、あまり近づいたら逃げられてしまうとか…　いろんなことが見えてくると思います。

書込番号：14798950

[マリンスノウ]

＞もっと、意識をしないと、ズームリングに手が掛からないんでしょうかね？

どーゆー意識かっている問題もあると思います。

＞その昔（30〜40年前）・・・ズームレンズが一般的でなかった時代。。。

ワォ！　

最初に買ったカメラに50mmがフツーに付いてきた時代。。。（笑）
ナケナシの小遣いではじめてズームを買い、可変焦点が面白くて、構図なんて二の次で、ズームして遊んでいました！（爆）

何か「機械モノをイジル方が楽しかった」というのがワタシの「入り口」で、フレーミングはそのあと考えるようになりました。

そう。あのころは100-300mmF5.6なんて言うのが「最強のズーム」って思ってたりして、カタログ見ては「ニタ〜」っとしてました。（爆笑）

でも、実際手にしてみると、「-300mmF5.6じゃいい写真が撮れない！」なんて。。。（核爆）


ズームの使い方を考えるには、どういう作風が自分の好みなのかってことかな？

ワタシは中望遠派なので、被写体を大胆に切り抜く写真が好きです。
相手が人なら、会話しながら至近距離で撮るのがスタイルです。
撮影距離によって、当たり前ですが、ズームの有り難みって感じるんじゃないかな？

ネコちゃんをどのように「切り抜く」かで、ズームの使い方を「意識」できるんじゃなでしょうか？

書込番号：14799257

[黒猫HOUSE]

ヲタ吉さん。

そんな風に写真を撮ったこと、一度もないです。

＞それで良かったら、はじめてシャッターボタンに手をかけてください。
一枚も撮れない日が、しばらく続きそうです。

なんだか、写真って、自分が思っているより、かなり奥が深いんですね。
とっても、勉強になります。

＞にゃんこのスナップの場合、35(APS-C)mmでテープで固定して、その画角をとことん追求すると良いかと思います。
ズームリングを回す癖がないので、テープはいらないかも（爆）


マリンスノウさん

＞ズームの使い方を考えるには、どういう作風が自分の好みなのかってことかな？
なんだか、自分の方向性が見えてきたような気がします。

＞ネコちゃんをどのように「切り抜く」か
永遠のテーマになりそうです。

書込番号：14799687

[もとラボマン ２]

黒猫HOUSEさん　返信ありがとうございます

＞ちなみに、歪みっていうのは、パースが何ちゃら〜、みたいなやつですか？
そうではなく　集合写真など撮る時　広角過ぎると端の人が歪んでしまう為　ズームの中間付近使う場合多いです。

後　黒猫HOUSEさんの場合　猫それも接写での撮影のようですので　余りズームの必要性が余り無いのだと思いました。

風景写真など　遠景を撮る場合　木が一本邪魔な場合　何十メータも撮影位置移動して撮影するより　ズーミングしてトリミングした方が早いと思いますし　移動しても　背景の雰囲気が変ってしまう場合も多いので　ズームしての微妙なトリミング　必要だと思います。

書込番号：14799834

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

黒猫HOUSEさん
それやったら。
定位置で覗いて
ズーミングして見たらどうかな。

書込番号：14800087

[ちさごん]

黒猫HOUSEさん

多くの人がおなじくワイ端とテレ端ばかり使ってますよ。私もそうでしたが、もったいないですよね。（苦笑）

ファインダーを覗く前にズームを回して、焦点距離を最初に決めると良いんですよ。
ただ、そのためにはその場面を24mmで撮るのか？35mmで撮るのか？という判断してないといけません。

すぐには画角のイメージは身に付かないとは思いますが、上記を意識してやっていけば焦点距離の違いによる絵のちがいとかが分かり、ズームの使い方が分かってくると思います。

私もタムロンA16を使用してますが、今はなんとか17mm、24mm、35mm、50mmの4つの焦点距離帯を使い分けるぐらいは意識してできるようになりました。

それ以上細かいのは無理。（笑）

書込番号：14800390

[不比等]

うちの	猫です	毎度使い回し	さーせん

>猫の写真を撮ってる時って、なかなか背景のことまで考えられないんですよね。

私もまったく同じですよ（笑）
だから単焦点で撮ってます…いまのところは（汗）

じっくり考えて撮れるようになれればいいのですが、今のところ娘の表情を抑えるので精一杯です。
私が気を付けているのは、少し引き気味に撮って、あとでトリミングし易いようにしておくことくらいでしょうか。いやぁ、便利になったもんです。

私がズーム使うのは、かみさんが抱っこしてくれている時くらいですかね。後から娘が『どこで撮ったか？』分かるような写真も撮らなければと、その時だけは背景を調整します。娘はかみさんの腕の中で暴れてますけど（笑）

黒猫HOUSEさんも余裕がある時だけ意識すればよいのではないでしょうか。お互い頑張りましょう。
なんかのレスの時に適当に撮った画像ですが、極端な例になりますが背景の取りこみ方が焦点距離の変化でこんな風に変わります。17-50の範囲ではこんなに差は出ませんが。

書込番号：14800517

[＃４００１]

おはよーございます♪

たはは・・・泣けましたか？（＾＾；；；
コレでも、バブルの絶頂期に「新人類」と言われた世代なんですけど（T_T)
冗談はさておき・・・（＾＾；；；

皆さんのアドバイスにあるとおり・・・
少し落ち着いて・・・ガツガツ撮影しないことじゃないですかね？（＾＾；；；

まず・・・カメラのファインダーを覗かずに、自分の目で「構図」を考える（良く観察する／イメージを練る）。
最初は、あえて24mmや35mmの中間焦点距離にレンズをセットしてからファインダーを覗くように意識する。
そこから・・・「ズームイン」「ズームアウト」して構図を調整する。

ドーしても、子供やペットを撮影して夢中になると「寄り」たくなるんですよ（＾＾；；；
「あ！」「今だ！！」と思って、咄嗟にカメラを構えて・・・直ぐにシャッターボタンを押したくなる人は。。。
1）うわ〜！！遠い！・・・と思って、自分から子供やペットを追いかけ回すタイプは「広角端」ばかりになるし。。。
2）うわ〜！！遠い！・・・と思っても動けない（動かない）タイプは「望遠端」ばかりになります。

「あ！」「今だ！！」・・・と思ってからマゴマゴとカメラを構えるのではなく。。。

準備万端・・・「罠を仕掛けて」「待ち伏せする」・・・獲物が罠にかかったところで「こっそり盗み撮りする」。。。
犯罪ですな？（＾＾；；；（笑

この位「余裕」を持って撮影すると・・・中間焦点距離も使えるようになってくると思います♪

不比等さんが・・・良い作例をアップしてくれてますね♪
被写体を、画面に同じ大きさで捉えても・・・
「焦点距離」が違うと「背景」の写り方が変わってくるんですよ。
24mmには24mmの・・・35mmには35mmの良さがあるんです♪
※被写体の正面からではなく、少し左右に動いて「アングル」をつけると焦点距離の違いが分かりやすくなるかも？？（＾＾；；；

確かに17mmと・・・50mm両極端だと、分かりやすいし・・・変化があって面白いんですけど。。。
そのうち、焦点距離と・・・被写体との「距離感」と言うのがつかめてくると思いますよ♪

書込番号：14800660

[ピスタチオグリーン]

黒猫HOUSEさん

こんにちは、
僕もズームレンズでは両端を使う事が殆どです。

後は個人的に好きな焦点距離があるので
(35mm、50mmなど)

知らず知らずそのくらいになってる事も多いです(^^)

今のうちは余り気にしないで撮影すればいいのでは?
と思います。

書込番号：14800673

[黒猫HOUSE]

17mmのとき	50mmのとき

もとラボマン ２さん。こんにちは。

＞黒猫HOUSEさんの場合　猫それも接写での撮影のようですので
そうなんです、家猫の撮影をしているので、背景は出来るだけぼかしたくって。
あと、写真の使用目的から、猫の顔が大きく写るように撮っています。
だから、引きの写真は撮らないのです。

あまり、構図に気を使わないのもそのためかもしれません。


ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん。こんにちは。

＞定位置で覗いて
ズーミングして見たらどうかな。

今度試してみます。


ちさごんさん。こんにちは。

＞そのためにはその場面を24mmで撮るのか？35mmで撮るのか？という判断してないといけません。

そこがとっても難しい気がします。
とりあえず、24�o、35�oの画角がどれくらいのものか、早く覚えないといけないですね。

＞私もタムロンA16を使用してますが、今はなんとか17mm、24mm、35mm、50mmの4つの焦点距離帯を使い分けるぐらいは意識してできるようになりました。

はやく、そうんな風に撮れるようになりたいです。
今はまだ、17�oもよく解ってません。


不比等さん。こんにちは。

サンプル写真、ありがとうございます。

＞黒猫HOUSEさんも余裕がある時だけ意識すればよいのではないでしょうか。
頑張ります。


＃４００１さん。こんにちは。

＞ドーしても、子供やペットを撮影して夢中になると「寄り」たくなるんですよ（＾＾；；；
「あ！」「今だ！！」と思って、咄嗟にカメラを構えて・・・直ぐにシャッターボタンを押したくなる人は。。。
1）うわ〜！！遠い！・・・と思って、自分から子供やペットを追いかけ回すタイプは「広角端」ばかりになるし。。。
2）うわ〜！！遠い！・・・と思っても動けない（動かない）タイプは「望遠端」ばかりになります。

自分の場合は１）が当てはまります。
なんか、＃４００１さんに見透かされているようですね。

＞準備万端・・・「罠を仕掛けて」「待ち伏せする」・・・獲物が罠にかかったところで「こっそり盗み撮りする」。。。

気まぐれな猫たちは、全然、仕掛けた罠に引っかからないんですよねぇ〜。
よく引っかかる罠を仕掛けるのも、カメラマンのテクニック、腕のうちっていう事でしょうか？


ピスタチオグリーンさん。こんにちは。

＞今のうちは余り気にしないで撮影すればいいのでは?

考えすぎないことも大事ですかね？


もう、解決済みにしましたが、こっそり自分の撮った写真を載せておきます。
アドバイス、駄目だしなどありましたら、よろしくお願いします。

もう、誰も見てないかな？

書込番号：14802739

[ピスタチオグリーン]

黒猫HOUSEさん

見てましたよ(笑

ネコちゃんの瞳にしっかり黒猫HOUSEさんが写り込んでいますね(^^)v


＞＞今のうちは余り気にしないで撮影すればいいのでは?
＞
＞考えすぎないことも大事ですかね？

はい、それでいいと思います。

後は足でズームを(笑

書込番号：14802824

[青空公務員]

焦点距離の違いを体験したくなったら
24mm　とか　35mm辺りでズームリングをテープ固定（医療用サージカルテープ　等）してみるのも単焦点の疑似体験として有用です

そうすれば、構図と撮影位置の関係がわかってきますよ
あとは　オミナリオさん　が書かれている様にいきなりファインダーを覗かないで
見えてる被写体のどこをどう写したいのかを考えるようにすることかな

構図って　どこまで写してどこを切り捨てるか　だと思っています

書込番号：14803828

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

黒猫HOUSEさん
試してみてやー。

書込番号：14804263

[nws3260]

> 17�oで寄れないので、ちょっとズームして誤魔化してます。
> かと言って、50�oで、引いて構図っていうのも、あまり試したことないですが。

そもそも、なぜ 17mm、あるいは 50mm なんでしょうか?

「ある焦点距離」例えば 35mm でファインダーをのぞいた時、画面に入りきらない部分がある。入りきらないので一歩下がったが、まだ入りきらない。しかし、後ろは壁でもう下がれない。だから 28mm レンズに交換する。
どの位置から、被写体のどの範囲を写したいのか、その要求があって、それに応じた適切な焦点距離を選ぶ方法、

画面中に、被写体をある程度の決まった大きさに写し取りたい。レンズは焦点距離は決めておらず、前後に動くことも出来る。
しかし、例えば 20mm では周囲に余計なものが映り込みすぎる。例えば広い公園の中で彫像を撮影するのに、背景にビルが映り込むのは困ると。ならば、焦点距離の長いレンズに取り換えて、ビルとビルの隙間の青空だけが写せるようにしましょう、という背景の映り込みの画角の要求があって、それに応じた適切な焦点距離を選ぶ方法、

レンズの焦点距離によって、被写体の大きさがかわって写りますが、カメラから被写体と、被写体から背景までの、それぞれの距離、位置関係によって生じる背景の圧縮感（パース感 ※）の要求があって、それに応じた適切な焦点距離を選ぶ方法、
※（被写体を同じ大きさに捉えた場合、広角になればなるほど、背景がより小さく、被写体が飛び出して見える。逆に望遠になればなるほど、被写体と背景との大きさの差が縮まり、遠くにあるものが比較的近くにあるように見える）

それぞれ構図や映り方による要求があって、必要な焦点距離を選ぶことになるはずですが、スレ主様の書き込みから、そういう撮影意図や要求が汲めません。つまり、ならば、しばらくの間、ファインダーをのぞく前に毎回決まった焦点距離・・・　例えば 35mm にセットしてみてください。ファインダーを覗いて、「いや、なんか違うな」と思えば、なんで「違う」と思うのか、考えてみてください。何も思わない（問題ない）と思うなら、貴殿はズームレンズを必要としない方なのでしょう。（悪いことではありません。単焦点レンズ固定式のカメラだって世の中いろいろあります）

寄っても引いても解決しない、35mm ではダメだ、どちらかにズームリングを回す必要があると感じるなら、その理由は何でしょうか。
その理由を考えてみることと、あと、35mm ではダメだが、28mm ならどうだ? 24mm なら?? あるいは 20mm の時は??　と試してみて、その上で 17mm（または 50mm）でないと納得できないのであれば、貴殿はご自身の感性において 17mm と 50mm を適切に使用し、中間の焦点距離は必要としない＝既にズームレンズを駆使していらっしゃると思います。

例を３つ挙げました。どれも、FIRE の缶を同じくらいの大きさに写るようにしましたが、違う写真ですね?　これらを見てどう感じますか?　どの写真が適切だと思いますか?

次に、「猫が画面いっぱいハミ出すほど大きく撮るので背景のことは考えなくていい」という場合ですが・・・　では、３枚の写真、FIRE の缶はどう見えますか?　ワイドの写真では樽状に大きく湾曲して写っています。ペットなら、突き詰めれば「デカ鼻」に写るということで、同じ被写体でも映り方は同じではありません。その上で、どの写真の写り方が好ましいと思いますか?

その辺を考えて、「○○mm程度の焦点距離を使おう」と積極的に選べるようになると良いと思います。

なんか、エラそうですいません。

書込番号：14824439

[ムアディブ]

>そうなんです、家猫の撮影をしているので、背景は出来るだけぼかしたくって。

であれば単焦点にすべきで、、、

>あと、写真の使用目的から、猫の顔が大きく写るように撮っています。
>だから、引きの写真は撮らないのです。

これは画角に関係無いです。広角でも寄れば大きく撮れるので。

もちろん猫の方の都合もあるので、構図も何も「望遠でないと撮れない」だけの話では?

>あまり、構図に気を使わないのもそのためかもしれません。

ひとつの構図に拘っている (それ以外思いつかない) というだけかも。

とすると、この場合の処方は、強引に他の画角で撮ってみる事ですね。撮らないことには中間の画角のイメージが脳に入りませんので、そもそも思いつきません。

または、17mmも50mmももの足りないので端っこに張り付いてるだけかも。であれば高倍率ズームに変えてみると何か見えてくるかも。

画角なんてどうせ「マイブーム」があるので、そんなに気にすることもないと思いますが、飽きたなと思っての投稿ならやっばり強引に変えてみる手ですかね。

ズームにガムテープ貼るのも馬鹿馬鹿しいので、ここは単焦点でも買ってみては?

単焦点いくつかもってて、その中から選ぶようにしてると自然に画角と出来上がる絵の関係が(フレーミングとは別の感覚として)できてきますよ。

書込番号：14827883

[黒猫HOUSE]

＞ピスタチオグリーンさん

こんにちは。

＞ネコちゃんの瞳にしっかり黒猫HOUSEさんが写り込んでいますね(^^)v

見えました？


＞後は足でズームを(笑

猫撮影の場合、だいたい歩腹前進ですけどね。



＞青空公務員さん

こんにちは。

＞24mm　とか　35mm辺りでズームリングをテープ固定（医療用サージカルテープ　等）してみるのも単＞焦点の疑似体験として有用です

やっぱり、単焦点が欲しくなります。


＞見えてる被写体のどこをどう写したいのかを考えるようにすることかな

自分にとっては、それが一番難しいです。



＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん

＞試してみてやー。

はい。

書込番号：14829738

[黒猫HOUSE]

＞nws3260さん

こんにちは。

＞なんか、エラそうですいません。

いえいえ。

＞そもそも、なぜ 17mm、あるいは 50mm なんでしょうか?

自分は一眼レフを買って、すぐに50mmの単焦点を購入したので、特に猫の写真においては、99パーセント
50ミリの単焦点で撮影していました。（たぶん5年くらいになると思います）
だから、自分の撮影の基本は50mmなんです。
それに、猫を撮影するに於いては、一番バランスの良い焦点距離だと思っています。

では、17mmはと言うと、50mmとまったく違った写り方をするからです。
これをパースと言うのか、どうなのか？自分にはわかりませんが、この前UPした写真を見てもらうと解ると思うのですが。
顔が大きく写って、体以降がだんだん小さくなる。
これが、猫のしぐさを強調したり、かわいく見えたり、不細工に見えたり。（気のせい？）

nws3260さん　の言う

＞次に、「猫が画面いっぱいハミ出すほど大きく撮るので背景のことは考えなくていい」という場合で
＞すが・・・　では、３枚の写真、FIRE の缶はどう見えますか?　ワイドの写真では樽状に大きく湾曲
＞して写っています。ペットなら、突き詰めれば「デカ鼻」に写るということで、同じ被写体でも映り
＞方は同じではありません。その上で、どの写真の写り方が好ましいと思いますか?

って事になるのかと、自分では思っているのですが。
ただ、デカ鼻はあまり好みませんが、効果は大きい（多い？）方が良いので、どうしても17mmを使用してしまいます。
っと言っても、17mmと24mmの違いを解かった上での選択ではないのですが･･･。

今回、レンズを買った理由は広角が欲しかったからなのです。
まあ、50mmに飽きたとも言うかもしれませんが、自分の撮る写真にバラエティーを持たせたかったのです。
ただ、紆余曲折あって、ズームを買ってしまったのです。
24mmの単焦点を購入していれば、こんな質問は、しなかったでしょう。

せっかく、ズームレンズを買ったのだから、余すと所なく使いたいという、貧乏根性で。
じゃあ、35mmなどの中間領域はどういった効果が狙えて、どういった写真が撮れるのか？となった訳です。
本当は、こんな事、質問じゃなくて、自分で撮って、理解しないといけなかったのかもしれませんね。

書込番号：14829757

[黒猫HOUSE]

＞ムアディブさん

こんにちは。

＞であれば単焦点にすべきで、、、

このレンズの柔らかいボケ味（自分的に)にはとっても満足していますよ。
それに、F2.8なので、Lレンズのような高級レンズと比べなければ、そんなに劣っていないと思います。
あとは、とり方の問題で、背景をうまくボカして処理すれば良いと思っています。

・・・でも、それは言い訳で。本当は単焦点が欲しいです。


＞これは画角に関係無いです。広角でも寄れば大きく撮れるので。

そういう意味で、書いたと思うのですけど･･･。


＞ひとつの構図に拘っている (それ以外思いつかない) というだけかも。

それ以外思いつかない、というのが一番正しいかもしれません。
パターンはいくつかありますが、いろんな角度、いろんな距離から撮っても、最終的に選ぶのはいつもの構図。
アイディアがないだけです。


＞とすると、この場合の処方は、強引に他の画角で撮ってみる事ですね。

自分の中では17mmなんですけどね。
写り方に面白みを感じました。
24mmでも、良いんでしょうけど。


＞撮らないことには中間の画角のイメージが脳に入りませんので、そもそも思いつきません。

やっぱり35mmの単焦点を買わなきゃだめですか？
ただ、35mmと50mmの違いを見出せないと、イマイチ購入意欲がわきません。
お店に行って、店員と話して、結局24mmを購入という落ちが、想像できます。(優柔不断でごめんなさい)


＞または、17mmも50mmももの足りないので端っこに張り付いてるだけかも。

正直、50mmより上はないと思っています。
実際、90mmの単焦点も持っていますが、ぜんぜん使いません。
望遠の圧縮効果は、イマイチ好きになれません。(猫撮影においては)

17mmより下は、興味あります。
でも、自分の撮影方法を考えると、「20センチ以下まで寄れます」とかのレンズじゃないと、駄目な気がします。
15mmマクロ、欲しいです。(勝手なイメージです)


＞画角なんてどうせ「マイブーム」があるので、そんなに気にすることもないと思いますが、
＞飽きたなと思っての投稿ならやっばり強引に変えてみる手ですかね。

妙に納得です。GOODアンサーです。
真面目な話、「それだな」って思いました。
ない物ねだりみたいな感じかもしれません。


＞ズームにガムテープ貼るのも馬鹿馬鹿しいので、ここは単焦点でも買ってみては?

新しいものを買うと、いろいろ意欲が湧くので、それもアリかもしれません。
話は関係ナイですが、APS-Cは広角に弱いので、フルサイズ＋28mm単焦点もありかな？と考え中です。
5DMK2も安くなったし。

書込番号：14829776

[nws3260]

こんばんは。

詳細な返信どうも。
お話を伺うと、映りの違いを意識して 17mm や 50mm という焦点距離を選んでいるご様子。それならそれでよいと思いますよ?
単焦点広角レンズだって開放 F2.8 なんていうのは珍しくありませんし、このレンズは開放での描写もそれほど悪くないようですから、「17mm と 50mm の2本のレンズが、瞬時に交換ができる」ぐらいに考えておけばいいように思います。

中間の画角について、ご本人がその焦点距離に興味を示せないなら、単焦点で購入したって防湿庫の肥やしになるだけです。でも、「中間の焦点距離で撮ったらどう映るだろう？」という疑問を持つように心掛けてみると、本当に自分が 17mm と 50mm しか必要としないのか、それともまだその魅力に気付いていないだけなのか、分かると思います。

書込番号：14838973

室内で猫を撮るにはどの単焦点レンズがよいですか？

[ゆずる。]

題名どおりです。
ゆくゆくは他のものも（動物園や、水族館が好きなので）
撮ってみたいですがとりあえず猫ちゃんということで
質問させていただきたいのですが実はボディもまだ買ってません

けれど欲しいボディは決まっていてK-30にしたいと思ってます。
そこでまず最初にレンズキットを買ったほうがいいのか
それともボディだけ買ってレンズを買っていったほうがいいのか
お聞きしたいです。

次に単焦点レンズですがFA31mmF1.8AL Limitedが魅力的なのですが
予算的にちょっと厳しいです；
なので5万円位までのお勧めを教えていただけると
うれしいと思ってます。

初心者でよくわかってないのでなに言ってるんだと思われるような
所もあるかもしれませんがよろしくお願いします。

書込番号：14787982

[Green。]

おはようございます。

スタートは幅広い撮影が楽しめるK-30レンズキットがよろしいかと思います。

追加レンズは撮影用途、予算を考えると
smc PENTAX-DA 35mm F2.8 Macro Limitedがいいのかなと思いますよ。
http://kakaku.com/item/10504511918/

いつかはLimitedレンズもゲットされてくださいね。

書込番号：14788033

[Frank.Flanker]

高感度に強いK-30だからDA35mm F2.8マクロで良いかなと思いますが、他の選択肢は下記でしょうか

smc PENTAX-DA 35mmF2.4AL
http://kakaku.com/item/K0000150354/

FA35mmF2AL
http://kakaku.com/item/10504510367/

書込番号：14788045

[ゆずる。]

>>Green。さん
ありがとうございます
レンズキットにはWZKと18-135、18-55とありますが
どちらがいいですか？
幅広い撮影が楽しめるようにとおっしゃってるのでWZKでいいのかな？

smc PENTAX-DA 35mm F2.8 Macro Limitedは気になってたのですが
価格こむさんでの分類がマクロレンズになってたので単焦点じゃないのかなって思ってました；
このレンズは単焦点って認識でいいんですね
ただこのレンズ猫撮りには向かないっていう書き込みがあったのでちょっと気になりました
書き込まれた本人にお聞きするのが一番なのですが
どこの書き込みか忘れてしまったのでなんとも；

>>Frank.Flankerさん
マクロおすすめですかー
他の二つも検討させていただきます
ありがとうございます。

書込番号：14788078

[もとラボマン ２]

ゆずる。さん こんにちは

K30ですが　レンズキットとボディの価格差余り無いようでしたら　レンズセットと　まずは予算かけなくて済む　smc PENTAX-DA 35mmF2.4ALが面白いと思いますし

その後　smc PENTAX-DA 35mmF2.4ALで単焦点　練習し　最終的にFA31mmF1.8AL Limitedにアップグレードも良いような気がします。

書込番号：14788140

[Green。]

返信ありがとうございます。

＞レンズキットにはWZKと18-135、18-55とありますがどちらがいいですか？
＞幅広い撮影が楽しめるようにとおっしゃってるのでWZKでいいのかな？

レンズ１本で楽しむとなると18-135が有利ですが
動物園での撮影を考えると望遠があったほうがいいのでダブルズームキットがいいのかなと思います。


＞このレンズは単焦点って認識でいいんですね

基本的に画角が固定されているレンズ（ズーム以外）は単焦点レンズとの認識で間違いありません。


水族館の撮影も考えてあるのでsmc PENTAX-DA 35mm F2.8 Macro Limitedをオススメいたしました。
水族館ではガラス面の映り込みを防ぐためにレンズをガラス面にくっつけて撮影したりもします。
この場合最短撮影距離が短いマクロレンズが有利なのです。
K-30は高感度にも強いですのでF2.8のレンズでも室内撮影（猫ちゃん）にも対応できると思います。

●動物園、屋外での猫ちゃん
キットレンズを中心に使う。

●水族館、室内での猫ちゃん
smc PENTAX-DA 35mm F2.8 Macro Limitedを中心に使う。

書込番号：14788260

[Green。]

追加です。

上手な写真の撮り方,写真撮影テクニック
http://www.geocities.jp/camera_navi/

マクロレンズの楽しみ方
http://news.mynavi.jp/articles/2008/07/14/005/index.html

参考にされてくださいね。

書込番号：14788276

[arenbe]

>>レンズキットにはWZKと18-135、18-55とありますが
どちらがいいですか？

おススメは18-135です。
キットレンズよりフォーカスが速くなにより静音！ネコもオドロカナイ＾＾

WZのほうは18-55はとくに見るべきものはないですが、
もう1本の55-300mmはシャープな描写でこの価格帯ではとても良いレンズですよ。

書込番号：14788282

[アルカンシェル]

こんにちは。

Ｋ−３０で、キットは１８−１３５の方をお薦めします。
Ｋ−５と同時期に出た最新のレンズで、レンズの描写力の評判はいいです。


単焦点レンズは、ＤＡ３５マクロをお薦めします。
マクロレンズですので、最短撮影距離で等倍の大きさで撮ることができます。即ちネコさんのアップの写真が撮れます。

動物園では、もう少し望遠レンズがいいと思いますが、照明の暗い水族館でもＦ値、Ｆ2,8の明るさで有利で、魚を大きく撮れるＤＡ３５マクロは使えると思います。


あと、ご予算ができましたら、ＦＡ７７でのポートレートも綺麗ですし、ＦＡ３１は、精密なグレードの高い描写をしてくれますので、お薦めしてきます。

書込番号：14788324

[もとラボマン ２]

ゆずる。さん　

単焦点　メインにしたいのであれば　標準ズームはサブ的なものになりそうですので　レンズセットは18-55でも良いかもしれません

18-55レンズセット＋smc PENTAX-DA 35mmF2.4AL　と　18−135レンズセット　ほとんど同じ値段ですし

でも　望遠が欲しいのであれば　18−135レンズセットも良いと思いますが‥

書込番号：14788567

[ゆずる。]

>>もとラボマン ２さん
ありがとうございます。
smc PENTAX-DA 35mmF2.4ALですか
お財布にやさしいのがうれしいかもですｗ
FA31mmF1.8AL Limitedを買える予算が用意できれば
こんなに悩むことないんですけどねー
参考にさせていただきます。

>>Green。さん
度々ありがとうございます
動物園だと55-300の方がいいんですねー
うーん悩む・・・
マクロって便利なんですね
撮影方法＆サイトまで教えていただいて
わかりやすかったです。


>>arenbeさん
ありがとうございます
>静音！ネコもオドロカナイ＾＾
この言葉でだいぶ傾いてしまいましたー
参考にさせていただきます。


>>アルカンシェルさん
ありがとうございます
18-135がやっぱりお勧めなんですねー
最新で評判がいい・・・と
DA35macroは私にぴったりなような気がしてきました。
FA31はそのうち絶対買いたいと思ってます！
FA77もお勧めなんですね参考にさせていただきます。



望遠もちょっと欲しいし
防滴レンズもひとつあってもいいかなと思うので
18-135にしたいと思います。

単焦点はDA35macroで決まりかな・・・？
ただちょっと予算オーバーだからバイトがんばらないと；；

みなさん色々ありがとうございました。

書込番号：14788708