レンズなんでも掲示板 クチコミ掲示板

明るい望遠レンズの運用方法

[オレアノ314]

皆さん、こんにちは。

最近、望遠レンズ70-200mm F2.8 の使用率が上がってきており運用方法に困っています。

こういった大きく重いレンズを運用する場合、皆さんはどのように持ち運び、レンズ交換なさっていますか。

現状の私は、本当に撮影目的の旅行の場合は
fripside 400AWというザックタイプの少し大きめのカメラバックに入れて持ち運んでいますが
レンズ交換が明るい望遠（or標準）ズームレンズの場合かなりもたついてしまいます。

導入候補としては、Lowepro レンズエクスチェンジC 200 AW
というレンズバッグを別途下げて、最近出番の多い標準・望遠ズームをここに収納するのはどうかと考えています。

しかし、その場合カメラバッグ+レンズバッグ（+場合により三脚）
ということでかなり動きづらくなってしまいます。


今までは割と標準域の単orマクロのレンズ交換が多かったので
中くらいまでのレンズが３本入るショルダーを下げてその中で交換してたのですが
明るい望遠・標準ズームだとかなり安定性に欠けます。

最近好きな焦点域が100mm前後と長めになってきて望遠ズームの出番が増えたので
運用方法を再検討しています。
※基本公共交通手段での移動のスタンスです。

アドバイス等、よろしくお願いします。

書込番号：20592742

[もとラボマン ２]

オレアノ314さん こんにちは

70‐200�oF2.8であれば　レンズ外した状態で収納できるショルダー式のカメラバックあると思いますので　そのバックに入れ　

カメラ2台体制で使うことが多いので　使用中は医大のボディに付けっぱなしで使っています。

また　三脚も持っていく場合　ベルボンの600番台に自由雲台を付け　タスキ掛けにして背負っているので　ショルダーバックの方が使いやすいです。

書込番号：20592766

[虎819]

＞オレアノ314さん

こんにちは。
私の場合はボディ二台にレンズ二、三本入るショルダータイプの物をチョイスしてます。

バッグのサイズM.L.XLと機材によって選びます。
稼働率が高いのはLです。

出来ればバッグは一つにまとまってる方が良いですよ。

書込番号：20592828　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

何が一番の問題なのですか？

使用するバッグですか？

私はその時々でバッグは買えています。
フリップサイド 500AWとかそれよりも一回り小さいニコンの物や
後はは50から30リットルのザックに入れたりデイパックに入れたり･･･
ザックやデイパックに入れる場合は、フリースやキルティングに包んでいます。


明るいレンズでもたつくのではなく大きくて重いからやりにくいのでは？
私は、レンズ交換など埃の多い場所や風が強い場所ではしませんが、
環境が悪ければ交換をあきらめる事もありますが･･･
野外であっても、レンズ交換はバッグの内ではしたことがありません。


ゴミ等の付着を気にしているのですかね？
レンズ交換で気にしても入るときは、入りますし。
ラフに扱っても入らないときは入りません。

ゴミが付着した場合での処理をどうするかではないでしようか？
自己責任ですが、センサーに付いたゴミは
ブロアーで吹いて飛ばすか、ブロアーで取れないときは
専用の物で取っています。
ちなみにペンタのぺったん棒を愛用しています。

質問の意図が違うのであれ無視してください。

書込番号：20592869

[gda_hisashi]

困るのは持ち運びですか交換ですか

僕は収納（移動）時もフード正付けしているのでどこにでも置きます（立てます）
７０−２００付きで持ち歩く時は三脚座を上にしてグリップ代わりとして持ちます

バックはカメラ用でない普通のリックです
７０−２００は１．５Ｌのペットボトルカバーに入れています

せいぜいレンズは３本しか持ち出さないし１本はカメラに付いているからリック内は２本なので
仕切りとかなくても不自由しませんし
ＢＧ付きボデイにフード正付けの７０−２００を付けたまま収納もできます

書込番号：20593039

[写歴40年]

オレアノ314さん　こんにちは。

300�of2.8などならわかりますが24-70�oや70-200�o程度の大きさのレンズで何が問題かと思いますが、レンズ交換を頻繁にしなければならないような撮影スタンスならばボディを1台増やされればお持ちのバッグには余裕で入るし楽かなと思います。

逆に標準と望遠のズームを持ち出す場合は割り切って単焦点レンズなどをおいていかれればコンパクトなショルダーでも何も問題なく持ち運び出来ますし、撮影時はボディとレンズ1台は手持ちになりますので交換の際もバックにはレンズ1本なので楽に交換出来ると思います。

私は若い頃のフィルム時代は同じボディ3台持ちまでしたことがありますが、今は最高に重たい組み合わせの場合でも上記スタイルで仕舞ったときにピッタリ入るサイズのショルダーを持ち、三脚はストラップを付けてぶら下げて出かけるようにしています。

書込番号：20593075

[6084]

これくらいなら普通のディパックにすんなり収まります	重いぞー、腰くるぞー、辛いぞーのセットｗｗｗ

あたしは必要なレンズ（白２本と広角ズーム１本）にそれぞれボディを付けて、リュックサック型のカメラバッグ（トレッカー６００ＡＷ）で担ぎます。

基本車なので、車にはペリケースにレンズ、銀箱にボディを入れて積み込み、駐車場でレンズをボディに着けリュック型バッグに入れ担いで歩いて現場に向かいます。

公共交通機関の時はそのリュックサック型カメラバッグに自宅で仕込んで出発します。

かつて公共交通機関利用で泊りがけの時はミレーの登山用（チャクラ７５Ｌ）にレンズケースに入れたレンズと着替え等を入れて担ぎ、ボディは銀箱にいれて更に肩に提げて行きました。

当然すんごい重さなので、自宅から駅まではタクシー、現場最寄り駅からは駅レンタカー。行き先に駐車場が有ればタクシーより安上がりです。

公共交通利用で動き物除外の簡単なセットはＥＦ２８−３００Ｌ＋メタボ４型電子アダプタ＋α７�U（事前に取り付け）と広角側の押さえてとしてＥＦ１６−３５Ｆ２．８Ｌ（�U）とソニー小型ストロボを普段使いのデイパックに入れて行きました。はたから見てると写真撮りに行く様には見えません。

公共交通機関では夜行バスはお勧め出来ません。待ち合わせ中に置き引きにあからさまに機材を狙われて尾行され、監視カメラの前に逃げて難を逃れた事があります。（怖かったです。）

書込番号：20593172

[五飛教えてくれ]

レンズ交換方法は人によってそれぞれのスタイルがあると思いますが、レンズを縦に収納し、上からアクセスするバッグの方が相対的に容易と思います。
なのでレンズ交換を主眼にするならば、レンズを縦に収納する、できればボディをつけた70-200ズームを縦に収納できるショルダーバッグが良いと思います。
とはいえ、公共交通機関で移動ということなら歩く時間もそこそこあると思うので両肩で背負えるザックも捨てがたいと思います。
どっちが優先かということですね。
さらに歩き回って撮影場所を探すスタイルならやはりザックが良いかなと思います。

書込番号：20593231　スマートフォンサイトからの書き込み

[オレアノ314]

皆さん　
たくさんのご回答ありがとうございます。
返信の記載中に次々レスを頂けて、こちらからのレスを返すのが遅くなりすみませんでした。

また質問の主旨が分かりづらかったようです。

主に困っているのは交換です。
ボディは１台しかなく、それでいて満遍なく焦点距離を使いがちなのでレンズ交換頻度が高く
70-200との交換時にもう少しスマートに行いたいという感じです。

皆さんがどのように行っているのかが気になりまして、質問させて頂きました。


もとラボマン ２さん

ショルダーバッグはレンズ交換しやすいですよね。
三脚の運搬もしやすいですし。

私のショルダーの場合、70-200を入れるには少し小さく頼りないのが問題なのかもしれません。
ザックタイプより持ち運べるレンズは減りますが、メインを大きめのショルダーバックに替えるというのもよさそうですね。

２台体制は羨ましいです。


虎819さん

虎819さんもショルダー+２台体制なのですね。
やはり使いやすさから、そういった運用の方が多いのでしょうか。

>出来ればバッグは一つにまとまってる方が良いですよ。
何かと１つにまとまっていた方が使いやすいですよね。
私もそこが気になってレンズバッグは躊躇していました。


okiomaさん

私も撮影メインではないトレッキングの時は、登山ザックにクッションケースを入れて持ち運んでいます。

>明るいレンズでもたつくのではなく大きくて重いからやりにくいのでは？
そうです。それを皆さんどのように行っているかが気になって質問させていただきました。

私はわりと埃などは気にせず屋外での交換を行っています。
度々埃が入って泣くことも多いですが、どちらかというと使ってなんぼといった考えをしています。


gda_hisashiさん

交換の方が主に困っています。

仕切りが無い方が、かえって大きい正付けの大きいレンズ+ボディを収納できるということですね。
私の場合、本当に撮影メインでレンズいっぱい持ち出すか、登山メインで広角ズーム一本かの両極端になることが多いのですが
レンズの本数を絞れて、着替えなども持ち出したい場合はよさそうですね。


写歴40年さん

>レンズ交換を頻繁にしなければならないような撮影スタンスならばボディを1台増やされればお持ちのバッグには余裕で入るし楽かなと思います。
二台体制は憧れますが、とりあえずバッグや使い方の範囲内でやれることを考えてみたちと思います。

>上記スタイルで仕舞ったときにピッタリ入るサイズのショルダーを持ち、三脚はストラップを付けてぶら下げて出かけるようにしています
欲張ってレンズを多く持ち出し、交換し過ぎなのかもしれません。


6084さん
そのクラスのレンズになってくるとザックしか選択肢なさそうですね…。
私の場合は、どちらかというと欲張って種類が増える感じで、交換のし易さを今模索している感じです。

とても怖い経験をなされたのですね。
私もカメラは貴重品と肝に銘じていたつもりですが、もう一度気を引き締めようと思います。


----------------------------
たくさんレンズを持ち出したくてショルダーからザックに移行したのですが
レンズ交換を頻繁に行うようであれば、ショルダーの方が向く感じでしょうか。

それでも大きい明るいレンズの場合はしんどいので、２台体制へと・・・。

運搬より撮影中の方を重視したいので、ザックにレンズバックを追加するより
メインをショルダーに切り替える方向で考えてみようかと思います。

書込番号：20593246

[そうかも]

私はtamrac613などの普通のショルダータイプに入れて電車で持ち運んでました。
都内近郊の電車の場合は混雑度合いにより厄介で、ショルダーはサイズ的に横（体側）に出っぱるので対抗者等にぶつかりながらのような感じになって非常に面倒なことになります。ただこれは致し方ないですね、注意しながらゆっくり歩く、少しでも空いてそうな経路（山手線・中央線・銀座線・埼京線・京王小田急東急・丸の内線・東西線・日比谷線等は何時でも混んでるので迂回するとか）を選ぶとかしか方法はありません。背負いのリュックタイプの方が持ち歩きには多少なりとも楽ですが、案外収納量が少なくボディ2台以上を入れるのは困難なものもありました。
あとは年齢的・体力的な問題で重さなどが辛くなってくると、大口径ズームは諦めて単焦点にするとかの工夫でしたね。

書込番号：20593265

[オレアノ314]

五飛教えてくれさん

ご回答ありがとうございます。


移動中はやはりザックの方が向いていますよね。
腰ベルトのありがたみはいつも感じています。

撮影中の使いやすさを重視したいのですが、公共交通手段中心の私としてはザックが向いているというジレンマはあります。

やはりどれだけ持ち出すか、がカギになってくるのかなと思います。

書込番号：20593271

[９４６４６４９]

＞オレアノ314さん

＞主に困っているのは交換です。
＞ボディは１台しかなく、それでいて満遍なく焦点距離を使いがちなのでレンズ交換頻度が高く
＞70-200との交換時にもう少しスマートに行いたいという感じです。

なかなか瞬時に交換というのは難しいと思いますよ。
１台体制だった時は短い距離の撮影は諦めていました。
今は２台体制です。

お使いのメーカーなどがわからないですが、一眼レフ２台体制は荷物になりますよね。
コンデジをサブ機として持ち歩くというのも手です。
ちなみに私はD7200とD5500のニコンAPS-C2台体制だったのですが、J5を購入しましたのでサブ機はこちらを使っています。

書込番号：20593272

[okioma]

私は、ショルダータイプを使うときは、撮影地までの移動だけで撮影時の移動がないときですね。
それか機材が少ないときや重くないときですね。

レンズ交換なしの場合はショルダータイプもいいですが、
撮影しながら移動するする状況で、
70-200Ｆ2.8とかそれ以上の大きくて重い場合は両手をフリーにしたいし
カメラのストラップで肩に掛ける場合は、どちらかの手でレンズ部分を必ず持つか
もしくは右手にストラップを巻き付けグリップを握り、左手でレンズを持っていることが多いですから･･･
必然的にリックタイプとなります。

ようは、撮影目的、撮影状況によってバッグは変えています。

書込番号：20593306

[オレアノ314]

皆さん
たくさんのご回答ありがとうございます。


そうかもさん

私の場合はどちらかというと自然物を好んで取るので地方へ向かうことが多く
電車中はわりとゆっくり出来る場合が多いです。（油断大敵！
観光地の場合、現地でのすれ違いには気を使います。

重さについては登山以外はまだ負けない所存です…


９４６４６４９さん

レンズが大きくなってくるとどうしても交換はもたつき、２台体制にすると荷物が増えるというのは皆さん一緒ですよね。
どこかしらで妥協したり工夫して折り合いをつける感じでしょうか。

今までよくあったのは、メインに70-200 を付けて、レンズ交換が厳しい場所での広角域はコンデジに任せることもあったのですが
先日そのコンデジを壊してしまい、この問題にも絡んできた感じです。

書込番号：20593308

[オレアノ314]

okiomaさん

ご回答ありがとうございます。


ザックの利点は本当に両手がフリーになるところもありますね。
重さも全然気になりませんし。

>撮影目的、撮影状況によってバッグは変えています。
皆さんよく言われるカメラバッグは増える、というのは必然なのかもしれませんね…。

私の場合は、ザックと小さいショルダーがあるので、その中間が無くて困ってる？という感じでしょうか。

書込番号：20593325

[ありがとう、世界]

交通機関で移動中はメインのバッグ一つにまとめるとして、
サブに(メインより)小さめで薄めの肩掛けバッグがあれば、レンズやカメラなどモノ用のバッファとして使えるので意外と便利です。
(交通機関の利用時はメインのバッグに収納)

私の場合はその薄いバッグに薄い発泡スチロールシートを使った保冷バッグと乾いたタオルを入れて、
寒暖差を緩和し、かつ簡易耐衝撃に加えて急な降雨や降雪でも、咄嗟に雨雪の拭き取りができるようにしています。

嵩張るときは、取り出してメインバッグの隙間に入れれば、結構なんとかなるし、
家族に土産物を買って帰るときにも役立ちます。
(紙バッグなどは肩からかけれませんから)

書込番号：20593350　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

　私は、バックパック、スリング、ショルダーとシグマ50-500が入ることを条件に購入しました。

　どのバッグを選ぶかはその時の行き先や撮影目的によって決めています。公共交通機関を使用する場合はどれか一個にカメラ一式を入れて、別に着替えなどを他のバッグに詰めて必要なら三脚も持ち歩きます。

　幸い、フルサイズとＡＰＳ−Ｃの２台のボディを持っているので、その時の状況に応じて２台のボディを使って、レンズ交換の頻度を下げることもします。

　ボディ一台でレンズ交換の多そうなときはやはりショルダーが便利で、少し大型のショルダーにボディと望遠レンズ（70-200Ｆ2.8の時もあれば100-400やシグマ50-500の時もあります）にその他の交換レンズ２〜３本を入れて、なるべく素早く交換するようにしています。
　

書込番号：20593357

[6084]

＞ボディは１台しかなく、それでいて満遍なく焦点距離を使いがちなのでレンズ交換頻度が高く
＞70-200との交換時にもう少しスマートに行いたいという感じです。

こういう場合の根本的解決は以下の２通りしかありません。

１）レンズの数だけボディを用意する。或いはボディ２個

２）高倍率ズームレンズを許容する。

この２つです。

あたしは高倍率ズームレンズを基本にして、必要に応じてそれに広角ズーム、４００ズームを足して行きます。

バッグから取り出して直ぐ撮影可能となります。

高倍率ズーム１本、ボディ１個で我慢すれば、更に機動力が増します。あたしもポケットに予備のＣＦを入れて２８−３００だけで飛び回る事があります。

＞レンズ交換を頻繁に行うようであれば、ショルダーの方が向く感じでしょうか。

広角〜中望遠の単を頻繁に交換するならば、定番のドンケの真っ黒なのとかでしょうね。レンズ交換は割と素早く出来るのではないでしょうか。

書込番号：20593359

[オレアノ314]

皆さん、ご回答ありがとうございます。


ありがとう、世界さん

リュックタイプの中に薄いショルダータイプのバッグを入れて撮影時にバッファとして使うということですね。
レンズが重いと使用時に注意がいるかもしれませんが、便利そうですね。


遮光器土偶さん

>ボディ一台でレンズ交換の多そうなときはやはりショルダーが便利で、少し大型のショルダーにボディと望遠レンズ（70-200Ｆ2.8の時もあれば100-400やシグマ50-500の時もあります）にその他の交換レンズ２〜３本を入れて、なるべく素早く交換するようにしています。
移動距離が多くなく、レンズの本数をある程度絞れそうであればこの方法が撮影時に使いやすいように思います。


6084さん

>こういう場合の根本的解決は
>１）レンズの数だけボディを用意する。或いはボディ２個
>２）高倍率ズームレンズを許容する。
根本の解決はそうなってしまいますね…
とりあえず、現状出来る範囲で検討してみようと思います。

持ち出し機材を欲張りすぎてるのだとは自覚しているのですが…。
F2.8ズーム（特に望遠）の交換がやっかいです。

書込番号：20593446

[6084]

＞F2.8ズーム（特に望遠）の交換がやっかいです。

あたしは実践した事が無く、レンズを落下するリスクが有りますが、ブラックラピッドのストラップをレンズの三脚座に取り付けて、レンズにリアキャップを付けて、短時間的にレンズ裸でを首から提げてしまうのはどうでしょうか。

或いはボディ側マウントと同じものにストラップの付いた「レンズキャリアー」が通販で売られている様です。

書込番号：20593472

[なかなかの田舎者]

オレアノ314さんこんばんは。

ロープロのイベントメッセンジャー ２５０でボディ付き７０−２００ｍｍがギリギリ縦に収納できます。
上げ底用の小さいクッションも付いていたので、全長の短いレンズは上げ底スペースに入れるとレンズ交換で手を奥まで突っ込まずに済むので便利ですが、販売終了してしまったようです。

http://kakaku.com/item/K0000445890/

このバッグの内寸の高さが２４５ｍｍとなっているので、これを超える内寸高があり、蓋が柔軟な素材（伸びなくても多少変形する程度でよい）バッグならばボディごと縦に突っ込めると思われます。

書込番号：20594270

[餃子定食]

レンズ交換をする時は慌てないでしゃがんでカメラバックを台にして交換するのが安全で確実だと思います

書込番号：20594589

[こすぎおおすぎ]

オレアノ314さんが使っている、fripside 400AWと

候補としているLowepro レンズエクスチェンジC 200 AWの２個とも持ち出すのが良いと思います。

Lowepro レンズエクスチェンジC 200 AWは、屋外でのレンズ交換にはかなり使いやすいです。
C 200 AWに70-200だけ入れておけば、レンズ交換はかなり便利で使いやすいのでオススメです。

書込番号：20594812

[＃４００１]

こんにちは♪

まあ・・・明るくはないんですけど(^^;(^^;(^^;・・・一応大砲クラスのレンズ所有と言う事で。。。

まず・・・レンズ交換ですけど。。。
餃子定食さんのアドバイスに激しく賛同で。。。(^^;

私の場合は、必ず「平」な場所を探して、そこに腰を落ち着けて交換します。
椅子（ベンチ）、テーブル、台があればラッキー・・・街中なら建物や橋などの構造物の礎石等・・・チョットした平らな場所にレンズを置けるスペースを確保し・・・交換するレンズを準備してから・・・作業します。
不安定な場所や、レンズを落下させるような場所（体勢）では、やらないようにしてます。

野山でもグルリ見渡せば、木の切り株や、人工建造物等、案外平らな場所は見つかるもので・・・最悪は地面にバッグを置いてクッション代わりにしてやる場合もありますけど(^^;(^^;(^^;

私の持論ですけど・・・(^^;
そもそも・・・「あ！」と思ってからマゴマゴとレンズ交換している様では、絶対にシャッターチャンスに間に合いませんので(^^;(^^;(^^;
レンズ交換と言うのは、慌ててやる必要の無いものだと思ってます♪
※ホコリや、その場所を占拠しないと言う目的から・・・時間を掛けずに素早く交換するテクニックは必要と思っていますけど♪

野山を歩きまわるなら・・やはり「歩きやすい（シッカリ背負える）」リュックタイプの物を利用してます。
↑この場合、ちょいと重装備になりますけど・・・トップローディングスタイルでカメラを持ち歩いたりします。
いずれにしても、望遠レンズがメインでは無いので・・・通常は標準ズームが装着されている事が前提で。。。
目的地に着いたら・・・あるいは狙いが定まったら・・・腰を落ち着けて望遠レンズに交換です(^^;

街中や公園・・・あるいはイベント会場と言うシチュエーションなら・・・出し入れしやすい、ショルダーバッグタイプを選択します♪
例えば・・・サーキットとか野鳥観察となれば、望遠レンズがメインですから・・・望遠レンズを装着したカメラをショルダーストラップで持ち歩く事が前提となり、バッグは撮影場所を移動する時の「運ぶ道具」と言う使い方になります。
つまり・・・撮影体制時には、カンタンにバッグを肩から外して身軽にしたり・・・チョットした移動程度なら、ヒョイと肩に引っ掛けて持ち歩けるショルダータイプが行動しやすいと言う事です。

ご参考まで♪

書込番号：20595309

[ありがとう、世界]

>レンズが重いと使用時に注意がいるかもしれませんが、

もちろんです。

目安としては、5kgの米袋を突っ込んでも※平気ぐらいの強度が要るかと。
使い捨てに近いトートバッグの何倍も強い感じですね。
(※米袋は半分以上出た感じになりますが)


強度もですが、あまり浅いとひっくり返るので危険です。
深さ20cm以上は要るかと。
(サブ用であっても)

書込番号：20596592

[オレアノ314]

皆さん、ご回答ありがとうございます。

6084さん

>ブラックラピッドのストラップをレンズの三脚座
>レンズキャリアー
撮影中は結構うろちょろ動き回りますので、レンズを裸でつるすのは抵抗がありそうです。
でもこういう面白い商品の中に、私の愛用するピークデザインのストラップショットなんかもありますしから
どんどん開発してもらいたいですね。


なかなかの田舎者さん

>高さが２４５ｍｍとなっているので、これを超える内寸高があり、蓋が柔軟な素材
こちらのアドバイスを参考に、先日ヨドバシに下見に行ってきました。
70-200付ボディをそのまま入れられると非常に便利かと思いましたが
かなり大きいバッグになってしまうようですね。

撮影中はショルダーが便利だと思いますのでショルダーを追加しようと思ったのですが
実物を見ると比較的大型のショルダーにすると運搬にかなり支障が出てしまいそうだと思いました。
ということで、感想としてはボディ+F2.8ズーム二本程度までが入る中くらいの形状がしっかりしたショルダーを追加すると
いい塩梅のシチュエーションがあるのではないかと思いました。

縦に長い比較的小さい、lowproやdonkeの商品があったので候補に。
ただし、このクラスだとそこそこいいお値段していました。


餃子定食さん

>慌てないでしゃがんでカメラバックを台にして交換するのが安全で確実
野外で降ろせないシチュエーションが割と多いのですが、大事な機材ですから安全に交換したいですよね。


こすぎおおすぎさん

>C 200 AWに70-200だけ入れておけば、レンズ交換はかなり便利で使いやすいのでオススメです。
ショルダーの追加は見送って、今回はとりあえずC 200 AWを購入しようかなと考えています。

最軽量（ズーム二本）の時には間違いなく最適解と思いますので無駄にならないと思います。
使いやすいとのご意見、とても参考になります。
実物を触ってみて、開閉が非常にスムーズなのがとても良いと感じました。


＃４００１さん

どうにも気になった被写体があると、いくつかの表現をしたくてレンズ交換をしたくなってしまいます。

シチュエーションに応じてバッグは使い分けるもの、ということですね。
車という母体がある時はやりやすいのですが。

あまり欲張らない持ち出し本数にして、ショルダーにするのが良いように思えてきました。


ありがとう、世界さん

用途は全然違うのですが、似たような方法をスキーのブーツの運搬に行いました。
かなりしっかりした布制のトートなのですが、所詮布製なので不要な時はザックの隙間にしまい込めて嵩張らず便利でした。

撮影行く時は帰りにお土産とか荷物増えますし、便利そうですね。
丁度よい剛性と大きさのものを見つけたら、是非チャレンジしたいと思います。
ブーツと違って、レンズはひっくり返ったり万が一の事が起こってしまったら悲劇になてしまいますから・・・。


-----------------------------------------
皆さん、たくさんのご意見・アドバイスをありがとうございました。

いろんな方の様々な方法や経験など聞けてたいへん参考になりました。
予算の都合、今回は気になるショルダーバッグの購入は見送るつもりではありますが
ショルダーバッグの利点、ザックタイプの利点
再認識出来たように思います。

皆さんのご意見の基、今回の私なりのスタイルの模索としては

移動多い時：現状維持のザック+工夫やレンズバッグなどで交換時の利便性アップ
レンズ本数絞れる時や車からの時　：ボディごと入れれる中規模までのショルダー
観光のついで程度の時　：レンズバッグのみ

という感じが自分には合っているのかなと感じました。


重ね重ね、たくさんのアドバイスありがとうございました。

書込番号：20599977

[ありがとう、世界]

どうも(^^)

>レンズはひっくり返ったり万が一の事が起こってしまったら悲劇になてしまいますから・・・。

基本的に縦長で開口部が上のみでしたら、重心などによって比較的にひっくり返りにくいようです。

同じぐらいの容積の横長バッグと縦長バッグを用途別に使っていますが、
横長バッグは出し入れし易いけれど不安、
縦長はその逆で、もちろんバッグの堅さにもよりますが、薄めで軽い化繊布地では上記のような感じです。
開口部も含め、お気をつけて。

書込番号：20600098　スマートフォンサイトからの書き込み

コンタックスレンズ（ドイツ製）のコバ塗りについて

[mild_7]

業者さんへレンズ（AEG/MMG）の清掃をお願いする時、筐体内とレンズ周囲に黒の艶消しを塗り直ししてもらうように
依頼しようと思ってます。
※日本製レンズ（AEJ/MMJ)は、丁重に艶消しが実施されていると聞いてます。

実際に、ドイツ製のレンズで艶消し黒塗りを追加（再塗装）された方がおられたら、感想（メリット・デメリットなど）お聞き
したくてスレを立てました。

よろしくお願いいたします。

書込番号：20574779

[ロケット小僧]

＞mild_7さん
こんばんは。

「コバ塗り」体験者ではないので大変申し訳ないのですが、
同じく所有の独逸製Y/Cレンズを点検、清掃に出したとき、
（やはりコバ剥がれあります）
お約束の極楽堂に聞いてみました。

答えはこんなものでした。

http://onlyzeiss2.web.fc2.com/why_what/na-koba.htm

点検修理の行先は、これもお約束のリペア諏訪でした。

で、結局、拙はコバ剥がれはそのままです。

もしコバ塗りを頼んだとしても、
独逸製日本製が混在する（移行した）レンズなら
余り心配はないかもしれませんが、
ご質問の趣旨は、
独逸製だけしか存在しないレンズということだと思います。

一昨年、京セラは修理を終了しましたが、
諏訪に委託したときにその話も出てるんでしょうか。

これらのコンタクト先は、コンタックス使いには有名なので
もう問い合わせはされているのかもしませんが、
もしまだでしたら問い合わせてみてはいかがでしょうか。

役に立たなくて申し訳ございません。


当該レンズが、ミロターではないことを祈ります。。。。。。

書込番号：20575098

[mild_7]

ロケット小僧さん

いろいろと教えていただき、ありがとうございました。
検討しているレンズは、D35/1.4AEG、P100/2MMG、P85/1.4MMGです。

清掃を検討している業者さんは、対応可能、純正塗料を持ってないので、
代替品になります。とのこと。（具体的な作業は、未確認）

リペアサービス諏訪さんには、ピント調整をお願いしたことがあります。
その時は、コバに対する知識がなかったので、調整だけですませましたが
本件、リペアサービス諏訪さんにも問い合わせてみます。


本件、逆光でのフレア・ゴーストを少しでも減らしたくて検討しました。
どれほどの効果があるかわかりませんが、実施したら感想など、また
書き込みしたいと思います。

書込番号：20576274

[アムド〜]

コンタックスAX プラナー8514 RVP	コンタックスAX ディスタゴン3514 エクタクロームの何か(^_^;)

mild_7さん、皆さん、こんにちは。

いつもフィルム機関連の板ばかりで、殆ど外に出ないのですが、コンタックスレンズや
コバ塗りの言葉を目にして思わずお邪魔させていただきましたm(_ _)m

もう古い話ですがファッション系のスタジオカメラマンをしておりました。主たる撮影機材
は殆ど中判中心で、社有のハッセル他、自前のペンタ67や645などを使っておりました。
ライカ版機材では、当初は自前のF-1とFDレンズでしたが、途中でRTSIIやIII、AXやST、
G1G2等とヤシコンレンズ、他にミノルタ機なども使いました。

仕事を別にヤシコンにはどっぷり嵌りまして、好きなレンズは和玉と独玉、独玉でも
コバ塗りの有り無しで同型レンズで3本持ってるのもありました。和玉は全部MMJでした
が、独玉はAEGとMMGが混在してまして、持ってるMMGは全てコバ塗り有りでした。
AEGは2本だったと思いますが、2本ともコバ塗り無しでした。

RTSIIIが発売されて少し経った頃だと思いますが、富岡光学さんにOHに出したレンズ
が独玉AEGのディスタゴン3514でした。このレンズは独玉AEG、MMG、和玉MMJの3本
持ちの一つでした。
※Distagon3514は大好きなレンズでしたが、遠景では甘めで、基本的に近、中景に
ピンを当て、背景を暈かし気味に使ってました(^_^;)

富岡光学さんから、基本的にコバ塗りされてないレンズは塗り行程を施してますが、
オリジナルの状態を保持してOHだけにするか、それとも塗り行程もされますかとの
連絡を頂きました。ディスタゴン3514はコバ塗り有りのMMG独玉もあったので、AEG
のコバ塗り無しはオリジナルのままの方が良いかとも思いましたが、結局塗り処置を
施していただきました。

コバ塗り有りと無しの違いですが、純粋にコーティングの違いを分けて考えるのが
難しい面がありますが、鏡筒内のレンズ厚みの縁取りのコバ塗りの反射防止処置
に因る描写の違いは、逆光対峙角によってはやはり"あった"と言えます。
逆光対峙角度によっては、撮影結果ではなくファインダー内でも若干コントラスト
が低いのではないかと感じる事もありました。

コバ塗りの有り無しとは別に、レンズコーティングも独玉と和玉では大きな違いがあり
AEGもMMGも赤・橙系のコーティングに対し、和玉は青・緑系のコーティングが施されて
いましたですね。実際は、やはり和玉の青・緑系コーティングの方がコントラストが
高く、ポジで見ると見栄えが良かったと思います。

コンタックスクラブの話題にも何度か上がりましたが、ドイツ人やヨーロッパ系の
瞳の色と、日本人やアジア系の瞳の色の違いに由来するものであると言われてますが
ヤシコンZeiss以外の日本の旧いレンズなどを見ても、赤・橙系ののコーティングが
多く、青・緑系は近代的なコーティングであると言う事かもしれません。
※車のメーターイルミでも、以前は赤・橙系のライティングが多いのに対し、今は
青・緑系イルミが多いのも興味深いです(^_^;)

後期モデルとも言える独玉MMGでは、和玉と同じ青・緑系のコーティングの玉も見て
います。これは和玉に準じてコーティングが変更になったのではと聞いていますが、
元々AEGと同じ赤・橙系コーティングなのに、日本でOHに出してコーティングし直し
たものもあるのか、そこら辺は調べておりません。

また、独玉には硝材がSchottoAG製とHOYA製があり、正確な数字は分かりませんが、
MMGの多くに、HOYA製硝材のものがあると聞いています。OHARA製硝材もあるのでは
と言う話もがありますが、OHARA製はステッパー用途のみで、カメラレンズ用で使用された
事は無いのが事実だと思います。

書込番号：20576941

[mild_7]

アムド〜さん

詳しい情報ありがとうございました。
フィルムカメラやフイルムについての知識は無いですが興味深く読ませて頂きました。
UPされた写真、素晴らしいですね。両レンズとも、私の大好きなレンズです。

私は、コンタックス歴　2年少々の新参ものです。
興味本位でSP60/2.8AEGを購入したことがきっかけでレンズ沼に落ちました。
最近は、レンズを購入するお金が底をつきましたので、コンタックスに関する本を
購入して楽しく読んでます。


本件、コバ塗りは効果がありそうですね。あとは実施するか否かの判断ですが
コバ塗をすると　”オリジナルでは無くなる”　のですね。
オリジナルを継続するか、性能向上を図るか？　大事なレンズなので正直、
ちょっと迷ってきました。　もう少し考えてみます。

ありがとうございました。


別件ですが、レンズのコーティングの色を見るのが楽しいです。
D35/1.4AEG→深い青色、P100/2MMG→濃いオレンジ
D25/2.8MMGやSP60/2.8AEG→紫色。

なぜか、癒されます。（笑）

書込番号：20577696

2000万画素

[AgoにKoiする5秒前]

2000万画素はだいたいどれくらいのカメラについてますか？
例えばテレビカメラ、スマートフォンカメラ等。
ついている端末を教えてください！

書込番号：20571283　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゆいのじょう]

今ならビデオカメラ以外、大概のカメラにあるんじゃないですか？

書込番号：20571357　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＭｉＥＶ]

写りは画素数だけではありませんよ。
センサーサイズ・レンズ・画像エンジン・AFなどで左右されます。

書込番号：20571376

[AgoにKoiする5秒前]

カメラのことよくわかりません。

書込番号：20571426

[infomax]

レンズと関係ない内容

書込番号：20571454　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

画素数が2000万あっても、
撮像面に対するレンズ解像度が低いと「解像」はできません。

撮影面に対するレンズ解像度が十分であっても、通常の撮像素子では画素数分だけの解像はできないのですが、
それでも解像力を期待するのであれば、少なくとも１型、
できれば4/3型以上で検討してください。

※メーカーは実際の解像度なり解像力なり殆ど公開していません

書込番号：20571476　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

　まず、何でもかんでもまとめて話をすのは危険ですのでやめましょう。

　ビデオカメラの場合、今主流のハイビジョンは画素数にして約２００万画素です。４Ｋで８００万画素ほどになります。これは価格コムのビデオカメラのスペック情報を見てもわかります。ビデオカメラでも静止画の撮影を考えているものの中には２０００万画素オーバーのものもあったと思います。

　スマホや、スチルカメラであれば２０００万画素を超える画素数を搭載したものは多いと思いますが、個人的にはよほど高精細の画像が欲しいのでなければ１０００〜１５００万画素もあれば十分だと思います。特にデジタル一眼の場合でいえば、１インチからフルサイス、さらに大判とセンサー全体の面積が大きく違います。

https://ja.wikipedia.org/wiki/APS-C%E3%82%B5%E3%82%A4%E3%82%BA

　が曹宇が同じでもセンサー全体のサイズが異なれば、画素１個当たりの受光面積も違ってきます。　技術レベルが同じなら、画素一個当たりの面積の大きい方が高感度に強いので、画素数だけを問題にしていると本質を外す恐れがあります。
　このセンサ全体のサイズを無視して画素数だけで語るのは、ある意味メーカーの販売戦略にうまく乗せられてるともいえるので、カメラのことがよくわからないのなら、いきなり画素数のことを質問するのではなくて、もう少しポイントを絞りましょう。

書込番号：20571498

[ありがとう、世界]

そうですね、もう少しあとでと思っていましたが最初から感度やダイナミックレンジそして階調も含めて
【画素あたりの質】まで考えているほうが良いかもしれませんね。

これも最低でも１型、できれば4/3型以上、一般向けではフルサイズが終点
という感じになります。

書込番号：20571513　スマートフォンサイトからの書き込み

[山ニーサン]

これは中々、答えようがありませんね。

購入を予定されている機種はなんでしょう。

ビデオ・コンデジ・レンズ交換式カメラ　この中のどれでしょうか？
また、違うモノならそれを教えてください。

書込番号：20571694

[AgoにKoiする5秒前]

買おうとしてません。今日テレビで、指紋が盗まれる
ニュースで2000万画素と言ってたので
気になった次第ですm(__)m

遮光器土偶様
スマフォとかも普通に2000万画素越えてるんだったら注意
しなきゃですね。

書込番号：20571946　スマートフォンサイトからの書き込み

[しんちゃんののすけ]

自分もニュースで見ました。
ところでレスしてくれた皆さんにお礼の一言有っても、、、と思いましたが。

書込番号：20572112

[うさらネット]

あの情報ですね。見ましたよ。
余程に照明条件が良く、高解像・高精細のレンズとセンサシステムじゃないと、指紋は容易に撮れません。
スマホで、例の自撮りでVサイン程度ではとても無理です。

ただし、現代の画像処理は進んでいることを考慮して、
先々高解像・高精細カメラで撮影した「Vサイン」データをアップする時は注意しましょうと言うことですね。
縮小しない原画像データアップを控えるとかになります。

2000万画素云々は報道側の知見不足露呈か言葉足らずです。

書込番号：20572141

[ありがとう、世界]

指紋ですか、画素数だけではダメですね。

レンズ関連のとある解像力とセットになります。

テキトーに調べた範囲では0.2mmピッチを解像する必要があるそうで、
望遠でカワセミの毛羽が解像できない、とかありますが、そういうところにも関わります。

被写界深度も関わりますから、カメラ関連について多少知っている程度では「いつでもどこでも指紋スキャン」できるわけではないと思います。

(瞳孔も同じく)

カメラ関連の計算上、たいへん興味深いところではありますが、
犯罪に関わるようではあまり詳しい計算方法とか言えませんね。
報道されている内容は重要なところをはぐらかされているか、
報道側が「ごく一般が解ったような感じになる程度の解釈で表現」した結果かと思います。
(レンズ関連を書いても読みての大多数はわからないでしょう)

というわけで、
指紋=2000万画素(以上)
ではありませんね。

画素数以外の条件によって、
もっと少画素数でも解像可能できますし、
逆に、２億画素あっても十分に解像できません。
(犯罪に関わりそうですので、はぐらかします(^^;)

書込番号：20572322　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

>スマフォとかも普通に2000万画素越えてるんだったら注意
>しなきゃですね。

仮に、長辺4000*短辺3000で解像できたとしても、
例えばiPhone6あたりの単焦点で換算f≒29mmだったら、
1m離れたら指紋は解像しないかと。

書込番号：20572818　スマートフォンサイトからの書き込み

[AgoにKoiする5秒前]

ありがとう、世界様
うさらネット様
しんちゃんののすけ様
山ニーサン様
遮光器土偶様
Infomax様
ＭｉＥＶ様
ゆいのじょう様

ご返信ありがとうございますm(__)m
スマートフォンでは解析不可能ですかね。
まあ少し不安になっただけです。

書込番号：20572959　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

(眠いけど念のため)

>1m離れたら指紋は解像しないかと。

と書いたのは、逆に言えばン十cmなら解像可能ということです。

絆創膏でも貼って指紋の一部を隠した上でスマホなどで撮影して確認してみてください。

※少なくとも数cmの接写では古いものでも余裕で解像します。

※元記事は、ピースサインを含む画像データからの指紋の解像ですので、画素数だけの問題ではないのです。

※カメラの解像力とは、微小な【角度】なんです。

視力検査の「C」は視力1.0なら「1/60度に相当する隙間」があるわけで、それは5mなら約1.5mmですが、1mなら約0.3mm、50cmなら約0.15mmです。

(矯正を含めて視力1.0あれば、老眼等の遠視でなければ眼から50cmの位置で指紋が見えるわけです)

書込番号：20573279　スマートフォンサイトからの書き込み

35mmは？

[Kyushuwalker]

もうずいぶん長い間、単焦点はフィルム時代のレンズを使い続けてきました。
ズームと違って、買い換える理由がなかったのですが、
最近MFが辛くなってきて、ピンぼけが増えてきており、
とりあえず、35mm、50mm、85mmを揃えようと思っています。
85mmと言う画角は、私の場合用途があまり広くないので、
タムロンSP（Model F016）にあっさり決まりました。
50mmはOtus 1.4/55が諦めきれれば、
純正58mmにするか、シグマArtにするかだけですが、
35mmは、一番使いたい画角なので、もっとずっと悩んでます。
悩む理由は、ズームじゃイヤだけど、MFも辛いと言ったところでしょうか。
それに、お金があるうちに買わないと違うことに使いそうだし・・・。
候補は次の3つ。

AF-S NIKKOR 35mm f/1.4G
　なんと言っても純正の安心感。
　万人に愛される優等生的な画像。
　あまりに良すぎて、買おうかな？って思うけど、
　次がでるかも？　と思えば待つかな〜？？？

シグマ　35mm F1.4 DG HSM
　シャープネスのかけ方で補えない解像感の違いが味わえそうだけど、
　肌色はどうかな？
　ちょっと重くてでかいかも。

タムロン　SP 35mm F/1.8 Di VC USD (Model F012)
　価格が一番安くて、一番よれて、一番軽い。
　手振れ補正がついている。
　開放がF1.8を許せればこれで良いけど・・・。

どれにしたら幸せになれるでしょう？

書込番号：20538687

[DLO1202]

＞35mmは、一番使いたい画角なので…

だったら純正！

＞次がでるかも？

放っときましょう！

書込番号：20538728

[Jennifer Chen]

＞次が出るかも

それ言い出すといつまで経っても買えません…

さっさと買いましょう(^^)/

書込番号：20538757　スマートフォンサイトからの書き込み

[secondfloor]

Kyushuwalkerさん、こんにちは。

35mmの主な被写体は何でしょうか？
またその被写体を、どのように撮りたいとお考えでしょうか？

書込番号：20538772

[Kyushuwalker]

＞DLO1202さん
　ありがとうございます。
　迷うのは、アートも使いたいけど、純正も欲しい。
　どっちかと言えば純正は5814Gにして、35mmはアートにしておこうか？
　それに、タムロン85mmが予想以上に良かったので・・・。
　などなどいろいろ考えるわけです。
　でも、純正ですかね、やっぱり。

＞Jennifer Chenさん
　そうです。これで、何回も痛い目に遭いました。
　一番痛かったのがD800E、迷って迷って買ったのに、
　あっさり次がでました・・・。
　今回迷わずD500を買おうと思ったのに見送るので、
　その資金で、レンズを買おうと思っているわけです。
　ニコンがあと1年出さないと言ってくれれば、
　買いやすいのですが・・・。

＞secondfloorさん
　35mmはフィルムの頃はほぼつけっぱなしの常用レンズなので、
　何でも撮ります。街角、猫、人、何でもです。
　どのようにと言われれば、
　Ai Nikkor 35mm f/1.4Sのように、解像感だけアップして、でしょうか。
　スナップは〜F5.6くらいまでで撮ることが多いです。
　開放を多用するわけではありませんが、
　開放でも瞳の中にカメラが写っているくらいがいいです。

書込番号：20538864

[松永弾正]

迷ったら純正。
サードパーティーと違って、システムトラブルが起きにくいし、メーカーが対応してくれます。
私的には…アートo(^o^)o
具体的な根拠はないんですが、リスクを承知の自己責任でも根拠なく使ってみたくなる雰囲気がありますので。

書込番号：20539133　スマートフォンサイトからの書き込み

[secondfloor]

Kyushuwalkerさんへ

ニコンのメリットが、純正の安心感ということしか上がってきていませんが、私が思う両者の違いはそれだけではなく、描写の優しさボケの綺麗さはニコンの方が良いかなと思います。

対してシグマは、キリッとした解像度の高さが魅力のように思います。

先に35mmの被写体をお聞きしたのは、このように描写の違うレンズですので、被写体に合わせて選ぶのも方法だと思ったからですが、何でも撮る常用レンズとして使われるとのことですので、あとはKyushuwalkerさんの好みで選ばれてはどうでしょうか？

ちなみにタムロンも良いとは思いますが、タムロンは手ブレ補正が付いていたり、軽量だったり、最短撮影距離が短かったりと、どちらかといえば使い勝手を重視したレンズのようですので、描写より使い勝手を重視されるのでしたら、良い選択になると思います。

書込番号：20539333

[Kyushuwalker]

＞松永弾正さん
そうですよね〜、アートが欲しい気がするんです。
タムロンは、たぶんとっても軽快な感じかな。
純正は、たぶん買ったら幸せだろうな〜って思うんです。
でもアートが欲しい気がするんですよね〜。
作例いろいろ見ると、色がのぺって感じだけど、
色はPC上でなんとでもなる感じもするけど、
キレだけはどうしようもないような。
買わなきゃ後悔するけど、買っても後悔しそう。
もし、純正買ったら、アートを買わなかったことを後悔するのかな？？？

まったく、おっしゃるその通り。
まさに私の心境です。

そのうち、50�oもAFにしようと思っているのですが、
どっちかはアートが欲しい感じです。

書込番号：20539655

[Jennifer Chen]

迷った時の大人買い…

買わずに後悔より買って後悔…

両方買う(^^)/

書込番号：20539669　スマートフォンサイトからの書き込み

[Kyushuwalker]

＞secondfloorさん
何度もありがとうございます。
例えば、暮れにAi Nikkor 35mm f/1.4Sで撮った写真です。
この猫のブルーの瞳の中に、私が写っているのですが、
MFだとちょっと甘いかな〜と思うんです。
アートのAFだったらって思うんですよね。

少なくとも、35�oは三脚でLVでっていう使い方はしませんけど。
使い分けっていうのはいいかもしれません。

書込番号：20539731

[Kyushuwalker]

＞Jennifer Chenさん
いつものパターンなのですが、それがいいかも。
かならず先にサードパーティ製を買って、純正を買うみたいな。
過去に何度となくそれをやってきました。
それでも、サードパーティ製って魅力的ですよね。
キャッチーな作例がたくさんHPに載ってるし、
それに比べて純正の作例の地味なこと・・・。
アホですかね？？？

やっぱり、とりあえずシグマ買おうかなって気分です。

書込番号：20539755

[MT46]

こんにちは
＞タムロンSP（Model F016）にあっさり決まりました。
この方向性なら、35mmもSP 35mm F/1.8 (Model F012)ではないのでしょうか
少なくてもシグマのArtは全く方向性の異なるレンズですよね
レンズ構成から、ポートレートをお考えなのかな･･･と思いましたが

ただ
＞悩む理由は、ズームじゃイヤだけど、MFも辛いと言ったところでしょうか。
を考えると、やっぱり純正です
ほとんどはピンで困る事は無いのですが
何か有ったら、ＳＣとかに持って行けば、その場で調整してくれます
サードパーティはピンずれが有った場合、少し面同ですから（自分でするにしても）
ピンずれの確率も純正の非じゃ無いですから

あと
Ｆ１．４でＡＦ･･･瞳にバッチリピンを持って来るの大変ですよね
ちょんと撮ったハズなのにまぶたにピンが来てたりして
なので
私は安全に、Ｆ２．２を中心に撮っています

書込番号：20540051

[Kyushuwalker]

＞MT46さん
ありがとうございます。
レンズは、ポートレートを中心に考えているというわけではなく、
とりあえず、単焦点でまだAFじゃないのがそのあたりなのです。
シグマの50�oはAFを持っていますが、AF精度が悪いので・・・。

Artラインは一度は使ってみたいのですが、
シグマを買って純正を買うというパターンがけっこう多くて、
二の足を踏んでいます。

タムロンの85�oは、おっしゃる通りF2-F4を多く使うと思ったし、
タムロンの発色がいい感じで、VCもついているので、
あまり迷いませんでした。
しかし、35�oや50�oとなると、開放で使ってみたくなることもあるかな？
と思うのですよね。
標準域のレンズは、お散歩でパッと構えて撮るし、
たまには一所懸命構図を決めて撮ったりもするし、
対象も様々だから、オールマイティで、しかも特に優れたところがある、
みたいなレンズが欲しいと思うのは、欲張りですかね〜。
Ai Nikkor 35mm f/1.4Sはそういうオールマイティレンズで、
Ai Nikkor 50mm f/1.2Sはちょっと癖玉的な感じで使ってました。
でも、ファインダーでピントの山が見えにくい年頃になったので、
AFはいるよな〜と思うのです。

と考えると、たぶんタムロンが一番いい感じではありますが、
5814Gを買うと思えば、Artラインが入り込む余地がなくなりそうです。
まあ、Jennifer Chenさんが言うように、2本買えば問題ないのですが。
断捨離できないタイプなので・・・。

書込番号：20540276

[写歴40年]

Kyushuwalkerさん　おはようございます。

私はDfを使用していてフィルム時代のAiAF35�oF2Sを使用していますが、私の標準は35�oなのでこのレンズを変えようと純正1.4・1.8をはじめシグマ・タムロン・ツアイスなど何度もヨドバシで試写させてもらいましたが、古いレンズが優秀なのか最近はF2.8のズームで間に合わす事が多くなかなか決めきれないのが現状です。

別途RX-1を持っているので軽いしそちらを常用する事が多く、Artも撮影会で半日使わせてもらったりして色味など古いラインナップのシグマの様に違和感はありませんでしたし、解像感など魅力的ではありましたがこれだと言う結論には達しなかったと思います。

純正にしてもEタイプがそのうち発売になるのかなと考えると大枚をはたく勇気はでないので、私は様子見ですが85�oのタムロンが優秀でお好みならばタムロンが手ブレ補正と最短撮影距離に秀でてますのでF1.4開放のトロけるボケが35�oで必要なければそれと言うのも良いと思います。

書込番号：20540624

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

Kyushuwalkerさん
どれでも買ったら幸せになれるゃろ。

書込番号：20540836　スマートフォンサイトからの書き込み

[secondfloor]

Kyushuwalkerさんへ

> 例えば、暮れにAi Nikkor 35mm f/1.4Sで撮った写真です。
> この猫のブルーの瞳の中に、私が写っているのですが、
> MFだとちょっと甘いかな〜と思うんです。
> アートのAFだったらって思うんですよね。

アップしてくださったお写真ですが、ピントは猫の瞳に合わせたかったのでしょうか？それとも瞳の中のKyushuwalkerさんご自身に合わせたかったのでしょうか？

猫の瞳に合わせたかったのでしたら、おそらくピントは来ていると思うのですが、レンズの描写の限界か、ブレの影響で、猫の瞳が甘く見えるのだと思います。

また瞳の中のKyushuwalkerさんご自身に合わせたかったのでしたら、ピント合わせの失敗だと思います（先にも書かせてもらったように、ピントは猫の瞳の方に来ているようですので）。
ただ瞳の中のKyushuwalkerさんご自身に合わせる場合、最新のAFでも猫の瞳の方にピントがいってしまう可能性が高いので、MFで合わせた方が成功率は高いかもしれません。

ちなみに猫の瞳と、瞳の中のKyushuwalkerさんご自身の両方にピントを合わせたいのでしたら、絞りを絞るなどして、もっと被写界深度を深くしてあげる必要があると思います。

書込番号：20540984

[Kyushuwalker]

＞写歴40年さん
Eレンズですよね。
長めのレンズやズームはEレンズがでるでしょうが、
単焦点も早めに出そうですか？
純正はEレンズを待つ理由にはなりそうですね（笑）

試写がたくさんできすぎて、買えないって言うのも、
贅沢な悩みですね〜。

書込番号：20541747

[Kyushuwalker]

＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
なれるかな〜？？？

書込番号：20541756

[Kyushuwalker]

＞secondfloorさん
手持ちですので、ピントは猫の瞳です。
私は手持ちでLVが使えませんし、ファインダーからだと瞳の奥が見えません。
以前、Flickr？だったと思うのですが、瞳の中のカメラを見た記憶があって、
ふわっとした写真だったので開放付近だったような気がしますが、
今、探したけど、探しきれないので何とも言えません。
確かに、瞳の奥にピントを合わせるのは難しいので、
おっしゃるとおり、帰ったら少し絞って撮ってみます。
でも、それで撮れちゃうと、AFいらないジャンになるかも・・・。

書込番号：20541809

[Kyushuwalker]

猫の目を追いかけるのは、あんまり楽しくなかったのですが、
MFでは、結局、フォーカスエイドを見てしまって、
シャッターチャンスを逃すということにあらためて気づきました。
Artラインに未練はありますが、開放を多用しないなら、
タムロン買ってみようかと。
ダメならArtを買って、結局純正を買うという、
一番楽しくないことになるかもしれませんが・・・。
まあ、タムロンを中心に考えようかと思い始めました。

書込番号：20542854

日の出を大きく？撮影したい！

[うんにゃひ]

初めまして、うんにゃひと申します。

タイトル通り日の出の撮影について経験者にご教授願いたい事があります。

今回、当方が一眼カメラを買ったのを知り（当方は初めての購入ではない）友人（入門デジカメ所持くらいの知識）が何か撮ったら写真見せてというような流れになったので、少し意表をついたような写真を撮ろうかと考え、時期的に初日の出を撮り、あけましてメールと共に添付して送ってやろうと考えています。

そこで思いついたのが、日の出を大きく写すです。

当方が以前からフォトヒトなどで見て、すごいな！と思った月を大きく写した写真。
この写真からヒントを得て日の出も大きく出来ないかと思っています。

当方が相談したいことは２つです。

１つはどれくらいの望遠があれば半素人もビックリの大きさになるか（笑）と、なるべく安く、そこそこ綺麗に写せるおすすめレンズの紹介。

２つめは、調べても月と夕日は大きいと綺麗だが、当方の過去の日の出写真やネットでサンプルを探したりしていると、何か丸々とした感じより強い光がこちらにバっと光っているだけ、つまり大きく写すとこの光の面積が大きくなるだけのような気がします。

とこの２点が質問したい内容です。

予算はこのようなものが撮れる相場がわからないのですが、これとは関係無しに年末に３本レンズを購入するのであまり予算が回せません。
その購入の中に70-200F2.8があるので、これを使えたらラッキーですがおそらく焦点距離が短すぎると思われます。

ちなみに当方の所有機はニコンのフルサイズ機です。
ですので望遠にはちょいと不向きですね。70-200にテレコン２倍とクロップ1.5で６００mm。画素は元２０００万ちょいなのでクロップで１０００万切るくらい？これでビックリな大きさになるでしょうか？(人によりビックリサイズは異なるかもしれませんが）

シーンとしては海でも山でもなんでもいいですが、海の方が解りやすいですかね？
写真を始めたばかりの頃のサンプル写真を載せますが（これしか日の出が無い）シュチュエーションは日の出を見つめる自分（笑）でいきたいと思います。

予算が少ないのでハチゴローなどの素晴らしい望遠単レンズのおすすめは勘弁でお願いします。

場所のおすすめも大歓迎です。購入日は２９日ですのでそれまでに、レンズの焦点距離、おすすめレンズ、大きく日の出撮影することについてのアドバイス是非宜しくお願い致します。

追記
当方は今、仕事の休みが無いくらい忙しいので皆様からのアドバイスに対する返信が１日くらい遅れる場合があります。

書込番号：20509552

[gda_hisashi]

太陽(月も)の写る大きさは受光素子(フィルム面)で
レンズの焦点距離の1/100くらいが目安と言われています
(フルサイズのフィルム上で100mmで1mm、1000mmで10mm)
フルの高さ(受光素子短辺)は24mmくらいです

後は電卓を叩きながら考え研究してください

※400mmだと4mmです
クロップは拡大と考えるかトリミングと考えるか
ですが受光素子上に写る大きさは変わりません

かなりトリミングしないとビックリする程は大きくならない
と思います

書込番号：20509668　スマートフォンサイトからの書き込み

[あまぶん]

			今朝の日の出、フルサイズ

百聞は一見にしかず！。

うんにゃひさん、こんな事でしょうか？　　↑

3枚は　APS-C、最後のが３５ｍｍサイズ　光学系は同一の８００ｍｍの望遠鏡です。


こんなのとか↓

http://www.kyoei-osaka.jp/SHOP/106350/246681/list.html


注意点は、カメラ焦さないでね、かな。

書込番号：20509704

[isoworld]

APS-Cカメラで1,200mmで撮った夕日

　
　太陽と月は地上からはほぼ同じ大きさに見え、その視野角はおおよそ30分程度（0.5度）です。このような太陽を画面いっぱいに写し込もうとすると、フルサイズのカメラでは焦点距離が2,400mm＋αのレンズが必要になります。APS-Cカメラでは1,800mm＋αです。

　市販のレンズで焦点距離がいちばん長いのに1,200mmがありますが、これはメーカー特注製作になり、金額も１千万円をかなり超えます。重量は（記憶が曖昧ですが）36kgあったように思うので、一人では持ち運びできません。
　この1,200mmのレンズに２倍のテレコンを付ければ2,400mmになるわけですが、誰もそこまでして太陽を大きく撮ろうとはしないでしょうね。それよりも天体望遠鏡で撮るほうが現実的です。

　百歩譲るとして、焦点距離1,200mmのレンズで太陽を撮っても、見た目にはどでかい写りになります（写真参照）。この場合は焦点距離が600mmのレンズに２倍のテレコンを付けて撮ることになります。
　600mmのレンズなら、メーカー純正品なら１百数十万円で手に入りますし、サードパーティ製なら（画質は落ちるかも知れませんが）10万円余で手に入るのもあります。

　次に太陽の明るさがどうなるかですが、頭上に見える太陽は直視できません。ましてや望遠レンズで集光した太陽など直視不可です。ですが、朝夕の水平線上にある太陽なら、直視しても大丈夫な場合があり、このときには望遠レンズを使って太陽を写し込むことが可能です。

　水平線上にある太陽は、分厚い大気層を通ってその光が目に届くために大きく減光するからです（真上を見上げた場合の空気層よりも約36倍も厚くなります）。また大気層に漂う微粒子によって青い光ほどよく吸収されますから、太陽は赤く見えることにもなります。

　大気層に漂う微粒子の様子は気象条件などによって日々違いますので、いつも撮影条件がよいというわけにはいかず、そのときそのときでヨシアシを見計らう必要があります。
　大雑把に言えば、真っ赤に染まった太陽として見えるときが減光の程度もベストです。

書込番号：20509726

[CBA-ZC31S]

そもそもの話なんですが、初日の出を狙うのはやめた方が良いです。

天候に左右されて一発勝負ですし、ライバルも無駄に多いです。
送られた側は、いつ撮られた日の出か全くわからないわけですし。

いっそのこと年内に撮影して、日の出と共にメールする方が良いと思います。

どうしても当日撮りたいなら、ロケハンかねて前日までに予備の写真を撮っておいて、当日望まれた方が良いかと。



あと、日の出は誤認識の通り、太陽自身に魅力が少ないので、大きく写しても感動が小さいと思います。
むしろ雲や空のグラデーション、その他の被写体がアクセントになると思いますので、標準から広角レンズの方が個人的には好きです。


有名スポットは大洗の神磯の鳥居とかですかね？

山は雲海があると素敵ですが、運任せ＆季節はずれかと思います。

書込番号：20509728　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

うんにゃひさん 　こんにちは

画面いっぱいの場合　フルサイズ換算2000�o相当の画角のレンズが必要になると思いますので　

レンズ交換式の一眼タイプよりは　高倍率のコンデジの方が良いように思いますし　

日の出でも太陽を直接見るのは目に良くないので　EVF付のカメラの方が良いと思います。

書込番号：20509779

[ハタ坊@30代]

今のうちにスレ主さんがキレイだと思える日の出が見える場所を
見つけておいて少し操作練習すればそれで良いと思います。

最近はテレビで綺麗な初日の出が見れますし「日の出を大きく」
よりは前景があって、陽があって、背景がある写真のほうが
ご自身らしさが出て良いと思います。

書込番号：20509780

[おかめ@桓武平氏]

＞うんにゃひさん

ミラーレスの300mm(35mm換算で600mm相当)のレンズを使い、
デジタルズームの4倍で撮ると、35mm換算で2400mm相当になるので、
費用負担が少なく済むかと思います。

あと、OVFの一眼レフで太陽高度が高い地点の太陽さまを直視すると、目が失明するかも知れません。

書込番号：20509786

[ほら男爵]

ニコン P900（笑）

書込番号：20509796　スマートフォンサイトからの書き込み

[RSNB8]

ＰａｎａＧＨ３　１４−１４０ｍｍ	Ｃａｎｏｎ　ＳＸ６０ｈｓ	Ｎｉｋｏｎ　Ｐ９００	Ｎｉｋｏｎ　Ｐ９００

うんにゃひ さん、皆さん今日は。
日の出や夕陽をフルサイズセンサーで大きく撮るのは他の皆様の仰るように金力・体力・忍耐力等々が必要です。
しかし、超望遠コンデジなら忍耐力だけで済むかもしれません。
一眼はズームレンズを常用する前提で私はパナのＧＨ３を選びました。プリントはＡ４がせいぜいなので画質云々は言いません。
日常はニコンのＰ９００です。その前はキヤノンの６５倍ですね。
コンデジなら、最新機が交換レンズ１本より安い場合が多いのでありがたい所です。
これから新たにレンズを３本も購入されるのであれば、１本を超望遠コンデジに振り替えるのも一手ではないでしょうか。
参考に夕日画像を付けておきます。早起きは苦手ですので夕陽だけです。悪しからず〜。

書込番号：20509829

[DLO1202]

2017年１月１日、各地の日の出時刻

http://www.motohasi.net/SunriseSunset/JapanSun.php?NewYearsDay=2017

天候・・・快晴！で決まり！。。。。。。。ですか？

書込番号：20509920

[ありがとう、世界]

月(太陽)と換算焦点距離

添付画像をご参考まで。

お好みの、あるいは購入可能な範囲でご検討ください。

書込番号：20509974　スマートフォンサイトからの書き込み

[山ニーサン]

まず、安全のため８〜１６くらいのNDフィルターを使用してください。

一眼だと目をやられるかもしれません。
そして、すべてのカメラに言える事ですがセンサーが焼ける事があります。

日の出のスピードは想像以上に早いですし、風と雲があればいきなり直射日光を浴びかねません。
特に冬の早朝は空気がとても澄んでいますので十分注意してください。

書込番号：20510002

[guu_cyoki_paa]

なるべく太陽に近づいて撮れば、すこしわ大きく撮れるんじゃないの？　　ヽ(´∞｀)ノ

書込番号：20510113

[ありがとう、世界]

ネタだと思いますが、
平均距離で約1億五千万kmもあるので、地球数周分近づいても焼け石に水にすらならないかと(^^;

書込番号：20510185　スマートフォンサイトからの書き込み

[山ニーサン]

＞ありがとう、世界さん

チャレンジする前から諦めてちゃ何もはじまりませんよ。

グウちゃん、ガンバレ、君ならやれる！！！

書込番号：20510422

[ありがとう、世界]

では、平均距離位置に対して「たった1％だけ大きく撮る」ために、
「150万km※」ほど近づいてください(^^;


※150万km≒地球37万5千周相当

書込番号：20510743　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

誤
※150万km≒地球37万5千周相当

正
※150万km≒地球37.5周相当

書込番号：20510774　スマートフォンサイトからの書き込み

[こすぎおおすぎ]

太陽と別に撮った景色を合成するのが一番簡単。
そのとき、太陽を大きくすれば良いだけだから。
太陽だけ撮ってもなんにも大きく思わないから、
ご友人も知ってる風景を写し込まないと意味がないです。
例えば、富士山の横に圧倒的な大きさの太陽を配置。
フォトショップで簡単です。
合成なんか嫌だというなら、レンズ変えて二重露光すると大きさが変わります。

ですから機材も手持ちのモノで充分
スーパームーンもけっこう合成多かったのご存知でしょ？

書込番号：20510833

[ミッコム]

＞ありがとう、世界さん

>は、平均距離位置に対して「たった1％だけ大きく撮る」ために、
「150万km※」ほど近づいてください(^^;


地球の公転軌道は楕円なので時期を選べば最大3％位は近づけますよん(^^)v

地球と太陽の距離　＝　1億4960万km ± 250万km

書込番号：20511207　スマートフォンサイトからの書き込み

[スッ転コロリン]

1)熊本市の朝日 換算89mm	2)阿蘇の朝日 換算24mm	3)熊本空港の夕日 換算720mm	4)地面に溶け込む夕日 換算720mm

こんにちばんは。フルサイズ一眼レフには縁はありませんが・・・。

質問のひとつめ「どれくらいの望遠があれば半素人もビックリの大きさ、安く綺麗に」

焦点距離が長いほど大きく写るのは明らか、安くということならKenkoあたりのミラー望遠レンズ、あるいは天体望遠鏡にカメラ取り付け。
でも大きく写ったオレンジ色の円盤を見ても、半素人でもびっくりはしないような。びっくりするのは機材の値段くらいかも。(費用対効果です。)

質問のふたつめ「強い光がこちらにバっと光っているだけみたいな感じ」

夕日は次第にだんだんとに暗くなる感じですが、朝日はすぐに明るくなってしまいます。(地表近くの空気の澄み具合や水分量(絶対湿度)が夕日と朝日では違うのだと思います、たぶん。)

空気が澄んでいる分、コントラストが高くなって白飛びしたような感じか強くなる、みたいな理由づけで納得できるかな。夕日なら太陽だけでなく周りの空もオレンジ色に輝くから自動露出でもなんとかなる。朝日は直前まで暗かったのが一気に明るくなるから、露出オーバーになりやすい。みたいな"屁"理屈でもいいか。(気づいた時は、目やカメラをやられてたってなれば、それもびっくり。)

<余計なお世話>

大きなオレンジ色の円盤でびっくりさせてもかまいませんが、たとえば魚眼レンズみたいなので東の空から西の空まで、色と明るさのグラデーションを捉えたような写真の方が玄人ぽくっていいんじゃないかと。

「又覗き」って言ったか、そんな股間から朝日と顔を一度に拝める写真も。ちょっとフラッシュテクニックが必要、玄人ぽいかも。

機材購入に夢を膨らませるより、今ある機材の活用に思いをはせた方が・・・って、余計なお世話か。

<余談>

焦点距離と写る太陽の像の大きさの関係。結論だけなら、おおざっぱ焦点距離の1/100。たとえば焦点距離1000mmなら像面で直径約10mmの円、すでに指摘があったように。

で、その1/100の根拠は・・・

[ピンホールカメラで(太陽の)像を写す]ような図を描くと、[太陽側の三角形]と[像側の三角形]が相似。太陽の直径と像の大きさ、太陽までの距離と焦点距離がそれぞれ対応します。

[太陽の直径]/[太陽までの距離]＝[139万2000km]/[1億4959万7870km]≒1/100

から像の大きさも焦点距離の1/100となります。月もほぼ同じ大きさに写るのはまったく偶然、3476kmと38万4400km。

中学の数学あたりの計算です。角度(画角)や三角関数はいりません。(厳密には太陽の距離に相当するレンズ繰出量も考慮する必要がありますが、無視できるハズです、"おおざっぱ"なら)

古い写真をさぐってみましたが、「これは!!」ってのはありませんでした。場賑やかしにでも4枚。

書込番号：20511338

[遮光器土偶]

　すでに皆さんのご指摘があるように、太陽を大きく撮るだけなら、一眼レフの必然性はありませんが、あえてニコンフルサイズ機で鵜替えるレンズで、事後もそれなり使いやすい（ズームやＡＦ、手振れ補正）となると、タムロンの150-600をＡＰＳ−Ｃのクロップで使うくらいだろうと思います。

　ただ、それでインパクトのあるカットが撮れるかといえば非常に疑問です。天候に恵まれて、初日の出が撮影可能だとして、インパクトがありそうなのは、ダルマ朝日くらいだろうと思いますが、それでご友人の意表を突くカットが撮れるかどうかは疑問です。

　例えばＮＤ１０００００などを使用して、太陽黒点を撮るというのもありかもしれませんが、これは天文の専門知識が無いといつ撮ったのかも分からないカットになります。

　月を望遠で狙うのは、スーパームーンなんて言葉が一般化したせいもありますが、月の場合は満ち欠けの状況によってクレーターなどの写り方が変わる面もあると思いますが、ダルマ夕日やダルマ朝日で太陽を大きく撮る以外は特別な天体現象がある場合か、他の魅力的な被写体との組み合わせくらいしか思いつきません。

　天候に左右される初日の出で意表を突くカットを狙うより、他のカットを考えるべきだと思います。

　それは、魚眼でもいいですし、マクロにボケを生かして物でも、フルサイズの高感度性能を生かしたものでもいいと思います。

書込番号：20511506

[ありがとう、世界]

>楕円なので時期を選べば最大3％位は近づけますよん(^^)v

十分存じております(^^;

そのため、わざわざ「平均距離位置」と書きました(^^)

書込番号：20511803　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

(「大きさ」の話しではなく、以下は「分解能※ドーズ限界」絡みです)

>その購入の中に70-200F2.8があるので、これを使えたらラッキーですがおそらく焦点距離が短すぎると思われます。

上記の有効(口)径は、200/2.8≒71.4[mm]なので、
ドーズ限界の分解能は115.8/71.4≒1.62[秒角]なので、
月陽の視角約0.5度=1800[秒角]を 1110分割できるわけで、
有効(口)径としての解像力は結構なレベルかと思います。

しかし、実f=200mmですと、上記に相応する画素数が非常に乏しいことはご承知の通りですので、
光学段階の望遠がもっと必要になってきますね。

※現状で撮像素子の画素数を増やしても、こんどは【レンズ解像度の制約】があるので、
光学望遠と有効(口)径とのバランスが重要になります。

今は太陽のみで、黒点でも撮ろうとしなければ解像力にまで目に行かないわけですが、
同等視角の「月」に目を向けると、否が応でも望遠の解像力が気になってくると思います。

書込番号：20511859　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミッコム]

＞ありがとう、世界さん

あれ？それでも平均距離位置から1.5％は近づけますよね？？

書込番号：20511904　スマートフォンサイトからの書き込み

[M.Sakurai]

おっきな初日の出でびっくりさせられるかは疑問もありますけど、
撮影の苦労を厭わず、安価に済ませるなら、ホームセンター等で売っている
5000-20000円程度の望遠鏡でもTネジが切ってある製品もあるので、
カメラにあったTアダプタ(1000-3000円)を用意すれば、安価に超望遠が手に入ります。
球面収差も色収差も大きいので、日の出・日の入りみたいな解像力が不要で、
色収差も目立たなそうな場合限定でしか使えませんけど。
ケンコーのミラーレンズは今は売っているお店がないみたいです。
http://kakaku.com/item/10501111990/

ちなみに、来年は1月4日が地球の近日点、つまり太陽に一番接近する日です。
一般的に言っても、初日の出は平均値より大きな太陽が拝めますけど、
画面に物差しでもあてますか？(笑)。

書込番号：20512088

[山ニーサン]

グーちゃんから返信が無い！

旅立ったのか？？？

書込番号：20512135

[ハタ坊@30代]

＞山ニーサンさん

一眼入門者にとっては返信がマニアック
過ぎるかと(^_^;)

そう言えば背景の合成とかって銭湯とかの
富士山に重なる部分があるなと思うのは
私だけでしょうか（笑）

書込番号：20512192　スマートフォンサイトからの書き込み

[黒セイバー]

[1]	[2]	[3]

太陽ではなく月ですが、大きさの参考にしてください。
トリミングなしです。レンズはタムロン150-600です。
[1]約400メートル位離れている。
[2]確か150メートルぐらい。
[3]15メートルくらい。

書込番号：20512204

[うんにゃひ]

皆様ご返信ありがとうございます。

昨夜から仕事の合間に皆様からのアドバイス一つ一つじっくり読ませて頂きました。
どれも大変参考になりました。

アドバイスがなかったら間違いなくセンサー焦がしてたか目が目玉焼きになっていたかもしれません（笑）

レンズの焦点距離の１／１００くらいが出来上がりの目安なのですね。
皆様のサンプルを見させてもらっていると８００mmくらいあればでかいと感じました。（１２００mmはすごいな）

撮影のタイミングは水平線上が狙い目と。（メモメモ）

＞いっそのこと年内に撮影して、日の出と共にメールする方が良いと思います。

これに関しては当方も同じ考えです（笑）おそらく相手にはいつ撮ったかなんてわからないので、前から撮りまくって良いやつを送るつもりです。

＞最近はテレビで綺麗な初日の出が見れますし「日の出を大きく」よりは前景があって、陽があって、背景がある写真のほうがご自身らしさが出て良いと思います。
＞太陽だけ撮ってもなんにも大きく思わないから、ご友人も知ってる風景を写し込まないと意味がないです。
＞でも大きく写ったオレンジ色の円盤を見ても、半素人でもびっくりはしないような。
＞大きなオレンジ色の円盤でびっくりさせてもかまいませんが、たとえば魚眼レンズみたいなので東の空から西の空まで、色と明るさのグラデーションを捉えたような写真の方が玄人ぽくっていいんじゃないかと。
「又覗き」って言ったか、そんな股間から朝日と顔を一度に拝める写真も。ちょっとフラッシュテクニックが必要、玄人ぽいかも。
機材購入に夢を膨らませるより、今ある機材の活用に思いをはせた方が・・・って、余計なお世話か。
＞ただ、それでインパクトのあるカットが撮れるかといえば非常に疑問です。天候に恵まれて、初日の出が撮影可能だとして、インパクトがありそうなのは、ダルマ朝日くらいだろうと思いますが、それでご友人の意表を突くカットが撮れるかどうかは疑問です
＞天候に左右される初日の出で意表を突くカットを狙うより、他のカットを考えるべきだと思います。
それは、魚眼でもいいですし、マクロにボケを生かして物でも、フルサイズの高感度性能を生かしたものでもいいと思います。

これらのアドバイス大変参考になりました。

というのも、昨夜会社で数十人のカメラ詳しく無い人にネットで見つけた日を大きく写した写真と広角等で撮影した日の出の風景写真（グラデーション等数枚）を参考に見せたところ皆日の出の風景写真の方が好印象でした（笑）

大きく写した方を持ち上げて『これすごくない？』って言っても『大きいねぇ〜』くらいの返答が多かった。

自分は普段広角好きでほとんど14-24や２４単を使った広角の写真が多いです。所持している中では８５mmが一番望遠なくらいです。
だから、ネットで見た超望遠の圧縮効果にこんな表現出来るんたすげー！って思ってましたが意外と皆の反応を見て悩み出してきました（笑）

今回、別の撮りたいもののために７０−２００は購入しますが、それ以上の望遠は現時点で質問の撮影方法以外で出番が...。
それならアドバイスのように得意の広角で自分らしさが出るような写真にした方が良いのかもしれませんね。

早い話、カメラ始めたばかりの女性に添付メールするのに少しイキった写真を送りたい。見栄を張りたかったんです...。

でも自分らしさが出てる写真の方が良い悪い含めて今の自分なのであまり深く考えすぎないようにします。

あと、デジカメのP９００。これすごいですね。２０００mmまでいけて５万ちょい、これならあっても良いかも。

ちなみに魚眼レンズの作品の受けは良かったですね。なぜだろう...。

また違う時に月は大きく撮ってみたいです。あの城の向こうに大きい三日月、かっこいいです。

皆様のアドバイスを参考に２９日までもう少し考えてみます。
この度はお忙しい中アドバイスありがとうございました。

追記
＞スッ転コロリンさん
サンプル写真の２枚目、２４mmであんなに太陽が大きくみえるのはどうしてですか？

書込番号：20512534

[ありがとう、世界]

スレ主さん、滑らずに済んで良かったのかも？

>大きく写した方を持ち上げて『これすごくない？』って言っても『大きいねぇ〜』くらいの返答が多かった。

>早い話、カメラ始めたばかりの女性に添付メールするのに少しイキった写真を送りたい。見栄を張りたかったんです...。

「あまり気負い過ぎても、かえって逆効果になる」のでは？
どのような印象を持つのかは、真に個人次第ですから。

特に女性に対しては、主張し過ぎるより「相手の興味を無理なく引き出した上で対応していく」のが良いのかもしれませんね。

※無理強いが最悪かと。
特に昨日今日に至るまでに、そんな反省をされる人とか、気付かずにいる人とか、いろいろ(^^;


ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
(スレ違いになってきましたが、一応レスを…
あんまりハッキリ指摘すると悪いかと思って遠慮すると別の方に主旨を誤解されて？のやりとりですが…)


>あれ？それでも平均距離位置から1.5％は近づけますよね？？

……元ネタがですね、

>なるべく太陽に近づいて撮れば、すこしわ大きく撮れるんじゃないの？　　ヽ(´∞｀)ノ
↑
ですから、ネタかノリで書いてると思うわけですが、普通の感覚で解釈すれば、
【遠い被写体に望遠が足りないとき、撮影者の「足で」近づく】
ことを意味していると思ったわけです。

そのため、「たった１%か大きくするだけで、約150万km」も近づく必要があると書いたわけです。
これで、【現実には、殆ど無駄】だと判断できると思います。


そもそも、
スレ主さんは即日から年内の対応を希望されているようですら、
公転の楕円軌道上で最も近づく日は末記の通りで
そもそも年内も「その日」も殆ど変わらず、
それ以前に、たかが1~2%拡大してもスレ主さんは意味がないと判断されるように思います。
(太陽との距離に関してのスレ主さんのレスはありません。元ネタは笑って終わりかと)


ちなみに、国立天文台で調べると、
(日時は日本標準時)

2017/01/04 23:18 地球 近日点 太陽 距離 0.983au

2017/07/04 05:11 地球 遠日点 太陽 距離 1.017au

となっておりますので、すでに本日で限界に近いわけです(ある意味、タイムリー？？)。

書込番号：20512718　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミッコム]

＞ありがとう、世界さん

自分は細かい突っ込みするくせに、他人の細かい突っ込みにはめっぽう弱いという。。。

仮にアナタがネタなら僕もネタでいいじゃん？
山ニーサンさんの「チャレンジする前から諦めてちゃ何もはじまりませんよ。」
に反応して、あなたのお題に乗っかってるだけっしょ。

逆にアナタがマジレスするなら僕もマジレス扱いしてくれ。
「時期を選べば」と条件付けて言ってるんだからそれも読まなきゃ。

自分はボケたのにマジレスされて迷惑みたいな解釈はやめてよ〜。

書込番号：20512828

[あまぶん]

2012年賀	2013　年賀	2014 年賀	2015 年賀

うんにゃひさん　こんにちは。


＞いつ撮ったかなんてわからないので、前から撮りまくって良いやつを送るつもりです。


練習やバックアップになるのでよいと思いますが、

自己満足でしかないけれど　　“　1年の初め　その日　その時　”　にこだわるってありだと思う。


大量に出す訳ではないので可能ですが、１００ｍｍ＊１４８ｍｍに印刷してます。（郵政の策略にははまらない。（笑））

↑完全に自己満足！。

書込番号：20512938

[スッ転コロリン]

こんにちは、うんにゃひさん。

よくぞ気づいてくれました。[書込番号：20512534]
「サンプル写真の２枚目、２４mmであんなに太陽が大きくみえるのはどうしてですか？」

古い写真を見返しながら「焦点距離の1/100なんて嘘じゃん」って思って選んだ写真。

単に明る過ぎて光がにじんだとすると、重なる山もにじんで消えるハズだけど、山の稜線は残ってます。で、しばし妄想・・・。

薄雲があります、たぶん氷の粒。これに屈折・反射した光が太陽の周りに広がって、輪郭のぼんやりしたまぶしい大きな円形に。で、露出の兼ね合いで白飛びしてしまった領域が輪郭のわかる円形部分。こんな解釈でどうかな。これだと山の稜線が残るのも説明できるような。

<余談>

上の思考の前に思ったこと。

オレンジ色の大きな円盤、太陽の黒点を撮るわけじゃないから、超望遠でも、ピンボケでも同じ。適当な距離に狙った人がいて、背景の太陽は"後ボケ"の円盤ってのもありかなって。これなら超望遠でなくても撮れるかも、露出は難しそうだけど。

[書込番号：20512204]黒セイバーさんがヒントになりそうな写真を。"後ボケ"の太陽じゃないけど。


[書込番号：20510113]のguu_cyoki_paaさん、「なるべく太陽に近づいて撮れば、すこしわ大きく撮れるんじゃないの？」

そうそう、太陽に近づく、朝日が昇る東の方へどんどん進む。太陽はほんのちょっとだけど大きく写る。で、更にどんどん東へ進むと地球一周、「あれっ?、元にもどったじゃん。」。太陽はとっても大きく・・・。

まさか、これに噛みつく人はいるまい、いるはずない、信じたい。

書込番号：20512951

[ありがとう、世界]

＞ミッコムさん

思想は自由ですが、スレ主さんの迷惑にならぬよう、
まだ続けるなら別スレを立ち上げてください。
暇なとき気が向いたらレスしますので。


そもそも、

>なるべく太陽に近づいて撮れば、すこしわ大きく撮れるんじゃないの？　　ヽ(´∞｀)ノ
※書込番号：20510113

>ネタだと思いますが、
>平均距離で約1億五千万kmもあるので、地球数周分近づいても焼け石に水にすらならないかと(^^;

※書込番号：20510185

↑
このように他愛のない事を、
どういう神経なら「揉め事に発展」させることができるのか不思議です。

しかも、当事者で無いのに出しゃばって(^^;

guu_cyoki_paaさんが気を悪くしたなら別ですが、guu_cyoki_paaさんならボケのセンスと十分な社交性を持っておられるようなので、
そもそもこんな展開にはならないでしょう。

書込番号：20513009　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミッコム]

＞ありがとう、世界さん

いやいやいやｗ

なんで、僕のコメントはマジレス扱いなんスカ〜(^_^;)

・大きく撮るには焦点距離を長くする。いやいや、近づきゃ良いんだよ。
・地球上を歩いて近づいても焼け石に水。いやいや、地球に乗って近づきゃ良いんだよ。

どっちも同じ構造っす。ボケっす。冗談ッス。
なんか真面目なお方だったようで、ごめんなさい。
怒らんといて。


主：日の出を大きく撮影したい。どうすれば？
↓
グ：簡単。太陽に近づきゃいいんだよ。
↓
世：おいおい。1%近づくのでも150万キロだよ。
↓
山：あきらめるな！
↓
世：だったら150万キロ近づいてみてね。
↓
ミ：大丈夫、楕円軌道だから最大3%は近づけるぜ！
↓
世：楕円なんて知っとるわ。平均って書いてんだろ！
↓
ミ：あれ？いや、それでも1.5%じゃ、、、？
↓
世：そもそもボケに突っ込んだに決まってるだろ！マジレスしてんじゃねぇ！
↓
ミ：えええ！？こっちもボケてますからー！

・・・

みたいな感じです。。。orz

書込番号：20513233

[ありがとう、世界]

では、手打ちということで(^^)

書込番号：20513346　スマートフォンサイトからの書き込み

[guu_cyoki_paa]

なーんだ、太陽に近づいてもほとんど大きくならないんだ。　　φ(*-.-*) メモメモ
やっぱ三脚カメジイわクルクルパーだから、前に出て太陽大きく撮ろうとおもってるんだね。　（＾。＾；）

書込番号：20514002

[山ニーサン]

手打ちは良いんだけど　グーちゃん　心配。

そろそろ金星かな？

水星は止めときなよ。
瞬間的に燃え尽きちゃうよ　(*´Д｀)

無事帰ってきてね・・・お願い　&#9825;

書込番号：20514036

[黒セイバー]

＞うんにゃひさん

撮影の方向が定まったようで何よりです。「日の出を見つめる自分を広角気味で撮る」ですね。今年の元旦、そんな感じのセルフィー写真を撮ろうと実験していました。日の出と言うとやはりビームーのイメージ。が、これは天気次第。では自分で作ればいいと色々試してみましたました。今度は星型にくりぬいた小さな板を手の中に忍ばせてみたいですw。

＞スッ転コロリンさん

もう見られてないかな。”夕日は次第にだんだんとに暗くなる感じですが、朝日はすぐに明るくなってしまいます。”　これ言われると確かにそうですね。地球の自転による光線のドップラー効果のせいかなどとバカなことを考えてしまいましたw。

書込番号：20514888

[isoworld]

　
　朝日の写真は、夕日と比べると白飛びしやすいんです。

　「夕日は次第にだんだんとに暗くなる感じですが、朝日はすぐに明るくなってしまいます。(地表近くの空気の澄み具合や水分量(絶対湿度)が夕日と朝日では違うのだと思います、たぶん。)」とありましたが、そういう言い方もできます。

　水平線上の太陽は、35.7倍にもなった厚い空気層を通して光が届くので減光するわけで、空気層がどれだけ澄んでいるかによって減光の程度は大きく異なってきます。
　この空気層の澄み具合が朝日と夕日で違うんです。

　一般論的な話になりますが、夜は空気中のガスや微粒子・粉塵が少なくなり、昼間よりも空気が澄んできます。この空気の澄み具合は日の出の頃を境にして変わってきます。日の光とともにガスが増え、微粒子・粉塵も多くなってきます。水平線から太陽が顔を出す頃はまだ空気が綺麗なことが多く、太陽光はあまり減光せず撮ると白飛びしやすいんです。
　太陽が水平線から上がるほど空気層の分厚さは急激に落ち減光しにくくなり、上空になるほどガス・微粒子・粉塵もだんだん軽くて小さな粒子になり、頭上近くでは窒素や酸素の分子が多くを占めるようになります（空が青いのは太陽光が窒素・酸素分子によってレーリー散乱するためです）。

　これに対して夕方は昼間の人間の活動から舞い上がる塵埃も加わって空気の済み具合は悪く、水平線上の夕日は朝日よりも減光しやすいんです。日によっては太陽が水平線に近付く前に夕日は霞んで消えることもあります。
　気象条件（風も含めて）によってガス・微粒子・粉塵の含み具合で夕日や周りの染まり具合が違ってきます。

書込番号：20515109

[黒セイバー]

＞isoworldさん

丁寧な説明ありがとうございます。そうですね、朝夕では地表付近の大気の条件は異なりますよね(上空どのくらいの高さまで顕著な差が出るのかはわかりませんが))全く見逃していました。日の入り一時間くらい前から光が黄色くなるのをよく経験します。ですが、日の出から一時間たって光が黄色いのは記憶がありません。実際にそうなのか、それとも撮影が終わり注意が散漫になり気づかないだけなのか…これからよく観察したいと思います。

書込番号：20516658

[横道坊主]

＞早い話、カメラ始めたばかりの女性に添付メールするのに少しイキった写真を送りたい。見栄を張りたかったんです...。

それなら大きさより構図に凝った方が良いよ。
水平線から昇る場所探して、前景に海鳥や漁船を入れるとか
後、白飛び防止の意味も含めて薄曇り位の日に行くのが良い
快晴だと逆につまんない写真になっちゃうんで。

書込番号：20519379

[ミッコム]

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/ganref_selected/1037177.html

時期だからこんなのやってたよ

書込番号：20521913　スマートフォンサイトからの書き込み

[あまぶん]

明けましておめでとう！。

うんにゃひさん、撮れたかな〜？。

今回限りでなく、続けてみる　年に一回だけでもってのも良いかも。（良くも悪くも同じ物は撮れないから。）

書込番号：20530274

[山ニーサン]

グーちゃん帰ってたのね。
しかも、その後に変なレス上げちゃって　お〜はずかし　(*´Д｀)

書込番号：20530635

旅行に持っていくレンズは？

[ダーリア]

本当に単純な質問です。
みなさん旅行にはどんなレンズを持っていきますか？レンズのタイプ(広角、高倍率、みたいな)だけでもいいので、よろしければ教えて下さい。

書込番号：20521774　スマートフォンサイトからの書き込み

[Green。]

標準ズームか高倍率ズームに単焦点レンズ(35mmなど)1本かなw

書込番号：20521824　スマートフォンサイトからの書き込み

[アルカンシェル]

こんにちは。

風景や建物を撮影される旅行であれば、広角・標準重視でいいと思います。あまり望遠レンズは使うことは無いです。
でも、旅行で一番撮りたい風景があるならば、そこのどんな焦点距離のレンズが必要なのかはリサーチされていた方がいいと思います。

下記のサイトの検索で、その場所を入力されたら、撮影された写真からどんなレンズが使われているか解ります。
http://photohito.com/

書込番号：20521827

[もとラボマン ２]

ダーリアさん　こんばんは

旅行の形態により変わりますが　本格的な撮影旅行でしたら　大三元＋マクロなど使いそうなレンズ全て持っていくと思いますが

少し撮影が出来る撮影旅行でしたら　高倍率ズーム＋　単焦点1本など軽量化することもありますし　あまり撮影できそうも無い場合　センサーサイズが大きめのコンデジで済ますこともあります。

書込番号：20521835

[たいくつな午後]

こんばんは、ダーリアさん

先月行った旅行は、フィルムカメラ+31�oF1.8。
これ１本で事足りました。

書込番号：20521844

[ダーリア]

みなさん返信ありがとうございます。
私自身、まだ18-55mmVR�Uしか持っていません。

以前にも、とあるレンズの掲示板にて旅行用のレンズの相談をさせてもらいました。
私は台湾へ旅行へ行く予定ですが、新しく買うレンズを何にしようかとても迷っています。

広角側は18mmで足りるだろうか、夜景撮影の為＆ボケた写真を撮るために単焦点を買うべきか…等、考えだしたらきりがなくなってきたため、みなさんにご意見を聞こうと思った次第です。

書込番号：20521874　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

　旅行と言っても、撮影旅行か、家族旅行や職場旅行などでも違いますし、移動手段によっても違います。

　私はキヤノンで下手の横好きですが、観光目的で移動手段と時間の都合上、６Ｄに24-105Ｆ4Ｌ一本で済ましたこともありますし、たまの航空祭などであれば、ボディ２台に超望遠から超広角や魚眼まで持っていきます。

　そうでなくても、旅行に行く場合であれば、事前にネットで情報を集めて、ある程度はイメージを固めて、持てる荷物の総量と相談しながら持っていくレンズを決めますので、魚眼から超望遠、マクロまで、その時によって持っていくレンズはまちまちです。

書込番号：20521881

[アルカンシェル]

こんにちは。

＞＞広角側は18mmで足りるだろうか、夜景撮影の為＆ボケた写真を撮るために単焦点を買うべきか…


ＡＰＳ−Ｃ機で撮る１８ミリは、フルサイズの画角では、２７ミリぐらいになりますが、自分は２８ミリの単焦点レンズで、観光地を回ったことがあり十分に行けました。路地の狭いところから建物の全体を写す時に、２４ミリぐらいが欲しいと思う時がたまにありました。

それと、夜景の撮影は、単焦点レンズのＦ値の明るいレンズでも、手持ちだとＩＳＯ感度が沢山上がってノイズが出たり、シャッタースピードが落ちてブレることがあります。
なので、小型で軽い三脚などお持ちになられてもいいかと思います。

縮長が２８２ミリと小型です。
http://www.velbon.com/jp/catalog/ultrek/ut63.html

書込番号：20521959

[ミッコム]

一人旅なら標準単焦点と広角単焦点。
家族旅行ならレンジ長めの標準ズームと明るい標準単焦点。

かな。

換算28mmあれば困らないと思うよ。

書込番号：20521964　スマートフォンサイトからの書き込み

[なかなかの田舎者]

ニコン ＤＸ １８−５５ｍｍ Ｇ�U。	シグマ ３０ｍｍ Ｆ１．４ ＥＸ ＤＣ。	タムロン １７−５０ｍｍ Ｆ２．８ ＶＣ。	ニコン ＤＸ ５５−２００ｍｍ。

ダーリアさんこんばんは。

初めて行く場所には手持ちの中で一番高感度画質が綺麗なカメラに標準ズームレンズを基本とし、時間がある時に夜景や小物も撮れるように望遠ズームレンズとマクロレンズを組み合わせた３本を持ち出しますね。
行ったことがある場所に行く場合は前回持って行かなかったレンズを基本とし、ボディも出発時の気分で選びます。
僕は高倍率ズームレンズを持ってないのですが、もし高倍率ズームレンズがあればそれを基本とし、超広角ズームとマクロレンズを組み合わせた３本を持って行きたいと思います。
後、目的地の１つに動物園か水族館が確定しているなら、必ず明るい単焦点レンズを持って行くようにしますが、自分の予想外でこれらの被写体に会う事も考慮すると、明るい望遠ズームレンズという選択肢もありますね。この場合、カメラバッグの重量が厳しいと思う（僕が軟弱なだけですが）時はマクロレンズを置いて行く事もあります。

目的地に着いたはいいけど気分が乗らない…なんて時は、同行している友人のレンズも借りて取っ替え引っ替え…そういう風に撮った写真は家に帰って見るとイマイチに感じる事も多いですが、数年後に見返してみると撮っておいてよかったと思うものがありますね。

書込番号：20521967

[でぶねこ☆]

今度行くその旅行が、写真仲間と行く撮影旅行なのか？写真を趣味にしているのが自分だけなのか？によって、持ち物は変えるべきです。
写真仲間と行くならば、ほしいものを買えるだけ買って万全の体制で望めば良いですが、写真機材に入れ込んでいるのが自分だけの場合、それをするとツアーの足手まといになってしまうので、標準ズーム一本で充分だと思います。

書込番号：20521991　スマートフォンサイトからの書き込み

[杜甫甫]

体力がないので・・・・・２８−７０ｍｍ　　一本のみ＼(◎o◎)／！　　　　

書込番号：20522110

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ダーリアさん
何を？どのように？撮りたいかゃでぇ。

書込番号：20522156　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

＞まだ18-55mmVR�Uしか持っていません。

ニコンですね。
超広角ズームにSigma 8-16mm
足すことの標準ズームにNikon 16-80mm/16-85mmとかSigma17-50mmから一本。ボディはDX機2台。

または、日帰りなら高倍率Tamron18-250mmかSgma18-250mmのいずれかのときも。

書込番号：20522177

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

記録するだけならコンデジ。
もうちょっと上を目指すならズームレンズ。
さらに上なら単焦点って感じ。

書込番号：20522186

[ダーリア]

多くの返信ありがとうございます。
広角側は18mmで足りそうですね。
あと書き忘れていましたが、ボディはD5300です。
やはり旅行の時は利便性を優先したほうがよさそうですね。

書込番号：20522239　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

撮影メインなら気がすむまでもって行く

旅行メインなら高倍率１本かプラスα1本程度が良いかと思います

書込番号：20522391　スマートフォンサイトからの書き込み

[ヤッチマッタマン]

台湾ならいつもの日常と同じで、いつものショッピングモールへ行ってフードコートでメシを食う感覚です。

私ならあそこだと温泉に行きますので防水スマホ（または防水用にジップロック）だけで十分、ただし日本と違って水着着用ですが、、、。

台湾とかハワイでは一眼なんて、っていうかカメラ全般が不要。屋台でメシを食うときに邪魔でどうしようもない。

書込番号：20522578

[もとラボマン ２]

ダーリアさん　返信ありがとうございます

＞広角側は18mmで足りるだろうか、夜景撮影の為＆ボケた写真を撮るために単焦点を買うべきか…等

まずは　どのような写真を撮りたいかを考えると　必要なレンズが出てくると思いますし　広角側が18�oまででしたら　18�o見合わせた写真撮ること考えれば　18�oより広角側使う写真撮りたい考えがある以外でしたら　案外18�oまででも　収まることが多いと思いますよ。

書込番号：20522611

[うさらネット]

台湾ですか。

九&#20221;なんかの夜の街は明るいズームが欲しい。
故宮博物院の外観とか裏町、寺社などは広角欲しいになります。

書込番号：20522635

[うさらネット]

うわお〜、文字化け。

九ぶん （人偏に分）

書込番号：20522638

[紅葉山]

ダーリアさん　こんにちは。

旅行の目的にもよりますが・・・（買い物、食事、見学、撮影等）
もし、撮影が主な目的なら、重いレンズですが、シグマ18-35mm F1.8 DC HSMはどうでしょうか？

暗い場所でも撮ることが多ければ、少しでも明るいレンズは有利です。それにズームのため、さらに便利！
写りもかなりいいようなので、お勧めです。
背景をぼかして撮ることもできるので楽しいと思いますよ。
1ヶ月前に京都の紅葉を撮りに行ってきましたが、35�oF1.4の単焦点だけでも十分楽しむことができました。
ダーリアさんがよく使う焦点距離の明るいレンズ（単焦点）１本だけでも面白いかもしれませんね。これまで気づかなかったことに気づくかもしれません。
でも、18-55mmVR�Uお持ちなら、このズームレンズと単焦点（例えばAF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G）の２本が現実的かもしれませんが・・・（笑）

書込番号：20522674

[ダーリア]

個人的に単焦点はとても良い選択肢だと思っているんですが、焦点距離選びが悩ましい所です。

大きくぼかすという点では35mmf1.8Gよりも50mm f1.8Gを選びたいですが、APS-C機だと画角が狭めで、夜の街並みを限られた部分だけしか切り取れないのでは？という不安があります。

書込番号：20522780　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

何をどう撮るか、
そのためにはどうするかは撮影者が判断することかと思います。

それに、旅行と言っても、
撮影旅行なのか観光でのスナップなのか･･･

ボケを望む旅行なのか･･･
背景が分からなくてもよい旅行なのか･･･

また、広角も18mm始まりのズームででよいのか、
16mm始まりでよいのか、さらに超広角が欲しいのか･･･
あれもこれもと考えたらきりがないと思います。

ご自身がどう思うかでは？


私なら、撮影旅行でなければ
さらに海外で旅行途中の記念撮影なら
荷を少なくするためにコンデジにします。

書込番号：20522830

[ヤッチマッタマン]

スレ主さんは最初に

＞みなさん旅行にはどんなレンズを持っていきますか？

と聞いておられますので、どれが正解とか不正解とかではないと思います。
それぞれの旅行での経験を自分の立場で書いてあげればいいのではないだろうか？

私は上に書いたように台湾→温泉→防水スマホ、なんですが、ヨーロッパ旅行ではα6300＋16-70でしたね。
しかしヨーロッパではミラーレスなんて持っているのは日本人ぐらいで、ほとんどの欧米系の人達はニコキヤノ一眼レフのエントリーモデルでした。
またニコキヤノのフラッグシップに高級な大砲を付けているのは中国人が多いですね。

書込番号：20523015

[ミッコム]

＞ダーリアさん

「限られた部分だけしか切り取れないのでは？という不安があります。」

これは写真の本質でカメラマンの普遍的な悩みですよね。

僕らが訪れた場所とタイミングでしか写真は撮れませんから
そもそも前提として「限られた部分だけしか切り取れない」のが写真です。

だから、全部写せるかどうかを心配するよりも、被写体をどう切り取るか？
に積極的であることの方が大切だと思いますよ。

書込番号：20523217　スマートフォンサイトからの書き込み

[なかなかの田舎者]

シグマ ５０ｍｍ Ｆ２．８ ＥＸ マクロ。	タムロン ９０ｍｍ Ｆ２．８ マクロ（２７２Ｅ）。	ニコン ８５ｍｍ Ｆ１．８ Ｇ。	タムロン １７−５０ｍｍ Ｆ２．８ ＶＣ。

ダーリアさんこんにちは。

ご想像のとおり、ＤＸ機での単焦点レンズは３５ｍｍ辺りの物が汎用性が高いと僕も思いますが、それならばズームレンズの方がもっと汎用性が高いですね。そんな訳で基本は標準ズームレンズで撮る事とし、ボケを利用し被写体を浮かび上がらせた１枚を撮る時に単焦点レンズを使う感じになります。手持ちで夜景等は標準ズームレンズの手ブレ補正を有効活用して何枚か連写しておくほうが、単焦点レンズの絞り開放で撮るよりも手ブレに強いように感じますし。

例外的な話になりますと、同行者がスマホや標準ズームレンズ付きのデジカメで撮っているなら自分は単焦点レンズで狙いを変えてみるのもアリですね。僕はこのパターンもよく使いますが、この場合はむしろ使いづらいくらいの焦点距離の方が同行者と違う写真が撮れるので楽しかったりもします。

１本のレンズではアレもコレも全部は撮りきれない事こそが、レンズ交換式カメラの楽しみではないかと僕は思います。
もしも架空の８−６００ｍｍ Ｆ１．４なんてレンズがあったとしても時間や体力は限られているので、撮りたい物全部は撮れないなと思いますから、旅行には「出来るだけ」便利なズームと「出来るだけ」ズームでは撮れない写真が撮れる単焦点を組み合わせたいと思います。
…だからと言って単焦点レンズを付けている時にズームレンズでも撮れる写真を撮る事も多いですが、同じ焦点距離、Ｆ値で撮ってもレンズが違うと何か違う写真になるのも面白いです。
ネガティブに「このレンズじゃ撮れない…」とカメラを下げてしまうより、「このレンズで撮れる物を探そう！」とファインダーを覗く方が旅行も楽しくなるような気がします。

書込番号：20523230

[さわら白桃]

＞ダーリアさん

初めての交換レンズ購入で単焦点レンズの焦点距離をどうするのかはとても難しいですね。

個人的にはAPS-C機での使用で一番好きな２４ミリ単を始めて間もない人に貸した経験がありますが、
意に反して「使いにくかった、単焦点レンズの購入は見合わせる」との事でしたね。

今現在とても便利なレンズを当たり前に使っているので、ダーリアさんが今３５ミリでも狭いと感じるなら
止めたほうがいいでしょうね。

では２４ミリならどうか？という話でもないのが難しいところだと感じます。

「ごく普通には撮れてますが、わざわざこれにする意味は？」と訊かれたりすると「場数を踏んで工夫してください」
としか言えないですね。（暗い場面での単焦点は大いに役立ちますが）

うまい撮り方（単焦点レンズの活用法）が思い浮かばないとすれば、奢るなら純正で１６−８０だろうし
シグマ１７−７０コンテンポラリーもF２.８からF４なのでお薦めズームレンズになるかと思います。

勿論「まだ買わない、今回は１８−５５だけで」という選択肢もありますが・・・

書込番号：20523256

[写歴40年]

ダーリアさん　こんにちは。

撮影旅行ならばフルサイズ機に大三元の標準と望遠ズームほか撮るものによって単焦点も追加で持って行くと思います。

単なる旅行ならば私の標準はフルサイズ35�oなので、重たいのは嫌なので1本で撮れるように撮ってくるのが最近のスタイルです。

書込番号：20523454

[AE84]

単焦点数本・・かなｗ

書込番号：20523468

[９４６４６４９]

＞ダーリアさん
旅行と言っても私の場合は家族旅行くらいでして、主に自家用車移動という前提です。
D7200ユーザーでして、便利ズームの18-300と夜間撮影用にDX40mmの2本を持って行くことが多いです。
最近はJ5も買ったので、出張旅行などで荷物をかなり減らしたい時にはJ5を持って行くようにしています。
と言いつつ、スキーなどでは壊れてもいいような普通のコンデジやスマホ使ったりもしますけどね。
その時に合わせて使い分けている感じでしょうか。

書込番号：20523503

[ダーリア]

＞ミッコムさん
全部写せるかどうかを心配するよりも、被写体をどう切り取るか？
に積極的であることの方が大切だと思いますよ。

＞なかなかの田舎者さん
ネガティブに「このレンズじゃ撮れない…」とカメラを下げてしまうより、「このレンズで撮れる物を探そう！」とファインダーを覗く方が旅行も楽しくなるような気がします。

お二人のこの言葉が心にグサッときました。

確かに、その通りですね。
このレンズがなければ、これは撮れない…ではなく、自分の所持している限られたレンズの中で工夫して撮ることが大切ですね。

書込番号：20523623　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミッコム]

＞ダーリアさん

あざーーっす！

書込番号：20524415　スマートフォンサイトからの書き込み

[6084]

＞ミッコムさん

＞被写体をどう切り取るか？に積極的であることの方が大切だと思いますよ。

激しく同意！

それこそがカメラマンの本分！

書込番号：20525160

[春菊天]

台湾は超広角や魚眼持っていっても楽しいですね。

書込番号：20526559