このページのスレッド一覧（全852スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 マクロ（マイクロ）レンズについて？ |
11 | 10 | 2013年6月16日 21:20 |
| ソニーのレンズはエッジが立たない？ |
6 | 5 | 2013年6月14日 01:12 |
| ズームレンズのピントズレについて |
5 | 10 | 2013年6月13日 23:00 |
| 迷っていますどちらにするか？？？ |
3 | 6 | 2013年6月12日 08:46 |
オリンパスの割引クーポンについて |
1 | 3 | 2013年6月4日 19:45 |
| 明るいズームレンズについて？ |
26 | 16 | 2013年5月29日 22:30 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
以前D90を所持していた時にタムロンの90ｍｍマクロを使っていましたがFXに移行時にD90とレンズを子供にあげちゃいました。最近又マクロレンズで遊んでみようと思っていますが其々の書き込みを見ていると正直迷ってしまいます。
因みに第一候補はニコン105ｍｍｆ2.8Gを考えています。似たような質問が過去にもあったと思いますが如何でしょうか？
1点
タムロン持ってますが最近使ってませんが
タムロンいーですよね
書込番号：16259817
1点
虎太郎1213さん
こんにちわ☆
お悩みなのは、焦点距離ですか？それともメーカー？
すでにトップクラスのカメラやレンズをお持ちのようですので、迷わず純正にされた方が良いかと思います。
それか、ツァイスという選択もありかもしれません。
↑わたしが気になってるレンズというだけですが(^^;;
書込番号：16259864 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
虎太郎1213さん、こんにちは。時々ですがスレッドを読ませていただいております。
ここではもう、第１候補の１０５ミリマイクロしかありませんよ。
このレンズが候補で出てきたのなら、あとお薦めできるレンズはほぼありません。
私は、タムロン１８０ミリを使っていますけど、この１０５ミリマイクロが相手では厳しいですw (^^;
書込番号：16259877 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
虎太郎1213さん こんにちは
手持ちがメインであれば 純正105マイクロが良いと思いますが 前はAPSで90mm使用していたと言うことで
少し重いレンズですが APS＋90マクロに近い画角の シグマ APO MACRO 150mm F2.8 EX DG OS HSM も一応 推薦しておきます
シグマ APO MACRO 150mm F2.8 EX DG OS HSM
http://kakaku.com/item/K0000261737/
書込番号：16259921
1点
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=10503511532_K0000417333&spec=101_2-1_3-1_4-1_6-1_7-1_8-1_9-1_10-1_11-1_13-1_14-1_15-1_16-1_12-1-2,102_12-1
タムロンの新型も好評のようですが、ニコン105ｍｍでいいのはないでしょうか？
書込番号：16259933
1点
はらいっぱいさん、
Lunakonさん、
Hinami4さん、
もとラボマン2さん、
じじかめさん。
早速のアドバイス有難うございました。皆様がおっしゃるように105ｍｍに大きく購入意欲が前進しました。
もとラボマン2さんのシグマ150ｍｍも一時は候補に入っていました。
書込番号：16260673
1点
こんにちは。
タムロン９０と、純正１０５と、表現性が多少違うと思います。
タムロン９０は、柔らかく暖かみのある描写とボケ、純正１０５は、ナノクリスタルの硬質で抜けや解像度が良く綺麗な写りです。
あと、旧９０ミリと比べた場合は、ＡＦや露出の安定性は、純正の方があります。
表現性の好みや性能で、選ばれてもいいと思います。
書込番号：16260723
1点
虎太郎1213さん
こんにちは
私も最近、急にマクロに目覚めました。
レンズはタムロン172Eモデルです。
今から10年ぐらいに買ったレンズですが皆さんの評判も良いみたいで
これから使い倒そうと思ってます。
お奨めは純正でしょうか・・・ 使った事がないですが良いみたいですね。
こだわりがなければ・・・
新型のタムロンも良いみたいですよ（旧タイプも（笑））
良きご選択を♪
書込番号：16260799
1点
虎太郎1213さんこんばんは。フラグシップ機での作例、スレッドを見かけるたびに拝見しております。
ニコン ６０ｍｍ マイクロ Ｇとシグマ １８０ｍｍ マクロ ＯＳの２本同時購入、使い分けってのはどうでしょう？
描写、ＡＦ速度共に太鼓判の標準域、ニコン ６０ｍｍ マイクロ Ｇ。
焦点距離、ワーキングディスタンスの長さでバック処理など有利な望遠、シグマ １８０ｍｍ マクロ ＯＳ。
ニコン １０５ｍｍ マイクロ ＶＲは友人が撮った写真の描写が甘かったので、個人的には買ってまで使いたくはないレンズでした。他の方の評価と随分違ったので個体差かもしれませんが…
書込番号：16260800
1点
アルカンシェルさん、虎819さん、今晩は。すみませんGoodアンサーを先の方に付けた後で。
タムロン90ｍｍですが旧タイプを使っていました、新タイプよりもボケに関しては評判が良いですね。
なかなかの田舎者さん今晩は。
60ｍｍの評判良いみたいですね（一部では105ｍｍより上だとか）焦点距離で105ｍｍが第一候補でした。
防湿庫の関係で2本は無理みたいです。
色々有難うございました。感謝！！
書込番号：16261475
1点
初デジカメはDSC-N1、その後DSLR-A100、DP1S、SLT-A33、GXR+A16KIT&A12 MOUNTと移り変わってきています。
基本はAPS-Cで、一眼レフはα、APS-Cコンデジは他社ローパスレス機といった感じです。
SONYは色味が好みで、操作性や機能になじみがあります。
しかし、CMOS機の画作りに面白みがないと感じています。
全体にシルキータッチで、なだらか、なめらか、やさしい、やわらかいといった印象です。
サードパーティで言えばコシナ フォクトレンダー ノクトン開放に近い印象でしょうか？
おそらくレンズも全般的にエッジ感をあまり感じないような画作りになってるんじゃないかと思います。
ただ、旧CCD機のころはどの機種も適度にエッジ感があって好印象でした。
あと、CCD機は色味が原色系で深みがあるのに対し、CMOS機はややパステル調のような色使いに感じます。
撮った画が粗方マクロ写真やポートレート調では個人的に面白みが欠けるという印象です。
おそらくSonyセンサーではないか？と思われるGXRでもたしかにCMOSらしさは感じられますが、Sony CMOS機よりはエッジ感などは感じます。
EマウントのTouit 2.8/12 やSIGMAレンズではこちらもちゃんとエッジが立った印象になるので、
センサーよりはSonyレンズ全般でエッジをたたせるよりボケ味などソフトタッチを優先させてるのかな？
そう思います。
ただ、SONYレンズ(特にEレンズ)はSONY CMOS機以外で試せませんので、他社ボディにつけて検証、ができないのが残念ではありますが。
1点
 |
 |
|---|---|
ソニーレンズ |
他社機（コンデジ） |
私は、肌色等の繊細な色の再現は
ソニー（ミノルタ）レンズの温かいというか柑橘系の色味?描写？が好きなので
純正ソニーレンズをメインで使ってます。。
こればっかしは、ソニーレンズでしか再現できないと思うんですよね＾＾；
他社レンズだと、
肌色が黄色くなったり、青くなったり、くすんだりして、残念に思う事もしばしば・・・ヾ(;´▽｀A``ｱｾｱｾ!!
まぁ、何をどう思って使うかは人それぞれじゃないですか（笑）
書込番号：16235685
1点
葵葛さんこんばんは、同じく色味はやはりソニーがなじみがあって好きです。
ただ、特にすきなのはCCD時代の画作りやツァイスの色乗りですが。
CMOSになってからCCDより画のメリハリが減ったような気がするんですよね。
ライカも新しいCMOSよりなぜかCCDのほうがよかった。
>まぁ、何をどう思って使うかは人それぞれじゃないですか（笑）
確かにそうですが、メリハリに関して感じてるのは自分だけなのかな？と思い質問スレ形式で立たさせていただきました。
書込番号：16240888
2点
私も克黒0型さんと近いことを感じてます。
CCD機の方がクッキリ感というかリアリティが有り、特に明るい所で撮ったと思われる
写真で差を感じます。
写りとしてはCCD機の方が好きです、ブラインドテストされたらちょっと当てられるかどうかは怪しいですが＾＾；
書込番号：16249137
1点
気になるボディがあるのであればレンタルで確認できるかと思いますが…
ないものねだりしても仕方ないかと
何か一歩踏み出してみてはいかかでしょうか
好みなので何とも言えませんし、どれが良いとも言えませんが
もしかしたら高級コンデジの方が良いかもしれませんね。
書込番号：16249202
0点
そのうち晴れるささん
コメントありがとうございます。
撮像素子に関する本を読んでいますが、生画質についてはやはりCCDのほうが上のようですね。
あの画質差は開口率による差なのかそれ以外の構造的なものによる差なのか・・・不明ですが、
ディテールに関してはFoveonを除きCMOS優位だと思います。(エッジの立ち方
okiomaさん
こんばんは
ないものねだり出はなく、ただ単に自分が感じていることを皆さんどう思われてるのか気になった次第です。
過去ログでもやはりCCDについて議論されたようなものを見たことがありましたので。
書込番号：16249830
1点
 |
 |
 |
|---|---|---|
マイクロアジャスト なし |
マイクロアジャスト +20 |
トリミング無し(縮小時シャープネスあり) |
ズームレンズ(主に18-200以上)のピントのズレについて質問します。
Nikonの[AF-S DX NIKKOR 18-300mm f/3.5-5.6G ED VR]を使用しています。
このレンズの掲示板でも何度かお聞きしたのですが、広い範囲でご意見を賜りたく思い投稿しました。
このタイプの超望遠レンズの場合、ピントが合わなかった場合にメーカーのSSに調整を依頼してもらうのですが、それでも合わないことがあります。
Nikon D7000 + NIKKOR 18-300mm を使用して、300mmで撮影しています。
被写体は公園のカメです(笑)
一度メーカーに持ち込み、ピント調整済みです
被写体が遠い(20m以上離れている)とピントがかなり前ピンになったので、マイクロアジャストで+20に調整したところとジャストピンになりました。10m以内の比較的近い距離であればそれほど気にならない状況です。
ネットでも調べてみましたが、超望遠ズームですので、このようなことは発生すると思うのですが、皆さんは大体どのあたりでピント調整した結果をOKとするのでしょうか。
マイクロアジャストでの調整とメーカー持込でのピント調整はなにか違いがあるのでしょうか。
参考程度のご意見宜しくお願いします。
※3枚目の画像はトリミングなしの画像ですが、自動縮小ソフトを使いましたのでシャープネスがかかってしまいました。
参考レベルでお願いします。
0点
Cool'n'Quietさん、こんにちは。
マイクロアジャスト、なしのお写真と、+20のお写真では、シャッタースピードが違うようですね。
なのでもしかしたら、ピントズレ以外の要因、例えば手ブレが影響しているのかもしれません。
このような検証では、比較したい項目以外は、なるべくイコールコンディションであることが望ましいので、、、
例えば、三脚を使って静物を撮影するなどの方が、肝心のピントズレについての検証がしやすいように思います。
書込番号：16202801
5点
Cool'n'Quietさん こんばんは
マイクロアジャスト無しの写真 ピントの合った所が見当たらず もしかしたらブレの可能性が有りますので secondfloorさんも書かれていますが 三脚を使いブレの可能性を無くした状態での 比較すると もっと異常が解りやすくなると思いますよ。
書込番号：16204988
0点
こんばんは。
確かにシャッタースピードの条件が違ってましたね・・・
今日テストしたかったんですが、病気をしてしまい動けませんでしたので、来週土日にでもテストをしてみます。
書込番号：16207569
0点
こんにちは
ピントズレを検証する場合は、検証する上で紛らわしいブレなどは排除する必要性があるので三脚使用は必須でしょう
また、焦点距離全域でジャスピンにするのは不可能ですから、ニコンがピント調整をどこの焦点距離に比重を置いておこなったかによっても変わってくると思います
書込番号：16207762
0点
こんばんは。
>焦点距離全域でジャスピンにするのは不可能
やはりそうなのですね。
逆にこういった場合、ジャスピンが来ない焦点距離で撮影することとなった場合は、「妥協」してしまうのでしょうか。
まあ、そういうことにならないように単焦点やズーム範囲の短いレンズがあるんですよね。
書込番号：16208366
0点
アップされた画像はブレかボケか判定しにくいですね。
スレ読んで最後にすごい高倍率ズームと知りました。
悪いけど、こんなの使っちゃダメです。
書込番号：16209995
0点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
F5.6 1/400 AF+0 |
F5.6 1/400 AF+10 |
F5.6 1/400 AF+15 |
F5.6 1/400 AF+20 |
こんばんは。
土曜日になりましたので、早速テストを行いました。
絞り開放300mm 距離は約40mくらい先のカメを撮影しています
カメラは三脚固定です VRはOFF
画像はトリミングしています
絞り F5.6
SS 1/400秒
ISO 200
書込番号：16230690
0点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
F8.0 1/400 AF+0 |
F8.0 1/400 AF+10 |
F8.0 1/400 AF+15 |
F8.0 1/400 AF+20 |
すこし条件を変えて・・・
絞り開放300mm 距離は約40mくらい先のカメを撮影しています
カメラは三脚固定です VRはOFF
画像はトリミングしています
※先ほどの書き込みもですが、「+5」は投稿枚数の加減で省いています
絞り F8.0
SS 1/400秒
ISO 200
まあかなりズームが広いレンズですんで、これはしかたないんですよね・・・？
書込番号：16230717
0点
Cool'n'Quietさん、こんにちは。
比較写真の再撮影とアップ、ありがとうございます。
ただ条件ごとのお写真の内、AF+0のものだけ露出が違うようですし、また被写体のカメがやや白トビしているようですので、厳密な比較はできなかったのですが、、、
4枚目のAF+20のお写真と、5枚目のAF+0のお写真を比較してみた感じでは、AF+0でも最初の比較写真ほどの差はないように思いました。
（なのでやはり、最初の比較写真のマイクロアジャストなしは、手ブレが原因で、ピントが合っていないように見えたのだと思います）
ただやはり、白トビしているお写真では、正しい比較が難しいと思いますので、できましたら直射日光の当たっていない被写体を、適正露出で撮影していただけますと、より正しい比較ができると思います。
書込番号：16231031
0点
こんばんは。
>4枚目のAF+20のお写真と、5枚目のAF+0のお写真を比較してみた感じでは、AF+0でも最初の比較写真ほどの差はないように思いました。
拡大して見て見ましたが、仰るとおりですね。
何度も見返して、+15の写真が一番はっきりしているような感じでした。
やはり、コレだけズーム幅が広いレンズですので、ピントのズレ・300mmでの手振れは出てくるのでしょうね。
これ以上追求すると迷宮入りしそうですので、この辺で一旦終了といたします。
皆様、情報頂きまして有難うございました。
また分からないことがあれば質問させて頂きます。
書込番号：16249362
0点
現在ニコンAF24～70ｍｍｆ2.8Gを持っていますが24ｍｍｆ1.4G、35ｍｍｆ1.4Gのどちらかの単焦点の購入を考えています。24～70ｍｍでカバーは出来ますが1.4Gの単焦点に魅力を感じています。
D3系に常時装着の状態でお散歩に持ち出します、その為に対象は一応何でもアリです。
過去にも同じような質問があったかとは思いますが今一度ご教授下さい。
0点
虎太郎1213さん こんばんは
24㎜と35㎜ですと同じF1.4でも35mmの方がボケ量が大きく ボケを生かした写真作り易いので35mmの方が良いと思います。
それに35㎜開放での描写 広角なのに ボケが柔らかく面白いレンズだと思いますよ。
書込番号：16234130
1点
こんばんは
私は35mmF1.4の方が好きですね
24mmだと少しワイドすぎますが、35mmだとスナップ撮影としてお気軽に使えますし散歩用レンズとしては最適だと思います
昔のコンパクトカメラは35～40mmくらいのレンズも多かったですし
またボケに関しても24mmよりもボケやすいところが良いですね
書込番号：16234401
1点
虎太郎1213さん おはようございます。
24㎜と35㎜で迷われているとの事ですが24㎜と35㎜では画角が全然違いますので、迷われている事自体がおかしいと思いますし、迷われているのであればもう少しズームを使用されてあなたの撮りたい画角を再確認されればいいと思います。
私は土門拳ではないですが35㎜の画角が大好きでフィルム時代から標準と考えて35㎜を使用していて24㎜では常用は広すぎると思いますが、人それぞれの撮りたい画角や感覚は違うのであくまでもあなたの撮りたい画角を考えられればいいと思います。
書込番号：16235694
1点
D3系に24-70F2.8Gで撮影しているとは思えない質問だね
おすすめは24mmF1.4Gです
理由は24mmの方が値段が高いから
高い方を買っておけば満足できると思います
書込番号：16235798
0点
もとラボマン2さん、FrankFrankerさん、35ｍｍの推奨有難うございます。
お二人のご意見を参考に購入に一歩も二歩も前進しました。
写歴４０年さん、銀塩では35ｍｍが標準ですね、そういえば昔は35ｍｍか50ｍｍでした。
宗教戦争反対さん、24ｍｍ高いですね。
書込番号：16237324
0点
両方買ってしばらく使って 気に入った方を残す。
質問者さんにどちらが向いているか他人に判るはずがありません。
ご自分で経験して判断するしかないのでは？
あるいはご自身がこれまで24-70/2.8で撮影した画像を子細にチェックしてどちらの焦点距離で撮影したものが多いか、
これを調べると参考になるでしょう。
いずれにしても他人に決めて貰うことではありません。
書込番号：16242978
0点
現在、オリンパスのスタンダード会員でポイントを37000ほど保有しております。
「M.ZUIKO DIGITAL ED 75mm F1.8」のブラックが出るということで購入を検討しております。
現状のままですと、会員割引15％のみの割引らしいのです。
そこで質問なのですが、
プレミアム会員を登録すると、ポイント付きの手帳を頂けるということですが、
こちらのクーポンは手元に手帳が届く前にネットでポイントコード(？）を確認することは可能でしょうか？
またプレミアム会員に登録すると、
会員割引15％+プレミアム会員割引5％+手帳クーポン5%(?)
上記の割引率ということで大丈夫でしょうか？
0点
dehiraさん こんにちは。
プレミアム会員になると
99,960円→ 94,962円→ 80,717円→ 76,681円
定価 会員割引5％ ポイント割引15％ クーポン割引5％
にまります。
プレミアム会員になっても 手帳はすぐには送られてきません。
そこで クーポン番号は オリンパス事務局に電話すれば教えてくれます。
尚 ７月まで待てるのなら ７月からクーポン割引が7％になります。
７月なら 75,066円になります。
クーポン番号も７月から変わりますので７月から適応の番号を聞いて下さいね♪
書込番号：16211286
1点
あんこ屋さん、書き込みありがとうございます。
大変分かりやすくご説明いただき感謝致します。
今だとご説明いただいた内容が最大の割引になるんですね！！
前向きに検討しようと思います＾＾
書込番号：16213820
0点
dehiraさん こんばんは。
追記です。
クーポン番号は 前半（手帳に記載）と後半（オリンパスMyPage ）部分があるのですが
今 MyPageを確認したら 両方記載されていました。
プレミアム会員になったら オリンパスのFotoPusのMy Page のお知らせ欄にある
「フォトパス手帳 プレミア会員限定 クーポン（2013年4/1～6/30ご利用分）のご案内」を
クリックして下されば クーポン番号が記載されています。
M.ZUIKO DIGITAL ED 75mm F1.8 をご購入を検討との事ですね。
このレンズ μ4/3のレンズの中では 一番写りの良いレンズだと思います。
とにかく 写りがシャープでクリア。
撮った画像を見て 自分の腕が上がったのかと錯覚するほどでした。
ただ 画角が35mm換算で150mmですから慣れるまで扱いずらいですが
この先カメラ本体の性能が上がっても 一生使える（満足できる）レンズだと思いますので
お高いですが 一本持っておいて決して損はないと思いますよ♪
それでは良い Foto Lifeを！！
書込番号：16215320
0点
カメラはキヤノン X6i です。
これまでレンズは、室内では主に「EF-S18-55mm F3.5-5.6 IS II」を、屋外では主に「EF-S18-135mm F3.5-5.6 IS STM」を使用していました。
最近、カメラに詳しい方から「室内撮りや夜景などでは、明るいズームレンズがあると便利」と言われました。
その人のお勧めはタムロンで、キヤノン純正品に比べると価格が魅力的だったので、そのうちにタムロンのレンズを買おうかなぁ～と軽く考えていました。
ただ、実際に買うとなると、他のレンズも気になり迷いが出てきました。 (・・?
候補は３つですが…
「タムロン SP AF17-50mm F/2.8 (Model B005) 」
「シグマ 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM 」
「キヤノン EF-S17-55mm F2.8 IS USM」（買うとしたら中古品）
実際にお持ちの方（所有していなくても詳しい方）がいらっしゃいましたら、それぞれのレンズの長所・短所を教えていただけないでしょうか？
0点
こんにちは
全て手ブレ補正付のレンズでタムロン以外は超音波モーター搭載です
お薦めは価格の高いほう順の キヤノン＞シグマ＞タムロン ですね
一番は純正のEF-S 17-55mm F2.8 IS USMでしょう
AFスピードも速く画質も隠れLと呼ばれるくらいです
シグマはタムロンより少し高めですが超音波モーターのHSM搭載なのでタムロンよりAFが速く静かです
http://kakaku.com/item/K0000115358/
タムロンB005はAF作動音が少ししますが手ブレ補正搭載で画質も良くコスパは最高です
http://kakaku.com/item/K0000065674/
書込番号：16158353
3点
 |
|---|
タムロンB005 手持ち |
こんにちは
この中では、タムロンのＢ005を持ってます
ここレンズの弱点としては、ＡＦのスピードが遅い点ですかね
逆に良い点は、手ぶれ補正が超強力なことと
発色が他の二点に比べ暖色系なことですね
その為、ポトレや夜景に最適です
そしてコスパは最高です(笑)
そしてシグマは、対して寒色系ですね♪
純正の強みは、ＡＦの早さと安心感ですね
書込番号：16158449
4点
豚に真珠♪さん こんにちは。
私はニコンAPS-C使用ですが画素数が増えるにしたがってPCで大きく見てしまうので、タムロン・シグマとも迷いましたが試写した結果大きく重く高価な純正に落ち着きました。
このてのレンズになると純正は価格が高くレンズメーカー製は安価ですがその価格差をどう思われるかと、社外のレンズはレンズの味がかなり違いますのでボディ持参で試写できるヨドバシやメーカーに行かれて、試写されそのデーターをご自身のPCで確認されてから考えられたら良いと思います。
写りの違いや味など問題無ければお買い得なタムロンがコスパは最高ですし、価格差以上の物が感じられたら倍以上払っても純正が良いと言う結論になるかも知れませんが、それはあくまでもあなたがどう思われるかで選択されれば良いと思います。
書込番号：16158585
3点
 |
|---|
タムロン １７－５０ｍｍ ＶＣ 手持ち撮影 |
豚に真珠♪さんこんにちは。
ニコン用でタムロン １７－５０ｍｍ ＶＣ（Ｂ００５）をメインに使ってます。
うちの４姉妹さんもおっしゃっているように手ブレ補正ＶＣが超強力で、Ｆ２．８の明るさと相まって陽が落ちた後でも手持ちでなんとかなってしまう場合が多いですね。邪道ですが（笑）
タムロンはズームリングの回転方向がキヤノンとは逆向きになりますが、コストパフォーマンスは最高の１本です。
絞り開放Ｆ２．８の解像感を重視ならシグマ １７－５０ｍｍ ＯＳの評判が良いですね。タムロンは１段絞ってＦ４で引き締まる印象です。
もし、動画も撮るようでしたらタムロンは止めたほうがいいです。ＡＦモーター音がボディに響いてものすごい音で録音されます。（笑）
書込番号：16158596
1点
豚に真珠♪さん こんにちは
自分が選ぶとしたら 程度が良いのでしたら キヤノン純正にしますが 程度があまり良くない場合はタムロンにすると思います。
純正APS用のため 評価余りされませんが 写りは素晴らしく名レンズですよ。
書込番号：16158636
2点
 |
 |
|---|---|
すみません作例間違えてたようですm(__)m
それだけタムロンの手ぶれ補正は、強力ということで・・・
書込番号：16158646
4点
こんばんわ！
Frank.Flanker さん、うちの4姉妹さん、写歴40年さん、なかなかの田舎者さん、もとラボマン２さん
ご回答・作例をありがとうございました。 （*^_^*）
皆様からのご意見では…
キヤノン純正は
長所：AFスピードが速い、写りは素晴らしい（隠れＬレンズ）
短所：価格が高い
シグマは
長所：タムロンよりAFが速く静か、絞り開放Ｆ２．８の解像感を重視なら評判が良い
短所：価格がタムロンよりやや高い
タムロンは
長所：手ぶれ補正が超強力、コストパフォーマンスは最高
短所：ＡＦのスピードが遅い、ＡＦモーター音がする
といったところでしょうか？
＞お薦めは価格の高いほう順の キヤノン＞シグマ＞タムロン ですね
＞写りの違いや味など問題無ければお買い得なタムロンがコスパは最高ですし、価格差以上の物が感じられたら倍以上払っても純正が良いと言う結論になるかも知れませんが、それはあくまでもあなたがどう思われるかで選択されれば良いと思います。
といったご意見をいただきましたので、実際に店頭で試写してみて、あとは財布と相談しながら（苦笑）決めたいと思います。
ご回答いただきました皆様、ありがとうございました。 m(__)m
書込番号：16159885
0点
私は子供しか撮らないので、憶測でしかものを言えませんが…
何を選択されたとしても、初カテゴリーのレンズは、最低限の経験を与えてくれるはずです。
でも、最も高いコストの選択肢を選択しようとする場合は、同じ予算でどのような代替案があるか？も再検討されるのがよいと思いますよ。
資本を投資して、それが主戦力になるのであればよいのですが…
室内用が、18-135ではなくて18-55なのは、なぜですかね？
もしかして最大撮影倍率ですか？
であれば、EF-S17-55は使い辛いかもしれませんよ。
2.8ズームは便利そうだなー…じゃなくて、今のレンズで何が課題なのか？をハッキリさせないと、間違うかもしれませんのでご注意を。
もしかすると、解決策はレンズじゃなくて三脚だったなんてこともあるかもしれません。
書込番号：16162351
1点
不比等さん、こんばんわ。
ご意見ありがとうございます。
おっしゃっている事が高度でわかりづらい部分もあるのですが… (・・?
＞2.8ズームは便利そうだなー…じゃなくて、今のレンズで何が課題なのか？をハッキリさせないと、間違うかもしれませんのでご注意を。
ギクッ。 今回、私がレンズを買おうとしている最大の動機は…数日後に某カメラ店（大阪）で１０％ＯＦＦセールがあるからです。 2.8ズームもいづれ必要になるのであれば、少しでも安い時に買っておこうという安易な考えからでした。（苦笑）
室内での18-55の写りに、何か物足りなさを感じていたのは確かなのですが…。
＞もしかすると、解決策はレンズじゃなくて三脚だったなんてこともあるかもしれません。
レンズを買うか？ 買わないか？ も含めて再考してみます。 (?_?)
書込番号：16164721
0点
おはようございます。
分かりづらくてすいませんでしたｗｗ
>ギクッ。 今回、私がレンズを買おうとしている最大の動機は…数日後に某カメラ店（大阪）で１０％ＯＦＦセールがあるからです。 2.8ズームもいづれ必要になるのであれば、少しでも安い時に買っておこうという安易な考えからでした。（苦笑）
それはそれでアリだと思うんですけどね。私もデジイチ歴が2年もありません。自分が何をしたいのか？をハッキリさせる為には、それなりの経験が必要ですので、初期の機材は縁で買っていくものだろうと思ってます（笑）
>室内での18-55の写りに、何か物足りなさを感じていたのは確かなのですが…。
でも、↑こんな風に感じてらっしゃるのであれば、その物足りなさの中身（課題）について書かれれば『それなら＊＊を買えばいいよ』ってアドバイスが来るんじゃないかなぁとも思います。
ちなみに三脚云々は例えの一つで…
もし、撮影対象が静止物であれば、三脚すえてながーいシャッタースピードで撮った方が、早いシャッタースピードで手持ちで撮るよりもスッキリした画が出てくるかも？と想像してみただけです。
もしくは、早いシャッタースピードが必要なら、ズームではなく単焦点かもしれませんしね。
ではでは、良いご縁を。
書込番号：16165919
2点
こんばんわ。
ご報告にやって参りました！
ボディ持参で量販店に行き、試写してそのデーターを自分のPCで確認したかったのですが、１０％ＯＦＦセール期間中（5/24～5/26）に決めるには日程的に無理だったので、皆様の作例や、価格.com の掲示板内でのそれぞれのレンズの作例などを参考にさせていただきながら散々悩みました。 (+_+)
シグマやキヤノンの作例にも心魅かれるモノもありましたが、結局、タムロンのレンズ(B005)を購入しました。
圧倒的な値段の安さと、実際に B005 をお持ちの方たちの「手ぶれ補正が超強力」の言葉が決め手となりました。
皆様がおっしゃる通り、AF作動音も少ししますが（いわゆるジーコレンズ？）…ご愛嬌というところでしょうか。（笑）
B005は、価格も下落傾向で品薄な感じなので、もしかすると近いうちに新型が発表なのかもしれません。 (・・?
でも…新型が出たとしても最初は高価でなかなか買えないだろうから、これで良かったのかな？ と思っています。
Goodアンサーは全員の方なのですが…人数の制約があるので（汗）、作例をＵＰして下さった方を中心に選ばせて頂きました。
ご意見を寄せて頂きました皆様、本当にありがとうございました。
m(__)m
書込番号：16188715
0点
ご購入おめでとうございます<m(__)m>
たくさん撮ってくださいね～(^_^)/~
書込番号：16188733
3点
おお！Ｂ００５にされましたか、おめでとうございます。
後継機が発表されてもこのレンズの描写が落ちるわけではないので自信を持って使ってくださいね。
書込番号：16189251
1点
うちの4姉妹さん、なかなかの田舎者さん
ありがとうございます。 たくさん撮って楽しみます♪
ヽ(^o^)丿
書込番号：16192769
1点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】200V脱衣所暖房
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
-
【欲しいものリスト】カメラ＋レンズ
-
【欲しいものリスト】O11D mini v2 White SL no LCD build
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
レンズ
（最近10年以内の発売・登録）
