このページのスレッド一覧（全851スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 レンズで迷っています。 |
5 | 7 | 2011年2月23日 18:25 |
| 解像度について |
4 | 5 | 2011年2月22日 09:47 |
CANONのD50で少年野球の撮影にあう望遠レンズを教えてください。 |
0 | 7 | 2011年2月20日 09:39 |
| 素朴な疑問 |
6 | 5 | 2011年2月20日 08:58 |
| 後玉の１ｍｍキズ、画質に影響しますか。 |
12 | 6 | 2011年2月20日 08:52 |
| 焦点距離 |
3 | 15 | 2011年2月19日 23:11 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
みなさんこんばんは。
レンズを買い足したいと思っていまして、迷っています。
カメラはPentax k-5です。
現在はk-xキットレンズのDAL18-55mm、DAL55-300mmと
DA35mm、DFA100mmマクロがあります。(最近はほとんど35㎜と100mmしか使ってません)
撮影は主に風景や猫、植物のマクロ撮影です。
後ろに下がれない状況で空や自然の風景を取る際、
もう少し広角だったらなと思うことがあります。
ここで見ていたら4つ、挙がりました。
Sigma 10-20mm F4-5.6
PENTAX-DA 15mmF4ED AL Limited
Sigma 8-16mm F4.5-5.6
Tamron 10-24mm F/3.5-4.5
フィッシュアイも楽しいかな?とも思って迷っています…
1本しか予算に余裕がありません。
でもフィルターがつけられるレンズのほうが…
と泥沼に入りそうな感じです(笑)
住んでいる場所が田舎ですので
試せるお店がありません。
次のレンズとして上に書いたレンズ以外もおすすめがあったら教えてください。
よろしくお願いします。
2点
k_flowerさん
DA12-24mmがお勧めです。
シグマ8-16mmもフィルターが付かないはずです。
以前、同じようなお悩みの方いらっしゃって、
このレンズの良さを再認識しました。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=12594231/
候補に入れてはいかがでしょう。
書込番号：12684198
1点
k_flowerさん
こんばんは。
僕も良く猫や風景の写真を撮ります。
>DA35mm、DFA100mmマクロがあります。
僕もDA35LimとDA15Limを持っていて、今春DFA100mmを購入予定です。
この三本があれば僕の被写体のかなりをカバーできるようになり楽しみです☆
さてご質問に関してですが、やはり広角って結構歪むものが多いので、純正レンズだと最近の機種だとPentaxは補正をかけれて便利なので純正が良いと思います。
k_flowerさんが考えているレンズの中でDA15のしか持ってないのですが、機動性重視だとこのレンズとても使いやすくお勧めです。
>でもフィルターがつけられるレンズのほうが…
広角って結構大きく、前玉が迫り出していたりして、取り扱いや持ち運びに少し不便な事が多いんですが、このDA15は本当にコンパクト&軽量で旅行にも全く問題ありません。フィルター径も49mmでDA35Lim.やDFA100と同じで便利です。(だたし広角なのでケラれないように薄型をお勧めします。)
候補には無いレンズですが、k_flowerさんの状況から、DA16-45/F4もお勧めかなって思います。
http://kakaku.com/item/10504510774/spec/
僕自身が所有していないので申し訳ないのですが、ここkakaku.comでは写りの評判もいいです。
これから春に向けて広角でたくさんいい写真撮れるといいですね☆
書込番号：12684634
0点
フィルムチルドレンさん、Pic-7さんありがとうございます。
フィルムチルドレンさん
8-16は付きませんでしたね...
DA12-24ですか。10-20などと比べるとここで1万円くらい高いのが…と候補に入れていませんでした。価格が、と少し躊躇してしまいます。
掲示板を見たのですが、とてもくっきり写っていますね。
Pic-7さん
DA15Lim、他のと比べると小さくて軽いんですよね。
常にバッグにカメラ＋レンズ2本(35mm+100mm)を入れてる身としては助かります笑
使ってないのでわかりませんが10㎜や12㎜とどれだけ違うかが気になります。
DA16-45ですか…悩みます!
でも広角側でレンズが伸びるのはちょっと残念ですね…おそらく使うのは広角側がほとんどですし。
シグマは試せないけど週末にでもフォーラム行ってレンズ体験してこようかなぁ…^^;
書込番号：12688067
1点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
自分の影を入れて！ |
同じく影を入れて・・谷川岳にて |
12-24 |
12-24 広がりが気持ちいいです |
k_flowerさん こんばんは
広角レンズはズームが便利だとおもっています。
広角レンズ以外はほぼすべて単焦点でそろえていますが、広角レンズはズームを使用しています。
散歩中やハイキング中にサッと写すのであれば2倍ズームでもあればかなり便利になりますよ。
15mmはコンパクトで便利です。写りも評判なので、他の焦点距離の近いレンズも一緒に持ち歩くことが多く、レンズ交換もよく行うというのであれば、単焦点でいいと思います。
私の場合のように、基本広角一本で撮影し、たまに標準域または望遠域のレンズを使うかも！という用途なら俄然広角ズームをお勧めします。
私は夏や秋には山登りをするので、そのときの写真を載せますね。
まず魚眼ズームのDA10-17
これは一人で行く時に便利だったりします。
自分の影を入れて山行記録写真に使えたりしますね。
色のりはいいです。逆光性能としては悪くないですが、光芒の形は綺麗ではありませんが（写真がなくてすみません）
純正超広角ズームのDA12-24
これは圧倒的なパースペクティブで高度感や広がりを表現することが出来ます。
もちろん10mmや8mmから始まる超広角ズームのほうがもっとすごいパースペクティブだとは思いますが、私には12mmが必要十分です。
このレンズは開放からシャープで色乗りもよく、逆光性能も光芒も美しいです。
少し値段が高いのが皆さんが購入を渋る原因だとは思いますが、使い続ければ、お値段以上の価値がきっとわかると思います。
すべてPLフィルターは使用してません。
私は逆光を写すことも多いので保護フィルターもつけません。
ペンタックスのSMCコーティングは優秀なので色乗りはとてもいいです。
これは15mmも同じです。
ぜひ純正を検討してみてください。
書込番号：12689373
1点
k_flowerさん
お返事ありがとうございます(^^)
〉DA16-45ですか…悩みます!
〉でも広角側でレンズが伸びるのはちょっと残念ですね…おそらく使うのは広角側がほとんどですし。
広角を主に考えておられるんですね。
16-45はキットレンズに代わる、もう少し広角が撮れて写りもいいって感じなのであまりお勧めにならなかったですね。
すいませんでした。
ここは純正のDA15、DA12-24に絞られていいと思います。
意外な所でfish eye10-17なんてチョイスもありますね。
書込番号：12693954
0点
k_flowerさん
あ、そうそう。Pentaxが広角ズームで特許の申請をしています。
詳細は今思い出せませんが、 k_flowerさんの撮影用途に合っている物だったと記憶しています。
発売はいつになるかまだわかりませんが、一度お調べになってみてはいかがでしょうか？
書込番号：12694114
0点
buebueさん、Pic-7さんこんにちは
buebueさん
とてもきれいですね。これだけ写ると壮観さがよく伝わります。
うーん魚眼も気になります。
夜などにとるには開放がシャープなのはうれしいですね。
夜景やこれから桜のライトアップにも使いやすそうです。
Pic-7さん
いやいや、でもなぜこのレンズだけ逆なんでしょうかね。
>あ、そうそう。Pentaxが広角ズームで特許の申請をしています。
12-24の掲示板で見ました!
12-35みたいですね。1本で超広角から標準って便利ですよね。
ただ12-24の倍くらいの値段になりそうなのが問題です…
やっぱりフィッシュアイを除けばDA12-24,DA15Limitedのどちらかが良いようですね…
金曜日にフォーラムに行って体験してこようかと思います。
書込番号：12697045
0点
こんばんわ。
宜しくお願い致します。
レンズの解像度についてお教え下さい。
レンズの解像度は、開放f値から1～2段絞った方が良いと聞きました。
私は月や風景などをよく撮っております。
本当にそうした方が良いのでしょうか？
是非お教え下さいませ。
後、すぐには返信出来ないことをお許し下さいませ。
0点
まあ一概には言えないですけど
だいたいのレンズはF8～F11ぐらいが
一番画質がいいかと思います。
書込番号：12689449
1点
豆レンズのコンデジでは、開放時が一番イイ画質だったりします。
書込番号：12689619
1点
例えば、ソニーαのキットレンズ18-55の海外サイトのレビューを見てみると
http://www.photozone.de/sony-alpha-aps-c-lens-tests/573-sony1855f3556?start=1
中ほどのMTF (resolution)の項目をご参照ください。
中央はF5.6-F8、周辺はF8-11が一番解像度が高い事がわかります。
平均するとF8あたりが一番良いのではないかと思います。
各社のどのレンズでもほぼ同じ傾向です。
書込番号：12689714
1点
開放では甘くても1～2段絞ると良くなるレンズが多いのは確かです
逆に絞り込みすぎも回折による小絞りボケを招くのでデジタル機では絞り込んでもF11くらいまでが良いと言われています
風景を撮るときはF8～F11くらいで撮られるのが一般的でF8～F11で画質のピークとなるレンズも多いです
ご自分でお使いのレンズは色々、試してみればどのくらいのF値が一番かはわかると思いますが、GANREFなどでお使いのレンズの特徴を調べておかれるのもいいかもしれません
http://ganref.jp/items/lens/nikon/1928/capability
書込番号：12690390
1点
回答頂けた皆様、本当に有り難う御座いました。
疑問が解決致しましたので心より感謝申し上げます。
ニコン厨さん
素早い回答を頂き、有り難う御座いました。
一概には言えないのですね。
全くの初心者で知識がないものですから助かりました。
花とオジさん
＞豆レンズのコンデジでは、開放時が一番イイ画質だったりします。
そうなのですか、教えて頂けてまた知識が増えました。
今までコンデジを使っていたのですが、その時は全く気にしておりませんでした。
カメラって本当に奥が深いですね。
明神さん
いつもお世話になっております。
サイトを確認させて頂きました。
確かにおっしゃる通り、Ｆ８あたりが一番良いみたいですね。
毎回的確な回答を頂いて感謝致しております。
Frank.Flankerさん
わかりやすく回答頂きまして有り難う御座います。
あまり絞りすぎると良くないことが分かり非常に参考になりました。
皆さんの回答を拝見しているとどのレンズでもＦ８～Ｆ１１あたりが
一番良いみたいですので自分が持っているレンズも
調べてみようと思います。
私はまだ一眼は始めたばかりで、右も左も分からない為
今後も質問することがあると思います。
その時はどうぞよろしくお願い致します。
有り難う御座いました。
書込番号：12691034
0点
以前、EOSKissを使っていて、息子の少年野球を撮影していました。が、連写や望遠に物足りなさを感じ、D50に買い換えました。購入時に望遠レンズをTAMRONの DiⅡ18-270mm1:3.5-6.3をすすめられ購入し使用、一年以上使っています。カメラの知識も未だ勉強不足で、カメラとレンズの力のみで撮影しています。腕がイマイチのためか、使っていて、焦点があうのが遅いような気がして、シャッターチャンスを逃すことも度々あります。また、望遠も今ひとつ、満足していません。焦点があうのが早くて、かつ望遠ももう一段上ぐらいを望めるレンズを購入したいと考えています。よくご存じの方、お勧めを教えてください。
0点
タムロンの18-270はAFが少し遅いですからね。
望遠をが欲しくてAFが早いものとなると、
シグマのAPO 50-500mm F4.5-6.3 DG OS HSM (キヤノン用)
http://kakaku.com/item/K0000094983/
が一番良いのではないでしょうか。
これ以上の望遠を望むと金額が無茶苦茶なものになります。
ただしかなり重いので（1970g）、一脚があったほうが良いです。
純正ではEF100-400mm F4.5-5.6L IS USM（1360g）
http://kakaku.com/item/10501010053/
が候補ですが、ちょっとお値段は高いですね。
書込番号：12674988
0点
soso4 さん こんばんは。
上げ足取りではありませんが、D50では無く50Dですよね。
お使いのタムロン18-270は望遠ズームというより高倍率ズームと呼ばれる物です。1本のレンズで広角域から望遠まで交換することなく使える、利便性を追求したレンズです。当然専用の望遠ズームより描写などの点では劣ります。
AFも超音波モーターでの駆動ではありませんので、俊敏性・静粛性に欠けます。今はそのレンズを改良した18-270mm F/3.5-6.3 Di II VC PZD (Model B008)が出ていますが、これも高倍率ズームです。お使いの用途には合わないと思います。
同じタムロンにSP 70-300mm F/4-5.6 Di VC USD (Model A005)があります。望遠ズームを探すならこちらの方がいいでしょうね。純正の70-300Lや100-400Lもありますが、コストパフォーマンスはこのレンズが一番高いでしょうね。ただこのレンズでも焦点距離は足りないと思います。
そうなればシグマのAPO 50-500mm F4.5-6.3 DG OS HSMぐらいでしょうね。ただし、大きく重く、価格も結構します。
書込番号：12675057
0点
やはり、明神さんお奨めの２本が本命でしょうが、純正のEF100-400は少し古いし、リニューアルの噂が絶えません。
EF70-300L は新しいだけにＡＦスピードとか速いようですし、画質もＬレンズだけはあるとの評判らしいですが、コストパフォーマンスはタムロンの70-300 USD(A005)が望遠は大差ありませんが、ＡＦもそこそこ速く、画質も期待できるので、トリミングで対応すると言う方法もあると思います。
あとは、Σ120-400くらいでしょうか。開放が甘いのが欠点ですが、少し絞れば少年野球程度なら使えるのではないかと思います。
http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000150561.K0000141302.K0000094983.10505011952.10501010053
なんにせよ、手ぶれ補正付きとなると、300ミリを境に急に重くなるので、そこをどう考えるかでしょう。
ただ、トリミング前提で、必要に応じて１塁側と３塁側を移動できるなら、３００ミリでも対応できなくはないと思います。
書込番号：12675119
0点
みなさん、アドバイスありがとうございます。
望遠レンズと高倍率ズームレンズとは、違うんですね。すごく勉強になりました。
遮光器土偶さんののせてくださっているURLにのっているレンズをみていて、予算的には、
EF100-400mm F4.5-5.6L IS USMは無理で、あとの３機種に絞り込むつもりです。
①SP 70-300mm F/4-5.6 Di VC USD (Model A005) [キヤノン用]
②EF70-300mm F4-5.6L IS USM
③APO 50-500mm F4.5-6.3 DG OS HSM (キヤノン用)
ほんとに、カメラに関してはほとんど無知で、露出とかトリミング？とかそういった技術も知識もないことを前提に教えてください。
（質問１）
torakichi2009さんがすすめてくださっている①と今、私が使っているDiⅡ18-270mm1:3.5-6.3とでは、違い（望遠）はかなり大きいですか？そんなにかわらないですか？
（質問２）
焦点距離を考えると③をと思うのですが、③は足？みたいなんがついてて、かなり本格的なカメラマンみたいに見えるのですが、③はレンズを回して、被写体にあわせて、シャッター押したら、普通に撮影できるレンズですか？殆どド素人の女の私が持っていても、おかしくないですか？息子の守備は内野です。でも外野の子も、顔の表情がわかる程度に撮ってあげたいと思っています。
こんな私に、「これ！」という一本を教えてください。
書込番号：12679567
0点
soso4さん こんばんは。
300mmだと写る大きさは今のレンズとまったく変わりません。AFは今のレンズよりずっと速いです。
500mmだと1.8倍に写ります。
シグマの50-500はとっても重いので（レンズだけで約2Kg）、その台座に一脚をつけて支えにした方が良いと思います。
書込番号：12679753
0点
実のところ、18-270(B003)は使った経験はありませんが、候補に挙げられた３本ならどれも超音波モーター内臓ですので、ＡＦが速いのは間違いないと思います。特にEF70-300Lはキヤノン純正でもあり間違いは無いですが、高いです。
Σ50-500は、望遠も十分だと思いますし、操作も基本的には同じです。ただ、手持ちで撮り続けるのは、少し辛いかもしれません。これを使う場合は明神さんの仰るように一脚も準備しておいたほうがいいでしょう。
ところで、Ａ４印刷程度であれば、６００万画素程度あれば充分とも言われています。５０Ｄで約１５００万画素あるので、Ａ４以上に引き伸ばさないなら、３００ミリで撮ってトリミングするのが１番手っ取り早いと思います。
トリミングと言うのは、画像の一部分だけを切り抜いてその部分のみを拡大することです。５０Ｄ付属のＤＰＰやその他の画像編集ソフトで簡単に出来ます。上に書いたように画素的には余裕は十分ありますので、かなり拡大できると思います。お手持ちのデータで一度試してみてください。それで満足できる大きさになれば、あえて重いレンズに手を出す必要もないと思います。
書込番号：12680515
0点
みなさん、ありがとうございました。
一度、カメラ屋にいってみて、いかほどに重いものかを体験してみて、EF70-300LかΣ50-500のどちらかで選びます。トリミングという技術も挑戦してみます。
本当に、ありがとうございました。
またおたずねすることがあるかもしれませんが、よろしくアドバイスください。
ありがとうございました。
書込番号：12681441
0点
たとえば同じ焦点距離で
開放絞り値がf2.8のレンズをf5.6まで絞って撮った被写界深度と
開放絞り値がf5.6のレンズを開放値のままで撮った被写界深度は違うのでしょうか？
ちなみに違うのであればどちらが大きくボケるのでしょうか？
1点
焦点距離、F値、撮影距離が同じなら被写界深度も同じです。
書込番号：12681219
1点
＞焦点距離、F値、撮影距離が同じなら被写界深度も同じです。
となると、高価な明るいレンズを絞ったら損な気分がするのは私だけですかね・・・
書込番号：12681253
1点
おはようございます。
＞焦点距離、F値、撮影距離が同じなら被写界深度も同じです。
その通りですが、あくまでも理論的にはです。
実際は開放絞り値がf2.8のレンズをf5.6まで絞った場合は諸収差が少なくなるので全体はスッキリとした画像になります。
開放絞り値がf5.6のレンズを開放値だと諸収差がかなり出て来ますので、周辺画質は前者の画像と比較すると悪くなるのが一般的です。
そのため、開放絞り値がf5.6のレンズを開放値のままで撮影した方が背景の種類によってはよボケた感じになるので、被写界深度は浅く感じるかもしれません。
書込番号：12681261
2点
＞となると、高価な明るいレンズを絞ったら損な気分がするのは私だけですかね・・・
有る意味当たりです。
しかし、いくら明るいレンズだからといって常に開放で撮影してもしょうがないでしょう。
撮影領域の広いレンズと認識するべきです。
書込番号：12681268
1点
範馬如何しようさん。Ｆ２→１０Ｄさん。
勉強になりました。
私はあまり諸収差な現象にネガティブな想いはないので、これからはｆ値に惑わされ過ぎないようにレンズ選びをしていこうかと思います。
ありがとうございました。
書込番号：12681298
0点
こんにちは、
ニッコールAiS対応の広角28mm単焦点レンズで、後玉の表面に長さ1mmくらいのはっきりわかる擦り傷がありと明記のレンズの購入を迷ってます。所持している前玉に同程度のキズあるAiSレンズ（24mmと50mm）では問題なく使えています。機材はD700なのですが、ネット販売なので試用はできません。実用上、問題はやはりあるでしょうか。私の実用上とは、Lか２L版印刷と22インチモニターでのスライドショーです。ご意見いただけると感謝です。
よろしくお願いします。
2点
前玉より後玉が写りに影響します。逆光などでフレア光跡となって出るかも？
絵も一部領域で若干甘くなる可能性。私は絶対買いません。
書込番号：12676035
2点
後玉の傷は影響が大きいとよく言われますね
なので精神衛生上からも私なら傷無しを求めます(^^;
書込番号：12676238
2点
taketake3さん こんにちは
過去にヤフオクで購入したレンズの後ろ玉に拭き傷所でないではない大きく
深い傷があった時には凹みました。
カメラにあまり詳しくなく見た感じでは傷は無い様に思いますと書いてあり
NC,NRという事で・・・。
その時は掴まされたと思い、授業料だと割り切りました・・・。
この大きい傷が見ても判らないという事であれば確信犯なんだろうとな～^^；
もし事前に知っていたら購入はしなかったと思います～！
＞後玉の表面に長さ1mmくらいのはっきりわかる擦り傷がありと明記のレンズ
の購入を迷ってます。
撮影時に影響があったとしても授業料として割り切る事もできそうだと思わ
れるのであれば、購入しても良いかもと～（笑）
書込番号：12676272
1点
間違いなく、やめた方が良いですね。
とは、思いますが・・・
試写が可能なら、データ持って帰ってモニターで拡大して確認してみてもいいかもしれませんね。
まぁ、私なら購入しません。
書込番号：12676276
0点
 |
 |
 |
|---|---|---|
テープ貼付 |
F4.5 結果 |
F14 結果 |
この通り絞ると出ます。ひっかき傷の場合、フレア調の光跡とか出るでしょうね。
ファインダでは確認しづらいです。
試写に使ったレンズは24-120mmDで、もう使わない代物ですのでご心配なく。
何回か分解もしています。(^_^)
書込番号：12676386
5点
みなさん、お返事ありがとうございました。
やはり後玉キズの影響は深刻かもしれないんですね。うらさネットさんの事例（朝からお手数をおかけし多謝です）からよくわかりました。またC'mell に恋して さんの経験も参考になりました。今回は、やめておくことにいたします。
どうもありがとうございました。
書込番号：12681276
0点
レンズの焦点距離のことで質問なのです。
100ミリと200ミリって、数字は倍違いますが、あまり変わらない気がします。
どちらも望遠域ですね。
135と200なんてほとんど区別がつきません。
18と100なら全く違いますけど。
これはなぜでしょうか？
1点
パースペクティブの変化が望遠になるほど小さくなるからそう感じるのではないでしょうか?
あと、焦点距離の正確な意味調べました?
書込番号：12676991
0点
こんにちは。
＞これはなぜでしょうか？
気にすること無いですよ。
違いが分からないうちは使わなければ良いだけです。
現在手持ちのレンズで物足りなくなったりしてから考えて下さい。
違いが分からないうちは、物足りなくなることは無いはずです。
書込番号：12677010
1点
無限遠で較べれば100mm/200mmでは倍違いますから、画像サイズが倍違います。
しかし、空間を切り詰めている印象は同じ傾向ですから、
演出的には大きく違っては見えませんね。
18mmでは反対に空間を詰め込んでいますので。望遠と広角では演出ベクトルが正反対です。
書込番号：12677017
0点
単純に計算しても…
100㎜と200㎜なら倍率は2倍だし…
18mmと100㎜なら5.1倍と言う事で…
当たり前と言えば当たり前かな？…と(^^;
書込番号：12677102
0点
＞無限遠で較べれば100mm/200mmでは倍違いますから、画像サイズが倍違います。
長さ比で比べた場合ですね。
写る範囲の広さ＝面積で比べると、4倍（or 1/4倍）違います。
私も、Ｆ２→１０Ｄさん 同様、違いが分からなければ、使う必要は無いと思います。
昔（銀塩時代）、旅行に持っていくレンズで、135mmF2.8と200mmF3.5とで悩みましたが、結局135mm1本だけにした事があります。
200mmが欲しいときは、トリミングで対応しました。
書込番号：12677153
0点
ニコンのレンズナレッジを見ましょう。
レンズの手入れの動画とかもあるので参考になります。
書込番号：12677230
0点
焦点距離可変レンズの話ですか？
近くにピントを合わせると、135mm目盛りと200mm目盛りとあまり変わりませんね。
最近のズームレンズは最短撮影距離を短くするためにバリフォーカルレンズが増えました。
100mmでピント合わせてから、200mmにして、倍率は大きくなりますが、そこからピントを合わせると・・・・。あら不思議、画が小さくなってしまいましたね。
バリフォーカルレンズの200mm近接撮影は、135mm単焦点レンズの近接撮影と殆ど画の大きさかわりません。
書込番号：12677450
0点
灰色のガンダルフさん
「バリフォーカルである」ことと、135mmと200mmの絵の大きさが大差ないことって別のことですよね？
それともバリフォーカルの言葉の定義が変わったんでしょうか？
書込番号：12677652
0点
＞バリフォーカルである」ことと、135mmと200mmの絵の大きさが大差ないことって別のことですよね？
そうですね。
バリフォーカルとは関係ないです。
バリフォーカルは、一度ピントを合わせたあとに焦点距離を変えると、ピントがずれるレンズです。
無限遠以外で同じ焦点距離でもレンズによって画像の大きさが違うのは、インナーフォーカスが原因です。
書込番号：12677669
0点
やまだごろうさん
まあ、ズームレンズの焦点距離表示が前玉の突き出し量とリンクしていて、フォーカスを担う後玉群の位置によっては実効焦点距離が変わってしまうからですね。
この傾向は近接撮影の距離を稼ぐ設計のバリフォーカルレンズで顕著です。
135mm表示でピントの合う後玉の位置は200mm表示ではピントがずれ、200mmでピントのあう後玉の位置はより広角に写す方にシフトしてしまうからですね。マニュアルで確かめられたらよいでしょう。
ですから、
「バリフォーカルである」ことと、「135mmと200mmの絵の大きさが大差ない」ことは関連があります。
被写体までの距離によって撮像する対象の大きさが表示通りでないというのは最近のレンズの良くない点だと思いますけど。
書込番号：12677752
0点
１本のレンズでの焦点距離ですか？
それとも別のレンズの焦点距離とのことですか
いずれにしても今質問の対象レンズはいわゆる高倍率ズームと言われている１８－２００とかではないですか
しかも室内とか近い被写体をターゲットにした場合の比較ではないですか
レンズの焦点距離は無限遠時の数値で高倍率ズームの場合近距離でかなり短くなります
レンズにもよりますが室内で使うと高倍率ズームの望遠側は１００ｍｍの単焦点よりう写る範囲が広い場合もあります
書込番号：12677926
0点
>「バリフォーカルである」ことと、「135mmと200mmの絵の大きさが大差ない」ことは関連があります。
IFだと、単焦点でも近距離時では画角が変わるので「バリフォーカル」で有る事とは関連がないですよ。
書込番号：12678207
0点
同じ２倍でも18と36ｍｍのように数字が小さい広角では、差が大きく感じますが
100と200ｍｍではそれほど差を感じない気がします。
書込番号：12678708
1点
しんす'79さん
>IFだと、単焦点でも近距離時では画角が変わるので「バリフォーカル」で有る事とは関連がないですよ。
本スレとは異なってしまいますが、、。
実際に確かめてみましたか？バリフォーカルズームと通常ズームと。
バリフォーカルズームはは超高倍率と近接を実現しましたが、近接撮影時に135mmと200mmの絵の大きさが大差ないレンズとなってしまっています。
270mm時で最短撮影距離50cmなどという設計は良心ある単焦点望遠レンズや真っ当な3倍ズームでは採用できない設計なんですね。IFでの焦点距離変化（画角変化）が大きすぎる。
まあ、私も超高倍率は愛用してますけどね。AFなのでバリフォーカルズームでも問題ないです。でも近接撮影では15倍ズームはウソでしょうね（笑）。
書込番号：12679402
0点
みなさま、ありがとうございました。
高倍率ズームを使っていて、疑問に感じていたことが何となくわかりました。
画角も奥が深いですね。
書込番号：12679888
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】やっさんのぱそこん
-
【欲しいものリスト】PC構成20251031
-
【欲しいものリスト】メインPC再構成
-
【Myコレクション】自作構成
-
【欲しいものリスト】pcケース
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
レンズ
（最近10年以内の発売・登録）
