レンズなんでも掲示板 クチコミ掲示板

保管方法

2011/02/05 17:22（1年以上前）

楽しく行こう！！さん

クチコミ投稿数：37件

よろしくお願いします。
質問はデジタル一眼レフとレンズの保管方法についてです。
今回、中古レンズを購入したのですが、レンズが増えたためドライボックスに平面に入れることが出来なくなってしまいました。
レンズを横に寝かせた上にデジタル一眼を積み上げるように入れると入るのですが、このような入れ方をしてもレンズは大丈夫でしょうか？
カメラとレンズはペンタックスのｋ－ｍのダブルレンズキットです。
レンズ本体がプラスチックなため心配になり書き込みました。
ご指導のほどよろしくお願いします。

書込番号：12609868

0点

万雄さん

クチコミ投稿数：8796件Goodアンサー獲得：650件

2011/02/05 19:07（1年以上前）

こんばんは。楽しく行こう！！さん

>レンズを横に寝かせた上にデジタル一眼を積み上げるように入れると入るのですが
>このような入れ方をしてもレンズは大丈夫でしょうか？

横に寝かせてレンズ自体に圧力をかけて保存するのは好ましくあり
ませんね。
ズームレンズだとレンズ銅鏡が変形する恐れがあるからです。

本当は防湿庫で縦に並べて保管するのがベストですが置き場所が無いのならば
大きめのドライボックスを購入して乾燥剤を放り込んでレンズとボディを縦に
並べて保管してください。

書込番号：12610372

0点

楽しく行こう！！さん

クチコミ投稿数：37件

2011/02/05 19:13（1年以上前）

万雄　様
レスありがとうございます。
大変参考になりました。
やはり、変形などがあるんですね。
聞いてよかったです。
ありがとうございました。

書込番号：12610406

0点

ナイスクチコミ10

返信16

広角で迷っています・・・

2011/02/02 06:31（1年以上前）

ヤン・ウェンリー元帥さん

クチコミ投稿数：17件

迷っていながら笑顔ですが、今が一番楽しい時だと思いまして！

今持っているカメラは「PENTAX K-5」で、レンズは、「DA 18-55mm F3.5-5.6ALII」と「DA 55-300mm F4-5.8ED」の２本です。

迷っているのは、
①タムロン SP AF 10-24mm F/3.5-4.5 Di II
②シグマ 8-16mm F4.5-5.6 DC HSM
③シグマ 10-20mm F3.5 EX DC HSM
④シグマ 10-20mm F4-5.6 EX DC

以上の４種類です。

①は皆さんが書いていますが、解像度や四隅の流れ方が他の３種類よりもそんなに酷いのでしょうか？
　　　　　
②は室内撮りの時、F値が大きいので暗くないのでしょうか？
　　　　　
③④はHSMが有ると無いのではかなり違いますか？又、開放でのF3.5とF4ですが広角は絞る事が殆んどだと思うのですが、利点はなんですか？

最後に、全てをF8にした時に、ファインダーから観た時の明るさやシャッタースピードは、かなり違うのでしょうか？

初歩的な事だとは解っていますが、まだまだ勉強中の為、助言を宜しくお願いします。

書込番号：12594231

0点

オミナリオさん

クチコミ投稿数：5548件Goodアンサー獲得：885件

2011/02/02 08:40（1年以上前）

ニコンユーザですが

①は使った事無いので他の方よろしく

②は半段～１段くらいなのでどうにでもなる範囲。感度上げればよろしい

③④ＨＳＭもボディ内モータも変わりありません。Ｋ－５ならボディ内モータ強力っぽいので
むしろＨＳＭナシのほうが速いかも。
ただし超広角レンズの場合、1mも離れてしまえばフォーカス移動量がとても少なくなるので
ＡＦの速さ比べってほとんど意味がないです。

Ｆ値はいくらかでも明るい方が速いシャッタースピードを切れる、ファインダー像が明るい
星撮りで有利etc..ですかね。でも半段ですから、実用上あまり差は感じないかも。
ただ、世代の新しいF3.5の方が、総合的な画質では優秀かもしれませんね。
とはいえ僕の10-20/4-5.6も、特に不満を感じる部分はありませんが。

最後の点については、ファインダーの明るさはレンズの開放F値で決まります。
設定した絞り値には左右されません。
逆にシャッタースピードは設定した絞り値が一緒であれば、原則同一になります。

書込番号：12594413

1点

＃４００１さん

クチコミ投稿数：13423件Goodアンサー獲得：1904件

2011/02/02 10:05（1年以上前）

私もニコンユーザーですが失礼します（＾＾；；；

オミナリオさん　に１票！です。

タムロンの広角レンズは、逆光（フレア、ゴースト）には強いのですが・・・周辺画質はシグマに劣りますね（＾＾；；；

広角レンズって・・・やっぱり風景とか、建物とか・・・例え人物撮影でも背景（やっぱり風景とか建物とか？）と一緒に写しこんでナンボだと思うんですよ。
広角レンズで、絞りを開けて「ボケ」を楽しむ・・・って使い方はあんまりしないんじゃないかな？（＾＾；；；
つまり・・・一般的には、絞ってナンボのレンズだと思うんですよ。

まさしくヤン・ウェンリー元帥さん　の作例に有るような撮影シーンで・・・
手持ちでシャッタースピードを稼ぎたいからと言って、絞りを開けるヤツはいないわけで（＾＾；；；
※少なくとも画質にこだわりを持って撮影する愛好家（キットレンズで満足出来ない？）なら・・・

カメラやレンズの話題で「明るい／暗い」と言ったら・・・
写真や画像が「明るく／暗く」写るって意味ではありません（＾＾；；；

F1.4で撮影しようが、F8.0で撮影しようが・・・写真は同じ「明るさ」で撮影されるのが「カメラ」と言う道具です。

カメラやレンズの話題で「明るい／暗い」と言ったら・・・
晴天の屋外のように、太陽光が燦燦と降り注ぐ、眩しい位に光が豊富に存在し・・・その豊富な光を一気にドバッとフィルムや撮像素子（CCD&CMOS)へ当てる事で、短時間（瞬間的）に映像を写真に写し撮る事が可能な状態を「明るい」と言います。
逆に、室内照明の様に、光の量が乏しく、チョロチョロと少しずつしか光を当てる事が出来ない・・・時間を掛けてじっくりジワジワと感光させないと映像が写真に写らない状態が「暗い」です。
つまり・・・明るいレンズと言ったら口径が大きく、「絞り」と言う光の量を調節する「穴」を大きく開いて、光を沢山カメラに取り込むことが出来る＝短時間で写真が写る＝速いシャッタースピードで撮影できるレンズが「明るいレンズ」で・・・
「絞り」の「穴」が大きく開かない＝光を沢山取り込めない＝速いシャッタースピードが稼げないレンズが「暗い」です。

従って・・・例えば。。。
シグマ10-20㎜F3.5をF8.0に絞った場合と・・・
シグマ10-20㎜F4-5.6をF8.0に絞った場合で・・・
同じ場所から、同じ時間に同時撮影した写真は・・・同じ明るさの写真が写ります♪
まあ・・・ファインダーの画像は、レンズの絞りを開放（最大に開いた）状態での映像になるので・・・開放F値の明るさが影響されますが・・・F3.5とF5.6でその差が実感できるか？？

ヤン・ウェンリー元帥さん　の作例右端３枚目を例に・・・すると・・
絞り・・・F10.0（Av6.7）
SS・・・1/250秒（Tv8）
ISO感度・・・100（Ev0)
露出補正・・・（+Ev1.3）

F10.0（Av6.7）＋SS1/250秒（Tv8)＝Ev14.7＋Ev1.3＝Ev16.0
Ev16.0という露出で撮影されています（夕日周辺の明るさを適正露出としたと思われる）
これをISO100固定、露出補正無し、で撮影した場合・・・下記の露出で同じ明るさの写真が撮影できます。

F16.0（Av8）＋SS1/250秒（Tv8）＝Ev16.0
F11.0（Av7）＋SS1/500秒（Tv9）＝Ev16.0
F8.0（Av6）＋SS1/1000秒（Tv10)＝Ev16.0
F5.6（Av5）＋SS1/2000秒（Tv11)＝Ev16.0

シグマだろうが、タムロンだろうが、ペンタ純正だろうが・・・
上記の露出（絞り「F値」とシャッタースピード「露光時間」）で撮影すれば、同じ明るさの写真が撮れるはずです♪
※無論個体差、製品誤差で若干違って見えることはありますが（＾＾；；；
※これは、古今東西万国共通の法則で・・・この計算に基づかないと撮影できないし、フルオートの自動制御も出来ないって事です。

つまり・・・レンズの明るさ＝開放F値（絞りを一番大きく開いた時の値）で、「写真の明るさ（出来栄え）」は変化しないって事です。

ご参考まで

書込番号：12594579

1点

C'mell に恋してさん

クチコミ投稿数：9323件Goodアンサー獲得：673件

2011/02/02 10:22（1年以上前）

ヤン・ウェンリー元帥さん　こんにちは

　今度は超広角レンズに興味をもたれたのですね～（笑）

　＞①は皆さんが書いていますが、解像度や四隅の流れ方が他の３種類よりも
　　そんなに酷いのでしょうか？

　私も興味があるので作例などを見ていますが、感じとしては四隅の流れを
　抑えるのには、割と絞り込んだ方が良さそうという印象です。
　また、撮影距離でも影響する様に感じ、接写して撮影すると流れやすいの
　ではという印象ですが、あまり気にする必要もないかと思いますよ^^;
　質問するくらいであれば、その部分に気が付いていないというか、気になって
　いないのだろうと思いますし～^^;
　投稿写真を見ると色々な距離と絞り値で撮影されていますので、ヤン・ウェンリー
　元帥さん自身が確認するのが一番でしょう～！

http://kakaku.com/item/10505511935/picture/

　またこのレンズはズームの守備範囲も広いのと比較的F値が小さいのが魅力かと
　思います～。
　このくらいの10mmとかのレンズですと、その圧倒的な視野の広さの方がインパクト
　が強いかと思います・・・。
　　　　　
　＞②は室内撮りの時、F値が大きいので暗くないのでしょうか？

　室内撮りでも何を写したいのかによるかと思います～。
　部屋の間取りなどの撮影であれば、三脚にカメラを水平にしてセットしての撮影
　という感じになるので、かえって被写界深度を確保するのと四隅の像をシャープに
　するのに絞り込んで使用しますから、気にする必要はないという事になるかと
　思いますので、何を撮影するのかという事でしょう～。
　　　　　
　＞③④はHSMが有ると無いのではかなり違いますか？又、開放でのF3.5と
　　F4ですが広角は絞る事が殆んどだと思うのですが、利点はなんですか？

　AF時の音くらいではないのではと・・・。
　10-20mmF3.5では、望遠域もF3.5で撮影可能という事と。
　10-20mmF4-5.6の20mmF5.6と10-20mmF3.5を20mmF5.6で撮影した場合であれば
　同じF5.6で撮影したものであっても、10-20mmF3.5を20mmF5.6の方は絞り
　込んで使用しているので、四隅の像の流れを少なくしたいとか周辺減光を
　改善できる可能性があるかと思います～。

　＞最後に、全てをF8にした時に、ファインダーから観た時の明るさや
　　シャッタースピードは、かなり違うのでしょうか？

　AEで撮影しているでしょうから、同じ構図で撮影しているのであれば、
　シャッター速度はほぼ同じになるかと思います～。
　ファインダーの明るさは、レンズの開放値に左右されます～。

　なぜだか判りませんが、sigma8-16mmのpentaxマウントが安価で入手しやすい
　状況のようですよ～。
　アウトレット品として多く出ているようですね・・・。
　　

書込番号：12594633

1点

クチコミ投稿数：1105件Goodアンサー獲得：153件

2011/02/02 11:20（1年以上前）


皆生の海

ヤン・ウェンリー元帥さん

幅を広げるための広角レンズ選択を、とお見受けします。
僕はNikon用にトキナー12-24mmを持っていますが、
4種とも持っていないので興味はあります。

まず、シグマ 8-16mmはお持ちのレンズから画角が開いてしまうのでお勧めしません。
レンズも連続すれば良いというものではないのですが、
イメージしにくいと思います。

価格重視でシグマ 10-20mm F4-5.6もいいですし、評価も高そうです。
タムロンの評価は低いようですが、レンズの特性上、
周辺部の光量不足や歪みはある程度仕方ないと思います。

僕は広角レンズの流れ・歪みは勢いと思っています。
なので、流れ・歪みに鈍感なんでしょう（笑）

ただし、望遠を主とする方は広角は持ち歩くことがほとんどないと思います。
僕は明確な被写体が浮かばない時には持ち歩きません。

参考にならなくてすみません。

書込番号：12594812

0点

藤八さん

クチコミ投稿数：439件Goodアンサー獲得：65件

2011/02/02 18:11（1年以上前）

・ヤン・ウェンリー元帥さん
はじめまして．候補に挙げられているレンズでは，シグマ8-16mm F4.5-5.6を持っており，同10-20mm F3.5 HSMを持っていました．また似た焦点距離でDA 12-24mm F4(フィルムチルドレンさんお使いのトキナー12-24mm F4の兄弟レンズ)を持っています
より正確に言うとシグマ10-20mm F3.5とDA12-24mmを使い比べて，シグマ10-20mm F3.5を8-16mmに置き換えました．シグマ10-20mm F3.5を売った理由は，少々周囲の流れが大きく，色乗りが薄かったからです(但しこの点の許容範囲に個人差があると思います)．

> 室内撮りの時、F値が大きいので暗くないのでしょうか？

オミナリオさんのおっしゃる通り，ISOを上げて対処されれば良いと思います．

> HSMが有ると無いのではかなり違いますか？

以前DA 12-24mm F4とシグマ10-20mm F3.5を比べた感触をお伝えすると，確かにHSMは静かです．でもそれ以上のメリット(例えばAFの精度や速度)を感じられませんでした．
また私の場合，静粛さを保たなくてはいけない状況で広角ズームレンズを使うことは少ないです．ですから私は，10-20mmや8-16mmのHSMについてそれほど魅力を感じません(画角など他に魅力があります)．

> 開放でのF3.5とF4ですが広角は絞る事が殆んどだと思うのですが、利点はなんですか？

広角ズームレンズを使うと，被写体に寄って絞りを開けば，広角マクロ的な写真を撮れます．開放F値は，その際のボケの量に影響します(この点については，開放F値だけでなく最短撮影距離も考慮しなければなりません．ただ挙げられているレンズの最短撮影距離は全て24cmです)．
初心者なので恥ずかしいですが，24mm(換算36mm)単焦点レンズを使った，広角マクロっぽい作例を挙げておきます．

あとシグマ8-16mmは前玉が突出しており，保護フィルターを使えないことにご注意ください．他の候補は保護フィルターを使えます．

最後に，DA 12-24mm F4を候補に入れていらっしゃらないのはなぜでしょう？　最短撮影距離が30cmと若干長いですが，かなり良いレンズだと思いますよ．

書込番号：12596332

1点

藤八さん

クチコミ投稿数：439件Goodアンサー獲得：65件

2011/02/02 19:50（1年以上前）


シグマ10-20mm F3.5 (10mm, F5.6)	シグマ8-16mm (8mm, F8)	17mm銀塩用魚眼

連続で済みません．先ほどのは余り広角らしくなかったので，追加します(結構絞っているので，広角マクロっぽくありませんが(汗))．
それでは失礼いたします．

書込番号：12596741

1点

オミナリオさん

クチコミ投稿数：5548件Goodアンサー獲得：885件

2011/02/02 22:01（1年以上前）


AT-X124	AT-X124	AT-X124

DA12-24ってAT-X124の兄弟なんですか～　知りませんでした

AT-X124はキヤノンの時に使ってましたけど、いいレンズでしたね
特に青がすごくキレイに出てくれた印象があります。

F4固定なので、室内ストロボ使う時面倒くさくなくて良かったですし。（非E-TTLなので）

個人的には、望遠側24mmくらいあった方が色々使いやすいので、10-24や12-24の方がいいかなぁ。

画質はいずれも今のデジタル対応以降のレンズですから、致命的に使えないなんて事はないと思いますよ。
画質の違いだって、並べて比べでもしない限りわからないような。
実際、僕はTokina12-24&D40で撮ったものとSIGMA10-20&D90で撮ったもの、Exif無しでは見分けられません（笑）

書込番号：12597516

0点

buebueさん

クチコミ投稿数：820件Goodアンサー獲得：14件

2011/02/02 23:16（1年以上前）

DA12-24使ってます。
TOKINAのAT-X124と光学設計が同じレンズです。
ただ、絞り羽根枚数とか、表面のコーティングとかが異なりますので、同じレンズと言い切れないところがありますが。
光学設計はおそらくTOKINAが先導して行ったのではないでしょうか？（推測ですが）
逆光性能も悪くないですし、色のりもすごくいいです。
私はこの絞り羽8枚の作り出す光芒が気に入っています。

TOKINAと違ってお値段が高いんですよね。PENTAXのこのレンズ。
もしかしたらスレ主さんもここがネックで候補からはずしたのかもしれませんね。
12mmスタートなので、8mmスタートや10mmスタートの広角ズームと違ってスペックで物足りなさを感じたのかもしれませんね。開放がF4というのも・・・。
でも、DA12-24はスペックには表れない良さがありますよ。開放から十分シャープですし。
お値段が許せば、ぜひ候補に入れてあげてください。

書込番号：12597985

3点

ヤン・ウェンリー元帥さん

クチコミ投稿数：17件

2011/02/03 16:24（1年以上前）

皆さんの意見、参考になりました。

広角は、やはり絞ることが多いみたいなので③は外すことにしました。

①のタムロンの作品をいろいろ観てみましやが、素人の自分には解像度や四隅の流れなどは、よく解りませんでした。それに広角は、やはり絞ることが多いみたいなので③は外すことにしました。

今は、「ワイド端が広い・テレ端が大きい・その中間か」で悩んでいます。

広角は、素人の自分には選ぶのが大変です。・・・楽しいけど！

書込番号：12600518

0点

クチコミ投稿数：1105件Goodアンサー獲得：153件

2011/02/03 16:59（1年以上前）

ヤン・ウェンリー元帥さん

ちょっと板お借りします。

藤八さん

僕は動体中心（主にトライアスロン）のズーム大好きなので、
広角が使いきれていないのですが、シグマ8-16mmはどういう場面でお使いですか？

buebueさん

非常にペンタらしい写真で好きです。
この絵が出るからK200D～を諦めきれずズルズルとツーマウントを続けています。
この月曜日も朝日＋下弦の月＋ヴィーナスを見上げて、
一旦家まで帰ってこのレンズを持ち出しました。
意外かもしれませんがF4スタートが気に入って買ったのですが、
開放時のご感想はいかがでしょうか？

書込番号：12600639

0点

藤八さん

クチコミ投稿数：439件Goodアンサー獲得：65件

2011/02/03 20:17（1年以上前）

・フィルムチルドレンさん
はじめまして．

> 僕は動体中心（主にトライアスロン）のズーム大好きなので、
> 広角が使いきれていないのですが、シグマ8-16mmはどういう場面でお使いですか？

　私はデジイチ1年半の初心者です．超広角については主題に寄ることしか存じません(汗)．また経験不足(雪国在住なので，冬場の写真撮影は難しいです)もあり，シグマ8-16mmを使いこなせておりません．それでもよろしければ……．
　ボディがK20Dで高感度に弱く，シャッタースピードを稼ぐために，私は風景を撮っています．ただ8mmというとんでもない画角をカバーしているので，今まで撮ったことのない被写体に8-16mmで挑戦しても，私の腕では扱いきれません．したがって，標準ズームなどで撮り慣れている被写体を*思いっきり*違った感じで表現したいときが8-16mmの出番です．一方今まで撮ったことのない被写体に挑戦する場合，DA 12-24mmの出番になります．もし広角側で手に負えなくなっても，標準ズームと同じ見慣れた画角で撮れますから．
　DA 12-24mmとシグマ8-16mmの使い分けの話になってしまいました．お役に立つか判りませんが，お役に立てば幸いです．

・ヤン・ウェンリー元帥さん
　上記の通り私はDA 12-24mmを持っていたので，それ程悩まずに8-16mmを買いました．でも超広角ズームの最初の一本となると……ハイリスクです．できれば，展示品のある店で画角をチェックされることを勧めます(地方在住なので，展示品のある店を存じませんが)．画角と保護フィルターさえ満足されれば，開放から十分使えますし逆光性能も良いので，大いに満足されると思います．

それでは失礼いたします．

書込番号：12601421

0点

クチコミ投稿数：1105件Goodアンサー獲得：153件

2011/02/03 21:10（1年以上前）

藤八さん

まずは、ご返事ありがとうございます。

僕の被写体は人を含める場合が多く、
12-24mmは標準ズームとオーバーラップするかと思いきや、
写りが違うことに価値を感じつつも、
8-16mmという、魚眼レンズクラス（違うんですけどね）に、
どのように使われるのか？　どんな写りか、興味一杯です。
同じ画角の12-24mmもお持ちでの評価、参考になります。

マラソンや駅伝などはシーズンなのですが、やはり夏の暑い戦いに、
血が騒ぐので、今は充電期間（？）。
それまでの時間は、昨年から風景や建物、今年に入ってメジロなどの鳥、
山側に向かったり海辺に向かったり、雑食状態です(笑）。

ここ数日の冬の晴れた朝夕の刻一刻と変わる風景に”マクロでGO！”と、
持ち出しながら、使いこなせないジレンマ…。

アップの3枚作品の真ん中が好きなので、日の丸も有りと感じました。
ピントが来てる方が周囲の流れに動きが生まれますね。
8mm絵ですね。うん、ちょっとチャレンジしてみます。

書込番号：12601677

0点

buebueさん

クチコミ投稿数：820件Goodアンサー獲得：14件

2011/02/03 21:18（1年以上前）

フィルムチルドレンさん

開放で撮影した写真探してみます。
星景写真であるかもしれません。

仕事から帰宅してからになるので遅くなると思いますが。

書込番号：12601720

0点

クチコミ投稿数：1105件Goodアンサー獲得：153件

2011/02/03 21:24（1年以上前）

buebueさん

ゆっくりでいいです。(明日でもあさってでも）

HP覗いて堪能しています(笑）

書込番号：12601765

0点

buebueさん

クチコミ投稿数：820件Goodアンサー獲得：14件

2011/02/03 23:56（1年以上前）

DA12-24のF4開放での撮影です。
日中は開放で撮ることがほとんどないので、夜の撮影になります。
近景の木も遠景の星も甘くはないと思います。
というか開放でここまでシャープなのって行き過ぎかも知れませんね。

ヤン・ウェンリー元帥さん
脱線しているかもしれません。すみません。

書込番号：12602724

2点

クチコミ投稿数：1105件Goodアンサー獲得：153件

2011/02/04 08:37（1年以上前）

buebueさん

まずは、夜分遅くご返事ありがとうございます。

星空もある程度絞るとこですから、
よほど光の乏しい場所以外は開放とは行かない所ですね。
探していただきありがとうございました。

右中にみえるのはオリオン座ですね。
うーん好きな構図ですね。これを撮りたくて待ってたよ。っ感じです。
自然に接する時間の長さが絵に出てるようです。

改めて、良いレンズを選択をしたと感じました(笑）
使い手にもよるんですが(苦笑）
持ち出す機会が増えそうな予感…

ありがとうございました。

ヤン・ウェンリー元帥さん　には脱線失礼しました。

書込番号：12603536

0点

ナイスクチコミ0

返信13

単焦点が欲しいんです

2011/01/31 09:12（1年以上前）

皿うどん2008さん

クチコミ投稿数：95件

いま現在X2を使っています

メインで使っているレンズはタムロンの18-270とEF50 1.8です

主な被写体は７才と３才の子供、風景、スナップ、たまに列車です

50 1.8はコストパフォーマンスがよく、写りも気に入っているのですが、スナップ撮りに出掛けるときに建物が入りきれなかったり、もう少し広角なレンズが欲しいと思うことがあります

候補としては28 1.8と35 2で悩んでいます
色んな口コミを見るにつけ悩んでしまいます
写りの好み的にはシャープな写真が好きですかね～

外付けフラッシュも持っていないので、28 1.8を買うくらいの値段で35 2にスピードライト430か270を一緒に買った方が撮影の幅が広がったりするのかな～と思ったりしてます

昨日スナップに出掛けた際に50ミリで入りきれないと思った時に35ミリを試してみて、画角的に納得いく写真は撮れました
28ミリは試していません

皆さんが私の立場ならどの選択をされるか？差し支えなければ一言で構いませんので理由も一緒に教えていただけると、悩んでる状況を打破出来るかな…と

①28 F1.8 USM
②35 F2 + 430
③35 F2 + 270
④その他にもあるよ

書込番号：12585554

0点

Ｆ２→１０Ｄさん

クチコミ投稿数：16505件Goodアンサー獲得：236件

2011/01/31 09:25（1年以上前）

おはようございます。

＞写りの好み的にはシャープな写真が好きですかね～

でしたら、２の組み合わせが良いと思います。
28 F1.8 USMは35 F2と較べるとソフトな描写だと思います。

書込番号：12585580

0点

皿うどん2008さん

クチコミ投稿数：95件

2011/01/31 09:30（1年以上前）

F2→10Dさん

早速のご回答ありがとうございます！
レンズ板でもよく見かけますが、やはりソフトな写りでシャープさでいけば35ミリの方がよろしいわけですね

ありがとうございます！

書込番号：12585592

0点

莫迦凡さん

クチコミ投稿数：30件Goodアンサー獲得：1件

2011/01/31 09:50（1年以上前）

EF35/f2.0はたしかに明るくて軽量、絞ればそこそこシャープで良いレンズなのですが、
X2に装着しても35mmX1.6=56mm、でしかなく、
スレ主さんのご希望の

> スナップ撮りに出掛けるときに建物が入りきれなかったり、
> もう少し広角なレンズが欲しいと思うことがあります

には、残念ですが合わないと思いますよ。

私も実際にこれを(EF35/f2.0)を使っており、軽量さを活かしてどこへ行くにも
これ1本で事足りるオールマイティなレンズだと思います。
しかし私のカメラボディが5Dmk2ですので、あくまでも正味35mmの焦点距離で使うことが出来るのが大前提です。
昔から35mmはスナップの王道的なレンズですので、X2ならEF24mm/f2.8であれば
スレ主さんの使用目的にはピッタリではないでしょうか。

書込番号：12585634

0点

gda_hisashiさん

クチコミ投稿数：29551件Goodアンサー獲得：1638件

2011/01/31 10:52（1年以上前）

短焦点でという事ですが
お散歩レンズの場合は１８－５５ＩＳが便利ですよ

広角が必要な時はズームで画質がほしい時は５０/１．８ではどうですか

短焦点の方が偉いなんてないんで１８－５５は軽いし安価なのでお勧めです
１８－２７０と使い勝手がぜんぜん違います

書込番号：12585795

0点

皿うどん2008さん

クチコミ投稿数：95件

2011/01/31 12:07（1年以上前）

莫迦凡さん

35F2でもAPS-Cでは標準よりは狭く、さらに広角なものが欲しくなるってことですね…

ん～悩みます

もう少しズームレンズで画角を吟味して、どちらが必要か考える事が大事かもしれませんね

書込番号：12586020

0点

皿うどん2008さん

クチコミ投稿数：95件

2011/01/31 12:17（1年以上前）

gda_hisashiさん

18-55ISはキットについてるレンズですか？
最近はついつい望遠との交換の必要がないために、タムロンばかり使って18-55はしまっています
たまには使ってみないといけませんね！

画質的には単焦点とどうなのでしょう？
それならスピードライトのみで良いので出費は抑えられそうですが…
単焦点が写りが良く、明るさが明るいと認識していたもので…

書込番号：12586053

0点

gda_hisashiさん

クチコミ投稿数：29551件Goodアンサー獲得：1638件

2011/01/31 13:33（1年以上前）

キットレンズの１８－５５は旧型を含め評判良いですよ

もちろんボケうんうんでは開放値の小さい大口径レンズには敵いませんが
ＩＳ付はスローシャッター時の手振れについては単焦点並み（以上？）と思います

お持ちの場合もう１回使ってみてはいかがですか

僕の軽量を優先する時のお散歩レンズとして活躍しています

ストロボ内蔵のカメラの場合スピードライトは２７０より４３０の方が良いですね
もし予算が厳しい場合２７０より４２０のユーズドもありかと思います

書込番号：12586300

0点

皿うどん2008さん

クチコミ投稿数：95件

2011/01/31 13:45（1年以上前）

gda_hisashiさん

一度取り出して撮影に出掛けてみます
単焦点のボケ味、画質には惹かれるので、まだまだ画角では悩みそうです

悩んでいる間が一番楽しいんですけどね

スピードライトはやはり430ですか！？

書込番号：12586337

0点

ルナ・クリスティンさん

クチコミ投稿数：395件Goodアンサー獲得：26件

2011/01/31 17:37（1年以上前）

こんばんは。

＞単焦点のボケ味、画質には惹かれるので、まだまだ画角では悩みそうです

そういうことなら、28mmF1.8でいいのではないですか？

画角と描写は個性ですが、外観とかＵＳＭは所有欲を満たしてくれると思います。
28mmも、普段使いでは割とおもしろいと思いますよ。

書込番号：12587022

0点

皿うどん2008さん

クチコミ投稿数：95件

2011/01/31 19:09（1年以上前）

ルナ・クリスティンさん

28ミリも確かに捨てがたいんですよね～USMも魅力的です

28ミリ→APS-Cでの45ミリくらいってのは画角的に広すぎない？(余計なものまで写りこみやすい)ってことはないのでしょうか？
ズームレンズで試してみます！

書込番号：12587421

0点

ルナ・クリスティンさん

クチコミ投稿数：395件Goodアンサー獲得：26件

2011/01/31 20:16（1年以上前）

＞45ミリくらいってのは画角的に広すぎない？

フルサイズ標準が５０ミリ。
４５ミリといったら準標準域ですので、５０ミリとほぼ同じです。
私的には５０ミリで、ちょっと寄ったり退いたりして画角の調整ができる範囲です。

別の言い方だと、５０ミリは広角的には狭いし、望遠的には短いとよく言われます。

余計なものを気にするなら、ちょっと寄ればスッキリする画角だと思います。

書込番号：12587699

0点

皿うどん2008さん

クチコミ投稿数：95件

2011/01/31 21:30（1年以上前）

なるほど！

先ほど18-55を使って７才と３才の子供を室内撮りしてみました

結果…35ミリより28ミリの方が私の狭い家の中では画角的に撮りやすい気がしました

まだ悩むこともあるかと思いますが、今回は28F1.8にしてみようかという気になってまいりました

そこでですが、重ねて気になる事をお聞きします
①これから色んな作例を見ながら検討してみるつもりですが、28F1.8はソフトで甘いとの書き込みをよく見かけますが、それほど甘いのでしょうか？

②もし28が広すぎて余計なものは消したい場合トリミングで解消出来ますか？
(出来るのであれば広いに越したことはないと思うので、かなり28F1.8に傾いてしまいます)

引き続き、どなたかご教示ください！
よろしくお願いします！

書込番号：12588101

0点

皿うどん2008さん

クチコミ投稿数：95件

2011/02/01 20:45（1年以上前）

一応こちらは閉じさせていただきます

回答を頂いた皆さん、ありがとうございました！

28F1.8にかなり傾きましたので、あとわからないことがあればそちらの板に書き込ませていただきます！

書込番号：12592309

0点

ナイスクチコミ1

返信3

みなさんありがとうございます！

2011/02/01 11:11（1年以上前）

シュットさん

クチコミ投稿数：4件

すみません。放置しっぱなしで…
みなさんの書いてくださったコメントはとても参考になりました！
でも選択枠が広がりまだ悩み悩んでおります。。

私のよく使う焦点距離は３５mm～５５㎜ってとこでしょうか。
屋内での撮影をしないわけではないのですが、外で撮ることが比較的多いです。
あと屋内での幼稚園行事の撮影。

みなさんからのコメントでマクロにも凄く興味が出てきました！
子供も４歳と６歳なので子供から少し離れての撮影も増えるかと思うのですが、
でも近くでも撮る事もあるし・・・・となかなか決められません。。
で３万前後のレンズを２本買おうと思い、お値段と交渉しつつ悩んでます。

マクロ１本と単焦点１本と考えていますが、どんなもんでしょうか？

書込番号：12590225

0点

クチコミ投稿数：1105件Goodアンサー獲得：153件

2011/02/01 11:24（1年以上前）

シュットさん

話の出所が分からなくって（苦笑）
戻って見てみました。
まずは、前のスレでお礼を書き、閉じてはいかがでしょう？

さて、子供さん中心であるなら、マクロより望遠ズームをお勧めします。
単焦点、マクロ共に、撮影者自体が動きまわれる環境でないと撮れないと思います。
外での撮影が主であることやお遊戯や運動会などが主であれば、
-200mmクラスの高倍率ズームが有効です。

他の用途で使うのでマクロ・単焦点でしたら、
他の方に意見を譲ります。

書込番号：12590268

1点

花とオジさん

クチコミ投稿数：22943件Goodアンサー獲得：1328件

2011/02/01 11:33（1年以上前）

前のスレッドに返信ボタンを押して書き込まないと話が繋がらず、
初めて見ると何の事か分からなくなってしまいますよ。
これと
http://kakaku.com/item/10504510367/
これで
http://kakaku.com/item/10505011309/
６万円ですが・・・

キットレンズで何か困っている事があると言う訳では無く、
今までとは違ったレンズを使って見たいと言う気持ちが強いようなので、
小さな巨人のＦＡ３５でＦ２．０と言う明るさを・・・
お安いながら本格マクロのシグマ５０ｍｍで、キリッと締まったマクロの味を・・・

書込番号：12590304

0点

シュットさん

クチコミ投稿数：4件

2011/02/01 11:54（1年以上前）

すみません。。。
返信ボタンがあったとは。初めてだったので何も分からずｽﾐﾏｾﾝ。
返信で書き直しておきます！

こちらでの返信です。

ﾌｨﾙﾑﾁﾙﾄﾞﾚﾝさん・使用方法を把握せず混乱させてしまい申し訳ありません。。
既に望遠レンズも持っているのです。で写真の幅を広げたくて。

花とオジさん・詳しくありがとうございます！
そうなんです！今持っているレンズでまかなえてるのですが、
ちょっと違ったレンズが欲しくて…
参考にさせてもらいます！ありがとうございました☆

書込番号：12590346

0点

ナイスクチコミ10

返信7

Zeiss PlanarT* とは？

2011/01/25 22:09（1年以上前）

子猫のテラスさん

クチコミ投稿数：1397件

みなさま、こんにちわ。子猫のテラスと申します。

　ずばり、Zeiss PlanarT* とはどういうものなのでしょうか？
　Zeiss PlanarT* って魅惑的な響きなのですが、やっぱり違う
　ものなのでしょうか？

　Zeiss PlanarT* 50mm F1.4と50mm F2.8 Macroのどちらを先に
　買うべきか悩んでいます。Zeiss PlanarT* の方は製造終了に
　なったらしいので。

　50mmはテーブルフォト and/or ポートレートに使う予定です。

　みなさま、ご教示願います。
　よろしくお願いいたします。

書込番号：12561008

0点

＃４００１さん

クチコミ投稿数：13423件Goodアンサー獲得：1904件

2011/01/26 01:26（1年以上前）

こんばんは♪
Planarというのは、「ダブルガウス」と言われるレンズ構成になっているレンズの事で・・・
40mm～135mm位の「標準レンズ」と呼ばれるレンズ・・・俗に「明るい単焦点レンズ」と呼ばれているレンズのほとんどは、このダブルガウス＝プラナータイプのレンズ構成が基本になっています。
このレンズ構成の特徴は、像面の平滑性、レンズの中心から周辺まで安定した解像が得られる(収差が少ない）と言う事に有ります。
そして、大口径で明るいレンズが容易に設計できると言う2点にあります。
逆に欠点としては、レンズの構成に空気層が多い事いから、内面反射・・・いわゆるフレアーが出やすい＝フレアーによる解像低下・・・という欠点を持っていますが。。。
この欠点を現代では、レンズのコーティング技術によって克服しています。
カールツアイスの場合「T*コーティング」と呼ばれるコーティングがそれです。

・・・というわけで。。。
特段光学性能が高いというか？・・・シャープネスやコントラストが数値的に優れているってわけでは無いですが・・・なんというか？？プラナー独特の「味」「描写力」があります。
自分も良く説明できませんが(笑・・・いわゆる「空気を写す」と言うような表現に代表される独特の「味」があります。

一方マクロレンズというのは、もともと・・・古文書等を「複写（コピー）」してマイクロフィルムに保存する事を目的として開発されたレンズで。。。
いわゆる「解像度」命・・・的なレンズでもあります。
フィルム時代は、あまりにもカリカリとシャープネスの効いた写りが返って敬遠されて不人気だった歴史を持ちます。。。
現代のマクロレンズは、「ポートレートマクロ」なんて言葉に代表されるように、若干このシャープネスをデチューンした味付けにして、万人向けなマイルドな味付けになっているマクロレンズが人気になっています・・・タムロンの90mmマクロがその元祖と言われています。
とはいっても、しょせんはマクロレンズですから・・・本職はマクロ撮影・・・解像度の高いリアル感の高い描写を得意とするレンズで、どちらかと言えば「花」や「物撮り」に向いているレンズです。
ポートレートに使っても面白いですが・・・いわゆる柔らかなボケ味を出そうと思えば・・・マクロらしく被写体にガッツリと寄る（接写する）事でその描写性が得られますので・・・
通常の50mmレンズと同じ撮影距離で撮影すれば・・・その描写性は、50mmF1.4をF2.8に絞った映像と大差が有りません^_^;。。。
まあ・・・そういう意味では汎用性があるとも言えるのですが（笑

取りとめが無いので・・・この辺で次の人へバトンタッチします^_^;

書込番号：12561920

4点

SEIZ_1999さん

クチコミ投稿数：1311件Goodアンサー獲得：77件

2011/01/26 12:10（1年以上前）

Zeiss PlanarT*を何でお使いですか？　デジタル？　フイルム？

>Zeiss PlanarT* の方は製造終了に

コシナ製品でしょうか？

一応、Y/CのZeiss PlanarT* は、今も使っています。（フイルムですけど）

同一フイルムでニコン、キヤノン、ペンタックス(50mmF1.4）を使った感想で言うと違いはあるように感じられます。

デジタルでもマウントアダプターを通して使ったことがありますが

デジタルだとそんなに変わらなかった気がしました

デジタルでは、キヤノンEOSで50mmF1.4で比較した感想です。

書込番号：12563009

1点

Depeche詩織さん

クチコミ投稿数：1466件Goodアンサー獲得：165件

2011/01/27 09:19（1年以上前）

Zeissは長い歴史を誇る光学メーカーです。
第二次大戦以前のドイツにあり、東西分割や合併を経ても綿々と歴史をつむいでいます。
Zeissが直接にレンズを製造は現状はしていなくても、Zeissが設定する厳しい基準をクリアして、指定の方法で製造され、コーティングがなされたものは、どこで作られてもZeisｓと呼ぶのが慣例になっています。
有名なのが長野のコシナで製造されている一群のレンズでしょうか。

Planarはレンズの構成がガウスタイプ（前後対象）になっているレンズです。
大口径化が楽なのもあり、50mmF1.4などで良く見かけますね。
焦点距離や開放f値で名称が決まっているわけではありません。

T*はZeissが誇る多層コーティングの名称です。単層はTコーティングですね。
ZeissのレンズでもT*はカラー向け、そうでなければモノクロなどと言われましたが、時代の変化とデジタル時代になって、その傾向は変化しています。
高品質のコーティングがされているよ！という目安と考えれば良いかなと。

だから、Zeiss PlanarT* は、Zeissが認めるところの、Planarタイプのレンズで、T*コーティングが施されているレンズということになります。

50mm F2.8 Macroはマウントは何でしょうか？
私はNikonのZFでMakro Planar50mmf2を持っていますけど、マクロレンズですから当然ながら接写用のレンズです。
しかし、高品位な描写をする標準レンズとしても多用していますよ。

書込番号：12566840

2点

しろくまの休日さん

クチコミ投稿数：452件Goodアンサー獲得：23件

2011/01/28 17:56（1年以上前）

こんにちは。

私も Carl Zeiss のレンズが大好きです。
よく「空気感まで描写する」とか「黒の中の黒を描き分ける」などといわれているようです。
例えば、寒空や水の冷たさを表現することができる、ベールを一枚剥いだような透明感のある描写をする、黒髪や黒い服がつぶれず微妙な質感を描き出す、等々、自分が使ってみて、なるほどこういうことか、と思うことがあります。

ちなみに、マルチコーティングを示す「T*」は「ティー・スター」と読みます。
「T」は Transparent（透明な）を意味します。

子猫のテラスさんはペンタックスをお使いでしょうか。
Kマウントのコシナ製 Planar T* 50mm F1.4 は生産終了になりましたね。
私はペンタックスユーザーではありませんが、生産終了となれば今の内に入手しておきたいところです。
この他に Makro Planar T* 50mm F2 という素晴らしいレンズがあります。
こちらも生産完了品ですが、両方ともシンプルなマニュアルレンズなので、耐久性はかなりあると思われます。
高価ではありますが、お悩みのレンズ二本分をこの一本でカバーできると思います。
F1.4の明るさを求めないのであれば、Makro Planar こそ最強の50mmレンズです。
描写力では、Planar をも凌ぎます。

書込番号：12572816

1点

子猫のテラスさん

クチコミ投稿数：1397件

2011/01/29 11:58（1年以上前）

たくさんのお返事、ありがとうございます。

　わたしのカメラは、ペンタックスＫ－７です。

　そして迷っているのは
　D FA MACRO 50mm F2.8とZeiss PlanarT* 50mm F1.4 ZKです。
　現在FA 50mm F1.4とタムロン90mmマクロを持っています。
　タムロン90mmマクロでは引けない場面があり、D FA MACRO 50mm
　の購入を検討して、お金をためました。

　そして先日、コシナのZeiss Planer T* 50mm F1.4 ZKの製造
　中止を知りました。Planer T*について、いろいろとご教示
　いただき、ありがとうございます。

　よく言う「空気感」とはどういうものなのか、実写を見ない
　事には分かりません。おお伸ばしの実物写真を見てみたいです。

書込番号：12576463

0点

KDN&5D&広角がすきさん

クチコミ投稿数：1795件Goodアンサー獲得：120件

2011/01/29 12:05（1年以上前）

　作例をみるなら
Photohito　 http://photohito.com/
GANREF　　　http://ganref.jp/
フォト蔵　　http://photozou.jp/
のようなサイトが便利です。

書込番号：12576482

1点

しろくまの休日さん

クチコミ投稿数：452件Goodアンサー獲得：23件

2011/01/29 16:22（1年以上前）

こんにちは。

こちらにテストリポートがあります。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens_review/2007/09/25/7015.html

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens_review/2009/04/08/10634.html

書込番号：12577437

1点

ナイスクチコミ5

返信19

マクロレンズ

2011/01/24 19:52（1年以上前）

ゆぐっ子さん

クチコミ投稿数：8件