このページのスレッド一覧（全851スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 モータースポーツに最適なレンズ |
6 | 11 | 2009年10月30日 18:14 |
| 処分するかどうか悩んでます。 |
2 | 11 | 2009年10月23日 00:53 |
| 広角での歪みは何mmから？ |
3 | 7 | 2009年10月18日 22:58 |
| イメージセンササイズと画角の一覧表 |
1 | 5 | 2009年10月2日 23:55 |
| レンズのレビューについて。 |
2 | 4 | 2009年9月17日 13:48 |
単焦点レンズのよさ |
10 | 11 | 2009年9月14日 19:47 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
半年前にモータースポーツを中心に撮ろうと思い
EOS40Dを購入しました。
現在昔にEOSキッス３で付いてたEF75-300㎜1:4-5.6ⅢUSMを使って撮ると
手ブレでまともな写真が撮れません。
撮れても半数が手ブレ（;´Д｀）です。
一応、縦ブレを抑えるのに一脚を使っても多少ブレてしまいます。
腕もないのでしょうがないとは思いますが、レンズで何とか対応
をしようと考えてるのですが・・・
そこで質問なのですが、モータースポーツを撮るのに最適なレンズ
って有りますか？
本音としてはCANONのEF100-400mm F4.5-5.6L IS USMを購入したいのですが
なにぶん高額なので買えそうもありません。
大体予算としては１０万以下で考えてるのですが、なにかいいレンズ有りますか？
0点
手ぶれ補正付きレンズが良いでしょうね。
10万以下の予算だと選択枝は少ないです。
EF-S 50-250 IS
EF 70-300 IS USM
のいずれかとなります。
10万ちょっと越えで
ズーム
EF70-200F4L IS USM
単焦点で
EF300F4L IS USM
ですね。
EF70-200F4L IS USMだと1.4×エクステンダーつけることも可能です。
サードパーティーで良いならもう少し選択枝はあります。
書込番号：10391705
1点
EF-S 50-250→EF-S55-250
の間違いでした。
書込番号：10391824
0点
写真がアップされてないのでわかりませんが、まさか被写体ブレということではないでしょうね
10万以下なら少し重いけどシグマの120-400が手振れ補正付きでおすすめです
PO 120-400mm F4.5-5.6 DG OS HSM
http://kakaku.com/item/10505011952/
書込番号：10391861
2点
予算で考えるとやはりシグマの120-400㎜でしょうか。
純正なら多少予算オーバーですが…EF70-200㎜F4L IS+EXT×1.4やEF300㎜F4L ISが良さそうに感じます。
中古を探せば予算近くで済むかもしれませんね。
書込番号：10391909
1点
あ
aが抜けてましたｍ（＿ ＿）ｍ
>PO 120-400mm
APO 120-400mm
書込番号：10392009
1点
明神さん
返信ありがとうございます
ズームで考えるとEF 70-300 IS USMは
現状のEF 75-300㎜1:4-5.6ⅢUSMと外観は似た感じで良さそうですね♪
重さ然程変わらなさそうだから振り回すのが楽っぽいし。
純正ならコレが一番かな♪
書込番号：10392337
0点
Frank.Flanker さん
返信ありがとうございます。
Σ(ﾟДﾟ；)被写体がブレてるのもあります。
コレに関しては腕でしょうね。。。
一応社外品だとシグマですか。
今日ヨドバシでチョッと見てきたのですがかなり重そうな感じですね。
でも性能的にも問題ないのならアリですね！
チョッと候補に入れてみます。
書込番号：10392349
0点
⇒さん
返信ありがとうございます。
おおっ！！
シグマがもう一票。
シグマと言われると迷っちゃいますね。
実際にはCANONとシグマで比べるとシグマの方が良いのかな～？
書込番号：10392356
0点
 |
 |
|---|---|
E-JI@EVO さん、こんにちは。
http://digicame-info.com/
こちらのURLですが、価格コムでもよく話しにでるHPです。
シグマで調べてみてください。
シグマ１２０－４００ですが、純正よりよく写るときもあるような事が
書いてあります。
写真解像度参考に…あまり参考にならないか。
価格からみればコストパフォーマンス最高です。
私は、モタスポではないですが…こんな感じです。
書込番号：10392536
1点
SX4さん
返信ありがとうございます。
なるほど～♪
シグマのほうは作動音が気になるところですが、
手ブレ防止機能がきちんと作動してると思えば気にならないかも
ですね！
コストパフォーマンスを考えればホント買いかも？
画像もありがとうございます。
私もこんな綺麗な写真を撮ってみたいです。
書込番号：10392759
0点
NIKONのD5000とD40を所有してます、そこでレンズなのですが、AF-S VR 18-55mmとAF-S VR 16-85mm、AF-S VR 55-200mmとAF-S VR 70-300mmの画角かぶりまくりのレンズを所有しています、単焦点でシグマ HSM 30mm 1.4も所有しています、それでAF-S VR 18-55mmとAF-S VR 55-200mmを処分して他の画角のレンズを購入する資金にするかどうか悩んでいます、どのレンズもある程度使用はしていますが、特性は違えど同じような画角なので持ち出すときにも、どれも持っていくかで悩んでしまいます、皆様ならどのようにされるか参考意見をお聞かせいただけないでしょうか。
0点
ＶＲ１８－５５、ＶＲ５５－２００とＤ４０とＤ５０００を処分。
Ｄ３００ｓを・・・
書込番号：10305804
0点
＞花とオジさん
有りかと思いますが、追い金が相当額必要かと思いますので難しいかと・・・
書込番号：10305851
0点
aylton_katsさん、こんばんは。
私なら、18-55と55-200を処分します。
ある程度使用されたレンズだと残念ながら高値で買い取ってもらえないかもしれませんが次のレンズの資金になるのですから良いと思います。
書込番号：10306295
1点
うーん。
18-55と、55-200ってもとから安いレンズですよね。
値段のわりによく写ると評判ですが、安いぶん、引き取り値はひじょうに安くなります。
単に「使わないから所有していたくない」なら処分してかまわないと思いますが、
お金目当てならあまり意味がない気がします。
55-200は、70-300とは特性の違うレンズです。画角以外の違いがあります。
http://ganref.jp/magazines/index/4/0/260
書込番号：10307130
0点
VR18-55mmはワイドコンバーターで楽しむ方法もありますね。
私はD5000キットのVR18-55mmを未使用で売りましたが、\5000でした。
VR18-55mmとVR55-200mm の使用済なら２本合計で１万円前後ではないかと推測します。（責任は持ちませんけど(^^;）
マップカメラで未使用の場合の買い取り価格が分かりますから、参考にされてはいかがでしょう。
使用済の場合もある程度分かります。
http://www.mapcamera.com/sel/index.php
書込番号：10307489
0点
ここに書かれているということは、
迷われている、という事で、
どちらも使い道がある、ということだと思うのですが。
処分してしまうと「あっ、あのレンズ持っていれば」で買いなおしてしまう
可能性が強いです^^;(経験者）
すぱっと処分しても良いな、となった時なら大丈夫ですが。
という事で、しばらく手元に置かれてみては？。
私も家人に相談して手放した時は、かなりの確立で買いなおしています^^;
逆に、独断で手放した物は、そのままが多いです。
書込番号：10307522
0点
ＶＲ１８－５５、ＶＲ５５－２００とＤ５０００を処分。（D40は売値の関係もあり予備で残す）
で、D90を購入するのもありだと思います。
書込番号：10307707
0点
みなさま、ご意見ありがとうございます、もうしばらく手元に置いてみて使用頻度があまりに低ければ処分しようと思います、ありがとうございます。
書込番号：10308037
0点
全く使用しなくなってから処分することを再検討しようと思います、ありがとうございました。
書込番号：10308058
0点
売られないのですね。
懸命な選択だと思います。
この二つのレンズは小旅行などに持っていくには大きさ、軽さ、写りを総合的に考えると一番のレンズではないかと思います。
また、このレンズではないかもしれませんが、ニコンのレンズは長期間使用しないと絞り羽に油が出てくることが多いと聴きました。
できることなら、たまにはカメラにつけて試写したりしてあげてください。
書込番号：10350953
1点
＞nikonいかがっすか？さん
処分する予定のレンズは温存することにしました、以外にご指摘どおり軽いので使用頻度もそこそこです、その代わり重くてあまり使わない、AF-S VR 70-300mmをドナドナすることになりました、意外に望遠撮影しないことに気が付き、AF-S VR 16-85mmの70mm程度の撮影が多く、その他はシグマ 30mm f1.4単焦点をよく使用することに気が付いたためです、処分する予定だったレンズ2本は旅行用に置いておきます。
書込番号：10352771
0点
こちらでいつも教えて頂いて撮影楽しんでいます。ありがとうございます！
さて、私はD90に60mmF2.8macroと35mmF1.8を持っていますが、室内での人物撮りで全身が写らず、広角が欲しいなぁと思っております。
フィッシュアイというのは画がなんだか丸っこくなるので考えていませんが、「フィッシュアイ」と書かれていなくても端っこの方はある程度歪むものなのですね。
自分が使っている35mmではまだ歪みは感じられません。
一体何mm以下から歪みは顕著になるのでしょうか？
例えば今は20mmF1.8とか10-24mmF3.5-4.5とか考慮してますが、歪みはもう顕著になってくるのでしょうか？
ご存知の方おいででしたら、お教えください。
1点
レンズによって、同じ焦点距離でも歪み方が違うので、一概に何mmからとは言えないけれど、
20mm以下は殆どのレンズで歪みがあるかと思います。
書込番号：10316109
0点
人物撮影の場合はレンズの歪曲収差(樽型ゆがみや糸巻型ゆがみ)よりも、「広角歪み」に注意されてください。
http://homepage.mac.com/kuma_san/wae/
書込番号：10316141
0点
こんばんは
何ミリからという点については答えにくいですね。
以下の要素が複合していることが一般的で
換算28mmくらいからぼちぼち目立ってくるのかなという感じはします。
(超）広角域の歪みとと言いますと・・・
1.いわゆるたる型、糸巻き型の歪曲
2.むりな平面化の顕れとして隅が引っ張られるような感じになる
3.カメラの位置や角度によってあおりの影響が目立ってくる
4.遠近感の強調（画角が広い・主題が小さくなるので接近、近接物写りこみの対比などで）
などの点があり、複合していることがあります。
アオリによるゆがみ感：上に向けるとハの字に開き、下へ向けると逆ハの字に開いてしまいます。（下にサンプル提示）
カメラを水平に近づけると改善します。
2．の具体例は出ていますので、私のほうは3.の例を。
逆ハの字のサンプル
http://yashikon21.exblog.jp/8578413/
書込番号：10316329
0点
グラント・ダナスティさん、こんにちは。
＞自分が使っている35mmではまだ歪みは感じられません。
でしたら、あまり気にすることは ありません。
35mmF1.8も少し歪んでますが、それが気にならないのでしたら他のレンズも、あまり気にならないと思います。
予算的に可能でしたら、AF-S 14-24mm F2.8G という素晴らしい広角ズームもありますよ。
http://kakaku.com/item/10503511872/
書込番号：10316959
0点
皆様、お返事くださってありがとうございます。
貼っていただいたリンク先は実際の画を比べたわかりやすいものなどがあって、とても有用でした。
一概に何mmまでとは言えないようですが、30mmくらいまでは安心できそうですね。35mmF1.8ではなくて30mmF1.4を買っておけばよかった。。。
でもそれも、シグマの広角単焦点の3兄弟も、発売時期が随分古いのですね。
新しい設計で広角単焦点で明るいものって、近い未来に出るんでしょうかね。
需要はあると思うのですが。
タン塩天レンズがご紹介くださった、AF-S 14-24mm F2.8Gはナノクリですね！
ほ。。。欲しい。。
でも60mmF2.8macroですらすっごく奮発した気になってるので、14-24mmは無理だなぁ。でも本当に素敵なレンズですね！単焦点でなくても欲しくなります。
書込番号：10319273
1点
kuma_san_A1さん、ありがとうございます。
参考になりました。^^
書込番号：10331630
0点
現在フィルム一眼とAPS-Cのデジ一眼とコンデジを３種類使っていますが、写真を整理するときに カメラによって焦点距離と画角の関係が異なるので混乱することがあります。
中判カメラではＭＪカメラさんがうまくまとめてくれているので参考にしていました。
http://www.mediajoy.com/mjc/cla_came/gamen/gamen.html
デジカメ向けにイメージセンサ別にまとまった表はありますでしょうか？
イメージセンサとしては 1/2.33 , 1/1.7 , フォーサーズ , APS-C , APS-H , フルサイズ(35mm判)あたりですかね？
既出かもしれませんし、自分で計算できるんですが、既にまとまっているなら参考にしたいもので教えてください。
検索のやり方が不味いのか価格.comでもググッてもコレだという表は見つかりませんでしたのでお願いします。
1点
こんにちは。
私の知る限り、まとまったモノはないと思います。
私も、被写界深度を知るため、新型機が出ると、自分で計算して（被写界深度の）一覧表を作ります。
この時、非公開のCCDサイズを推定することもありますが、元のデータは仕様表などで公開されている、レンズの焦点距離換算値を使います。
任意の焦点距離を知りたい場合、35mm判用レンズを基準にするなら、その焦点距離に『実焦点距離／換算焦点距離 の値』を掛ければ出てきます。
デジカメの焦点距離を元に、換算焦点距離を知りたい場合は、逆数を掛ければ求まります。
”画角”の場合でも同じことです。
excelなどの表計算ソフトで作れば、簡単に作成可能です。
私の被写界深度計算表も、excelで計算式を作成し、実焦点距離、換算焦点距離、絞り値、撮影時の距離を入力すれば、被写界深度や過焦点距離が出るようになっています。
絞りや撮影距離等を変更したい場合、コピーで行を増やせば、いくらでも条件を変えられます。
最初は手間かも知れませんが、最初の１回だけです。
以後はコピー機能で簡単に作成可能です。
ぜひ、ご自分で作成されてください。
書込番号：10246508
0点
できればこの表に1/1.6型と1/1.7型を加えてほしいですね。
書込番号：10247905
0点
早速の回答ありがとうございます。
影美庵さん
仕様を元に、換算焦点距離を算出する件はご指摘もっともです。
同様の要求を持っている先人が作った資産があれば活用したい他力本願な面と、同じような問題抱えている人の参考になればと思いスレ立てしました。
ｉｃｅｍａｎ３０６ｌｍさん
非常に参考になる資料を紹介いただきありがとうございました。
内容を読むと、単にイメージセンササイズの一覧にとどまらずに、成り立ち、経過、各々の具体的な機器と考察などがあり 思わず読みふけってしまいました。
じじかめさん
おそらく 1/1.8で代表しているんでしょうね。見かけ上 ほとんど変らないし。
1/1.7 はニコンのコンデジのイメージセンササイズですが、1/1.6はどこのメーカーでしょうか？
紹介いただいたイメージセンササイズの資料とメーカの仕様を元に計算して表にしてみます。
昨今 マイクロフォーサーズのマウントアダプタが流行っているので フルサイズレンズを、フル、APS-C、フォーサーズとボディを変えて撮るようなシチュエーションもありそうなので 一覧表を作成してカメラバッグに貼り付けておくと便利かなとも思ってます。
書込番号：10249214
0点
価格comではよくレビューを参考にさせて頂いております。
先日、コシナ／カラースコパー20ｍｍを購入し、初めて私も使用状況についてレビューしてみました。
今後もレンズ購入したらレビューを書いてみたいと思います。
私はレビューを見るとき、レンズのボケ具合とか、マニュアル操作が好きなのでピントリングのトルク感とか、カメラとのバランスとかを特に参考にさせてもらっております。
そこで質問なのですが、皆さんはレンズのレビューを見る時にどこが気になりますか？
m(__)m
0点
こんばんは、
レンズ、ボディに限らずダメな点が気になります。
良い点はメーカーや雑誌が煩いほど喧伝しますので十分。
書込番号：10100234
1点
ペン田ポン太さん、こんにちは。
レビューは、その人の好みや主観の影響を受けますので、その製品のレビュー数がある程度増えるまでは参考にしない事が多いです。
レビューされた人の好みや主観が分かると参考にしやすいです。
製品のダメな点も、その人の好みや主観からのダメな点ならば参考にしやすいです。
レビューを見る人の好みによっては、そのダメな点が長所になる場合もあります。（カリカリ描写とソフト描写等）
他の製品との比較もあれば参考にしやすいです。
書込番号：10103814
0点
今までシグマの150-500mmのズームレンズを使っていました。画質にそれほど不満はありませんでしたが、単焦点レンズの描写はすばらしいという話を以前から耳にしており、思い切って中古ですが、同じくシグマの500mmの単焦点レンズを買いました。
中古とはいえ、新品で購入した150-500mmの三倍以上の値段でしたので、さぞや素晴らしい写りをするのだろうと、ワクワクして撮影してみましたが、正直ズームレンズで撮ったものと見分けがつかないくらいの画質でした。
まだ月や住宅、電柱などを撮影しただけなのですが、以前ズームレンズと同じくらいの価格の天体望遠鏡を購入したときは、それだけでも解像度の違いが明らかにわかりました。
単焦点レンズってその程度のものなんでしょうか？
1点
単焦点のが歪みが少ないと思いますが。
街並みなどで比べると端のほうは建物の大きさ変わってたりします。
書込番号：10134828
0点
ボケの雰囲気が上品とか。
でもシグマの１３５－４００使いますが、解像や色けっこうよかったですよ。
でも望遠スターレンズで撮ったらボケの感じがかなり上でしたから。
書込番号：10134960
1点
カメラは何ですか？
ピンボケしてませんか？
＞単焦点レンズってその程度のもの・・・
そう思ったのなら即売却が良いス。
書込番号：10135049
1点
ズームレンズ自体が良くなっているので、L版やブログに乗せる程度の大きさなら分からないかもしれませんね。
同じ所でを撮影して等倍で細かく見て行けば違いってのは分かると思います。
書込番号：10135314
1点
500mm ともなると、ブレは大丈夫でしょうか。
三脚を使ってもブレることはあります。
書込番号：10135329
1点
usagi25さんこんにちは。
失礼ながら、ご覧になったあなたの目のよしあしも影響すると思います。
上級者には違いがわかっても、あなたにはわからないだけかも？
わたしも、こんなに長望遠ではないが単焦点を持っています。
しかしズームで撮ったものと見比べてはっきりと違いがわかるわけではありません。
書込番号：10135997
2点
みなさま、レスどうもありがとうございます。
＞単焦点のが歪みが～
なるほど。そこまでは見ていませんでした。そういうところに気づけないのがいけないのかもしれません。
＞ボケの雰囲気が～
ボケてるかボケてないかくらいはもちろんわかりますが、きれいなボケ、きたないボケなんてのはイマイチ理解できない要素だったので、そういう部分には気づけなかったです。写真は奥が深いですね。
＞カメラは何ですか
キヤノンのEOS KISS X3を使用しています。
＞ピンボケしてませんか？
三脚固定でフォーカスしたあと、ライブビュー拡大で確認しましたが、ライブビュー上ではピントはあっているように思いました。
＞そう思ったのなら即売却～
買う前に不安に思い、お店の人に売却額を確認したら、購入金額の半額ほどでした。正直授業料としても個人的にはかなりキツイので、どうにかこのレンズとうまく付き合っていきたいです。また、お店の人には「売ることを考えて買うくらいなら最初から買うな」と怒られてしまいました。
＞ズームレンズ自体が良くなっているので～
そうですね。僕も、ズームの画質に強い不満はないです。もっとキレイに撮ってみたいなという憧れはありまして、単焦点を購入しましたが。
＞500mm ともなると、ブレは～
手ぶれ補正がありませんので、それはあるかもしれません。体を鍛えて、少しでもそういう要素を排除できるように精進します。
＞あなたの目のよしあしも～
それは確かにその通りです。上の方への返答でも申しましたが、僕に見る目はあまりないです。
写真の質を、「解像度」でしか考えていなかったのもいけないのでしょう。
書込番号：10136462
0点
私は、野鳥撮影を、Ｄ300+サンヨン+ＴＣ1.7とデジスコでやってます。
ズームレンズも使ってましたが、遠くの小鳥を撮ると、もや～っとした写真になります。
その次に、デジスコは近距離なら綺麗に、大きくとれますが、距離が有るとやっぱり駄目です。
一番、綺麗に撮れるのは、長い単焦点です。
それと、長い単焦点を使う理由は、少しでもＳＳを上げたいと言う事もあるので、解像度が同じでも、明るい単レンズが活躍してくれますしね
書込番号：10136762
2点
usagi25さん、こんばんは。
もっと使い込んでいってみたほうがいいと思います。
私も新しいレンズを買って、最初に撮ってみた印象は
ん？
と思うことが多いですが、これは新しいレンズに期待が大きすぎるのと、その違いに気づけないだけだと思ってます。
で、そのうちその違いがわかるようになると一ランク上のレンズが欲しくなって．．．（わー、レンズ沼！）
500mmの単焦点の上のクラスだなんて、
ご愁傷様です．．．
書込番号：10136927
0点
こんばんは。usagi25さん
500mmはF4.5ですよね。レンズ自体の重量が3kg以上あります。
だから三脚は出来れば5kgくらいのを使わないと手ぶれが
起こりますよ。
単焦点レンズはズームレンズよりも描写が良いですし
ボケ具合も最高に良いですよ。
と、言いながら僕はニコンを単焦点でオリンパスはズームレンズ
でシステムを組んでますが・・・・。
書込番号：10141749
0点
レスありがとうございます。
返信が遅れて申し訳ありません。週末は単焦点レンズを持って撮影にいっておりました。
＞長い単焦点を使う理由は、少しでもＳＳを上げたい～
そうですね。デジスコもやるのですが、条件が悪いとシャッタースピードがガクンと落ちて困ります。
＞もっと使い込んでいってみたほうが～
この土日に初めて本格的な撮影に持ち出したのですが、おっしゃるとおりでした。
ズームレンズとあんまりかわらないなーとか、手ぶれでむしろひどいなあっていう写真数百枚のなかに、1,2枚ですが、これはイケてるかも？という写りの写真もありました。
これからも使い続けて行こうと思います。
＞だから三脚は出来れば5kgくらいの～
やっぱりレンズの重量があると、足元もしっかりしないとダメなんですね。
今回のレンズは衝動買いだったので、そちらのことを考えていませんでした。
書込番号：10153089
1点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【どれがおすすめ？】電源を買うならどれ？締切：あと16時間
-
【欲しいものリスト】PC構成20251031
-
【欲しいものリスト】メインPC再構成
-
【Myコレクション】自作構成
-
【欲しいものリスト】pcケース
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
レンズ
（最近10年以内の発売・登録）
