レンズなんでも掲示板 クチコミ掲示板

これはカビ？それともカビ跡？

[sk0107go]

蛍光灯の光が薄く青緑色に反射しているあたりです

祖父から二年ほど前に頂いたレンズで、基本的に、オートドライ防湿庫の中で保管しておりました、
先日、時間ができたのでニコンSCで手持ちの機材一通り検査を受けたところこのレンズについては異常なしとされたのですが、何となく気になって自分でレンズをみているとカビのようなシミが光の当て方によってみえるのです、、
祖父から貰ったときには自分でみてないので自分のところでこうなったのかというとわかりません、
しかし、防湿庫の湿度計は基本的に40％以下ですし、自分のところでこうなったとは思えません
今後のこのレンズは隔離した方が良いのでしょうか？

書込番号：20129863　スマートフォンサイトからの書き込み

[sk0107go]

画質が下がって見えなくなってしまってますね
実際は反射している所の一部によくある葉脈状？フラクタルなカビのような模様が、反射が弱いのか黒っぽく浮かび上がって見えます

書込番号：20129891　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

どの部分かよくわかりませんが、この程度の写真だけでは判断できませんね。

カビかその跡かどうかの判断は、菌糸や胞子の有無で判断します。
それが判断できるくらいに拡大してみないと何ともです。

異物を採取して実体顕微鏡などで確認するとかしないとね…


メーカーで検査をしているならば、この件に対し連絡してみればよいかと。
見過ごしたのかどうかわかりませんが、再度無料で確認してくれるかもね。

書込番号：20129910

[ミスター秋元]

カビです。隔離しましょう。

書込番号：20129939

[虎819]

＞sk0107goさん

こんにちは。
なんかカビっぽいような気がします。

我が家の古い放ったらかしのレンズにも似たようなものが…
点々とありまして私は完全隔離はしてます。

書込番号：20129943　スマートフォンサイトからの書き込み

[sk0107go]

返信ありがとうございます
画像をトリミングしてみました
赤丸が気になるところです
蛍光灯が反射しているところにフラクタルな陰のようなものができています
少しわかりやすくなっていると幸いです
二年ほどほかの機材とともに入れてしまったのでほかのものも気がかりです
経験が浅いので御教示お願いします

書込番号：20130012　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

sk0107goさん　こんばんは

このレンズ　ミラーレンズですよね？

ミラーレンズの場合この部分にレンズ自体は無く　下にある反射鏡だけなので　カビでしたらもっとはっきり判る気がします。

もしかして　下の反射鏡の反射で　カビのように見えているということは無いですよね？

書込番号：20130109

[sk0107go]

＞okiomaさん
＞ミスター秋元さん
＞虎819さん
＞もとラボマン ２さん
皆様返信ありがとうございます
Reflex Nikkor C 500mmというレンズで、恐らく一枚目の保護ガラス？の内側にあるようです

書込番号：20130217　スマートフォンサイトからの書き込み

[YAZAWA_CAROL]

残念ながらこれは、

黴

です。

書込番号：20130499

[sk0107go]

SCではなにもいわれなかったので、気付かなかったようです
手持ちの機材を一気に持ち込みすぎたのかもしれません
古い機材の無料点検は気休めなのでしょうかね

書込番号：20130556　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

sk0107goさん　返信ありがとうございます

＞恐らく一枚目の保護ガラス？の内側にあるようです

この位置のカビでしたら菌糸が見えると思いますが　この写真では確認できませんので　小さな埃や　コーティングの剥がれのような気がします。

コーティングの剥がれは　経年劣化で起きますので　他のレンズに移ることは無いと思います。

書込番号：20130586

[YAZAWA_CAROL]

なにかが剥がれ落ちたようにも見えますね。
でも気になるようでしたら
ＳＣ持参も安心すると思われます。
絵には影響するのでしょうか？

書込番号：20131285

NIKKOR 300mm f4 VRかNIKKOR 200-500mm f5.6 VRで迷ってます

[amazon_love]

本体はD750で主に動物や水族館やディズニーのショー、空港の飛行機などを手持ち撮影で撮る予定です。
Photohitoなどで確認しましたが素人目200-500mmでも綺麗に写っていたのでこちらでも良いかなと思いました。
しかし単焦点の方が綺麗という声も多いので値段が高くても最初から300mmの単焦点にしようかとも思っています。

やはりベテランやプロの目からするとズームと単焦点では雲泥の差があるのでしょうか？
どちらも値段が高いのでどちらか1本買うとしたらどちらが良いでしょうか？
今のところズームレンズよりも綺麗に撮れるなら300mmの単焦点にしようかと思っています。

よろしくお願いします！

書込番号：20105492

[holorin]

雲泥の差はないでしょう。それも個人の感じ方次第ではありますが。まあ、わたしもプロでもベテランでもないので。
撮りたい写真が撮れるレンズ（焦点距離）をえらぶべきです。

ところで、ディズニーでこれらの、一般的にはとても大きいと思われるレンズを持ち込むことは、普通なんでしょうか？　とくに２００−５００ｍｍ。
三脚は使えないはずですし。手持ちとは書いてありますが。

書込番号：20105600

[たそがれた木漏れ日]

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000799664_K0000732506&pd_ctg=1050

私ならその二択、AF-S NIKKOR 300mm f/4E PF ED VRにしますが・・・

重さも焦点距離もかなり違います、撮り方や手持ち可能な重量かの確認は出来ているのでしょうか？

ショーなどの移動が難しい撮影はズームが便利ですよね。

書込番号：20105608

[りょうマーチ]

こんばんは


200〜に近い他のレンズをお持ちですか？

足りないのはトリミングできますので、400mmくらいの代わりにはなっても、500mm域並にトリミングしても…です。

また200mmの代わりにはならないので、ほかに70-200とかをお持ちなら300mmはありでしょう。
(逆に半端かも…)

書込番号：20105667

[へちまたわし2号]

ディズニーや水族館のショーなどでは、高倍率のネオ一眼コンデジをメイン機とする案も選択肢の一つに如何でしょう？
ってか、ディズニーに超望遠持ち込めるのですか？
すみません。ディズニーに興味がないもので素朴な疑問です。

さてイルカショーは、観客席に水を跳ね飛ばすのがサービスの一環なので、カメラ、レンズのカッパが必須かと。

少し前なら、またかっ？のFZ1000は如何でしょう？ ですが、今ならDL24-500とか、あるいは、FZ1000後継機が登場の可能性もあります。
http://cameota.com/panasonic/15069.html

が、サンニッパや200-500を視野に入れておられるならば、そちらが良いかも。

シグマ150-600Cの例ですが、手持は短期決戦で、常時手持は無理ですね。

1インチコンデジの換算超望遠は軽くて楽ですよ。

書込番号：20105704　スマートフォンサイトからの書き込み

[esuqu1]

>D750で主に動物や水族館やディズニーのショー、空港の飛行機などを手持ち撮影で撮る予定です。

300/4を一本買うのであれば、私なら200-500をお薦めします。
何故かというと、どっちにしろ遅かれ早かれ70-200/2.8も買わなきゃいけないからです(笑)

ボディがＤ750であれば、多少の暗さには対応できますしね^^

また、日中の撮影に於いては絞って撮る事も多く、ここはフルサイズのＤ750なので高倍率の200-500かと。


400/2.8、500/4、600/4など導入予定がないのであれば、200-500は飛びモノ撮るには必需かと思います。

書込番号：20105828

[アルカンシェル]

こんにちは。

＞＞本体はD750で主に動物や水族館やディズニーのショー、空港の飛行機などを手持ち撮影で撮る予定です。


それぞれの撮影現場で、もう既に３００ミリで撮られる構図が決まっているのでしたら、単焦点のキレのある画質で３００ミリ単焦点レンズでいいと思いますが、上記の撮影場所は行かれたこともなく、まだ想像されている構図も決まっていないのでしたら、機動性のある２００ー５００がいいと思います。

書込番号：20105876

[蝦夷縞栗鼠]

動物園も水族館もこっちの方が使い勝手が良いような気がする。
http://sigma-photo.co.jp/lens/tele/50_500_45_63_os/

書込番号：20106066

[おかめ@桓武平氏]

＞amazon_loveさん

>> 本体はD750で主に動物や水族館やディズニーのショー、空港の飛行機などを手持ち撮影で撮る予定です。

単のサンヨンですと、決め打ちになるので、場所に寄っては厳しい場合もあるかと思います。

候補の2本の中では、200-500/5.6Eになるかと思います。

この候補以外に、70-300のズームも別途必要かと思います。
(まあ、理想は、70-200/2.8かと思います。)

腕力に自身があるとした場合、シグマの120-300/2.8も使い易いかと思います。

書込番号：20106223

[りょうマーチ]

こんにちは

>ディズニーランド、シーへの持ち込み…
今のところ制限はありません。
キヤノンのかなり大きなのを見たことがあります。

またシグマ、タムロンの150-600もよく見かけます。

書込番号：20106547

[okioma]

差はあるでしようね。
でも、雲泥の差ってその評価自体尺度がありませんよね。
主観ですからね。
同じものを評価しても
人によっては差がないと感じたり、
大きな差があると感じたり…


求めるのは画質だけですか？

立ち位置の関係で、
いい場所での撮影ができなかった場合、
その時々の構図や画角で問題なしと考えるか否かで考え方も変わってくるかと。

ズームって便利レンズですからね。

書込番号：20106614

[amazon_love]

皆様

貴重なご意見ありがとうございました！

今のところ持っているのは超広角レンズと50mm単焦点レンズのみですので
200-500mmの超望遠レンズにはとても魅力を感じています。

使い勝手としては皆様のおっしゃる通りズームの方が機動性にも優れているので
使いやすいかと思いました。

自分なりにこのレンズについて調べてみたところ
高倍率ズームなだけに500mm側は甘いというコメントを見かけました。
素人目それほど気にはなりませんが…

今回は画質を優先したいので300mmの単焦点にすることにしました。
距離が足りない分はRAW画像をトリミングして書き出す予定です。
撮影に行くと1日中歩き回っていることが多いので2kgのレンズをずっと持ち歩くのは
正直しんどいかなと思いました。
ナノクリとPFの効果についても気になります。

皆様のご意見は今後のレンズ選びにも参考にさせていただきます。
ありがとうございました。

書込番号：20107521

位相差って何？

[アナスチグマート]

位相差AFの位相差って何を指しているのでしょうか？位相の差ということなのでしょうが、その位相というのが分かりません。
すみませんがどなたかご教示いただけると幸いです。

書込番号：20056837

[アハト・アハト]

>ラインセンサーの幅方向に関しては、先程もコメントしましたが、F5.6とF8ではズレが生じてると
>定性的には考えています。

光束は円環状でバームクーヘンみたいなものでしょうかね
断面を長方形（ラインセンサ）で切り取った場合
外側が太い光束の一部、内側が細い光束の一部になりますね

切り取った幅は同じでも
バームクーヘンの年輪の円周の長さは、内側ほど短いですから
F5.6とF8では、切り取った周方向の長さは同じでも
円周に対する割合は変化しますね
仮に円周が像とすれば（かなり概念的ですが）
そういう意味ではまあ、ズレるというのもわかるような気もします

ただF8とF5.6の時で幅方向で値にずれがあったとしても
対になるラインセンサそれぞれで同様にズレるわけですし
差分は変化しないわけですから、検出そのものには障害はないように思いますよ

書込番号：20086213

[アハト・アハト]

アナスチグマートさん

>アハト・アハトさんとちがうのは、ジャスピン時には両光束の中心は
>ラインセンサーの中心にくるということです。
>これなら端の測距点でもクロス測距ができます。

非合焦時と合焦時のズレ量が、Ｆ5.6が大きくＦ8が小さいのはその通りです
ですから
Ｆ8対応測距点・・・◎大きいズレ　×微細なズレ・・・分解能の限界を下回る
Ｆ2.8対応測距点・・・◎微細なズレ　×大きいズレ・・・測定範囲を超過
Ｆ5.6はその中間でいずれも「○」

で多分解釈が違うのが「ラインセンサーの中心」がどこかという事かと思います

アナスチグマートさんがおっしゃるのは多分ラインセンサ「Ｆ5.6対応部分」の中心では
ないかと思います。私が先に図示した、黒枠の部分ですね。

開放F5.6のレンズを付けた場合は、確かにF5.6対応の黒枠部分の中心が
対となる各ラインセンサの結果の中心になります（合焦時）

ですが、実際開放F8のレンズを付けた場合はどうでしょうか？
F8の光束にはF5.6は含みませんから、当然黒枠内の黄緑〜緑色の部分はブラックアウトしてしまいます。
F8の光束の像が見えるのは、青色の部分からだけになります。

この場合はセンサが評価できるのは青い部分だけになってしまいますから
自ずと「ラインセンサの中心」は青い部分の中心・・・という事になります

つまり合焦時はF5.6もF8も「ラインセンサの中心」で結果が揃いますが
F5.6とF8では使えるラインセンサの範囲が変わりますので
ラインセンサ上における「中心」は変わるという風に私は理解しています

どうでしょうか？

書込番号：20087103

[アナスチグマート]

＞アハト・アハトさん
コメントありがとうございます。

仮に開放F8のレンズをつけた場合（というよりF8のレンズをつけてＡＦすることが目的なのですが）、私の先ほどの光路図からＦ5.6の光束を取り除いた図になると考えています。
つまりＦ8の光束の位置はなんら変わらず、Ｆ8の光束が使えるラインセンサーの範囲も変わらないと。
（Ｆ値はセンサーに対する入射角にも相当するので、どんなレンズを持ってきてもＦ8の光束の位置は変わらない、と考えています）

私はこういう風に考えています。

どうですかね？

書込番号：20087193

[アハト・アハト]

>つまりＦ8の光束の位置はなんら変わらず、Ｆ8の光束が使えるラインセンサーの範囲も変わらないと。

それはそうですよ
F5.6とF8の光束で使う範囲が違うというだけで
F8の光束の通り道や使う範囲が変化するとは私も言ってませんよ
そんなんあり得ませんし。

どこが食い違っているんでしょうね？

書込番号：20087219

[アナスチグマート]

＞アハト・アハトさん
アハト・アハトさんも同じ認識なんですね。
どこかに食い違いがあるみたいです。
それであれば私が図示した光路図がどこか間違っている、ということになると思うのですが、そのあたりはどうでしょうか。

書込番号：20087232

[アハト・アハト]

>私が図示した光路図がどこか間違っている

アナスチグマートさんが図示された光路図に則れば
F5.6対応センサならどこでもF8光束に対応できる事になりませんか

その論で行けば、両端の縦一列もクロスでF8対応になってないと
事のつじつまが合わないですよね

個人的には
視野絞りや視野レンズを考慮に入れて考察してみてはどうかと思いますが・・・

二次結像レンズが見ているのは撮影用レンズではなく
視野絞りを通した視野レンズの像です

書込番号：20088093

[アナスチグマート]

＞アハト・アハトさん
コメントありがとうございます。
いろいろと勉強になります。


>その論で行けば、両端の縦一列もクロスでF8対応になってないと
>事のつじつまが合わないですよね

両端の横ラインはF4センサーですが、これはＦ5.6/Ｆ8センサーとは別のセパレータレンズを使っているのだと思います。なので両端ではクロス測距ができないのだと思います。


>二次結像レンズが見ているのは撮影用レンズではなく
>視野絞りを通した視野レンズの像です

カメラのレンズは収差を無視すれば虫メガネのような単レンズでも成り立つので、私の図だと絞りにあたるのがレンズの直径ということになります。
なので二次結像レンズが見ているのは絞り？を通した撮影用レンズの光束（の一部）でいいのではと思います。
（そもそもカメラレンズにあるのは開口絞り(Aperture stop)であって視野絞り(Field stop)では無いと思うのですが・・・）

書込番号：20088264

[kooth]

思いっきり話の降り出しの部分なのですが

＞アナスチグマートさん

＞位相差AFの位相差って何を指しているのでしょうか？位相の差ということなのでしょうが、その位相というのが分かりません。

ニコンの
企業情報 > 技術・研究開発 > 研究開発者インタビュー > 時代を拓いた研究開発者 > フェロー 歌川健 "どこにもないものを創造する喜び"
http://www.nikon.co.jp/profile/technology/researcher/fellow/utagawa/index2.htm
によると、
｜当時私が研究していたフーリエ変換の位相定理を取り入れた素子を使うと、
｜ズレの大きさと方向が比較的容易に検出できたのです。その研究成果がF3AFに生かされました。

｜それが、現在でも主流となっている、瞳分割（ひとみぶんかつ）再結像光学系*3を用いた位相差検出方式*4です。

複雑な信号をフーリエ変換することで、いくつかの周波数、振幅、位相の異なる正弦波の組み合わせに分解できます。
視差の出るように２つに振り分けたセンサー信号にそれぞれフーリエ変換をかければ、
それぞれの信号を構成する正弦波の周波数、振幅、位相がわかりますので、
同一正弦波のセンサー位相の差を求めて、それを解消するようにレンズを駆動すると理解しました。

書込番号：20088484

[ミスター・スコップ]

koothさん、ナスチグマートさん

koothさんがコメントなさっている内容は、ご覧頂いているかもしれませんが、既に以下で軽く触れています。

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=20056837/#20083619

******************************************************************************

とても参考になる資料を見付けました。1989年にキヤノンの方がお書きになられた解説です。日本光学会機関誌への寄稿なので、素人相手のような分かり易く簡略化された内容ではなく、実際に使用されている技術内容が記載されています。是非、お読みになって下さい。

・一眼レフカメラのオートフォーカス技術 / 鈴木謙二氏
https://annex.jsap.or.jp/photonics/kogaku/public/18-11-kaisetsu2.pdf

以下に私が気付いた点を列挙します。理解不足等による間違い/誤解等が多々あると思いますが、ご容赦頂ければ、幸いです。

(途中略)

私が唸った記述の一つが以下です。これほど明確かつ簡明な、位相差AFとコントラストAFの概念説明を今まで読んだ事が、私はありませんでした。「位相差方式とはまさに光学像の空間周波数成分の位相情報(シフト情報)を本質的には検知しており,比較的低い空間周波数に着目している. この点は高周波成分の増減を見るコントラスト検知方式とは基本的に異なるところである.」

次で引用されているのはニコンの特許ですが、フーリエ変換がなされているので、まさに周波数(位相)ですね。「実際図3の系において, イメージセンサーの出力を特定の空間周波数成分でフーリエ変換し,その位相差を用いて合焦制御するカメラも商品化されている.」

******************************************************************************

その時、ニコンの技術に対し考えた想像は、2つのラインセンサーの出力をそれぞれフーリエ変換し、差分を取れば、位相差、すなわち、デフォーカス量が求められると言う事です。以下の資料の(ページ数の記載がありませんが)4ページ目の「時間推移−位相スペクトル」にある式を変形すると、

Arg{F(ω)*exp(-jωa)}＝Arg{F(ω)}−ωa　→　ωa＝Arg{F(ω)}−Arg{F(ω)*exp(-jωa)}

となります。F(ω)はωの関数ですが、上記資料では「特定の空間周波数成分」と記載されているので、ωは定数だと思われます(勿論、周波数＝ω/(2π))。従ってF(ω)とF(ω)*exp(-jωa)は関数ではなく一定値となり、差分ωaから位相差aが求められます。多分、多分ですよ！！、ωはラインセンサーの画素ピッチと比例関係？にあると思われますので、差分ωaから距離(と言うより、距離の対数)のシフト(＝デフォーカス量)が求められます。

思いっ切り、間違っているかもしれないので、あまり信じないで下さいね！

・フーリエ変換の性質1
https://www.yonago-k.ac.jp/denki/lab/nitta/lecture/E5_signal/note/note10.pdf


アナスチグマートさん、アハト・アハトさん

現在進行中のテーマに関しては、お二人の議論も見ながら、思案中です。方向性はハッキリしたので、後は考えるだけなのですが‥。明朝までに、何らかのコメントが出来たらいいな、と思っています。申し訳ありません。

書込番号：20088899

[kooth]

＞ミスター・スコップさん
触れられている部分はもちろん読んでいます。

スレ主さんの「位相差AFの位相差って何を指しているのでしょうか？」の説明として、
カメラを実際に開発した方が分かりやすく説明しているメーカー公式ページがあったので、
これのリンクをここに貼ったほうが、後で同様の疑問を持った人が見たときに役立つかなと思った次第。

書込番号：20089009

[ミスター・スコップ]

koothさん

> 触れられている部分はもちろん読んでいます。
>
> これのリンクをここに貼ったほうが、後で同様の疑問を持った人が見たときに役立つかなと思った次第。

ご親切に、どうもありがとうございました。

書込番号：20089032

[アハト・アハト]

>そもそもカメラレンズにあるのは開口絞り(Aperture stop)であって視野絞り(Field stop)では無いと思うのですが・・・

視野絞りといういいい方がまずかったですかね

ええと
視野レンズの後とセパレータレンズの間に視野マスクがあるのはご存じですよね
マスクは絞りの役割も兼ねているので、視野絞りと表現してしまいました
あまり長々と文章を書くのも読むのも好きではないので勝手に短縮しました

ここまで議論されているので語呂でわかるかと思ったのですが、すみませんでした
それでは次からは「視野マスク」と表現します（実際には絞り機能もあります）

光束はこの視野マスクで分離される、というか制限されます
F2.8対応センサにはF2.8相当の絞り径（形状はセンサ形状によるので円ではありません）
F5.6対応センサにはF5.6相当、というようになっています

でセパレータレンズはこの視野マスクの穴ごとに配置されていますて、その役割は
対極になる光束を分離するだけであって、特定の光束だけ取り出すものではないです
センサが右左で配置なら、左のセンサにはレンズの右側から来た光だけ
右のセンサには左を通った光だけを通すようになっています

件の１Dx2の左右のグループ（20点）であれば
視野マスクの穴は
縦ラインセンサのF5.6相当の絞り穴×上下の２個
横ラインセンサのF4相当の絞り穴×左右の２個
計四つ、セパレータレンズも４つになるかと思います
私の勝手な想像で、実際にはもっとハイテクかと思いますが・・・


>両端の横ラインはF4センサーですが、これはＦ5.6/Ｆ8センサーとは別のセパレータレンズを
>使っているのだと思います。なので両端ではクロス測距ができないのだと思います。

別のセパレータレンズを使ってるという意味では
縦ラインセンサも上下のグループで別のセパレータレンズを用いますよ

言いたいのは
アナスチグマートさんの説明であれば、例えばF2.8対応センサであれば
振れ幅が小さいと言うだけで、F2.8もF4もF5.6もF8も同中心にして対称に動くという事ですよね？
であれば全点F8対応になってしかるべきでしょう、という意味です

書込番号：20089581

[アハト・アハト]

すみません
今頃気づきましたが

書込番号[20085603]の私のイラスト
F8対応の説明というよりは、F5.6対応なのにF8のレンズでも動く理屈の説明ですね
訂正します

書込番号：20089605

[アナスチグマート]

＞アハト・アハトさん
詳しいご説明ありがとうございます。私も詳しいわけではないので（なのでここで質問になっているのですが）助かります。

＞振れ幅が小さいと言うだけで、F2.8もF4もF5.6もF8も同中心にして対称に動くという事ですよね？
基本的にはそういう認識でいます。ただし、Ｆ2.8、およびＦ4はそれぞれ独立したセパレータレンズ（もしくは視野マスク）を持っていて、Ｆ5.6以下の光束はケラれて測距ができない、と考えています。
（あまり自信ありません）

元々この議論の発端はＦ5.6センサーでＦ8測距ができるか？という点だったと思います。
普通に考えればＦ5.6センサーではＦ8光束はケラれて測距はできない（他のカメラはそうなっている）と思うのですが、キヤノンはＦ8専用のセンサーを持っているわけではなさそうなので、私が考えた光路図のようになっているのかなと思った次第です。
（つまり他のカメラより拾える光束の範囲が広い）

書込番号：20089809

[アハト・アハト]

視野マスク、セパレータレンズ、ラインセンサの関係はこんな感じになると思います

グレーが視野マスク
穴が絞り（制限する光束で大きさが違う）
水色がセパレータレンズ
緑がセンサ

このあたりの認識は一緒ですかね？

書込番号：20089947

[アナスチグマート]

1ＤＸのセパレータレンズ

＞アハト・アハトさん
私もこんなイメージです。
ただセパレータレンズの構造はこのようになっているかは分かりません。
（添付の1DＸのセパレータレンズを見ると、構造はもっと単純に見える）

書込番号：20089989

[アハト・アハト]

その写真の事であれば
それは視野レンズですよ

１Dxは測距点が大きく３グループにわかれますよね

メインミラーの裏側に写る全体像の、それぞれのグループに応じた場所を
３つのレンズで見ています

それぞれのグループごとに視野マスクがあって、マスクの絞りに応じてセパレータレンズがあります

書込番号：20090069

[アナスチグマート]

＞アハト・アハトさん
なるほど、勘違いをしていました。
ご解説ありがとうございました。

書込番号：20090079

[アナスチグマート]

＞ミスター・スコップさん
すっかり時間が経ってしまいましたが・・・

>方向性はハッキリしたので、後は考えるだけなのですが‥。明朝までに、何らかのコメントが出来たらいいな、と思っています。

何かコメントできそうでしょうか？ご意見ぜひお聞きしたいです。

書込番号：20103019

[ミスター・スコップ]

アナスチグマートさん、アハト・アハトさん

お二人が私の素朴な疑問に対し、ご興味を持って下さり、様々なコメント/議論を活発にして下さっているのに、私の書き込みが遅れており、大変申し訳ありません。

> 現在進行中のテーマに関しては、お二人の議論も見ながら、思案中です。方向性はハッキリしたので、後は考えるだけなのですが‥。明朝までに、何らかのコメントが出来たらいいな、と思っています。申し訳ありません

と偉そうに書いたのに、体調を崩したり、集中力がプッツンしてしまったりしたので、他のスレへの簡単なコメント程度なら出来るものの、ここでの現在進行中のテーマに取り組む為に、不可欠の体力、気力とも萎えてしまっているのが現状です。前述の通り、糸口はしっかりと見えている(と個人的には感じている)ので、あとは根性あるのみなのですが‥。

本当に申し訳ありません。今暫く、お時間を頂ければ幸いです。

書込番号：20103289

レンズ選びで迷っています。

[さんちゃん🐤]

初心者です。初めて投稿します。

予算10万円位でレンズを購入しようと思い、明確なコンセプトがないのでとりとめもなく、以下の3本で迷っています。(バラバラですね汗)
・SIGMA 50-100mm F1.8 DC HSM | Art (Nikon Fマウント)
・Sonnar T* E 24mm F1.8 ZA (Sony Eマウント)
・E 10-18mm F4 OSS (Sony Eマウント)

所有しているカメラ、レンズは以下の通りです。
Nikon D7100: Sigma 18-35 F1.8 DC HSM, Sigma 50 F1.4 DG HSM
Sony α6300: SEL35F18, SEL16F28, SEL1855

撮影対象は子どもや旅行時のスナップが多いです。
子どもを撮るときはポートレートっぽい写真がどちらかと言うと好きです。
また、D7100 + 18-35 の組み合わせを非常に気に入っておりメインで使用しています。

以下に各レンズのPros(欲しい理由)、Cons(迷っている理由)を記載します。
SIGMA 50-100mm F1.8
・お気に入りのSigma 18-35同様F1.8通しのズームで非常に気になる。
・所有していない焦点域かつポートレートに良さそう。
・50mm F1.4 (換算75mm) ですらもて余しぎみで、使いこなせるか不安
・スペックに惹かれてるだけで、本当に必要か？

SEL24F18Z
・18-35や50artと比較して、SEL35F18の写りはシャキッとしていない印象を持っているので、Zeiss なら満足できるかも？
・スナップには35よりも適してそう(換算52mmは時々狭く感じる)。使いなれた画角。
・2011年発売なので、そのうち新型出たりしないか？
・18-35と画角が被っている
・Zeissとはいえ小さいレンズでSigma Artの大きいレンズ + ローパスフィルターレス機に対抗できるのか？

SEL1018
・超広角にも挑戦してみたい。
・10-18と18-35の2台体制は良さそう(2台持ち出すのは大変そうですが)
・コンパクト
・広角では関係ないかもしれませんが、F4なのが気になる。
・使いこなせるか？

要はα6300に24mm単をつけて使いやすいお散歩カメラにするか、使ったことのない焦点域に挑戦するか、ということなんですが、もとはといえば、子ども3人いるんで、子どもを撮るときに荷物も多い中一眼レフを持ち出すのが結構大変で、コンパクトなα6300を購入したけど、35mm単の写りに満足できず、24mm単を見てたら色々目移りしてしまったという経緯です汗

実際に使用されている方からご意見いただければありがたいですが、一般的に次はこのレンズが良いみたいなアドバイスもウェルカムです。
ちなみに、フルサイズへの移行は考えていません。

決められず思い余ってこんなところに質問してしまいました。
よろしくお願いします。

書込番号：20098184

[okioma]

まず、レンズで
D7100用にするのか
α6300にするのかを決める必要があるのでは？
さらには、何を撮るために必要かでは？

D7100で50�oが使い使い切れていないのであれば50�oは必要か…
その辺で方向性が決まってきませんか？


何がいま一番不満で、それに対し何をしたいのか
内容からしてEマウント用のレンズが必要ではないですかね？

超広角は、単純に今より広角のものをと考えると失敗しますよ。
広角になればなるほど、撮影は難しくなります。
その辺は、よく考えてみたほうがよろしいかと。

書込番号：20098221

[ミニラ・ジュニア]

さんちゃん🐤さん、こんばんは。

明確なコンセプトがないなら本来は、買い控えて予算を貯めとく
を推奨するところですが、、、

子供のポートレートを主体と考えると、個人的にはD7100に、50-100mmは欲しいところ。
でも50単を持て余している？
被写体との距離をあまり取らない（取れない）のですかね。
子供がおいくつかわかりませんが、これから幼稚園とかなら、運動会等のイベントにも活躍するかと思います。

αをお散歩スナップシューターにしたいため、24単との事ですが、
現在のレンズラインナップが、35単、18単、16単、と揃っていて、更に24単を加える？
このレンズに惚れ込んで、「この焦点距離が俺のベストだぁ！他はいらん！画角は足で稼ぐ！」
と、24単買って、後は処分なら買う価値あるかもですが、
私には他のレンズを使い切れてないだけのように感じてしまいます。

そして、超広角ですが、その画角で何を撮りたいですか？
これ定まってないと、その焦点距離は持て余すと思いますよ。
表現方法自体が大きく違ってきますから、現在持っている広角レンズの延長とはとらえない方が良いです。
現在持っているレンズで、もう少し広く取れたらぁ！と言うのは、基本足で稼ぎましょう。

以上ザックリと書かせてもらいました。
まぁ、私の感想と捉えてもらえれば結構です。

書込番号：20098331

[もとラボマン ２]

さんちゃん🐤さん　こんばんは

望遠系のレンズがないようですが　望遠系に興味があるのでしたら　SIGMA 50-100mm F1.8が　Sigma 18-35 F1.8との繋がりもいいと思いますので　良いように思います。

書込番号：20098514

[さんちゃん🐤]

＞okiomaさん
早速のコメントありがとうございます。

必要性に応じて選択しろということで、客観的かつ至極真っ当なご意見と思います。
ということは24単あたりになるんですかね。

その点はなんとなく自分でも分かっているところではあるんですが、ポンポン新しいレンズを買えるわけではないので、持っていない焦点域も捨てがたく、上手な方の作例を見て、これを買えば私もあんな写真を撮れるのではないかと、夢を見てしまい、質問に記載した懸念点もあり踏ん切りがつかない次第です。。汗

冷静に客観的に判断できるようにもう少しいろんな方の意見も伺いたいと思います。

ありがとうございます。

書込番号：20098548　スマートフォンサイトからの書き込み

[にこにこkamera]

＞明確なコンセプトがない

そのままキープ
20万円に目標アップ

書込番号：20098567

[さんちゃん🐤]

＞ミニラ・ジュニアさん
ありがとうございます。
買うべきではない。その通りですねw

そうなんです。未就学児が3人なので比較的近い距離で撮ることが多いのと、距離を取れても単焦点だと3人が良い感じの配置？にいるタイミングを逃し勝ちなので50-100が良いかなと思った次第です。おっしゃる通り運動会や発表会のことも少し頭にあります。

ちなみに18単は持っていないです。(SEL18-55のことですかね？)
なので16と35の間に24を追加したいというところです。
でも確かに単焦点ばっかりも考えものですね。。。

書込番号：20098579　スマートフォンサイトからの書き込み

[さわら白桃]

＞さんちゃん🐤さん

何か高画質志向なレンズ選びなのが感じられる文面ですし、スペック重視（開放F値？か解像度？）で、
使いこなしが不安であると。

それに所有レンズの焦点距離が１８ミリから５５ミリまでで終わっていて撮影対象が主にお子さんで
作風はポートレート風ですよね。

私が感じるのは子供撮りなのに、なんで本格的な望遠域までカバーするレンズが無いのかですね。

で候補にあるのが７０−２００F2.8ほども重量がある５０−１００F1.8ARTなんですが、子連れで頻繁に
持ち出せるのでしょうか？

私もシグマの１８−３５F1.8ARTを使いますが、これ一本で出かける事は稀でお供にシグマ１８−３００C
を持ち出したりしています。

逆に１８−３００C一本で出かける事はよくあるんですが。

画質やボケに拘るのも楽しみ方の一つですが１８−３００Cは様々な画角や遠近感、超望遠ならではの圧縮
効果やお子さんの意識しない素の表情、主題を切り抜く構図などを楽しめる便利なレンズだと感じます。

ニコン純正の１８−１４０でも良いのですが、この手のレンズがあったほうがより良い瞬間を記録し易い
のは間違いないと思いますよ。

また、ごく普通の一般的なお薦めはこちらではないかとも感じます。

書込番号：20098596

[okioma]

さんちゃん🐤さん

ご返信ありがとうございます。

将来、運動会や発表会を考えるのであれば
今、目的のないままより、
将来に必要となるレンズを購入、
またはそのための資金を貯めておいたほうがよろしいかと。

私なら
例えば運動会で2台体制を考え
ニコン用で70-200F2.8や70-300、80-400あたり
α用で標準ズームなどの購入を考えますね。

書込番号：20098623

[なかなかの田舎者]

さんちゃん🐤さんこんばんは。

５０ｍｍ Ｆ１．４を持て余し気味とのことで、望遠の５０−１００ｍｍ Ｆ１．８はパス。将来、望遠が必要になった時も中途半端かと思います。この場合、okiomaさんが挙げてくれた７０−２００ｍｍ Ｆ２．８辺りの方が画質と対応範囲の広さでオススメです。

Ｅ ２４ｍｍ Ｆ１．８は使用頻度が９０％を超えるレベルならアリだと思います。

個人的にオススメはＥ １０−１８ｍｍ ＯＳＳですね。
これでお子さんに接近して見下ろす構図や足元付近から煽った構図は面白い上に他のレンズでは撮れない写真になると思います。α６３００のチルト液晶も活きると思いますし、旅行先で背景を入れた記念写真にも力を発揮するんじゃないかと思います。

書込番号：20098824

[さんちゃん🐤]

＞もとラボマン ２さん
そうなんですよね。
D7100のレンズ構成的には50-100が良さそうなんですよね。
18-35を気に入ってるって言うのもポイントが高いです。

書込番号：20098880

[さんちゃん🐤]

＞にこにこkameraさん
そうなんです。買うべきではないかもしれませんね(笑)
ただ小心者なんで、お金がたまっても20万の高額レンズは買えそうにありません(笑)10万くらいの2本にしてそうです。。。

書込番号：20098887

[にこにこkamera]

MOUNT CONVERTER MC-11 CANON EF-E ソニー用
http://kakaku.com/item/K0000858178/

ひょっとしたらキヤノンEFとソニーEの2台体制がベターかも。
今しばらく脳内パズルを楽しんでください。(^^ゞ

書込番号：20098979

[さんちゃん🐤]

＞さわら白桃さん

コメントありがとうございます。
おっしゃる通り使い勝手を考えたら高倍率ズームなんでしょうね。

初めて買ったレンズ交換式カメラがSony NEX-5だったんですが、そのキットレンズの18-55の写りになんとなく満足できず(なんとなくです。ボケなのか、解像感なのか、暗いところで感度が上がりがちなのか、自分でもよく分かりませんが)、その後に買った単焦点やsigma artラインの写りに感激し、それ以来口径の大きなレンズに目が行きがちです。食わず嫌いみたいなもんですね汗

でも18-140は考えたことがなかったので調べてみます！
ありがとうございました。

書込番号：20099009

[Matador386]

こんばんは〜
ソニーユーザーなのでEマウントの方のお話をさせて下さいね。24mmと35mmの両方所有してますが、撮って出しだと画質や色味は素人目ですが24mmの方が良いように思います。個人的な感想ですがあとでパソコンで現像するならそこまで気にしなくて良いとも思えるレベルですよ^^焦点距離を重視したら良いと思います。

子供と一緒だとレフ機持ち出すの、よいしょ入りますよね〜私はα77所有してましたが処分してα6000にしました。ただ今子供撮りのメインはα5100+20mm or 35mmになりましたが^^;一緒に遊びながら撮るとなると少しでも取り回しの良いのを重視しています。自撮棒に乗せて一緒に滑り台滑って撮ったりしてます^^レンズ取り急ぎ買う必要ないのなら小さい本体買うのも一つの選択肢かなとも思います。ちょっと話が脱線してしまいすいません^^;

書込番号：20099044　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニコン議員]

DX用に純正の10〜24と16〜80とタムロンの16〜300PZDと150〜600をメインで使っております。どの距離を追加でほしいかを決めると答えが出やすいですよ！

書込番号：20099046　スマートフォンサイトからの書き込み

[さんちゃん🐤]

＞okiomaさん
70-200も候補でした。というか、50-100が目に留まるまではかなり気になってました。
おそらく運動会なんかだと200でも足りないくらいなんでしょうが、そしてフルサイズ機だと使いやすい焦点域なんだろうなぁと推測するんですが、APS だとどうなのかなと気になりまして。。。

D7100はそんなに高感度強くないので、F1.8が魅力なのと、1.3クロップまで使用すれば75-200になるのでAPS版の70-200的位置付けのレンズなのかな？と思ってこちらを候補にしていました。

＞なかなかの田舎者さん
ありがとうございます。
そうなんです。16mmでの俯瞰や煽っての写真がすごく面白いのと、旅行先でもう少し広角で撮りたいと思うことが多いのが理由です。
望遠端が18とまだパースがきつ過ぎない域が使えるのも良いですね。

書込番号：20099075

[さんちゃん🐤]

＞にこにこkameraさん
MC-11！
ニコン版が発売されないと聞いてこれほど残念に思ったことはありません。

これさえあればなにも迷うことなく、MC-11と50-100を購入して終わりなんですけどね(泣)

Commlite のアダプターも気になりますが、完成度はMC-11の方が高そうですね。

書込番号：20099081

[さんちゃん🐤]

＞Matador386さん
24, 35両方使用されてる方のコメントということで、大変参考になります。ありがとうございます。
24の方が倍くらい値段するので、大分違うのかと期待していたんですがそこまでではないんですね。。。

焦点距離という観点からいくと、18-35で撮った写真を見返すと20ミリちょいのものが多いので24が無難なんでしょうね。

書込番号：20099143

[さんちゃん🐤]

＞ニコン議員さん
どんな焦点距離にも対応できて良さげな構成ですね！
そして皆さん一本は高倍率ズームをお持ちなんでしょうね。

割とその場で欲しいと思ったものを買ってきましたが最終的な構成もしっかりと考えておいた方が良さそうですね。

書込番号：20099146

[さんちゃん🐤]

皆様コメント、アドバイスありがとうございました。

皆様のコメントを拝読すると、50単を使いこなせていないので、あまり勧めはしないが一般的には望遠を選択するべきとの印象を受けました。

撮影場面以外に私の腕の問題が大きいのだと思いますが、止められつつも望遠の方に興味が傾きました。

幸い友人からニコン純正の18-300を借りることが出来そうなので、対象の焦点域の写りや使い勝手など試すことが出来そうですので、その上で50-100や70-200, あるいは高倍率ズームなどを選択したいと思います。

イマイチの場合は10-18に挑戦してみようかなと。

Good アンサーは
最初にコメントを下さり、70-200を提案してくださったokiomaさん、高倍率ズームをご提案くださったさわら白桃さん、24単の35との比較を教えてくださったMatador386さんにしたと思います。

書込番号：20101739

ニコン、NIKKORレンズの累計生産本数が1億本を達成

[たそがれた木漏れ日]

http://news.kakaku.com/prdnews/cd=camera/ctcd=1050/id=58272/?lid=myp_notice_prdnews

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/1012413.html

キャッシュバックのキャンペーンありますかね？

今からレンズ貯金しようかな〜

書込番号：20071212

[うさらネット]

そのうちの割合にしたら非常にごく僅かが、ここにありんす。

ここ5年以上、CBに当たらないけど。何でも当たらない方がいいかな。

書込番号：20071257

[☆Ｍ�E☆]

おめでとうございます＼(^o^)／

書込番号：20071351　スマートフォンサイトからの書き込み

[虎819]

＞たそがれた木漏れ日さん

こんにちは。
その内の20本ぐらいは我が家にありますね。

ニコン様にお布施を数百万円使ってますがCBやらキャンペーンやら全く縁がありません

欲しい、欲しかったキャンペーン商品なんかはヤフオクで入手してますから（大汗）

書込番号：20071389　スマートフォンサイトからの書き込み

[たそがれた木漏れ日]

うさらネットさん、私はキャッシュバックでレンズを購入してます。

思うつぼかもしれませんｗ

書込番号：20071916

[たそがれた木漏れ日]

＞☆Ｍ�E☆さん

ありがとうございます＾＾；

書込番号：20071917

[たそがれた木漏れ日]

＞虎819さん

こんばんは、お布施の額がまるで違います。

もっとニコン様にお布施出来るように頑張ります＞＜

書込番号：20071923

[☆Ｍ�E☆]

私は全く貢献してません…( ; ゜Д゜)

書込番号：20071944　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ３☆]

私も全く貢献してません…( ; ゜Д゜)

書込番号：20071976

[Green。]

ちょっとは貢献してましたw

書込番号：20072047　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ�E☆]

で、まじレス(^_^)/

あります!!!
貯金始めましょう!!!


私も始めますp(^-^)q

書込番号：20072071　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

たそがれた木漏れ日さん
買うレンズが、対象になったらええけどな。

書込番号：20072703　スマートフォンサイトからの書き込み

[たそがれた木漏れ日]

＞☆Ｍ�E☆さん

今から貢献してくださいね〜

書込番号：20073645

[たそがれた木漏れ日]

＞☆Ｍ３☆さん

謎の人？これから買えば良いだけです＾＾；

書込番号：20073647

[たそがれた木漏れ日]

＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん

ありがとうございます、対象になってもしばらく買えそうにありませんがｗｗ

書込番号：20073648

[たそがれた木漏れ日]

＞Green。さん

娘さんのためにもニコン買い増しですか？

書込番号：20073655

[☆Ｍ�E☆]

http://s.kakaku.com/item/K0000858050/
↑↑↑
これ欲しいｯす( ロ_ロ)ゞ

書込番号：20074466　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ３☆]

↑↑↑
ﾎﾟｲｯ(ﾉ｀ω´)ﾉ ⌒




私のﾊﾟﾊﾟがﾆｺ爺なので許してくださいm(__)m

書込番号：20074499

[たそがれた木漏れ日]

＞☆Ｍ�E☆さん

DL18-50 f/1.8-2.8良いですよね、是非買ってください＾＾；

私には使いこなせないのでよろしくお願いします。

書込番号：20077521

[たそがれた木漏れ日]

＞☆Ｍ３☆さん

＞私のﾊﾟﾊﾟがﾆｺ爺なので許してくださいm(__)m

許しません、あなたもニコ爺になってくださいｗ

書込番号：20077523

マイクロフォーサーズの超広角レンズについて

[いち香]

マイクロフォーサーズの超広角レンズの購入を検討しています。

O-MDを使用しているのでM.ZD7-14にしようかと思いましたが出目金なのがネックで、
PROMINAR 8.5も候補に考えていますが、こちらはフードにフィルターを付けるのが不便そうに感じて決めかねています。

パナの7-14とコシナの10.5は全く候補として考えていません。

M.ZD7-14とPROMINAR 8.5でしたらどちらの方がより使いやすいでしょうか？

書込番号：20056093　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞いち香さん

>> 出目金なのがネック

C-PLフィルターやNDフィルターなどを使う予定がないのでしたら、「出目金」でも問題ないかと思います。

書込番号：20056598

[松永弾正]

広角主体なら714ズーム。
基本、ズームできる方がつぶしがききます。
広角割りきりならプロミナー。
つぶしはききませんが、C-PLや各種NDなどフィルター径を揃えて使い込めます。
ただし、被写体が足で構図を稼げる…が前提になりますよね。

基本、各焦点域にクセや面白味があり、それを前提に足で構図を稼ぐべきなんですが…移動スペースに制限があるケースも多々あります。
そんな時はズームで調整できるメリットが大きいですねo(^o^)o

僕もM.ZD914を検討してはいるんですが、918がコンパクトで写りも十分でフィルターワークできる上に、海や山などで逆光撮影したり太陽を入れ込んだりするので…見送り続けてます。

書込番号：20056644　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ�E☆]

私はLUMIXにパナ7-14を使ってます！

二択なら、7-14を選びますね！
純正品が好きですし AFが良いですから…f(^_^;

書込番号：20056687　スマートフォンサイトからの書き込み

[沖縄に雪が降った]

＞パナの7-14とコシナの10.5は全く候補として考えていません。
パナつかってます。なぜ、外すのか気になります。過去スレに、EM5?で強烈なゴーストが出てるのがありましたが、個人的には経験ありません。

わたしは保護フィルター絶対填めたい人間なので、これとか魚眼とかは使ってみるまで心配でしたが、撮影時だけフタを取るようにすれば、案外、汚れないものです。

書込番号：20056810　スマートフォンサイトからの書き込み

[神戸の夜景]

いち香さん

＞レンズにフィルター付けられるのですか！
＞ちなみにその状態でフードは付くのでしょうか？

レンズにフィルターは付けられます。
その状態でフードは付けられます。

ただし、フィルターの有無と関係ないところでフードの付け外しの
出来る出来ないがあります。それらを含め色々書きますね。

まず、

・「レンズ本体に同梱キャップ装着状態」にはフードの付け外しが出来ません。
　キャップとフードが僅かに干渉し付け外しが出来ないのです。
　フードの付け外しには一端キャップを外さないといけません。
・因みに、フードの逆向き取り付けは出来ます（購入時の梱包状態がこれですしね）
　この際の付け外しの条件は前項と同じです。

いよいよフィルターのことですが、

・改めてですが、
　「レンズ本体にフィルター装着状態」でフードの付け外しは出来ます。
　「レンズ本体 + フィルター + キャップ」ではフードの付け外しは出来ません。
・レンズ本体に付けるフィルター径は67mmです。
・ケラレはありません。ただしフィルター２枚重ねはケラレます。
・フィルターの装着に関して。フィルターのネジピッチに対しレンズ本体の
　ネジピッチが微妙に違う為、スムースに回し込むという感じではありません。
　「おや？なんか若干きついな...？」というような感じで回ります。
・回し込む回転角度はだいたい300度位で回し込み限界です。
　たった300度位の回し込みで取れないのか？は全く問題ありません。
　微妙にピッチが違うがゆえにむしろしっかり装着されます。
・もしNDなど付けたり外したりする場合の注意点ですが、乱雑に、勢い良く、
　かつ回し込み過ぎるとネジ山が段々バカになっていってしまうので
　優しく回しながらがコツです。
・あまり回らないのは前玉にぶつかるからではないか、というコメントをどこかで
　読みましたが、そうではありません。
・キャップの事を「同梱キャップ」とあえて書いたのは、もしかしたら違うキャップ
　ならば干渉せずフードの付け外しが出来るのではないかと思っています。
　試してはいないのでなんともいえませんが。
　

書込番号：20057282

[神戸の夜景]

いち香さん

ね？PROMINAR 8.5mmってめんどくさいでしょ？笑
でもだからこそ愛着がわくっていう奇特な人もいるんです。
ここに。
まぁめんどくさいからってのは半分冗談。

写りが変態なので愛着がわいています。
さすがはPROMINARってことでしょうかね。

書込番号：20057305

[いち香]

返信遅くなってしまってすみません！

gohst_in_the_catさん
傷がついても交換費用がさほどかからないということですが、安くない買い物なので極力傷が付かないようにしたいので、フィルターを付けたかったんですが邪魔でしょうか？

おかめ@桓武平氏さん
9-18を選ばなかった理由は、メインは休日に日帰りで行ける範囲での風景撮影なのですが
、せっかく超広角を購入するなら年に数回旅行へ行くので旅行先で星空や夜景を撮影するときにも使用したいので少しでも明るいレンズをと思いました。

松永弾正さん
広角主体なら7-14、広角割りきりならプロミナーですか、そこも考慮しながら検討してみようと思います！
9-18もコンパクトで使いやすそうですよね。

☆Ｍ�E☆さん
私も正直純正品が好きなので、出目金でなければ7-14で即決だったと思います。
今も僅かに7-14に傾いている気がしますが、安いレンズでないので悩みますね(´･_･`)

沖縄に雪が降ったさん
少しでも広くて明るいレンズが欲しいのと、ゴーストの件が気になったのでパナは外しました。
私も保護フィルター付けたいのですが、パナを買うなら明るさでプロミナーを選ぶかなぁ？という感じです。

神戸の夜景さん
プロミナーについて捕捉して頂きありがとうございます！
プロミナーの仕様がいまいち分かっていませんでしたが、神戸の夜景さんの説明でやっと理解できました、ありがとうございます！

書込番号：20058031　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞いち香さん

>> コシナの10.5は全く候補として考えていません

ノクトン10.5 F0.95でないでしょうか？
フィルター径は、72mmになっていますけど、候補にされない理由はあるのでしょうか？

書込番号：20058071

[にゃ〜ご mark2]

パナ7-14mmだと、(条件が揃えば)紫ゴーストが必ず出ますよ。オススメしません。ネットで検索してみて下さい。

パナボディなら出ないのですが・・。

書込番号：20058329　スマートフォンサイトからの書き込み

[gohst_in_the_cat]

＞フィルターを付けたかったんですが邪魔でしょうか？

傷防止のみの目的のフィルター使用の場合ですが、
レンズが広角域になる程、描写に対する影響力が大きくなります。
標準以上の画角ならフィルターを付けてもあまり問題は起きないかもしれませんが、
フィルターは描写に邪魔な要素であることには変わりありません。
なので、広角域にフィルターは一般的には邪道であり邪魔、というわけです。
傷に関してはフードが有れば大抵は防げます。
自分は広角レンズはどれも基本は保護フィルターは使用しないです。
(NDフィルターとかは用途によっては使いますが保護目的ではない)

また、風景専門の場合、MFがしやすいレンズの方が撮影が捗りますよ。

書込番号：20058382

[いち香]

＞おかめ@桓武平氏さん
ノクトンのf0.95は魅力的ですが、画角が10.5ですのでもう少し広角なレンズで且つ明るめと考えて今回の2択に絞りました。

書込番号：20058493　スマートフォンサイトからの書き込み

[いち香]

＞にゃ〜ご mark2さん
パナの7-14は購入しようとは考えていないですよ、ゴースト出ない場合もあるようですが、近場で現物を見れる店舗がないので冒険はしません(^^;

書込番号：20058513　スマートフォンサイトからの書き込み

[いち香]

＞gohst_in_the_catさん
フィルターについてはよく分かりました、ありがとうございます。
どちらレンズも近場で現物を取り扱っている店舗がないので触って比較することができないのですが、7-14にはMFクラッチがありますけどプロミナーと比べてどちらの方がMFしやすいのでしょうか？

書込番号：20058567　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞いち香さん

最寄りにヨドバシとかないのでしょうか？
ヨドバシは結構地方にもあるので、一度足を運ばれ、確認された方がいいかと思います。

書込番号：20058622

[いち香]

＞おかめ@桓武平氏さん
そうですね、最寄りのヨドバシや同等の品揃えの店舗へ行って帰って来るだけで9時間かかります。
もう少し近ければ直接見に行くのですが、基本的に連休が少ない仕事なのでなかなか難しいです。

書込番号：20058911　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ�E☆]

私も出目が気がかりでしたが、使い始めるとあまり気にならなくなりました！

フードがありますので問題ないですが、使用してない時は必ずキャップするようにしてます！



7-14行きましょう…(o^-')b !

書込番号：20058929　スマートフォンサイトからの書き込み

[gohst_in_the_cat]

基本的にどのAFレンズもMF専用レンズよりMFはし難いです。
AFの頻度が低いならMF専用レンズの方がMFの操作性は良いです。
(例えば広角以外だとポトレ専用の85mmレンズはMFの方が使いやすいとか)
また、今時のズームレンズはソフト的に光学補正をする傾向にあります。
(これはどのメーカーでも大体は同じ傾向)
本来ならプロミナーのようにレンズの補正を前提としないレンズの方が望ましいです。
7-14mmは便利さの代わりにこのようなデメリットが有ります。
プロミナーは不便さの代わりにこのようなメリットが有ります。
(プロミナーのような描写をするレンズは他マウントでもあまり存在しない)
どちらを選択するかは、好みの問題かと思います。

書込番号：20058977

[gngn]

パナ7-14mmを使ってます。最初はフィルターつけられないのに不安でしたが、今は慣れました。
問題ないです。

また、当初はオリンパスの7-14mmを使っていたのですが、大きすぎて嫌になってパナに買い換えました。結果すごく満足しています。パナのがとても小さくて同時期に買った9-18mmは一度も使ってないので売りに出そうとしてます。

書込番号：20059467

[いち香]

☆Ｍ�E☆さん、gohst_in_the_catさん
連名にしてすみません。
お二方のコメントでだいぶ揺さぶられました(^^;
まだどちらにするか絞れていませんが、こちらのスレッドで皆さんから教えて頂いたことを整理して決めようと思います！

gngnさん
パナ7-14のコンパクトさは魅力的ですよね。
素晴らしいレンズなのは重々承知で気にならない訳ではないですが、今回は広さと明るさに重点を置いて検討しているのでパナは候補に挙げなかったのです(>_<)

書込番号：20061139　スマートフォンサイトからの書き込み

[いち香]

ご回答くださった皆様ありがとうございました！

それぞれの長所と短所がよく分かりましたので、これからどちらにするかしっかり考えたいと思います。

書込番号：20061152　スマートフォンサイトからの書き込み