このページのスレッド一覧（全851スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 誰か当ててください |
7 | 6 | 2016年5月7日 17:19 |
m4/3のポートレートおすすめレンズ教えてください |
17 | 22 | 2016年5月5日 20:01 |
| レンズのヌケ、ボケ味の比較写真 |
103 | 55 | 2016年4月14日 09:35 |
| ポートレート（全身）で背景ぼかす為のレンズ |
32 | 23 | 2016年4月7日 02:42 |
| 中古レンズ購入時に住所氏名電話番号は必要？ |
58 | 32 | 2016年3月29日 08:12 |
| 料理撮影に最適なマクロレンズ |
7 | 9 | 2016年3月26日 19:17 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
 |
|---|
このレンズのマウントが何処のか分かりません。
当てて頂けると幸いです。
ついでにレンズはSIGMA ZOOM 28-80mm F3.5-5.6 MACRO ASPHELICALです。
書込番号：19854573 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
ペンタックスだと思います
書込番号：19854586 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
SIGMAがレンズつくるのは、
NIKON
CANON
PANTAX
SONY（ミノルタ）
位かと思います。
ニコンは内向きに電子接点があります。
CANON、SONY(ミノルタ)はマウント内側に接点があります。
マウントに接点があるのはペンタックスです。
書込番号：19854591
2点
ペン太で～す
書込番号：19854597 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
demio_atenzaさん こんにちは
ペンタックスのKマウントAFレンズだと思いますが レンズ内にモーターが入っていない為 ボディ内モーターを使うタイプだと思います。
書込番号：19854598
0点
＞もとラボマン ２さん
＞MA★RSさん
＞橘 屋さん
＞枯葉マーク初心者さん
皆さんありがとうございました！
自分でも調べた所ペンタックスな気がします
質問に早くから答えていただきありがとうございました。
書込番号：19854607 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
マイクロフォーサーズのポートレートにつかうお勧めのレンズを
教えてください。
所有レンズ
１４－４２ｍｍ、１７ｍｍ、４５ｍｍＦ１．８、望遠ズーム
ですので、オリ４５ｍｍは持っており、近似のパナ４２．５ｍｍＦ１．７には興味ありません。
候補は
シグマ６０ｍｍＦ２．８ １５０００円（あまり魅力かんじない）
シグマ３０ｍｍＦ１．４ ３５０００円
オリンパス７５ｍｍＦ１．８ ８１０００円
コシナ４２．５ｍｍＦ０．９５ ８５０００円マニュ
パナソニック４２．５ｍｍＦ１．２ １２６０００円
です。
パナの４２．５ｍｍＦ１．２は予算オーバーです。
３０ｍｍＦ１．４と７５ｍｍＦ１．８のボケはどのように違うのでしょうか？
大きくぼかしたいです。
0点
この間に2件の返信があります。
ボケの大きさの目安は有効径です。
３０ｍｍ÷１．４≒２１．４ｍｍ
７５ｍｍ÷１．８≒４１．７ｍｍ
なので、７５ｍｍＦ１．８の方がおよそ２倍くらいボケが大きくなります。ただし、画面内の被写体のサイズを同じにした時ですが。
http://note.chiebukuro.yahoo.co.jp/detail/n336799
ところで４５ｍｍＦ１．８ではだめなのでしょうか？
書込番号：19794368
1点
まなすなさん♪こんばんわ(*^^*)
画質やボケももちろん基準となりますが、ポートレート撮影では画角の好みも重要だと思いますよ♪
僕はポートレートでは85mmをメインに使っていたので、m4/3ではオリンパス45mmを使っています。
これ以上長いものは望遠ズームを使いますし、短いものはパナライカ25mmを使っています。
僕自身はこの焦点距離の組み合わせで満足しているので、もしもポートレート用にレンズを購入するとしたらNOCTICRON 42.5mmにします。
まずはお持ちのオリ45mmでの現時点での不満点を考えて必要な焦点距離を見つける事が大切かと思います(*^^*)
書込番号：19794741 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
まなすなさん
決まってるゃん。
書込番号：19794796 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞まなすなさん
>> オリ４５ｍｍは持っており、近似のパナ４２．５ｍｍＦ１．７には興味ありません。
やはり、パナの42.5mm F1.7でしょう。
オリの45mmの撮影可能範囲が0.5mに対して、パナの42.5mm F1.7は0.31mです。
まあ、0.5mより寄らないのでしたら不要かも知れませんね。
なお、F値が小さいレンズは、ボケ量があっても、ボケが綺麗だとは思わないで下さい。
書込番号：19794802
0点
画角やボケ量を知りたいのならば、下記のサイトが参考になります。
http://kingfisher.in.coocan.jp/boke2/bokekeisan2.html
書込番号：19794838 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
LEICA DG NOCTICRON 42.5mm/F1.2 ASPH./POWER O.I.S. H-NS043
http://s.kakaku.com/item/K0000610467/
書込番号：19794931 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞杜甫甫さん
やっぱりですか～。４２．５ｍｍＦ１．２がベストなのはわかるんですが価格がかなり厳しいです。
＞しま89さん
４５ｍｍマクロは興味ないです。ポートレートに使いたいので。７５ｍｍ良さそうですがこれも高いですね。でも７５ｍｍの８万までならなんとか捻出できそうです。でも換算１５０ｍｍは使いづらそうです。
＞holorinさん
有効径はわかるんですが室内だと７５ｍｍはきつそうです。４５ｍｍＦ１．８はボケがすくないので。画角的には４５でいいんですが、ボケを考えると４２．５ｍｍＦ１．２ですが値段がきびしいです。
＞ぽん太くんパパさん
画角は換算８５ｍｍ付近がいいと思っています。オリ４５ｍｍを持っていて画角的にはこれでいいのですがボケが少なくて。４２．５ｍｍＦ１．２ですか、やはり。しかしこれ高いですね。４５ｍｍの不満点はボケ量の少なさです。
＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
いや決まってないんですよまだ。悩みの種です。
＞おかめ@桓武平氏さん
いやパナ４２．５ｍｍＦ１．７には興味ありません。寄ることはありません。
＞にゃ～ご mark2さん
はいそのサイトは存じてます。
＞☆Ｍ⑥☆さん
やっぱりそのレンズなのですね～。なんでそんなに高いんでしょう。
書込番号：19795646
0点
＞まなすなさん
85mmクラスの85/1.2のMFTとしては、お安い価格帯と思いますけど・・・
書込番号：19795666
0点
42.5mm F1.2いいレンズですが、13万あれば型落ち機ですがX-E1ボディと56mm F1.2Rが買えます。
こちらの方がボケるし富士フイルムは肌色の評判がかなりいいです。
そしてもうちょっと奮発すると、フルサイズの6Dや古いですが5DマークIIに85mm F1.8が見えてくる価格です（状態にもよるけど17万前後？）。
キヤノンも同様に肌色には定評があります。
大きなボケが欲しいならマウント替えも視野に入れた方が良いかもしれません。
もっとも、今ある機材でやるなら42.5mm F1.8の選択肢もありでしょう。
書込番号：19795748 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞おかめ@桓武平氏さん
でもボケでいうとフルサイズの８５ｍｍＦ１．２ではないので…
明るさはＦ１．２ですが。
ボケを求めるならフルサイズに行くべきでしたがm4/3を買った当時のわたしは、フルサイズとm4/3にこんなにボケ量に差があるとは知らず、金銭的余裕もあまりないためフルサイズを追加したりフルサイズにマウント変更することもできず、このままm4/3でボケを求めていこうと思っています。
フルサイズだと８５ｍｍＦ１．４でも５万円くらいで買えますし、ボケはm4/3には真似できないほどのボケ量です。それを考えるとm4/3の４２．５ｍｍＦ１．２は鬼のように高いです。
しかし現実的には４２．５ｍｍＦ１．２がボケ量でもボケの質でもm4/3の中ではベストな選択なのでしょうね。しかし高い…
ボケ量でいうと、フルサイズの８５ｍｍＦ２．４相当なんですよね…
書込番号：19795751
1点
全く参考にならないかもしれませんが・・・
m4/3で大きくボカしたいなら焦点距離を長いものにするのが手っ取り早いですね。
私はポートレートは全然とらないのですが、背景をボカしながら人を写す時は
NDF50mmF1.4を使っています。キヤノンのNewFDレンズです。
オークションで3800円くらいで入手しました。けっこう近づいて写せるので焦点距離以外は便利なレンズです。
書込番号：19795780
0点
＞まなすなさん
>> フルサイズだと８５ｍｍＦ１．４でも５万円くらいで買えます
85mm F1.8クラスだとわかりますが、
85mm F1.4クラスだともっと高価です。
あとは、マウントアダプタを経由して、大口径中望遠になるような
オールドレンズを使うのは如何でしょうか？
書込番号：19795823
0点
まなすなさん
そうかな？
書込番号：19796034 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
そんなにボケが欲しいのなら、高価なレンズを買うよりもすぐにフルサイズへ移行した方が良いと思います。
どんなレンズ買っても、フルサイズだったらなぁ・・とずっと考えてるような気がします。
書込番号：19796038 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞ダイヤの3さん
そうなんですよね… 富士は気になっていました。13万あれば型落ちX-E1と56mm F1.2Rが買えるんですね。思い切ってマウント替えしてみるのも一つの手ですね。ただ他のm4/3のレンズをどうするかで悩んでしまいます。売っても二束三文でしょうし、富士のレンズは高価だし。
＞vipから（ｒｙさん
そうなんですがm4/3には50mm F1.2などまだ無いのですよね。マウントアダプターを使うのは面倒なのでもう今は考えていません。やっぱり純正のm4/3レンズがいいなと思ってます。それにマニュアルフォーカスはなかなかポートレートだと難しそうで。
＞おかめ@桓武平氏さん
８５ｍｍＦ１．４くらすだと７万ぐらいですね。それでもm4/3よりは安いです。マウントアダプタはちょっと考えてません。m4/3純正レンズだとやはり４２．５ｍｍＦ１．２がベストですね、お金の問題が大ありですが・・・
①マウント替え（富士）ただしもったいない気がする
②パナ４２．５ｍｍＦ１．２ただし高価
③オリ７５ｍｍＦ１．８ただし画角使いにくそう
④シグマ３０ｍｍＦ１．４ただしボケ少ない
というジレンマです。
書込番号：19796062
0点
＞にゃ～ご mark2さん
やっぱりフルサイズに移行したほうがいいですか。でもm4/3の気に言ってる部分もあるんですよね。望遠レンズが軽くて済む、40-150mmのレンズでもフル80-300mmの画角になる。カメラもレンズも小さい。
という部分が気にいってます。また、ポートレートではボケが欲しいですが普段はそんなにボケはいらないし、なんだかんだでm4/3は使いやすくて気にいってます。ただ、ポートレートのときだけはもっとボケが欲しいと思ってしまうんですよね。たぶん、安易に背景をぼかしてしまえばいいという気持ちなんですが、初心者なのでボケが好きです。
書込番号：19796110
1点
＞まなすなさん
>> ８５ｍｍＦ１．４くらすだと７万ぐらいですね。
ちなみにニコン85mm F1.4Dは売値10万円以上した記憶がありますけど・・・
現行のニコン85mmF1.4Gはもっと高いですね。
スレ主さまの7万円とは、シグマ85mmF1.4を想定していますよね。
>> m4/3純正レンズだとやはり４２．５ｍｍＦ１．２がベストですね、お金の問題が大ありですが・・・
「ライカ」でもお安いかと思いますけど・・・
本家のライカのレンズは、とんでもなく高価ですね。
書込番号：19796117
1点
よーくわかります。
私も同じような思いでフルサイズ追加しました。
正直言って、買わないとわからないことあります。
私の場合中古の初代5Dとsamyang85mmF1.4を買いました。4.5万円と2万円でした。その後α7やSTFまで追加しています。
ヤフオクで売ることを覚えるとレンタル感覚で買うことができるようになります。
私の場合はフルサイズ追加で後悔はしてませんが、追加してもメインは変わらずマイクロフォーサーズです。
書込番号：19797876
1点
> 望遠ズーム
というのがどれのことなのかわかりませんが、室内でも使う可能性があるけど
寄ることもないというのなら、単焦点の75mmもマクロも選択の範疇から外れるし、
だったらF0.95のフォクトレンダー一択だと思うのですが、それにも手を出さないのなら、
望遠ズームの雄であるパナソニックの 35-100mm/F2.8を購入されてはいかがでしょう？
あ、これをお持ちなのにほかを探したいということでしたら、
これはもう、ほかの方々も入っておられるように、マウントを変えるほうがよほどお勧めでしょう。
フルサイズなら室内みたいな暗いところも得意ですし。m4/3暗いところダメですねー。
書込番号：19802758
0点
＞にゃ～ご mark2さん
やっぱりそうですよね。m4/3でキレの良いM.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PROでも
ポートレートに使えますが、F2.8で撮ってもフルサイズのF5.6くらいのボケぐあいですもんね。
m4/3のコンパクトさが良いなと思いましたが、ボケが重要なポートレートが多いと重くても
やっぱりフルサイズを使います。
書込番号：19848979
0点
今後のレンズ選びの参考にしたいため、皆さんのご意見や比較写真を見せていただけると有難いです。
よく 「キレイなボケ」 「ヌケの良いレンズ」 などという言葉がありますが、同じ設定で別のレンズで撮ったらどの程度違うものか、というのが以前からの疑問でした。検索しても意外に検証している記事が見つかりませんし、あっても微妙な感じでそれほど違いが分からないってことが多いです。
例えばシグマのArtシリーズのようなキレ重視だとボケが汚いなどいう意見がありますが、他と比べてどうなのか？
逆に、ボケが素晴らしいと評されるライカは、他と比べてどうなのか？
ヌケという言葉は結構曖昧で、レンズの性能によるもののみでなく、被写体と背景、光を含めて「ヌケが良い写真」と言っているケースも多いように思います。
ここでは、レンズの違いのみを知りたいので、一般的にツァイス（ツァイスと言ってもいろいろありますが、例えばOtusとか）は高コントラストでヌケの良いレンズとされていますが、他と比べてどうなの？
同じシーン、同じ設定で撮った比較写真などをお持ちでしたら、是非、参考にさせてください。
2点
この間に35件の返信があります。
＞このレンズで撮りたいから、このシステムにした、ってアプローチがあってもいいとは思いますが。
それは、、レンズの味をうんぬんするレベルになってからのこと。スレ主さんには、せめて3年早いと思います。
他人に写真をアップしろという前に自分がアップしないことには。
書込番号：19752385
2点
なんか荒れそうなので、いったん閉めさせていただきます。
普段はズームでしか対応できないイベントの撮影をやっております。
最近になってポートレートの依頼などが増えてきたため、ズームでは物足りなくなって、単焦点を検討していた次第です。
私は、できあがった写真がベストであれば道具（カメラやレンズ）やプロセスは関係ない、と考えているため、現像やレタッチありきで撮影する傾向にあります。
それで、単焦点を導入する際、レンズ単体の性能差はどのくらいあるのかっていうところが疑問でした。
金額に大分差がありますので、現像やレタッチでカバーできないくらいの差はあるだろうか？
例えば、EF50mm F1.4 と EF50mm F1.2L と差分は？EF50mm F1.2L と Otus 1.4/55 の差分は？
ボケ味に関しては、gngnさんに教えてもらった動画や皆さんの作例から、レンズによって違いがあることが分かりました。
ヌケに関してはよく分かりませんでしたが、仮にあったとしても現像で何とでもなりそうな気がします。
やはり自分で試してみないと分からないため、手始めに50mmを数本レンタルして、どのくらいの差があるか試してみたいと思います。仕事の都合上、いつになるか分かりませんけど、撮影したものはここにアップします。
それでは、貴重なご意見と写真、本当にありがとうございました。
書込番号：19752582
4点
＞沖縄に雪が降ったさん
バカな文句垂れたスレで写真あげたら逃げちゃったからじゃないですか。
書込番号：19753291
2点
＞ゆーけさん
＞なんか荒れそうなので、いったん閉めさせていただきます。
わたしも皆さんの写真が色々参考になっていたので非常に残念です。。。
書込番号：19754321
1点
ゆーけさん
エンジョイ
書込番号：19754369 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
 |
|---|
DGズミルックス２５ｍｍ |
なにが気に入らないんでしょうね？ わたしとしては荒らすつもりはないのですが。３年という数字にどういう意味があるのかもよく解りませんし。
さて、標準系と言えばDGズミルックス２５ｍｍもまあまあかなと思っています。でも話の筋からいくとフルサイズ限定ですかね。
書込番号：19754706
4点
スレ主さんには3年早いって、面識のない方に平気で言い放てる神経が分からないです。
いくらなんでも失礼すぎます。
いったい何様なんでしょうか。というかもしかして心の病をお持ちのかわいそうな方なんでしょうか。
折角の有意義なスレッドが台無しですね・・・・
書込番号：19758161
6点
＞AE84さん
まあ、ｍ４３なら立派な作品が撮れて、Ｑはオモチャで作品何か撮れない と言い放って、写真出したら逃げちゃったような人ですからｗｗｗ
口先だけの写真は全然の典型なんじゃないですかねｗ
書込番号：19760459
1点
みなさま、ありがとうございます。
一端、閉めて「解決済」としましたが、ご意見などございましたら是非お願いします。（建設的なものを。笑）
＞holorinさん
きれいなモデルさんですね。
レンズのボケ味を知りたかったため、特にフルサイズ限定というわけでありません。私がたまたま所有しているのが Canon なもので、EFレンズを例にあげています。
とりあえず、以下の４本をレンタルしてみました。これに普段使っているEF24-70 F2.8L II を加えて、来週いろいろと試してみたいと思います。
（本当は、ボケがキレイだと評されるライカ、ツァイスの最高峰レンズOtsu をこの中に加えたかったのですが、残念ながら入手できませんでした）
・ EF50mm F1.2L II
・ EF50mm F1.4
・ CarlZeiss Planar T 1.4/50
・ SIGMA 50mm F1.4 DG HSM Art
キレ（解像感）、周辺光量、湾曲収差などは海外に有用な比較ツールがありますので、そちらを参考にされてください。
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=403&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=941&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0
EFレンズは２本とも後継が噂されておりモデル末期ですし、結果は言うまでも、最も新しいシグマ Art の圧勝です。
今回はあくまで、ボケ味やヌケの比較を中心にやりたいと思います。
では、またご報告させていただきます。
書込番号：19761932
0点
訂正
EF50mm F1.2L II → EF50mm F1.2L
II はこれから出ると噂されるレンズでした。
書込番号：19761961
0点
 |
|---|
EF 200mm F2L IS USM のボケ味 |
＞ゆーけさん
こんばんは。
holorinさんが、EF 200mm F2L IS USM でのポートレートによる
とても素晴らしい作品をアップされていますが、私がボケでしびれたレンズも、
やはり、この EF 200mm F2L IS USM と最近では、
BRレンズと精研削非球面レンズを奢ったEF 35mm F1.4L II USM です。
EF 200mm F2L IS USM だけ、ネタとして添付画像をアップ致します。
書込番号：19762139
1点
＞Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん
素晴らしいですね。
この浮かびあげる感は標準域ではなかなか出ないですよね。ものすごく欲しくなります。
35mm の BR は近いうちに必ず入手しようと思っているレンズです。私が知る限り、1.4 で収差なしにキレとボケを両立しているのはCanonのBRとツァイスのOtsuだけではないかと。
でも一番、最初に欲しいの50mmのBRなんですよね。
そろそろ出るって話ですが、いつになることやら。。
書込番号：19762217
1点
EF200 F2って、開放からこんなけ使えんのね・・・
オソロシや～
あっ、でも買いませんよ！
書込番号：19762232
1点
Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん、こんばんは。
ひじょうにヤバイ作例ですね。(笑)
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=19743051/ImageID=2465122/
まるでミニチュアの風景を撮ったようなこのボケ…これがニーニーの実力というやつですか…。
書込番号：19762488
0点
＞nanablueさん
こんばんは～♪
ええ、自分でも撮影後、この写真見たとき、アートフィルターでミニチュアにしたみたいで、
ニーニーってやっぱり、すごい破壊力のあるレンズだと思いましたよ。
私の想い出深い写真はどれもニーニーが演出してくれたものです。
いずれ、後継モデルが出るかもしれませんが、方向として、軽量化、小型化、
となると、現行のあれだけデカイ前玉に近い群の蛍石レンズが、後群で小型化され、
現行型の時には艶やかで色っぽく、また時として破壊力のある表現力が維持されるものか、
期待と不安が入り交じっています。
＞ゆーけさん
つい熱く、横レス、脱線してしまい、すみませんでした。(*^_^*)
書込番号：19762538
2点
＞Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん
いえいえ、非常に参考になりました (*^_^*)
書込番号：19763507
0点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
F1.4 |
F2.0 |
F2.8 |
F4.0 |
以下のレンズを比較してみました。
・ EF50mm F1.2L II
・ EF50mm F1.4
・ CarlZeiss Planar T 1.4/50
・ SIGMA 50mm F1.4 DG HSM Art
・ （EF24-70mm F2.8L II 参考）
書込番号：19786322
5点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
F1.4 |
F2.0 |
F2.8 |
F4.0 |
ボケに関しては、やはり EF50mm F1.2L II が最も柔らかかったです。（その分、キレもないですが）
F2.0 では CarlZeiss Planar T 1.4/50 が、F2.8 では EF24-70mm F2.8L II が最も固かったです。
EF50mm F1.4 と CarlZeiss Planar T 1.4/50 は、F2.0 以上絞ると８角形？が目立ってきます。
ヌケに関しては、よく分かりませんでした。各レンズで多少、コントラストや色が違いますが、後処理でどうとでもなります。
書込番号：19786327
3点
今回テストした標準レンズに関しては、ボケが柔らかい方が理想的な気がしますが、ハイライトの強さやボケの量によって、条件によって変わってきますので、必ずしも固いボケがダメってわけではない気がします。
それに、そもそもボケがうるさいような背景で撮った場合、例え、どんなにボケが柔らかいレンズで撮ったとしても、主役がボケに埋もれてしまいますので、情報（背景）の整理はレンズではなく人間がやるべきですね。
あと思ったのは、口径食や二線ボケは必ずしも悪ではないということ。
マクロや望遠のボケが魅力的なのは、ボケの質というよりはボケの量が大きいことに起因していると思いますが、場合によっては、ボケが固く二線ボケが出る方が、ボケボケでシンプルな背景にアクセントが入るので、結構、好みかもしれません。
ただ、古いレンズは後処理で取れない色収差が出るので、F2くらいまで絞らないと使いづらく、最新の Sigma Art や Canon BR、sony GM、ツァイス Otsu なら、F1.4から使えるので結構便利だと思います。
キレを重視したレンズでボケが固いのかと思いきや、今回のテストではそれほど悪くなかったです。やはり、各社のフラッグシップレンズは、その辺もちゃんと考えられて作られているのでしょう。
私の用途では、フラッグシップレンズが良いなーと思いました。
ボケ味うんぬんよりも、開放から使える、というところに大きいですね。
書込番号：19786334
4点
 |
|---|
F2 + カラコレ |
ちょっとカラコレ。
うん… F2なら、あんま分かんないな。
（露出が微妙に違うけど、後でどうとでもなるので誤差範囲）
ところで、この写真、「オリジナル画像を表示」ってのが出てこないですね。
Exifがない加工した画像はダメなのか。。
書込番号：19786878
2点
 |
|---|
初めまして、うんにゃひと申します。
この度、ポートレートにて全身を含めて背景がぼけるレンズを検討しております。
当方は本体はニコンで、現在85mmF1.4は所持しております。
ポートレートで全身入りでぼかすとなるとニコンだと200mmF2.0や300mmF2.8が定番だと思うのですが、ちょっとお高いのでもう少し安く、でも８５mmF1.4で全身撮影するよりはボケ量が欲しいです。
現在当方は７０-２００mmF2.8の200mmF2.８か300mmF4.0に目をつけているのですが、85F1.4と200F2.8と300F4.0ではどれが一番ボケ量が多くなるのでしょうか？
この他にオススメのレンズがあれば教えて頂きたいです。（MFでも可）
サンプルで写真を載せます。このサンプルくらいの人物の全身具合です。（携帯いじってる友人を内緒でパシャり（笑））
サンプルは85mm1.4ですがこれよりボケ量が欲しいです。
それでは宜しくお願い致します。
0点
この間に3件の返信があります。
http://photo.nyanta.jp/PortLens.html
このサイトが合ってるかどうかは判りませんが、合ってるとしたら300mm F2.8や200mm F2クラスを買わないと効果がないようです。
書込番号：19762334 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
選択肢の中でボケが大きいのは300mm F4ではないでしょうか。
ただし、最新のF4EはPFレンズを採用しているのでボケや描写にクセが出る可能性があります。
最新の70-200mm F2.8Gは近接撮影で望遠側が160mm程度になってしまうので、
近接撮影でボケを期待するなら若干ボケの量が弱いレンズとなります。
写真のように被写体とある程度離れる撮影なら200mmの望遠効果は期待できるので、
ほぼ300mm F4と同程度のボケは期待できます。
表題のような場面でボケの量を増やしたいなら135mm以上の焦点距離でF2かF2.8は必須です。
となると、Fマウントでの選択肢は限られてくるかと思います。
書込番号：19762389
1点
うんにゃひさん、こんばんは。
holorinさんが言われてるように被写体の大きさを同じような距離にして撮ると、ボケ具合はレンズの瞳径の大きさによりますので、
85mmF1.4 85÷1.4 ＝ 60.7mm
200mmF2.8 200÷2.8 ＝ 71.4mm
300mmF4 300÷4.0 = 75.0mm
ですので、300mmF4が一番ぼけ、その差は約2/3段くらいです。ただ、焦点距離が違うので、画角が変わってしまい、アップした写真でいうと、桜が入らないでしょうね。
なのでフルサイズではこれくらいが限界ではないでしょうか。キヤノンの85mmF1.2ならもう少しボケますが、たいした違いはありませんね。
書込番号：19762394
3点
今のレンズで背景を遠くにするとか？
書込番号：19762459 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
私が上で紹介したサイトの数値を以下のサイトにそのまま当てはめると、200mm F2.8より300mm F4より85mm F1.4が1番ぼけます。
http://kingfisher.in.coocan.jp/boke/bokekeisan.html
背景のボケサイズという項目が1番大きくなります。
被写体面大きさ、つまり像倍率はもちろん同じです。
両サイトの計算が間違っているのでしょうか？
書込番号：19762561 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
すみません。
やはり望遠の方がボケますね。
上の計算は背景が近いのを想定してあるので、今回みたいなケースでは関係ないです。
お騒がせしました。
書込番号：19762738 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
少しのボケの大きさだけで選択するには、レンズとしての特徴が違いすぎるような気がします。
300mmで全身を撮るには12～15m程度は被写体と離れる必要があります。
一方85mmだと3～4mだと思います。
例えば子供に意識されないで撮る場合は、300mmがいいかもしれませんが、コミュニケーションをとりながらのポートレートの場合は、85mmの方が取り回しがいいかもしれません。
また、背景の圧縮感が全く違うと思います。
背景に何があるのかを解るようにボかすのには85mm、背景に何があるか解らないようなボカし方をするには300mmが向いていると思います。
どんな撮影をされるのかによって選ぶのが宜しいかと思います。
書込番号：19762828
1点
うんにゃひさん
MＦ300ｍｍF2
書込番号：19762895 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
単純なボケ量や今に近い感覚で使うなら135F2
背景を整理しやすいので300mmの方が結果的にボケて見えるかも？
Canon使いで恐縮ですが、
400DOをネタ込みで使った時にビックリするほど離れないと撮れなくてお互い笑いました。
私なら135F2を買います。
書込番号：19762999
2点
＞うんにゃひさん
サンニッパやヨンニッパも「ぼけ」そうですが、寄れないのが痛いです。
新サンヨンやニーニーが良さそうです。
135mmF1.8だと、ソニーもいいかと思います。
85mmF1.2だと、キヤノンもいいかと思います。
または、被写体・背景間を限りなく開けては如何でしょうか？
＜ボケ量＞
85/1.4 --> 60.7
85/1.2 --> 70.8 (キヤノンのみ)
135/2 --> 67.5
135/1.8 --> 75 (ソニーのみ)
200/2 --> 100
300/4 --> 75
300/2.8 --> 107.1
400/2.8 --> 142.8
書込番号：19763156
1点
目的が明確な場合300/2.8が良いと思います
ポートレートであれば
MFの中古レンズから選んでも良いと思います
書込番号：19763177 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
焦点距離により撮影対象までの距離は変わりますが、
簡単には有効開口径の大きいレンズ、
つまり前玉の大きいレンズがより背景がボケるレンズだと
自分はそう考えています。
書込番号：19763213
1点
例えば
85mmと300mmで、タテ構図で全身を同じくらいの大きさに構図すると
撮影距離はだいたい３倍強ほど必要になるかと思います
撮影距離が離れれば被写界深度も深くなりますから
よほど背景が離れていないと、望遠にすることでのボケ効果よりも
深度が深くなる効果の方が強くなると思います（絞りも小さくなりますし）
また背景が大きくなって迫ってくる感じ（圧縮効果）も重なると
85/1.4の、その場だけ浮き立つようなボケ感とは、かなり印象が変わる
ボケ感になると思いますよ。
どっかでそういうのバーチャルCGで見られるの
以前紹介されてませんでしたっけか？
書込番号：19763366
1点
お世話になります、うんにゃひです。
皆様短時間にたくさんのアドバイス有難う御座います。
皆様からのアドバイスを見ていますと単純なボケ量ならニコンでは１３５F２、２００F２．８、３００F４で３００F４が一番。
でも被写体との距離と被写体から後ろの距離感の関係もある。
３００F４にしてサンプルの被写体と同じ大きさに写るように撮る場合
＞撮影距離が離れれば被写界深度も深くなりますからよほど背景が離れていないと、望遠にすることでのボケ効果よりも深度が深くなる効果の方が強くなると思います
とのことから、バックがすごくとれるなら３００F４ですかね。
＞少しのボケの大きさだけで選択するには、レンズとしての特徴が違いすぎるような気がします。
＞また、背景の圧縮感が全く違うと思います。
背景に何があるのかを解るようにボかすのには85mm、背景に何があるか解らないようなボカし方をするには300mmが向いていると思います。
どんな撮影をされるのかによって選ぶのが宜しいかと思います。
とのことから、使い方、自分の意図を理解しバックがすごくとれるなら３００F４ですかね。
一応、店頭で触っては見ているのですが、なんせ２００や３００あると店頭では距離が無さすぎて参考にならない為、所持者や経験者にアドバイス頂きたかったのです。
当方が他社も含め気になっていたのは
85/1.2 --> 70.8 (キヤノンのみ)
135/2 --> 67.5
135/1.8 --> 75 (ソニーのみ)
200/2.8 --> 71.4
300/4 --> 75
この辺りでした。
個人的に
＞また背景が大きくなって迫ってくる感じ（圧縮効果）も重なると85/1.4の、その場だけ浮き立つようなボケ感とは、かなり印象が変わるボケ感になると思いますよ。
とのことから、その場だけ浮き立つようなボケ感狙いでしたので、ボケ量が３００F４と同等でなおかつ取り回しの良いソニーの１３５F１．８が一番良さそうに見えてきました。
あとは、アダプター使ってまで他社のレンズに行くかどうかです。当方はニコンしか持っていませんが他社レンズを使う場合の使い勝手はどんな感じでしょうか？
他社レンズが大変そうなら素直に１３５F２、２００F２．８、３００F４の中から選びたいと思います。
書込番号：19763437
0点
＞当方はニコンしか持っていませんが他社レンズを使う場合の使い勝手はどんな感じでしょうか？
基本的にニコンのボディに他のマウントのレンズは付けられません。
他のマウントと比較してフランジバックが長いからです。
利便性から考えると70-200mm f/2.8G、次点で135mm f/2Dでしょうか。
300mmは使いどころが限られてくると思います。
書込番号：19763469
1点
今調べたらニコンには他社のレンズは装着出来ないみたいですね。
＞利便性から考えると70-200mm f/2.8G、次点で135mm f/2Dでしょうか。
300mmは使いどころが限られてくると思います。
そうですね。今からネットにある作例等ひたすら調べて検討してみます。
二週間以内に購入予定なので、もし誰かこのスレを見て当方の希望する感じの作例をお持ちでしたら、上げていただけると助かります。
この度は、皆様からのたくさんのアドバイス有難う御座いました。
書込番号：19763535
0点
PC-E 85mmで、逆アオリしませんか？
AFじゃないど。
しかも、まあ ぶっ高いのですが．．．
http://www.nikon-image.com/products/lens/nikkor/pc-e_micro_nikkor_85mm_f28d/sample.html
書込番号：19763648
1点
＞うんにゃひさん
最初の作例、良いボケだと思いました。
しかし、これ以上を望まれるのですね?
下で挙げられたリストの中ではゾナー135mmf1.8は別格でしょう。
とは言え、強烈なボケ表現で思い出すのはむしろレンズベビー達です。
「レンズベビー」のキーワードで画像検索すると、そのけったいな作例を多数見る事が出来ます。
オフィシャルサイト
http://lensbabies.jp/jpn/index.php
書込番号：19763657
0点
ボケ量は体感できませんが、距離感なら70ｰ300とかでも体感できると思うので
試してみても良いかもしれません。
（サンヨンでも高いですし）
書込番号：19764824
0点
 |
|---|
体力に自信があるならシグマ120-300F2.8は如何でしょうか?
値段は30万弱ぐらいだと思います。
作例上げておきます。これは300mmでF2.8です。
書込番号：19765623
2点
カメラのナニワ心斎橋本店で中古レンズを購入した際、住所氏名電話番号を伝票に記入するよう求められました
購入時は不要ではないかと店員さんに聞いたところ、必要だと言われました
仕方なく記入しましたが本当に必要なのでしょうか？
書込番号：19733974 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
この間に12件の返信があります。
契約自由の原則というか販売のための条件ではないですか
個人情報を収集するという意味では使用条件範囲などを明示する必要性もありそうですね
書込番号：19734510
2点
忘れてましたが同じナニワの梅田の店では記入を求められたことなかったです
心斎橋本店では今日を含め購入した二回とも書かされたので過去に警察からお願いがあったんでしょうかね
会員登録もせず身元も知らせたくない人は断ってもいいでしょうね
ありがとうございました
書込番号：19734539 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
今までボディ、レンズとも100台以上の中古を購入しているけど気にしたことない。
未記入の店もあるし記入した店もある、店側がPCに顧客台帳として管理している店も有った。
未記入の店でも売り手の住所、身分証明は確認してたよ。
自分は悪い事をしている訳ではないので、住所など隠す必要はないと思っている。
書込番号：19734629 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞あさとちんさん
＞帳簿に記載するためには客に教えてもらわなければならないと思いますが。
絡むつもりはないけれど、スレ主さんが、
＞住所氏名電話番号を伝票に記入するよう求められました
って言ってて、店の帳簿云々ってことではないのだから、法律語るなら、店が客に身元確認を求める根拠を語らないと…。
書込番号：19734674 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
そういえば、
キタムラ保証有 ⇒住所電話名前書く
キタムラ保証なし⇒住所電話名前聞かれない
レモン（ナニワ系列）保証有⇒住所電話名前書く
って感じですね。
書込番号：19734675
1点
＞MA★RSさん
二回とも保証なしのオールドレンズでした
書込番号：19734789 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
拒否したら購入できませんか？
と聞いてみては。
書込番号：19734803
1点
＞MA★RSさん
そうですね。今後同じようなことがあればそうします。
伝票の控えは手元にありますが、特に個人情報の利用目的に関する注意書きはなく、「大切な撮影を行う前には試し撮りを」の注意書きがあるだけです。
古物営業法上あるいは商品配達等で必要なわけでもない個人情報の利用目的を特定せず、単に中古品の取引に必要だと説明するのは厳しく見ると個人情報保護法第15条違反ではないでしょうか。
下記のプライバシーポリシーには利用目的をあらかじめ示すとありますがそれがなされていないわけです。
株式会社ナニワ商会 プライバシーポリシー
当社は、高度情報通信社会における個人情報保護の重要性を認識し、以下の方針に従って個人情報の保護に努めます。
１. 個人情報の取得
当社は、個人情報を取得する場合、適法かつ公正な手段によって、個人情報を取得致します。
２. 個人情報の利用目的
当社は、お客様から取得した個人情報をあらかじめ示した利用目的に限定して利用し、この範囲を超えて利用する場合には、法令にて許されている場合を除き、事前にお客様の同意を得ることとします。
３. 管理
当社は、お客様から取得した個人情報を適切な方法で管理します。また、法令にて許されている
場合を除き、 お客様の個人情報をお客様の同意を得ることなく、第三者に開示・提供しません。
４. 問い合わせ
当社は、お客様がお客様の個人情報の照会、訂正、削除などを希望される場合には、お客様ご本人であることを確認した上で、合理的な範囲で速やかに対処します。
５. 法令遵守、改善
当社は、個人情報保護関連法令、規範を遵守するとともに、当社内の個人情報保護に関する取組みを継続的に見直し、適宜その改善、向上に努めます。
平成17年４月１日
株式会社ナニワ商会
代表取締役 塩山 知之
書込番号：19734884
1点
行きつけの神戸の老舗は…住所は書くよ。
お店としての保証のために。
書込番号：19734952 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
とりあえず利用目的をちゃんと示してくださいといった旨を心斎橋本店宛にメールしました
書込番号：19735024
1点
店員が勘違いしてましたという返事が来ました。ただ店としては引き続き任意とも言わず書かせるんでしょうけど。
お騒がせしました。
書込番号：19737486 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
上でレスした多くの皆さんは、新品しか買ったことがないんでしょうね。
私は中古カメラ・レンズを何回も、複数の店（６か所以上）で買っていますが、
店頭で買うときに住所氏名等を求められたことはありませんし、保証書に書くこともありません。
（もちろん、売るときは証明書を見せますが）
ポイントカードがない店とか、購入時にポイントが付かない店であれば、ポイントカードも提示しないので、名乗ることなく帰ります。
書込番号：19737575
1点
逆に新品で書かないような。。
ビック
ヨドバシ
サクラヤ
ソフマップ
LAVI
キタムラ
ケーズ
６か所以上では新品購入時に住所氏名書いたことない。。
保証書は修理に出す時に書くけど。
書込番号：19737660
1点
自分は今回のナニワ心斎橋本店での住所氏名電話番号以外にカメラの大林で「せめて名前だけでも」と今思えば謎のお願いをされて名前を書いたことがあります。
梅田のナニワ、キタムラ、八百富での中古レンズ購入では何も求められたことがないです。
書込番号：19738207 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
キタムラの場合、保証ありレンズの場合、値札に連絡先書かされたと思いますが、
今はなくなったのかな。。
で、これをキタムラ保証書に店員さんが転記して、保証書をくれます。
現物とか保証なし中古レンズは保証書ないので、この処理がないです。
書込番号：19738281
0点
tametametameさん
＞法律語るなら、店が客に身元確認を求める根拠を語らないと…。
法第十五条が求めているのは、「相手方の真偽を確認する」ことです。
住所氏名等を書かせるだけではなく、その真偽を身分証明書の提示等で確認することを規定しています。
スレ主様が身分証明書の提示まで求められたなら、法第十五条の問題になりますが、そのようには読み取れませんでした。
単に住所等を書かされただけなら、法第十六条の問題になると思います。
こちらは参考に。
http://www.get-assist.com/kobutu-gimu.html
書込番号：19738461
0点
＞あさとちんさん
リンク先も読ませていただきました。
解りやすい解説ですね。
でも、スレ主さんは、面前で店の用意した伝票に住所氏名電話番号の記入を求められているので、法第16条の帳簿の記載ではなく（だって、客が帳簿に記載するわけではないから）、法第15条の本人の確認のために客に住所氏名等を書かせようとした行為ですね。
あさとちんさんがリンクされた先にもその旨書かれていますよ。本人確認の２番目の方法（法第15条第１項第二号）ですね。
http://www.get-assist.com/kakuninn.html
・・・以下リンク先からの引用・・
買受時の確認義務
中古品、中古車など・・・ 古物商許可者が一定の条件を満たす いわゆる 「古物」を買い受ける場合にはーーー 原則！ 古物の買取や交換、委託を望む本人と対面した上で、さらに、その本人の真偽を確認して買い受けなければいけません。
で、その本人確認に必要な事項 （原則）が・・・
（！ 以下のどれかを遂行していればOK）
１． 住所、氏名、職業、年齢の確認 -----------------------------------------
その古物を所有する本人と対面した上で、その目前の本人が間違いなく本人である事を確認するために、その本人から 「身分証明書（運転免許証や国民健康保険被保険者証など）」などの提示を受け、その本人の身元を確認する方法です。
（一部省略）
２． 住所、氏名、職業、年齢を署名した文書を受取る ---------------------------
その古物を所有する本人と対面した上で、さらに古物商許可者、又はその使用人（従業員など）の面前において、こちらが予め用意しておいた契約書等（取引きを証明する書面）へ、本人に 「住所」・「氏名」・「職業」・「年齢」の署名をしてもらう本人確認方法がコレです。
（！ 署名は、必ず本人直筆のもの）
（！ 署名に用いる筆記用具はボールペンなどを用い、明瞭に記入してもらう事）
書込番号：19738642 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
説明を間違えました。
例えば、１万円以上の美術品、時計、宝飾品類を買う場合、本人確認は不要ですが住所等は聞かれます。
だから法第一五条だけではないということが言いたかったのです。
http://www.get-assist.com/kobutu-gimu.html
書込番号：19738718
0点
法第十五条に関しては、スレ主様はすでに理解している様子でしたので、説明は不要と判断しました。
書込番号：19738760 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
結局のところ、カメラやレンズの中古品の売却の場合は、確認も記帳も不要なので、店が住所氏名等を書かせようとした根拠はないということですね。
でも、法第16条により記帳の義務があるのに法第15条で確認の義務の対象となっていない取引があるというのもおかしな規定ですね。
書込番号：19738810 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
用途は室内（飲食店）での料理写真撮影です。
（お客として行って食事中に撮るわけではないのでご安心ください）
現在Kiss X7と三脚を使っております。
レンズは24mm単焦点、50mm単焦点を使っています。
前者は主に室内の風景や全体を、後者はコース料理や数品モノを撮っています。
しかしもう少し料理写真の幅を広げたいと思っています。主な課題としては
・三脚を使っていると逆に寄れない場合がある（テーブルの環境や座敷など）
・単品メニューの全体でなく一部分をメインに映したい時もあるがそこまで拡大できて撮れない
そこでマクロレンズかなと思っていますが、用途としてははどのようなものが良いでしょうか？
定番としては60mmか90mmかと思いつつ、60mmだと50mmとそんな差は出ないのかなと思います。
よろしくお願いします。
0点
「60mmだと50mmとそんな差は出ないのかなと思います。」
たぶんお使いになったことがないとお見受けしたので、初心者扱いをするようですみませんが、マクロレンズは通常等倍まで撮れます（0.5倍というのもあります）。60㎜だと20㎝前後（被写体から撮像素子面までの距離）まで寄れます。そこが標準レンズと言われ続けている50mmと異なるところです。
また、料理撮影では体感することはあまりないでしょうが、普通のレンズは近接すると解像度がある程度低下しますが、マクロレンズはその低下を極力抑えた設計がされているといわれています。
その一つの証拠に50mmレンズなどはさかさまに取り付けると近接撮影で解像度が上がります。ペンタにはさかさまに取り付けるリングがあって、わたしはかってそれを使って50mmレンズをマクロ的に使っていました。もちろんAFも自動絞りも利きませんが、マクロ撮影ではじっくり手動でピントを合わせるのでそれでよしとしていました。
書込番号：19729836
2点
今でも横幅１０ｃｍくらいまで寄れますよね
ベンロなとのアーム三脚の買いたしがいいと思います。
また近づきすぎると影になるので
スレーブストロボやライトボックス
書込番号：19729955
1点
お安く、（VCなしの）タム９で良いのでは？
もちろん手持ちはしない前提で。
書込番号：19729992
1点
理想は、100Lマクロとなりますけど
まぁタムロン90㎜でいいんのでは？
書込番号：19730039 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
 |
|---|
料理では無いですが… |
どんな感じで撮りたいのかイマイチ不明ですが、60mmと90（100)mmなら90mmの方が良いと思います。
料理で近接/等倍はあまり使わないと思いますが、仮にそのような場合でも、ワーキングディスタンスが長いほうがライティング等で
有利だと思います。また、背景をぼかして整理する場合も同様です。
三脚撮影ならAF性能や手ブレ補正はあまり重要ではないので、旧型タム９(272E)辺りがお手頃だと思います。
もちろん、予算があれば他にもイロイロと使い回しが利く100Lが最強ですね。
あと、単にテーブルとかを避けるなら、スライディングアームを使っても良いかも…
http://kakaku.com/item/K0000587339/
書込番号：19730066
0点
皆さんご返信ありがとうございます。
＞woodpecker.meさん
仰るとおり初心者でございます。
等倍機能が、マクロの魅力なんですね。
＞ひろ君ひろ君さん
アーム三脚便利そうですね、これも検討したいと思います！
＞さすらいの「Ｍ」さん
＞うちの4姉妹さん
タムロンの90mmはやはり定番なのですね。
詳しく見てみます！
＞つるピカードさん
綺麗な写真ですね‐。
詳細の比較などいただきありがとうございます。とてもわかり易かったです！
90mmとアームの検討を進めてみます！！
書込番号：19730165
0点
スレを閉められたみたいですが・・・
どんな写真を撮るかによって60mmと90mm(純正は100mmでしたよね？)かは使い分けます。
お店の部屋内の背景を写さず、テーブル若しくは背景紙で料理後部の背景を処理したい場合であれば90(100)mmマクロが便利ですし、一般的な使い易さで言えば60mmマクロだと思います。
両方持っていた方がいいとは思いますが、まず最初にあった方がいいかなと思うのは60mmマクロかなと思います。
よほど芸術性に富んだ写真が大好きな顧客では無い限り絞りなんてF11～22に絞るのが常で、回析現象云々よりもいかに料理全体にピントを合わせるかが多くの場合求められてくるはずです。
さすがにシフトレンズを現段階で準備する必要性は無さそうに思えます。
レンズよりは照明機材、レフ板、背景紙＆スタンド、(単品メニュー撮影ではソフトボックス)、(トレペ＆スタンド)等の周辺機器の重要性の方がはるかに高いと思いますが、既にお持ちである若しくは今まで無しでもやれてこれた場合はそれはあまり考えなくてもいいかもしれませんね。
いずれにいたしましても、深い絞りを選んでも照明機材さえあれば光量さえ確保出来れば手持ちでも撮影出来ますので便利ですよ。
料理のテカリや影等のコントロールも自分で出来ますし。
書込番号：19730544
1点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】やっさんのぱそこん
-
【欲しいものリスト】PC構成20251031
-
【欲しいものリスト】メインPC再構成
-
【Myコレクション】自作構成
-
【欲しいものリスト】pcケース
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
レンズ
（最近10年以内の発売・登録）
