このページのスレッド一覧（全852スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 ポートレート用のの50mm単焦点レンズ |
13 | 18 | 2012年10月24日 01:02 |
| 困惑しています・・・ |
14 | 16 | 2012年10月21日 17:07 |
| 新たな広角レンズを・・ |
3 | 6 | 2012年10月17日 00:54 |
| レンズフードって？ |
5 | 8 | 2012年10月3日 16:44 |
| EF85/1.2LⅡ VS ＥＦ85/1.8ＵＳＭ |
36 | 29 | 2012年10月2日 00:20 |
レンズにカビが発生 |
2 | 5 | 2012年10月1日 14:29 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
これからカメラを始めようと思っているもので、ボディはD7000にほぼ決定しました。用途はほとんど街でのポートレート（ファッションスナップ的なもの）です。背景をぼかして、人物を浮かび上がらせるようにしたいと考えています。
そこで50mm単焦点レンズを買おうと思っているのですが AF-S NIKKOR 50mm f/1.8G と 50mm F1.4 EX DG HSM (ﾆｺﾝ用) で悩んでいます。
SIGMAの方はf1.4で開放付近でのボケとかコントラストがいいと思っているのですが、学生のため価格が二倍であることもネックになっていますし、当たり外れが多いという書き込みをよく拝見するため、そういったリスクも考慮すると、最初のレンズには評判もよくリーズナブルなAF-S NIKKOR 50mm f/1.8Gの方が無難かなあと思っています。
しかしここはまず私の用途に対してはみなさんはどちらがおすすめかを理由を含めて聞いてみたいです。
あと素人で申し訳ないんですが、f1.4 と f1.8 の違いについて、f1.4の恩恵がどの辺にあるか教えていただきたいです。
0点
50mm f/1.8Gで十分だと思いますよ
たとえF値がF1.4のレンズでもF1.4で撮影することはほとんど無いですから
特にポートレートなどの場合F1.4だとボケすぎて結構使い物にならない場合があるので注意が必要です
私の場合F1.4のレンズでも基本F2.8位からしか使いません
書込番号：15231885
4点
 |
|---|
>f1.4の恩恵がどの辺にあるか教えていただきたいです。
蛍の写真です。絞り開放、感度ぎりぎり(D700 ISO25600)、手持ちです。私はライトアップ系のお祭を手持ちでバンバン撮ることを考え、純正50/1.4Gを選びましたが、そういう可能性がないならば、財布に優しい50/1.8でも充分です。
書込番号：15231901
1点
餃子定食さん
>F1.4で撮影することはほとんど無い
そうなんですか。そうするとf1.4の必要があまりない気がするので、Nikonの方に心が傾きますねぇ。
書込番号：15231909
0点
D7000はボディ単体ですか？渋いですね(^O^)
余裕があればですがD7000 18-105 VR レンズキット+50mmf1.8にしておいた方が便利な気がしますが
50mmのみですとかなり画角せまいっすよ(^_^;)
D7000だと35mm換算で75mmのみになっちゃいますので…それはそれで割り切ってる感がかっこいいっすけどね♪
書込番号：15231992
0点
 |
 |
 |
|---|---|---|
スーガさん おはようございます。
F1.4とF1.8では例えば1mの距離から撮影し開放で撮ったとすれば、F1.4は2.5㎝F1.8は3.2㎝しか被写界深度が有りませんがバックのボケは当然F1.4の方がボケますので、このボケが必要であればF1.8のレンズでいくら頑張ってもそのボケは得られないと思います。
マニュアルフォーカスですがAi-SF1.2が有りますのでF1.4とF2.0になりますが撮り比べてみましたのでその違いが必要なければF1.8で良いですし、少しでもバックのボケが必要であればF1.4となりF1.4は純正にもありますし中古でDタイプなども安価でありますので撮り比べてから購入されると良いと思います。
PCまで1m後ろのライトまで約1mです。
書込番号：15232015
0点
おはようございます。
ニコンのAF-S NIKKOR 50mm f/1.8Gと、シグマの方は30mm F1.4 EX DC HSM、MACRO 50mmF2.8 EX DGを使っています。
画角はニコイッチーさんは書かれてるように、DX機だと結構狭いですよ。
風景を入れるなら、人物はバストからという感じになりやすいです。
ボケはその場の光量とか、背景との距離で変わってきますので、工夫次第のところはあると思います。
個人的には光量が厳しいシチュエーションで低い感度で撮れるところに、ｆ１．４の恩恵を感じています。
スレ主さんのコメントを見ていると、どうせｆ１．４を買い足すと思われるので、気になってるシグマを選ばれたらどうですか？
ＤＸ専用になりますけど、30mmもなかなか使いやすいですよ。
AF-S NIKKOR 50mm f/1.8Gは軽くて使いやすいですが、ここぞという時に２本あったらｆ１．４の方を使うと思います。
書込番号：15232252
1点
○純素人さん
そうですね暗い場での撮影はそこまで多くないと思いますので、1.8Gでいいのかもしれません。
○ニコイッチーさん
ポートレートは50mmがいいよというのを知り合いに言われて、50mmしか考えていなかったのですが画角はかなり狭いのでしょうか？全身を撮りたいとは思っているのですが。
○写歴40年さん
非常にわかりやすい例を挙げてくださり、ありがとうございます！
○たっぴょんさん
おっしゃる通り、SIGMAの方にかなり魅力を感じているんですよね。あとは画角なんですが、好きなポートレートをやっている人はmarkⅡに50mmの単焦点を使っています。DX機で同じような写真を撮りたいと思ったら焦点距離はどれが適しているのでしょうか？素人すぎてすいません＞＜
書込番号：15233374
1点
＞ポートレートは50mmがいいよというのを知り合いに言われて、50mmしか考えていなかったのですが画角はかなり狭いのでしょうか？全身を撮りたいとは思っているのですが。
ポートレートはちょっと望遠のほうが良いのでAPS-Cなら50mm位がポートレートレンズではまりますよ
それから明るいF値のレンズを買うと開放ばっかり使いたがる人が多いですが正直開放での撮影はプロはほとんどしません
実は昨日グラビアの撮影でしたが使ったF値はF1.4のレンズでもF2.8からF5.6までで撮影していました
現在昨日のデータのRAW現像処理をしているところですがF2.8でも絞りを開けすぎたかなと感じています
よくF1.4などで撮影した写真を見ますが個人的に何故もう少し絞らないのか不思議でなりません
書込番号：15233621
3点
○餃子定食さん
今日量販店で50mmと35mmのレンズを撮り比べさせてもらってきました。50mmだと全身入れるのにけっこう離れないといけないのかなと考えていましたが、外でポートレートを行う場合全然許容範囲だったので、50mmにしようかと思います。
グラビア撮影ってすごいですね！なるほど、実際はそれくらい絞って使う方が多いんですね。すごい参考になりました。
書込番号：15234463
0点
こんばんは。
ポートレートでしたらF2.8通しのズームレンズ
タムロンのB005もいいと思いますよ。
http://kakaku.com/item/K0000056127/
書込番号：15234519 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
○Greenさん
ズームレンズはあんまり考えてはいませんでした。参考にさせてもらいます。
書込番号：15235972
1点
ｽｰｶﾞさん
50mm、やないとあかんのかな？
書込番号：15236125
0点
ポートレートは50mmぐらいがいいと思います♪
ただたまに出かけた時には風景とかも撮るのに18mmからちょっと寄れない時に105mmはあると便利かなと思ったもので(^_^;)後から買うよりキットの方がお得ですので
全て50mm一本でだと「それはそれで割り切ってる感がかっこいいっすけどね♪」と思ったわけです
あと40mmf2.8マクロも意外とポートレートと風景に使えますよ♪
書込番号：15236247
1点
返信ありがとうございます。
タムロンのA09もポートレートレンズとして評判がいいですよ。
http://kakaku.com/item/10505511961/
単焦点を検討されているのにズームを紹介してスミマセン。
書込番号：15236968 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
○nightbeerさん
50mmしかダメというわけでは全然ありませんが、ボケとか考えるとポートレートでベストは50mmかなあと思いまして。
○ニコイッチーさん
レンズキットの方がお得なのは承知しているのですが、予算的にオーバーしてしまうんですよね。第一目的がポートレートなので まずそれを重視して考えたいと思いっています。ただの金欠で全然かっこよくはありません（笑
○Greenさん
いえいえズームレンズもそのうち買い足そうとは思っているので、とても参考になります。ありがとうございます。
書込番号：15238185
0点
スーガさん
カールツァイス、中古
コシナ、レンズ
どうかな？
書込番号：15238217 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
○nightbeerさん
いいものだと思うんですけど、予算的に厳しいんですよね。
みなさんありがとうございました！皆さんの意見を参考に後悔のないように選びたいと思います。
書込番号：15243996
0点
スーガさん
ボチボチな。
書込番号：15244060 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
今日撮影していて、こんな現象が起きました――。
デジタル一眼カメラ２台体制にて一方に50㎜レンズ。
もう一方に70-200㎜レンズ装着。
カメラは両機とも絞りF2.8にISO400で絞り優先モードで固定。
この状態で撮影すると両機ともシャッタースピードは近似だと思うのですが、
なぜか同じ構図で同時に撮ってもシャッタースピードに大差が出ます。
例えば、50㎜のほうは1/1600秒で70-200㎜は1/500秒になります。
撮れた画像のヒストグラムは相似です。
シャッタースピードが遅くなるのは必ず70-200㎜望遠レンズの方です。
この現象異常ではないでしょうか？
0点
こんばんは。
＞ なぜか同じ構図で同時に撮ってもシャッタースピード に大差が出ます。
まずここがわからないのですが同じ位置から撮影したということでしょうか？
それとも被写体が同じくらいの大きさに写るように撮る位置を変えて撮影したのでしょうか？
次に測光モードは何を使われたのでしょうか？
書込番号：15231242 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
こんばんは
カメラが異なれば、実効感度の違いとレンズの透過損失量の違いが複合した可能性を疑いますが、
SSの違いが極端ですね。
次に疑うのは測光方式と測光の範囲の違いですね。この違いは結構大きく出ることはあります。
同じ測光方式でも画角が異なると、測光の範囲が変化しますね。
同じカメラ同士でしたら、レンズを付け替えてみるとか、テストが可能ですが。
書込番号：15231260
1点
それぞれの露出は適正というか同じような感じですかね。
ちょっと異常と思われるくらいSSが違いますね。
70-200の撮影した焦点距離はどのくらいですかね。
70㎜で撮ったとしても50㎜と焦点距離が違いますからね。
撮ったものをExif付でUPしてくれれば原因がわかるかも。
書込番号：15231290
1点
画角が違えば、被写体が違ってきますので、画面内の光量に違いが出ますね。
中央スポットとかの測光なら、話は変わってきます。
書込番号：15231338
1点
さっそくの返答ありがとうございます。
質問に答えさせていただきます。
＞同じ位置から撮影したということでしょうか？
その通りです。位置も向きも変えていません。
＞次に測光モードは何を使われたのでしょうか？
両機とも多分割測光です。
＞撮ったものをExif付でUPしてくれれば原因がわかるかも。
明日分かりやすい作例を撮ってアップしようと思います。
あと、カメラはα700とα900になります。
書込番号：15231351
1点
画角の違いで、背景の…例えば『空』が入る比率とか…差が出る場合など…
評価測光だと１段半くらいよく変わりませんか？…
と、思いました。
スポット測光でならあまり関係ないですが。
検討ちがいだったらごめんなさい。
書込番号：15231356
1点
スポット測光で撮ってみる。
レンズを入れ替えてみる。
とか、試してみては(^◇^;)
書込番号：15231398 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
最後に正確な情報を伝えさせて頂きます。
α700には35㎜F1.8を装着してます（35㎜換算約50㎜）
α900には70-200㎜F2.8を装着しています（フルサイズ）
α900のズームレンズの画角は特に決めて撮影していません。
書込番号：15231399
1点
返信ありがとうございます。
それでしたら同じ位置から撮影しても写っている範囲が違いますよね？
とにかく作例が出ないと判断が難しいので明日の作例のアップをお待ちいたしております。
書込番号：15231420 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞それでしたら同じ位置から撮影しても写っている範囲が違いますよね？
その通りです。誤った書き方をして申し訳なかったです。
光線の向きが同じならば画角は露出に影響しにくいと思ってたので省略して説明しました。
因みに露出に影響しない光線とは、光源（太陽）を直接レンズ内に入光しないように撮影することと認識しています。
書込番号：15231627
2点
35mm と 70-200mm ですね。
昼間の風景写真なら、画面上の空の占める割合で 1.5段くらいの露出変化は不思議ではないと思います。
書込番号：15231696
1点
最後と言いながら長々と書き込んでしまい恐縮ですが、
前言の
＞光線の向きが同じならば画角は露出に影響しにくい～～なんちゃら
は撤回させて下さい。
説明が分かりにくく誤解が生じやすい言い回しでした。
書込番号：15231765
1点
皆様、朝のご挨拶よりまず、お詫び申し上げます。
昨日のトラブルの原因が解明しました。
原因はレンズにPLフィルターが装着されていた事にありました。
この事について少々弁解させて頂きますと、
私はカメラを父と共用していまして、普段は70-200mmレンズにはMCプロテクターが着けられていましたが、最近父が海に出かけることがあってPLフィルターに交換してそのままだったのです。
とても初歩的な見落としで恥ずかしい限りです。それと皆様の貴重な助言と時間を無駄にしてしまい申し訳ないです。
実際昨日は知人のイベントに呼ばれ撮影に励んだのですが、PLフィルターによる光量不足が原因で四苦八苦して、撮影した結果にも満足出来ないものとなりました。
この失敗が皆様の教訓もしくは笑い話になってくれたらと思います。
書込番号：15232261
1点
解決して何よりです。
私も撮っていてえ!!と言うことしばしばあります。
よーく考えて見ると、設定がってなことが…
書込番号：15232304
1点
こんにちは
そうでしたか。解決してよかったです。
ちょっと気になっておりましたが、率直に書き込んでいただきすっきりしました。
（当レスへのレスはご無用に）
書込番号：15232624
1点
こんにちは。
不具合でなかったのがなによりです。
解決して良かったですね。
書込番号：15233885
0点
前回の質問で広角レンズはAT-X 124を購入すると言いましたが、スナップ撮影のためやはり標準画角のズームレンズはメインとして持っておくべきだと思い直し現在SP70-300とsigma 17-50mm f2.8を所有しています。
が、やはり広角レンズがほしいものでAT-X 116 PRO DX II f2.8と8-16mm F4.5-5.6で悩んでいます。
最初は8-16mmを購入する予定でしたが薄暗い森の中を撮影しながら探検するのが好きな僕にとって暗いレンズは使いにくいと思うし(今は17-50mmの明るいレンズ＋手振れ補正があるのでなんとか)
木々が生い茂る場所を歩くのにプロテクターを着けられないレンズは危ないか？そもそも8mmはあれば便利だと思うがそこまで使う機会があるのかどうか・・11mmで十分対応できる気がする。
と、考え直すとプロテクターも着けられてしかも明るいレンズの方が良いのでは？と考えるもひとつ不安が・・
シグマは解像感のある絵作りが特徴だがトキナーは？8-16mmと比較された方のレビューでは表現力に乏しいとの書き込みを見て不安になりました。この二つのレンズの絵作りは素人目でも分かるほど違いがあるのでしょうか？トキナーは色のりがいいとも聞きますが・・
迷いと不安で前へ進めない僕に背中を押してもらえると助かります。回答よろしくお願いします。
0点
F2.8が必要ないのならズーム倍率も２倍と広めで逆光耐性も良いシグマ8-16mmをオススメしますが．．．
でもF2.8がどうしても必要ならAT-X116かな
私は鍾乳洞や水族館での撮影を考えて旧型のAT-X116を買いました
色のりも解像力も良いほうだと思いますが、このレンズの最大の欠点はゴースト、フレアが出やすいことでした。
II型はレンズ構成は変えずコーティングを見直して逆光耐性をよくしたということですが、それでもレビューなどを見ると１型よりは良くなったがまだ逆光には弱いようです
AT-X116は１段しぼればシャープネスはかなりのもの
http://ganref.jp/items/lens/tokina/2237/capability
シグマ8-16
http://ganref.jp/items/lens/sigma/1855/capability
書込番号：15210374
1点
Tsi24xl さん
11-16 ええで。
書込番号：15211145
0点
Tsi24xlさん こんにちは
トキナーほど明るくは有りませんが 2/3絞りの違いだけの シグマの10－20㎜F3.5もフィルターも付けられる事が出来るので 候補の1つに入れても良いと思いますよ。
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/wide/10_20_35/
書込番号：15211294
0点
もとラボマン ２さんに紹介いただきました10－20㎜F3.5は盲点でした。
8mmと11mmの間をとって10mm いいですね＾＾フィルターもつけられて全域F3.5は魅力的です。
このレンズは8-16mmより前に発売されていますが画角以外の性能差はどういったものでしょうか？
書込番号：15213170
1点
Tsi24xlさん 返信ありがとうございます
両方とも少ししか使ったことが無いので はっきりとは言えないのですが シャープ感は8㎜の方が開放F値無理していない為 開放付近では 有ると思います でも10㎜のほうも少し絞れば シャープに成ります。
後 描写は 10㎜の方が少し線が太い感じですが 普通に使う分には問題ないと思います。
使ってみた回数少ないので このくらいしか差が解らなかったです ごめんなさい。
書込番号：15213764
0点
もとラボマン ２さん返信ありがとうございます。
暗いところでは開放で撮影しますが普段の風景撮影では絞って撮るので10-20mmの方にしようと思います。
8mmはやはりフィルターをつけられないのが怖いです。解像感や線の細さはFLDレンズの恩恵もあるのかもしれません。
おかげで悩みの種を無くすことができてすっきりしました。回答ありがとうございました。
書込番号：15214207
1点
レンズフードって、他の物は使えないのでしょうか？
私の使っている物の形が、余り気に入っていないので、別の物を探そうと思っているのですが、
取り付けの部分に、違いはありますか？
レンズフードは、レンズに光が入り込まなくて、撮影した時にレンズフードが、映り込まなければいいのかな？と、思っているのですが、取り付く、取り付かないなどの、違いがあるのでしょうか？教えてください。
1点
型番は、書いてないので、判らないのですが、Minolta AF28-80って書いてあります。
このレンズを、Sony α77で、使っています。（α300も、同じレンズで、使っています。)
書込番号：15152512
1点
レンズフードは専用のものが一番効果があるように出来ています
でも28-80はフィルム時代のレンズですし、APS-C機で使った場合専用フードよりももっと深めのフードでもケラレはしません
専用フードの形が気に入っていないということですが、花形フードがお望みでしょうか
お持ちの28-80は前玉というかフィルター枠はピント合わせ時に回転しませんか？
もし前玉が回転するようなレンズなら花形フードはあきらめて下さい
一般的に花形フードはレンズの前玉が回るようなレンズには取り付けることが出来ません
そうでなければ、お持ちのレンズのフィルター径のサイズに合わせて取り付けることのできる花形フードはこちらです
http://www.ne.jp/asahi/discoverphoto/co/dpc/Forhood/Hhood.htm
書込番号：15152837
1点
メーカーが違えば付かないし、同じメーカーでも口径が合わなければ付かないでしょう。
ねじ込み式なら口径が合えば汎用品が付きます。ケンコーが販売しているＨＯＹＡのマルチレンズフードは何処のメーカーでも付きます。
けど、もしかして丸型が嫌だから花型にしたいのでしょうか？
書込番号：15152902
0点
Frank Flankerさん、ご返答有難う御座います。
「ナイス！」を、クリックしているのですが、何度クリックしても
「システムエラーが発生しました。」と、なります。申し訳ありません。
結果的には、ご紹介頂いたショップで、注文しました。
有難う御座います。
書込番号：15153471
1点
K.Nobuさん
こんにちは。
私もトキナーの28-70mmF2.8PROの初期型に、Frank.Flankerさんお勧めの花型フードを使用しています。
ホームページには24mm以上に対応すると書いてありますが、私のレンズでは28mmでもケラレが発生しました。
そこでフィルター枠にねじ込む部分を少し削って、より深くまでフードが入り込むようにしました。
しかし、これでもまだケラれたので花形の切り込み部分をギリギリまで削りました。
これでケラレは解消しました。
このようにレンズとフードの相性があるようなので、試し撮りして確認することをお勧めします。
そして、ここからは私が好みでやっていることなのですが、一応参考までに。
このフードは取り付ける際に毎回目測で位置合わせしないといけませんので、私はレンズ側に合わせマークを追加しました。（フードには合わせマークあり）
それと、フードの内側がつるつるで内面反射の影響がありそうでしたので、フードの内側に植毛紙を貼り付けました。
自分でモディファイするのも楽しかったですよ。
書込番号：15154857
0点
AF時にフィルター枠が回転しないことを確認したのでしょうか？
（古いレンズは回転するものが多いようですが）
書込番号：15155101
1点
ねじ込み式のフードなら フィルター径が合えば他社製でも使えますよ。
もしレンズ先端が回転するタイプなら円形のフードを装着しないと不都合が生じます。
このタイプ↓でしょうか？
http://ngy2011.blog.fc2.com/blog-date-20120615.html
この時代の銀塩用レンズのレンズフードはAPS-Cタイプデジタル一眼レフで使用するには
少々浅すぎて遮光効率が下がりますので、もう少し深いねじ込みタイプフードに変更することは
可能です。
ちなみに私はミノルタ24ミリにニコンの50ミリ用レンズフードを使用しています。
α700(APS-C)で使用する限りケラレはありません。
書込番号：15156015
0点
どちらがいいか迷っています。
屋外の灯篭のみの薄暗い状況で祭り・踊りを想定してます。
現在は５Ｄ３+ﾀﾑﾛﾝ24-70/Ｆ2.8ＶＣで７割程度。
７Ｄ+ｼｸﾞﾏ30/Ｆ1.4で５割程度の合焦率です。
そこでＡＦが少しでも早い、明るい純正単焦点が欲しいのですが、
ここのウワサでEF85F1.2LⅡはＡＦが遅いと言われています。
気持ちはＦ1.2ですが、合焦率ではＦ1.8USMのほうでよいのか悩んでいます。
当該レンズ所有者が周りにいません。
両方お持ちの方の意見が聞きたいです。
よろしくお願いします。
0点
この間に9件の返信があります。
マリンスノウさん こんばんは。
ＩＳＯはオートにしてるので、8000～25600まであがってます。
それでもＳＳは、1/40～1/80が精一杯です。
出来れば、1/100ぐらいまであげたいです。
書込番号：15125616
0点
シャッター速度優先でもシャッター速度稼げませんか？
となると外部ストロボが必要の状況の気がしますが撮影対象には不向きですね。
感度拡張でＨ１（ISO51200相当）やＨ２（ISO102400相当)まで頑張ってみるのはどうですか。
取説P.125
書込番号：15125670
2点
強引にシャッター速度上げると、暗すぎて情緒の無い写真になります。
勿論ストロボとか、何故かその辺は納得出来ないんです。
感度拡張ですか・・・、その手がありましたね。
次回チャレンジしてみます。
自宅で遊びでＩＳＯ102400使ってみた事ありますが、実用的で無かった記憶が。
書込番号：15125761
0点
＞ＩＳＯはオートにしてるので、8000～25600まであがってます。
＞それでもＳＳは、1/40～1/80が精一杯です。
あ～、F2.8ならISO1600位でもそんな場合ってあり得ます。
※それ以上はワタシャ使わないので分かりませんが。
F1.8なら1/100s位は出るんじゃないかな？
F1.2も魅力的ですが、ＡＦ速度・重量による手ブレ、価格を考慮すると、80mmF1.8の方が良いかもしれません。
書込番号：15126278
3点
マリンスノウさん おはようございます。
マリンスノウさんもそう思われますか。
やはりＦ1.8USMが良いかもしれませんね。
＞それ以上はワタシャ使わないので分かりませんが。
まったく撮れないより、多少画質が荒くてもを撮れた方が幸せで、
それはそれで味わいがあったりします。
書込番号：15127004
0点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
スレ主さま、おはようございます。
＞屋外の灯篭のみの薄暗い状況で祭り・踊りを想定
かなり厳しい条件ですね。でも、
＞まったく撮れないより、多少画質が荒くてもを撮れた方が幸せで
おっしゃるとおりだと思います。
アップした駄作は5DⅡ＋EF24-105mmF4LISで撮ったものですが、さすがに厳しい条件でした。拡張ISO12800で撮れば良かったかなーと思います。たとえノイズまみれになったとしても・・・。
5DⅢ＋EF85mmF1.8でISO12800なら楽勝だったかな、と今でも思います。手ブレよりも被写体ブレの問題のほうが大きいですからね。
書込番号：15127059
1点
みなとまちのおじさん おはようございます。
素敵な作品ありがとうございます。
実は主目的同じでしたね。F4でよく撮れましたね。
なかにはハイアマチュアに見えるのにガンガンフラッシュ焚いて、演者・周りに
すごく迷惑掛けまくりで、雰囲気台無しにする人がいて腹立ちませんでした？
なぜ焚くのか理解できません。
と、いうわけでやはり単焦点に行き着くわけですね・・・沼。
書込番号：15127167
1点
スレ主さま
レスありがとうございます。
実は「おわら風の盆」ではなく、イベント会社主催の「月見のおわら」というイベントでした。
さすがに全国展開するイベント会社だけあって、当夜だけで5000人以上の観光客が集まったようです。
事前にストロボ禁止とは聞いていたのですが、私のグループは撮影ツアーだったので、優先的に撮影に適した場所を割り当ててくれました。それでも、ほとんどの方はAPS-C機＋三脚でした。
私の予想通り、やはりAPS-C機の方は全滅状態だったようです。それも事前の指示に従ってストロボをいっさい使わなかったがために。現場でも何回もストロボ禁止がアナウンスされましたが、主催者もさすがに強制的排除まではできなかったようです。私も手持ち＋スローシャッターだったので、これらの方のストロボとシンクロしてしまうことがあり、腹が立つというよりも困ってしまいました。
このようなシーンでは、単焦点が絶対有利なのですが、身動きできない場所なのでやっぱりズームを使ってしまうんですよねー。次はやっぱりEF24-70mmF2.8LⅡでしょうかねー。でも、高価だし、重いし・・・。悩むところです。
書込番号：15127301
1点
私は技術革新で、撮れなかったものが撮れるようになる、というのは楽しいとおもいます。一方で、撮れないものは撮らないようにしています。撮るときは「感度アップすれば撮れる（見える）ようになる」ではなくて、「センサーに十分に露光」して美しい風合いにしたい。 諸特性から本当にF1.2で撮ると（F1.4もだけど）厳しいといえば厳しい。最前列で同じような最前列カメラマンがフレームに入ってしまっている写真は厳しいので、私だったら周辺の建物とか高い三脚とか高い所に登って美しい灯篭の列とそこから浮かび上がる踊りの列、というような写真を狙いたいです。レンズは200F2か300F2.8をレンタルなどして。
書込番号：15128068
2点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
みなとまちのおじさん様
そのようなイベントあるのですね、知りませんでした。
今手元にあるタムロン24-70F2.8VCのを上げてみます。
シグマ30F1.4のピントのあったのはありません。
proca様
なるほど、深いですね。
『おわら』では望遠単焦点を使用しているのを見た事がありません。
狭いし混んでいるし、随時移動しなければならないからでしょうか。
書込番号：15128178
1点
なるほど、、、祭りの様子がわからなくて。しかし基本的には望遠で撮る場合は一発勝負となるでしょうね。しかし大きなレンズながら200F2はたったの200mmです。沿道からの横からショットを撮るのが常識のところを、道が曲がるところがあればそこで望遠をセットして灯籠の列を狙う、なんてどうでしょう。
書込番号：15128315
1点
スレ主さん、良くとれてますね！！ （私からの書き込みは無視してください。）m(__)m
書込番号：15128330
1点
そうですね。
狙い方はいろいろで同じような写真にならないようみなさん考えてると思います。
しかし三脚無理ですし、踊りの前方に規制して歩く係の人達もいるので、いいポジションに
い続けるの無理ですし小競り合いもよくあります。マナーの悪い方も多いです。
うっかりしてましたが、後の２枚は70-200F2.8LⅡの写真でしたね。
焦点距離見て気付きました。日付も。
書込番号：15128369
0点
スレ主さま
いやー、素晴らしいですね。
こんな写真を私も撮りたかったんです！
1、2枚はタムロン24－70mmF2.8VCでしょうか？ これくらい写れば純正でなくてもいい感じですね。ISO20000というのは、5DⅡ使いから見れば夢のような世界です。（涙）
1、2枚目と3、4枚目の日付が違いますが、ひょっとしてお近くにお住まいでしょうか？
書込番号：15128505
2点
はい。
恥ずかしながらこの年齢になってやっと良さがわかるようになり、
なぜか通い詰めるようになりました。
3、4枚目が初めて行った日のものです。
書込番号：15128618
1点
本日、ＥＦ85/Ｆ1.8とついでにＥＦ50/Ｆ1.4も購入しました。
まず楽しんで、腕磨きたいと思います。
書込番号：15143427
2点
先日夜の撮影をしましたが50F1.4の明るさは神でした。ついでに、ゲット、きっと戦力になると思います。
書込番号：15143875
1点
写真用意したついでに、タムロンのレビュー入れときました。
追加の写真みてやってください。
書込番号：15144828
0点
ちらっと見ましたが、よく写っています。最新のカメラと、最新のレンズと、腕により、ちょっと見たことないなぁ、という内容になっていると思いました。
書込番号：15149300
1点
父が昔使っていた一眼カメラ（フィルム用）を押し入れから出したら、レンズ内にカビのようなものが発生していました。
このカビを取り除くにはどうしたらいいのでしょうか？
また、このレンズをデジタル一眼レフカメラに取り付けて使えるのでしょうか？
詳しくないので、このレンズがいい商品なのか全くわからないのですが『28-105mm 1:3.5-4.5 ultra sonic』と書いていました。
よろしくお願い致します。
0点
このレンズでしょうか
http://web.canon.jp/Camera-muse/camera/lens/ef/data/standard_zoom/ef_28~105_35_usm.html
カビは伝染するとも言われていますし、キスなどのAPS-C機で使うと広角側が不足しますし、それほど高性能なレンズでもないですからカビを取り除いてまで使うレンズではないでしょう
書込番号：14585092
0点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
EF24-85 |
EF24-85 |
>このカビを取り除くにはどうしたらいいのでしょうか？
１．メーカーに清掃に出す。
２．自分でやる。
になると思います。
２．であれば
前玉の回りの銘板（EF28-105はただのリングですが）を精密ドライバなどでこじって外す
切り欠きから差し入れて少しずつ剥がすと取れると思います。
前玉ホルダのネジ３本（写真１の銀色のネジ、これはEF24-85ですが）を外す。
組戻す時このネジの位置がずれるとピントもずれますので、枠にネジ位置をケガくか、修正液などで
マーキングしておくといいです。
逆さにすると前玉ユニットが外れてきます。（レンズによっては、回してロックのものもありますが28-105は
たしか逆さにするだけでOKだったと思います）
あとは適当に掃除して、キレイになったら組み立てます。
中玉以降にもカビがあるようなら、かなり難易度があがりますのでフツーの人はやめた方いいかも。
でも経験上、ほとんどは前玉ホルダ内ですね。
見た感じヤバそうだなぁ、不安だなぁというならやめておいた方が賢明です。
文章にすればカンタンですが、実際は色々な部分で注意も必要なので・・・
私のはEF24-85で同じフィルムの頃のレンズですけど、決して悪いものじゃないですよ。
28-105も同じとは限りませんが、リングUSMでフルタイムMFも可能なタイプで使い勝手もいいし
描写だって最新のものと比べたりしなければ、実用には十分だと思いますよ。
もしいらないなら、私喜んでもらいますよ(笑)
書込番号：14585641
2点
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/special/20090625/1027318/?rt=nocnt
残念ですが、カビが発生したレンズは捨てたほうがいいと思います。
書込番号：14588116
0点
EOS Digital機に使えます。
ただし、APS-Cでは、45-168mm相当画角になり、広角側が不足になるので、そちらの補強が必要です。
デジタルだと、描写は可もなく不可もなし。ただ、距離情報を持たないので、E-TTLⅡストロボ調光にはなりません。（E-TTL調光は可）
カビは程度次第。コーティングまで冒されているとほぼ修理不可。
まぁ、Kissクラスなら、ボディー単体とＷズームレンズキットの価格差が１万円弱。
敢えて修理する価値は無いでしょう。
書込番号：14588573
0点
ありがとうございます。
カメラは、まだ、初心者なのですが、大変助かりました。
書込番号：15146673
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】200V脱衣所暖房
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
-
【欲しいものリスト】カメラ＋レンズ
-
【欲しいものリスト】O11D mini v2 White SL no LCD build
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
レンズ
（最近10年以内の発売・登録）
