コンバージョンレンズ・アダプタすべて クチコミ掲示板

XF1.4X TC WRとX-H1の組み合わせ

[ヴィノクロフ]

こちらのレビューで、yamadoriさんが、FR-FX2とXF1.4X TC WRの組み合わせに、Canon EF70-300mm F4-5.6 IS IIを装着したところ、AFも使えたという書き込みがありました。

それで、私も自分のX-H1でやってみたところ、EF70-300mmを装着しても認識されず、絞り値はF0のままで絞りも変更できず、AFも効きません。他にも、Sigma 18-35mm F1.8, Tamron 45mm F1.8でも同様でした。

yamadoriさんは、X-T3での使用ということでしたが、X-H1ではダメなのでしょうか？ 他でも X-Pro2とTamron 150-600mmの組み合わせで使えたというブログ記事も見ました。

FR-FX2のファームウェアは、 V2.2とV1.6の両方で試してみました。X-H1のファームウェアは最新の V2.13です。
どなたか、X-H1で使えている人はいらっしゃらないでしょうか？

書込番号：24916609

[yamadori]

ヴィノクロフさん
＞私も自分のX-H1でやってみたところ、EF70-300mmを装着しても認識されず、絞り値はF0のままで絞りも変更できず、AFも効きません。他にも、Sigma 18-35mm F1.8, Tamron 45mm F1.8でも同様でした。

・単純にマウント電子接点の接触不良のような気がします。
　電子接点部分（カメラ側、レンズ側、マウントアダプター両面）を清掃したり、複数回脱着しても改善できませんか？

・書かれていませんが、FR-FX2とXF1.4X TC WRを装着しない状態でのAFが機能しているか否か？

＜参考：私がX-T3＋FR-FX2とXF1.4X TC WRでAFが正常に機能したEFマウントレンズ＞
Canon EF 70-300mm f/4.0-5.6 IS �U
Canon EF 300mm f/4L IS USM
Canon EF-S 35mm f/2.8 IS STM
TAMRON 100-400mm F/4.5-6.3 Di VC USD
TAMRON SP 70-210mm F/4 Di VC USD
SIGMA 70mm F2.8 DG ART

※FR-FX2のFirm Wareは撮影時点で最新Versionです。

書込番号：24917037

[yamadori]

ヴィノクロフさん
　私が愛用しているFringerの型番を訂正します。
誤：FR-FX2
正：EF-FX PRO�U

書込番号：24917060

[yamadori]

ヴィノクロフさん
　誤記訂正です。
誤：＜参考：私がX-T3＋FR-FX2とXF1.4X TC WRでAFが正常に機能したEFマウントレンズ＞
正：＜参考：私がX-T3＋EF-FX PRO�UとXF1.4X TC WRでAFが正常に機能したEFマウントレンズ＞

書込番号：24917062

[yamadori]

ヴィノクロフさん
　購入されたFringerの電子マウントアダプターが国内正規販売品であれば、国内販売元の焦点工房へ問い合わせることが出来ます。
＜問い合わせ先:＞
SHOTENKOBO ONLINE STORE：　https://www.stkb.jp/shopbrand/fringer/
お問合せ：https://www.makeshop.jp/ssl/contact/

書込番号：24917078

[ヴィノクロフ]

yamadoriさん、

早速のご回答、どうもありがとうございます。

私の持っているものも、正式名称は、EF-FX PRO II です。

・電子接点を清掃してみましたが、変化はありませんでした。

・X-H1に、フジ純正のレンズ、例えば、XF35mm F1.4, XF90mm F2.0などを
つけて正常にAFは動作します。
・EF-FX PROII を介して、以下のレンズも正常に動作します(AF、絞り制御、EXIF情報)。
Sigma 18-35mm F1.8, Tamron 45mm F1.8, Canon EF70-300mm F4-5.6,
Tamron 16-300mm F3.5-6.3, Sigma 40mm F1.4

ただ、残念ながら、私は、XF1.4Xに対応するフジの純正レンズを
持っていないために、もしかすると、このXF1.4X自体が壊れているのかも？
とも思っています。このXF1.4Xは、最近中古で買ったばかりです。
XF100-400mm が高いので、他社製望遠レンズと組み合わせて使うことを
考えて買ったものです。

面白いのは、このXF1.4Xの先に接写用のMCEX-11をつけて、その先に
EF-FX PROIIを装着して、そのまた先に、EF70-300mm F4-5.6をつなげると、
ちゃんとAFが効くようになり、EF70-300mmの液晶表示にもちゃんと
焦点距離が出て（MCEX-1１なしだと出ません）、絞りも変更できて、撮影
した画像も異常はありません。もちろん、接写用のMCEX-11をつけている
ので、フォーカスが合う範囲は近い距離でしか合わず、狭い範囲となりますが。

このときの接続順を記すと、
X-H1 -> XF1.4X -> MCEX-11 -> EF-FX PROII -> EF70-300mm F4-5.6 ISM II
となります。

このマウントアダプタは、焦点工房さんからではなく、Fringerから直接
買ったものです。なので、Fringerに直接問い合わせのメールをさっき
出してみました。XF1.4Xについては、マニュアルにも対応レンズリストにも
載っていないので、メーカーとしてはサポート外だとは思いますが、
一応念のため、問い合わせてみました。

書込番号：24917274

[yamadori]

ヴィノクロフさん
　テレコンが怪しいようですね。
中古保証が付いていれば、修理点検してもらえませんか？
なおX-S10,X-E3でも問題なく使用できているので、X-H1の問題は無いような気がします。

書込番号：24917316

[Lazy Bird]

＞ヴィノクロフさん
こんにちは、遅いですが、快適に使えてます。
H1本体とレンズのスタビライザーが両方機能するので、手振れ補正は強烈です。AFも早く普通に使えてます。レンズが軽いので、登山では望遠では必ず持ちます。立ち入り禁止区域の高山植物など撮影には最強です。XFレンズより全然安いですし、私には主力の組み合わせです。

書込番号：24928440　スマートフォンサイトからの書き込み

[ヴィノクロフ]

＞yamadoriさん
テレコンは、中古カメラ店に行ってフジのXF70-300mm で試したところ、問題ありませんでした。
なので、テレコンが故障しているという可能性はなくなりました。

＞Lazy Birdさん
情報どうもありがとうございます。うらやましいです。

他の中古カメラ店に行った結果、別のXF1.4Xで、うまく行く場合もありました（完璧ではないのですが）。
なので、どうも、私の持っているFringer と XF1.4Xの相性に近い問題の可能性が高くなってきました。
今、どうすれば解決できるかを模索・実験中です。今週末には対策用の部品が届くはずなので、また
来週にはより詳しいご報告ができると思います。

書込番号：24930757

[ヴィノクロフ]

Fringer FR-FX2(EF-FX PROII)とXF1.4Xを組み合わせた場合の不具合について:

今までの投稿で書きましたが、まとめとして、改めて今までの経緯を書いた上で
原因の解明と対策について書いていきます。

投稿できる長さ以上の長い文書になってしまったために、
・不具合の状況
・原因の推定
・対策
３つに分けて投稿します。

今回、私の持っているFR-FX2(Fringer EF-FX PROII)とFujifilmのテレコン(XF1.4X)
の相性問題のような不具合が発生しました。

以下では、その原因と対策について書いていきますが、XF1.4Xに簡単な改造を
加えていきます。これは当然ながら保証の対象外であり、場合によっては有償修理も
受け付けてもらえないかもしれません。なので、もしご自分でこのような改造を
行う場合にはあくまでも自己責任で行うようにしてください。

私の場合は、もし失敗した場合には、捨てる覚悟でやりました。

・不具合の状況

XF1.4Xを装着しなければ、特に問題なく使えました。
カメラ：X-H1とFR-FX2で使えているレンズ：
Canon EF400mm F5.6L,
Canon EF70-300mm F4-5.6 IS II USM,
Sigma 18-35mm F1.8 Art,
Sigma 40mm F1.4 Art,
Tamron SP35mm F1.4,
Tamron SP45mm F1.8,
Tamron 16-300mm F3.5-6.3,
Tokina 14-20mm F2.

ところが、中古で買ったXF1.4Xを装着したところ、絞りを制御できず、
常に開放のままで、AFも効きませんでした。これはX-T10を使っても同じ状態でした。

●何がまずいのか？

・XF1.4Xに問題はないか？

残念ながらXF1.4Xが装着できる自前のFujifilmのレンズを一本も持っていないので、
中古店で探して中古のXF70-300mm F4-5.6を自分のX-H1+XF1.4Xに装着したところ、
問題なく使えました。なので、購入した中古のXF1.4Xが壊れているわけではありませんでした。

・他に使えるXF1.4Xはないのか？

次に、別の中古店に行って、お店の中古のXF1.4Xと自分のX-H1、FR-FX2と
Canon EF70-300mm F4-5.6 IS II USMを組み合わせて試してみました。
すると、レンズを右に回すとレンズが認識され、左に回すと、
レンズを認識しない状態となりました。言い換えると、カメラ側についている
XF1.4Xに対してFR-FX2を右に回すとOKで、左に回すとNGという状態でした。

（つづく）

書込番号：24967817

[ヴィノクロフ]

図１ XF1.4Xのレンズ側の電子接点	図２ FR-FX2の電子接点と通常のＸＦレンズの電子接点	図３ 不具合の原因

・原因の推定

それで、家に帰ってもう一度よく考えました。これは XF1.4XとFR-FX2の間の
電子接点の問題ではないだろうか？ それで、両者が接触する電子接点を調べました。

・電子接点の調査

XF1.4Xのレンズ側の電子接点は、図1のように、カメラの電子接点と同様に、金色の
尖ったピンが出ていて、押すと引っ込むような電子接点です。

・FR-FX2のレンズ側の電子接点(許容幅が狭い)

一方、FR-FX2のXF1.4Xにつながる電子接点は、図2の左の画像のように普通のレンズの接点とは
異なり、円形のもので、回転方向に対してあまり幅がありません。

普通のカメラメーカー、レンズメーカーの電子接点は、図2の右の画像のように、回転方向に長い長方形
のような接点になっていて、レンズを装着したときに、少しぐらいの回転ずれ
があっても、カメラ側の尖った接点に接触するように、幅に余裕があります。
しかしFR-FX2の接点は、なぜか円形で、レンズの回転方向にずれがあると、
あまり余裕がなく接触しなくなる可能性があります。

測ってみると、フジの純正レンズやXF1.4Xでは、この長方形の電子接点の回転方向
の長さは1.8mmぐらいはありますが、FR-FX2の電子接点の回転方向の幅は1mm程度です。
これが今回の不良の１つの原因だと考えました。

・XF1.4Xの電子接点の位置のバラツキ

カメラ本体の電子接点は、尖ったピンになっていますが、この位置は、カメラ
マウントに対して非常に精確に位置決めされているように見えます。

一方、XF1.4Xの尖ったピンは、バヨネットマウントの金属の３つの張り出した
庇のような出っ張りの位置に対してバラツキがあるようです。購入した中古の
XF1.4Xのピンの位置と、X-H1のピンの位置を、バヨネットマウントの金属の庇
の位置に対して比べると、同じ位置になっていませんでした。

マップカメラの中古品の各ページには、有り難いことに各中古品の様々な場所
の写真が掲載されています。それで中古のXF1.4Xの写真をいくつか見てみると、
ピンの位置が個体によってバラついていることがわかりました。

そこで、その写真でなるべく望ましいと思われるほうにピンがずれている
XF1.4Xを選んで購入してみたところ、そのXF1.4Xは中古店で試したものと同様
に、レンズを右に回すと認識され、左に回すと認識されない、という状態でし
た。この様子を図3に示します。

これは例えば、EF70-300mm F4-5.6を例にとると、広角側にズームする(右に回
す)とOKで、望遠側にズームする(左に回す)とNGになることを意味します。広角
側で撮影していて、突然野鳥が飛んできたので望遠側にズームすると、その時
点で、レンズが認識されなくなり、鳥を撮り逃がす、ということになるわけです。

XF1.4Xを買い直して、使えるようにはなっただけましだけれど、
いざというときには使い物にならない状態になったわけです。

（つづく）

書込番号：24967835

[ヴィノクロフ]

図４ 対策	図５ エポキシパテによる加工後

・対策(改造)

これでは悲しいので、さらに考えました。これを改善するためには、
レンズを左に回しても回らないようにすればいいわけです。

そのためにはいくつか方法がありますが、加工のしやすさを考慮して、
図4のようにXF1.4Xのバヨネットマウントの出っ張りのうち、
FR-FX2の止めネジが当たる部分にパテなどを盛って、FR-FX2を
XF1.4Xに装着する際に、奥まで回らずに手前で止まるようにすれば、
電子接点が行き過ぎて接触不良になることが避けられると考えました(図4)。

私の場合、XF1.4Xが使えるフジのレンズを持っていないため、
XF1.4Xのバヨネットマウントの状態を変えたとしても、
FR-FX2しかXF1.4Xに装着しないので、この対策
を取ることにしました。また、XF1.4Xの加工であれば、
もともと問題なく動いていたFR-FX2への影響もないという判断です。

二液性のエポキシ系接着剤を使って、XF1.4Xのバヨネットマウントの
庇のような出っ張り部分の、止めネジが当たる部分に0.3mm程度表面に
積もったように塗ってみました。十分な時間乾燥させて装着したところ、
若干改善されましたが、まだ左側に回すと接触不良となったので、
もう一回薄く塗って乾燥させました。

そうしたら、左側に回しても、ほぼ接触不良は起きなくなりました。
しかし、確認のために Tamron 16-300mm F3.5-6.3を装着して
ズームを回したところ、エポキシ接着剤が硬化した部分が割れて
一部が剥げ落ちてしまい、前のようにレンズを左に回すと認識しなくなってしまいました。

それで、接着剤ではなくパテでないとダメだと思い、エポキシパテを買って、
少量を混ぜて欠落した部分に盛った結果、1週間ほどは欠けはなく使えています。
ただ、ズームが重いレンズを使うと、またパテ盛り部分が欠ける恐れがあるの
で装着しないようにしています。

この改修を行うと、もちろん保証は効かなくなるはずですし、修理も拒否されるかもしれないので、
お勧めできません。あくまでも私の自己責任でやったものです。

FR-FX2とXF1.4Xとの組み合わせで全く問題なく使えている方も
いらっしゃるので、このような不具合はあまりないのかもしれませんが、
FR-FX2の電子接点の幅の狭さと、XF1.4Xの電子ピンの位置のバラツキから
すると、不具合の発生は確率の問題だと思います。

FR-FX2のメーカーのFringerも、XF1.4Xはサポートしていないと
認めていますので、この組み合わせはあくまでも自己責任ということに
なります。

できれば、Fringerも、普通のレンズのように、ある程度の幅を持った
電子接点に変えてもらえればいいのですが。

それで、その結果どういう画像が撮れるようになったのか？
という点については、レビューの方に書いていきたいと思います。

（おわり）

書込番号：24967852

70‐200 F2.8とテレコン

[く、]

R6にこのテレコン2倍と70‐200 F2.8 �U型をつけて140‐400 F5.6で使おうと思っております。

多少の暗さなどは承知しておりますが、もしそのように70‐200 F2.8にテレコンを挟んでる方がいらしゃりましたら、解像度や使い勝手、AFの正確さ、速度など教えて頂ければ幸いです。

ちなみに、鉄道、人、猫、風景などを撮ります。

書込番号：24902747　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

く、さん　こんにちは

https://ptl.imagegateway.net/contents/original/products/eos_r/gimon/01/index.html

上の使用例は　EF100-400�oの為　レンズ自体は違いますが　70‐200�oより暗いレンズでも　AF少し遅く感じるだけのようですし　テレコンの場合　マスターレンズの性能で　画質に差大きくなりますが　元々画質の良い70‐200�oですので　画質が落ちても　許容範囲に入る可能性高いと思います。

書込番号：24902974

[トムワン]

R6は持ってません。
1DXで70-200F2.8�U+EF2X�Vを4,5年使ってました。この1,2年は70-200F4L�U+EF2X�Vに変更しています。

AFは理論値では遅くなるようですね、でも、速すぎるものが落ちるだけで、撮影に支障をきたす遅さにはならないです。撮影者が事前に察知して早く構えたりすることで問題なく使用できます。

解像感については個々の判断なのでなんとも。
僕はL判以上大きくせず、等倍で隅を突いたりしないのでわかりません。

使い勝手、インナーズームなのでワイドからテレまで一気に回せるので僕は手放せません。100-400だと持ち替えないと回しにくいです（できなくはない）。

あと、インナーズームは筒鏡が伸びないので防塵防滴性能も100-400よりは多少優れていると思います。

書込番号：24903434　スマートフォンサイトからの書き込み

[く、]

雨の日の撮影とかも多々あるのでインナズームだと少し安心な気もします。
レンズを濡らしてしまうのはよくないことですが汗

基本的に置きピンすることが多いのでAFは大丈夫かなーとは思っております。

解像度、これはほんとに人次第ですよね。
タムロンの70‐300に7dという組み合わせでしたので、ナナニッパにテレコン挟んでも全然余裕かなとは思ってます。

書込番号：24906173　スマートフォンサイトからの書き込み

[トムワン]

＞く、さん
7Dだったのですね、、、お疲れさまです。

フルサイズ、それも新しいものはストレスがなくなりますよね。

AF速度やズーミングの性能は重要ではないようですね。
70-200（ナナニッパとは言わないかな、、）よりも100-400テレコンなしのほうがスレ主さまには合ってそうな気がします。
雨天や高湿度の場合は傘やタオルなどで養生すればよろしいかと。
せっかく投資するのであれば、描写性能を最優先するべきと思います。

ちなみに、僕が100-400を持っていないのは、室内（70-200単体）、外は70-200+EF2Xでズーム性能も防塵も外せないポイント、イザとなったら200-400F4L1.4Xを使う、そこまで決まっているからです。

書込番号：24906618　スマートフォンサイトからの書き込み

[く、]

＞トムワンさん
こんにちは。
7Dにシチサンだったのでほんとに暗所撮影は結構大変でした、
70‐200 ナナニーニッパですかね、変な覚え方をしていたので癖で言ってしまいました笑

100‐400やはり、ナナニーニッパと同じくらい憧れています！
100‐400という4倍の拡大率(？)なのにあそこまでの描写力は正直驚きでした！

100‐400検討してみます！

書込番号：24909637　スマートフォンサイトからの書き込み

[TShim]

構造的に使用不可です

書込番号：25437638　スマートフォンサイトからの書き込み

FA☆28-70mm/F2.8では？

[Osipovich]

α7�Uをフルサイズデジタルでは使う、フィルム時代からのPENTAXユーザーです。MFレンズはLM-EA7で楽しんでいます。
AFは諦めておりましたが、つい最近こんなマウントアダプターが有ることに気が付き、かなり購入意欲が湧いております。

が、気になっていることが、動作チェック表に載っていない
F17-28mm Fisheye
FA20-35mm/F4
FA☆28-70mm/F2.8
FA50mm/F1.7
も所有しており、これらがこのLA-KE1でAFが動くのか？です。

これらが動くのがわかればすぐにでも！なんてすが〜(^^)。

せめてFA☆28-70mm/F2.8が行けるのか行けないのかだけでもわかれば。
でも、探しても出てこないということはやはり対応していないのでしょうか？

LA-KE1でFA☆28-70mm/F2.8試したよーという方が居りましたら状況報告をおねがいします。

書込番号：24901529　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞Osipovichさん

こんにちは。

FA28-70/2.8は持っていませんが・・、

＞これらが動くのがわかればすぐにでも！なんてすが〜(^^)。

結論的には、Ver. 3で作動リストに
載るのを待たれたほうが良いです。

本アダプタのファームウェアVer.2での
手元のFA20-35/4ではフォーカシング
動作はありますが、合焦判定ができま
せん。F24-50/4、タムロン28-75/2.8も
同様です。タムロン90/2.8マクロ（272E)は
フォーカシングすらしません。

MFのAEレンズとしては使用できます。
（拡大MFでピント精度も出ます。）

F1.7アダプタ経由では、フォーカシング
しません。
FAソフト28/2.8では手振れ補正が
誤動作します。

FA50/1.4は作動リスト入りですが、
AFはもじもじしていて遅いです。
（同じ全群繰り出しでも43/1.9は
悪くありません）。FA24/2や135/2.8は
なかなか良い感じです。

ボディはα1です。

そんな感じですので、動作リストに載って
いないレンズは少なくとも現行ファーム
ウェアでは、AFレンズとしては、使い物に
ならない、ぐらいに考えておかれたほうが
ストレスが少ないと思います。

書込番号：24902090

[Osipovich]

とびしゃこさん　こんにちは。
レスありがとうございます。

やはり、リスト入りしていないものはAF使い物になりませんか(T_T)。

FA Limitedシリーズ全て、FA☆シリーズ　24mm、85mm、80-200mm/F2.8も持っており、リスト入りしているだけにかなり食指が動いているのですが、1番使うFA☆28-70mm/F2.8が入っていないと意欲半減(もっとかも)です。

広角シグマ12mm-のや、タムロン(特にマクロは使いたいですね〜)、トキナー、FA50/1.4も1.7もあり、使えないというのも残念です(1.4はリストに載っているのに・・・)。

リスト入りするのを待つか、K-1 markIIを買うか
ですかね。
気持ちとしては、今更ミラー有りの大きく重い機体を手にするのかというのと、デジタルでのマウントを増やしたくないという気持ちが勝っており、早期のリスト入りを期待します。

書込番号：24905736　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞Osipovichさん

＞リスト入りするのを待つか、K-1 markIIを買うかですかね。

FA50/1.4はα1では、AF-Sの合焦判定が
もじもじ遅い、しきれないことがあり、AF-C
がだいぶマシです。

α７Cだと、FA50/1.4のAF-Sも実用範囲内
でした。α1でのテスト、調整が足りていない
のかもしれません。
ＦＡ２４やＦＡ１３５などフォーカスの速いＩＦ
レンズのＡＦは問題ありませんでした。

ＦＡ８５／１．４も期待してよいのではない
でしょうか（推測ですが同じくＩＦですので）。

リミテッドはＦＡ43，ＦＡ７７ともにおおきな
問題はありません。（この辺の有名どころは
抜かりなくテスト、各機種での調整済み
なのでしょう）

ただ、 LA-KE1経由で使い物になる、ならない
関係なくＫ−１ＩＩの方が（当たり前でしょうが）
全般的に合焦は安定していて速いです。

お持ちのレンズはズームも含みますので、
ファーム対応はだいぶのんびり計画な気が
しています（ただの憶測ですが）。

アダプタも6万ぐらいしますし、半年待って
リスト入りがなければ、Ｋ−１ＩＩＩが出ないのを
確認して？Ｋ−１ＩＩの保証付き中古なども
悪くないと思います。ズームやＦＡソフトなど、
レンズの制限なくフルサイズで、ＡＦが使え、
快適です。

書込番号：24908733

[Osipovich]

とびしゃこさん　こんにちは。

何のストレス無く使えるK-1 II・・・AFレンズがFAばかりの古くからのPENTAX使いには魅力的なんですよね〜。でも、α7の小ささ軽さを知ると大きく重いんですよね。
それと、フルサイズα7+LM-EA7でMFレンズ資産のAF化による有効活用を味わうと、この組み合わせが手放せない！K-1ではPENTAXのレンズであっても、MFレンズはAFにできないですからね。M42レンズもいっぱいあるので(^_^;)。2台持ち歩くのもキツイ。
リストに載るのを期待して気長に待ちます。

でも、Mark IIIが出たら悩ましいですね。
もう4年経ちますから　もうそろそろ？　と期待してしまいますが、どうなんでしょうね？リコーさん？

書込番号：24926874　スマートフォンサイトからの書き込み

TAMRONレンズの対応状況

[もしどん]

TAMRONの28-75 f2.8 g2
のレンズを試された方いませんでしょうか？
それなら普通にニコン用の
24-70 f2.8 g2を買った方がいいというご意見も
あるかもしれませんが、
その辺のアドバイス等ありましたら、
よろしくお願い致します。

書込番号：24898687　スマートフォンサイトからの書き込み

[無学の趣味人]

＞もしどんさん
28-75 f2.8G2 が発売した当初に試しました。
画面端にはAFが効かず、中央も照合したりしなかったりで、
使い物にならないので即売却しました。

先月 NIKKOR Z 28-75mm f2.8 を購入しました。
発売前の評判は良くありませんでしたし、(タムロンのOEM 疑惑とか)
同時期発売の Z 24-120mm f 4と比べると周辺部がやや劣る等、
ネガティブ要素が多かったのですが、
他と比べなければナチュラルな発色やボケの柔らかさ等、
ニコン画質にチューニングされていました。
純正レンズなので補正は全て対応するので、
マウントアダプター経由の歪み等は皆無です。

シグマやタムロンの同じクラスのレンズと比べると、
価格は多少高いのですが不安が無く安心して使えるので、
純正にして良かったです。

書込番号：24900716

[もしどん]

>無学の趣味人さん
ご返信ありがとうございます。
ファームウェアのバージョンアップで
その辺が解決してくれてればいいですが、
危険っぽいですね。
やはり純正が良さそうですね。
個人的にはTAMRONの写りは好きなので
17-28のf2.8のソニー用は
今のとこしっかり動作して広角が
良い感じで撮れるのでお気に入りで、
もう少しズーム域を広げて
28-75辺りで探してました。
参考にさせていただきます。
ありがとうございました。

書込番号：24900882　スマートフォンサイトからの書き込み

Fマウントレンズで使った方いらっしゃいますか？

[LECCEE]

お世話になります。

毎度変な質問ですみません。
ZマウントにFマウントレンズとテレコンを使う場合は通常

�@Zカメラ+FTZ+Fテレコン+Fレンズ

では、

�AZカメラ+Zテレコン+FTZ+Fレンズ

という使い方はできるのでしょうか。

�Aを試された方、また、�@との比較もされた方、それぞれ使用感をお教えいただけますでしょうか。
物理的によほど後玉が張り出したレンズ以外装着可能とは思いますが、実際のAF等問題ないかご教示お願いします。

書込番号：24889788　スマートフォンサイトからの書き込み

[午後のほうじ茶]

＞LECCEEさん
こんにちは。
そもそも�Aは付きますか？

書込番号：24889805　スマートフォンサイトからの書き込み

[yamadori]

LECCEEさん
＞�AZカメラ+Zテレコン+FTZ+Fレンズ　という使い方はできるのでしょうか。

Zシステムでは無いですが、FUJIFILMのミラーレス一眼で、この組み合わせで問題なくAF撮影をしています。
（FUJI X-T3等+FUJI純正テレコン+Frinfer＋CANONのEFレンズ）

確実な疑問解消は、ニコンカスタマーサポートセンターへ問い合わせですね。
・電話
　ナビダイヤル　0570-02-8000
　ナビダイヤルをご利用いただけない場合は、[phone]におかけください。
　営業時間　9:30〜18:00（土曜日、日曜日、祝日、年末年始、夏季休業などを除く毎日）
・インターネットからのお問い合わせ
　https://www.nikon-image.com/support/contact/internet.html

書込番号：24889811

[yamadori]

LECCEEさん
追記です。
⓶の方法では、テレコンを装着できないレンズでも、テレコン機能が使えるメリットが有ります。
もっとも、Z用テレコンがZカメラとFTZとの間に装着できるか否かを、カスタマーサポートセンターへ問い合わせてみて下さい。

書込番号：24889822

[LECCEE]

ご回答ありがとうございます。
Fマウントの時に1.4テレコンII型がマウント部の爪で装着できないレンズがあったのを思い出しました。
ですが、Zはどうなのかな、と。
そういった記事を見たことが無いので物理的に装着可能かと思った次第です。

メーカーが装着不可な状態にしてしまっていればダメですが、そういった制約が無ければマウント的には装着可能かと思い。
何かしらの制約がかかってる可能性も否めませんが。

よろしくお願いします。

書込番号：24889843　スマートフォンサイトからの書き込み

[LECCEE]

ニコンのカスタマーセンターは、マニュアルに明示されてない事や非推奨の案件は、過去基本的に「できません」という回答をもらってます。
当然自己責任なので、試された方いらっしゃったらなあ、という事で質問させていただきました。

Zに移行してからFシステムは手元に無いのでして、、、。

書込番号：24889854　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

LECCEEさん　こんにちは

https://japan.cnet.com/article/35157051/

上のサイトには

＞テレコンバーター非対応のZレンズや、マウントアダプター「FTZ」への装着、テレコンバーターの重ね付けは不可能だ

とありますが　実際に確認したことはありませんので　できるかは　確認できていません。

書込番号：24890154

[もとラボマン ２]

LECCEEさん　書き落としです

�@の方は　以前にも書き込みましたが　下のサイトを見ると　使えそうです

https://ganref.jp/m/fukunaga_kunihiko/reviews_and_diaries/diary/37963

書込番号：24890156

[LECCEE]

＞もとラボマン ２さん

本当ですね、装着不可と記載がありますね。ということはテレコンの飛び出したレンズ部分がFTZの内側と干渉して物理的に装着不可能ということなのかもですね。

了解しました。
ありがとうございました。

書込番号：24890202　スマートフォンサイトからの書き込み

[Lammtarra]

＞LECCEEさん

承知した旨の書き込みからだいぶ経ってからの書き込みで恐縮です。
実際に確認したかたがいらっしゃいました。
許可を得ていないのでリンクは避けますが、
Zテレコン側で物理的にFTZと接続できない形状になっているようです。
検索で辿り着くかたもいらっしゃると思いあえて書き込みました。
失礼いたしました。

書込番号：25339546

三脚座が固すぎて取り外せません

[すっとびソーセージ]

標題の件で困っております。
本機を某フリマアプリで購入したのですが、
受け取った時点で三脚座がついておりました。
三脚座を普段使わず、邪魔なので取り外したいのですが、
とても固く締められており、
指でダイヤルを回すことができなさそうです。
ペンチの使用も考えましたが、
ペンチの形状が三脚座のダイヤルにフィットせず、
これまたダメそうて…。

本機を壊さずに三脚座を取り外したいのですが、
皆さんどのように外されてますでしょうか？

書込番号：24879362　スマートフォンサイトからの書き込み

[自宅警備員�A]

激しくは出来ないから、潤滑剤をネジに浸透させて回すかな？

書込番号：24879393　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

＞すっとびソーセージさん

そもそも
外せる三脚座なんですか

書込番号：24879396

[tiffin]

プレスリリースに着脱可能の三脚座付き
とあるので、外れるとは思う。

http://stkb.co.jp/info/?p=11384

書込番号：24879419

[gda_hisashi]

＞tiffinさん

サイト行きました
外れている写真有るんだから外れるはずですね

失敗しました

書込番号：24879430

[とびしゃこ]

＞すっとびソーセージさん

ここは様々なご専門の片がいらっしゃり、
きっと的確なアドバイスがあろうかと思いますが・・。

回転ストッパーがついたねじ込み式のようですので、
自分なら、ネジの頭側面に木片のようなスペーサーを
両面テープでつけてからC形プライヤみたいなので
しっかりネジ頭を横から把持してエイっ！と。

緩まなければレンズ装着面からクレ556をたらして
上記をもう一度、などと考えてしまいますが（責任は
持てませんが）、まずは、購入元の方に普段どうやって
いたのか問い合わせて見られてはどうでしょうか。


＞gda_hisashiさん

本アダプタの三脚座は着脱式のようです。

http://stkb.co.jp/info/?p=11384

書込番号：24879432

[もとラボマン ２]

すっとびソーセージさん　こんばんは

自分の場合でしたら　ウォーターポンププライヤーのような　幅を変えられるプライヤーを使い　ネジの部分を少しづつ回して見ると思いますが　ネジの部分や　周りに傷がつく可能性も有るので布などで保護しながら　慎重に行う必要はあると思います。

書込番号：24879491

[すっとびソーセージ]

＞自宅警備員�Aさん
潤滑剤はちょっと汚れそうかな、、と思っており、
あまり積極的には考えてないですね…。
他の方が挙げていただいた、プライヤをまずは試してみようかと。

書込番号：24879559　スマートフォンサイトからの書き込み

[すっとびソーセージ]

＞tiffinさん
補足いただきありがとうございます。

＞gda_hisashiさん
tiffinさんが挙げてくださってるように、
着脱可能とのことです。
私も外せる前提ではいましたが、
情報のソースを確認できておりませんでしたm(_ _)m

書込番号：24879569　スマートフォンサイトからの書き込み

[すっとびソーセージ]

＞とびしゃこさん
前もお世話になりましたよね。その節はありがとうございました。
C型プライヤなんてものがあるのですね。
これならネジ部分をしっかり掴めそうですね。

＞もとラボマン ２さん
もとラボマン 2さんにもお世話になったような。
その節はありがとうございました。
ウォーターポンププライヤーですか。
プライヤにも色々あるのですね。

お二方のアドバイスを受けて、何らかの工具を買うことにしようかなと思います。

書込番号：24879577　スマートフォンサイトからの書き込み

[すっとびソーセージ]

GOODアンサーは、C型プライヤを使うというのがしっくり来ましたので、
とびしゃこさんにお送りしたいと思います。

皆様ありがとうございました！

書込番号：24879580　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

後は
フリマアプリでとの事ですが

新品ですか

前オーナーが緩みを恐れ
ネジロックや接着剤入れて締めたとか

書込番号：24879610

[すっとびソーセージ]

本件、C型プライヤを購入して、
何度か挑戦したところ、最初は歯が立たない感じでしたが、
何とか三脚座を外すことが出来ました！
ただ、三脚座のダイヤル部分が擦れてしまい、
下地の銀色が見えるようになってしまいました。
まぁ実用面としては一切影響無いので問題ないと思っております。

他の方の参考になれば幸いです。

書込番号：24920419　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

すっとびソーセージさん　報告ありがとうございます

＞三脚座のダイヤル部分が擦れてしまい、

自分の場合ウォーターポンププライヤーですが　ウォーターポンププライヤーの挟む部分に　少し厚めのラバーを貼り付け　直接金属同士が当たらないように　ウォーターポンププライヤーを加工して有ります。

書込番号：24921022

[すっとびソーセージ]

＞もとラボマン ２さん
共有いただきありがとうございます。
確かにラバーをつければキズを防げますね。
ウォーターポンププライヤーの方が後々使いやすかったかもです。

考えてみれば私の買ったプライヤーは添付画像のもの（https://www.amazon.co.jp/gp/aw/d/B003B3CBJG?psc=1&ref=ppx_pop_mob_b_asin_title#）で、
かみ合わせ部分がツルツルしてたのも悪かったように思えます。
せめてかみ合わせがギザギザになってればなぁとも思いました。

書込番号：24922278　スマートフォンサイトからの書き込み

[すっとびソーセージ]

添付しそこねてました。

書込番号：24922279　スマートフォンサイトからの書き込み