コンバージョンレンズ・アダプタすべて クチコミ掲示板

キヤノン純正レンズでのノイズの件

[マクロなマグロ]

キヤノン機からソニー７Ｍ３に替えて、レンズはそのままＭＣ-11経由で使おうと考えておりました。

しかし、どうもノイズがひどいんです。もうISO600では使い物にならないレベル。

使用レンズは、EF40mmF2.8STM、EF50mmF1.8STM、EF85mmF1.4LＵＳＭ、EF24-70mmF2.8L�UIS USMです。
先日もキタムラでシグマの100-400mmとキヤノンの70-300ｍｍで比較しましたが、やはりキヤノンの70-300ｍｍの方がノイズが気になりました。
仕方ないのでソニー純正レンズに順次更新中です。

MC-11経由でキヤノン純正レンズをお使いの方、みなさんそうなのか私だけなのか？？気になったので質問してみました。
また、設定方法等で解決できる方法があれば教えて貰いえると助かります。

よろしくお願いします。

書込番号：21813535

[杜甫甫]

画質ノイズ？？
レンズではなくボディ設定の問題では？　
ソニーレンズを試し撮りされれば確認できると思います。　

書込番号：21813553

[ひろ君ひろ君]

Isoは自動ですか　手動ですか

書込番号：21813568

[マクロなマグロ]

ISOはオートです。
EFレンズだとISO400を超えたらノイズが入る感じです。
SONY純正は、SEL85mmF14GMと55mmF18Zを買いましたが、ノイズは気になりません。

先日はシグマの100-400とキヤノンの70-300を撮り比べましたが、シグマでISO2500より、キヤノンのISO1600の方がノイズが目立つ感じでした。

書込番号：21813818　スマートフォンサイトからの書き込み

[クロロ・ルシルフル（団長）]

＞マクロなマグロさん

カメラの画面で見てますか？
パソコン画面？
自分のα７Ｒ�Vの経験談ですが、
スロット1にraw、スロット2にjpegの
同時保存にしてあり、
スロット2を再生側にしている
にもかかわらず、スロット1のrawが再生
されるので、ノイズがひどいと思った
ことがあります。
…ってことではありませんかね？


補足として、
まだ実験してないけど、マウントアダプター
付けるとスロット1の再生になってしまう
のかも？
いまα７Ｒ�V点検のため入院中につき
実験出来ず。

書込番号：21813913　スマートフォンサイトからの書き込み

[マクロなマグロ]

＞クロロ・ルシルフル（団長）さん
パソコン画面で見てます、逆にカメラの画面で見るとそんなに気になりません。
ファイル形式はRAWでもJPEGでもやっぱり気になります。

書込番号：21814244　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の写真家]

＞マクロなマグロさん

Dレンジオプティマイザーが
OFFとLevel 1〜6までありますが
明暗差が激しいシーンで良く効くほど
低い感度設定でもノイズが増えます。

書込番号：21814251　スマートフォンサイトからの書き込み

[マクロなマグロ]

ちなみにDROはOFFにしてます。

書込番号：21814309

[マクロなマグロ]

＞謎の写真家さん

私が聞いてるのは、なぜキヤノンの純正レンズを使うとノイズが増えるのか？？です。

質問内容をよく読んでから回答をお願いします。

書込番号：21814454

[量子の風]

＞マクロなマグロさん

＞私が聞いてるのは、なぜキヤノンの純正レンズを使うとノイズが増えるのか？？です。

このような事は原理的には考えにくいのですが、証拠となる比較画像をご提示いただけないでしょうか。

書込番号：21814983

[Akito-T]

SONY FE24-105mm F4G	Canon EF24-105mm F4L

被写体や明るさによってもノイズの気になり具合は変わると思いますので
やはり同一の被写体を同感度で撮影して並べて比較しないと分からないかと。

自分もMC-11を持っていて純正とCanonで似た仕様のレンズを持っていたりもしますが
Canonレンズでのノイズが気になるという事はありませんね。
ただ、高感度ノイズではなく色収差等に関してはSONY純正レンズや
対応シグマレンズ+MC-11であれば自動補正されますがCanonレンズ+MC-11では補正されないためその点は考慮する必要があります。

とりあえずα7IIIを使って純正のFE24-105mm F4GとMC-11+CanonのEF24-105mm F4Lで撮り比べてみました
ISO感度は1600 焦点距離は約50mm 絞りはF5.6です
手持ちなので微妙に構図ズレはあります。
JPEG撮って出しです
ノイズ差どうでしょう

書込番号：21815163

[クロロ・ルシルフル（団長）]

＞マクロなマグロさん

なるほど、そうでしたか。
経験値からカメラのモニターと
にらんだのですが、うーん、
そうなると理由が分からないですね。
自分のレンズでは、ソニーもキヤノンも
ノイズの差はほぼ無いと思われますし、
MC-１１のファームアップで快適性は
良くなりましたので（純正には敵いませんが）、
逆にわたしも理由が知りたいです(^_^;)

書込番号：21815433　スマートフォンサイトからの書き込み

[マクロなマグロ]

＞クロロ・ルシルフル（団長）さん

そうなんですよ、MC11自体ただの筒で光学的なものは無いので不思議です。

他の方も書かれてますが、一度比較した画像を貼り付けてみたいと思います。

書込番号：21815631　スマートフォンサイトからの書き込み

[博士はプリンがお好き]

＞マクロなマグロさん
私もMC-11持ってますが、ソニー純正とcanonレンズでノイズの出方は変わりません。
もっとシビアに比較すれば違いがあるかもです。

書込番号：21817914

[おかめ@桓武平氏]

＞マクロなマグロさん

>> MC11自体ただの筒で光学的なものは無いので不思議です。

SIGMA製のレンズは、SIGMA製のレンズを識別出来て、SONY側に都合の良いように制御出来ますが、
CANON製のレンズですと、そのままスルーしている可能性もあります。

なお、SIGMAのテレコン関連も同様なことを行っています。

書込番号：21817938

達着方式と達着側の径は？

[kazu yama]

お持ちの方にお聞きしたいのですが、達着方式と達着側の径は？何ミリでしょうか？

書込番号：21766603

[AE84]

達着ってなんですか？

書込番号：21767261

[kazu yama]

分かりにくくてすみませんでした。
EF28mmF2と合体させて利用をすると思いますが、EF28mmと合体の仕方がねじ込み式でしょうか？もしねじ込み式なら何ミリでしょうか？

書込番号：21767343

[もとラボマン ２]

kazu yamaさん　こんにちは

http://yagumo-camera.blog.so-net.ne.jp/2015-06-16

上のホームページを見ると判ると思いますが　一般的なフロントコンバーターのようにフィルターネジ使用するのではなく　フードやレンズのマウントのように　専用のバヨネット式の為　専用レンズでないと付かないようです。

書込番号：21767359

[kazu yama]

もとラボマンさん、ご回答ありがとう御座います。
現在、RX-1にフィッシュアイの様なコンバーターレンズをつけたいなぁと思いましてご質問させて頂きました。
RX-1が４９mmのねじ込み式なので付くかなぁ〜と思いまして質問させて頂きました。
また少し探して見ます。
ありがとう御座いました。

書込番号：21767560

[もとラボマン ２]

kazu yamaさん　返信ありがとうございます

＞４９mmのねじ込み式なので付くかなぁ〜と思いまして質問させて頂きました。

この製品の場合フードが固定されている為　ねじ込み式だと　位置が決まらず　定位置で止めないといけないので　今回のようなバヨネット式になっているのだと思います。

書込番号：21767630

レンズ性能について

[MotoQ]

マウントアダプターを使った場合、本来のレンズの力は発揮できなくなりますか？性能や描写力が落ちたりＡＦの速度が落ちたりするのでしょうか？

Ｋｉｓｓ Ｍのダブルレンズセットを購入しましたが、高倍率のズームが欲しくなりました。
マウントアダプターを購入して、6Ｄで使用しているレンズを使用するか、新たにEF-M55-200mm F4.5-6.3 IS STMを購入するか検討しています。

極端ですが、
・EF70-200mm F2.8L IS II USM＋マウントアダプターと
・EF-M55-200mm F4.5-6.3 IS STM
を比較した場合、大きさと値段を度外視すれば、
専用なだけあってＥＦ−Ｍレンズの方が優れているのでしょうか？
それとも、Ｌレンズの性能は失われずに、ＥＯＳ ＫＩＳＳ Ｍには単にスペックオーバーなだけなのでしょうか？ミラーレスでは、レンズ性能で画質があまり変わらないのかなとも思うのですが、いかがでしょうか？

書込番号：21745838

[謎の写真家]

＞MotoQさん

レンズの取り付け面⇔センサー
の距離をフランジバックと呼びます。
マウントアダプターは
そのフランジバックを調整するだけだから
目に見える画質劣化は有りません。

言い換えれば
一眼レフのミラーの部分が
マウントアダプターの厚みなだけです。

厳密な事を言えば
ミラーレスのレンズは ミラーレスでレンズ設計されてるし
一眼レフのレンズは ミラーが有るで設計されてるから
広角系のレンズだと 差が判る事も
出て来そうです。

でも
解像度は高いが周辺減光が多い
解像度は低いが周辺減光少ない
と言うふうな
一短一長な問題もでてきます。

書込番号：21745909　スマートフォンサイトからの書き込み

[Southsnow]

この手のマウントアダプターにレンズは入ってますか？　入ってると解像は悪くなります。が、入ってませんよねえ。素通しで、レンズの取付け位置を前方にしているだけですね。ちょっと専門用語でいうならフランジバックを元のレンズの規定値に合わせているだけですので画質はかわりません

書込番号：21745915　スマートフォンサイトからの書き込み

[MotoQ]

＞Southsnowさん
＞謎の写真家さん

ありがとうございます！アダプターを使うことによる性能低下と言うことはなさそうですね！

ところで、Ｌレンズに限らずフルサイズ用レンズをミラーレスに使うのはムダでしょうか？

フルサイズのレンズのうちＡＰＳ−Ｃで必要な部分だけを使っているのだろうと思っていて、そうしたら使わない部分のレンズがムダのような気がしますが、どうでしょうか？

書込番号：21746072

[nack's]

重さと大きさが許容範囲なら良いと思います(^O^)

書込番号：21746084　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

MotoQさん　こんにちは

これは　テレコンなどの光学系が入ったコンバージョンレンズとは違い　フランジバック調整し　ボディとレンズの通信補助するだけで　レンズ系は　入っていませんので　画質自体は落ちません。

＞ＡＰＳ−Ｃで必要な部分だけを使っているのだろうと思っていて、そうしたら使わない部分のレンズがムダのような気がしますが、どうでしょうか

フルサイズ用のレンズ　APS-Cで使う場合　周辺無駄に感じると思いますし　実際　APS-C用作ればレンズ自体がコンパクトになり　良いことが多いと思います。

でも　APS-C用のF2.8標準ズームなどの高性能レンズ作っても　なかなか売れず　APS-C専用レンズ　低価格の物が多くなっている気がします。

書込番号：21746250

[量子の風]

＞MotoQさん

＞ところで、Ｌレンズに限らずフルサイズ用レンズをミラーレスに使うのはムダでしょうか？

キャノンのミラーレス一眼はAPS-Cしかないし、このアダプター使用による光学的な劣化は無い為、フルサイズのレンズをAPS-Cに使用する事についての私の述べさせていただきたいと思います。
フルサイズは、フルサイズのセンサーでセンサー全面に渡って良好な画像を得る為に、一般的にレンズの枚数を多くしていますので、センサーピッチがフルサイズより狭いAPS-Cでフルサイズのレンズを使用すると、解像度の平坦性や周辺減光は良好ですが、特に中心部の解像度が一般的にAPS-Cのレンズよりも悪くなってしまうと考えられます。
ただし、キャノンの100-400mm�U等の様に、特殊硝材を多用して、解像度と解像度の平坦性を両立しているようなレンズでは、その様な事は無いようですが、価格が非常に高価です。
また、50mm f1.8のように、レンズの枚数が少なくて安価なレンズが有りますが、この様なレンズは、APS-Cで使用しても中心部の解像度は良好だと思われます。
このような事に気を付けて、撮影目的に合わせてレンズを選んで行けば、フルサイズ用レンズをAPS-Cで使用すれば、全くのムダという事にはならないと思いますが、撮影目的等を考えて、なるべく必要以上に高価なレンズを購入しなくても良いようにした方が賢明だと思います。

書込番号：21746259

[MotoQ]

＞nack'sさん
そうですよね。良いレンズ＝重くて大きくなりがちですし、せっかく本体がコンパクトなのが台無しになっちゃいますよね。

＞Southsnowさん
こんにちは。やはり、レンズ性能に対する影響はなさそうですね。
ASP-Cレンズを付けるのがムダがなくて良さそうですが、あまり高性能レンズがないというのは納得です。

＞量子の風さん
詳細にありがとうございます！
返信拝見して、アダプターの目的は
1 今あるレンズを使う
2 選択肢を広げる
と考えて、Lレンズのような高価なレンズを買い足して使うというのは違う様な気がしました。
コンパクトで安価な単焦点レンズとか、TAMRONとかSIGMAとか、サードパーティで評価の高いレンズがいいかなと思っています。（これまでCANON以外のレンズは使ったことがないのですが、これを機に・・・）

書込番号：21746300

[杜甫甫]

まったくの杞憂です・・・・・EOS-Mで使う時でさえ全く問題ないです。
ましてやＫＩＳＳ−Ｍであれば違和感なく使えます、ぜひアダプターも購入してください。

書込番号：21746439

どのアダプタが良いのかご意見ください。

[shourinji0703]

中古でフォクトレンダー ULTRON 28mm F2を入手しました！α6500に着けて楽しむつもりです。
とにかく、使いたいのでK&F Concept マウントアダプターLeica M-NEX(2,520円）を購入しました。
しかし、最短撮影距離が遠い！となるとやはりヘリコイド付きになるのですが・・・

候補として
�@本製品　フォクトレンダー VM-E Close Focus Adapter　約29,000円
�ACommlite レンズマウントアダプター CM-LM-E　約11,000円
�BSHOTEN ライカMマウントレンズ - ソニーNEX/α.EマウントアダプターLM-SE M (B) 約12,000円(5mm)、20,400円(6mm）
の3点でしょうか。

�@は信頼性ありそうだけど高い。�Aはデザインが残念。�Bは接点がぶつかる、無限遠がでないなどの悪い評価と、精度高いなどのいい評価であり。

�Bの5mmでいいかなと考えてるのですが、ご意見聞かせてください。
よろしくお願いします。

書込番号：21742648

[量子の風]

＞shourinji0703さん

保証は出来ませんが、
http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/eq/eq-digital/close/tube/4961607834008.html
はいかがでしょうか。

書込番号：21742707

[量子の風]

＞shourinji0703さん

済みませんが、10mmも厚みが有ったらULTRON 28mmに使えないですよね。
申し訳ありませんでした。

書込番号：21742726

[しま89]

(バシュポ) Pixcoの安いマウントアダプターがアマゾンに有ります。
アマゾンの評価は毎度のことで半々ですのでお安いの試して見ますか(^_^;)

http://amzn.asia/2HDMxj5

書込番号：21742790

[杜甫甫]

値段とつくりがほぼあっていると思うので予算に合わせるしかないのでは？
まあ人に勧めるのであれば美しいコシナ製が一番です。
焦点工房はＫＩＰＯＮ製かと思いますがしっかりした加工です。
以前KIPONの社長と話しましたが、オーバーインフを意識していると言っていたので口コミがたまたまなのかどうか？？

で、お金のないわたしはバシュポを一年間つかっています。
いかにも安っぽくて、つくりも悪いです。
但し、使えなくはありません。
装着すると、外周が大きいので回転操作がしやすいです。但し、レンズのヘリコイドを回すときのようなしっとり感［？］はありません。

書込番号：21742918

[もとラボマン ２]

shourinji0703さん　こんにちは

http://www.cosina.co.jp/seihin/voigtlander/accessory/adapter/close-focus-adp.html

上のホームページを見ると　ULTRON 28mm F2で動作確認されていいる純正が　高いのですが一番良い気がします

書込番号：21742994

[shourinji0703]

＞量子の風さん
これだと接写しかできない？無限遠での撮影はできなくなりますよね。
というかダメなんですね。

＞杜甫甫さん
＞しま89さん
PIXCOですか〜。情報ありがとうございます。検討してみます。
最初のお試しで買うにもいいかもですね。

＞もとラボマン ２さん
純正。欲しい。高い。

うーん。とりあえずPIXCO買ってみます！
ありがとうございます！

書込番号：21743537

[shourinji0703]

こんばんは。

あれからまた悩みに悩み、結局、「SHOTEN マウントアダプター LM-SE M (L)　ヘリコイド付き (+5mm)」　を購入しました。
デザインと価格がバランスいいのがこれかなと。

何か問題でてきたら、こちらを買うかもですが。
とりあえずは解決しました。

皆さまご意見ありがとうございました。

書込番号：21754311

EOS5Dとエクステンダー2.0

[天空のバニング]

EOS5Dマーク4とエクステンダー2.0とEF100-400mm F4.5-5.6L IS II USMを付けた場合、画質はいいですか？それと戦闘機撮るので連写は普通に動きますか？知ってる方いれば教えてください。

書込番号：21722118　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

AFしないと思います!?

書込番号：21722216　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

画質は良くないです!!!

書込番号：21722217　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

天空のバニングさん こんにちは

画質の方は　分からないのですが　下のホームページを見ても分かるように　100‐400�oの場合2倍のエクステンダーだと　AFが動かないので　AF使いたいのでしたら×1.4の方が良いと思いますよ。

http://cweb.canon.jp/ef/lineup/extender/extender-ef2-iii/spec.html

後　×1.4でも　AFポイント中心部分　AF速度は半分になるなど　縛りはあります。

書込番号：21722220

[☆ケン★]

5D4の場合、F5.6のレンズで全店AF、F8.0で中央部分の限定AFが使用できますが、F5.6のレンズに×1.4を取り付けるとF8.0相当となり中央部分の限定AFが使用できるものの、×2.0を取り付けるとF11.0相当となりAFは効かなくなります。

また、徐々に画質も低下する為、着けるなら×1.4をおすすめします。

書込番号：21722243　スマートフォンサイトからの書き込み

[天空のバニング]

＞JTB48さん
分かりました(^^)情報ありがとうございます(^^)

書込番号：21722382　スマートフォンサイトからの書き込み

[天空のバニング]

＞☆Ｍ６☆ Mark�Uさん
やはりそうですか(^^)ありがとうございます(^^)

書込番号：21722385　スマートフォンサイトからの書き込み

[天空のバニング]

＞もとラボマン ２さん
詳しい説明ありがとうございます(^^)やはり2.0はAFが効かないのはキツイですね(^^)情報ありがとうございます(^^)

書込番号：21722392　スマートフォンサイトからの書き込み

[たどり着かなくても雨降りmark�W]

ズームにバイコンは記録用じゃないかな？
高画質求めるのは？

書込番号：21722416　スマートフォンサイトからの書き込み

[天空のバニング]

＞☆ケン★さん
色々ありがとうございます(^^)EF400mm F2.8L IS II USMはAF使えるみたいですね(^^)でもF2.8は買えないかな(^^)色々教えてもらいありがとうございます(^^)

書込番号：21722417　スマートフォンサイトからの書き込み

[天空のバニング]

＞たどり着かなくても雨降りmark�Wさん
すいませんバイコンってどうゆう意味ですか？

書込番号：21722437　スマートフォンサイトからの書き込み

[mirurun.com]

＞☆ケン★さん

全点F8.0対応・・・


http://cweb.canon.jp/eos/lineup/5dmk4/feature-afae.html

書込番号：21722550

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

私は、２『バイ』のテレ『コン』…って事だと思ってますが 間違ってませんか？

書込番号：21722663　スマートフォンサイトからの書き込み

[天空のバニング]

＞☆Ｍ６☆ Mark�Uさん
たぶん合ってると思います(^^)

書込番号：21722871　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

あざーすm(_ _)m

書込番号：21722964　スマートフォンサイトからの書き込み

[J79-GE]

＞天空のバニングさん

岩国で 100-400mm に ×2テレコン

見たことありますか？


見たこと無い ＝ やらない方が良い

書込番号：21723042　スマートフォンサイトからの書き込み

[天空のバニング]

＞J79-GEさん
ないですね(^^)使うとこは小松基地で使う予定でした。70Dならテレコン使わなくてもいけましたがフルサイズなんで小松で使うと少し小さく写ります(^^)

書込番号：21723085　スマートフォンサイトからの書き込み

[J79-GE]

5Dmark�W ＋ 100-400mm ＋ 1.4

それから トリミング

書込番号：21723158　スマートフォンサイトからの書き込み

[天空のバニング]

＞J79-GEさん
そうですね(^^)その方がいいですよね(^○^)2.0だとAF使えないみたいなんで(^^)毎回ありがとうございます(^^)

書込番号：21723232　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

＞天空のバニングさん

画質が良くAFも早く大きな高額なレンズに見劣りしなければ

誰も大きく重い高額なレンズは買わない

って言う違いが有ると思います

書込番号：21723420　スマートフォンサイトからの書き込み

[天空のバニング]

＞gda_hisashiさん
確かにそうですね(^^)

書込番号：21723472　スマートフォンサイトからの書き込み

タムキュー(F017)について

[KNIC9297]

どなたかAマウントのタムキュー(F017)をLA-EA3でAFや絞りなどが使えるかどうかご存知の方はいらっしゃらないでしょうか？
新SPシリーズのレンズをMC-11では使えないとの情報があったのでEFマウント版ではなくAマウント版をLA-EA3を介しての使用を考えております。

書込番号：21714487　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の写真家]

＞KNIC9297さん

自分の場合は
シグマの超音波モーターレンズが
全く 動かなかった。

でも ボディや ファームアップバージョンで
色々 なんじゃないかな？

LA-EA4なら
確実にAF動くと思うし
ルーセントミラーが有るから
ゴミも付かなくなります。

減光は0.33段
だけど晴天 1/250秒 F11は変わらない。

書込番号：21714509　スマートフォンサイトからの書き込み

[KNIC9297]

返信ありがとうございます。
やはり純正以外はかなりリスキーな感じですかね...

書込番号：21714535　スマートフォンサイトからの書き込み

[りょうマーチ]

こんばんは

1stレスした人はこのレンズの話はしてません。

何かのレンズでそういったことがあったと言っているだけですので、ちゃんと所有者または使用したことがある人からのレスを待つか、店頭に行く、レンズメーカーに問い合わせるといったことをしたほうが良いですよ。

EA4でゴミが入らないなんてことも言っていますよね。
そしたらハーフミラーのＡマウントカメラはゴミ問題が無くなるハズですが、実際にはありますからね。

さらにEA4なんていれたら何年前のAFになるんだか。

レンズメーカーでアップデートしたら動くとかアダプタのアップデートしたら動くとかもありうるので数年前の情報は宛てにしないほうが良いですよ。


それと、お使いになっているボディの情報も載せたほうが良いです。


所有者でもないのに失礼しました。

書込番号：21714623

[カツヲ家電好き]

前のモデルのF004とLA-EA3ならAFが動くとF004のレビューにありますね。

外観許すのであれば前モデルのほうが安くていいのでは？
現行とLA-EA3の購入なら純正の90Gマクロいったほうが…

書込番号：21714748　スマートフォンサイトからの書き込み

[KNIC9297]

返信ありがとうございます。
確かにLA-EA4はフォーカスポイントも少ないのでちょっと...って感じですね。

書込番号：21714909　スマートフォンサイトからの書き込み

[KNIC9297]

返信ありがとうございます。
確かに旧型でも光学系は変わってないので、ありかもしれませんね。
純正の90マクロも考えたのですが、年輪ボケがあるという事で躊躇しております...

書込番号：21714916　スマートフォンサイトからの書き込み