コンバージョンレンズ・アダプタすべて クチコミ掲示板

使えますかね？

[いぬゆず]

皆さん、こんにちは

現在AF-S NIKKOR 80-400mm f/4.5-5.6G ED VRをＤ５００／８５０との組み合わせで使っています。
主な被写体は走るチビ犬、Ｆ１などのモータースポーツです。

今回事情がありAF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8E FL ED VRを購入しようかと考えています。もちろん、その焦点距離とＦ値を使う用途があるからなのですが・・・。

この２倍エクステンダーを７０−２００に使った場合の使い心地や画質はいかがでしょうか？
特に８０−４００との比較で教えて頂けると助かります。

また８０−４００に組み合わせてＦＸで８００ｍｍ、ＤＸで１２００ｍｍとした場合はどんなもんでしょうか？
望遠端ではＦ値上がり過ぎてＡＦに支障出ますかね？

犬撮るときはテストで苛める（犬じゃないですよ、機材を）以外は「日中晴天」です。
モタスポはピーカンから曇天ないし雨天、夕闇まであります。

ご経験者のアドバイスお願いできればと思います。よろしくです。

書込番号：21641020

[もとラボマン ２]

いぬゆずさん こんにちは

画質の落ち人により感じ方違い判断難しいのですが　×1.4の方では　画質の変化少なく付けているか分からない場合もありますが　×2倍の方は　画質の落ち気にする人案外いますので　テレコン無しでの80‐400�oと比べると　80‐400�oの方が良い感じがします。

後　80‐400�oに×2倍ですが　400�o側ですと開放F値がF11と暗くなるため　快適なAFは難しいと思いますし　F11ともなるとファインダー暗くなると思います。

書込番号：21641066

[謎の写真家]

70-200mm F2.8+1.4テレコン	300mm F4	70-200mm F2.8 + 2.0テレコン	300mm F4 + 1.4テレコン

＞いぬゆずさん

70-200mm F2.8と
300mm F4と
1.4テレコンと
2.0テレコンと
何だか同じ様なレンズを所有してたので
簡易的な画質対決してみました。

結果としては
70-200mm F2.8と組み合わせる
テレコンは非常にマッチングの良い事を確認しましたので
300mm F4を32000円で売却しました。
（21500円で購入しました）

オークションでは
説明文で落札価格が変わります。

動体はテストしてません。

動体にはもっと
自分のテストで、マッチングの良いレンズを見つけてますので。

書込番号：21641079　スマートフォンサイトからの書き込み

[Paris7000]

＞いぬゆずさん

テレコンですが、私は1.4倍のTC-14E IIIですら70-200/2.8に使用して、解像感が甘くなるのに嫌気がさして使用をやめたほどですので、2倍のテレコンではもっとでしょう。

等倍チェックしての話なのでそんなことしないよというのでしたら大丈夫かとは思いますが、等倍チェックすると、解像感が劣化します。
どんなにMFでピントを合わせてみてもダメでした。
やっぱりオリジナルの画質からはどうしても劣化するのがテレコンなんだなと認識しました。
D500でもD850でも画素ピッチは同じようなものでしょうから、高画素機では目立つと思うんです。

あとAFですが、F8までしかAFできません。
例えば日中明るくてもそれは関係ないんです。
位相差AFの宿命として、位相差がその差を検出できる絞りより狭い（数字が大きい）場合はどんなに明るくともAFできなくなります。
これは人間の両目が離れているから距離感を認識するのと一緒で、どんなに明るくとも片目では距離感がわからないのと似ています。F値が高くなるということは、通ってくるその両端の幅が狭くなり、差分が認識できなくなるからなんです。

書込番号：21641082

[おかめ@桓武平氏]

＞いぬゆずさん

私の場合、

・AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR II (16群21枚)
⇒テレコンは使っていません。

⇒昔、Σ70-200/2.8でΣの2xテレコンを使っていましたが、
フィルムですが、画が「塗り絵」になっていましたので、
F5/F100がD200になる前に売却しました。

・Σ300/2,8 (9群11枚)
⇒Σの2xテレコン(5群6枚)を使っています。
⇒流石にΣ70-200/2.8よりは解像しています。

将来的に、「AF-S NIKKOR 80-400mm f/4.5-5.6G ED VR」も欲しいと思っています。

書込番号：21641136

[謎の写真家]

スマホで14MBのファイルを投稿したら
194KBに自動圧縮されてました。

価格comだとスマホからの投稿は
1/72に圧縮されるんですね。

ツィッターは
それほどまで圧縮されないぞ？

書込番号：21641158　スマートフォンサイトからの書き込み

[いぬゆず]

＞もとラボマン ２さん

ありがとうございます。そうかー、２段落ちってそんなになっちゃうんだー(笑)。
だからF5.6の４００ｍｍを「暗い」って表する方が多いんですね、なんか納得しました。

＞謎の写真家さん

作例までありがとうございました、非常に参考になりました。
７０-２００　F2.8に１．４倍テレコンは先々考えるかもしれません。
ま、そーしたらダメモトで８０−４００にも使ってみるんだろうな(笑)。

＞Paris7000さん

そおですかー、せっかくのF2.8の画質ですもの、もったいないですよね。２倍で４００ｍｍなら素直に８０−４００使っとけって話しですよね(笑)。
一つバカな質問して良いですか？

サーキットで晴天時など（NDフィルター忘れて）F8よりも絞る事よくあるのですが、その場合AF効かないわけじゃないですよね？
光量が十分だからAFできる？そういう問題じゃなくて絞ってる＝イメージサークル狭くなってるから機構的にAFできない？
ちょっと混乱しちゃいました(笑)。

＞おかめ@桓武平氏さん

ありがとうございます！
すみません、グッドアンサー上から順にしちゃったのですが、もちろん参考になるご回答感謝してます。
やっぱエクステンダーは明るい単焦点に向いてるのかなー。




AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8E FL ED VR、今日届く予定ですので週末シェイクダウンできればと思ってます。
もちろんエクステンダーはまだ手を出してません(笑)。

重ね重ねありがとうございました。

書込番号：21642761

[Paris7000]

＞いぬゆずさん

Goodアンサーありがとうございます！

＞サーキットで晴天時など（NDフィルター忘れて）F8よりも絞る事よくあるのですが、その場合AF効かないわけじゃないですよね？

今の一眼レフ機は、開放測光、開放測距ですので、シャッターを切る瞬間にしか絞り込まれません。
ですので、AFはそのレンズの開放状態で行われているので、いくら絞っての撮影でも大丈夫なんです

開放状態で測光、測距してからミラーアップしてからシャッターが切れます。
ミラーアップする直前まで測光・測距していますが、まさに写る瞬間はミラーアップする直前の状態を基本維持します。
基本と書いたのは、動体の測距の場合、ミラーアップしだして実際にシャッターが切れるコンマ何秒の間にも被写体は移動しますのでそこは動体予測という高度な制御をします。
その辺が優秀なAFとそうでないAFの差になってきたりします〜（＾＾）

書込番号：21643539

[いぬゆず]

＞Paris7000さん

勉強になります、ありがとうございます。

無事に新レンズのテスト終わりました。

書込番号：21655100

EF70- 200�oF2.８L IS �Uで使うと解像度は？

[kurolabneko]

いつもお世話になっています。

さて、このエクステンダーを買うかどうか迷っています。
鉄道撮りで使うため、置きピンで撮るのでAFのスピードが落ちるのは問題はなく、F値が落ちるのもいいのですが、解像度が落ちるのが心配です。もちろんある程度は落ちるとして・許容範囲なのかどうか…。
口コミ等を見ても、解像度は十分という意見と、やっぱりしんどいという意見が半々です。
5D4＋ EF70-200�oF２.8L IS �Uで使います。鉄道撮りでたまに200�oで足らない時があり、できたら400�oまでカバーできたらと思っています。

そこで、このエクステンダーを買うのがいいか、他の方法をとるのがいいのかをアドバイスいただけたらと思います。

�@ この2Xのエクステンダーを買う。
�A 購入しないで、トリミングで対応する。
�B 1.4Xのエクステンダーを買い、足らなければトリミングで対応する。
�C X7＋ EF55- 250�oF4〜F５.6ISで撮る。
�D 3万上乗せして、シグマかタムロンの 100-400�oのレンズを買う。純正は高くて買えません。

よろしくお願いします。

書込番号：21638545　スマートフォンサイトからの書き込み

[JTB48]

�D 3万上乗せして、シグマかタムロンの 100-400�oのレンズを買う。純正は高くて買えません。

が良いと思います。エクステンダーはこのレンズでたまに１.4×を使いますが2×は使いません。2×だと解像力が落ちるのが素人目にもわかります。もうちょっと出して中古の456（400mmのf5.6）という手もありますが？

書込番号：21638577

[トムワン]

EF2X3はよく使いますが、L判程度でとりあえず見られるって程度で構わないので画質を気にしたことがありません。
電車ってことは被写体は遠いですね、、、。テレコンでは厳しいかもしれませんね。

とは言え、シグマ買って思ったのと違った場合、リセールで安そうです。
純正テレコンなら差額は少ないかも。
テレコンをお勧めします。

書込番号：21638596　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

ズームレンズにエクステ使っちゃ駄目と言われました…( ;´･ω･`)

使うにしても 1.4× でしょうね…

で、やはり100-400mm が良いと思います(^-^)/

書込番号：21638600　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の写真家]

＞kurolabnekoさん

複写すれば
硬調になるから
軟調現像すれば良いんだよ。

テレコン使って
コントラストと彩度が低下したなら
コントラストと彩度をアップすれば良いんだよ。

何にもしないより
ずっとマシなんだよ。

書込番号：21638626　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

kurolabnekoさん こんにちは

自分の場合　×1.4だと画質の落ちあまり感じませんが　×2だと　画質の落ち少し気になるので　開放では使わず　絞り込んで使う事が多く　400�oにもなると手振れの心配があるので　三脚使い　手振れの心配無くして撮影しています。

でも　この感覚は人により変わるので　kurolabnekoさんがどの位の許容範囲有るかが分からないので　判断しにくいです。

書込番号：21638637

[デジカメ買い過ぎ]

�Aです。
昔の低画素のデジカメだとトリミングに耐えられないからテレコンを使って拡大する効果が得られたのですが、5D4くらいの画素数だと、トリミングで充分だと思います。

どうしてもテレコンを使ってみたいと言うなら�Bですね。

書込番号：21638678

[さわら白桃.]

＞kurolabnekoさん

トリミングでもそうですが、エクステンダーも倍率を上げるに従いマスターレンズの
粗を目立たせます。（解像度が落ちるのに加えて・・・）

私ならLレンズとは描写の傾向が多少異なりますが、一万円の上乗せで
EF７０−３００�Uも考えてみるかなぁ・・・と思います。

シグマの１００−４００Cも近い将来５D�Wのレンズ補正が使えるそうで良いかも知れませんが、
EF７０−３００�Uの価格は魅力的に映りますね。（少しのトリミングで済むならば）

書込番号：21638718

[おかめ@桓武平氏]

＞kurolabnekoさん

>> 鉄道撮りでたまに200�oで足らない

使用頻度が少ないようですので、
「�D 3万上乗せして、シグマかタムロンの 100-400�oのレンズを買う。」でいいかと思います。

私の場合は、ニコン機で、Σサンニッパに2xテレコンで構える場合もありが、テレコン関連はおすすめしません！！

書込番号：21638820

[kurolabneko]

みなさん、ご返信ありがとうございました。

＞JTB48さん
ありがとうございます。
やはり、2Xはわかるくらい解像度が落ちるのですね。100-400購入も視野に入れます。

＞トムワンさん
ありがとうございます。
確かにサードパーティのレンズはリセールバリューが悪いでしょうね。
手放すことも考えるとエクステンダーでしょうか？

＞☆Ｍ６☆ Mark�Uさん
ありがとうございます。
1.4Xは解像度があまり落ちないと言われていますね。でも距離が出ないので、やはり100-400購入が良さそうですね。

＞謎の写真家さん
ありがとうございます。
そうですね。自分で工夫することが大切ですね。

＞もとラボマン ２さん
ありがとうございます。
絞ると少しはマシになるということですね。
400�oになると手振れも気をつけなくてはいけませんね。

＞デジカメ買い過ぎさん
ありがとうございます。
確かにこの前、動物園で撮った写真を思い切りトリミングしたのですが、思ったよりずっと画質はよかったです。

＞さわら白桃.さん
ありがとうございます。
確かにプラス1万円で70-300という手もありますね。

＞おかめ@桓武平氏さん
ありがとうございます。
だんだん100-400購入が良さそうな気がしてきました。

書込番号：21639349　スマートフォンサイトからの書き込み

[kurolabneko]

皆さまありがとうございました。

昨日、キヤノンデジタルハウス大阪にて、1.4Xと2Xを試して来ました。5D4＋ EF70- 200�oF2.8L�U ISに非装着、1.4X、2Xで試しました。
1.4Xは無しと比べて、拡大すると思った以上に解像度に差がありました。やはり緊急用かもしれません。
反対にもっと落ちると思っていた2Xが以外と1.4Xとは変わらなかったです。
ただ、2Xは大きいので、カバンに忍ばせておくには大き過ぎますね。付けても全長がかなり伸びますし…。

その足でヨドバシ梅田にてシグマとタムロンの100-400�oも試してきました。
外見もそっくりだし、ほぼ変わりませんでした。値段も…。

そうなると、キヤノンのレンズ補正に対応したシグマに軍配が上がるのですが、シグマは三脚座が付けられない…。
私の場合、鉄撮りに使うので、三脚は必須です。ボディに直接付けても大丈夫でしょうか？このレンズは1kgは超えますね。
どちらにしても、バックに忍ばせておくには大き過ぎます。

色々迷います。もう少し、考えてみます。
アドバイスいただいた皆さまありがとうございました。

書込番号：21642836　スマートフォンサイトからの書き込み

[トムワン]

＞kurolabnekoさん

http://s.kakaku.com/bbs/K0000689204/SortID=18977531/
以前、訳あって1D4、70ｰ200、2Xを細い１脚に付けて撮ったことがあります。
ボディの底面のラベルに円周の傷がついてしまいましたが、三脚穴もマウントも全く問題はありませんでした。
強度に関しては問題ないと思います。
ただ、三脚穴からレンズ先端までが長く、縦ブレが起きないのかは心配です。

書込番号：21643004　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

kurolabnekoさん　返信ありがとうございます

＞鉄撮りに使うので、三脚は必須です。ボディに直接付けても大丈夫でしょうか？このレンズは1kgは超えますね。

フィルムカメラ時代　ニコンの80‐200�oF2.8重いレンズですが　三脚座が付いていない直進式があり　カメラ本体に三脚付け普通に使っていましたので　ボディに付ける事は大丈夫だとは思いますが

三脚座が無いと　三脚に付けた時レンズが前に出る為バランスが悪くロックした後もレンズの重みで　フレミングがズレたり　縦位置にした場合　ロック部分がに力が加わることでお辞儀したりと　しっかりした三脚・雲台使わないと使い難いです。

書込番号：21643608

[kurolabneko]

＞トムワンさん
＞もとラボマン ２さん
ありがとうございます。

シグマも三脚の使用を考慮に入れていますでしょうから、大丈夫でしょうね。
もしシグマに決めるなら、三脚はスリックのカーボンマスタープロ28�oで対応します。
最近、ベルボンのUT-63Qの持ち出しが多かったのですが、足がスルスルと縮んでしまうということがありました。事なきを得ましたが…。

書込番号：21643674　スマートフォンサイトからの書き込み

[トムワン]

三脚座の無いレンズではないですが、以前EF400mmF2.8L IS USMを1D4に付けたままカメラのストラップで10〜15分くらい歩いたことがあります。マウントの静的荷重は5キロには耐えられると言うことですね(笑)。

ベルボンのウルトラロックの機種は持っているもの、売却したもの、三脚と一脚合わせて5台になりますが、脚の固定不良でトラブったことはありません。

書込番号：21644561　スマートフォンサイトからの書き込み

[kurolabneko]

＞トムワンさん
ありがとうございます。
考えてみれば、持ち歩く時普通はネックストラップを付けるので、そもそもそれでマウントがどうこうなるようなレンズの設計はないですよね。

ウルトラロックについては締めが足らなかっただけかもしれません。
以前、出先で締め過ぎて、元に戻らなくなり、大変な目にあいそれからあまり強く締めなくなっていました。

書込番号：21645562　スマートフォンサイトからの書き込み

画質

[越乃]

今は生産完了したようですがコンバージョンを付けると画質は変わるのでしょうか？

書込番号：21598572　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

このうちのGWC1 ワイドコンバージョンのみ使っています。

二本所有の片方の14mm F2.5に常装してます。
画質が悪化するようなことはなく、11mm広角として使えています。

書込番号：21598602

[越乃]

＞うさらネットさん
回答、ありがとうございます。

pz14-42にワイドコンバージョンを付けて動画撮影をしたいのですが・・・

8-18mmを持ってましたが重くて手放しました・・・

画質変わらなければ付けてみたいと思ってます。
11mmくらいが丁度よいかなと思ってます。

書込番号：21598616　スマートフォンサイトからの書き込み

[量子の風]

＞越乃さん

私もこちらのワイドコンバージョンレンズはパナのPZ14-42mmで一時期利用していて、その後PZ14-42と共に手放しましたが、画質の低下はあまり気にならなかったと記憶しています。
ただし、絞りを開けた時の周辺減光は少しあったように記憶しています。
多分という事ですが、夜景に使う場合は、三脚を使用したほうが良いのではないでしょうか。
また、これも多分という事ですが、このレンズを購入しても、後で超広角レンズが欲しくなる可能性が高いと思いますので、資金を貯めて、オリやパナの12mm等のレンズを購入された方が良いかもしれません。

書込番号：21598634

[もとラボマン ２]

越乃さん こんにちは

＞pz14-42にワイドコンバージョンを付けて動画撮影をしたいのですが・・・

このコンバージョンレンズ　PS14042とH-H014の2本のレンズ専用に作られた物ですので　pz14-42に使えるかは　メーカでも保証していないと思います。

書込番号：21598653

[越乃]

＞量子の風さん

回答、ありがとうございます。
できる限りコンパクトで軽くて画質が良くて手ぶれ補正があるレンズ・・・標準よりちょっと広角が欲しい。
12mmだとしたら12-35mmレンズになりますか？

書込番号：21598659　スマートフォンサイトからの書き込み

[越乃]

＞もとラボマン ２さん

アドバイスありがとうございます。

書込番号：21598759　スマートフォンサイトからの書き込み

[量子の風]

＞越乃さん

画質とズームとコンパクトさにこだわるならば、パナの12-35mm f2.8が良いと思いますが、画質がそこそこでよければ、パナの12-32mmや12-60mm f3.5-5.6でもよいのではないでしょうか。
因みにこちらのワイドコンバージョンレンズは、PZ14-42mmに正式に対応していますので、その点はご安心ください。
尚、明るい場所でワイド端だけで動画撮影をされるだけであれば、PZ14-42mmとワイドコンバージョンレンズでも良いかもしれないですね。

書込番号：21598771

[越乃]

＞量子の風さん

詳しい解説ありがとうございます。
pz14-42mmにワイドコンバージョンを付けてもワイド側のみで、ちょっとズームにするとピント合わなくなるのですか？

書込番号：21598784　スマートフォンサイトからの書き込み

[量子の風]

＞越乃さん

ワイドコンバージョンレンズは、基本的にワイド端で使用する事が推奨されていて、少しぐらいならば良いですが、ワイド端から離れた焦点距離では、極端な画質低下を起こしますので、約11mmの単焦点レンズ的な使い方をするのが普通ですが、11-13mm程度の範囲であれば、保証は出来ませんが、動画なら何とか許容できるかもしれません。
もし、ズーミングを自在にされるつもりであれば、ワイドコンバージョンレンズは不適切です。

書込番号：21598852

[もとラボマン ２]

越乃さん 返信ありがとうございます

少し調べてみましたが　メーカーの対応レンズには書かれていませんが　PZ 14-42mmの使用例色々とあるようですね。

http://review.kakaku.com/review/K0000359472/

https://www.teps4545.com/lumix-g-x-vario-pz-14-42mmf35-56/

書込番号：21598856

[越乃]

＞量子の風さん
＞もとラボマン ２さん

回答、ありがとうございます。

コンバージョンレンズを3万円で購入・・・
pz14-42mmを3万円で購入・・・

12-35mmレンズを8万円位で購入・・・

12-35mmを購入した方が満足度ありますよね！？

書込番号：21598866　スマートフォンサイトからの書き込み

[量子の風]

＞越乃さん

以前、ワイドコンバージョンレンズだけで約1万円で購入しましたので、中古か何かでさがせば、一万円以内でワイドコンバージョンレンズを購入可能だと思いますよ。
因みに、このレンズは取り付けと取り外しが簡単にできる構造になっているので、動画だけならば、PZ14-42mmとワイドコンバージョンレンズで良いかもしれませんが、PZ14-42mmは、テレ端の画質が甘い為、4Kになるとその影響が出て来るかもしれないですね。
尚、2Kならば、全く問題は無いと思います。
また、12-35mmを買うならば、もう少し頑張ってパナライカの12-60mmを購入するという選択肢がありますが、夜景を取らないのであれば、12-60mm f3.5-5.6でもよいのではないでしょうか。

＞もとラボマン ２さん

H-PS14042=PZ14-42mmですよ。

書込番号：21598905

[もとラボマン ２]

越乃さん　返信ありがとうございます

＞コンバージョンレンズを3万円で購入・・・
＞pz14-42mmを3万円で購入・・・

3万円は　ワイドコンバージョン・フィッシュアイ・クローズアップの3つが付いた価格で　ワイドコンバージョン用だけでしたら　DMW-GWC1になり　価格も2万円かからないと思いますし　

ワイドだけしか使わないのでしたら　旧型の14�oF2.5　中古で探せば1万5千円位で探せると思いますので　12‐35�oの半額で変えると思います。

書込番号：21598942

[越乃]

＞量子の風さん
＞もとラボマン ２さん

詳しい解説ありがとうございます。
検討致します。

書込番号：21599211　スマートフォンサイトからの書き込み

意見をください

[H.taka929]

EF70-200mm F2.8L IS II USM
EF100-400mm F4.5-5.6L IS II USM

現在望遠レンズは上記2本を所有しておりまして、経済的な理由で出番の少ない100-400を売って焦点距離を稼ぎたいシーン用にテレコンの2X IIIを持とうかと考えています。

しかし100-400がとてつもなく良いレンズであることとテレコンを使用した際の描写とAFの食い付きに少々不安を感じる（F値は100-400と大差ないので問題ないです）のでなかなか踏ん切りがつきません。

レビューを見てると気にならないレベルと言う方もおられればAFは遅くなり描写も甘くなると言う方もおられ、人によると言えばそれまでですが、どこまでの動体撮影ならストレス感じずに出来るのでしょうか？

私が撮影するのは知人に依頼される運動会やたまに趣味で野鳥など狙ったりもしますが、走ってる子供や野鳥を追うのも厳しいレベルでしょうか？

是非みなさんの意見を聞かせてください！

書込番号：21583581　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞H.taka929さん

>> 経済的な理由で出番の少ない100-400を売って焦点距離を稼ぎたいシーン用にテレコンの2X IIIを持とうかと考えています。

えっ、最短撮影距離(0.98m)で寄れるレンズ、勿体無いです。

ディズニー、動物園・水族館の野外撮影にも活躍出来るので、如何でしょうか？

書込番号：21583600

[おかめ@桓武平氏]

＞H.taka929さん

一般的なお話になりますが、
２倍エクステは、レンズ枚数が少ない、単焦点レンズにはいいかも知れませんが、
レンズ枚数が多い、ズームレンズですと、1.4倍エクステまでが限界かと思います。

書込番号：21583610

[H.taka929]

＞おかめ@桓武平氏さん

早速の返信ありがとうございます。
そうなんですよねえ、、、クローズアップも魅力的でAFも速いし解像度も飛び抜けてるのでF値以外は非の付け所がないレンズなのでめちゃくちゃ迷ってます(;_;)

売らずに2X IIIを買うのが一番なんですが、、、

書込番号：21583612　スマートフォンサイトからの書き込み

[H.taka929]

＞おかめ@桓武平氏さん

2XだとやはりズームレンズはAF速度や描写力に支障出ますか？

書込番号：21583619　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

H.taka929さん　こんにちは

画質の感じ方人によりちがうので判断は出来ませんが　1.4倍だと画質の落ちあまり感じないのですが　2倍となると画質の落ちは感じます。

それに　経済的な理由が大きいようですが　100-400�o売るにしても　2倍のテレコン価格的に高いので　もったいない気がします。

書込番号：21583624

[H.taka929]

＞おかめ@桓武平氏さん

私は現像時に解像感もそこそこ気にする方なので、不向きに思えてきました。
100-400は売らずに何とか別の方法でやりくりします！
ボディとレンズの間に余計な物は入れない方がいいですよね。

思い止まらせていただきありがとうございました！！

書込番号：21583631　スマートフォンサイトからの書き込み

[H.taka929]

＞もとラボマン ２さん

ありがとうございます！
100-400はこれからも愛用していきます。

書込番号：21583641　スマートフォンサイトからの書き込み

ズームレンズでも使えますか？

[akisa0818]

オリンパスの12-40mmて使ってみようと思いますが、不具合とかコツとかありますか？

書込番号：21578744　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の写真家]

＞akisa0818さん

ズームレンズでも使えます。
全てのレンズは
前進させると
より近くにピントが合います。

IF
RF
全群繰りだし
全体繰りだし

ピント合わせの方式が違っても
全てのレンズで、接写リングは使えます。

特殊撮影 リバース接写でも
ボディ⇔リバースアダプター
の間に接写リングを入れたら
撮影倍率は上がります。

書込番号：21578764　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の写真家]

＞akisa0818さん

あんまり 焦点距離が短すぎると
ピントの合う位置が
マイナスになるので 不可でした

12mmは不可ポイ

厚みが薄いほど 広角に対応します

書込番号：21578770　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の写真家]

＞akisa0818さん

接写リングを使えば
∞でも 近くにピントが合う様になります

またズームすると

ピントの合う 最短距離が 変化していきます

書込番号：21578784　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

akisa0818さん　こんにちは

http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/eq/eq-digital/close/tube/4961607809433.html

上のケンコーのホームページを見ると　

薄い方だとズームが10�o以上　厚い方だと16�o以上　2枚重ねて使う時は　26�o以上の焦点距離にする必要があるようですので　厚い方や2枚重ねの場合は　ズームの焦点距離に縛りがあるようです。

書込番号：21578868

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

akisa0818さん
メーカーに、電話してみてちょ~だぃ！

書込番号：21597599　スマートフォンサイトからの書き込み

タムキュー

[ごじゃやがい]

こちらのアダプターを介してタムロンの90mmマクロ（272e）をeマウント機にてボディ側での絞り変更は可能でしょうか。

お知りの方いらっしゃいましたら宜しくお願い致します。

書込番号：21578153　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の写真家]

＞ごじゃやがいさん

可能ですよ。

それを外観で見極めるには
マウントアダプター
８接点の有無です。

書込番号：21578237　スマートフォンサイトからの書き込み

[ごじゃやがい]

sal50m28の質問に続き、こちらにもご回答頂きありがとうございます！

可能であればこちらのレンズも含めて検討します！
見極め方をお教え頂いたことにも感謝です！！

書込番号：21578248　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

ごじゃやがいさん こんにちは

AFの方は相性などもある為　分かりませんが　絞りの方は電気的接続の問題なので大丈夫だと思いますよ。

書込番号：21578255

[謎の写真家]

＞ごじゃやがいさん

ソニー純正レンズなら
自動レンズ収差補正まで、効きますよ。

書込番号：21578742　スマートフォンサイトからの書き込み

[ごじゃやがい]

＞もとラボマン ２さん

回答頂きありがとうございます！

ボディにて絞り制御出来るとの情報ありがとうございます(^^)

書込番号：21579781　スマートフォンサイトからの書き込み

[ごじゃやがい]

＞謎の写真家さん

自動レンズ収差補正はカメラ内で収差を補正するものですか。rawで撮影する場合でも影響はありますか。
無料の方のcapture one for sonyで現像しているのですが、レンズ補正のレンズプロファイルにタムキューはありません。同じくレンズプロファイルにないシグマ30mmf1.4 dc dnは「manufacturer profile」となるのですが同じようになるのでしょうか。純正はレンズの名前が出ました。

沢山質問してしまいすいません。。

書込番号：21580647　スマートフォンサイトからの書き込み

[銀座ナイト]

＞ごじゃやがいさん

タムキュー（272ES）+LA-EA3で使っています。

無料版の機能制限ではないでしょうか？

Lightroomには、272ESもシグマ30mmf1.4 dcdnもレンズプロファイルありますよ。

書込番号：21715442