コンバージョンレンズ・アダプタすべて クチコミ掲示板

レンズマウントが硬い

[デビル青葉]

カメラ本体に取り付ける際他のレンズより力が必要なのですが仕様なのでしょうか？
もしくは歪んでるとか？
持っている方他のレンズとのマウント取り付けとの差は感じますか？

書込番号：21201308

[calcio18]

テレコンのみをボディにつけようとした場合、小さいため力が入れにくいというのはあるかもしれません。
私は常にレンズにつけてボディにつける
というやり方ですが、別に硬いと感じたことはありません。

書込番号：21211371

AFへの影響について

[なぴざね]

購入を検討している者です。

・ボディ 7Dmark�U
・レンズ 70-200 f4L IS
・被写体 旅客機（主に日中の空港での撮影）

以上の条件にエクステンダー1.4を組み合わせて使用したいのですが、AFの速さや追従性にどの程度影響がありますか？
所有者さんの体感で結構ですので、ぜひお教えください。
ちなみに資金不足のため、さらに望遠のレンズは買えない状況です。

書込番号：21192295　スマートフォンサイトからの書き込み

[J79-GE]

飛行機は 撮影者から 距離が離れているので

そんなに 速く感じないので

大丈夫だと 思います。

書込番号：21192565　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

＞なぴざねさん

使えるか使えないかで言えば使えるでしょうが

エクステンダー使用よりタムロン７０−３００の方がトータルでハンドリングが良いかと思います
（白レンズを使いたいと言う見栄があれば別ですが）

又×１．４でも望遠不足になるでしょうから
無理して×１．４購入よりもう少し貯めて
シグマ１００−４００あたりを狙った方が良いです

７Ｄ�Uと７０−２００／４Ｌ使って資金不足ってどうよ
予算使用のバランスが悪いです

エクステンダー使用の場合でもケンコーテレプラスを選べば予算はかなり圧縮できます

中古のｐｒｏ３００（白）を探してお茶をにごしレンズ購入に予算を残す（貯める）とか

今更遅いですが
僕だったら７Ｄ（無印、中古）としてでもシグマ１５０−６００_Ｃとかを狙います

書込番号：21192611

[☆Ｍ３☆]

旅客機なら大丈夫です(*｀･ω･)ゞ

書込番号：21192646

[mirurun.com]

＞なぴざねさん

えうえうのパパさんが実際の組み合わせでの使用感を教えてくれていますので、それが答えだと思います。

私自身は他のレンズで1.4X�V使ってますが、晴天昼間であればAF速度や追従性はそんなにたまげるほどの影響は無いと思います。

ただ、個人的にはズームで使うと画質劣化の方が気になるかなぁ？と思ってます。

そちらが満足出来れば是非使ってみてください♪


＞７Ｄ�Uと７０−２００／４Ｌ使って資金不足ってどうよ

色々別の方法があるのかもしれないですが、人の財布にとやかく言ってもしゃーないでしょうに・・・

書込番号：21192655

[Empty Space]

＞なぴざねさん はじめまして

エクステンダーですが　全く影響がないと言ったらうそになりますけど
無い袖は振れませんよね＾＾　自分も２年前まではそうだったのでよく解ります。

自分は６Ｄでしたが７０−２００にﾃﾚｺﾝ２倍を装着しサーキットで撮影してた時期がありました。
当時はお金が無かったので迷いなく買って使用していましたが　普通に撮れましたよ＾＾　
その後　やはり長いものが欲しくなりカメラにどっぷり嵌っていったわけですが
これを遠回りと感じるかどうかですね。

私は当時から現在でもテレコン２倍を多用していますので遠回りとは思っていませんが
まぁテレコンも結構なお値段しますのでずっと付き合う気持ちなら全然有りだと思います。

もう少し足して・・・ってことなら　どなたかも書かれておりますが
非Ｌですが７０ｰ３００�Uをお勧めします。　値段以上のいいレンズでびっくりです♪

書込番号：21192713

[Empty Space]

書き忘れた！　　・・・７０−２００／４Ｌの良さを知らない人が居るんですね。

私　７０−２００/4Lの後７０−２００/2.8L�Uに変更しましたが　今はもう手元にありません。

今度の給料で７０−２００/4Lを買い戻す予定です。　って程よく写りいいレンズでした＾＾
スレ主さん安心して使ってください。

書込番号：21192745

[jycm]

持ってもないし、使ったこともない70-200f4なので
コメント出来ません

が、エクステの1.4�Vは持ってます。
純正ですから問題はない、たぶん・・・
f2.8で使ってます、全く問題ないです。

予算のバランス（笑）

7D2に70-200、素晴らしい組み合わせに見えるが？

書込番号：21192787　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

>色々別の方法があるのかもしれないですが、人の財布にとやかく言ってもしゃーないでしょうに・・・

おっしゃる通りです

が

資金不足とは言っても×１．４（約４万円）は可能？
なんて言うかな望遠が欲しく７０−２００／４Ｌ用に追加する投資としてはＣＰあまり高くないと思う

例えばＥＦ３００／４Ｌの中古が５万円くらいで有ったりもする

資金が不足なら４万も出さずにトリミングでもよいかなとか

テレプラスｐｒｏ３００だってそんなにダメダメって事も無いし

※使えるし画質はそんなに悪くないとは思いますけど

書込番号：21192907

[PARK SLOPE]

なぴざねさん

はじめまして。70-200F4を使ったことないので大事なトコわかりませんが、価格コムには色々な人が居ることはお伝えしておきます。たとえグッドアンサーが多くても全く見当違いなアドバイスする方も偶にいます。偶に。なぴざねさんにとって必要な情報を吟味してください。あ、白いレンズや連写枚数が多い機種は見栄の為だけにあるようなカキコしまくる人もいらっしゃいますね。残念ながら。

もし身元バレの心配がなければ、メインにしてる空港
や距離感をカキコすると鉄鳥のスペシャリストが参考になるレスくれるかもしれません。

ちなみに7D2、×1.4IIIを所有しており、100-400II、228II、64IIに使いましたがAF速度の低下より、画質の劣化が気になってしまったので上記の組合せでは使わなくなりました。腕が無いのが最大の理由です(｀_´)ゞ 。防塵防滴の必要が無く280mmで足りるとすれば...僕なら1.4IIIに約4万出す前に70-300II黒のナノUSMを試写しに行きます。普段使ってる18-135USMが爆速なので。。おっと...見当違い失礼しました。

書込番号：21192916　スマートフォンサイトからの書き込み

[mirurun.com]

ん〜・・・

スレ主様のキャリアもわからないところで一発勝負の中古を勧める気にはなれないよね。。。

サードパーティーじゃなく純正を選んでるって言うのも、限られた予算の中で失敗はしたくない！

ってお気持ちの表れなのではないかと思いますが？


キッチリ目利き出来てうまいこと低予算でアタリのサンヨンをｹﾞﾄ出来ればいいけど、サンヨンはテレコン無けりゃサンヨンで完結。

テレコン先に持ってりゃ先々新たな発展も期待できるわけだし、あえて止める理由も無い様な気がしますよ？


70-300�Uを推す声も多いようですが、私は使ったことないのでわかりまへん！！(￣∇￣)

書込番号：21192973

[gda_hisashi]

実際資金は限られているし
（と言うか今はお金がないけど何か欲しい？貯まるまで待てないと言う気持ち）

望遠不足だから安価にテレコン

でもやっぱり純正がいいや
アフタマーケット（ケンコー）とこれだけ値段が違うんだから当然画質等も段チだろうし

って
気持ちはわかります

勿論×１．４購入もあり

そこで
ここに質問上げているんだから
今一つふんぎりがつかない

と言う中での

考え方としての提案です

７Ｄ�U買ってＬレンズかって今度純正テレコンと思う気持ちは良く見えます

その上で色々な選択肢があると言う意見です

背中を押せば良いって事ではないと思います

他の方だって本当は
ＥＦ１００−４００Ｌ�U
や少なくとも
シグマ１００−４００くらいまで
お金を貯めた方が良いと思う方も居ると思いますよ

だって４万円は貯められてんだから

決めるのはなぴざねさん
（きっと質問前から×１．４購入に大きく振れていますよね）

書込番号：21193053

[jycm]

うん？

スレ主を批判してるのか？

えらい上から物を言うなぁ

で、そこに出してる機材を使ったことはあるのかい？

書込番号：21193147　スマートフォンサイトからの書き込み

[mirurun.com]

＞７Ｄ�U買ってＬレンズかって今度純正テレコンと思う気持ちは良く見えます

＞その上で色々な選択肢があると言う意見です

＞背中を押せば良いって事ではないと思います


んじゃ一言『止めとけ！！こっちのほうがいいぞ♪』

って言うておけばいいんじゃない？


余計なところ掘り下げてイラン事言わなくても大丈夫よん♪


＞なぴざねさん

無駄にレス伸ばしてごめんなさい。。。


ちなみに私もヘボですが、飛行機好きで結構撮ってます(^-^)/

PARK SLOPEさんがおっしゃっているように、差し支えない範囲で撮影環境が判れば他の先輩方からも良い助言がいただけると思いますよ？

私も大いに勉強させていただいてます♪

書込番号：21193157

[カメキュー]

こう言ったスレには絶対に別の機材を勧める人が出て来ますね♪
別に悪い事は無いですが、最初にスレ主さんがご自身の手持ち機材や用途、今の現状を書いてるんだから普通に1.4xIIIの使用感を教えて(背中を押して)あげるだけでいいのにね(´･_･`)

スレ主さんもいろんな情報を自分で集めて出した答えが正しいかが聞きたいだけだと思うんですけどね^_^

書込番号：21193230　スマートフォンサイトからの書き込み

[PARK SLOPE]

初心者が生意気に画質を口にしましたが、これは僕の撮影環境によるところが大きいと思います。湿度が高く被写体までの距離があれば大気の影響モロにうけますので。ゆらぎや水分含んだチリやホコリも一緒に大きく写しちゃう。。

1.4IIIのAF速度に関してはファインダー上での被写体の大きさ&コントラスト、光量などで変わってきます。例えば真冬の快晴、程良く近くてゆっくりで派手系濃い色ならAF速く粘って精度も期待できるけど、その逆になるとだんだんと。勿論マスターレンズの性能にもよりますね。

なぴざねさんのシステムでどうなのか？
全く持ってカメキューさんの仰る通りです！反省します。7D2+1.4III+70-200F4で飛行機バシバシ撮ってる方の写真&ご意見伺いたいですね。

どうぞ良い選択と楽しいフォトライフを！！

書込番号：21193300　スマートフォンサイトからの書き込み

[J79-GE]

�U型 だった

書込番号：21193352　スマートフォンサイトからの書き込み

[たどり着かなくても雨降りmark�W]

図体のでかい旅客機なら問題ないと思われます。
まさか、CAさんをこっそりじゃないですよね？
見えない被写体を予測しながらの場合は
1DX+2.8 +1.4でAF遅くなりましたよ。叩きつけたくなりました。
まぁ〜腕がないだけでしょうがね(。>д<)

書込番号：21193463　スマートフォンサイトからの書き込み

[カメキュー]

PARK SLOPEさんのおっしゃる通り7D2+70-200F4+1.4xIIIで飛行機を撮ってる方が書いてくれたらわかりやすいですね(汗)

自分はF2.8だったのでF4は推測で最初に書いただけなので(＞人＜;)

書込番号：21193505　スマートフォンサイトからの書き込み

[なぴざね]

確かに、メーカーHPにしっかりと記載されているにも関わらず質問してしまい申し訳ありません。よく読んでなかった証拠ですね。
また予想以上に多くの方々からご返信をいただき、様々なご意見を頂戴できました。
ひとつひとつ考えさせていただき、ゆっくりと検討させていただきたいと思います。
ありがとうございました。

書込番号：21194062　スマートフォンサイトからの書き込み

[jycm]

体感的にはそこまで下がらない

あくまでもf2.8の場合ですが

書込番号：21194348　スマートフォンサイトからの書き込み

α7IIにDCレンズ

[自転車県『岐阜』]

申し訳ありませんが、どなたか教えてください。
SIGMA18-35 F1.8を購入してから、シグマレンズのファンです。
60Dを使用していましたが、ややくたびれてきたこともありフルサイズの買い替えを考えています。6D2購入を考えていましたが、シグマレンズを主に使用するなら軽くて持ち運びしやすいα7IIとMC-11でもいいように思えてきました。
さらにα7IIにはクロップモードがあるということで、18-35や便利な18-300が使用できるのではと考えました。
使用できるかどうか、どなたかご存知ないでしょうか。よろしくお願いします。

書込番号：21188506　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の写真家]

＞自転車県『岐阜』さん

⇒α7系には
全画素超解像ズームで
1.1 1.2 1.3 1.4 1.5倍と2.0倍まで
拡大できますので
aps-c専用レンズでも使えます。

1.5倍に拡大すると、
aps-c機と同じ様な
解像感 ノイズ感になります。

書込番号：21188533　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

メニューに「APS-Cサイズ撮影」という項目があって、「入」「オート」「切」を切り替えられます。
私のはシグマ用のアダプターですが、「オート」は18-300Contempoｒａｒｙでも自動的にＡＰＳ−Ｃサイズにクロップしてくれます。

ただ、ＡＦは行って帰って行ってピントが合うという感じです。ピント自体はバチピンです。
ＡＦモードはＡＦ−ＳのみでＡＦ−ＣやＡＦ−Ａは事実上使えません（選択はできますが）。

書込番号：21188643

[クロロ・ルシルフル（団長）]

α７Ｒ�U＋APS-C用Eマウントレンズ装着例。α７Ｒ�Uでは1800万画素になります

＞自転車県『岐阜』さん

α９９やα７Ｒ�Uで、APS-Cモードで使っています。
なかなか便利ですよ。
α７�UではAPS-Cレンズを装着すると2400万画素から
1000万画素になりますので、ご注意下さい。
画像はマウントアダプター使っていませんが、
APS-C用レンズです。

書込番号：21188994　スマートフォンサイトからの書き込み

[自転車県『岐阜』]

＞謎の写真家さん
ありがとうございます。ただ、ちょっと自身の知識が足りなくて、『？』なところがあります。
が、使えるということであればますます魅力的なカメラだと思いました。

＞holorinさん
実際の使用感本当にありがたいです。AFが微妙・・・ということで、しっかり触ってから購入したいと思います。ヨドバシ行って来ます笑

＞クロロ・ルシルフル（団長）さん
記録優先の便利ズームなので、1000万画素でも大丈夫かなと。ご指摘ありがとうございます。

書込番号：21202423　スマートフォンサイトからの書き込み

LA-EA3 や LA-EA4だと AF 使えるのでしょうか

[Noct-Nikkor 欲しい]

F5.6, 1/25 秒, ISO3200, 0.3ev, 18mm域, Mode-A	alpha system chart

α6000 6300 6500 や α9 などのミラーレス一眼 機で、
LA-EA1 (SAMレンズだと …? ) AF可 , LA-EA2 もAF可だと思っていましたが、
LA-EA3 や LA-EA4 の場合 AF 使えるのでしょうか ?

書込番号：21170592

[りょうマーチ]

こんばんは

1と2はAPSCボディ用
3と4はAPSCにもフルサイズボディにも。


1と3はレンズがSSMまたはSAMならAF可能で、ボディのAFシステムを使う。
シグマのHSMも使えるような。


2と4はハーフミラー使ってレンズに駆動系を持たないものと上記SSMやSAM、HSM搭載レンズも使え、α55相当の位相差AFシステムを使用します。


確かこんな感じだったかと。

書込番号：21170618

[謎の写真家]

＞Noct-Nikkor 欲しいさん

SAMレンズだと
LA-EA3だと、AF合焦するのには
５秒くらいかかります。
こんなんαじゃない！！と言う感じです。

LA-EA4だと、スムーズに合焦しますが
動体連写ともなれば、
Aマウントボディより、合焦率が落ちました。

書込番号：21171360　スマートフォンサイトからの書き込み

[Noct-Nikkor 欲しい]

りょうマーチ さん , 謎の写真家 さん
ご回答・アドバイス ありがとう御座いました。
多謝 多謝。

α9 , α6000 series や α7 series など ミラーレス一眼 に
LA-EA4 を組み合わせて使ってみたいと思います !

書込番号：21242026

[Noct-Nikkor 欲しい]

やっと解決済みに出来ました m(_ _)m!!

『
▼Goodアンサーを0〜3件以内で選択し、内容を確認するボタンを押してください
』

実は、EOS R , Z6/Z7 , α9 , α6000 etc. で悩ましく思っていました。

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001086545_K0001083380_K0001083381_K0001083376_K0001083377_K0000960774_J0000011848


3人レスがついてから Goodアンサーを3件全て選択するつもりでしたが …
Good Answerの選択と決定があまりに遅くなってしまい、申し訳ない。
最近のミラーレス (一眼) は、ちっともお財布に優しくないような ( ･ ･ ; ?

書込番号：22261588

[りょうマーチ]

こんにちは

GAありがとうございます。

>最近のﾐﾗｰﾚｽ (一眼) は､ちっともお財布に優しくない…

ミラーレス=コンパクト=安くできる
と考えるからでは？

ソフトウェア制御･開発だとパソコンのようなものに付きっきりだからと思いがちな私なのですが、チップ開発、ソフトウェア検証に膨大な費用と時間が掛かりそうなので、ミラーレスのほうが高くなってもおかしくないと、私は思ってます。
あとはCMOSの値段。
最近は高画素傾向なので。



で、EA4で満足されました？

私はα99(EA4と変わらないくらい)からα99IIに変えて(EA4+EA3くらい？)、像面位相差AFが加わって大満足です。

書込番号：22261873

[Noct-Nikkor 欲しい]

お蔭様で昨年 (2017年) 末頃ケーズデンキで LA-EA4 は購入できました !
α NEX-3 の2台体制から、α6000 (LA-EA2 adaptor付) , α NEX-3 (F-mount
adaptor付) の 2台体制に変えてしまい 新たに α6300 を追加しよう とか
α6500 を追加しよう などと 逡巡しているうちに、そのままとなってし
まいました (なので未使用です) 。
LA-EA4を使って review とかGood Answer 確定もしたかったのですが、
じっくりと クリスマスイブ頃 までに「次」を決めて mount adaptor を
楽しみ活用したいです … ありがとう御座いましたm(_ _)m!!

書込番号：22262286

最新のファームウェアで大３元のAF最新情報！

[K_wing]

このコンバータ−が発売された頃同じ質問をしたのですが
いわゆる下記大３元を最新のファームウェアで
使用された方のAF感触、状況が知りたいのです。
特にα7S＆7SIIでの動画CAF使用感はいかがでしょうか？
ワンショットAFも迷いますか？
ほぼMFしか話にならないかどうか？
わがままな質問ですが、よろしくお願いいたします。

EF16-35mm F2.8L II USM
EF24-70mm F2.8L II USM
EF70-200mm F2.8L IS II USM

書込番号：21166153

[haghog]

＞K_wingさん、こんにちは。

私はα7Sのユーザーですが、シグマの70-200mmF2.8ではまともにピントが合いません。

α９は使えます。

ですので、キャノンの７０-２００mmも同じ状態だと思います。

書込番号：21169204

[K_wing]

＞haghogさん
7Sはやはり、無理なんでしょうかね〜
シグマでだめなら、Canonはまずむりでしょうかね〜

書込番号：21169403

[小太りrunner]

＞K_wingさん
こんにちは

動画は位相差しないので悲惨な目にあいますね〜。

EFレンズで動画を撮るならDPcmos機の方が良いですよ^_^

書込番号：21190511　スマートフォンサイトからの書き込み

[K_wing]

＞小太りrunnerさん
DSLR(動画撮影）で、SONYならばα7S＆7SIIのどちらかしか
いまのところ、考えられないので、（LOG収録の暗部の感度とSN問題）
今の所、メタボでMFでやってます。MFで割りきるならMC11でとは思っています。
αの他機種（センサーDP）であればよいのであれば、MC11でメタボでも、必要最低限AF動くでしょう！

書込番号：21190534

[haghog]

＞K_wingさん、こんにちは。

解決済みになりましたが少しだけMC-11のファームウェアアップデートがありました。

ほとんど宣伝されていないのですが、今回、AF-Ｃが動作するようになりました。

また、前回書いた70-200ｍｍが動かないと書きましたが、このアップデートで制御されるようになっておりました。

結構、微妙な問題なんですが、大三元レンズは動くようになっているかもしれませんよ。楽観的予想です。

書込番号：21682345

[K_wing]

＞haghogさん
朗報です。
シグマがEマウントの単玉で、AF-C実現とありますが、
http://news.kakaku.com/prdnews/cd=camera/ctcd=1050/id=72199/
MC-11でも密かに、ベストではないにしろ、AF-C可能にしてきたんですね。
メタボでも、α7s系ではAFはあまりよくないので、価格を考えるとやはりMC-11でも
十分かもしれません。
α7s3が年内に出るというのは、確実そうなので、楽しみです。
情報本当にありがとうございます。

書込番号：21682680

ソニーα7�Uでヘリオスを使いたいのですが…

[merrow24]

はじめまして。
本日sony α7�Uを購入し、色々と調べてオールドレンズのヘリオスに辿り着きました。
…のですが、どのアダプターとどのヘリオスのレンズを買えばいいのか、色々調べても難しくて分かりません…。
とても恥ずかしいのですが、どなたか私にこのmc-11EF-Eがヘリオス用のアダプターとして使えるのか、ヘリオスのレンズを教えていただけませんでしょうか。

書込番号：21147429　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

merrow24さん こんばんは

http://www.gu-none.com/entry/camera/helios#%E3%83%98%E3%83%AA%E3%82%AA%E3%82%B9%E3%81%AFM42%E3%83%9E%E3%82%A6%E3%83%B3%E3%83%88

上のサイトが　参考になると思いますが　ヘリオスはM42マウントですので　MOUNT CONVERTER MC-11 CANON EF-E ソニー用は使わず　社外品の　M42マウントが直接つけることが出来るようになる　M42レンズ　ソニーEマウント用マウントアダプターが必要になります。

書込番号：21147550

[もとラボマン ２]

merrow24さん　書き落としです

Eマウントでも　APS-C保証と　フルサイズ対応が有りますので注意が必要です。

書込番号：21147561

[しま89]

ロシア製のHELIOSでよろしいですか、M42のマウントだと思いますが、たまにマウント改造してニコンとかキヤノン付けている場合が有りますので確認を。M42マウントなら直接付けるタイプでK&F Concept M42レンズ- Sony NEX Eカメラ装着用が安くていいとおもいます

http://amzn.asia/fECGioh

書込番号：21147586

[merrow24]

ありがとうございます！
その改造してるってのがネットで紹介されたりしててややこしくなってるんですかねヾ(≧□≦;)
sonyα7�UだとオールドレンズでもAFが効くと書いているブログもあるのですが、そのK&FもAFが効くのでしょうか？それとも通常のオールドレンズと同じくMFになってしまうのでしょうか…？

書込番号：21147910　スマートフォンサイトからの書き込み

[merrow24]

ありがとうございます、この商品を買ってしまうところでした。危なかったですヾ(≧□≦;)
M42用のアダプターだとあまり選択肢がないんですかね…

書込番号：21147916　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

merrow24さん 返信ありがとうございます

＞sonyα7�UだとオールドレンズでもAFが効くと書いているブログもあるのですが

このマウントアダプター自体にはAF機能はなく　メーカーの違うレンズとボディを電気的に繋ぎ　レンズ内のモーターを動かすことにより　AFすることが出来る機能の為　レンズ自体にAF機能が無いヘリオスでは　AFは出来ないと思います

書込番号：21148343

[プラネット鮨]

こういうこと？
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/755017.html

書込番号：21148400　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

自分は改造ヘリオスは使って無いのですが、LM-EA7のマウント側で絞り制御機能しているということは、ライカMマウント-Ｍ４２はフランジバツクの関係で有りませんが、ライカMマウントとEOSマウント、ニコンマウントのアダプターは有るのでアダプター２段噛みでオールドレンズのAFが使えるということですかね。
なんかEマウントのアダプターすごいことになってますね。α7欲しくなってきました。

書込番号：21148753

[しま89]

＞merrow24さん
プラネット鮨さんが紹介しているLM-EA7使った場合です。オールドレンズには電子接点ありませんので普通は露出もシャタースピードもマニュアルで設定になります。

書込番号：21148777

[merrow24]

皆さま、本当に色々とありがとうございました。
私の疑問はほぼ解消されました。
皆様ご指摘の通りに別商品を購入しようと思います。
使ってみてアダプター等の仕組みにも慣れていこうと思います！

書込番号：21149159　スマートフォンサイトからの書き込み