コンバージョンレンズ・アダプタすべて クチコミ掲示板

１４か１７で迷ってます。

[ｇｅｅｎｓ]

はじめまして、よろしくお願いします。

ＶＲ�U１８−２００ｍｍ
７０−３００ｍｍＧ
７０−３００ｍｍＥＤ
マクロ６０ｍｍ

には対応しますでしょうか？
そして１４�Uか１７�Uのタイプで迷ってます。

よろしくお願いします。

書込番号：6690001

[じじかめ]

それぞれのレンズの仕様表にテレコンの対応可否が載っています。（すべて不可になっているようです）

http://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/dx/zoom/af-s_dx_vr_ed_18-200mmf35_56g_if.htm

書込番号：6690052

[じじかめ]

追記
ケンコーのデジタルテレプラスｘ1.4は、70-300ｍｍで使えたというような書込みがあったと思います。

書込番号：6690070

[carulli]

純正テレコンは挙げられたレンズには対応しておりません。

じじかめさんがおっしゃられたケンコーのデジタルテレプラスなら装着可能ですが、F5.6クラスだと２倍テレコンはAFはほとんど不可能です。
1.4倍だと明るい所などは結構AF使えたりします。

私はED70-300mmF4-5.6DやVR70-300mmF4.5-5.6G、VR24-120mmF3.5-5.6G、シグマ55-200mmF4-5.6G、タムロン200-400mmF5.6LDなどの望遠レンズにケンコーデジタルテレプラスPRO300の1.4倍をたまに使います。

もちろんVR70-200mmF2.8Gなら問題なく使えます。
それからDX18-70mmF3.5-4.5Gや単焦点レンズにも着けて実験したことがあります。(^^ゞ


尚、２倍テレコンはかなり画質が落ちますのであまりおすすめは致しません。
暗い望遠レンズではAFもほとんど使えません。

それからケンコー 1.5倍テレプラスMC-4 DGは広角レンズでも着けられますがデジタルテレプラスPRO300より少し画質が落ちるようです。

詳しくは当方サイトに以下のページをご参照くださいませ。
http://carulli.maxs.jp/lens2/lens2_6_9.htm

ケンコーデジタルテレプラスPRO300の作例は以下のアルバムに掲載しております。
http://www.photohighway.co.jp/AlbumTop.asp?key=1650065&un=158493&m=0

書込番号：6690350

[ｇｅｅｎｓ]

お返事が遅れました、すいません・・・。

ここ数日、帰宅が３時以降（今日も・・・）
でしたので、バタンキューで寝てしまってました・・・。

ん〜僕のレンズ資産では、テレコンは有効的では
なさそうですね・・・。

Ｄ３００は予約済みだし、資金が無いのですが・・・
しかもＤ２Ｘの中古も欲しいし・・・
（ファームアップでＤ２Ｘｓになるらしいので・・・）
僕はＤ３も欲しい事には欲しいのですがフルサイズは
不要なので・・・。

そこで、中古のＶＲ　８０−４００ｍｍでも
狙ってみようかな？？？

ご丁寧なアドバイスをありがとうございました。

書込番号：6698523

悩んでいます

[イースタン]

私のカメラは20D,30Dレンズは70-200F2.8ISですが鳥を撮るのに400ミリ以上は必要と感じました。
そこで、諸先輩にアドバイスをいただきたいのです。
手持ちのレンズにエクステンダーの2倍で420ミリになるので、一番経済的だと思います。この組み合わせで問題が発生した方がいらしたら、ご教授願います。その他でリーズナブルに400ミリを達成できる方法をご存知でしたら教えてください。宜しくお願いします。

書込番号：6406404

[タツマキパパ]

画質とAF速度の低下以外には、何も起きないと思いますよ〜。
純正品ですしね〜。

それらが許容範囲ならば、リーズナブルだし、軽いしでイイと思います。

私は20Dと70-200/F2.8と×1.4です〜。
許せる時もあるし、許せないときもあります(^^

書込番号：6406692

[北のまち]

１．４×よりも画質が落ちると言われている２×での画質低下が許容できるかどうかでしょう。

私は10Dと70-200のISなしとエクステンダー1.4のIIなしです(古い^^;

書込番号：6406761

[くろちゃネコ]

描写は結構悪くなります。
AFは4倍遅くなります。（4倍時間がかかるようになる。速度が1/4になる。ちょっと表現が難しいですがわかりますか？）
開放F値は5.6になります。

多分1段以上（つまりF8以上）絞らないとしゃっきりしないかもです。
それらが許容されるなら安くおさめるためには選択肢としてありかな。

ちょっと無理、許容できないっていうならEF100-400mmISとかEF400mmF5.6とかでしょうね。(EF300mmF4IS+EF1.4Xもあり）

書込番号：6406928

[hiro*]

そうですね。やっぱりピントあわせがすごく大変だと思います。

しかも、キャノンの２×はそこそこ高いですよね・・・。

あと、ＩＳもあったほうが良いと思います。

キャノンだと100-400ISでしょうか？

後は、サードパーティで手ぶれ補正をのレンズを探した方が画質、ＡＦともに良いと思いますよ♪

書込番号：6407287

[くろちゃネコ]

>後は、サードパーティで手ぶれ補正をのレンズを探した方が画質、ＡＦともに良いと思いますよ♪

サードパーティで手ぶれ補正付き超望遠というとシグマの80-400mmOSしか無いですが…、残念ながらこのレンズの手ぶれ補正は今ひとつなんで…（ついでに描写も…）、これ買うくらいなら私は純正のレンズをお勧めしちゃいます。

書込番号：6407403

[貧者の息子 in japan]

1.4倍なら純正でいいと思いますけど、2倍で画質の劣化がひどいことを考えると、
わざわざ高い金出して純正買うよりも安価なケンコー製を買って様子見かなぁと．．
あ、でも純正はリセールバリューが高いから結果的には得？
（その辺は私、計算できません）

EF70-200mm F2.8L IS USM ユーザーですと他社製の400mmクラスのレンズは
多分却下でしょうから、新たにレンズを買うなら

・EF400mm F5.6L USM
・EF100-400mm F4.5-5.6L IS USM
・EF300mm F4L IS USM＋EXTENDER EF1.4X

の3択になるのだと思われます。
（全部高いですけど．．）

書込番号：6408164

[イースタン]

みなさん
やさしく教えていただき
ありがとうございます
1.4倍は許せるけど、2倍は許容範囲外ということが良くわかりました
ありがとうございました
EF300F4ISを視野に入れたいと思いますが、価格的にお勧めの店をご存知でしたら、教えていただけませんか

書込番号：6409987

[貧者の息子 in japan]

こんばんは、失礼します。

Canon純正のレンズの新品だと三宝カメラが
価格.comの最安値より、概ね、少し（？）、安いようですね。

http://www.sanpou.ne.jp/index.cfm

もっと安い情報、私も興味あります。
（期間限定の安売りなら情報は出ないだろうな．．）

書込番号：6410204

ニコンＶＲ７０−３００で使用できますか？

[ムーンウォークパパ]

VR70-300mmをD80で使用しているデジイチ初心者です、
野鳥を撮影していますが、もう100mmほど距離がほしくて
テレコンの使用を考えています
純正は使用できないようですし
ケンコーのテレプラスはマウント部の精度があまり
よろしくない、クチコミを拝見しました
そして、このテレコンにたどり着きました
どなたか、ご存知でしたら、お教え下さい。

書込番号：6405533

[fio]

VR70-300mmもSIGMA1.4xも所有しておりませんが、、、

このSIGMAのテレコンは純正と同様にレンズとの接合部がデベソ形状です。　VR70-300mm後玉側の形状次第では装着自体出来ないのではと・・・
純正テレコンも対応レンズは、後玉部が接触しないように設計されているはずです。

あと、接点が全部対応しているはずなので、合成F値が5.6オーバーになったときにボディ側がAFをしてくれるか??

接合部の形状がフラット、商品によっては接点がない分合成F値をボディに伝えない・・・などの汎用的な面でKenkoのを一度店頭で試されてはいかがでしょ?


マウントの精度なんて似たり寄ったりなような(^^;;;

書込番号：6405591

[見栄はらず]

警告！
例え取り付けられるレンズがあっても取り付けないほうがいいですよ。
テレコンが壊れます。
SIGMAの一部のレンズだけが使用できると思ったほうが無難です。
それと、ＡＦは作動しません。
汎用性の高いケンコーテレプラスがＶＲも作動しますしお薦めです。

以上、経験者より　＾＾；

書込番号：6405706

[ムーンウォークパパ]

fioさん　見栄はらずさん
早々の書き込み、ありがとう御座いました。
ケンコーで検討してみたいと、思います。

書込番号：6408036

[OM1ユーザー]

ムーンウォークパパさん

こんにちは。
AF-S VR70-300mmに私はケンコーのテレプラスデジタルPRO3001.4倍を付けて野鳥を撮っていますが、AF VRも効いて手持ちで撮れるので最近はこの組み合わせばかりです。

シグマのこのテレコンの方がケンコーよりVR70-300との相性がいいという報告もあります。

私のブログ仲間の方で使っておられます。

私のケンコーテレプラスのマウント部は全く問題無いです。

書込番号：6408869

[F1→F4→D200]

ムーンウォークパパさんこんばんわ。

かなり遅いレスで申し訳ありませんが、先日初めてニコン純正以外のシグマ50-150�oを買い、テレコンも使用してみたくなり本日この商品を買ってきました。

VR70-300�oに試してみたところ、AF VR も問題ないし、マウント部も何ともありません。

但し合成F値やレンズの合成焦点距離の情報はカメラには伝わっていないみたいですが、露出は問題ないみたいです。

書込番号：6557140

[見栄はらず]

こんにちは

やっぱり試される方がいらっしゃるんですね　＾＾；

ＡＦが動くのはレンズ内モーターだからでしょうか？
私のも最初は大丈夫だったです。
何度か使ってる内に壊れましたのですが、もし私のが違う原因で壊れたのならスレ主さんに間違った情報を伝えたことは謝ります。

取説には”絶対付けないように・・”と出てますので、あくまで自己責任ということで・・・

書込番号：6560773

[たていすか]

F1→F4→D200さんへ

私もシグマ50-150�oとVR70-300�oを持っていますので、書き込みを拝見して
購入しました。有用な情報をありがとうございます。

まずはメーカーが推奨の使用法からということで、70-210mmF4相当にしています。
きちんと一体化している雰囲気で、D40に付けても快適なAFです。

手元にあるFマウントの望遠でVR70-300�oより長いのは、ニコンおもしろレンズ工房の
「どどっと400」とtokinaの廃盤になった400mmまでのダブルズームのみです。
この週末にはVR70-300�oとS5proにつないで、試してみたいと思います。

書込番号：6716489

[クレイグロック]

僕もVR70-300�o用にシグマのこのテレコンを持っています。問題なく装着可能ですしAFもVRも効きます。ケンコーの1.4も所有していますが、このシグマのテレコンとの組み合わせの方がかなり相性がいいと思います。もっともVR70-300�oは起動性重視の手持ち撮影の時に持ち出すレンズなのでテレコンは万一のため持参しますが通常はほとんど装着することはありませんが・・・　純正テレコンの使えないVR70-300�oユーザーとしては持っていても損はないテレコンかとは思います。

書込番号：8331411

[totonSS]

私もVR70-300�o用に買いました。やはり、装着可能で、ＡＦもＶＲも効きます。
レンズ・テレコン間、テレコン・ボディ間それぞれにかすかなガタつきあり（笑）。

心配だったＡＦですが、室内の壁約４ｍ、光源は天井の蛍光灯だけでもイケます。
少しびっくり。（ボディはＤ９０）

屋外。シャッター半押し後、ＶＲが効きだすまでのタイムラグが若干増えたようです。
焦点距離が延びたせい？　理由はちょっと分かりません。

ＡＦの迷いは多くなりました。焦点距離が延び、暗くなったからでしょう。比例して
バッテリの減りも早くなりました。テレコンなしだと気にならなかったんですが。

対策としては、
・ＭＦである程度ピントを合わせてから、シャッター半押しでＡＦ移行。
・ＡＦでも、ターゲットに近い像がファインダに一瞬現れたら半押し終了。再度半押し。

この辺のノウハウが身につけられれば、２倍テレコンでもやっていけそうな気がします。

書込番号：10863583

[totonSS]

すみません、上記の補足です。

被写体は主に野鳥です。小さい鳥をねらうので、ＡＦは、前景・背景にすぐ移行してしまって「迷い」が多くなるようです。必死に腋を締めても限界があるので、何かにどかっともたれかかるか、一脚を使用するなどして、ムダな動きを殺す必要があります。
野鳥でも大きめのものとか、航空機のように大きく、細かな凹凸のないものならＡＦの「迷い」は小さいかと思います。ＡＦロックなども活用できればと思いますが、ボタンの位置がイマイチ。

接合部のガタつきについて。これはマウントの回転方向でのガタつきで、ガタというよりアソビというべきだったかも。光軸がゆれるような、ほんまもんのガタつきではありませんので、ご安心を。(^_^)

書込番号：10888585

購入を考えていますが…

[monster962c]

純正のEXTENDER EF1.4X IIとの描写の違いなどを
比較された方はいらっしゃいますか？

私は主にKissDX＋EF300mmf4L IS USM で使用を考えております

よろしくお願い致しますｍ（＿ｖ＿）ｍ

書込番号：6321627

[貧者の息子 in japan]

出先ですので言葉が足りないのですが、純正のサンヨンなら純正かケンコーにしといた方がしっくりくるかと．．（当方、一応非DGを持ってます）

書込番号：6321933

[くろちゃネコ]

具体的なデータは持っていないのですが、テレコンバータは結局純正が一番劣化が少ないという話があったと記憶しています。（価格差との差が適当かどうかは別問題として）

テレコンバータに関しては、今は一本のレンズだけかもしれませんが後々いろんなレンズに使う可能性がありますし（ズームだと劣化度合いも大きくなります）、基本的に画質は劣化させてしまうので、少しでも劣化の少ないそして安心感の高い純正にしておく方がいいというのが私の結論です。

純正は高いんですが、いろんなレンズに使える事を考えるとその値差は回収できると考えています。

書込番号：6321963

[坊やヒロ]

折角良いレンズをお持ちなのですから、純正を買われた方が良いと思います。写り自体は、絞れば見分けが付かないのかもしれませんが…。レンズとの色合も良いですし。

書込番号：6322331

[monster962c]

貧者の息子 in japanさん
くろちゃネコさん
坊やヒロさん
ご回答ありがとうございます！

常用ではなく緊急用に考えていたので
価格が約1/2のシグマにしようかと考えていたのですが
やはり純正を購入する方向で進めていきます

みなさんありがとうございました！！

書込番号：6323142

これを使うのと、フルサイズからトリミングとの差は？

[ガギグゲゴ]

EF70-200 4.ISを用いて、フルサイズ（EOS5D）からトリミングするのと、エクステンダーを用いた場合とでは、どちらの画像が良いですか?

書込番号：6284742

[じじかめ]

試したことはありませんが、同じだったら、エクステンダーの価値は
ゼロということになりますが・・・（？）

書込番号：6284823

[goodidea]

トリミングといってもどのくらいのですか？

トリミングの場合どのサイズ（画素数）まで許せますか？

大きく伸ばす予定がありますか？

その辺も教えてください。

この画像に関しては人によって許容量異なるように思うのでエクステンダーつけた方がいいようにも思います。

トリミングしちゃうと画素数減っちゃいますね。

書込番号：6284894

[canon2006]

トリミングするサイズやトリミングしたものをどの大きさでどう活用するかにもよると思います。

私は被写体としてはかなり小さなカワセミを撮るのですが、アルバム掲載やＬ判〜Ａ４サイズでプリントする程度ならトリミングでも十分です。

ちなみにアルバムに掲載したカワセミ画像の多くはオリジナル画像を１０００×６６７(約１／３)程度でトリミングしたものばかりです。

書込番号：6284909

[ガギグゲゴ]

条件が明確でなくてすみません。

フルサイズから、ＡＰＳ−Ｃサイズ相当にトリミングした場合です。

書込番号：6285076

[fio]

EF70-200mmF2.8LISとEF1.4x(2)の組み合わせだと、どうしても解放では薄いベールが被ったような感じになって少し絞りたくなるのですけど、F4LISとの組み合わせはどういう感じになるんですかね〜

それと・・・焦点距離や開放絞り値も違ってきますし、トリミングだとトリミング対象部分が解像しきれていないと意味がないですから、直接比較するのも・・・・と

書込番号：6285231

[くろちゃネコ]

例えば、200mmをAPS-Cの320mm相当にしたときの比較で考えてみましょう。

トリミングのみだと5DをAPS-Cにすると500万画素程度ですね。
1.4Xを挟むと280mmなんでちゃんと比較するとするとこれを320mm相当にさらにトリミングする必要が有ります。
そうすると980万画素程度になります。

解像度は圧倒的に後者（エクステンダーにトリミング）ですね。
約二倍解像度が違いますから。
ただし、同じ絞りの時の画質は前者（トリミングのみ）の方がいいでしょう。（AFの速さとかも違いますけど…）

よって500万画素で十分かどうかで決まると思います。
APS-Cまでのトリミングであれば大きく引き延ばさなきゃ前者の方が良さそうです。
ただし、大きく出力するとかこれよりもっとトリミングするのなら解像度的に足りなくなると思いますのでどこかで逆転するでしょう。

使い方によるので簡単には言えませんね。

書込番号：6286227

[hiro*]

個人的な見解ですが、自分は２０Ｄで撮影しています。
８００万画素ですが、Ａ４プリントぐらいまでは問題なく印刷できると思っています。

５Ｄの１２８０万画素だとすると、１２８０÷１．６でちょうど８００万画素になります。ので、５Ｄなら良いのではないでしょうか？

エクステンダーも持っていますが、やっぱり画質が落ちます、暗くなるのでシャッタースピードも遅くなります。
なので、あんまり最近は出番がないですね。

書込番号：6331551

[くろちゃネコ]

>５Ｄの１２８０万画素だとすると、１２８０÷１．６でちょうど８００万画素になります。ので、５Ｄなら良いのではないでしょうか？

いえいえ、1280÷(1.6×1.6)なので、500万画素相当ですよ。

書込番号：6331881

望遠だよ！望遠だよ！

[おっぺけぺっぽ]

本当はＸ−Ｌが欲しかったのですが、予算の都合でこちらの中古を購入しました。f200mmのレンズをf400mm（35mm版換算で600mm）にして楽しんでおります。いずれはＸ−Ｌをと思っておりますが、資金の工面がつくまでのしばらくの間、これで楽しむつもりです。

初歩的な質問で恐縮です。
カタログによりますとF値が２段暗くなるとのことですが、被写界深度も２段分深くなるのでしょうか？ど素人の質問ですが、どうぞご教授ください。

書込番号：6270207

[和金]

こんばんは。

私も知りたかったのでこのスレをチェックしておりましたが、なかなかレスないですね。
被写界深度をかせぐには、「F値を絞る」・「広角側を使う」・「レンズと被写体の撮影距離を遠くに置く」とよく聞きます。
コンバージョンレンズを使うと「F値を絞る」ことになりますが、「広角側を使う」と反対になりますよね。
なんとなく、ある程度相殺されてあまり被写界深度は変わらないのかなとイメージしておりました。

ということで、被写界深度の計算を検索してみましたらこんなものがヒットしました。

http://shinddns.dip.jp/depth.php

この計算式はコンバージョンレンズでも使えるかが私にはよくわかりませんが‥
私はまだ仕事中なので（内緒♪）あとでやってみます。

書込番号：6273055

[おっぺけぺっぽ]

＞和金さん
ご回答ありがとうございます！
寂しいレンズ板の中でも一段と寂しいこの板に、果たしてレスがつくのかどうか半信半疑でしたが、ご回答いただけて感激しております。

ご紹介いただいたサイトで早速試してみました。

撮影距離5.0m *ist Dの条件で
f200mm(35mm換算306.2mm) F2.8 →　被写界深度0.076
f400mm(35mm換算612.4mm) F5.6 →　被写界深度0.038
となりますね。

普通のレンズでは
焦点距離が2倍になってF値が2段落ちても　→　被写界深度はまだ半分
のようですね。
同じ被写界深度0.076を得ようとすれば、F11にもなってしまうんですね。

コンバージョンレンズでも同じ理屈になるのかどうかは、おっしゃるとおりわかりませんが、レンズの焦点距離が被写界深度に与える効果の大きさの程が、数値で見てあらためてよくわかりました。

書込番号：6273424

[和金]

こんばんは。

＞レンズの焦点距離が被写界深度に与える効果の大きさの程が、数値で見てあらためてよくわかりました。

本当ですね、私もびっくりしました。
まあ実際、被写体を同じ大きさに写せば撮影距離にも自然と差がでて、被写界深度もかなり変わってくると思います。
しかし今私、室内スポーツ用にサンニッパを購入目標にたてていますが、ピントを合わせられるか心配になってきました。（汗）

書込番号：6276178

[おっぺけぺっぽ]

＞和金さん
こんにちは！

＞被写体を同じ大きさに写せば撮影距離にも自然と差がでて、被写界深度もかなり変わってくると思います。
確かに倍の撮影距離を入力すると、同じF値で同じ被写界深度になりますね。（当たり前と言ってしまえば、当たり前のことなのでしょうけど、数字で見ると素直に納得してしまいます。）

＞サンニッパを購入目標に・・・
ＯＨ〜っ！！是非ゲットしてしてください！
被写界深度が浅くなる分、動く被写体ではピント合わせがかなり難しくなるのでしょうが、作例アップを楽しみにお待ちしております。（リンク先のアルバム同様、綺麗なお姉さんでヨロシク♪）

書込番号：6279095