コンバージョンレンズ・アダプタすべて クチコミ掲示板

1.4ｘとの画質について

[1976号まこっちゃん]

先日、APO 50-500mm F4.5-6.3 DG OS HSMを購入しまして大変満足しています。
でも、いざと言うときのため用にテレコン購入を考えているのですが、1.4倍と2倍では画質差は大きいでしょうか？
キヤノンのエクステンダーの1.4倍(II型)を持っていますが70-200F2.8ISとセットで使用していても画質の劣化はそれほど感じていません。ただ2倍(I型)ではコントラストの低下など著しく、厳しいと感じています。
過去ログを読むとシグマ2倍のテレコンはキヤノンほど画質劣化は気にならないとも書いてありますが、実際はどうなんでしょうか？よく全紙プリントをするので、その辺が気になって仕方ありません。もちろんMFになることは承知済みです。


あと、シグマの対応表のページに「*1 コンバーター装着時のズームの作動範囲は100mmから500mmになります。 」とありますが、意味が分かりません。100-1000mmになるのではなく、100-500mmしかズームできないと言うことなんでしょか？
http://www.sigma-photo.co.jp/acc/condaitr.htm

いきなりの質問攻めですが、高倍率超望遠レンズなので1.4倍より2倍を購入しても苦にならないと思い質問させていただきました。
よろしくお願いします。

書込番号：11331389

[Kazu-A]

APO50-500mmF4.5-6.3DG OS HSMのGet、おめでとうございます。
わたしは非OSの方ですが、存分に活用しています。

1.4倍と２倍のエクステンダー(テレコン)なのですが、やはり２倍の画質劣化は大きいです。
1976号まこっちゃんさんが許容できる範囲内かどうかは別問題なのですが…

また、キヤノン純正のエクステンダーとシグマのテレコンの画質差はさほど感じません。
…というより、わたしから見れば画質的に全く同一に感じます。

もともとテレコンはシンプルなアフォーカル光学系であり、テレコンそのものよりも
マスターレンズの性能差の影響の方が大きいと言われます。
マスターレンズが同じであれば、あまり差がないのかもしれません。

シグマのテレコン対応の件ですが、非OSレンズの方はテレコンを装着するとマスターレンズの
ズーミング範囲が制限されます。

これはテレコン装着時にマスターレンズが100〜500mmまでしかズーミングできないことを
意味しています。逆の言い方をすれば、50〜100mmまでは使用することができません。
つまり、２倍のテレコン装着時には200〜1000mmのレンズとして使うことになります。

シグマのテレコンはキヤノン純正と同じくデベソタイプとなっています。
50〜100mmの範囲では後玉がマウント付近まで来るために、テレコンとゴッチンコして
しまうんです。

そのためにTELECONVERTERというスイッチがあり、これで100〜500mmまでのズーミング
範囲に制限する必要があるんです。

書込番号：11331940

[1976号まこっちゃん]

Kazu-Aさん、さっそくのレスありがとうございます。
やはり画質劣化は大きいんですね。
全紙プリントが多いため「黒が黒、しゃきっとした画」だとためらうことなく購入するのですが…タムロンのB003のような高倍率丸出しのレンズとは違って、50-500OSは高倍率だとは思えない素晴らしいレンズなので2倍装着だと勿体無いかな…

ズームの作動範囲の件は大変分かりやすく参考になりました。
距離指標の50-100mmの間が使えなくなるということなんですね。
そのテレコンのスイッチと言うのはテレコン自体に付いているものなんでしょうか？
50-500OSにはその様なスイッチはないので、100mmでテレコンを装着して「広角にした時にゴッチンコする部分が100mmだよ」ではなく、スイッチで止まる仕組みなんでしょうか？

フォトコンなどに出すことが多いので、画質を重視するとやはり1.4倍かなと思ってしまいます。

書込番号：11332545

[Kazu-A]

-> 1976号まこっちゃん さん

> テレコンのスイッチと言うのはテレコン自体に付いているものなんでしょうか？

イエ、レンズ本体に付いています。

> 50-500OSにはその様なスイッチはないので、100mmでテレコンを装着して「広角にした時にゴッチンコする部分が100mmだよ」ではなく、スイッチで止まる仕組みなんでしょうか？

今一度、1976号まこっちゃんさん自身がリンクされたシグマの対応表を見てください。
# http://www.sigma-photo.co.jp/acc/condaitr.htm

いわゆる50〜100mmの間で制限が発生する(*1)の注釈のあるのは非OSの方だけなんです。
1976号まこっちゃんさんがお持ちのOSレンズの方には注釈がありません。

実際にわたしがOSレンズを所有して直接確認している訳ではありませんが、対応表
から読み取れるのはOSレンズには50〜100mm云々という制限がないものと推測致します。

つまりOSレンズの方はこうした制限を考慮する必要が全くないのではないでしょうか。

書込番号：11333053

[1976号まこっちゃん]

Kazu-Aさん、おはようございます。

>OSレンズの方には注釈がありません。
あ、本当ですね。非OSばかり見てました(大汗)
と言うことはフルで性能を使いきれそうですね。

あとは画質ですね、おかげさまでここさえハッキリすれば遠慮なく購入に踏み切れそうです♪

書込番号：11333613

[katsu14]

1976号まこっちゃん様
はじめまして。
最近、２倍テレコンを購入しようか迷っています。
私もEOS 7D、APO50-500mmF4.5-6.3DG OS HSMを所有してます。
1976号まこっちゃんさんが、テレコンを購入してましたら使った感じを聞いてみたいと思いました。
是非、参考にしたいと思いますのでお願いできますでしょうか？

書込番号：12756086

24-70 2.8 F値がF４に変換しない

[ys200404]

短焦点用のコンバータがケンコーしか出ていないため、今回1.4X MC4 DGX購入し　F値、AFをチェックしてみました。
ニコン、AF-S　Nikkor　24-70　F/2.8G　ED（現行）についてF値が2.8のまんまで１絞りのF4に変換してくれません、現在使用しておられる方の状況情報をお願いします。
なお、ケンコーに問合せてたらニコンレンズ側の問題との事。これ売り（カタログで愛称良いの）としては問題では？
　

書込番号：12739028

[ひろ君ひろ君]

TTLだからなーーー　

書込番号：12739626

[ys200404]

「TTLだからな―」もう少し説明をお願いします。

書込番号：12742165

[じじかめ]

http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/eq/eq_camera/teleplus/dg/4961607601273.html

こちらには、焦点距離、絞り値が実際のデータに変換されると記載されていますので、
メーカーに問合せしてみてはいかがでしょうか？

書込番号：12743460

[ys200404]

ケンコーには問合わせて後の投稿ですがレンズがF2.8に固定されているからとの回答でした。
TTLは正常に機能しているみたいですが、
その他、数本短焦点ニコンレンズ（長焦点は対象外ですが動作はOKです）を所有しておりますがこのレンズのみの現象です。その他シグマレンズは特の問題ないです。

書込番号：12743759

[じじかめ]

ケンコーに問合せ済みでしたね。失礼致しました。

書込番号：12745376

初期不良？

[AERODOLPHIN]

今日届きました。早速ためしてみました。
レンズは下記の物なのでＡＦは期待してはいませんでしたが、使用出来ました。
AF-S DX VR Zoom Nikkor ED 55-200mm F4.5-F5.6G (IF)
ただＶＲの動きが何となく変です。
半押しでガタ　カタカタ・・とレンズのほうがぶれているような動きがして安定しません。
ファインダーの中でかなり揺れています。
ＭＦ動作に切り替えても同様です。
本体はＤ３００Ｓです。

書込番号：12743508

サンニッパにて

[アサヒマン]

７Ｄ×エクステンダー１．４×３２８で野鳥撮りしていますが、もうちょい倍率が欲しいのでこのケンコーテレプラス２倍の購入を考えています。この組み合わせでお使いの方いらしゃいましたら解像度やレスポンス等教えて下さい。よろしくお願いします。

書込番号：12725030

画質低下は、どの程度でしょうか？

[模糊]

50-200SWD + EC-14 という組み合わせを導入しようと考えているのですが、画質の点ではいかがでしょうか？

カメラは、E-5に付けますので、高性能を生かしたく、せっかくなので画質が気になります。

EC-20も、EC-14と画質が変わらないなら面白いのですが、比較して、どんなものかなと迷っています。

テレコンの大きさ、F値が暗くなることは、計算できますが、画質の点がよく分かりません。

昔、銀塩時代に、他社カメラでテレコンを使った経験がありますが、画質低下にがっかりしました。
オリンパスのテレコンは優秀であるというウワサなので、期待しています。

画質というのは評価が難しいとは思いますが、一番気になる点であるのも事実です。
EC-14を利用されている方の、ご意見をお聞かせいただければ幸いです。
どうぞよろしくお願いします。

書込番号：12720475

[時計好き素人]

レスポンスつかないですね。
50-200の方に投稿されたほうが良いかもしれないです。

私は普通に使ってて画質劣化は気になりません。
･･･といいたいところですが、やはり気になる場合「も」あります。
殆ど気にならないですけど、時々あれ？と思うことがある程度なので上手に説明できません。
最初は気にならなかったけど、たとえば光の状態が良くないときに何か差があるように感じるというような、使い続けるうちに気づく極僅かな差といいますかそういう部分はあると思います。

とはいえ十分実用的で常用に耐えると思います。
50-200を単品で使う時より少し気を使ってやればよいことで、使ってがっかりとか、非常用と考えることは無いと思います。


そんな使い方する人は殆ど居ないでしょうが、ズミにつけてみたところ、光源が丸くボケず、カマボコのような変な形になってしまいました。

書込番号：12723491

PRO300 2X DGXとの比較は？

[murakamikun]

このテレコンと題名のテレコン・・・どっちがいいのか迷ってます。
メーカー情報見ると　ＭＣ７は広角から２００ｍｍまでの使用を前提として
光学系を合わせ込んでいて、ＰＲＯ３００の方は３００ｍｍ以上を前提として
いる様に資料からは見えました。また、５０ｍｍ以下のレンズには使うなとも。
２８−３００ｍｍとかに使って広角側にしたら機械的に不都合でるんでしょうかね？
また、７０−３００ｍｍ等のズームに使用前提とするとどちらも似たような感じ
なんですかねぇ？　それとも光学系を合わせ込んだＰＲＯ３００の方が幸せになり
ますか？　価格差５０００円程度有りますが・・・どうなんでしょうかね？

書込番号：12586794

[gda_hisashi]

ＰＲＯ３００の×１．４をもっています

高倍率ズームはレンズ構成（枚数等）が多くテレコンバーターの使用にはあまり適していません

気分の問題かも知れませんが僕が７０−３００に使う場合ＰＲＯ３００を使います

７０−３００に使った事はありませんが７０−２００/２．８か５００/４．５に使う場合があります
純正も持っていますがケンコーは裏技を使えば５００/４．５でＡＦも可能なので持っています
レンズを買わずに望遠効果を狙いテレコンバーターの購入をするので少しでも望遠に有利と歌っているＰＲＯ３００を使っています

確かにＰＲＯ３００の方が高額ですが純正に比べれば安価なのでＰＲＯ３００の方が良いと思います

ＤＧＸを使った事がないのでアドバイスになっていないかもしれませんが望遠に使うので自然にＰＲＯ３００を使っています

書込番号：12587061

[ココナッツ8000]

>また、５０ｍｍ以下のレン ズには使うなと

メインレンズの後玉と、テレコンのレンズがごっんこする可能性があるからですかね？

書込番号：12587205

[murakamikun]

短時間にお二人もコメント戴き有難うございます。
「ごっつんこ」するか試すのは怖いので、買ったとしてもやりませんが・・・笑
やはり７０−３００用途ではＰＲＯ３００ですかぁ。何となくそんな気はしてました。
でも２倍のタイプって在庫無しの所が多いですよねぇ。レンタル有れば試して見たい
気がしますが無いですもんねぇ。

書込番号：12588255

[murakamikun]

ＰＲＯ３００の方を購入しました。２ｘなので解像感はそれなり・・・常用は無理ですね。
予想はしてましたが・・・ありがとうございました。

書込番号：12682984