コンバージョンレンズ・アダプタすべて クチコミ掲示板

室内撮影はいかがでしょうか？

[つばめとひつじ]

はじめまして。今度子供のお遊戯会があるのですが、定員1300人くらいのホール。照明はステージ上のみ。EF70-200F2.8L ISに取り付け予定です。去年のデータですとISO800開放でSS 1/200〜1/1000でした。200mmで不満はないのですが、その場所を取るのに朝５時過ぎからホールの前に並びました。ちなみに一番ではなく、10番目くらいです。いささか大変なので1.4×が使えたらもっと後ろの席でも大丈夫かも・・・と思いまして。よろしくお願い致します。

書込番号：6762777

[ひろ君ひろ君]

私なら寝袋を調達するかも

書込番号：6762796

[くろちゃネコ]

とりあえず持って行って付けてみて大丈夫なら使ってみたらどうでしょうか。
ただ、F4開放だと甘いので絞りたくなりませんか？

書込番号：6762883

[ニコカメ]

なんとも室内ですので　難しいですが、
たとえば、座席が10列目から　30列目までなるかもしれません。
その場合、1.4倍で足りるかも微妙。

シャッター速度は1/200くらいなら　綺麗にとれると思います。
開放で撮るんですねえ。

わたしなら、開放から、わずかでも絞ります。＾０＾
EF100mm F2で舞台演劇とった時、F2.8〜F3.2くらいで撮影しました。
暗くて　1/20〜1/60くらいしか　稼げない厳しい条件でした。
あのときは、前から8列目くらいの　はじっこに立ち、一脚で狙いました。
100mmなので、多少トリミングしました。

書込番号：6762959

[つばめとひつじ]

おはようございます。ご返答ありがとうございました。説明不足ですいません。1.4×をつけると一段絞られ、さらに少し絞ると被写体ブレがおきちゃうかな？という意味でした。それと昨年はデジイチはじめて２ヶ月位で開放のボケが嬉しくて、何でもかんでも開放で撮っていましたので・・

書込番号：6764658

[つばめとひつじ]

追伸　1.4は持っていません。使えそうなら購入しようかなと思っています。

書込番号：6764666

[明日への伝承]

＞去年のデータですとISO800開放でSS 1/200〜1/1000でした。

1.4×を付ければ「ISO800開放でSS 1/100〜1/500」。これで判断なさればよろしいんでは？

書込番号：6764938

１４か１７で迷ってます。

[ｇｅｅｎｓ]

はじめまして、よろしくお願いします。

ＶＲ�U１８−２００ｍｍ
７０−３００ｍｍＧ
７０−３００ｍｍＥＤ
マクロ６０ｍｍ

には対応しますでしょうか？
そして１４�Uか１７�Uのタイプで迷ってます。

よろしくお願いします。

書込番号：6690001

[じじかめ]

それぞれのレンズの仕様表にテレコンの対応可否が載っています。（すべて不可になっているようです）

http://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/dx/zoom/af-s_dx_vr_ed_18-200mmf35_56g_if.htm

書込番号：6690052

[じじかめ]

追記
ケンコーのデジタルテレプラスｘ1.4は、70-300ｍｍで使えたというような書込みがあったと思います。

書込番号：6690070

[carulli]

純正テレコンは挙げられたレンズには対応しておりません。

じじかめさんがおっしゃられたケンコーのデジタルテレプラスなら装着可能ですが、F5.6クラスだと２倍テレコンはAFはほとんど不可能です。
1.4倍だと明るい所などは結構AF使えたりします。

私はED70-300mmF4-5.6DやVR70-300mmF4.5-5.6G、VR24-120mmF3.5-5.6G、シグマ55-200mmF4-5.6G、タムロン200-400mmF5.6LDなどの望遠レンズにケンコーデジタルテレプラスPRO300の1.4倍をたまに使います。

もちろんVR70-200mmF2.8Gなら問題なく使えます。
それからDX18-70mmF3.5-4.5Gや単焦点レンズにも着けて実験したことがあります。(^^ゞ


尚、２倍テレコンはかなり画質が落ちますのであまりおすすめは致しません。
暗い望遠レンズではAFもほとんど使えません。

それからケンコー 1.5倍テレプラスMC-4 DGは広角レンズでも着けられますがデジタルテレプラスPRO300より少し画質が落ちるようです。

詳しくは当方サイトに以下のページをご参照くださいませ。
http://carulli.maxs.jp/lens2/lens2_6_9.htm

ケンコーデジタルテレプラスPRO300の作例は以下のアルバムに掲載しております。
http://www.photohighway.co.jp/AlbumTop.asp?key=1650065&un=158493&m=0

書込番号：6690350

[ｇｅｅｎｓ]

お返事が遅れました、すいません・・・。

ここ数日、帰宅が３時以降（今日も・・・）
でしたので、バタンキューで寝てしまってました・・・。

ん〜僕のレンズ資産では、テレコンは有効的では
なさそうですね・・・。

Ｄ３００は予約済みだし、資金が無いのですが・・・
しかもＤ２Ｘの中古も欲しいし・・・
（ファームアップでＤ２Ｘｓになるらしいので・・・）
僕はＤ３も欲しい事には欲しいのですがフルサイズは
不要なので・・・。

そこで、中古のＶＲ　８０−４００ｍｍでも
狙ってみようかな？？？

ご丁寧なアドバイスをありがとうございました。

書込番号：6698523

画質低下

このアダプターを使っていらっしゃる方へ。

マスターレンズ単体使用に比べて、画質の低下はどれくらいなのでしょうか。
また、AF機能面での印象をお聞かせ下さい。

書込番号：3105873

[山田畳店]

もう、ご覧になってないかも知れませんが、返信０も寂しいので書かせていただきます。


FA☆80-200 にAFアダプター1.7×を付けて撮影しておりますが、あまり劣化は気になっていません。同じシチュエーションで取り比べていないし、主に快晴のときの撮影が多いので気がついてないだけかも知れませんが（笑）

とりあえず、私の所有するFA100-300よりは写りが良いと感じていますので多用しています。200より長い純正レンズを持っていないってこともあるんでしょうが・・・


ps:素人意見であることだけご了承ください。

書込番号：6532975

[エクストレーラー]

AFアダプターの口コミあったんですね。

先日購入して、楽しく使ってるところです。
ブログにレポ書いたので、参考にしてください・・・
と、いっても2004/8/4ですか、3年前ですね

http://blogs.yahoo.co.jp/x_trailer_k10d/15698667.html

書込番号：6613591

悩んでいます

[イースタン]

私のカメラは20D,30Dレンズは70-200F2.8ISですが鳥を撮るのに400ミリ以上は必要と感じました。
そこで、諸先輩にアドバイスをいただきたいのです。
手持ちのレンズにエクステンダーの2倍で420ミリになるので、一番経済的だと思います。この組み合わせで問題が発生した方がいらしたら、ご教授願います。その他でリーズナブルに400ミリを達成できる方法をご存知でしたら教えてください。宜しくお願いします。

書込番号：6406404

[タツマキパパ]

画質とAF速度の低下以外には、何も起きないと思いますよ〜。
純正品ですしね〜。

それらが許容範囲ならば、リーズナブルだし、軽いしでイイと思います。

私は20Dと70-200/F2.8と×1.4です〜。
許せる時もあるし、許せないときもあります(^^

書込番号：6406692

[北のまち]

１．４×よりも画質が落ちると言われている２×での画質低下が許容できるかどうかでしょう。

私は10Dと70-200のISなしとエクステンダー1.4のIIなしです(古い^^;

書込番号：6406761

[くろちゃネコ]

描写は結構悪くなります。
AFは4倍遅くなります。（4倍時間がかかるようになる。速度が1/4になる。ちょっと表現が難しいですがわかりますか？）
開放F値は5.6になります。

多分1段以上（つまりF8以上）絞らないとしゃっきりしないかもです。
それらが許容されるなら安くおさめるためには選択肢としてありかな。

ちょっと無理、許容できないっていうならEF100-400mmISとかEF400mmF5.6とかでしょうね。(EF300mmF4IS+EF1.4Xもあり）

書込番号：6406928

[hiro*]

そうですね。やっぱりピントあわせがすごく大変だと思います。

しかも、キャノンの２×はそこそこ高いですよね・・・。

あと、ＩＳもあったほうが良いと思います。

キャノンだと100-400ISでしょうか？

後は、サードパーティで手ぶれ補正をのレンズを探した方が画質、ＡＦともに良いと思いますよ♪

書込番号：6407287

[くろちゃネコ]

>後は、サードパーティで手ぶれ補正をのレンズを探した方が画質、ＡＦともに良いと思いますよ♪

サードパーティで手ぶれ補正付き超望遠というとシグマの80-400mmOSしか無いですが…、残念ながらこのレンズの手ぶれ補正は今ひとつなんで…（ついでに描写も…）、これ買うくらいなら私は純正のレンズをお勧めしちゃいます。

書込番号：6407403

[貧者の息子 in japan]

1.4倍なら純正でいいと思いますけど、2倍で画質の劣化がひどいことを考えると、
わざわざ高い金出して純正買うよりも安価なケンコー製を買って様子見かなぁと．．
あ、でも純正はリセールバリューが高いから結果的には得？
（その辺は私、計算できません）

EF70-200mm F2.8L IS USM ユーザーですと他社製の400mmクラスのレンズは
多分却下でしょうから、新たにレンズを買うなら

・EF400mm F5.6L USM
・EF100-400mm F4.5-5.6L IS USM
・EF300mm F4L IS USM＋EXTENDER EF1.4X

の3択になるのだと思われます。
（全部高いですけど．．）

書込番号：6408164

[イースタン]

みなさん
やさしく教えていただき
ありがとうございます
1.4倍は許せるけど、2倍は許容範囲外ということが良くわかりました
ありがとうございました
EF300F4ISを視野に入れたいと思いますが、価格的にお勧めの店をご存知でしたら、教えていただけませんか

書込番号：6409987

[貧者の息子 in japan]

こんばんは、失礼します。

Canon純正のレンズの新品だと三宝カメラが
価格.comの最安値より、概ね、少し（？）、安いようですね。

http://www.sanpou.ne.jp/index.cfm

もっと安い情報、私も興味あります。
（期間限定の安売りなら情報は出ないだろうな．．）

書込番号：6410204

これを使うのと、フルサイズからトリミングとの差は？

[ガギグゲゴ]

EF70-200 4.ISを用いて、フルサイズ（EOS5D）からトリミングするのと、エクステンダーを用いた場合とでは、どちらの画像が良いですか?

書込番号：6284742

[じじかめ]

試したことはありませんが、同じだったら、エクステンダーの価値は
ゼロということになりますが・・・（？）

書込番号：6284823

[goodidea]

トリミングといってもどのくらいのですか？

トリミングの場合どのサイズ（画素数）まで許せますか？

大きく伸ばす予定がありますか？

その辺も教えてください。

この画像に関しては人によって許容量異なるように思うのでエクステンダーつけた方がいいようにも思います。

トリミングしちゃうと画素数減っちゃいますね。

書込番号：6284894

[canon2006]

トリミングするサイズやトリミングしたものをどの大きさでどう活用するかにもよると思います。

私は被写体としてはかなり小さなカワセミを撮るのですが、アルバム掲載やＬ判〜Ａ４サイズでプリントする程度ならトリミングでも十分です。

ちなみにアルバムに掲載したカワセミ画像の多くはオリジナル画像を１０００×６６７(約１／３)程度でトリミングしたものばかりです。

書込番号：6284909

[ガギグゲゴ]

条件が明確でなくてすみません。

フルサイズから、ＡＰＳ−Ｃサイズ相当にトリミングした場合です。

書込番号：6285076

[fio]

EF70-200mmF2.8LISとEF1.4x(2)の組み合わせだと、どうしても解放では薄いベールが被ったような感じになって少し絞りたくなるのですけど、F4LISとの組み合わせはどういう感じになるんですかね〜

それと・・・焦点距離や開放絞り値も違ってきますし、トリミングだとトリミング対象部分が解像しきれていないと意味がないですから、直接比較するのも・・・・と

書込番号：6285231

[くろちゃネコ]

例えば、200mmをAPS-Cの320mm相当にしたときの比較で考えてみましょう。

トリミングのみだと5DをAPS-Cにすると500万画素程度ですね。
1.4Xを挟むと280mmなんでちゃんと比較するとするとこれを320mm相当にさらにトリミングする必要が有ります。
そうすると980万画素程度になります。

解像度は圧倒的に後者（エクステンダーにトリミング）ですね。
約二倍解像度が違いますから。
ただし、同じ絞りの時の画質は前者（トリミングのみ）の方がいいでしょう。（AFの速さとかも違いますけど…）

よって500万画素で十分かどうかで決まると思います。
APS-Cまでのトリミングであれば大きく引き延ばさなきゃ前者の方が良さそうです。
ただし、大きく出力するとかこれよりもっとトリミングするのなら解像度的に足りなくなると思いますのでどこかで逆転するでしょう。

使い方によるので簡単には言えませんね。

書込番号：6286227

[hiro*]

個人的な見解ですが、自分は２０Ｄで撮影しています。
８００万画素ですが、Ａ４プリントぐらいまでは問題なく印刷できると思っています。

５Ｄの１２８０万画素だとすると、１２８０÷１．６でちょうど８００万画素になります。ので、５Ｄなら良いのではないでしょうか？

エクステンダーも持っていますが、やっぱり画質が落ちます、暗くなるのでシャッタースピードも遅くなります。
なので、あんまり最近は出番がないですね。

書込番号：6331551

[くろちゃネコ]

>５Ｄの１２８０万画素だとすると、１２８０÷１．６でちょうど８００万画素になります。ので、５Ｄなら良いのではないでしょうか？

いえいえ、1280÷(1.6×1.6)なので、500万画素相当ですよ。

書込番号：6331881

購入を考えていますが…

[monster962c]

純正のEXTENDER EF1.4X IIとの描写の違いなどを
比較された方はいらっしゃいますか？

私は主にKissDX＋EF300mmf4L IS USM で使用を考えております

よろしくお願い致しますｍ（＿ｖ＿）ｍ

書込番号：6321627

[貧者の息子 in japan]

出先ですので言葉が足りないのですが、純正のサンヨンなら純正かケンコーにしといた方がしっくりくるかと．．（当方、一応非DGを持ってます）

書込番号：6321933

[くろちゃネコ]

具体的なデータは持っていないのですが、テレコンバータは結局純正が一番劣化が少ないという話があったと記憶しています。（価格差との差が適当かどうかは別問題として）

テレコンバータに関しては、今は一本のレンズだけかもしれませんが後々いろんなレンズに使う可能性がありますし（ズームだと劣化度合いも大きくなります）、基本的に画質は劣化させてしまうので、少しでも劣化の少ないそして安心感の高い純正にしておく方がいいというのが私の結論です。

純正は高いんですが、いろんなレンズに使える事を考えるとその値差は回収できると考えています。

書込番号：6321963

[坊やヒロ]

折角良いレンズをお持ちなのですから、純正を買われた方が良いと思います。写り自体は、絞れば見分けが付かないのかもしれませんが…。レンズとの色合も良いですし。

書込番号：6322331

[monster962c]

貧者の息子 in japanさん
くろちゃネコさん
坊やヒロさん
ご回答ありがとうございます！

常用ではなく緊急用に考えていたので
価格が約1/2のシグマにしようかと考えていたのですが
やはり純正を購入する方向で進めていきます

みなさんありがとうございました！！

書込番号：6323142