コンバージョンレンズ・アダプタすべて クチコミ掲示板

フルサイズで使用しようか迷っています

[ちょこちょこ8]

何度かお世話になっておます。
度々失礼します。
素人の趣味なので、少し噛み砕いてご説明いたたけると助かります。

現在Nikon780、AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8E FL ED VRで主に室内バレーボールを撮影してしています。

席が指定席のため、場所によってはFXで撮影すると被写体が小さくなるのが難点です。

そこでこのテレコン1.4�Vを付けるか、FXで撮影してトリングを40パーセントするか、DXモードで撮影すか悩んでおります。

室内の動体撮影ということもあり、解放値とシャープネスとA Fの速さは重要とになります。
私自身、FXのトリミングは良くするのですがテレコンを検討するにあたって、こちらが解像度やAFスピード、暗所耐性がえられるようなら、購入を検討したいと思っておます。

�@FXで撮影してトリミング
�A1.4のテレコンをつける
�BDXで撮影する

どれが1番いい組み合わせでしょうか？
テレコンをつけた場合の、描写についても知りたいです。RAWでは撮りません。SS優先で撮って、編集はLightroomを使用しています。
ご教授願います！

書込番号：24824932　スマートフォンサイトからの書き込み

[抜造]

＞ちょこちょこ8さん

自分は、70-200にx1.4テレコンを付け、さらにDXモードで撮り、それをさらにトリミングすることもあります。

自分的には、DXクロップやトリミングより、テレコン使用の方がより迫力のある画が撮れると思っていますが、実際、どの組み合わせが良いかってことは無く、撮影シチュエーションと手持ちレンズで決めれば良いと思います。

ニコンのテレコンは使用出来るレンズが限られてるし、高価だし、多少の画質低下もあるけど、財布に余裕があれば持ってても良いと思います。

書込番号：24824986

[アートフォトグラファー5353]

A3以上、大きく拡大するなら
解像度はテレコンが有利です
拡大しないなら
テレコンもクロップも
解像度は同じにしか見えません

バレーボールの様に
暗所で速いシャター速度が欲しい撮影状況では
クロップが有利に思えます
それはクロップのほうが
一段、シャッター速度もISOが稼げるからです

スポーツ写真に最も大切なのは
画質では無く
シャッターチャンス最優先に考えます

書込番号：24825107　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞ちょこちょこ8さん

リアテレコンを付けると F値が暗くんｓりますが、
室内照明のバレーボール撮影で問題ないですか？

書込番号：24825130　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねこさくら]

＞ちょこちょこ8さん
こんにちは。

自分はD780では無く、高画素機のD850なので
�@のトリミング派ですね。

最初から構図を決めてDXで撮れと言われることも有りますが
自分は自由度が高いトリミングの方が扱いやすいです。

ただ、後から1枚1枚トリミングしないといけないのでスポーツなどは
向き不向きがあると思います。

テレコンは暗くなるので室内撮影では使用しないかな自分は。

書込番号：24825141

[secondfloor]

ちょこちょこ8さん、こんにちは。

DXモードで撮影するというのは、FXで撮影して、あとでDXの範囲をトリミングするのと同じですので、トリミングが手間でなければ、広い範囲を撮影しておいて、あとで好きな範囲をトリミングした方が、融通が効いて良いと思います。

あとトリミングか？テレコンか？ですが、これは以前から話題になることがあったのですが、大方の意見としては、画質はそう変わらないので、わざわざお金を出してまでテレコンを買うくらいなら、トリミングで十分ということで（トリミングの方が融通も効きますので）、トリミング派が優勢だったと思います。
ちなみにテレコンの画質ですが、レンズが暗くなる分、シャッタースピードも遅くできるのでしたら、テレコンの方が綺麗です。
ただバレーボールの撮影でしたら、シャッタースピードは遅くできないので、おそらくISO感度を上げることになると思いますが、そうしますと画質は低下しますので、結果、トリミングもテレコンもそう変わらないということになります。

書込番号：24825161

[写画楽]

こんにちは、
せっかくF2.8の明るい望遠ズームレンズをお持ちなのですから、
それを最大限生かす方向で考えましょう。

テレコンでは暗くなるので、屋内スポーツでは使いたくありません。

SSを1段でも速くして、被写体ブレを減らし、トリミングで対応するのがいいでしょう。

書込番号：24825166

[盛るもっと]

私もトリミング派ですね。テレコン付けると暗くなるし、AFの動作が緩慢になると思うのです。
それに、トリミングは構図の修正も兼ねることが出来るのでクロップよりも自由度が高いと思います。

書込番号：24825186

[娘にメロメロのお父さん]

＞ちょこちょこ8さん

お久しぶりです。D780良いカメラですよね。

Z同様に高感度画質が高いので　「�A1.4のテレコンをつける」　が良いと思いますよ。

最近の体育館内は照明器具が良くなっているので明るい環境になってきていると思いますから、
恐らくF2.8だとまだ余裕があると思います。

今の機材でF4とF5.6で撮影してみると大体のISO感度が分かると思います。
シャッタースピードも少し下げてみて、どこまで遅くしてもブレないか確認ができると思います。

D780は高感度性能が高いので、ISO6400辺りでもノイズが少なく画質的に許容範囲だと思いますので、
F4でも結構良い感じに使えると思います。

テレコンでAF速度が遅くなるのは、焦点距離が延びるからです。
70-200�oの200�oとテレコンを入れた200�o（2倍ならレンズ表記の100�oの位置）のAF速度はほぼ同じです。

70-200�oFL　+　1.4�V型の描写に関しては、300�oF4PFよりも良いという情報を見たことがありますので、
AF位置調整をしっかり行えば、トリミングよりも写りは良いです。

2倍テレコンを使用してますが、画質はDXモードクロップよりも遥かに良いです。

1.4倍テレコンを入れて280�oで撮るときは、200�oのAF速度の感覚より少し遅いかな？くらいだと思いますが、
280�oF4の方が寄れるのがメリットだと思います。手軽に焦点距離を延ばせるので良いと思いますよ。

ISO12800のノイズ感と開放F5.6でもOKの場合は、2倍テレコンも有りです。
400�oのAF速度は200�oと比べると遅いので、1.4倍辺りがバランスが良いと思います。

1.4�V型は結構高いので、今回もニコンプラザで試してみるのが良いと思いますよ。

書込番号：24825204

[ちょこちょこ8]

＞抜造さん
ご教授ありがとうございます^_^

テレコン＋DX＋トリミングですか！
凄い迫力になりそうですね！
今回悩んでいるのが、「室内でテレコン」という所なんです…

テレコンを装着した場合、F値が小さくなり暗くなるのでそこを懸念しています。
撮影はほぼ室内球技のみ。たまに誕生日などでポートレートを撮影するくらいで、レンズ資産もそんなにありませんし、何よりお財布に余裕もないです笑。

書込番号：24825535　スマートフォンサイトからの書き込み

[ちょこちょこ8]

＞アートフォトグラファー5353さん
ご教授ありがとうございます^_^

A4は現像したりしますが、それ以上はしません。

悩んでいるのがまさにそこなんです！
ISOを抑えてSSを確保したいので、被写体が遠い場合は現在DXクロップかトリミングで撮影しています。確かに、スポーツ、ましてや室内のですからSSで歩留まりをよくする方が良いかもしれませんね！

たいへん参考になりました！

書込番号：24825552　スマートフォンサイトからの書き込み

[ちょこちょこ8]

＞ありがとう、世界さん
ご教授ありがとうございます。

悩んでいる所がご指摘いただいた事なので、こちらでご質問させてもらいました。
遠い場合、テレコンをかませたいけれど、F値が絞られるので、皆様ならこのような撮影の場合、どうされているのか、アドバイスをいただけたらと思って…
いい席なら問題ないんですけど、そうはいかない場合も多々ありまして、投稿いたしました。

書込番号：24825556　スマートフォンサイトからの書き込み

[抜造]

＞ちょこちょこ8さん

確かにね。x1.4テレコンは1段暗くなるから、1/1000ぐらいSSを速くする場合、明るい体育館でもISO12800前後(F4、SS1/1000、ISO12800でEV8)

でも、F2.8のテレコンなしで撮れるなら、1段ぐらい工夫して何とかするとして、迫力重視でテレコン！
ってわけには行かないですよね、屋内スポーツは。

ISOを犠牲にして、ギリギリのSSを稼いでいるわけだから、DXクロップが無難ですね。足りなければトリミング。

書込番号：24825567　スマートフォンサイトからの書き込み

[ちょこちょこ8]

＞ねこさくらさん
こんばんは。ご教授ありがとうございます！

D850はD780購入時、とても悩んだ機種です。多分その時にもアドバイスをいただいたかと思います。その節はありがとうございました。D850は高画素数すぎて、私のパソコン等のスペックや技量などを熟考してD780にしました。

やはりF2.8を活かしたいですよね。
アドバイスありがとうございます！

書込番号：24825573　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

ちょこちょこ8さん　こんにちは

＞テレコンをつけた場合の、描写についても知りたいです。

テレコンの場合　付けると画質落ちますが　マスターレンズの性能が良いほど　画質の落ち気にならなくなるので　このレンズでしたら　画質の落ち気にならないと思います。

後　1段分暗くなりますが　もともと明るいレンズですし　1段だとF2.8がＦ4になっても　ＩＳＯ感度1段分だけで済むので1.4倍でも対応できそうな気がします。

でも　ＡＰＳ−Ｃモードで撮影し　トリミング無しで撮影でき　仕上がりは　モニターで鑑賞や　プリントする場合でも　あまり大きくプリントしないのでしたら　ＡＰＳ−Ｃモードでも　シャッタースピードや絞り　ＩＳＯ感度などは　フルサイズと同じで撮影できるので　今まで通り撮影できると思います。

書込番号：24825575

[ちょこちょこ8]

＞secondfloorさん
ご教授ありがとうございます！
構図も考えて動体撮影すると、FXでトリミングのが融通が効くことが多々あります！

テレコンかトリミングか…
やはり話題になるんですね。ご指摘いただいた通り、SSを確保しつつ遠い被写体の動体撮影をする上で、どうするかということです。現在F2.8でSS1000で撮影することが多いです。ISOはトリミングする際ザラつきとノイズが出るので上げたくないのが正直なところです。

書込番号：24825589　スマートフォンサイトからの書き込み

[ちょこちょこ8]

＞写画楽さん
ご教授ありがとうございます！

やはりF2.8を活かしたいですよね。
ましてや、室内なので…。お金をかけてテレコンにするよりは、このレンズの描写とトリミング対応とのアドバイスありがとうございます^_^

書込番号：24825606　スマートフォンサイトからの書き込み

[ちょこちょこ8]

＞盛るもっとさん
ご教授ありがとうございます。

トリミング派の方が多いですね！
やはりAFにも影響が出てくるようでしたら、動体撮影においては致命的になります…。

構図はFXで広く撮影した方が、後から修正して自由度は確かに高いです。
構図、F値、AF含めてトリミングというアドバイス、ありがとうございます^_^

書込番号：24825627　スマートフォンサイトからの書き込み

[ちょこちょこ8]

＞娘にメロメロのお父さんさん

お久しぶりです！また投稿してしまいました。
ありがたいことに、本当にたくさんのことを教えてもらい、アドバイスをいただき感謝です！

その節はたくさんお世話になりましたm(__)m
投稿の通り、D780、F2.8はEマウントに買い換えました。お陰で様でいい描写になりましたが、出費も笑。

SS1000以下になるとブレるので、1000は最低でも欲しいところです。ISOは5000、照明によっては6400にします。8000にするとトリミング時、ザラつきや輪郭がボヤける等発生してきます。

今、テレコン1.4�Vをレンタルしているのですが、連写するとなぜか色相にばらつきがでるんです…。
まだ家で試し撮りしかしていないのですが、一発勝負の実戦で、AF、暗さ、ノイズ等々、試すのに躊躇っています。FXの場合、遠いと後ろにAFを引っ張られる（観客）事もあり、歩留まりが悪くなることもあるので、そこは、わたしの腕次第もありますが笑。テレコン装着したら被写体をAF-Cでしっかり追尾できるかも気になるところではあります。

でも、1番の問題はF値による暗さなんですよね…

書込番号：24825654　スマートフォンサイトからの書き込み

[ちょこちょこ8]

＞抜造さん
ご返信ありがとうございます！
露出やWBで多少カバーしたとしても、ISOに関してのノイズとザラつきは、どうやっても折り合いが付きません…。照明にもよりますが、私は8000で気になってきます。

動体撮影で、ブレなく撮影する場合、SS1000か1250は欲しいところです。テレコン1.4�Vを付けるとISOが犠牲に…D780はエンジン6ではありますが、そこまでの耐性があるかといえば、そうではない感じなので、皆さまの場合、遠い被写体の動体撮影を70-200F2.8で撮影されるなら、どうされるかなぁと参考にさせていただきたいと思い質問しました。

この金額を出すくらいなら、トリミングかDXクロップのご意見が多いようですね！本当に参考になります^_^

書込番号：24825706　スマートフォンサイトからの書き込み

[ちょこちょこ8]

＞もとラボマン ２さん
こんばんは。ご教授ありがとうございます！

簡潔かつ的確なアドバイスありがとうございます。
今は遠い被写体の場合、DXで撮影しているので設定はFXと同じにしています。

DXにした時の動体撮影の場合、ファインダーの見え方によっては、構図が見切れてしまったりと、私の腕がまだまだな所も多いのも問題なのですが…。
予算をかけずにDXクロップで。テレコンならばISO6400までの描写がLightroomでの修正可能範囲であれば、検討しようと思います。
アドバイスありがとうございます

書込番号：24825979　スマートフォンサイトからの書き込み

[娘にメロメロのお父さん]

＞ちょこちょこ8さん

確かに出費は痛いですよね。
でも使いやすくて良いカメラなので持ち出す機会は増えました。

私も鳥の撮影でD780のトリミングしたのと、D500やD850で悩んだのですがD780のDXクロップはシャープネスを
強めにすると2000万画素のDX機と写りがあまり変わらないんですよね。
70-200FLは描写力が良く、分解能が高いのでDXクロップの1000万画素でも繊細に写っていますね。
Expeed3のD600だとシャープネスを上げても甘いので、D780のExpeed6だとそれが活かせるんだと思います。
確実に性能が上がってますね。

＞連写するとなぜか色相にばらつきがでるんです。
ホワイトバランスはケルビン指定でマニュアル固定の方が良さそうですね。
良い色に設定できると良いのですが、体育館が水銀灯の場合は色調整もしないと難しいです。

＞遠いと後ろにAFを引っ張られる（観客）事もあり
グループで撮るとそうですよね。
シングルポイントだと背景に引っ張られませんが、被写体が小さいと合わせのが難しいですよね。
AFロックオンを鈍感にすると撮りやすくなるシーンなのかも知れません。

＞SS1000以下になるとブレるので、1000は最低でも欲しいところです
トリミングなしでSS1/1000に拘ると、400�oF2.8じゃないと満足できなさそうな感じですね。
SS1/500あたりで動きを出す撮り方だとジャンプの最高点とかサーブ待ちのシーンに限られちゃいそうです。

確かに200�oF2.8の世界を知ってしまうと、感動的な美しさなので妥協が難しくなってしまいますよね。
そうなるとフルサイズと言えどISO3200より上はあまり使いたくないですね。
とは言っても400�oF2.8は100万円以上するので手が出せないし、レンタルも高価なので一般向けには厳しいです。
正直ISO25600で撮った画質でもスマホや望遠デジタルより綺麗な画質でスマホ画面で見る程度なら文句なしですが、
4Kモニターで拡大して見ると気になりますよね。

＞テレコン1.4�Vをレンタル
お試しで使ってらっしゃるんですね。良いですね。幸せですね。
もし、お店レンタルだったら1.4倍�V型も一度使ってみたいので、教えていただけると幸いです。

テレコンはすぐ外せるので、一回試してみると良いと思います。F4でどこまで撮れるか？面白そうですね。
選手が一瞬止まる瞬間を狙ってSS1/500〜SS1/800でも結構良い感じに撮れるような気はします。
使ってみた感想も教えていただけると嬉しいです。

書込番号：24826018

[ちょこちょこ8]

＞娘にメロメロのお父さんさん
こんにちは！

本当にいいカメラですし、買い換えて良かったなぁと思っています！Zレンズの描写が好きなだけに、レス機も捨てがたかったですが、撮ってて楽しいです！

もう、私が感じている事の全てにお答えいただいています！

シャープネス上げるとなると、背景との色合いを含めても、ケルビン設定の3600から4200くらいにしてRGBを設定しますね！シャープネスを上げすぎると、体育館や背景の色によって、合成写真のように被写体が浮きあがったような描写になります。難しいです

そして、おっしゃる通り、いつもはSポイントまたは9点で撮るのですが、動く被写体をAF-C設定でも、やっぱり難しいんですよね(・・?)グループやオートでは撮らないので、私の腕の問題かと…w

たくさんの方にアドバイスもいただきましたし、レンタル中の1.4�Vも使ってみます！
300.400mmは、客席からはバズーカ過ぎますし、一脚も使用禁止なので腕死んじゃいます笑。もちろんお財布も…。
また、使ったり、色々試した事でアドバイスいただきたい時は投稿しちゃっうと思いますが(^_^;)

書込番号：24826403　スマートフォンサイトからの書き込み

[ちょこちょこ8]

＞娘にメロメロのお父さんさん
こんばんは☆

テレコン１.４�V実際に体育館で使用してきました！
結果から申しますと、めちゃ暗かったです…(T-T)5日間レンタルしたのですが、実戦で使用したのは初日の100枚程度です。
ISO6400、SS1/800でも暗さとノイズが気になりました。Lightroomで修正出来なくは無いですが、ここまでの予算をかけて手元に置く価値が私には見出せなかったです。

FXとDXは、撮りたい構図によって頻繁に切り替えたので、カスタムボタンで設定です。

これがもし室外で、光があれば違った結果になったかもしれませんが、私の場合は室内で限定なので、購入せずにトリミングがDXクロップのカスタムボタンが一番使いやすいように思いました！

素人の感覚なのですが、使用してみての素直な感想です！

書込番号：24831056　スマートフォンサイトからの書き込み

[娘にメロメロのお父さん]

＞ちょこちょこ8さん

感想ありがとうございます。
残念。F4だと暗い場所だったんですね。

300�oF2.8、400�oF2.8で撮るような世界は厳しいですね。

D500やD7500がちらつくと思いますが、高感度性能等で考えるとファインダー像のメリットしかないので、
D780のトリミングで使うしか無さそうですね。

ミラーレスだとAPS-Cでも広いファインダー像で、明るいファインダーに出来ますが多分ISO25000とかまで上げないと暗いでしょう。
ISO25000以上の写真はざらつきますし、撮れる写真は同じになりますのでD780のクロップで頑張ってください。

好みですが、Nikonの純正ソフト　NX Studio　で調整した方がノイズとか少ない気がします。

書込番号：24831978

[ちょこちょこ8]

＞娘にメロメロのお父さんさん
こんにちは！

暗い…というともありますが、好きな色相ではないというのも購入メリットに至らない理由でもあります。ケルビンやカラー色かぶりやシャープネスなど色々試しましたが、いまいち自分が出したい描写にならなくて、途中で諦めてしまいました。

きっと娘にメロメロのお父さん様なら上手く使いこなせるかと思いますが、私には無理でした(T-T)

D7500はファインダー像の関係で構図的には撮りやすさはあるかと思いますが、それこそ、そこに予算をかけるのであれば、今Nikonがザワついていますが、Z9のいいとこ取りの2500万画素数辺りのレス機ハイエンドを待ちます笑。AF、EVFラグが少しでも改善してくれるといいのですが、きっと出してくれると期待しています。

今回も沢山のアドバイスありがとうございました！

書込番号：24833041　スマートフォンサイトからの書き込み

[Giftszunge]

ちょこちょこ8さん
> 今、テレコン1.4�Vをレンタルしているのですが、
> 連写するとなぜか色相にばらつきがでるんです…。
> 暗い…というともありますが、好きな色相ではないというのも

色相がばらつくのは、照明のフリッカーと高速シャッターが原因。
おそらく察するにはメタルハライドか水銀灯か。
好きな色相ではないというのは、メタルハライド（メタハイ）ではなく
おそらく察するには、色相が非常に汚く、演色度（Ra値）が低い水銀灯か。

水銀灯の色の汚さは仕方がない。
しかし、フリッカー対策は必要だ。

フリッカー対策には：
静止画撮影メニュー
フリッカー低減
　フリッカー低減機能＞ON
　フリッカー検出の表示＞ON

こうすれば、色相のばらつきはかなり抑えられるはず。
ただし、連写速度が少し遅くなるというデメリットと
トレードオフとなる。

「フリッカー低減」をマイメニューに登録しておこう。

もし、フリッカー対策をONにしていても、色相がばらつくならば
照明があまりに暗すぎて、テレコンでファインダー内のセンサ感度が落ちて
フリッカー波のピーク山がつかみにくくなったかもしれない。
すなわち、レリーズ制御のタイミングが合わなくなった。
すなわち、照明装置が極端に暗すぎるということ。

もしこうならば、個人の対策のしようはない。
体育館施設管理者に最新のLED照明に陳情するしかない。

> RAWでは撮りません。SS優先で撮って、編集はLightroomを使用しています。
> ご教授願います！
> ISO6400、SS1/800でも暗さとノイズが気になりました。
> Lightroomで修正出来なくは無いですが、

RAWで絶対取るべきだ。
RAWで撮って現像すべきだ。

JPEGで撮って、Lightroomで後出し修正するのは邪道である。
JPEGで撮って、Lightroomで後出し修正してもノイズを大して消せない。

D780なら、RAWで７コマ秒連写しても、68枚連続で撮れる。
（JPEGならば100枚だが、シャッターを押し直せば繰り返し何枚でも撮れる）
ただし一番高いSanDisk のSD。書き込み290MB/S
RAW+JPEGだと、連写枚数が下がるので、RAWのみにする。

これ以上の連写枚数と高感度が欲しければ
D5の中古しかないけど、28万。

書込番号：24958264

�V型２倍と、�U型1.7倍の差

[一谷]

標記テレコンについて、その差を経験済みの方に教えてください。

書込番号：24953527

[REALTマークの四駆^^]

数十年も前からx2やx1.4、x1.6のテレコンを純正、社外共に使って来ていますが、まずx2とx1.4の画質の差は歴然としていますよね。
その差はモデルチェンジをしても数十年変わらない。
(当たり前と言えば当たり前。)

x1.7はまだ使った事はありませんが、x1.6の微妙な進化版といった感じでしょう。
ならば、現代のx2と昔のx1.4では画質はどちらが良いかと聞かれても判りません。
使うレンズもカメラも違い過ぎますので。
x1.6やx1.7は、数字通りその中間的なモノに過ぎないと私は思っています。

タイトルについても、細かく比べた人なんてあまり居ないと思いますし、母体となる使用レンズが違えば描写の「差」も違って来るでしょうし、別の母体レンズを使った他人の見解がそこまで参考になるとは思えません。

デジタルになってトリミング(クロップ含む)も簡単に出来るようになり、レンズやボディの性能も飛躍的に上がった、結局はどこまでの画質を自身で「良い」と認めるかという事に尽きます。
高画素ボディを使うか、平均的な二千万画素のボディを使うか、はたまたAPSCボディを使うかでも全く変わって来ますし…

以上、「画質」についてだけの私の見解です。
ちなみに私は、現在は趣味の鉄道撮影でしか超望遠は使いませんが、D500のクロップで事足りてます。(細かい画質よりも、機材の使い勝手や持ち運びを優先。)

書込番号：24953960　スマートフォンサイトからの書き込み

[娘にメロメロのお父さん]

＞一谷さん

＞標記テレコンについて、その差を経験済みの方に教えてください。

なんで？

書込番号：24955211

[Giftszunge]

一谷さん
> 標記テレコンについて、その差を経験済みの方に教えてください。

どのレンズとカメラで使いたいのであろうか？
それによっては、明らかな違いがあるかもしれないし
大した差異が無いかもしれない。

僕は�U型1.7倍を使ったことはないが
比較的新しいレンズ（絞り開放F2.8 E型）と
新しいカメラ（D5以降, D6, D850, D780, D500, D7500）ならば
�V型２倍の方が良いことであろうと察する。

標記テレコンの組み合わせではないが、僕は
中古�U型2倍と、中古�V型2倍（買い替え）を順に使ったことがある。
その�U型と�V型の違いを以下に述べておく。

マスタレンズの解像度の高いレンズでは
�U型2倍よりも�V型2倍の方が画質が絶対に良い、開放での写りが違う。
だから買い替えた。

�V型は非球面レンズを採用
�U型は普通の球面レンズのみ
その差かもしれない。

D780
AF-S 70-200mm F2.8E
AF-S Teleconverter TC-20E II
AF-S Teleconverter TC-20E III

の組み合わせでは、F4（換算F8）よりも絞り込めば
�U型と�V型の違いはほとんどない。
どちらも怒涛にシャープ。

しかし、絞り開放F2.8（換算F5.6）では違う。
�V型が僅かにシャープである。ハロも出ない。
�U型の方が少し甘い。晴天ではハロが非常に目立つ。

すなわち、�V型では安心して絞り開放が使えたが
�U型では安心して絞り開放が使えない。
晴天では�U型を絞り開放で使えない。ハロが出る。
曇天では絞り開放でもどちらでも見分けがつかない。

�V型はマスターレンズの画質の劣化が無視できるほど
ほとんど小さい。


なお、1.7倍テレコンの存在意義について述べておく。
古いカメラ（D4S以前、EXPEED 4以前）では
2倍テレコンでは、AFが迷走する、AFが暴走する、AFがオーバランする
という困った事例が多発したらしい。
それゆえ、2倍テレコンは敬遠され
1.4倍テレコンが一般的には進められていた。

その対策として、その中間倍率の1.7倍テレコンが妥協的に誕生した。
1.7倍テレコンならば、AFが迷走する、AFが暴走する、AFがオーバランする
程度が2倍よりも少なく、使いやすく、ほどほどの倍率が得られる。
という理由である。

しかし、カメラ機種がD5以降, D6, D850, D780, D500, D7500ならば
AF制御がD5譲りの非常に優秀な制御となり、2倍テレコンでも
AFが迷走する、AFが暴走する、AFがオーバランする
という困ることは無くなった。

カメラ機種がD5以降, D6, D850, D780, D500, D7500では
中途半端な倍率の1.7倍テレコンの存在意義が失った。
それゆえ、廃番となったかも？

カメラ機種がD5以降, D6, D850, D780, D500, D7500ならば
お勧めは、�V型2倍である。
マスタレンズがどのレンズでも安心して絞り開放が使える。

スレ主さんのカメラとテレコン付けたいレンズは何かな？


この１つ下の他人（人様）の別スレッドに、僕もコメントレスしている。
そこに買い替えの経緯を詳しく述べている。
そこに�V型2倍の作例も載せている。

書込番号：24955960

ソニーの200-600レンズでの使用された方・・

[一谷]

Ｚで、なかなか発売にならないＦＥ200-600を使った方のご感想をお待ちします。

書込番号：24952437

[neo-zero]

α7R�Vで撮影	α7R�Vで撮影	α7R�Vで撮影	α7R�Vで撮影

＞一谷さん
初めまして、こんにちはです
私はこのレンズを所有していますが
定年前のオッサンですので重さに負け余り使用していません
たまに使用して時の写りはとても良くて感嘆します
AFのスピードが速く、正確ですね。

参考までに撮影した写真上げます
下手ですがご容赦下さい。

書込番号：24952463

[りょうマーチ]

＞neo-zeroさん

Zマウントへのアダプタの板なので、このアダプタをFE200-600Gで使ったことのあるお方にお聞きしているのでは？

書込番号：24952469　スマートフォンサイトからの書き込み

[yawarakaatama]

Z9での検証が多いですけど

https://www.youtube.com/watch?v=YhY-lgZG-r4
https://www.youtube.com/watch?v=EJoF-Zl1n_I
https://www.youtube.com/watch?v=bmUK4SqE9m8
https://www.youtube.com/watch?v=a8elKuMt3aE
https://www.youtube.com/watch?v=iM1C3IVu1d4

書込番号：24952655

[ＭｉＥＶ]

体力は大丈夫ですか。
被写体にもよりますし、現場までの移動も考えたほうがいいです。
まだこれは2Kgちょっとだからいいでしょうが。
人によってはキツイかもしれません。
撮影中は三脚や一脚使用なら楽でしょうが、手持ちだとプルプルしてくるでしょう。
撮影地まで移動も、すぐ脇まで車で行けるならいいですが、車から降りてからかなり歩くと疲れます。
徒歩圏が舗装ならいいですが、土や草地だと疲れるし、よろけたり躓いたりと大変です。
自分は公共交通機関を利用でしたが、もっと重い長玉を入れたキャリーバックに入れての移動で、撮影中は一脚使用でしたが、帰ってくると疲れました。
腰痛持ちにもキツイですし、寒い時は結構こたえました。

書込番号：24954395

[一谷]

皆さん、ありがとうございました。
このサイトで助けられること多くて本当に感謝です。

特にyawarakaatamaさん、有用なサイトの紹介本当に助かりました。
このアダプター購入したいと思います。
少なくともＺ200-600が発売になるまででも。
ＦＥ200-600は価格がこなれていますのでアダプターの費用はなんとかなりそうです。

書込番号：24955734

APS-Cイメージセンサーのミラーレス機でAF/MF撮影や動画を試して

[Noct-Nikkor 欲しい]

こん××は。
APS-Cイメージセンサーのミラーレス機でAF/MF撮影や動画を試して
みたいです。

F-mount 純正AF-SかAF-Pに限り動作保証(オートフォーカスが効く)事
のようなのですが、先ずは置きピンで動画から考えています。
https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001130069_K0001290457_K0000030214_10503510310_K0001473712_10503510205 (当初はフォクトレンダー
単焦点やNIKKOR Zを考えてました)

以前は、他社製 11-18mm や 16-105mm と APS-C機で
録画したり撮影したり していました。

使い易い オススメの広角(ズーム) F-mount Nikkor Lens で アド
バイスを宜しくお願い致します。
特に、レンズの装着で干渉(と言うのか?)気を付けなければなら
ない事などがあるのでしょうか ?

ご参考】
https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001287564_K0000587195_10520210157_10520210158_K0000281463_K0000111004
(
LA-EA5 / LA-EA4 / SAL14TC / SAL20TC /
LA-EA2 / LA-EA1 )
今まで
LA-EA1 /2 などを使ってきましたが A-mount α-Lens
と違い、F-mount Nikkor Lens で本格的に動画を試し
た経験が乏しく 秋の夜の録画に不安を感じています!

書込番号：24935764

[千子村正]

置きピンが前提ならAF要らないのでカール・ツァイスの50mm F1.4 ZF.2など高性能でありながら価格も程々なのでオススメです。

しかしFマウントの純正レンズは動作音が大きく動画向きと言われているAF-Pレンズでも、マイクが動作音を拾うことがあります。ハッキリ申し上げて動画撮影には全く向かない上に今後新しくカメラやレンズが発売される可能性も低いので、ニコンで行くならZマウントのカメラとレンズにした方が良いでしょう。今から買うならZ30などが動画特化型で安価でオススメです。

書込番号：24935843

[とびしゃこ]

＞Noct-Nikkor 欲しいさん

こんにちは。

＞APS-Cイメージセンサーのミラーレス機でAF/MF撮影や動画を試して
みたいです。

＞F-mount 純正AF-SかAF-Pに限り動作保証(オートフォーカスが効く)事

SWM（超音波モーター）は連続的に細かい
動きを制御が必要な動画には確かあまり
向いていなかったように思います。
AF-P（ステッピングモーター）だとすこし
良いのかもしれませんが。

・AF-P DX NIKKOR 10-20mm f/4.5-5.6G VR
https://kakaku.com/item/K0000970239/

ただ、ニコンZのAPS-Cなら、もう少し待たれて、
ZのDX12-28PZ（ZのDX超広角電動ズーム）
が良いのではないでしょうか。

https://www.jp.nikon.com/company/news/2022/0920_nikkor-z_01.html

書込番号：24936570

[holorin]

置きピンなら、ほとんど問題ない思いますが、AFとなるとレンズの選択は重要です。作動音ももちろんですが、ブリージングやウォブリングは動画ではとても気になるのでそういった情報を得たほうがいいでしょう。

書込番号：24936832

[千子村正]

＞holorinさん
実はFマウントはAFだけではなく手ブレ補正（VR）の動作音も結構大きいんですよ…
「カタッ」って言ったり「ジジジジ…」って言ったり。
ジジジジの方は以前ニコンに「コンデンサ鳴きではないか？」といって修理に出しましたが、異常なしで返された事がありました。

書込番号：24936870

[holorin]

＞千子村正さん

なるほど。
置きピンのときはVRも切ったほうがよさそうですね。

書込番号：24936900

[Noct-Nikkor 欲しい]

res & ご回答ありがとう御座います。
AF-P に就いては特に候補は挙げませんでしたが z 50/30/fc
AF-PのGタイプレンズとの組み合わせについて
https://www.nikon-image.com/products/nikkor/combination/#section11
を見た限り、マウントアダプター経由で恐らく問題なしか。。
用語などは、もう少し調べてみたいです。

書込番号：24937298

[Noct-Nikkor 欲しい]

中古品も調べていたら、フード欠品 (HB-23) のもあって
https://www.nikon-image.com/products/accessory/lenshood/hb-23/
新品は僅かですけれど入手は可能でした。 では、また。

書込番号：24937308

[Noct-Nikkor 欲しい]

mount adaptor FTZ の板で、ショットガンマイクの
お話を伺うのも躊躇していたのですが、レンズ動作
音を拾うのを (多少) 防ぐのに有効でしょうか ?

オススメの外付けマイクがありましたら、ご教示の
ほど宜しくお願い致します m(_ _)m !!

https://www.nikon-image.com/support/manual/digitutor/z_fc.html
を眺めても、リモコン (リモートコマンダー?) や 外部
ママイクロフォンなどに詳しい訳でなく、少し不安に
感じています (Z fcかz 50での録画を考えています)。
https://www.jp.nikon.com/company/updates/
(予約受付中?)
何れにしても 最新ズーム [Z マウントシステム 対応の
超広角ズーム] も いつかは触れてみたいです ( ･ ･ ; )

書込番号：24937772

[Noct-Nikkor 欲しい]

＞とびしゃこさん 仰っておられる12mmスタートの
NIKKOR Z は不明ですが、
https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=_K0000970239_K0001473712
これらNIKKOR Z も頭の片隅に入れて置く事に致しま
す。

書込番号：24941378

[Noct-Nikkor 欲しい]

有難う御座いました。
イベントの開催が今月中のため、ご意見を参考にしながら
機材の決定は恐らく最終日直前まで悩みそうです！


2017年6月30日発売 AF-P DX NIKKOR 10-20mm f/4.5-5.6G VR
https://review.kakaku.com/review/K0000970239/RevRate=4/#tab

操作性に関しては『VR切替、AF/MF切替がボディ側からですから』
とありますが mount adaptor 経由で (MFで) の録画で (距離窓/目盛り
なし) がどう影響するか … bye-bye .

書込番号：24948487

迷う？

[ケアンのさくら]

M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PROに使用するのに×2か×1.4か？

値段的な要素も？？？

主として動物園での使用を想定しています！

書込番号：24933754　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞ケアンのさくらさん
迷ったら両方です。
無難なところで、1.4にして望遠が不足するなら、デジタルテレコンで焦点距離2倍にするのもありですよ

書込番号：24933768　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

ケアンのさくらさん こんにちは

1.4倍の方が　レンズの明るさ1段暗くなるだけなので　使い易いと思いますが　1.4倍では　焦点距離が足りないのでしたら　2倍にするしかないと思います。

書込番号：24933777

[とびしゃこ]

＞ケアンのさくらさん

こんにちは。

＞主として動物園での使用を想定しています！

フレーミングが420mm相当で足りればｘ1.4、
600mm相当まで必要ならｘ2.0でよいのでは
ないでしょうか。

40-150/2.8にｘ2.0ＭＣの組み合わせは
ｘ1.4に比で望遠端の中心解像（60本/mm）
が15％も落ちてしまいます（75％→60％）。

40-150/2.8+　ｘ1.4ＭＴＦ
https://www.olympus-imaging.jp/content/000113799.jpg

40-150/2.8+　ｘ2.0ＭＴＦ
https://www.olympus-imaging.jp/content/000113820.jpg

420mm（相当）あたりでも望遠度合いが
十分なら、画質的にはｘ1.4MCの方が
グッと良いのではないでしょうか。

書込番号：24933806

[holorin]

2倍で80-300mmF5.6ですね。F5.6だとレフ機では暗い（特にファインダー像）印象でしたが、ミラーレスではそれほどデメリットではありません。
以前に動物園でフルサイズ300mmを使ったことありますが、もっと望遠がほしいくらいのイメージでした。私だとしたら2倍を基本に考えたいと思います。

書込番号：24933878

[おかめ@桓武平氏]

＞ケアンのさくらさん

昔の考えでしたら、
単焦点(レンズ枚数が少ない)だと2xテレコン、
ズーム(レンズ枚数が多い)だと1.4xテレコンでした。

動物園の野外使用では、
35mm換算の300mmから600mmとして使うと思いますので、
2xテレコンもありかと思います。

逆にズームなので、1.4xテレコンは不要だと思います。

単焦点ではそういかないので、1.4xと2xテレコンは必要だと思います。

私の場合、Σのサンニッパに2xテレコンだけ使っていましたが、
400mmぐらいの焦点距離で撮影するにも、Σのサンニッパはズーム出来ないので、
今週に中古でAランクの1.4xテレコンを入手しています。

書込番号：24933930

[ニックネーム・マイネーム]

＞ケアンのさくらさん

人によって考え方様々だと思いますが、個人的にはF2.8通しズームであればテレコンは2倍が好みです。

1.4倍って実際撮ってみるとあまり大きくなりません。それでいてF値はF4に留まるとはいえ、F2.8からは落ちてしまいます。

2倍テレコンの方がしっかり大きく写せるので、テレコン使うなら2倍かなと。
F値は落ちますがそれでもF5.6に留まりますし。

ただ、画質劣化の目立ちにくい1.4倍をお勧めされる方も少なくないのも十分理解できます。

書込番号：24934062

FA☆28-70mm/F2.8では？

[Osipovich]

α7�Uをフルサイズデジタルでは使う、フィルム時代からのPENTAXユーザーです。MFレンズはLM-EA7で楽しんでいます。
AFは諦めておりましたが、つい最近こんなマウントアダプターが有ることに気が付き、かなり購入意欲が湧いております。

が、気になっていることが、動作チェック表に載っていない
F17-28mm Fisheye
FA20-35mm/F4
FA☆28-70mm/F2.8
FA50mm/F1.7
も所有しており、これらがこのLA-KE1でAFが動くのか？です。

これらが動くのがわかればすぐにでも！なんてすが〜(^^)。

せめてFA☆28-70mm/F2.8が行けるのか行けないのかだけでもわかれば。
でも、探しても出てこないということはやはり対応していないのでしょうか？

LA-KE1でFA☆28-70mm/F2.8試したよーという方が居りましたら状況報告をおねがいします。

書込番号：24901529　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞Osipovichさん

こんにちは。

FA28-70/2.8は持っていませんが・・、

＞これらが動くのがわかればすぐにでも！なんてすが〜(^^)。

結論的には、Ver. 3で作動リストに
載るのを待たれたほうが良いです。

本アダプタのファームウェアVer.2での
手元のFA20-35/4ではフォーカシング
動作はありますが、合焦判定ができま
せん。F24-50/4、タムロン28-75/2.8も
同様です。タムロン90/2.8マクロ（272E)は
フォーカシングすらしません。

MFのAEレンズとしては使用できます。
（拡大MFでピント精度も出ます。）

F1.7アダプタ経由では、フォーカシング
しません。
FAソフト28/2.8では手振れ補正が
誤動作します。

FA50/1.4は作動リスト入りですが、
AFはもじもじしていて遅いです。
（同じ全群繰り出しでも43/1.9は
悪くありません）。FA24/2や135/2.8は
なかなか良い感じです。

ボディはα1です。

そんな感じですので、動作リストに載って
いないレンズは少なくとも現行ファーム
ウェアでは、AFレンズとしては、使い物に
ならない、ぐらいに考えておかれたほうが
ストレスが少ないと思います。

書込番号：24902090

[Osipovich]

とびしゃこさん　こんにちは。
レスありがとうございます。

やはり、リスト入りしていないものはAF使い物になりませんか(T_T)。

FA Limitedシリーズ全て、FA☆シリーズ　24mm、85mm、80-200mm/F2.8も持っており、リスト入りしているだけにかなり食指が動いているのですが、1番使うFA☆28-70mm/F2.8が入っていないと意欲半減(もっとかも)です。

広角シグマ12mm-のや、タムロン(特にマクロは使いたいですね〜)、トキナー、FA50/1.4も1.7もあり、使えないというのも残念です(1.4はリストに載っているのに・・・)。

リスト入りするのを待つか、K-1 markIIを買うか
ですかね。
気持ちとしては、今更ミラー有りの大きく重い機体を手にするのかというのと、デジタルでのマウントを増やしたくないという気持ちが勝っており、早期のリスト入りを期待します。

書込番号：24905736　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞Osipovichさん

＞リスト入りするのを待つか、K-1 markIIを買うかですかね。

FA50/1.4はα1では、AF-Sの合焦判定が
もじもじ遅い、しきれないことがあり、AF-C
がだいぶマシです。

α７Cだと、FA50/1.4のAF-Sも実用範囲内
でした。α1でのテスト、調整が足りていない
のかもしれません。
ＦＡ２４やＦＡ１３５などフォーカスの速いＩＦ
レンズのＡＦは問題ありませんでした。

ＦＡ８５／１．４も期待してよいのではない
でしょうか（推測ですが同じくＩＦですので）。

リミテッドはＦＡ43，ＦＡ７７ともにおおきな
問題はありません。（この辺の有名どころは
抜かりなくテスト、各機種での調整済み
なのでしょう）

ただ、 LA-KE1経由で使い物になる、ならない
関係なくＫ−１ＩＩの方が（当たり前でしょうが）
全般的に合焦は安定していて速いです。

お持ちのレンズはズームも含みますので、
ファーム対応はだいぶのんびり計画な気が
しています（ただの憶測ですが）。

アダプタも6万ぐらいしますし、半年待って
リスト入りがなければ、Ｋ−１ＩＩＩが出ないのを
確認して？Ｋ−１ＩＩの保証付き中古なども
悪くないと思います。ズームやＦＡソフトなど、
レンズの制限なくフルサイズで、ＡＦが使え、
快適です。

書込番号：24908733

[Osipovich]

とびしゃこさん　こんにちは。

何のストレス無く使えるK-1 II・・・AFレンズがFAばかりの古くからのPENTAX使いには魅力的なんですよね〜。でも、α7の小ささ軽さを知ると大きく重いんですよね。
それと、フルサイズα7+LM-EA7でMFレンズ資産のAF化による有効活用を味わうと、この組み合わせが手放せない！K-1ではPENTAXのレンズであっても、MFレンズはAFにできないですからね。M42レンズもいっぱいあるので(^_^;)。2台持ち歩くのもキツイ。
リストに載るのを期待して気長に待ちます。

でも、Mark IIIが出たら悩ましいですね。
もう4年経ちますから　もうそろそろ？　と期待してしまいますが、どうなんでしょうね？リコーさん？

書込番号：24926874　スマートフォンサイトからの書き込み