このページのスレッド一覧（全1193スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 AFへの影響について |
103 | 25 | 2017年9月13日 22:27 |
| EF80-200mm F2.8L |
25 | 7 | 2017年9月3日 21:41 |
| LA-EA2との違い |
18 | 6 | 2017年9月1日 19:57 |
キャノン7D、7DmkⅡでシグマ17-50 |
3 | 4 | 2017年8月27日 20:37 |
| ソニーα7Ⅱでヘリオスを使いたいのですが… |
4 | 10 | 2017年8月27日 13:55 |
| 約300ｍｍ望遠を確保するには？ |
67 | 42 | 2017年8月24日 12:27 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
コンバージョンレンズ・アダプタ > CANON > EXTENDER EF1.4X III
購入を検討している者です。
・ボディ 7DmarkⅡ
・レンズ 70-200 f4L IS
・被写体 旅客機（主に日中の空港での撮影）
以上の条件にエクステンダー1.4を組み合わせて使用したいのですが、AFの速さや追従性にどの程度影響がありますか？
所有者さんの体感で結構ですので、ぜひお教えください。
ちなみに資金不足のため、さらに望遠のレンズは買えない状況です。
書込番号：21192295 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
この間に5件の返信があります。
飛行機は 撮影者から 距離が離れているので
そんなに 速く感じないので
大丈夫だと 思います。
書込番号：21192565 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞なぴざねさん
使えるか使えないかで言えば使えるでしょうが
エクステンダー使用よりタムロン７０－３００の方がトータルでハンドリングが良いかと思います
（白レンズを使いたいと言う見栄があれば別ですが）
又×１．４でも望遠不足になるでしょうから
無理して×１．４購入よりもう少し貯めて
シグマ１００－４００あたりを狙った方が良いです
７ＤⅡと７０－２００／４Ｌ使って資金不足ってどうよ
予算使用のバランスが悪いです
エクステンダー使用の場合でもケンコーテレプラスを選べば予算はかなり圧縮できます
中古のｐｒｏ３００（白）を探してお茶をにごしレンズ購入に予算を残す（貯める）とか
今更遅いですが
僕だったら７Ｄ（無印、中古）としてでもシグマ１５０－６００_Ｃとかを狙います
書込番号：21192611
2点
＞なぴざねさん
えうえうのパパさんが実際の組み合わせでの使用感を教えてくれていますので、それが答えだと思います。
私自身は他のレンズで1.4XⅢ使ってますが、晴天昼間であればAF速度や追従性はそんなにたまげるほどの影響は無いと思います。
ただ、個人的にはズームで使うと画質劣化の方が気になるかなぁ？と思ってます。
そちらが満足出来れば是非使ってみてください♪
＞７ＤⅡと７０－２００／４Ｌ使って資金不足ってどうよ
色々別の方法があるのかもしれないですが、人の財布にとやかく言ってもしゃーないでしょうに・・・
書込番号：21192655
12点
＞なぴざねさん はじめまして
エクステンダーですが 全く影響がないと言ったらうそになりますけど
無い袖は振れませんよね＾＾ 自分も２年前まではそうだったのでよく解ります。
自分は６Ｄでしたが７０－２００にﾃﾚｺﾝ２倍を装着しサーキットで撮影してた時期がありました。
当時はお金が無かったので迷いなく買って使用していましたが 普通に撮れましたよ＾＾
その後 やはり長いものが欲しくなりカメラにどっぷり嵌っていったわけですが
これを遠回りと感じるかどうかですね。
私は当時から現在でもテレコン２倍を多用していますので遠回りとは思っていませんが
まぁテレコンも結構なお値段しますのでずっと付き合う気持ちなら全然有りだと思います。
もう少し足して・・・ってことなら どなたかも書かれておりますが
非Ｌですが７０ｰ３００Ⅱをお勧めします。 値段以上のいいレンズでびっくりです♪
書込番号：21192713
8点
書き忘れた！ ・・・７０－２００／４Ｌの良さを知らない人が居るんですね。
私 ７０－２００/4Lの後７０－２００/2.8LⅡに変更しましたが 今はもう手元にありません。
今度の給料で７０－２００/4Lを買い戻す予定です。 って程よく写りいいレンズでした＾＾
スレ主さん安心して使ってください。
書込番号：21192745
11点
持ってもないし、使ったこともない70-200f4なので
コメント出来ません
が、エクステの1.4Ⅲは持ってます。
純正ですから問題はない、たぶん・・・
f2.8で使ってます、全く問題ないです。
予算のバランス（笑）
7D2に70-200、素晴らしい組み合わせに見えるが？
書込番号：21192787 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
>色々別の方法があるのかもしれないですが、人の財布にとやかく言ってもしゃーないでしょうに・・・
おっしゃる通りです
が
資金不足とは言っても×１．４（約４万円）は可能？
なんて言うかな望遠が欲しく７０－２００／４Ｌ用に追加する投資としてはＣＰあまり高くないと思う
例えばＥＦ３００／４Ｌの中古が５万円くらいで有ったりもする
資金が不足なら４万も出さずにトリミングでもよいかなとか
テレプラスｐｒｏ３００だってそんなにダメダメって事も無いし
※使えるし画質はそんなに悪くないとは思いますけど
書込番号：21192907
1点
なぴざねさん
はじめまして。70-200F4を使ったことないので大事なトコわかりませんが、価格コムには色々な人が居ることはお伝えしておきます。たとえグッドアンサーが多くても全く見当違いなアドバイスする方も偶にいます。偶に。なぴざねさんにとって必要な情報を吟味してください。あ、白いレンズや連写枚数が多い機種は見栄の為だけにあるようなカキコしまくる人もいらっしゃいますね。残念ながら。
もし身元バレの心配がなければ、メインにしてる空港
や距離感をカキコすると鉄鳥のスペシャリストが参考になるレスくれるかもしれません。
ちなみに7D2、×1.4IIIを所有しており、100-400II、228II、64IIに使いましたがAF速度の低下より、画質の劣化が気になってしまったので上記の組合せでは使わなくなりました。腕が無いのが最大の理由です(｀_´)ゞ 。防塵防滴の必要が無く280mmで足りるとすれば...僕なら1.4IIIに約4万出す前に70-300II黒のナノUSMを試写しに行きます。普段使ってる18-135USMが爆速なので。。おっと...見当違い失礼しました。
書込番号：21192916 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
ん～・・・
スレ主様のキャリアもわからないところで一発勝負の中古を勧める気にはなれないよね。。。
サードパーティーじゃなく純正を選んでるって言うのも、限られた予算の中で失敗はしたくない！
ってお気持ちの表れなのではないかと思いますが？
キッチリ目利き出来てうまいこと低予算でアタリのサンヨンをｹﾞﾄ出来ればいいけど、サンヨンはテレコン無けりゃサンヨンで完結。
テレコン先に持ってりゃ先々新たな発展も期待できるわけだし、あえて止める理由も無い様な気がしますよ？
70-300Ⅱを推す声も多いようですが、私は使ったことないのでわかりまへん！！(￣∇￣)
書込番号：21192973
4点
実際資金は限られているし
（と言うか今はお金がないけど何か欲しい？貯まるまで待てないと言う気持ち）
望遠不足だから安価にテレコン
でもやっぱり純正がいいや
アフタマーケット（ケンコー）とこれだけ値段が違うんだから当然画質等も段チだろうし
って
気持ちはわかります
勿論×１．４購入もあり
そこで
ここに質問上げているんだから
今一つふんぎりがつかない
と言う中での
考え方としての提案です
７ＤⅡ買ってＬレンズかって今度純正テレコンと思う気持ちは良く見えます
その上で色々な選択肢があると言う意見です
背中を押せば良いって事ではないと思います
他の方だって本当は
ＥＦ１００－４００ＬⅡ
や少なくとも
シグマ１００－４００くらいまで
お金を貯めた方が良いと思う方も居ると思いますよ
だって４万円は貯められてんだから
決めるのはなぴざねさん
（きっと質問前から×１．４購入に大きく振れていますよね）
書込番号：21193053
1点
うん？
スレ主を批判してるのか？
えらい上から物を言うなぁ
で、そこに出してる機材を使ったことはあるのかい？
書込番号：21193147 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
＞７ＤⅡ買ってＬレンズかって今度純正テレコンと思う気持ちは良く見えます
＞その上で色々な選択肢があると言う意見です
＞背中を押せば良いって事ではないと思います
んじゃ一言『止めとけ！！こっちのほうがいいぞ♪』
って言うておけばいいんじゃない？
余計なところ掘り下げてイラン事言わなくても大丈夫よん♪
＞なぴざねさん
無駄にレス伸ばしてごめんなさい。。。
ちなみに私もヘボですが、飛行機好きで結構撮ってます(^-^)/
PARK SLOPEさんがおっしゃっているように、差し支えない範囲で撮影環境が判れば他の先輩方からも良い助言がいただけると思いますよ？
私も大いに勉強させていただいてます♪
書込番号：21193157
2点
こう言ったスレには絶対に別の機材を勧める人が出て来ますね♪
別に悪い事は無いですが、最初にスレ主さんがご自身の手持ち機材や用途、今の現状を書いてるんだから普通に1.4xIIIの使用感を教えて(背中を押して)あげるだけでいいのにね(´･_･`)
スレ主さんもいろんな情報を自分で集めて出した答えが正しいかが聞きたいだけだと思うんですけどね^_^
書込番号：21193230 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
初心者が生意気に画質を口にしましたが、これは僕の撮影環境によるところが大きいと思います。湿度が高く被写体までの距離があれば大気の影響モロにうけますので。ゆらぎや水分含んだチリやホコリも一緒に大きく写しちゃう。。
1.4IIIのAF速度に関してはファインダー上での被写体の大きさ&コントラスト、光量などで変わってきます。例えば真冬の快晴、程良く近くてゆっくりで派手系濃い色ならAF速く粘って精度も期待できるけど、その逆になるとだんだんと。勿論マスターレンズの性能にもよりますね。
なぴざねさんのシステムでどうなのか？
全く持ってカメキューさんの仰る通りです！反省します。7D2+1.4III+70-200F4で飛行機バシバシ撮ってる方の写真&ご意見伺いたいですね。
どうぞ良い選択と楽しいフォトライフを！！
書込番号：21193300 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
  |
|---|
|
Ⅱ型 だった
書込番号：21193352 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
図体のでかい旅客機なら問題ないと思われます。
まさか、CAさんをこっそりじゃないですよね？
見えない被写体を予測しながらの場合は
1DX+2.8 +1.4でAF遅くなりましたよ。叩きつけたくなりました。
まぁ～腕がないだけでしょうがね(。>д<)
書込番号：21193463 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
PARK SLOPEさんのおっしゃる通り7D2+70-200F4+1.4xIIIで飛行機を撮ってる方が書いてくれたらわかりやすいですね(汗)
自分はF2.8だったのでF4は推測で最初に書いただけなので(＞人＜;)
書込番号：21193505 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
確かに、メーカーHPにしっかりと記載されているにも関わらず質問してしまい申し訳ありません。よく読んでなかった証拠ですね。
また予想以上に多くの方々からご返信をいただき、様々なご意見を頂戴できました。
ひとつひとつ考えさせていただき、ゆっくりと検討させていただきたいと思います。
ありがとうございました。
書込番号：21194062 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
体感的にはそこまで下がらない
あくまでもf2.8の場合ですが
書込番号：21194348 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
コンバージョンレンズ・アダプタ > CANON > EXTENDER EF1.4X III
こちらのエクステンダーを手持ちのEF80-200mm f2.8Lに取り付けたいのですが取り付ける事は可能でしょうか？
公式のHPには載っていないのですが…
書込番号：21146670 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
80-200mmのデーターが探せないので、皆さん回答が無いですね。後玉が干渉するかも知れないので、TESTも怖いですね。
70-200mmとか100-400mmを買った方が良いと思います。
書込番号：21146982 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
HPでは、
装着可能レンズ
焦点距離135mm以上の単焦点レンズ
EF70-200mm F2.8L IS II USM
EF70-200mm F2.8L IS USM
EF70-200mm F2.8L USM
EF70-200mm F4L IS USM
EF70-200mm F4L USM
EF100-400mm F4.5-5.6L IS USM
EF100-400mm F4.5-5.6L IS II USM
EF200-400mm F4L IS USM エクステンダー1.4×
ということなので、対応外ということでしょう。とりあえずサポートに聞いてみるのがいいかもしれません。
もし装着できたとしても電気信号やROM情報の規格が古くて対応してないかもしれないし、もしかすると使えるかもしれないし、個体によっても違うかもしれません。
そうなるとあとは、ご自身がどこかで借りて確認するしかないでしょう。キタムラの中古とかであるといいんですがね。
書込番号：21147005
2点
エクステンダーの出っ張りが物理的に付く(入る)か
入れば次が後玉に当たるかどうか
両方クリア出来れば使えるかかも
多分出っ張りがすでに付かないか？
純正エクステンダーは出っ張りが太いので
大抵の社外70-200/2.8には付かない
(最近のは解らないけど)
書込番号：21147651 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
80-200F2.8には付けられないはずです。
書込番号：21148350
4点
ペリペリ大臣さん こんにちは
http://camera-risamai.co.jp/products/48afb-3/
上のサイトの中の後玉を見ると マウント面まで後玉が来ているように見えますので 取り付けようとしてもエクステンダーの出っ張りがレンズの後玉に当たる為 取り付け不可能な気がします。
書込番号：21148684
6点
＞もとラボマン ２さん
＞ＭｉＥＶさん
後玉が干渉して取り付けられないのですね....
仕方ないので冬のボーナスでEF70-200mm f2.8l is usmを購入したいと思います。
他の皆さんも回答ありがとうございました！
書込番号：21167652 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
コンバージョンレンズ・アダプタ > SONY > LA-EA4
年度末手当出して頂けるそうなので買おうと思ってます。
凄く基本的な事かもですが､LA-EA2とLA-EA4との違いはﾌﾙｻｲｽﾞ対応だけなのでしょうか?
例えばNEX-7に取り付けた場合AFが2よりも速くなった等､性能的な違いは有るのでしょうか？
両方使われた方､こんな感じで違うよとかの感想等も御願いしますm(__)m
書込番号：17209985 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
MEXに付けたとして
AFが「４が２より速くなった・・・」としても、どんぐりの背比べ・・・って感じで微妙じゃないかと（笑）
AFスピード自体はレンズに依存してる部分が多いので何とも言えないですが
４のスペックからは
AFの速さや精度は「α55」並み、、って感じですかね＾＾
α55
http://www.sony.jp/ichigan/products/SLT-A55VL/
書込番号：17210056
3点
じゃあﾌﾙｻｲｽﾞ対応しただけで機能的には2と変わらない?
AF以外の処はどうなのでしょう?
書込番号：17210501 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
要は古サイズのEマウント機が出来たので、Aマウントレンズで古サイズ対応レンズはクロップせずにそのままの画角で使うためのアダプターとして型番を替えて作っただけで、TLMによるAF機構は変更ない（多分α77、α99は19点のAF測距点なので）かと思うのでアダプター自体のAF速度・精度はLA-EA2とほとんど同じだとは思いますね。
書込番号：17210973
4点
ﾌﾙｻｲｽﾞ対応のみの様ですね(--;)
有難う御座いました｡
書込番号：17212416 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
両方持ってっけど変わんね…(;´д｀)
書込番号：21161831 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
コンバージョンレンズ・アダプタ > ケンコー > テレプラス HD 1.4X DGX キヤノンEOS EF/EF-S
使えるか
と言うか
付くか付かないかでは
付くと思いますが
余り便利では無いかも
※一応純正かトキナー以外は推奨されていません
例えば
18-135や55-250追加の方が良いです
書込番号：21145533 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
miraturboさん こんにちは
https://www.amazon.co.jp/Kenko-%E3%83%86%E3%83%AC%E3%82%B3%E3%83%B3%E3%83%90%E3%83%BC%E3%82%BF%E3%83%BC-%E3%83%86%E3%83%AC%E3%83%97%E3%83%A9%E3%82%B9-EF-S%E3%83%9E%E3%82%A6%E3%83%B3%E3%83%88%E7%94%A8-835654/dp/B00R11B5CI
上のアマゾンのカスタマー Q＆A を見ると
＞シグマもタムロンにも使っています。純正のテレプラス以外に使えて便利ですよ。
とあるので使えそうに見えますが その下にある カスタマーレビューには
＞SIGMA製18-300mmレンズに着けて撮影すると、頻繁にレンズエラー発生しています。 こんなものでしょうか？
とあったりするので 使えるかの判断は難しいと思いますし 自己責任での使用になってしまうと思います。
シグマ17-50㎜の話ではなく 中途半端な返信でごめんなさい。
書込番号：21145930
1点
＞miraturboさん
直接的にシグマ17-50でも７Dでもない話で恐縮なのですが、
まずテレコンは望遠レンズに付けてより効果が実感できるのではないかなと。
もし15000円くらいでこれを買うのだったら、望遠キットズームが買えますよ。
http://kakaku.com/item/K0000566027/spec/#tab
ほんのちょっとテレコンして17-50mmの望遠端を70mmにするくらいなら、
トリミングして得られる絵とあまり変わらないと思います。
特に50mm以上って条件なら上記望遠キットズームのような安価なレンズがまだあるわけで、
200mm/５万越えるような明るいレンズで少しでも焦点距離ほしいような場合でなければ
テレコン使う状況ではないだろうし、まずはトリミングしてみてはどうかなと。
やりすぎかもですがもし縦横２倍（100mm相当画角）にトリミングしたとしても、
７Dでも450万画素・Mk2なら500万画素の絵が持てますよ。
一応テレコンのことも書いてみますが
僕はHD 1.4xの他にMC4 1.4xとHD 2xと使ってみましたが
http://review.kakaku.com/review/K0000728394/ReviewCD=1031067/#tab
http://review.kakaku.com/review/K0000053982/ReviewCD=790802/#tab
http://review.kakaku.com/review/K0000728395/ReviewCD=1041326/#tab
HDはMC系の後継機種で広角から200mmくらいで使うものとしているのでしょうが、
EF200mm F2.8LとEF100mm F2で使った限り、
やはり望遠200mmの方が絵も悪くなく画質の変動・劣化も少ない気がします。
リアテレコンにより絞り値も１段上がってしまうし、
もし今のレンズで焦点距離が長くなる分予想される画質低下を上回ることはありませんから
（トリミングの絵を越えるかんじは、ないと思います）、
それなら単純に望遠キットズーム使う方が画質は上じゃないかなと。
そしてもし使うなら、200mm以上・F2.8とか低い開放絞り値の
画質がかなり上の望遠レンズに使うべきと思いますよ。
55-250mm F4-5.6の望遠キットズームに使うと、
77-350mmにはなりますけどF5.6-8になり、今度はAFに支障が出るかもしれませんし。
書込番号：21149979
0点
コンバージョンレンズ・アダプタ > シグマ > MOUNT CONVERTER MC-11 CANON EF-E ソニー用
はじめまして。
本日sony α7Ⅱを購入し、色々と調べてオールドレンズのヘリオスに辿り着きました。
…のですが、どのアダプターとどのヘリオスのレンズを買えばいいのか、色々調べても難しくて分かりません…。
とても恥ずかしいのですが、どなたか私にこのmc-11EF-Eがヘリオス用のアダプターとして使えるのか、ヘリオスのレンズを教えていただけませんでしょうか。
書込番号：21147429 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
merrow24さん こんばんは
http://www.gu-none.com/entry/camera/helios#%E3%83%98%E3%83%AA%E3%82%AA%E3%82%B9%E3%81%AFM42%E3%83%9E%E3%82%A6%E3%83%B3%E3%83%88
上のサイトが 参考になると思いますが ヘリオスはM42マウントですので MOUNT CONVERTER MC-11 CANON EF-E ソニー用は使わず 社外品の M42マウントが直接つけることが出来るようになる M42レンズ ソニーEマウント用マウントアダプターが必要になります。
書込番号：21147550
2点
merrow24さん 書き落としです
Eマウントでも APS-C保証と フルサイズ対応が有りますので注意が必要です。
書込番号：21147561
1点
ロシア製のHELIOSでよろしいですか、M42のマウントだと思いますが、たまにマウント改造してニコンとかキヤノン付けている場合が有りますので確認を。M42マウントなら直接付けるタイプでK&F Concept M42レンズ- Sony NEX Eカメラ装着用が安くていいとおもいます
http://amzn.asia/fECGioh
書込番号：21147586
1点
ありがとうございます！
その改造してるってのがネットで紹介されたりしててややこしくなってるんですかねヾ(≧□≦;)
sonyα7ⅡだとオールドレンズでもAFが効くと書いているブログもあるのですが、そのK&FもAFが効くのでしょうか？それとも通常のオールドレンズと同じくMFになってしまうのでしょうか…？
書込番号：21147910 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
ありがとうございます、この商品を買ってしまうところでした。危なかったですヾ(≧□≦;)
M42用のアダプターだとあまり選択肢がないんですかね…
書込番号：21147916 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
merrow24さん 返信ありがとうございます
＞sonyα7ⅡだとオールドレンズでもAFが効くと書いているブログもあるのですが
このマウントアダプター自体にはAF機能はなく メーカーの違うレンズとボディを電気的に繋ぎ レンズ内のモーターを動かすことにより AFすることが出来る機能の為 レンズ自体にAF機能が無いヘリオスでは AFは出来ないと思います
書込番号：21148343
0点
こういうこと？
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/755017.html
書込番号：21148400 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
自分は改造ヘリオスは使って無いのですが、LM-EA7のマウント側で絞り制御機能しているということは、ライカMマウント-Ｍ４２はフランジバツクの関係で有りませんが、ライカMマウントとEOSマウント、ニコンマウントのアダプターは有るのでアダプター２段噛みでオールドレンズのAFが使えるということですかね。
なんかEマウントのアダプターすごいことになってますね。α7欲しくなってきました。
書込番号：21148753
0点
＞merrow24さん
プラネット鮨さんが紹介しているLM-EA7使った場合です。オールドレンズには電子接点ありませんので普通は露出もシャタースピードもマニュアルで設定になります。
書込番号：21148777
0点
皆さま、本当に色々とありがとうございました。
私の疑問はほぼ解消されました。
皆様ご指摘の通りに別商品を購入しようと思います。
使ってみてアダプター等の仕組みにも慣れていこうと思います！
書込番号：21149159 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
コンバージョンレンズ・アダプタ > CANON > EXTENDER EF1.4X III
よろしくお願いいたします<m(__)m>
使用機種
EOS 80D + EF70-200 F2.8LⅡUSM
（35ｍｍ換算 112ｍｍ-320ｍｍ）
暗くてスポットライトの多い「ライブハウス」での撮影に使用しています。
先日 EOS 6DmarkⅡを買い増ししました。
やはりフルサイズ機の高感度性能はAPS-Cよりも高く概ね満足していますが、唯一の不満が「望遠側の焦点距離不足」です
。
トリミングもやってみたのですが、やはり撮影の瞬間の300ｍｍが必要。（被写体の表情などをファインダーで確認したいので）
APS-C機の「1.6倍」まで無くても300ｍｍくらい欲しいのです。
1.4Xエクステンダーで280ｍｍ、如何なものでしょうか？
もちろん開放F値が4.0になる事は理解しています。
6D2ならF4 ISO6400で撮影しても満足な画質が確保できそうなので。
ちなみに、案として
1. そのまま80Dを使いなさい！
2. 6D2で撮ってトリミングしなさい！
3. 1.4Xを買いなさい！
4. EF300 F4L くらいの中古レンズを探しなさい！
5. いっその事サンニッパにしなさい！
諸先輩方の豊富な経験に基づくご意見をよろしくお願いいたします。
2点
この間に22件の返信があります。
＞nack'sさん
サンニッパが丁度よいかと思います！！
まあ、私は手ブレ補正なしのΣ・サンニッパを未だに使っていますけど・・・
書込番号：21134580
1点
＞nack'sさん
こんばんは。ライブハウスの撮影って、結構動き回りませんか。
熱気溢れる会場で、サンニッパ振り回せるのかが心配ですね。
やはり、70-200mm F2.8L IS II を最新APS-C機80Dで使うのが、いいんじゃないでしょうか。
（中央F2.8センサーも活きますよね。）
暗いライブハウスで、x1.4とはいえ、エクステンダーはおすすめしないです。AFが極端に遅く感じますよ。
書込番号：21134752
1点
1.3倍アイピースの件ですが、メガネをしてる方だとケラれる可能性があります。もしも購入検討される場合にはアイポイントにご注意ください。
70-200L2持ってませんがクラブでhiphop、house、Jazz danceを以下の組合せを使用してます。(あくまで記録写真)
1DX、80D、228II(×1.4III)、100-400L2
僕の環境だと最も出番が多いのは1DX+100-400II。
ルーティーン時の引き絵と深度が欲しいので。画質は諦めて。。ピンだと1DX+228IIは使いますが、足りなくても×1.4IIIはまず使いません。
ハコのキャパ、照明、出演者の数、許容ISO、最終鑑賞サイズ...人により違うと思いますが100-400で撮ってるヤツもいるよってコトで。どうぞよいご選択を。
書込番号：21134921 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
＞カメキューさん
金銭感覚・・・
マヒしていません(*'▽')
でも、いずれは欲しいレンズです。サンニッパは
今回はじっくり検討します(´・ω・`)
書込番号：21135462
0点
＞おかめ@桓武平氏さん
丁度いい！とおっしゃるには、やや高額でございます<m(__)m>
頭を冷やして考える猶予を下さいませ(´・ω・`)
書込番号：21135470
0点
＞Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん
80Dでも十分高感度なんですが
ISO6400を超えるとノイズが・・・
現状の体制
6DⅡ + EF70-200 F2.8LⅡ
80D + シグマ 50-100 F1.8
やはり望遠が不足です(´・ω・`)
書込番号：21135480
0点
＞PARK SLOPEさん
EF100-400LⅡでライブ撮影・・・
考えてもみなかった(´・ω・`)
EF70-300 ISⅡUSMで試してみる価値もありそうですね(^^♪
書込番号：21135544
1点
  |
 |
|---|---|
EF70-200LⅡ F3.2 SS1/160 102ｍｍ |
EF24-105STM F5.6 SS1/100 105mm |
新たに「現在所有のレンズを使用する」
と言う選択肢が出てきました。
現在所有の300mmレンズは
EF70-300 F4-5.6 ISⅡUSM
[Lレンズ」ではないのでやや不安があります。
作例は、望遠300ｍｍではないですが、
キットレンズ（EF24-105STM）と、Lレンズ（EF70-200LⅡ）の比較です。
ライブハウスの照明等全く同一条件ではありませんが、双方共ISO12800での撮影です。
焦点距離、SSはなるべく近い物、F値は違っています。
被写体ブレの少ない作例をチョイスしました。
当然かもしれませんが、自分には「Lレンズ」の写真が良いように感じます。
EF24-105の方はF5.6ですが全体的に眠く感じてしまいます。
「非L」のレンズが不満な訳ではありません。
軽量コンパクトなので、屋外での撮影にはとても重宝しています。
全てにおいて「万能」な機材はありませんから、適材適所のレンズを選ぶとすれば、
撮影条件が屋内のライブ撮影の場合、やはり開放F2.8の「Lレンズ」が必要なのかな？と思ってしまいました。
書込番号：21138676
1点
作例を見ると、とてもサンニッパなんか使えない近さのように見えます！
これだと、エクステも必要ないんじゃありませんか？
24-105については、
ソリッドなのでピントが合ってないから、甘く感じるんだと思います。
もし明るいLレンズが欲しいなら、EF24-70mm F2.8L II USMのほうが画角的に使えるように思います。
書込番号：21138785
1点
＞とんがりキャップさん
ありがとうございます(^^)
作例は比較用なので、ステージ直前から撮影しました。
状況にもよりますが、ライブハウスの奥からの撮影では200～300mmは良く使う焦点距離です。
書込番号：21138803 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞とんがりキャップさん
＞ソリッドなのでピントが合ってないから
自分には意味が理解できません(・ω・)
ご教授頂ければ幸いですm(_ _)m
書込番号：21138867 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
わかりにくくてすみません。
ギターの塗装がソリッドな感じで反射するから、コントラストに乏しくて
AFがすこし迷っている最中にシャッター切れたんじゃないかなと思ったんです。
書込番号：21139042
1点
あちらのスレでもナイスなライブ写真ですね。
臨場感半端無いです！
>200～300mmは良く使う焦点距離です。
あれ？200F2(×1.4III)
ニーニー触ったこともありませんが、328逝っちゃう前に選択肢増やしておきます。nack'sさんならどちらにしても直ぐに元が取れると思います。ライブ以外では428、54、64も待ってますから二本目ご考慮の上、宜しくご検討ください(p_-)
書込番号：21139070 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞とんがりキャップさん
ソリッド=ギターの事でしたか(^^)
レンズの用語かと思いました(・ω・)
同じライブハウスの撮影で、ギター以外の写真(人物)も全体的に眠く感じます(・ω・)
やはりレンズの性能ですかねー(*´∀`)♪
書込番号：21139132 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞PARK SLOPEさん
ありがとうございます♪( ´▽｀)
さすがに、ニーニーは(・ω・)
その予算があれば素直にサンニッパに行きます(*´∀`)♪
6DⅡ買い増し前は80D+EF70-200LⅡだったので200～300mmくらいを良く使ってました^_^
ステージ直前だとEF50mm F1.8も使ったりしますが、開放だとボケ過ぎるので、結局F2.8～4くらいに絞ってしまうんですよね。
6DⅡならISO12800でのノイズは、なんとか許容範囲なので、次回は EF70-300ⅡUSM(非Lレンズ)で試し撮りしてみます♪( ´▽｀)
書込番号：21139161 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞nack'sさん
はじめまして＾＾！
なんかその気持ちすごくよくわかります＾＾ 自分も４年くらい前はよくライブハウスで撮影してましたので～
ちゃんとしたライブハウスなら暗いとはいえ 被写体に照明はしっかり当たっていますので
F値は私の場合はあまりこだわりませんでした。
70-200F2.8LⅡにエクステ１．４倍で撮影したこともありますが
それほど気にすることなく普通に撮る事が出来ましたよ＾＾（ここに貼ることは出来ませんが…）
なので～～とりあえずF値が４になりますが１．４倍ﾃﾚｺﾝに一票です♪
その分SSを頑張って少し落とす練習をすればいい事だと思ってます。
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000024111/SortID=20851278/ImageID=2751578/
別スレで貼った写真ですがレンズは７０ｰ２００F4Lです。 F4でも十分だと私は感じていましたよ＾＾
最後に余裕があれば・・・もちろん３２８です。
私は所有レンズで３２８が一番好きなんです♪ １型の中古でも良いとさえ思います＾＾
（Ⅰ型・Ⅱ型両方使いましたが重量とISの効きに差がありますが描写は見分けがつかないくらいです）
書込番号：21139215
4点
＞Empty Spaceさん
素晴らしい作例アップありがとうございます(^^♪
F4Lでもこんなにキレイに撮れるとは・・・
やはり機材にばっかり頼らず技術を磨かないとダメですね(´・ω・`)
サンニッパは・・・
もっと勉強してからにします<m(__)m>
書込番号：21139584
1点
いろいろなご意見、アドバイス、ありがとうございました<m(__)m>
いつも、ココで質問した後に対象商品を購入してしまいますが・・・
今回は一度思いとどまって、手持ち機材で再度チャレンジしたいと思います。
1. 6DⅡに EF70-300 F4-5.6 ISⅡUSM で撮影。
2. EF70-200 F2.8L ISⅡUSM で撮影しトリミング。
3. 80Dも活用する。
しばらくはこのパターンで撮影し、不足を感じたら
4. EXTENDER EF1.4X IIIを導入。
サンニッパ等の望遠単焦点レンズは・・・
使用するにふさわしい技術を身に着けてから購入を検討したいと思います。
ベストアンサーは、いつもと違い
思いとどまらせて下さった方に(^_-)-☆
未熟な初心者を戯言にお付き合いいただきありがとうございました<m(__)m>
書込番号：21139618
3点
別案
トリミングはＯＫだけど被写体は大きく見たい場合
６ＤⅡに７０－２００/２．８Ｌ
としてファインダーにマギニファイヤー付けるってどうです
フルサイズでの使用はファインダー周辺がケラれるから推奨されていませんが
トリミング前提ならケラレＯＫでは
たしか約×１．２倍だったかと思います
書込番号：21140934
0点
＞ｈｏｔmanさん
旧は、来月から修理部品切れ。
書込番号：21141267
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】A20?
-
【Myコレクション】30万構成
-
【欲しいものリスト】サーバー用自作PC 構成案
-
【欲しいものリスト】10月7日
-
【欲しいものリスト】レンズ
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
コンバージョンレンズ・アダプタ
（最近5年以内の発売・登録）
