このページのスレッド一覧（全1193スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 エクステンダーとトリミング、どちらの方が綺麗？ |
56 | 18 | 2012年9月2日 12:46 |
| アダプターリングにういて |
0 | 4 | 2012年9月1日 19:33 |
| プロテクトフィルターについて |
2 | 8 | 2012年8月26日 17:21 |
| HDR-SR7のワイコン |
2 | 1 | 2012年8月13日 17:49 |
nex-5Nのマウントアダプターについて |
3 | 6 | 2012年8月12日 03:18 |
| Nikon16ｰ85mmに付けられますか？ |
2 | 4 | 2012年8月9日 10:25 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
コンバージョンレンズ・アダプタ > CANON > EXTENDER EF2X III
こちらのレビューはすべて読みましたが、わからなかったので質問します。
エクステンダー２倍を使うのと、エクステンダーなしで撮影した画像をPCで半分にトリミングでするのと・・・撮影範囲は同じになると思います。
その場合、映像の綺麗さ（解像感等）はどちらの方が上でしょうか？
（エクステンダーの方が当然上と考えていますが、その理解でいいでしょうか？）
2点
えーてんさん こんにちは
エクステンダーは 画素数フルに使えますが トリミングでは 画素数減ってしまいますので エクステンダーのほうが データー量も多いので有利だとは思いますが
エクステンダー付ける事により 画質が落ちる事も確かです
書込番号：15007330
2点
撮影されたものをパソコンで等倍鑑賞してみて問題ないようならトリミング対応で賄ってエクステンダーは使う必要はないかと思いますが、等倍鑑賞に耐えられないようなら光学ズームとなるエクステンダー使うほうがマシでしょう
書込番号：15007409
3点
うちの場合はエクステンダーをつけることにより暗くなることと光学的に解像が弱まることにより、トリミングが圧倒的に有利です。
書込番号：15007441
5点
こんにちは
＞エクステンダーの方が当然上と考えていますが、その理解でいいでしょうか？
解像感にかんしてはそのお考えでいいと思います。
トリミングで２倍相当ということは、撮像面上の1/4の画素数しか使えないことになります。
デジタルズームなどとも考え方は共通しますが、それを光学的な拡大と同列に考える人は少ないでしょう。
当然ながら、解像力はエクステンダー使用の方が上です。
エクステンダー固有の光学的劣化要因があるとすれば別個にご検討ください。
書込番号：15007459
8点
こんにちは。
使用のカメラやレンズ、撮影環境によって意見が別れると思いますし
許容範囲も人それぞれになりますが
単純に考えてエクステンダーを使ったほうがキレイだと思います。
ただエクステンダーの使用では絞りなどに制限がありますので
写真の表現としてはトリミングと差が出る場合もあります。
書込番号：15007533 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
なるほど、私だけ反エクステンダーですね。当方ではマスターレンズではピクセル等倍までキリキリに解像していますが、2倍エクステンダーをつけると少しゆるくなります。
倍率2倍になるようにトリミングすると5D2の場合画素数は525万画素。20×14cmまでの印刷に耐えられるジャスピンのデータとなります。画素数が少ないものの、ぼやけ感がありません。
エクステンダーで撮った少しゆるい解像感のデータも、だからといってダメということはなく、小さく印刷するならば問題ないのかもしれません。ここはあらためて検証してみます。
書込番号：15007704
3点
  |
|---|
エクステンダーはマスターレンズを基準として明るさ、画質、ＡＦが変わります。またレンズとの相性もあるので人によって「使える」、「使えない」と意見も分かれてきます。
例えば新型の単焦点レンズ＋それに合わせて開発されたⅢ型のエクステンダーであればレンズ単体と遜色ないように感じます。
書込番号：15008144
8点
実際に比較したことはありませんが、エクステンダーよりトリミングのほうが高画質なら
エクステンダーを買う人はいないと思います。
コンデジでは、テレコンのほうがトリミングより高画質だと感じます。
書込番号：15008258
6点
もとラボマン ２さん
>データー量も多いので有利だとは思いますが
>エクステンダー付ける事により 画質が落ちる事も確かです
そのどちらの効果の方が大きいとみなさんはかんがえられてるのかなぁと、ありがとうございます
Frank.Flankerさん
エクステンダーの方が綺麗に拡大写真が撮れるということですね、ありがとうございます。
procaさん
>エクステンダーをつけることにより暗くなることと光学的に解像が弱まる
procaさんの使い方ではトリミング有利なんですね、ありがとうございます。
写画楽さん
> 当然ながら、解像力はエクステンダー使用の方が上です。
> エクステンダー固有の光学的劣化要因があるとすれば別個にご検討ください。
解像感はエクステンダーが上、色味やコントラストなどなどはマスターレンズの性能次第で
優劣が変わるということですね。ありがとうございます。
Green。さん
> 単純に考えてエクステンダーを使ったほうがキレイだと思います。
> ただエクステンダーの使用では絞りなどに制限がありますので
> 写真の表現としてはトリミングと差が出る場合もあります。
エクステンダーの方がきれいだが、絞り等の制約でトリミング有利な状況もあるということですね、ありがとうございます。
procaさん
>倍率2倍になるようにトリミングすると5D2の場合画素数は525万画素。20×14cmまでの印刷に>耐えられるジャスピンのデータとなります。画素数が少ないものの、ぼやけ感がありません。
画素数重視か、画素数少なくてもピントくっきり重視か・・・A4なりA3なりで印刷したときおちらがきれいなんでしょうかね、ありがとうございます。
しの字さん
>新型の単焦点レンズ＋それに合わせて開発されたⅢ型のエクステンダーであればレンズ単体
>と遜色ないように
高性能（単焦点）レンズならばエクステンダーの画像劣化の影響が少ないので、トリミングよりもエクステンダー利用の方が有利なケースが多いですかね、ありがとうございます。
じじかめさん
>エクステンダーよりトリミングのほうが高画質なら
>エクステンダーを買う人はいないと思います。
私もそうじゃないとだれもエクステンダーを買わないよなぁと思って質問しました。
ありがとうございます。
書込番号：15008318
3点
皆さんの回答を読んで自分なりに考えると、
解像感の性能に注目した場合
マスターレンズの能力１００ カメラ本体の能力５０ ⇒ ５０の解像感の写真
マスターレンズの能力５０ カメラ本体の能力１００ ⇒ ５０の解像感の写真
マスターレンズの能力１００ カメラ本体の能力１００ ⇒ １００の解像感の写真
※写真は低い方の能力ででてくると仮定
仮に、エクステンダーがマスターレンズの解像感を半減させるとして
[ケース１]
マスターレンズの能力５０ カメラ本体の能力５０ ⇒ ５０の解像感の写真
エクステンダー付きレンズの能力２５ カメラ本体の能力５０ ⇒ ２５の解像感の写真
[ケース２]
マスターレンズの能力１００ カメラ本体の能力５０ ⇒ ５０の解像感の写真
エクステンダー付きレンズの能力５０ カメラ本体の能力５０ ⇒ ５０の解像感の写真
ケース１ではエクステンダーを使っても使わずにトリミングしても同じような解像感になりますが、
ケース２ではレンズ性能がカメラの性能（画素数？）を凌駕して、余裕のあるレンズのためエクステンダーを使うとズームできている＆解像感は低下しておらず・・・
のためケース２ではエクステンダーを使うべきなのかなと思いました。
そんな単純な話ではないかもですが・・・
書込番号：15008349
0点
しの字さんの投稿から等倍を勝手に推察して、やはり良いマスターとの組み合わせで、エクステンダーも性能を発揮するのだろうなと思いました。（私の環境は古い一型のエクステンダーに、70-200ズームレンズです。）仕上がりがA3というのはトリミングでは不可能ですので、私はエクステンダーのすごさをここで勉強させてもらいました。
書込番号：15008351
0点
えーてんさん 返信ありがとうございます
キヤノンのエクステンダー 純正レンズとの組み合わせで 最適化 していると思いますので 他のメーカーのテレコンと比べ 画質低下は少ないと思いますので 純正限定では エクステンダーが良いと思いますが
相性の悪い物も有りますので 今回のような書き込みにしました。
書込番号：15008359
1点
エクステンダーの方が上だと思います。問題は合成F値が大きくなる事、シャッタースピードを稼ぐ為にISO感度を上げるのならば、画質の荒れが気になります。フルサイズ機を使っているのならAPS-C機を使った方が綺麗かもしれません。キャノン純正のエクステンダーなら絞り込まなくても解像出来るでしょうし、高感度ノイズも少なくなっていますので最近の機種なら問題ないレベルだとは思います。
書込番号：15008761
1点
えーてんさん、おはようございます。
綺麗さと解像度とは必ずしも一致しないと思いますが、解像度に関していえば、基本的にはエクステンダーを使用したほうがその範囲の解像度は上がりますよね。
解像度＝画素数で、マスターレンズ（の解像力）にもよりますが、その範囲の画素数が上がるのは間違いないと思います。
あとはマスターレンズがどれだけ解像してくれるかで、並のズームレンズだと逆に悪影響があると思いますが、単焦点で使う限りはより解像しなくなるということはないと思いますので、大丈夫なんじゃないかと思います。（ズームレンズで使うなら70-200F2.8Ⅱクラスですかね）
それなので、エクステンダーを使用する価値はあると思います。
しかしながら、「綺麗」かどうかになると解像度以外の要素も入ってきますので、いろいろと意見が出てくると思います。
スペック的な話でいえば、エクステ2倍を使えば2段下がりますので、その分高ISOになりますよね。
同じSSならISO100で撮れるところ、400になるわけですが、ISO400が許容な方なら問題ないですよね。
でも、エクステなしでISO400のところ、2倍だとISO1600になりますが、ISO1600がNGの人にとっては画質が悪くなったと感じると思います。（たとえ解像度が上がったとしても。エクステなしで距離を半分の位置まで近づいて、2段高いISOで撮った場合にNGだって人にはNGだと思います）
もうひとつは焦点距離が長くなることによって、手振れを発生させ、解像感がないように見える場合がありますね。
また被写界深度も浅くなりますので、ピント合わせがシビアになりますので、それで悪くなったように見えたりもします。
そのほかにもコントラストや色に影響したりすることもあると思います。
あとは鑑賞方法にもよると思います。
A4プリントなら600万画素も残ればいいとした場合、トリミングした結果がその画素まで残ればいいわけですよね。まぁ、これも考え方次第になるので、一概には言えませんが。
要するに適材適所に使えるかどうかがポイントなんじゃないでしょうか。
ここまで書いてなんなんですが、結局はケースバイケースだと思います＾＾
私の場合は鳥さんを撮る場合にエクステを使ってますが、鳥さん撮る場合はいくら焦点距離があっても足りなく、エクステ挟んでさらにかなりのトリミングをしないといけないので、エクステは必須アイテムとなっています。
書込番号：15011351
4点
連投失礼します。
[ケース１]と[ケース２]が書かれたレスを読んでいなかったのですが、私もそのように思っています。なのでエクステを使用しています。
ただ同じ機材であっても撮影条件（明るさ、被写体など）が違うと、エクステンダー付きレンズの能力５０が４０になったり３０になったりする場合がありますので、そこが一概には言えなく、単純な話ではないところかもしれません。
あとはボディーのセンサーによっても解像力が変わってくるので注意が必要です。
1DⅢと7Dではけっこう顕著のように感じましたが、そもそも画素数と画素ピッチも違うので、どのように評価するかによっても結果が違ってくると思います。（基本的にはAPSCの1800万画素のほうがAPSHの1000万画素より有利なはずですが、なかなかそうならなかったりするのが面白いところですね）
書込番号：15011697
2点
procaさん
>やはり良いマスターとの組み合わせで、エクステンダーも性能を発揮するのだろうなと思いました。
マスターレンズが高性能であることがエクステンダーでの撮影をうまくいくためのポイントみたいですね。
もとラボマン
>キヤノンのエクステンダー 純正レンズとの組み合わせで 最適化 していると思いますので
CANONレンズ+cannonエクステンダーの組み合わせの方がキレイに取れるんですね
クリームパンマンさん
> 問題は合成F値が大きくなる事、シャッタースピードを稼ぐ為にISO感度を上げるのならば、画質の荒れが気になります。
上記のようなエクステンダーの構造上の問題はあるもののその悪影響は最小化されているんですね
ペコちゃん命さん
おはようございます
>綺麗さと解像度とは必ずしも一致しないと思いますが、
確かにそうですね、解像度以外は定量化（比較）しにくいのでみんなで議論するときは解像度がいいかなと感じています。
>並のズームレンズだと逆に悪影響があると思いますが、単焦点で使う限りはより解像しなく
>なるということはないと思いますので、大丈夫なんじゃないかと思います。
マスターレンズの性能が重要みたいですね
>要するに適材適所に使えるかどうかがポイントなんじゃないでしょうか。
絞り制約や手ブレやAFの遅さ等のデメリットと解像感UPを比較してトリミングにするか決めると良さそうですね
>鳥さん撮る場合はいくら焦点距離があっても足りなく、エクステ挟んでさらにかなりのトリミングをしないといけないので、エクステは必須アイテムとなっています。
組み合わせての撮影ですか、レベル高いです
ペコちゃん命さん
>[ケース１]と[ケース２]が書かれたレスを読んでいなかったのですが、私もそのように思っ
>ています。なのでエクステを使用しています。
ありがとうございます
>ただ同じ機材であっても撮影条件（明るさ、被写体など）が違うと、エクステンダー付き
>レンズの能力５０が４０になったり３０になったりする場合がありますので、
>あとはボディーのセンサーによっても解像力が変わってくるので注意が必要です。
撮影条件やセンサー性能を考えならがエクセステンダー利用したり、トリミングで対応したりと…エクステンダーを購入するメリットは撮影をより最適にできる…あたりにありそうですね
書込番号：15011909
1点
経験上、A3位にプリントすると、二倍相当のトリミングでは絵が不自然になってしまいますね。
ただ、世の中には画像拡大の専用ソフトなんてのもありますし、そういうのを使うとどうなるのかは興味があります。
カメラの展示会などだと、こんな画素数でこんなにでかくプリントできるの？なんて写真もありますし、印刷のテクニックで補えるのかもしれません。
そういう技術も手段も持たないので、僕はテレコンで対応しています。
書込番号：15012108 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
コンバージョンレンズ・アダプタ > レイノックス > DCR-2025PRO
使用するときにアダプターリングを使用しますが
リングを装着するとレンズキャップがつけれません。
このアダプターリングに代わって金属性のアダプター
リングなどがありましたら、教えていただけませんか？
リングに突起があるための対応です。
0点
お早うございます。
OlympusManさんはどんなレンズに装着されるのでしょう？
私もDCR-2025PROは持っていて、カシオのEX-F1とか、4/3用の70-300/4-5.6にフロントテレコンとして装着して遊んでいます。
＞リングを装着するとレンズキャップがつけれません。
標準の径変換リングは5種類有り、使用するレンズのフィルター径によって使い分けが必要です。
カメラに付属しているレンズキャップは、そのレンズに合わせて作られているため、径変換リングをを用いると、装着できなくなるのはやむを得ません。
変換リングに合わせたキャップを買うか、いっそのこと、DCR-2025PROに変換リングを付け放しにしたらどうでしょう。
ワンタッチレンズキャップ（各種サイズがあります）：
https://www.hakubaphoto.jp/product/catalog/t/category/ca/230900
径変換リング（62mm→各径があります）：
http://store.shopping.yahoo.co.jp/hassendo/a5aba5e1a5.html
書込番号：15006476
0点
おはようございます
アダプターリングは付けっぱなしにして、62mm用のレンズキャップを購入されてみたら良いのではないでしょうか
ヨドバシやカメラのキタムラに行けばレンズキャップは売ってますし、そんなに高いものではありませんから
書込番号：15006497
0点
アダプターリングをデジカメに着けた状態で持ち運ぶのなら、アダプターリングの径にあった
汎用キャップを購入すればいいと思います。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/accessories/2008/05/27/8551.html
書込番号：15006533
0点
影美庵さん、Frankflankerさん、じじかめさん
素早いご回答ありがとうございます。
Canon FX100のビデオカメラにつけます。
ビデオカメラ側にアダプターを付けたいのですが
そうするとフードがひかかって付けられません。
テレコン側につけっぱなしにしたいのですが、付けたままに
するとレンズキャップが付けられません。
でも教えていただいたレンズキャップでそのようにできれば
購入します。私の知らない情報を素早く教えていただきまして
ありがとうございました。
本当に助かりました。
書込番号：15009046
0点
コンバージョンレンズ・アダプタ > パナソニック > DMW-LWA52
はじめまして、こちらの口コミを読んで「これは買うしかない！！」と思いポチリましたw
ところで、教えて頂きたいのですがプロテクトフィルターを着けたいのですが何ミリの物が合うのでしょうか？
よろしくお願いしますm(_ _)m
1点
こんばんは
残念ながら、メーカーの説明書では、フィルターやフードは装着できませんと明記されています。
書込番号：14944101
0点
＞写画楽 さん
レスありがとうございます！！
ネジが切ってあったのでもしやとは思ったのですが、ダメなんですね…
なんかレンズ剥き出しで凄く不安ですが・・・
しかたありませんね・・・
書込番号：14947678
0点
＞じじかめさん
いつもありがとうございます＾＾
う～～ん、やはりダメなんですね・・・
オークションで購入したので取り説がなかったので、見れてよかったです＾＾
しかし残念です・・・・・・
書込番号：14947689
0点
いちおう70mm径っぽい浅い溝はありますが自己責任で・・・
以前、トダ精光の0.7倍ワイコンに無理矢理花形フード付けたことがあります。
ただし、換算25mm相当までズームしないとケラレました。
例えばFinePixHS10のワイド端は換算24mm、ワイコン装着で換算16.8mmになりますが、
ワイコンにフード付けるならそもそもワイコン付ける意味がなくなりました。
ただし、FinePixS9100では、ワイド端が28mmですので、フード付けても多少は恩恵ありましたけど。
おそらく市販のスクリュー式花形フードは換算24～25mm程度までしか対応してないっぽいし、人柱覚悟で。
ちなみに、DMW-LWA52はそこそこ逆光にも強い印象ですので、サードパーティーの安物ワイコンよりは
使えるシーンは多いと思いますよ。
最近のレンズはコーティングがしっかりしてますし、魚眼を扱う位のつもりで扱えば
特に神経節にならなくても良いと思いますよ。
書込番号：14948638
1点
＞股太郎侍 さん
レスありがとうございます＾＾
＞＞いちおう70mm径っぽい浅い溝はありますが自己責任で・・・
あのネジは70mmだったんですね！！
一回試してみる価値はありますね＾＾
ありがとうございました！！
書込番号：14949834
0点
ハッセルブラッド用とかでステップアップリングとか探せばあるようですね。
但し、お値段が・・・
まぁ、確実に1諭吉越えるでしょうねぇ
書込番号：14983695
0点
コンバージョンレンズ・アダプタ > SONY > VCL-HGA07B
HDR-SR7を使用しています。今更ですが、ワイコンの購入を考えていますが、何しろ古い機種なのでどれがあうのかが、わかりません。VCL-HGA07Bの購入を考えています。
多分、フィルター径が一致すればいいのだと思うのですが、他には何かないのでしょうか？ 購入してから、取り付けできなかったら困るので、質問いたします。
大した質問でなく恐縮しております。
1点
基本的にはフィルター径が一致すれば問題ないと思います。
一致しない場合はステップアップリングやステップダウンリングでも対応出来ると思います。
但し、カメラとの相性でズーム全域が使えるか、ワイド側でケラレないかということも注意が必要です。
少し古いカメラなのでその情報が検索出来るか疑問ですが。。。
サードパーティー製の Raynox もオススメですよ。
あとは、フロントが重くなります。 三脚使用時は注意して下さい。
書込番号：14930378
1点
先輩方に教えていただきたいことがあります。
倉庫を整理していたところ、SIGMA製の100-300mmF4.5-6.7DL(http://kakaku.com/item/10505010470/)というレンズが出てきました。
このレンズはnex-5N(http://kakaku.com/item/K0000281274/)で使用することはできるのでしょうか？
できるのであれば対応するマウントアダプタを教えていただきたいです。
よろしくお願いいたします。
0点
 |
|---|
これですかね（*^_^*）
ぐぐっただけでも、NIKON用、CANON用、α用、PENTAX用、SIGMA用
とありましたが、マウントはSIGMA用でしょうか(・・?
レンズのリアキャップにFOR ｘｘｘｘって書いてると
思います(^^♪
それによって必要なマウントは変わってきますよ～(>_<)
書込番号：14924000
1点
teruyuki111さん こんばんは
MA★RSさんも書かれていますが シグマ専用マウントのレンズは滅多に無く 他のメーカーのマウントのように思いますが このレンズを使っていたカメラは どの様なメーカー使っていましたでしょうか？
また このレンズですと マウントアダプターにもよりますが このレンズ中古で買うよりマウントアダプターの方が高価に成る場合も有りますので 注意が必要です。
書込番号：14924043
1点
 |
 |
|---|---|
カメラ |
レンズリアキャップ |
ありがとう御座います。
リアキャップですが、for MINOLTA AF と書かれています。
このレンズと一緒に保管してあったカメラはミノルタのMINOLTA α-7700i(http://navi.kitamura.jp/camera/0000000547.html)だと思われます。
このレンズの値段は4000円ぐらいだと聞いているので、もしアダプタを買うまでも無いようなら
オススメの望遠レンズを教えて頂けると嬉しいです。
書込番号：14924106
0点
αマウント用ですね(^^♪
http://pur.store.sony.jp/Qnavi/Product/LA-EA1/
これが使えるかもですが、レンズが古いのでちょっと
分かりませんね^_^;
ヤフオクだとPixcoのアダプタが3500円で出てますね。
Pixco αマウント NEX Eマウント アダプター
あたりで検索してみるとか。。
書込番号：14924134
1点
ありがとうございました！
純正のアダプタを買おうかと思いましたが、レンズ資産も特段無いのでEマウントのレンズを買おうかと思います。またよろしくお願いします！
書込番号：14924161
0点
teruyuki111さん 返信ありがとうございます
ミノルタ用のレンズですと 純正のLA-EA2 を使えば 絞り制御からAFまで使えますが
定価が約4万円 AFがマニュアルになるLA-EA1でも2万円以上と純正品は 高いです。
安い社外品でも レンズの値段に近くなりそうですし 絞りが連動するか解りませんので
新しいレンズ選んだ方が良いかもしれません。
あと このカメラに合う レンズの方は もう少し調べてみます。
書込番号：14924162
0点
コンバージョンレンズ・アダプタ > ケンコー > 2X テレプラス MC7 DGX ニコン用
Nikon16ｰ85mmを持っています。
も少し望遠側があると助かるので，テレコンはどうかと考えています。
テレコンは全く触ったことがありません。
まず，16ｰ85mmに付けられると思うのですが，大丈夫ですよね？
それと，皆さんの書き込みを見てもよく意味が分からないデス…。スミマセン。
テレコンの使用上の注意点等があれば教えていただけないでしょうか。
お願いいたします。
0点
このテレコンなら装着はできると思いますが（純正テレコンはレンズどうしが物理的に干渉して付きません）、レンズのF値がAFの限界であるF5.6を超えてしますのでAFが使えなくなります。
このレンズにテレコンを使うのはおすすめできません。
書込番号：14912026
0点
付けられると思いますがおすすめしませーん
2倍テレコンだからF値が2段暗くなりますー
望遠が必要なら素直に70-300か55-300（AF外すと遅いけど）を買うほうがいいよ
書込番号：14912028
1点
標準ズームにテレコンつけても画質は落ちますし、F値も暗くなりAFも作動しませんし、16-85に２倍つけても32-170mmですからたいした望遠にもなりません。
唯一考えられるメリット携帯に便利なことくらいで他にはメリットがあるとしたら他のレンズにもテレコンが使いまわすことができることくらいですが望遠ズーム持っていないのならそのメリットもないですね。
それよりは望遠ズームを買われた方が満足度は高くなります
予算的にあまり出せないというのなら
シグマ70-300mm F4-5.6 DG MACRO モーター内蔵 (ﾆｺﾝ用)はどうでしょうか
テレコンとほぼ同じ値段で買えますし、もちろんAFも作動しますしテレコンつけたよりも画質も上でしょう
http://kakaku.com/item/10505011924/
又、より高画質を望むのならAPOを冠した下記のレンズの方が評判もいいです
シグマAPO 70-300mm F4-5.6 DG MACRO モーター内蔵 (ﾆｺﾝ用)
http://kakaku.com/item/10505011923/
書込番号：14913158
0点
http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/eq/camera-lens/kenko_teleplus/pro300_1/4961607601310.html
こちらを見ると、MFでは使えるけど使用に向かないレンズのようですね？
書込番号：14913538
1点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】S様向けPC構成
-
【Myコレクション】部長PC
-
【欲しいものリスト】新ＰＣ2025
-
【Myコレクション】れんきゅん向け30万PC
-
【欲しいものリスト】プリンタ購入2025
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
コンバージョンレンズ・アダプタ
（最近5年以内の発売・登録）
