コンバージョンレンズ・アダプタすべて クチコミ掲示板

装着時のガタ付き・・・

[nekoma03]

先月購入して100枚ほど撮影しました。
値段も手ごろで満足しております
しかし、最近気がついたのですが
2.8/16に装着時、ロック後に回転方向に
ガタ付きがあります・・・
これが普通なのか、不良なのか・・・
皆さんはどうですか・・・？

書込番号：13483546

[小鳥遊歩]

回転方向の少しの遊びは必要悪みたいなもんですね。僕のもありま〜す。ご安心を。

書込番号：13483670

[あじごはんこげた]

＞2.8/16に装着時、ロック後に回転方向に
＞ガタ付きがあります・・・
＞これが普通なのか、不良なのか・・・

お手持ちの製品についてのガタつきについては、他の方の、ご意見を参考にして下さい。

ここでは、ガタの性質と善悪（よしあし）について回答します。

（１）レンジファインダーカメラのマウントはガタが有ってはいけない。
　ライカＭマウント、ライカスクリューマウントなどの「左右のガタつき」や「前後のガタつき」は距離計精度に影響します。有ってはならないガタつきなので重修理要件です。コンタックスマウントやニコンＳマウントの左右のガタつきは、マウント側であれば、機構的なガタですが、ピントギヤ付近のガタであれば、距離計精度に影響します。重修理要件です。

（２）一般の一眼レフのレンズマウントのガタは機構的なものです。
　一眼レフのバヨネットマウントの左右のガタは、１ｍｍ未満であれば、機構的なものです。メーカーの説明によれば、多くが取り外しに必要なガタとして説明されていますが、実際的には、ボディマウント側のレンズロックピン（ノックピン）のロック解除時に必要な食い付き防止（噛み付き防止）クリアランスを確保するためのガタという設定です。前述のレンジファインダー機の場合はガタが許容できませんので、ネジのようなスクリューとするか、一眼レフのノックピン方式のロックではなく、ライカＭマウントのようにキー溝（きーみぞ）とするのが一般的です。コンタックスマウントやニコンＳマウントでは、バヨネットのスプリングをロックと兼用としてレンズ側のキー溝にロックを落とし込み、クリアランスレス（クリアランス無し）の構造を採用していました。

一眼レフのマウントで許容できないのは「大きすぎる左右のガタ」と「前後のガタ」です、ボディ側の絞りの連動機構が機械系の場合、左右のガタが所定の許容範囲を超えると、シャッター速度優先時やプログラム露光時に絞り機構に誤差が生じて露光制御が不能となります。一例としてニコンＦマウントでは、初期には瞬間絞り込み測光でシャッター速度側で微調整し、後期になるとＣＰＵを搭載して、ボディ側の指示値とレンズ側の指示値と整合するよう絞り制御を行って、左右のガタつき原因の絞り制御の課題を解消していました。キヤノンになるとマウントそのものを変更し、ＥＦマウント化してからは、機械的連動機構を全廃して、全て電子制御とすることで、絞り制御の課題を解決したように思います。

（３）アクセサリー取り付けのガタも機構的なものです。

先ほどのノックピン方式のクリアランスについてコメントしたとおり、左右のがたつきであれば、それほど問題はありません。ただ、レンズ系はレンズマウントもそうですが「前後のガタつき」は、最小でないといけません。理由はレンズが前後にガタつくと焦点精度に影響するからです。左右のガタつきは、前後の位置関係さえ変わらなければ問題ないと思います。

カメラを購入したほうの気分としては、カタログに「高精度」と書いてあるのに、ガタつきがあると「どうして？」という気分になるのはあたりまえだと思います。機械の取付部というのは、なかなかノウハウの要るところで、妙に精度を高めて、「精度１０万分のいち〜」などと飛び上がったような事をすると大気圧で密着して噛み付いて外れなくなったり、かといってスキマを開けるとガタガタになったりと、なかなかたいへんです。とくに一眼レフのマウントのようなノックピン方式だと、ノックピンが出し入れできるよう「空気の通り道」が設けられていないと、取付けたとたんに密着して噛み付いたりします。これがクリアランスというわけですが、おおむね数値的にはクリアランス２００μｍ未満、精度で２０〜５０μｍ未満の密着度ではないかと思っています。数字は、あくまでも推定です。

書込番号：13484304

[nekoma03]

小鳥遊歩さん

ありがとうございます
不良でなくて安心しました、
でも遊びにしてはやや大きいような気がします

あじごはんこげた　さん

ありがとうございます
勉強になりました・・・
詳しいですね・・・敬服です

書込番号：13488002

canonのエクステンダーに付いて

[マモタンＺ]

みなさん初めまして

私はつい最近からＣａｎｏｎユーザーに成りました、今まではニコンユーザーでしたが
今回キャノンユーザーにも成ったしだいです。

今回質問したいのは、エクステンダーの事です、私は野鳥(特にカワセミ)を撮るのが趣味で、今回新しい
Ｃａｎｏｎのレンズ６００ｍｍ／Ｆ４／ＩＳが発売予定されて旧型のロクヨンＩＳが安い価格
で出ていたので購入しました、カメラはＥＯＳ７Ｄを購入しました。
でも６００ｍｍだと野鳥を撮るにはちょっと弱いと思いエクステンダーで補おうと思います
購入する時、８００ｍｍ／Ｆ５,６／ＩＳも考えたのですがよくよく考えての結果６００ｍｍにしました。
ニコンではテレコンと言いますがそれは別の時期に、ニコンではテレコンを付けるとＡＦが
シビヤになり(ＶＲ機能無しレンズ、三脚設置)全体的にボヤケル状態になるのですが、
キャノンではどうでしょうか？お聞きしたく書き込みしました。
購入予定は、エクステンダー１,４Ｘ�Vを考えてます。
６００ｍｍ×１,４で８４０ｍｍＦ５,６になるのでちょうど良いかな？って・・・
２×�Vでもいけるのかな？

書込番号：13484134

[馬鹿なオッサン]

2×�VをEOS 7D＋ロクヨンで使うと、AFが作動しませんので、MFと成りますが、平気ですかな？

EOS−1DMark�Wならイケますがね…。

書込番号：13484173

[ペコちゃん命]

リサイズ	等倍トリミング	リサイズのみ	等倍トリミング

マモタンＺさん、こんばんは。

ロクヨンご購入おめでとうございます。
わたしもいつかは大砲を、と思っています＾＾（狙っているのは新型ゴーヨンですが）
普段はエクステ1.4倍�U（�Vではない）をEF400mmF5.6Lにつけて撮っていますが、私の基準ではOKですね。
ただし画質に関することは人それぞれなのでなんとも言えないところだと思います。
それとエクステ2倍は�V型をもっているのですが、飛び物だと写りよりもAF速度の低下のほうが痛いかもしれません。
アップした写真は明るさを調整しただけで、シャープネスとかは初期値のままです。
（今みると同じISOでもずいぶんとノイズの出が違う感じです）

書込番号：13484419

[マモタンＺ]

そうなんですか！、７Ｄだと２×�VはＭＦになるんですか〜
良い事教えていただきありがとう御座います。
２×�Vは使わないようにします、マーク４は持ってないもので・・・それに多分止まり物しか撮れなさそうだし・・・
Ｆ位置がＦ８ですかね〜、私的にはＦ５,６が飛び物の限界と思ってます。(場所しだいですが)
Ｆ４の６００と１,４×�Vのタッグで近距離の野鳥を狙います。

書込番号：13484428

[usagi25]

EF600mmF4とこのエクステンダーで使っていたことがありました。
AFがシビアになりボヤけるかんじは、やはりありますよ。
テレコンはできれば使いたくないです。
600mmにテレコンとなると、重心が前に移動して手持ちしづらいし、ブレやフレーミングもシビアになっていたからというのもあるかもしれませんが。

書込番号：13485386

TC-20E III か TC-17E II で迷っています。

[こういち51]

AF-S 70-200�oVR�UにTC-20E�VまたはTC-17E�Uかで迷っています。

過去に立った同様のスレを読み返したりして、思案しているのですが、結論が出ず困っています。

いっそのこと、両方買ってしまえばよろしいんでしょうが、財政事情の関係でそうもいきません。

そこで、両者を所有しておられる方に質問なんですが、以下の用途ではどちらが向いておりますでしょうか？

主な撮影対象は、体育館で行われる空手の試合と、昼間に野外で行われる小学生のソフトボールとフットベースボールの試合です。

頻度は空手８割、ソフト・フット２割って感じです。

あと、あまり重要視しておりませんが、５月に小学校の運動会があるので、その時にも使えたら良いなと思っております。

空手・ソフト・フットで撮影した画像は、カメラのキタムラで、はがきサイズ〜Ａ４にプリントして、選手に配布しております。

「大は小を兼ねる」的にTC-20E�Vを使えば、大きくは撮れると思いますが、解像度・画質はTC-17E�Uと比較してどうなのか？

また、撮影対象がスポーツなので、AF速度を考慮した場合、TC-20E�Vでは追従しきれないのではないか？

それとも両者ともAF・解像度・画質に大差は無いのか？


初心者のつたない質問ですが、どうか宜しくご教示下さいますよう、お願いいたします。

書込番号：12779488

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

こんばんは。

TC-20EはIII型でなくII型を一時使っていました。
今は、70-200mmは旧VRと、TC-17E IIの組み合わせです。

TC-20E IIIとIIの違いは画質だけで、（外観寸法が、III型はII型より少し短いというのはありますが。）
AFの速度低下については、同じだと思います。

それから察するに、スレ主さんのご用途では、TC-20E IIIだと、AFの速度低下が、
TC-17E IIよりも気になるのではないかと思います。
私の場合ですが、これが気になって、TC-20E IIはすぐに売却してしまいました。
TC-17E IIなら、AFの速度低下は、TC-20E IIIよりは気にならないでしょう。

書込番号：12779533

[こういち51]

Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん ありがとうございます。

確か過去に他のスレでも、良きアドバイスを頂いたのを覚えております。

＞それから察するに、スレ主さんのご用途では、TC-20E IIIだと、AFの速度低下が、
＞TC-17E IIよりも気になるのではないかと思います。
＞私の場合ですが、これが気になって、TC-20E IIはすぐに売却してしまいました。
＞TC-17E IIなら、AFの速度低下は、TC-20E IIIよりは気にならないでしょう。

やはりテレコンを使用すると、AF速度は低下するんですね。
しかも速度は、TC-17E�U＞TC-20E�Vなんですね。

やはりTC-17E�Uを選択した方がよさそうですね(^.^)

書込番号：12779578

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

こういち51さん、どうもです。

AF速度低下は、TC-20E IIは、かなりありました。
画質については、TC-20EはII型からは大分改善されたようですが、
それでも、TC-14E II＞TC-17 E II＞TC-20E IIIの関係は変わらないかと思います。
（注：＞の差は小さいでしょうが。）
どうしても倍率が上がる分、レンズ枚数も多くなって、画質に有利な要素が減ってくるでしょうから。

私としては、テレコンなら、TC-17E IIが、バランスが良く、おすすめです。

書込番号：12779721

[こういち51]

Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん ありがとうございます。

Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん をはじめ、使ってらっしゃるみなさんのご意見を集計すると、解像度・画質・AF速度に関してはTC-14E�UとTC-17E�Uは僅差で、TC-17E�UとTC-20E�Vの差は、TC-14E�UとTC-17E�Uの差よりも大きいみたいですね。（TC-14E�U≧TC-17E�U＞TC-20E�V　って感じでしょうか）

やはり、TC-17E�Uにするべきだと確信しました。


ところで、キヤノン1D4購入おめでとうございます。
キヤノン・ニコン共に、上級機種をお使いのご様子ですね。羨ましい限りです(^.^)

書込番号：12780264

[蝶尾]

自分は実際に使用してみて、これは使えると思いました。
70-200f2.8VR2に装着しみると、画質は問題ないばかりでなく、AFも素早く効きます。
TC-20E�Vでないものは使ったことはありませんが、文句のないレベルです。
Digic信者さんの書き込みを見ると使った様子が感じられませんね。
向こう側のカメラを使っている人なので仕方ないのかも知れません。

書込番号：13440523

[N O N M O N]

ここ一ヶ月ほど TC-20E IIIのテストをしているのですが、想像したより使えるというのが率直な感想です。500mmVRIIに付けてテストを行っています。

まず意外だったのが、中間調の階調の出がいいのに驚かされました。TC-17E IIも使用していますが、こちらは、どちらかというと硬調気味になります。つまりコントラストがつき、暗部の潰れが見られました。TC-20E IIIは、TC-17E IIと比べたら軟調気味でマスターレンズの特性を素直に描写しているなという感想を持ちました。等倍チェックでもTC-17E IIと大差ない感じです。

オートフォーカス性能は、居眠りができるほど遅くなります。笑）対処法としては、マニュアルフォーカスでアタリをつけといて、それからオートフォーカスに切り替える方法をとっています。一度、被写体に喰い付くと離れなくなります。

それから このテレコン・・・マスターレンズとの相性があるので一概に評価は難しいですね。500mmVRIIとの相性はバッチリでした。

現在マリンスポーツをメインに撮っていますが、ゲレンデによって600mmでも届かないゲレンデがあるので、TC-20E IIIは重宝しています。

書込番号：13466057

テレコン？

[サッカー応援親父]

現在、キャノンkiss3のダブルズームレンズを使っています。
現在のズームが250mmだと思うのですが、さらなるズーム（希望は500mm）ぐらいのレンズが欲しく
このサイトを見ていたら、テレコンなるものの存在を知りました。
さすがに500mmにはできないと思うのですが、ある程度ズームができるのかな？とは思うのですが、どんなものですか？

主に子供のサッカーを撮影しています。

書込番号：13417848

[Frank.Flanker]

純正のエクステンダーはこのレンズには取り付け不可
汎用テレコンのケンコーのテレプラスもEF-Sレンズには取り付けれないようですね

仮に取り付けれたとしても画質が落ちるし、USMでないレンズのAF速度がさらに落ちるからあまり実用的ではないかもしれません

お金を貯めてEF100-400とかシグマ50-500を考えたほうが良いかもしれません

書込番号：13417942

[花とオジ]

汎用リアテレコンは１．５ｘで１段、２ｘだと２段分、マスターレンズのＦ値が暗くなるので、
５５−２５０のＴ端は、１．５ｘでＦ８、２ｘだとＦ１１になってしまいます。
ＡＦができなくなり、サッカー撮影としては使い物にならないですね。

書込番号：13418738

[影美庵]

どうしても、安価に焦点距離を伸ばしたい…との希望が強ければ、コンデジ用のフロントレテコンを装着する方法も有ります。

Kiss X3用ダブルズームキットの、望遠ズームのフィルター径は幾つでしょうか？
持ってないので不確かですが、たぶんφ58mmだと思うので、58mmとして説明します。

フロントテレコンは、レイノックスのDCR-1541PRO（×1.54）をお勧めします。
http://www.raynox.co.jp/japanese/dcr/dcr1541pro/index.htm
レイノックスには、×2.2のDCR-2025PROも有りますが、描写は今一です。← 持っています。

DCR-1541PROの取り付け径はφ52mmなので、望遠ズームのφ58mmから、52mmに変換するためのステップダウンリングが必要になります。

装着方法は、ズームレンズ先端に、ステップダウンリングをねじ込み、ステップダウンリングにテレコンをねじ込みます。
フロントテレコンの場合、Ｆ値は変わりませんから、ＡＦも効きます。
但し、レンズ先端に重い物を付ける訳ですから光軸が狂うとか、駆動モーターにより大きい負荷が掛かるなどの弊害もあります。
テレコン部を持ち（下から支え）、光軸を調整するとか、必要最低限の負荷にするなどの注意が必要です。

サッカー撮影なら、レンズ部を手で支えた状態で、カメラを振り回せるか少し疑問が残ります。
この方法は、最初に書いた様に、”どうしても、安価に焦点距離を伸ばしたい…。”という時の方法です。
安心して使いたいなら、それなりのレンズが必要になります。

書込番号：13419566

[じじかめ]

http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/eq/camera-lens/kenko_teleplus/mc4mc7/4961607601228.html

ケンコーのテレプラスもEF-Sレンズには使えないようです。

書込番号：13420172

[サッカー応援親父]

なるほど。

がんばってお金貯めます。

ありがとうございました。

書込番号：13452395

α5xiのズームレンズを利用したデジタル一眼の購入

[maiasaura]

MINOLTA α5xiを使用しています。
AF ZOOM 75-300mm 1:4.5(32)-5.6 と書いたレンズを使っています。
デジタル一眼を検討した場合、ソニーの選択しかないのでしょうか。
その場合、Ａマウントでの制限有使用か、Ｅマウントにアダプタをつけての使用になると思いますが、
それでもこのレンズを使用することを前提に機種を探すことが有益かどうかお教え下さい。
カメラのことは詳しくありません。よろしくお願いいたします。

書込番号：13432390

[jiiya00]

　現在主流のAPS-cセンサー機（α55、ＮＥＸ各種など）では、35ミリフィルムカメラに比して約1.5倍相当の焦点距離と換算して画角をイメージすることになります。APS−Cではお使いのレンズは105-450mm相当の望遠レンズになってしまうことをまず念頭においてください。使い勝手がかなり変わります。
　これまでお使いになっていたα５Xiと同じ感覚で使いたいなら、35ｍｍフルサイズセンサー（つまりフィルムカメラと同じ画角になる）α900しか選択肢がありません。少々お高いです。

　すぐに必要ならば、底値になっているα55のレンズキットでよいと思います。
　2ヶ月くらい待ってもよいなら、動画性能が改善されたα65がおすすめ。

　このLA-EA1ではお使いのレンズはAFが機能しないので、MFでがんばるぜっと言う方でない限り、ＮＥＸはお勧めできません。もうすぐ発売されるLA-EA２ではこのあたりが大幅に改善されそうですが、現物を見ないことにはなんとも。
　
　いずれにしても、使用目的と予算で選択肢が変わってくると思います。その辺を明記していただくとレスがつきやすいと思います。

書込番号：13432805

[maiasaura]

jiiya00さま　ありがとうございます。

既に用語が難しくムムム？の状態になってしまうことをお許しください。
ただ、
「使用目的と予算」としては、
使用目的は、子供の運動会のアップを撮りたいです。
コンパクトデジカメは別にあります。
予算は、、、３万？では低すぎですか。中古でも？
では５万くらいでは、、、やっぱり低すぎですか？

書込番号：13433067

[jiiya00]

　画角の話は、簡単に言うとお持ちのレンズは今のデジイチだと超望遠になっちゃいますよ、ということです。
　遠くのものでも大きく撮影できますが、その分手ブレなどが激しくなります。

　特に、運動会でお子さんを追いかけるとなると、ボディ内で手ブレ補正がないNEXはかなり厳しいですね。

　予算内で手ブレ補正ができるとなるとα350の中古（25000くらいから）、α550ボディorα55ズームレンズキット（50000前後）あたりがよさそうです。光学ファインダー＋ライブヴューの350／550にするか、半透過ミラー＋EVFの55にするかは店頭で実際に試してみてから考えてはいかがでしょうか？

書込番号：13433593

[maiasaura]

jiiya00さま　ありがとうございます。

どこからどうやって検討していけば良いのかさえ分からなかったので、
jiiya00さんのアドバイスはとても具体的な話で本当に助かりました。

後半の内容は難しいですが、じっくりと勉強しつつ、店頭でも確認してみます。

相談して良かったです。ありがとうございました。

書込番号：13440829

SMC Takumar50�o F1.4

[ｼﾓﾁﾜﾝ]

このアダプターにTakumar50�o F1.4　を取り付けての作例はないでしょうか。
あわよくば、FA77Limitedのような描写ができないかなと思ったもので。

書込番号：13392090

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ｼﾓﾁﾜﾝさん
あわよく、無い！と思うで。

書込番号：13396574

[ｼﾓﾁﾜﾝ]

やっぱり、ないですかぁ
購入するしかないかな。

書込番号：13397345

[kazushopapa]

�@	�AＦＡ７７	�Bタクマー５５ｍｍ	�C

なかなかレスがつないと思いますので、ホンの場つなぎに、、、

面白そうなので、私も試してみました。
但し、５５ｍｍｆ１．８ですが、、、

�@適当にアルミ箔を貼っただけなので、はみ出していますが、こんなイメージです。
�AＦＡ７７�Bタクマー５５ｍｍ各々、ｆ２．８まで絞ってみました。
�Cタクマー５５ｍｍの開放ｆ１．８

そのうち、明るい時にまともな被写体でまた撮ってみたいと思います。
失礼致しました。

書込番号：13397778

[ｼﾓﾁﾜﾝ]

kazushopapa さん

作例ありがとうございます。
ぜひ、屋外での写真もお願いします。

だんだん、購入意欲がわいてきました。

ポートレートに使用したいと思っていたので。

書込番号：13397819

[kazushopapa]

ｼﾓﾁﾜﾝさん、こんにちは。
朝から雨なので、ご近所写真になってしまいました。
腕もセンスも無いのは、ご勘弁を。
全て、ｊｐｅｇの「鮮やか」で、ｆ２．８〜ｆ４で撮っています。
ｆ５．６以上だと実絞り込み測光なので、暗くて合焦しません。
ご存じかと思いますが、合焦範囲が狭いのである程度まずＭＦで合わせる必要があるとか、
中央のＡＦポイントしか使えないとか、分割測光は使えないとか、色々制約は多いので、
あまり使い勝手は良くないですが、、、

書込番号：13400520

[ｼﾓﾁﾜﾝ]

雨の中、作例写真ありがとうございます。
なかなかボケもいいみたいですね。
使い勝手に制限があるのはしりませんでした。

でも、このアダプターを購入してみます。
遊び心も大切ですね。

実は、知恵袋で同じような質問をしたのですが、ここで質問するともしかしたら作例をアップしてくれるかもしれないよとアドバイスがあったのでここでも質問してみました。作例、うれしいです。
ありがとうございました。

書込番号：13402952

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ｼﾓﾁﾜﾝさん
チャレンジフォトライフ！

書込番号：13404009