コンバージョンレンズ・アダプタすべて クチコミ掲示板

15mm F1.7+GWC1と、12-32mm F3.5で迷っています。

[平ちゃん動画制作委員会]

長文失礼致します。

現在私はGX1で、LUMIX 12-32mm F3.5-5.6と、LUMIX 20mm F1.7初期型と、LUMIX 25mm F1.7を所有し使用しているのですが、明るい広角単焦点レンズを追加したくなり、ふとメルカリを覗いてみると、LEICA 15mm F1.7の未使用品がなんと、28000円送料込みで売られていたので即ポチりました。

本題に戻りますが、GWC1の中古相場と、12-32mmの中古相場がほとんど変わらないのですが、新たにGWC1を購入して12-32mmをドナドナするか、GWC1の購入をやめて、12-32mmを引き続き使用するかで迷っています。

今回購入した15mm F1.7にこのGWC1を装着して12mm相当で撮影したものと、12-32mmの12mmワイド端で撮影したものだと、どちらの方が綺麗に映るのかが気になっています。

どなたか両方所有している方がおられましたら、比較して頂けませんでしょうか。
よろしくお願いします。

書込番号：22777550　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

＞平ちゃん動画制作委員会さん

フロントコンバージョンレンズは
本体のみ使用を含め脱着が煩雑になります
フードやフィルターとか着けていれば皿に・・・

フロントコンバージョンレンズは避けられる場合は避けた方が良いかと思います

12で撮る時着けて15で撮る時外し
17や18や12〜15間(13とか14)は撮れないって事ですよ

書込番号：22777759

[うさらネット]

GWC1は7年前から、14mm F2.5で主に使っています。14mm F2.5はパンケーキ風の良さですね。

ですが、ズーミングできませんので14-42mmPZ/14-45mm所有なれど、
12-32mmも追加して使っています。

15mm F1.7にGWC1は、常用というより、どうしても引けない時の緊急避難用になろうかと。

書込番号：22777789

[もとラボマン ２]

平ちゃん動画制作委員会さん　こんにちは

GWC1の場合　H-PS14042とH-H014用に作られているので　使えたとしてどの位の描写力が出るかは分かりませんが　描写力の良い15�oですので　そのまま使うのが良いように思いますし　12-32�oの12�oの描写自体も悪くは無いので　DMW-GWC1使わないで使う方が良いように思います。

書込番号：22777911

[平ちゃん動画制作委員会]

返信遅れてすみません。
皆様の意見も参考にしながら、色々熟考した結果、ワイコンを購入せず、レンズを2本とも使用することにしました。
良いアドバイス、ありがとうございました。

書込番号：22802253　スマートフォンサイトからの書き込み

パナ100-400mm と オリ40-150mm+MC-20 との差は？

[Dango408]

現在、パナ100-400mmを使用して鳥を中心に撮影している者です。

題名の通り、パナの100-400mmとオリ40-150mm＋MC-20との望遠端での撮り比べをお願いできないでしょうか。

確認したい点は、同一被写体における望遠端での
〇開放時の解像感の違い
〇実質の画角（大きさ）の違い
〇AFの正確性と速さの違い
です。

どなたか作例と使用感をお願いできればと思っております。よろしくお願いいたします。

書込番号：22768842

[enjyu-k]

40-150mm PRO + MC-20	パナ 100-400mm	40-150mm PRO + MC-20	パナ 100-400mm

＞Dango408さん、こんにちは。

「絞り開放、ISO感度1600」で被写体までの距離は、概ね2.5mの手持ち撮影。
DC-G9でのJPEG撮って出しです。

60代前半の非力な鳥さん撮り好きな、何時まで経っても「腕は初心者レベル」の爺さんが撮った画像ですから…ご要望に沿えられたかどうか？

〇開放時の解像感の違い…画像でご判断ください。
〇実質の画角（大きさ）の違い…同上。
〇AFの正確性と速さの違い…爺さんは、違いは実感できずのレベルかと。

【使用感について】
40-150mm PROは、手ぶれ補正非搭載なのが残念です。
カメラのISに依存しますので、MC-20装着時の望遠端300mmでは使い勝手はよろしくありません。
M1 Mark�Uであっても、MC-20着けてのテレ端ではファインダー像の「揺れ」が気になります。
MFアシストで拡大表示すると、「揺れ」も増幅されピントの微調整が難しくなります。
SSを速目にしておけばブレの無い画像が撮れるのですが、ファインダー像の「揺れ」はイマイチと感じます。

100-400mmはパナ機での使用で協調補正が効きますし、M1 Mark�Uでも「レンズ側手振れ補正優先」の設定にすれば望遠域で有利なレンズ側ISで補正が効きストレスなく撮影できます。
因みに300mmでの開放F値は「5.7」で、40-150mm PRO + MC-20のテレ端開放F値「5.6」と誤差レベルの違いしかないのですね。

爺さんは、G9に100-400mmを着けっぱです。
M1 Mark�Uは300mm/F4 + MC-14をメインレンズとし、ズームと軽量化優先時に40-150mm PRO + MC-20を使う心算でこのテレコンを買いました。

書込番号：22772451

[Dango408]

＞enjyu-kさん

こんばんは。
この度は、お忙しい中ありがとうございました。大変よく分かりました。

私も６０代半ばに差し掛かる年齢ですが、休みの日に鳥を追っかけております。

いつもE-M1ｍｋ２とパナ１００−４００の組合せです。以前３００ｍｍ＋MC14の組合せでしたが、さすがに山歩きでは荷が重く、この組合せで落ち着いております。１００−４００で気に入らないのはズームリングのトルクのバラツキで、今回のMC20＋４０−１５０ｍｍが代わりになるかを考えた上でのお願いでした。

enjyu-kさんの使用感も参考にしたいと思います。現状維持がベターかもしれませんね。

重ねて感謝申し上げます。

書込番号：22772928

[enjyu-k]

＞Dango408さん

100-400mmはG9に着けっぱになっていますが、300mm/F4.0購入以前はM1 Mark�Uのメインレンズでした。
レンズ側ISで、シャッタースピード1/50秒や1/40秒でもブレずに撮れています。
画像はM1 Mark�U+ 100-400mmで撮った鳥さんです。

ズームと軽量化優先時に40-150mm PRO + MC-20を使う心算でこのテレコンを買いましたが、100-400mmの方が
使い勝手が良い事を再確認できたのでMC-20は300mm/F4.0の焦点距離延伸用途での使用になりそうです。

40-150mm PROは、微妙な立ち位置に戻ってしまいました。
手放す事も視野に入れて、再考してみる心算です。

書込番号：22774522

ハイレゾショット

[カメラ好きおやぢ]

なかなか居ないとは思いますが、M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PROにこのMC-20を取り付けると２段落ちのF5.6になりますよね？

そこからデジタルテレコンを使用すると更に２段落ちのF11ですよね？

この状態ではハイレゾショットは使えないと思いますがどうでしょうか？

書込番号：22752241　スマートフォンサイトからの書き込み

[makoto_d]

＞カメラ好きおやぢさん
デジタルテレコンはいわゆるデジタルズームの一種で光学的なものじゃないので絞りは変わらないですよ。

うちはサンヨンに付けるのメインですが、まずは300mmが600mm、2倍テレコンで1200mm！さらにデジタルズームで換算2400mm！！！
のお月様を撮る気満々です（笑）

書込番号：22752439　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞カメラ好きおやぢさん

こんにちは。

＞M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PROにこのMC-20を取り付けると２段落ちのF5.6になりますよね？

そうなります。

＞そこからデジタルテレコンを使用すると更に２段落ちのF11ですよね？

オリンパスHPによると下記の説明ですので、明るさは変わらないはずです。
（ｆ5.6のまま）

（オリンパスHPのQ&Aより）
デジタルテレコンは、被写体を使用しているレンズの倍率以上の大きさに拡大して、
中央部を切り出して画像ファイルとして保存する機能です。
画像処理エンジンでデジタル補間され、出力し被写体が約 2 倍の大きさになります。

https://digital-faq.olympus.co.jp/faq/public/app/servlet/qadoc?QID=003555


＞この状態ではハイレゾショットは使えないと思いますがどうでしょうか？

EM1ｍｋIIの説明書では、ハイレゾショット、デジタルテレコンの項で、同時に
使えませんとは書いてありませんでしたが、併用した例を探せませんでした。

個人的にはハイレゾのピクセルずらし画像の合成と、デジタルテレコン画像生成時の
画像補完処理が同時には難しいのではないかなとは思います。

書込番号：22752460

[カメラ好きおやぢ]

ありがとうございます。
でも月はサンヨンで十分です 笑＞makoto_dさん

書込番号：22752461　スマートフォンサイトからの書き込み

[カメラ好きおやぢ]

＞とびしゃこさん
ありがとうございます。
よくよく考えたらデジタルテレコンはほとんど使ってませんでした。私にとっては無用な悩みでしたね。笑

書込番号：22752528　スマートフォンサイトからの書き込み

[レトロとデジタル]

本題から少しはずれますが

＞デジタルテレコンを使用する

これってOLYMPUSの場合画像反映はEVF上とJPEGだけなんですね。最近気が付きましたが。
RAWだとデジタルテレコンの状態ではなく、そのままなんですね。

Nikonレフ機のクロップだとRAWでも確かクロップ部分だけだったので、少し戸惑いました。

駄レス失礼しました。ちなみに当製品オリオンで注文しましたが、納期未定でした。＿|￣|○

書込番号：22752529

[しま89]

オリンパスのデジタルテレコンはクロップした画素数をかさ増ししているイメージです。オリジナルをrawで保管していて、明るさは変わらないです

書込番号：22752696　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

撮ってる時は良いんだけど
あの枠付きの画像を見ると興醒めする。

書込番号：22764106　スマートフォンサイトからの書き込み

ニコンFマウントの機械絞りの本体連動について

[シナバー]

EマウントのボディにDCNIKKOR105mmをつけて使ってます。
（現在は三千円ぐらいの質素なアダプターを経由してNEX7につけてます。が、近くα7系の機種に買い替え予定。）

このレンズは本体に絞りリングがあるのでまだ良いですが、機械絞り方式のFマウントレンズとEマウントのボディの間で絞り連動できるマウントアダプターはないのでしょうか。

αAマウントも機械絞り方式ですが純正アダプターで問題なく連動できてるので、機械絞りだからできないことはないと思ってます。

書込番号：22749367　スマートフォンサイトからの書き込み

[シナバー]

ちょっとわかりにくかったかもしれません。
純正αAマウントは機械絞りにもかかわらず、
LA-EAx経由でEマウントのボディでAEが動作し、
カメラ側から絞りの変更が何ら問題なくできるのに
同様のことができる、機械絞り対応のFマウントtoEマウントのアダプターがないのを不思議に思ったからです。

書込番号：22749710　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

シナバーさん こんにちは

Nikonの絞りの無いタイプの場合　絞りがあるDタイプレンズの絞り絞った状態で固定されているのと同じで　絞り動作は　絞り連動ピンが動くことで絞りが動くため　ボディ内に機械的にに動く連動ピンが無いと　ボディ側で　絞り制御できないと思いますが　Eマウントにはこの機能が無く　マウントアダプターにこの機能つけるの難しいと思います。

その為　ニコンGマウント用　手動で絞りをマウントアダプターで　強制的に動かすタイプが主流になっているのだと思います。

書込番号：22750017

[シナバー]

＞もとラボマン ２さん
こんばんは
承知かと思いますが、αAマウントのレンズは全て、ニコンの旧レンズと同じく機械絞りで絞りレバー（形状はピン状ですが）あるんですがSony純正のAマウント→Eマウントアダプターはそれができてるんです。
何気に純正アダプターはAF以上に凄いことをしてるということなのかもしれません。

書込番号：22750761　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞Sony純正のAマウント→Eマウントアダプターはそれができてるんです
というかそれができないとＡマウントは終わったと反乱が起きそうですよ。

カメラ側のマウントが一種類ならできるかもしれませんが、複数のマウントに対応してモーター付けるフランジバックの有無で変わる物作るなら、マウントに絞りリング付けた方が単純で安くできるからだと思いますし、需要が見込め無いからですかね。

書込番号：22751130

[シナバー]

＞しま89さん
>反乱が起きます
そうですよね^_^;

A-Eマウントのアダプターとは事情が違い
技術的に難しい割に需要が見込めない
という事なのでしょうか。

メーカーさん実売3万程なら私は買いますよ（笑）

書込番号：22751163　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

シナバーさん 返信ありがとうございます

＞αAマウントのレンズは全て、ニコンの旧レンズと同じく機械絞りで絞りレバー

αAマウントの場合　レンズを外した時　絞りは開放　NikonGマウントレンズの場合絞りはしぼ織り込んだ状態とレンズの初期状態が違いますので同じピンで動くにしても　機能が違うので　難しい気がします。

書込番号：22751244

[しんす'79]

Dタイプのレンズでしたら、AF以外は電子マウントアダプターで使えますよ。

予算的には、Commlite CM-ENF-E1 PROだと4万円程度です。

書込番号：22751247

[シナバー]

＞もとラボマン ２さん
ピン連動でもニコンのそれとαのそれは違うということですね。その辺に難しさがありそうな事は確かに想像出来ますね。

書込番号：22761893　スマートフォンサイトからの書き込み

キャノンのレンズは使えますか

[まいかた]

まいかたと言います。α6400にMC-11をつければ、キャノンの55-250mmはAFなど動作可能ですか？

書込番号：22743796　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

キヤノンのEF-Sレンズは装着ができません。よって使用することはできません。

フルサイズ用のEFレンズレンズであれば、高確率で使用することができると思われます。

書込番号：22743829

[もとラボマン ２]

まいかたさん　こんにちは

https://camerafreak.net/mc11-efs-lens

上のサイトを見ると　シグマのMC-11にキヤノンのEF-Sレンズは　物理的に付ける事が出来ないようですね。

書込番号：22743875

[holorin]

EFレンズとEF-Sレンズ	MC-11とKissx7のマウント部

EF-Sレンズはマウント側に出っ張りがあり、対するキヤノンのAPS-C機のマウント側にはくぼみがあります。MC-11にはこのくぼみがないので干渉することになり、装着そのものができません。
キヤノンのAPS−C機はセンサーサイズが小さいため、ミラーを小さくでき、バックフォーカスを短くできることを利用して新たにEF-Sレンズとしました。小型にできるというメリットがある反面、従来のフルサイズ機で使えないというデメリットがあります。それによって、キヤノンのフルサイズレフ機には、APS-Cサイズのクロップ機能もありませんでした。

書込番号：22743927

[しんす'79]

TECHART TCS-04　か Commlite CM-EF-NEX　で良ければ、EF-Sレンズ対応と書いてありますよ。

書込番号：22744242

[まいかた]

皆さま、早速の返信、ありがとうございました。
APS-C.のレンズはつかないということでよく分かりました。

書込番号：22744343　スマートフォンサイトからの書き込み

VC作動しません、心当たりのある方教えてください。

[下手な鉄砲打ち]

こんにちは。
A6400＋MC-11（最新ファーム）＋Sigma17-50mm F2.8 EX DC OS HSMでは問題なく使えています。
純正の望遠は高額なのでタムロンのSP 70-300mm F/4-5.6 Di VC USD（A030E)を購入しました。
ネットでの情報はA6400との組み合わせではないですが旧型のA005、マイナー後のA030Eも使えるとの情報でしたが、いざ装着するとVCが作動しません、初期不良かなと思い知り合いのKissで確認するとちゃんとVCが働きます。
SP 70-300mm F/4-5.6 Di VC USDはレンズ内蔵なのでボディ側の制御は関係ないと思うのですがボディ側の設定がVCのONOFFに影響を及ぼすのでしょうか？
ちなみにボディー側での手振れ補正設定メニューは”対象レンズではありません”と受け付けません。
心当たりのある方、情報があれば教えていただけないでしょうか？

書込番号：22630044

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

MC-11(シグマ製のソニーEマウント用コンバーター)でタムロンの
キヤノン用レンズが正常に動作するわけないと考えるほうが自然じゃない？
残念だけど。

承知のことだとは思うけど、MC-11の対象レンズはシグマの一部の
レンズだけだよ。

https://www.sigma-global.com/jp/lenses/cas/product/accessories/mount-converter/

書込番号：22630104

[とびしゃこ]

＞下手な鉄砲打ちさん

こんにちは。

＞SP 70-300mm F/4-5.6 Di VC USDはレンズ内蔵なのでボディ側の制御は関係ないと思うのですが
＞ボディ側の設定がVCのONOFFに影響を及ぼすのでしょうか？

MC-11は使っていませんが、一般にレンズ側に手振れ補正光学系と
それ用の駆動メカが入っている場合でも、どのようなブレが、どの程度
でブレているかについては、ボディからのジャイロセンサーや加速度
センサーからの手振れ情報と、焦点距離、撮影距離などを合わせた
手振れ状態の解析データと変化させるべき量の指示の提供が必要に
なると思います。

＞ちなみにボディー側での手振れ補正設定メニューは”対象レンズではありません”と受け付けません。

ということであれば、そのタムロンのレンズには（少なくとも手振れ
補正機能は）α６４００が対応していないのかもしれません。

シグマ製のコンバーターですので、自社レンズには責任をもって？
対応する可能性がありますが、他社レンズにどの程度対応
してくれるのかはわかりません。

実際にお使いの方がお見えになるとよいのですが・・・。

書込番号：22630123

[でぶねこ☆]

ソニー、シグマ、タムロンの3社で一つの制御を行おうとすると、誰がどこをどの程度改良するのかがぐちゃぐちゃになります。
ソニーは当然知らんふり、シグマは自社レンズ以外には責任持たない。
タムロンだってCanon用に調整するので手一杯！
で、こうなる訳です。

これは、初期不良とかの次元ではなく、使えたらラッキー！的な組み合わせですから、高い授業料払って勉強したと思ってください。
まぁ、個体差で普通に使えるラッキーな人は居るかもしれません。

書込番号：22630147　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

下手な鉄砲打ちさん　こんにちは

＞SP 70-300mm F/4-5.6 Di VC USDはレンズ内蔵なのでボディ側の制御は関係ないと思うのですが

手振れ補正の制御　レンズだけでしたら　手振れ補正が無いボディでも　AFが出来る事になってしまいますし　シグマのアダプター自体でも　すべてのレンズには対応していないので　ライバルのタムロンのレンズでも動作保証してないと思いますよ。

書込番号：22630187

[hiro487]

MC-11最新ファームでα9にA030を着けて試したところ手振れ補正は本体側でもONに出来ました。
補正も効いてます。
α6400とMC-11の相性の問題だと思います。
ちなみに、リアルタイムトラッキングと瞳AFも正常に作動してます。

書込番号：22630212　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

α7II＋シグマの非対応レンズ（旧タイプのレンズ）の場合、カメラ本体の設定では「対象レンズではありません」と出ますが、レンズ側の手振れ補正は動いています。
古い（シグマ）レンズでもレンズ側に手振れ補正がついていなければ手振れ補正がグレーアウトしておらず、「入」が選べるのですが。
なんかファームウェアレベルで対応できる内容だとは思いますね。

書込番号：22630376

[hiro487]

MC-11でシグマの対応レンズ以外を使う場合は相性の問題が有ります。
手振れ補正が効かないとか、連写するとフリーズするとかのコメントを幾つか見てます。
ただしα9ではそれが無い様に思います。
今まで使ってノートラブルです。

書込番号：22630394　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

シグマのレンズやキヤノンのレンズであっても
可動を保証しないものもありますからね。
さらには、保証しないレンズで同じレンズでも
動く動かないがあるようですから…

ましてやシグマは、タムロンに対して
動作保証する必要はまったくないですからね。
動けばラッキー位に思わないと。

書込番号：22630447　スマートフォンサイトからの書き込み

[hiro487]

α9 MC-11 A030

α9ではA030がAF-C連写で正常に動きます。
写真は連写3コマ目です。手振れ補正ONです。
レンズのデータがDTとなってますがA030です。
私の個人的な意見ですが、MC-11はα9でのみ使えるアダプターだと思います。
α9以外で使う場合は過度の期待は禁物です。

書込番号：22630495　スマートフォンサイトからの書き込み

[下手な鉄砲打ち]

皆さん早速のご返答ありがとうございます。
MC-11はSigma製の対象レンズのみの作動保証であることやタムロン製のレンズは自己責任であることは十分に承知しております。
Sigma社やタムロン社に恨みつらみをぶつけているわけではありません。
ただ、ネットでの情報ではソニー機＋MC-11＋SP 70-300mm F/4-5.6 Di VC USDで作動している情報もあり、自分の設定方法に問題があり動く可能性があるのかもしれないとご質問させていただいたのです。

＞とびしゃこさん
Sigma製の17-50mmF2.8も同じように”対象レンズではありません”と受け付けませんが手振れ補正はちゃんと作動しますのでそれをもってＡ６４００がタムロンレンズに対応しないとのことは結論付けれないかと考えます。

＞でぶねこ☆さん
＞もとラボマン ２さん
手振れ補正機能付きレンズでもジャイロはボディーで制御機構だけがレンズ内になのでしょうか？Canon機はボディー内手振れ補正ではありませんがジャイロはボディ側で実装しているのでしょうか？だとするとボディ内手振れ補正の無いA6400では作動しないの当たり前ですが上記の通りSigma製レンズでは作動しているのでそれは関係ないかと思います。

＞holorinさん
＞hiro487さん
他機での動作報告ありがとうございます。御二方のお使いの機種との違いはボディー内手振れ補正があるか無いかの違いだけですね。

以上の情報からは相性というかA6400からタムロン製レンズのみVCへのキャンセル信号がボディー側から出てるとしか思えませんがそもそも純正レンズならボディー側で手振れ補正を制御するためにキャンセル信号をボディーからレンズに送るのでしょうがメーカーが違う組み合わせでわざわざキャンセル信号を送るのでしょうか？

ネットでの検索ではボディー補正の無いA6300でもVCは働いているようですので釈然としません。

もう少し皆様の建設的な情報をお待ちしております。

書込番号：22630609

[hiro487]

α6300で手振れ補正が動くと言うのは何時のコメントでしょうか。
確か去年のMC-11のファームアップで手振れ補正の制御方法が変わり、それ以前だと効いていのだと思います。
あと、α9以外ではMC-11ではシグマの対応レンズも含めてAF-C Mid,Hi連写ではピントが1枚目固定になります。Lo連写のみピント追従します。
この辺の事はMC-11の過去スレに載ってます。
連写Mid,Hiで動きはしますが、動きの激しい被写体ではピントがズレていきます。
連写中に動きが少ない被写体ではピントが合って見えますが、よく見るとズレてます。

α9ではシグマ対応レンズで15コマ/秒、非対応レンズで10コマ/秒でAF-C追従可能です。
私はモータースポーツ撮影メインなのでMC-11はα9以外では使えないとの判断になります。
α6400で手振れ補正を使いたいなら現状ではシグマの対応レンズか、ソニーの純正レンズしか選択肢は有りません。
α6400のAFを活かすなら純正レンズをお薦めします。
リアルタイムトラッキングは高速連写してナンボだと思います。

書込番号：22630663　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞下手な鉄砲打ちさん

キヤノンの手振れ補正はEFの頃からレンズ内ジャイロ+
レンズ内駆動メカで基本のシステムは完結しているようですね。
失礼いたしました。

「手ブレは、レンズ内の2個の振動ジャイロにより検知され、
小型・軽量で応答性・制御性に優れたアクチュエータが
補正光学系を直接駆動。」

キヤノンHPのEFレンズの手振れ補正解説（↓）
https://cweb.canon.jp/ef/l-lens-j/technology/is.html


ちなみに最新のデュアルセンシングISでも、
「レンズのジャイロセンサーに加え、カメラのCMOSセンサー
の画像情報からブレ量を検出。」しているようで、
ジャイロセンサーはレンズ内のようです。

キヤノンHPのR、デュアルセンシングIS手振れ補正解説（↓）
https://cweb.canon.jp/eos/lineup/r/feature-highquality.html

EFマウント用の手振れ補正機能付きレンズは、原則的に
電源供給以外はボディに頼らないで手振れ補正できる
能力を（おそらくサードパーティーレンズも）有しているようですね。

（デュアルセンシングISにはセンサーからの追加情報でより
精度（補正の程度）を高める形にはなっていますが、これは
来るボディ内補正との協調補正（ボディからの手振れ補正への
介入）システムがすでに織り込み済みとみました。

＞Sigma製の17-50mmF2.8も同じように”対象レンズではありません”と受け付けませんが
＞手振れ補正はちゃんと作動しますのでそれをもってＡ６４００がタムロンレンズに対応しない
＞とのことは結論付けれないかと考えます。

シグマのレンズは同様の表示でも手振れ補正が作動するのですね・・。
そうしますと、レンズの手振れ補正をさせるかどうかは、ボディからの
作動させるかどうかの許可次第ということになりそうですね。

MC-11では、対象レンズではない、とソニーボディが判断したところを
手振れ補正のキャンセルをしないよう、なにかの工夫でクリアしているの
でしょうか。α６３００でできて、α６４００で不可となりますと、ファーム
アップで解決できそうな範囲にも思えますが、不思議ですね。

書込番号：22630748

[ハタ坊@30代]

ボディは○○
レンズは○○
バージョンは○○

難しい知恵の輪ですね(；・∀・)

そのパズルの中にTAMRONは存在していないと
思いますし、動いたのはキヤノンレンズと
仕組みが同じだから、かな。

各メーカーに質問が来ていると
推測され、可哀想だなぁと。

余談でした。

書込番号：22631043　スマートフォンサイトからの書き込み

[下手な鉄砲打ち]

＞hiro487さん
α9は問題なく使えるのですね、うらやましいです。
購入するにあたってネットで情報を集めて調べたのですがAFに対する記述はあるのですがVCに関しては動作するのが当たり前のように一切作動不良という言葉が見つけられなくてAFと違いレンズ補正だからボディ側の制御に関係なく単独で動くものと思ってましたが大きな落とし穴でした。

＞とびしゃこさん
Eマウントレンズはレンズ側に手振れ補正のON/OFFスイッチがなく（あるのもあるかもしれませんが）基本的にボディ側でレンズ側の手振れ補正システムのON/OFFを制御しています、しかしキャノン対応のレンズはレンズ側のON/OFFスイッチで制御するのでEマウントシステムの制御機構とは互換性がないはずなので仮にボディー側から手振れ補正のキャンセル信号を出したとしてもコントロールできないはずがなので不可思議なのです。
考えられるのはMC-１１側からタムロン製のレンズのみにキャンセル信号を出しているとしか考えられないのですが、そうするとα９を含むA6400以外の機種で作動するのもまた、摩訶不思議なのです。

いずれにしろこればかり各メーカーに相談するわけにはまいりませんので皆さんの情報をもとに紐解くしかありません、自己責任で買い求めたものですからリスクは承知してましたし、解決するための労力も楽しみの一つと考えてますのでもう少し調べてみます。

皆様もヒントになるような情報がございましたら引き続き教えてください。

書込番号：22632996

[もとラボマン ２]

下手な鉄砲打ちさん　返信ありがとうございます

＞ボディー側での手振れ補正設定メニューは”対象レンズではありません”と受け付けません。

＞皆様もヒントになるような情報がございましたら引き続き教えてください。

ボディ内手振れ補正の場合　焦点距離により　手振れ補正の制御が変わるので　もしかしたら　レンズ側から　ボディ側に焦点距離の情報が　上手く伝わっていないのかも。

書込番号：22634728

[下手な鉄砲打ち]

＞もとラボマン ２さん

こんにちは。

＞ボディ内手振れ補正の場合　焦点距離により　手振れ補正の制御が変わるので　もしかしたら　レンズ側から　ボディ側に焦点距離の情報が　上手く伝わっていないのかも。

A6400はボディ内手振れ補正はついていないので焦点距離情報は手振れ補正に関しては必要ないと思います、もっとも撮影情報にはちゃんと焦点距離が記載されているので情報のやり取りは出来ていると思います。

ガラクタ入れにNEX-3があることを思い出し引っ張り出し確認したところやはりVC(手振れ補正）は作動しません。
ネットで検索するとA6000＋SP 70-300mm F/4-5.6 Di VC USD（A005）は作動するようですから作動しないのはカメラ側の最新ファームに追い付かないのではなくMC-11のファームバージョンのような気がします、現在私のMC-11のファームは4月18日公開の最新版にアップデートしたばかりなので旧バージョンでの確認ができていません。

写りに関しては以前持っていたFE70-300G以上ですし、リアルタイムトラッキング、瞳AF、高速連射も制限なく使用できるので手放す気は今のところおきません。
MC-11やA6400のファームが変われば動くかもしれないのでしばらくは様子を見ます。

書込番号：22637810

[hiro487]

＞下手な鉄砲打ちさん
VCの件は一旦置いといて、A030は本当に良いレンズです。
この価格でここまで写るレンズは有りません。
手離してはいけないレンズです。
MC-11は頻繁にファームアップするので、次のファームで状況が変わる事に期待しましょう。

書込番号：22637849　スマートフォンサイトからの書き込み

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

https://www.sigma-global.com/jp/news/2017/08/04/229/

手ぶれ補正がレンズ内で完結しているとした場合、
上記の問題は発生しないのはないですかね？

書込番号：22637912

[下手な鉄砲打ち]

＞hiro487さん
まだ本格的に使用してませんが試写した限りでは良い写りをします、連射については実際の状況で確認したわけではないのでAFが追従するかどうかはわかりませんがhiro487さんのα9で状況ならレンズ側のポテンシャルは十分にあると思いますのでα９譲りのAFシステムといわれるA6400では問題なく使用できるのではないかと思います。ファームに期待できないのなら買い替えるのではなく別のアダプターを買い増しすることを検討するレンズだと思います。

＞あっ熊が来たりて鰾を拭くさん
ご紹介のサイトを読む限りでは単純に手振れ補正システムはレンズだけで完結しているわけではなさそうですね、情報ありがとうございました。

書込番号：22638009

[hk3939]

この商品はシグマのレンズをαで使うためのものらしい。
他は動いてもおまけと思うのがいいあるよ。

書込番号：22738475