コンバージョンレンズ・アダプタすべて クチコミ掲示板

AFへの影響について

[なぴざね]

購入を検討している者です。

・ボディ 7Dmark�U
・レンズ 70-200 f4L IS
・被写体 旅客機（主に日中の空港での撮影）

以上の条件にエクステンダー1.4を組み合わせて使用したいのですが、AFの速さや追従性にどの程度影響がありますか？
所有者さんの体感で結構ですので、ぜひお教えください。
ちなみに資金不足のため、さらに望遠のレンズは買えない状況です。

書込番号：21192295　スマートフォンサイトからの書き込み

[えうえうのパパ]

ボディ70Dですが、昨年の運動会で70-200F4L ISに本製品を付けて使いました。

晴天の屋外で小学生ということもあり、実用上AF速度の低下等は特に感じませんでした。
ただ、今年は70-300�U型を購入したので、そちらを使う予定です。

AF速度に関しては、暗めの屋内で簡単に比較した範囲では、エクステンダーなしで両者同じぐらいに感じました。
エクステンダーを付けた状態だと多少遅くなり、70-300の方が速い気がしましたが、（ナノUSMは無音でスッと合うので）感覚的なものもあるかもしれません。

日中に旅客機を撮られるぐらいなら、そんなに影響はないと思います。

ただ、エクステンダーの価格に少し上乗せすれば70-300�Uが買えてしまうので、取り回しや望遠側が20mmでも伸びること、エクステンダーだと広角側も伸びること等を考えると、他にエクステンダーを使えるレンズをお持ちでないなら、70-300�Uも選択肢に加えられても良いかと思います。
防塵防滴が必須の条件なら別ですが…。

書込番号：21192369　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

なぴざねさん こんにちは

http://cweb.canon.jp/ef/lineup/extender/extender-ef14-iii/spec.html

上のホームページを見ると　分かると思いますが　中に

＞ エクステンダーEF1.4×III使用時はAF速度が約半分に抑えられます。

とあるので　AFスピードには影響が出るとは思います。

でも　AFスピードは　マスターレンズのスピードにより決まりますし　このレンズはもともとAFスピードは速い方なので　エクステンダー付けても　感覚的にはあまり変わらないと思います。

書込番号：21192380

[とんがりキャップ]

こんにちは

７D２は使っていませんが、70-200F4Lは持っていました。今はないです。
エクステも持っていますが、70-200F4に付けたことはありませんでしたので、使用感はわかりません。
ただエクステ付けると、速度が何分の一になるとかいっても、
一度合焦すればあとはそんなに速度低下は感じないと思います。
確実に暗くなり、ピント精度も落ちますが、それでもよければエクステ試すのは良いと思います。

ちょっと試してみたいというのなら、EXTENDER EF1.4X IIIではなくて、�T型の中古はどうでしょうか？
使ってみてダメと思ったら、たぶん買値とかわらない程度で売れると思います。

書込番号：21192417

[カメキュー]

なぴざねさん
70-200F2.8L IS IIに1.4x IIIを7D2に着けて飛行機を撮ってましたが日中の明るい時間帯ならAFはストレス無しに撮影出来てました♪多分、F4でもストレス無しに使えると思いますよ！！(￣∇￣)
なので、1.4xIIIを迷わず購入して下さい(笑)

でも、結局シグマの150-600Cに行き着いてしまいましたが(シグマはもう有りませんが)^_^

書込番号：21192509　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆松下 ルミ子☆]

分からない程度の影響です(*｀･ω･)ゞ

書込番号：21192541　スマートフォンサイトからの書き込み

[J79-GE]

飛行機は 撮影者から 距離が離れているので

そんなに 速く感じないので

大丈夫だと 思います。

書込番号：21192565　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

＞なぴざねさん

使えるか使えないかで言えば使えるでしょうが

エクステンダー使用よりタムロン７０−３００の方がトータルでハンドリングが良いかと思います
（白レンズを使いたいと言う見栄があれば別ですが）

又×１．４でも望遠不足になるでしょうから
無理して×１．４購入よりもう少し貯めて
シグマ１００−４００あたりを狙った方が良いです

７Ｄ�Uと７０−２００／４Ｌ使って資金不足ってどうよ
予算使用のバランスが悪いです

エクステンダー使用の場合でもケンコーテレプラスを選べば予算はかなり圧縮できます

中古のｐｒｏ３００（白）を探してお茶をにごしレンズ購入に予算を残す（貯める）とか

今更遅いですが
僕だったら７Ｄ（無印、中古）としてでもシグマ１５０−６００_Ｃとかを狙います

書込番号：21192611

[☆Ｍ３☆]

旅客機なら大丈夫です(*｀･ω･)ゞ

書込番号：21192646

[mirurun.com]

＞なぴざねさん

えうえうのパパさんが実際の組み合わせでの使用感を教えてくれていますので、それが答えだと思います。

私自身は他のレンズで1.4X�V使ってますが、晴天昼間であればAF速度や追従性はそんなにたまげるほどの影響は無いと思います。

ただ、個人的にはズームで使うと画質劣化の方が気になるかなぁ？と思ってます。

そちらが満足出来れば是非使ってみてください♪


＞７Ｄ�Uと７０−２００／４Ｌ使って資金不足ってどうよ

色々別の方法があるのかもしれないですが、人の財布にとやかく言ってもしゃーないでしょうに・・・

書込番号：21192655

[Empty Space]

＞なぴざねさん はじめまして

エクステンダーですが　全く影響がないと言ったらうそになりますけど
無い袖は振れませんよね＾＾　自分も２年前まではそうだったのでよく解ります。

自分は６Ｄでしたが７０−２００にﾃﾚｺﾝ２倍を装着しサーキットで撮影してた時期がありました。
当時はお金が無かったので迷いなく買って使用していましたが　普通に撮れましたよ＾＾　
その後　やはり長いものが欲しくなりカメラにどっぷり嵌っていったわけですが
これを遠回りと感じるかどうかですね。

私は当時から現在でもテレコン２倍を多用していますので遠回りとは思っていませんが
まぁテレコンも結構なお値段しますのでずっと付き合う気持ちなら全然有りだと思います。

もう少し足して・・・ってことなら　どなたかも書かれておりますが
非Ｌですが７０ｰ３００�Uをお勧めします。　値段以上のいいレンズでびっくりです♪

書込番号：21192713

[Empty Space]

書き忘れた！　　・・・７０−２００／４Ｌの良さを知らない人が居るんですね。

私　７０−２００/4Lの後７０−２００/2.8L�Uに変更しましたが　今はもう手元にありません。

今度の給料で７０−２００/4Lを買い戻す予定です。　って程よく写りいいレンズでした＾＾
スレ主さん安心して使ってください。

書込番号：21192745

[jycm]

持ってもないし、使ったこともない70-200f4なので
コメント出来ません

が、エクステの1.4�Vは持ってます。
純正ですから問題はない、たぶん・・・
f2.8で使ってます、全く問題ないです。

予算のバランス（笑）

7D2に70-200、素晴らしい組み合わせに見えるが？

書込番号：21192787　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

>色々別の方法があるのかもしれないですが、人の財布にとやかく言ってもしゃーないでしょうに・・・

おっしゃる通りです

が

資金不足とは言っても×１．４（約４万円）は可能？
なんて言うかな望遠が欲しく７０−２００／４Ｌ用に追加する投資としてはＣＰあまり高くないと思う

例えばＥＦ３００／４Ｌの中古が５万円くらいで有ったりもする

資金が不足なら４万も出さずにトリミングでもよいかなとか

テレプラスｐｒｏ３００だってそんなにダメダメって事も無いし

※使えるし画質はそんなに悪くないとは思いますけど

書込番号：21192907

[PARK SLOPE]

なぴざねさん

はじめまして。70-200F4を使ったことないので大事なトコわかりませんが、価格コムには色々な人が居ることはお伝えしておきます。たとえグッドアンサーが多くても全く見当違いなアドバイスする方も偶にいます。偶に。なぴざねさんにとって必要な情報を吟味してください。あ、白いレンズや連写枚数が多い機種は見栄の為だけにあるようなカキコしまくる人もいらっしゃいますね。残念ながら。

もし身元バレの心配がなければ、メインにしてる空港
や距離感をカキコすると鉄鳥のスペシャリストが参考になるレスくれるかもしれません。

ちなみに7D2、×1.4IIIを所有しており、100-400II、228II、64IIに使いましたがAF速度の低下より、画質の劣化が気になってしまったので上記の組合せでは使わなくなりました。腕が無いのが最大の理由です(｀_´)ゞ 。防塵防滴の必要が無く280mmで足りるとすれば...僕なら1.4IIIに約4万出す前に70-300II黒のナノUSMを試写しに行きます。普段使ってる18-135USMが爆速なので。。おっと...見当違い失礼しました。

書込番号：21192916　スマートフォンサイトからの書き込み

[mirurun.com]

ん〜・・・

スレ主様のキャリアもわからないところで一発勝負の中古を勧める気にはなれないよね。。。

サードパーティーじゃなく純正を選んでるって言うのも、限られた予算の中で失敗はしたくない！

ってお気持ちの表れなのではないかと思いますが？


キッチリ目利き出来てうまいこと低予算でアタリのサンヨンをｹﾞﾄ出来ればいいけど、サンヨンはテレコン無けりゃサンヨンで完結。

テレコン先に持ってりゃ先々新たな発展も期待できるわけだし、あえて止める理由も無い様な気がしますよ？


70-300�Uを推す声も多いようですが、私は使ったことないのでわかりまへん！！(￣∇￣)

書込番号：21192973

[gda_hisashi]

実際資金は限られているし
（と言うか今はお金がないけど何か欲しい？貯まるまで待てないと言う気持ち）

望遠不足だから安価にテレコン

でもやっぱり純正がいいや
アフタマーケット（ケンコー）とこれだけ値段が違うんだから当然画質等も段チだろうし

って
気持ちはわかります

勿論×１．４購入もあり

そこで
ここに質問上げているんだから
今一つふんぎりがつかない

と言う中での

考え方としての提案です

７Ｄ�U買ってＬレンズかって今度純正テレコンと思う気持ちは良く見えます

その上で色々な選択肢があると言う意見です

背中を押せば良いって事ではないと思います

他の方だって本当は
ＥＦ１００−４００Ｌ�U
や少なくとも
シグマ１００−４００くらいまで
お金を貯めた方が良いと思う方も居ると思いますよ

だって４万円は貯められてんだから

決めるのはなぴざねさん
（きっと質問前から×１．４購入に大きく振れていますよね）

書込番号：21193053

[jycm]

うん？

スレ主を批判してるのか？

えらい上から物を言うなぁ

で、そこに出してる機材を使ったことはあるのかい？

書込番号：21193147　スマートフォンサイトからの書き込み

[mirurun.com]

＞７Ｄ�U買ってＬレンズかって今度純正テレコンと思う気持ちは良く見えます

＞その上で色々な選択肢があると言う意見です

＞背中を押せば良いって事ではないと思います


んじゃ一言『止めとけ！！こっちのほうがいいぞ♪』

って言うておけばいいんじゃない？


余計なところ掘り下げてイラン事言わなくても大丈夫よん♪


＞なぴざねさん

無駄にレス伸ばしてごめんなさい。。。


ちなみに私もヘボですが、飛行機好きで結構撮ってます(^-^)/

PARK SLOPEさんがおっしゃっているように、差し支えない範囲で撮影環境が判れば他の先輩方からも良い助言がいただけると思いますよ？

私も大いに勉強させていただいてます♪

書込番号：21193157

[カメキュー]

こう言ったスレには絶対に別の機材を勧める人が出て来ますね♪
別に悪い事は無いですが、最初にスレ主さんがご自身の手持ち機材や用途、今の現状を書いてるんだから普通に1.4xIIIの使用感を教えて(背中を押して)あげるだけでいいのにね(´･_･`)

スレ主さんもいろんな情報を自分で集めて出した答えが正しいかが聞きたいだけだと思うんですけどね^_^

書込番号：21193230　スマートフォンサイトからの書き込み

[PARK SLOPE]

初心者が生意気に画質を口にしましたが、これは僕の撮影環境によるところが大きいと思います。湿度が高く被写体までの距離があれば大気の影響モロにうけますので。ゆらぎや水分含んだチリやホコリも一緒に大きく写しちゃう。。

1.4IIIのAF速度に関してはファインダー上での被写体の大きさ&コントラスト、光量などで変わってきます。例えば真冬の快晴、程良く近くてゆっくりで派手系濃い色ならAF速く粘って精度も期待できるけど、その逆になるとだんだんと。勿論マスターレンズの性能にもよりますね。

なぴざねさんのシステムでどうなのか？
全く持ってカメキューさんの仰る通りです！反省します。7D2+1.4III+70-200F4で飛行機バシバシ撮ってる方の写真&ご意見伺いたいですね。

どうぞ良い選択と楽しいフォトライフを！！

書込番号：21193300　スマートフォンサイトからの書き込み

EF80-200mm F2.8L

[ペリペリ大臣]

こちらのエクステンダーを手持ちのEF80-200mm f2.8Lに取り付けたいのですが取り付ける事は可能でしょうか？
公式のHPには載っていないのですが…

書込番号：21146670　スマートフォンサイトからの書き込み

[Lens Man。]

＞ペリペリ大臣さん

ハンドリング　テスト。

書込番号：21146858

[HRI55]

80-200mmのデーターが探せないので、皆さん回答が無いですね。後玉が干渉するかも知れないので、TESTも怖いですね。
70-200mmとか100-400mmを買った方が良いと思います。

書込番号：21146982　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

HPでは、

装着可能レンズ
焦点距離135mm以上の単焦点レンズ
EF70-200mm F2.8L IS II USM
EF70-200mm F2.8L IS USM
EF70-200mm F2.8L USM
EF70-200mm F4L IS USM
EF70-200mm F4L USM
EF100-400mm F4.5-5.6L IS USM
EF100-400mm F4.5-5.6L IS II USM
EF200-400mm F4L IS USM エクステンダー1.4×

ということなので、対応外ということでしょう。とりあえずサポートに聞いてみるのがいいかもしれません。

もし装着できたとしても電気信号やROM情報の規格が古くて対応してないかもしれないし、もしかすると使えるかもしれないし、個体によっても違うかもしれません。
そうなるとあとは、ご自身がどこかで借りて確認するしかないでしょう。キタムラの中古とかであるといいんですがね。

書込番号：21147005

[gda_hisashi]

エクステンダーの出っ張りが物理的に付く(入る)か
入れば次が後玉に当たるかどうか

両方クリア出来れば使えるかかも

多分出っ張りがすでに付かないか？
純正エクステンダーは出っ張りが太いので
大抵の社外70-200/2.8には付かない
(最近のは解らないけど)

書込番号：21147651　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＭｉＥＶ]

80-200F2.8には付けられないはずです。

書込番号：21148350

[もとラボマン ２]

ペリペリ大臣さん　こんにちは

http://camera-risamai.co.jp/products/48afb-3/

上のサイトの中の後玉を見ると　マウント面まで後玉が来ているように見えますので　取り付けようとしてもエクステンダーの出っ張りがレンズの後玉に当たる為　取り付け不可能な気がします。

書込番号：21148684

[ペリペリ大臣]

＞もとラボマン ２さん
＞ＭｉＥＶさん
後玉が干渉して取り付けられないのですね....
仕方ないので冬のボーナスでEF70-200mm f2.8l is usmを購入したいと思います。
他の皆さんも回答ありがとうございました！

書込番号：21167652　スマートフォンサイトからの書き込み

LA-EA2との違い

[joss2000]

年度末手当出して頂けるそうなので買おうと思ってます。
凄く基本的な事かもですが､LA-EA2とLA-EA4との違いはﾌﾙｻｲｽﾞ対応だけなのでしょうか?
例えばNEX-7に取り付けた場合AFが2よりも速くなった等､性能的な違いは有るのでしょうか？
両方使われた方､こんな感じで違うよとかの感想等も御願いしますm(__)m

書込番号：17209985　スマートフォンサイトからの書き込み

[葵葛]

MEXに付けたとして
AFが「４が２より速くなった・・・」としても、どんぐりの背比べ・・・って感じで微妙じゃないかと（笑）

AFスピード自体はレンズに依存してる部分が多いので何とも言えないですが
４のスペックからは
AFの速さや精度は「α55」並み、、って感じですかね＾＾


α55
http://www.sony.jp/ichigan/products/SLT-A55VL/

書込番号：17210056

[じじかめ]

http://www.sony.jp/ichigan/products/LA-EA2/

一部制約があるようですね。

書込番号：17210239

[joss2000]

じゃあﾌﾙｻｲｽﾞ対応しただけで機能的には2と変わらない?
AF以外の処はどうなのでしょう?

書込番号：17210501　スマートフォンサイトからの書き込み

[salomon2007]

要は古サイズのEマウント機が出来たので、Aマウントレンズで古サイズ対応レンズはクロップせずにそのままの画角で使うためのアダプターとして型番を替えて作っただけで、TLMによるAF機構は変更ない（多分α77、α99は19点のAF測距点なので）かと思うのでアダプター自体のAF速度・精度はLA-EA2とほとんど同じだとは思いますね。

書込番号：17210973

[joss2000]

ﾌﾙｻｲｽﾞ対応のみの様ですね(--;)
有難う御座いました｡

書込番号：17212416　スマートフォンサイトからの書き込み

[Jennifer Chen]

両方持ってっけど変わんね…(;´д｀)

書込番号：21161831　スマートフォンサイトからの書き込み

キャノン7D、7Dmk�Uでシグマ17-50

[miraturbo]

7D.7Dmk�Uでシグマ17-50にこのテレプラスは、つかえますか？

書込番号：21145327　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

使えるか
と言うか
付くか付かないかでは
付くと思いますが
余り便利では無いかも
※一応純正かトキナー以外は推奨されていません

例えば
18-135や55-250追加の方が良いです

書込番号：21145533　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

miraturboさん　こんにちは

https://www.amazon.co.jp/Kenko-%E3%83%86%E3%83%AC%E3%82%B3%E3%83%B3%E3%83%90%E3%83%BC%E3%82%BF%E3%83%BC-%E3%83%86%E3%83%AC%E3%83%97%E3%83%A9%E3%82%B9-EF-S%E3%83%9E%E3%82%A6%E3%83%B3%E3%83%88%E7%94%A8-835654/dp/B00R11B5CI

上のアマゾンのカスタマー Q＆A を見ると　

＞シグマもタムロンにも使っています。純正のテレプラス以外に使えて便利ですよ。

とあるので使えそうに見えますが　その下にある　カスタマーレビューには

＞SIGMA製18-300mmレンズに着けて撮影すると、頻繁にレンズエラー発生しています。 こんなものでしょうか？

とあったりするので　使えるかの判断は難しいと思いますし　自己責任での使用になってしまうと思います。

シグマ17-50�oの話ではなく　中途半端な返信でごめんなさい。

書込番号：21145930

[Lens Man。]

＞miraturboさん

タムロン。

書込番号：21146848

[パクシのりた]

＞miraturboさん
直接的にシグマ17-50でも７Dでもない話で恐縮なのですが、
まずテレコンは望遠レンズに付けてより効果が実感できるのではないかなと。
もし15000円くらいでこれを買うのだったら、望遠キットズームが買えますよ。
http://kakaku.com/item/K0000566027/spec/#tab

ほんのちょっとテレコンして17-50mmの望遠端を70mmにするくらいなら、
トリミングして得られる絵とあまり変わらないと思います。
特に50mm以上って条件なら上記望遠キットズームのような安価なレンズがまだあるわけで、
200mm/５万越えるような明るいレンズで少しでも焦点距離ほしいような場合でなければ
テレコン使う状況ではないだろうし、まずはトリミングしてみてはどうかなと。
やりすぎかもですがもし縦横２倍（100mm相当画角）にトリミングしたとしても、
７Dでも450万画素・Mk2なら500万画素の絵が持てますよ。

一応テレコンのことも書いてみますが
僕はHD 1.4xの他にMC4 1.4xとHD 2xと使ってみましたが
http://review.kakaku.com/review/K0000728394/ReviewCD=1031067/#tab
http://review.kakaku.com/review/K0000053982/ReviewCD=790802/#tab
http://review.kakaku.com/review/K0000728395/ReviewCD=1041326/#tab
HDはMC系の後継機種で広角から200mmくらいで使うものとしているのでしょうが、
EF200mm F2.8LとEF100mm F2で使った限り、
やはり望遠200mmの方が絵も悪くなく画質の変動・劣化も少ない気がします。
リアテレコンにより絞り値も１段上がってしまうし、
もし今のレンズで焦点距離が長くなる分予想される画質低下を上回ることはありませんから
（トリミングの絵を越えるかんじは、ないと思います）、
それなら単純に望遠キットズーム使う方が画質は上じゃないかなと。
そしてもし使うなら、200mm以上・F2.8とか低い開放絞り値の
画質がかなり上の望遠レンズに使うべきと思いますよ。
55-250mm F4-5.6の望遠キットズームに使うと、
77-350mmにはなりますけどF5.6-8になり、今度はAFに支障が出るかもしれませんし。

書込番号：21149979

ソニーα7�Uでヘリオスを使いたいのですが…

[merrow24]

はじめまして。
本日sony α7�Uを購入し、色々と調べてオールドレンズのヘリオスに辿り着きました。
…のですが、どのアダプターとどのヘリオスのレンズを買えばいいのか、色々調べても難しくて分かりません…。
とても恥ずかしいのですが、どなたか私にこのmc-11EF-Eがヘリオス用のアダプターとして使えるのか、ヘリオスのレンズを教えていただけませんでしょうか。

書込番号：21147429　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

merrow24さん こんばんは

http://www.gu-none.com/entry/camera/helios#%E3%83%98%E3%83%AA%E3%82%AA%E3%82%B9%E3%81%AFM42%E3%83%9E%E3%82%A6%E3%83%B3%E3%83%88

上のサイトが　参考になると思いますが　ヘリオスはM42マウントですので　MOUNT CONVERTER MC-11 CANON EF-E ソニー用は使わず　社外品の　M42マウントが直接つけることが出来るようになる　M42レンズ　ソニーEマウント用マウントアダプターが必要になります。

書込番号：21147550

[もとラボマン ２]

merrow24さん　書き落としです

Eマウントでも　APS-C保証と　フルサイズ対応が有りますので注意が必要です。

書込番号：21147561

[しま89]

ロシア製のHELIOSでよろしいですか、M42のマウントだと思いますが、たまにマウント改造してニコンとかキヤノン付けている場合が有りますので確認を。M42マウントなら直接付けるタイプでK&F Concept M42レンズ- Sony NEX Eカメラ装着用が安くていいとおもいます

http://amzn.asia/fECGioh

書込番号：21147586

[merrow24]

ありがとうございます！
その改造してるってのがネットで紹介されたりしててややこしくなってるんですかねヾ(≧□≦;)
sonyα7�UだとオールドレンズでもAFが効くと書いているブログもあるのですが、そのK&FもAFが効くのでしょうか？それとも通常のオールドレンズと同じくMFになってしまうのでしょうか…？

書込番号：21147910　スマートフォンサイトからの書き込み

[merrow24]

ありがとうございます、この商品を買ってしまうところでした。危なかったですヾ(≧□≦;)
M42用のアダプターだとあまり選択肢がないんですかね…

書込番号：21147916　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

merrow24さん 返信ありがとうございます

＞sonyα7�UだとオールドレンズでもAFが効くと書いているブログもあるのですが

このマウントアダプター自体にはAF機能はなく　メーカーの違うレンズとボディを電気的に繋ぎ　レンズ内のモーターを動かすことにより　AFすることが出来る機能の為　レンズ自体にAF機能が無いヘリオスでは　AFは出来ないと思います

書込番号：21148343

[プラネット鮨]

こういうこと？
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/755017.html

書込番号：21148400　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

自分は改造ヘリオスは使って無いのですが、LM-EA7のマウント側で絞り制御機能しているということは、ライカMマウント-Ｍ４２はフランジバツクの関係で有りませんが、ライカMマウントとEOSマウント、ニコンマウントのアダプターは有るのでアダプター２段噛みでオールドレンズのAFが使えるということですかね。
なんかEマウントのアダプターすごいことになってますね。α7欲しくなってきました。

書込番号：21148753

[しま89]

＞merrow24さん
プラネット鮨さんが紹介しているLM-EA7使った場合です。オールドレンズには電子接点ありませんので普通は露出もシャタースピードもマニュアルで設定になります。

書込番号：21148777

[merrow24]

皆さま、本当に色々とありがとうございました。
私の疑問はほぼ解消されました。
皆様ご指摘の通りに別商品を購入しようと思います。
使ってみてアダプター等の仕組みにも慣れていこうと思います！

書込番号：21149159　スマートフォンサイトからの書き込み

約300ｍｍ望遠を確保するには？

[nack's]

よろしくお願いいたします<m(__)m>

使用機種
EOS 80D + EF70-200 F2.8L�UUSM
（35ｍｍ換算 112ｍｍ-320ｍｍ）

暗くてスポットライトの多い「ライブハウス」での撮影に使用しています。
先日 EOS 6Dmark�Uを買い増ししました。

やはりフルサイズ機の高感度性能はAPS-Cよりも高く概ね満足していますが、唯一の不満が「望遠側の焦点距離不足」です
。
トリミングもやってみたのですが、やはり撮影の瞬間の300ｍｍが必要。（被写体の表情などをファインダーで確認したいので）

APS-C機の「1.6倍」まで無くても300ｍｍくらい欲しいのです。
1.4Xエクステンダーで280ｍｍ、如何なものでしょうか？

もちろん開放F値が4.0になる事は理解しています。
6D2ならF4 ISO6400で撮影しても満足な画質が確保できそうなので。

ちなみに、案として

1. そのまま80Dを使いなさい！
2. 6D2で撮ってトリミングしなさい！
3. 1.4Xを買いなさい！
4. EF300 F4L くらいの中古レンズを探しなさい！
5. いっその事サンニッパにしなさい！

諸先輩方の豊富な経験に基づくご意見をよろしくお願いいたします。

書込番号：21134286

[R259☆GSーA]

328で決まり(。・_・。)ノ

書込番号：21134290　スマートフォンサイトからの書き込み

[jycm]

328に行けるなら行ってください。

と、普通なら簡単に行けるわけがない

テレコンの1.4は持っていて損はしないので先ずは買って使ってみる。
それでダメなら328にしましょう。
34はさわったこともないので・・・

書込番号：21134296　スマートフォンサイトからの書き込み

[mirurun.com]

＞1. そのまま80Dを使いなさい！
2. 6D2で撮ってトリミングしなさい！
3. 1.4Xを買いなさい！
4. EF300 F4L くらいの中古レンズを探しなさい！
5. いっその事サンニッパにしなさい！


そう言われちゃったら5.でしょうねぇ♪

70-200/2.8に1.4テレコンは緊急用です(^-^)/

書込番号：21134306

[杜甫甫]

＞　4. EF300 F4L くらいの中古レンズを探しなさい！

体力がないのでこれにしました・・・・・X1.4にしたほうが良かったかどうか、いまだにわかりません＼(◎o◎)／！

書込番号：21134313

[JTB48]

＞暗くてスポットライトの多い「ライブハウス」での撮影に使用しています。

開放値が小さいサンニッパです。値段と重量以外問題ありません。値段は仕事、重量はダンベルで鍛えましょう。

書込番号：21134317

[とんがりキャップ]

こんにちは

他の望遠レンズはお持ちじゃないのですか？
もし300ミリクラスの望遠があれば、一度それ使って試してみてはどうでしょう。
サンニッパが良いと思いますが、ほんとうに300ミリで足りるのか、望遠すぎないか、ズームじゃなくてもいいのか、いろいろと考えた方が良いと思いますよ。
他の望遠がないのなら、エクステ買うのが安いですが、
私の乏しい経験では、ステージ撮影はこちらがそんなに動けないのでズーム有利と思ってました。
ですから画角と明るさを両立できるのは、シグマのサンニッパズームだと思います。

ちなみにエクステ付けると暗所で迷い始めるかもしれません。
6D2がお利口であればいいんですが、使ったことないもので。

書込番号：21134392

[Paris7000]

＞nack'sさん

私は、トリミング派です。

自分はニコン機使用していて、スレ主さん同様望遠ズームは70-200/2.8を使ってて、APS-Cからフルサイズにした時望遠不足を感じると思い、劣化が少なく画質が良いと評判の1.4倍エクステンダー（ニコンではテレコンという）を購入しました

でも、マスターレンズの画質が維持できるわけもなく、ちょうどコピー機で1.4倍の拡大コピーしたような画質の劣化を感じ、あまり使わなくなりました。
ニコンだとクロップ機能がついてて、撮影時に1.5倍にトリミングできるので、今ではテレコンはすっかり持ち出さず、必要に応じてクロップしています。
当然画素数が減ってはいますが、それでも1500案画素はあるのでPCのディスプレイでの鑑賞やA4印刷程度、何ら問題ありません。
テレコンでも通常鑑賞なら問題はないのですが、等倍鑑賞するとガッカリ・・・メーカーに持ち込み調整もしてみましたが、特に異常なくこれがテレコンの限界か〜フイルム時代ならこんな等倍鑑賞なんてやらないので十分な画質だったのでしょうが、2000万画素30000万画素の高画素時代にテレコンは時代遅れなんだろうなと思うようになりました。

ライブハウスではないんですが、室内ステージ上のダンサーを撮影することがあり、どうしても望遠が不足する際には、トリミングでカバーしています。
その方が、F2.8の明るいレンズでSSを確保しつつISO1段分下げられるので、結果的に画質向上につながると思ってるんですよね〜

余談ですが、ニコンのクロップ機能は単純なトリミングではなく、焦点距離が長くなったという制御を入れてきます。つまり絞り優先などで撮影している時の最低SSがクロップすると上がるんです。同じ明るさでも、200mmでは1/250でSSが切れるのに対して、クロップすると300mm相当レンズを使用していると判断するらしく、SSが1/320に上がります。

まぁ予算があるのでしたら、サンニッパお勧めですね〜（＾＾）
自分は、サンヨン単焦点がキレがあり小さく軽いのでこちらを検討してま〜す。

書込番号：21134419

[nack's]

＞R259☆GSーAさん

決まり！ですか？
お金貯めなきゃ(・ω・)

書込番号：21134421　スマートフォンサイトからの書き込み

[nack's]

＞jycmさん

とりあえずエクステンダー♪( ´▽｀)

後々サンニッパにも使えるし！
ですかねm(_ _)m

書込番号：21134460　スマートフォンサイトからの書き込み

[jycm]

白いレンズには必需品です。

バイコンはよく考えて下さい。

書込番号：21134468　スマートフォンサイトからの書き込み

[nack's]

＞mirurun.comさん

>そう言われちゃったら5.でしょうねぇ

言わなきゃ良かったかな？
値段が10倍以上ですからねー(・ω・)

書込番号：21134469　スマートフォンサイトからの書き込み

[nack's]

＞杜甫甫さん

被写体がかなり動くのですが、AFは大丈夫でしょうかね？

書込番号：21134475　スマートフォンサイトからの書き込み

[nack's]

＞JTB48さん

値段と重量が1番の問題です♪( ´▽｀)

両方とも鍛えなおしますm(_ _)m

書込番号：21134479　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆松下 ルミ子☆]

買えるなら�Dでしょうね(o^-')b !


そうでないなら、
�Eシグマ 120-300mm F2.8 DG OS HSM
http://s.kakaku.com/item/K0000452973/


私は6D + 70-200F2.8 で一昨年 ３歳の娘の運動会(体育館)に挑みましたが望遠不足を感じて、昨年はエクステ1.4×を使いましたが駄目でした( ;´･ω･`)

画角的には満足しましたが、シャッタースピードは稼げないは 画質は劣化するはでダメダメでした(>_<)
今年はエクステ無しで行きます(*｀･ω･)ゞ
20枚ほどはプリントすると思いますがトリミングで対応したいと考えてますf(^_^;

書込番号：21134492　スマートフォンサイトからの書き込み

[nack's]

＞とんがりキャップさん

EF70-300�Uとシグマ150-600はあります。

両方とも暗いレンズなので、ライブハウスでは無理っぽいです・・・

80Dで使用して換算320ｍｍ
焦点距離的にはほぼ問題ないので。

シグマ120-300 F2.8の選択肢もありましたねー(^^♪

書込番号：21134494

[PARK SLOPE]

僕は場合によりアイピースでファインダー像を1.3倍にしてます。鳥を少しでも大きく見ていたいので。
6D2にフィットするかは存じません。


SMDV エスエムディーブイ EYEPIECE E-02 [アイピース]の概要

接眼部に装着して使用
ファインダー倍率を1.3倍に拡大できます。一眼レフのファインダー接眼部に装着して使用します。

書込番号：21134500　スマートフォンサイトからの書き込み

[nack's]

＞Paris7000さん

トリミングでの画質劣化はあまり気になりません。

一番問題なのは「一瞬の表情」を逃さない事なので
300ｍｍには拘りたいですね(^^♪

あ、自分も結構トリミングはやりますよ(^_-)-☆

書込番号：21134503

[nack's]

＞☆松下 ルミ子☆さん

いつもありがとうございます<m(__)m>

やはり財力と体力を鍛えて直さないとダメっぽいですねー(´・ω・`)

書込番号：21134508

[nack's]

＞PARK SLOPEさん

その手がありましたか(^^♪

それならお手軽に済みそう！

ありがとうございます<m(__)m>

書込番号：21134511

[ｈｏｔman]

自分ならやっぱりサンニッパですね。
予算が厳しいのなら中古EF300 F2.8L IS USMを。
http://kakaku.com/item/10501010018/used/#tab

書込番号：21134520