コンバージョンレンズ・アダプタすべて クチコミ掲示板

結構満足です。

[安物買いkazu]

SIGMA APO70-300ミリで使っていますが

AFも効くし（あまりに暗いとだめ）写りも良し。

手振れもちゃんと効きます。

でも

Nikon　VR55-200ミリに関しては、AFだめみたいです。

書込番号：7716923

[花とオジ]

キレイに撮れてますね。

コレ私も使って見ました。
同じＡＰＯ７０−３００です。
Ｂｏｄｙはペンタでしたが・・・。
あまり期待はしていなかったのですがＴ端でもＡＦが効くし、画質劣化も十分許容範囲内です。
殆ど使う機会の無い５００ｍｍクラスに数万もかけられませんので、どうしても望遠を稼ぎたい時には強い見方です。

書込番号：7717116

[チョコ＆テリー]

１８−１０５では、あまりよくないようです。

書込番号：9165010

１００−４００ ＋ ２倍 ＋ ４０Ｄ ＝ １２８０ｍｍ ♪

[hiro*]

先日渡良瀬遊水地のヨシ焼きを撮影してきました。

始めて行ったので、どうゆう風に焼くのか解りませんでしたが、２倍を持っていたったために十分とれました♪
１２８０ｍｍだと、もう本当に遠くが撮れますね♪

画質は煙と陽炎であんまりよいとは言えませんが、まあ、迫力が出て良いのだと思います。

昼間だとＩＳのついているレンズであれば三脚がなくても何とかなるかもしれません。


そのほかにも何枚か撮りました、よろしければどうぞ♪
http://blogs.yahoo.co.jp/opening_sell/35170009.html

書込番号：7574339

[titan2916]

こんにちは。

＞１２８０ｍｍだと、もう本当に遠くが撮れますね♪
何か絵画を見ているようなお写真ですね。
元のレンズ性能が良いからでしょう。
迫力あるお写真ありがとうございます。

書込番号：7574682

使ってみての感想です。

[ちょいかじりデジ物好き]

しばらく前に購入していたのですが、あまり使う機会が無くて使っていませんでした。
ようやく、EF70-200mm F4L IS USMで望遠側が不足し出番になりました。

結論から言いますと、私の様に200mm位を持っていてたまに、300mmクラスが使いたいと言う方にはお勧めです。ですが300mm以上を頻繁に使われる方は迷わずテレコン無しで300mm以上のものをお勧めします。（でも屋外（晴天）の撮影はバッチリです。屋外中心なら問題有りません。）

場所は体育館で室内です。中ほどより後ろから壇上を撮らなくてはなりません。
200×1.4=280mmは予想以上に寄れました。しかし、手持ちで使った為、最初手ブレして慌てて、ＳＳ優先モードで１／４０にしました。（最初は絞り優先モードにしていました。）

１／４０ならＩＳＯ８００、ｆ５．６（開放）で手持ちでも撮れました。
（被写体の動きの少ないのが幸いでした。）

考えてみれば３５ｍｍ換算で約４５０ｍｍ何ですよね。ＩＳが無ければ凄く無謀な事をしていました。（ほんとEF70-200mm F4L IS USMのＩＳは良く効きますね。でも動きの有るスポーツ写真はｆ５．６では無理と感じました）
ＩＳが良く効いていると言っても、撮影にかなり気を使っての事ですので、気軽の範囲は越えています。（被写体が動き出して慌てて追っかけると直ぐブレてしまいました。）

画質の方ですが、思ったほど悪くは感じません。EF70-200mm F4L IS USMで売りのシャープさが少し落ちたかなと感じますが、まだシャープだと思います。

画を掲載してこんなのだったと言いたいのですが、個人が特定できそうな写真ばかりなので掲載は遠慮させてください。

書込番号：7570766

[くろちゃネコ]

私も愛用しています。
使えるレンズもたくさんありますから一本持っておくと何かと便利ですね。
望遠系の単焦点だと1.4だったら描写の劣化もそれほど気にならないしAF速度もほとんど問題ないです。
EF70-200mmF4ISでもあまり描写の劣化はないようですね。

書込番号：7572298

[ちょいかじりデジ物好き]

くろちゃネコさんこんばんわ

わりと便利な１品と思います。
今のところEF70-200mm F4L IS USMにしか使えないので他のレンズでどうなのかはわかりませんが、まずまず気に入った方です。あまり邪魔にならないのでEF70-200mm F4L IS USMを持ち出す時は一緒に持って出てました。
ただ、なかなか出番がありませんでした。

正直なところ室内でｆ４のレンズに使うとかなり厳しいです。
>望遠系の単焦点だと1.4だったら描写の劣化もそれほど気にならないしAF速度もほとんど問題ないです。
単焦点...ちょっと反応してしまいます。

書込番号：7572972

[ホットコーラ]

ちょいかじりデジ物好きさん　こんばんは。

私は70-200mmF4LISと300mmF4LISにて愛用中です。これらレンズでは画質の劣化も殆ど気になりません。
特に最近は鳥撮りに夢中で、300mmF4LISではほぼ付けっぱなしです。

>単焦点...ちょっと反応してしまいます。

単焦点、行っちゃってくださ〜い（笑）

書込番号：7573074

[titan2916]

こんにちは。

純正テレコンの性能が良いのは理解していますがLレンズのみの使用制限があるのが残念ですね。
私は未だケンコー製のテレコンを２本使用しています。

書込番号：7574723

[ちょいかじりデジ物好き]

ホットコーラさん、titan2916さん　こんにちは。

>私は70-200mmF4LISと300mmF4LISにて愛用中です。これらレンズでは画質の劣化も殆ど気になりません。
>特に最近は鳥撮りに夢中で、300mmF4LISではほぼ付けっぱなしです。
屋外で使うのなら全く問題ないですよね。300mm×1.4=420mmで開放f5.6は屋外ならけっこう使えますよね。

>単焦点、行っちゃってくださ〜い（笑）
単焦点は欲しいと思っています。次は50mmか35mmかなと思っているので当分70-200mmF4LIS専用になりそうです。

>Lレンズのみの使用制限があるのが残念ですね。
同感です。Ｌレンズへの囲い込みもあるのでしょうか。

書込番号：7574841

アウトドア撮影レポ〜 ファ〜ストインプレッション

[サラリーマンは草臥れる]

週末に結構使ってきました

良いところもあり,そうでもなく,まぁ２倍テレコンならこんなもんか…
というところもあり,かと言って「悪い」とは思わなかったので
一応「良」にしておきます.

一文で評価すると,当然と言えば当然ですが,EC-20をかました時の画質は
「マスターレンズの性能と太陽光の状況に,大きく依存」
します.

手持ちの4/3レンズ群で試した結果ですが…

ZD14-42(梅キットレンズ)… A4伸ばしでもキツイのではないか？という画質レベルに落ちる
（まあ,この組み合わせで使おうという人はあまりいないと思いますが）

（ZD12-60SWD… 例のAF駆動系初期不良により,只今ドック入り中で試せず）

ZD50Macro… やっとZUIKOで望遠マクロ２倍を体験.これはもともとマスタレンズが非常に優秀で
あるためか,満足の行く結果に.この組み合わせはかなり使えます.
マクロ撮影がまた楽しくなりました.

ZD70-300… この組み合わせでの使用を想定して購入したので,今回の結果はちょっと残念.
以下全てテレ端(300×2＝600)でのテスト.
Fを20代に絞りこんでも,”ZUIKO画質”とは言いがたい状況.
ただし,ピーカンに近いくらいの状態になると,鳥の羽毛が確認できる画質が得られました.
　　　　　　（問題はそんな日の照るところに鳥さんはナカナカ来ない.という事…）
メーカもいっていますが,露出が若干狂う模様（露出をアンダーにする必要あり）
また,絞り開放ではフレアが発生した様な画になります.
この組み合わせで太陽も撮影しましたが(もちろんNDフィルタを重ねて使用)…
ココまで焦点距離を伸ばしても(35mm換算で1200mm)
まだ黒点が見えない… 今は黒点ないのか？(んなアホな)
やっぱり天体撮影は天体望遠鏡なのかなあ〜　と,現在押し入れ奥で深い眠りに入っている
天体望遠鏡を引っ張り出すか,悩み中…

Pana/LEICA SUMMILUX 25… これも実用的な組み合わせとは思いませんが,ためしに一回付けました.
が,マスタレンズの後玉とEC-20が内部でぶつかりそうで怖いので
恐る恐る一回付けてみただけ.
もちろんAFも動きますし,カメラもマスタレンズを正しく認識してました.

この状態だと予定している月の撮影も手持ちでは三日月以上の明るさにならないとつらそうです.
（三脚使え.って ^^;;;）

う〜ん,購入予定のSIGMA 70-200/F2.8に期待...

書込番号：7513316

[サラリーマンは草臥れる]

（続き〜）

ZD12-60SWDが修理から返ってきたので.
室内でできる簡単な？画質テスト方法を考案したのでその方法でのテストです。

その方法とは…
プラズマテレビの画面をテレ端で撮影し,テレビのRGB走査線？がクッキリ
写っているか？
という方法です。

前回「イマイチ」と書いた梅レンズ郡は矢張り甘い画像でドットが見えません.
今回のZD12-60SWD始め竹レンズ郡は
TC-20かましてもドットがクッキリ見えます.
（松シリーズは持ってない…）

番外編
OMマウントレンズ郡
COSINA 24mm F2.8
COSINA 100mm F3.5 Macro
意外？この２本のレンズの解像度はしっかりしたものがあり、
TC-20をかましても通用する〜もちろん古いレンズなので彩度が低く,
24mmの方はフレアが発生しやすいのですが〜画質でした。
COSINAのレンズ研磨技術は相当なものなのだなあ〜。感心した次第であります.

書込番号：7525161

[アトリウム]

おはようございます。

12-60mmのワイド側でも十分な解像感ならすごいですね。
基本的にF2.8より明るいレンズでの使用を前提として作られているとは思うのですが50-200ｍｍでも画質の低下はわずかと雑誌で読んだ記憶があります。

個人的にはシグマの150mmマクロ組み合わせるとどうかが興味があります。

書込番号：7627824

ついに買いました

[サラリーマンは草臥れる]

ついに買いました。

が、昨夜帰宅後に室内撮りしかまだしてないので本格レポートは今後です… ^^;

まず買って箱開けてのショック
「Made in China」！！！「”辰野クオリティ”ちゃうのお〜」と、
ちょいショック。
価格がシグマと同じレンズ構成で倍の値段なのでZD70-300同様、
”拘った作りに成っている”と思っていた私には
「Made in JAPAN」でなかったのはショック。＆オリンパスさんの粗利高そお〜
レンズ研磨はJAPANなのかしらん？！？

私が今持っている望遠はZD70-300のみなので、
（プレスリリースされている、シグマ70-200/F2.8購入予定）
室内撮りではやはり厳しかったです。ISO-1600まであげても
手持ちではブレル。（「オリンパスユーザは手持ちが基本」と思い込んでいる私...）

ま,これは想定内でしたので、一緒に購入してきた一脚を使用したところ
だいぶヒット率が上がりました。
画質は私は全くしらなかったのですがオリンパスのテレコンは昔から定評があるそうで、
期待に違わない画質の様です。（まだ鳥とかで試してないんで…）

皆さんの過去板を読むに、ピーカンなら手持ちで鳥撮影とかＯＫそうなので
週末が楽しみです。
（あと、これで月と太陽を撮ろうと思ってます。
　※太陽撮影は天体撮影の経験が必要なので安易に真似しないでくださいね,失明しますから〜残念！！！←懐かしい...）

書込番号：7496944

[暗夜行路]

サラリーマンは草臥れるさん、こんにちは

EC-20ご購入おめでとうございます。
私もED70-300とEC-20を保有しています。

太陽や、月の撮影をされるとのことですが、
EC-20＋ED70-300での月の作例は、[7429333]や、[7436958]のスレに載っていますので参考にしてみてください。

また撮影されたら、レポートを楽しみにしています。

書込番号：7497019

画質の低下について

[koupy]

よくテレコンバーターを使うと画質が落ちるとよく耳にしますが、
その差は著明なのでしょうか？
あるとすれば気になるほどのものなのでしょうか？
F値ナンバーが増えるのはわかっていますが。
今は購入の予定はないですが、気になるアイテムです。
よろしくお願いします。

書込番号：7170699

[兎摩]

ZD50mm Macro+EC-14	花の部分を等倍で切り出し

ZDの50mmマクロや50-200mmにEC-14を組み合わせて使っていますが、特に画質の低下が気になったことはありません。
もちろん厳密に見れば低下しているのでしょうが･･･

参考までに50mmマクロ+EC-14で開放で撮ったものをUPしておきます。

書込番号：7171421

[LR6AA]

落ちると思うけどトリミングするよりも断然いいですので
用途によっては積極的に選択肢に入れるべきだと思います．
http://neinei.blog6.fc2.com/blog-entry-567.html

書込番号：7172231

[くるみや]

×1.4程度なら画質の低下はさほど目立たないと思いますよ。
ただ高画素時代になり、用途によればトリミングで逃げた方がSSも稼げますし、焦点距離をむやみに長くしない分
手振れも軽減されトータルでは画質の向上が図れます。野鳥撮影等の長めのレンズでの話ですが。

書込番号：7172328

[koupy]

皆さん返答ありがとうございます。
＞落ちると思うけどトリミングするよりも断然いいですので
確かにそう思います。ZD40−150F4−5,6をトリミングしたことありますが、
ちょっと厳しいものがありました。
安心しました。画質の低下はそれほどに気になるものではなかったんですね。
ZD50−200につけて撮影が考えただけでワクワクです。
ちなみに、ZD50−200に1,4倍のテレコンをつけて、280mm(35ミリ換算560mm相当)
になりますが、被写体深度は同じく280mmとなるのでしょうか？

書込番号：7173842

[R2-400]

レンズ単体F4.0	レンズ単体F5.0	2倍テレコン装着合成F4.0

後ろに着けるテレコンバーターは
ルーペで像を拡大しているみたいなもんで
厳密に言えば焦点距離は伸びません。
だから被写界深度もマスターレンズから変化しない･･･はずです。
マスターレンズ単体のF値で被写界深度が決まりますが、
実用上はx1.4やx2.0に画角が変わると撮り方も変わると思うので
あまり気にしなくていいような気もします。

書込番号：7175678

[koupy]

R2-400さんありがとうございます。
テレコン使用の際、被写体深度と絞りはそれほど気にしなくていいんですね。
手軽に焦点距離が伸びるのはいいですね。

書込番号：7178095

[ポロ＆ダハ]

テレコンバーターは全体で凹レンズになっており、マスターレンズの集光を弱める働きをしているわけですので、焦点距離は実際に長くなります。
焦点距離より短い長さの望遠レンズの構成を見るとよく判りますが、前群に凸、後群に凹のパワーを持たせると、レンズ全体の長さより焦点距離よりを長くすることができるのと同じ原理です。
当然、被写界深度も浅くなりますので、ピントには注意が必要です。
マスターレンズの性能が良くない場合は、そのレンズの収差も拡大されてしまいますから、どこにピントが合っているのか判らない状態になったり、ピントが合っているように見える深度が微妙に深くなることがありますけど、オリンパスやパナライカのレンズの場合、かなりシャープですので、合成焦点距離と同じ焦点距離のレンズとの比較で、ボケの量が変化することはまずないです。
テレコンバーターを使う代わりにトリミングして使うということは1000万画素のうち500万画素だけを使うということになりますから、それでＯＫなら問題はありませんけど、もし1000万画素の画像が欲しい場合は、2000万画素のボディーが必要ということになりますね。
フォーサーズ用レンズの場合、テレセントリック性が考慮されていますから、全てのレンズに、このテレコンバーターが使えるというメリットもありますし、F2のレンズに付けても、開放から十分実用になる画像が得られますから、買っておいて損はないと思います。

書込番号：7189999

[koupy]

ポロ＆ダハさん詳しく説明していただいてありがとうございます。
R2-400さんの写真でテレコン使用時ではピントが合っているところより後ろの被写体のボケ量が大きかったので、被写体深度も変化しているのでは？と思いましたがやはりそうでしたね。
テレコン2段も絞りが落ちると厳しいので私は1,4×にすると思います。
ZD50−200やパナライカの25mmF1,4につけて、35mmf2も面白そうですね。

書込番号：7190133