コンバージョンレンズ・アダプタすべて クチコミ掲示板

初出動(^_^)/

[☆Ｍろっく☆]

えくすて	えのころぐさ	ひまわり	いちご

今日、初めて撮影のために使いました(^_^)/
今年の２月に買ったのですが半年間の熟成を経て活躍しました(^_^)/


今までは何回か使いましたが 使うために撮影をした…って感じで、撮影のために使ったのは今回が初めてですf(^_^;

書込番号：20209061　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍろっく☆]

400枚の中に満足な写真が何枚あるか…ですねぇf(^_^;

一ヶ月単位でフォルダを作って写真を保存してますが、今月は運動会もあったので楽に1000枚を越えてます！

それとは別に LUMIX GF7/GX8 の写真が100枚以上はありました(^_^ゞ

書込番号：20221866　スマートフォンサイトからの書き込み

[YAZAWA_CAROL]

☆Ｍろっく☆さん


正解です、
メモリも電池も内蔵で楽です、

難点１個あり、
USB コネクターが不通と異なること、
＝＞
S01のみのUSB CABLEが、
防湿庫にあること。

書込番号：20221887

[YAZAWA_CAROL]

×　USB コネクターが不通と異なること、
○　USB コネクターが普通と異なること、

すません

書込番号：20221894

[mirurun.com]

×1.4は充分満足出来ましたか？

では次にこちらも♪

http://s.kakaku.com/item/K0000141301/

緊急避難程度にドゾ♪

KIPONとどっちがイイですかねぇ!?(･_･;?

書込番号：20222435　スマートフォンサイトからの書き込み

[YAZAWA_CAROL]

×1.4 でやめといたら、、、
×2はねーー　　　＜＝　もすこし待とうよ。

書込番号：20223406

[☆Ｍろっく☆]

★ mirurun.com 様

画角的にも画質的にも満足しております(^_^ゞ

でも、体育館が暗かったので ISO12800 になり かなりノイジーでﾁｮｯﾋﾟﾘ不満足でしたが…(>_<)


もっと長いのが欲しくなったら…
案�@APS-C + 1.4× ⇒ 2.24倍
案�A100-400L
ですねぇ…( ;´･ω･`)



KIPONは…


レビューお待ちしておりますm(_ _)m



★ YAZAWA_CAROL 様

エクステは ×1.4 までですね(^_^)/
×2には手を出しません…＼(^o^)／

書込番号：20223805　スマートフォンサイトからの書き込み

[mirurun.com]

70-200に1.4	サンニッパ+2.0

＞☆Ｍろっく☆さん

ども♪


＞でも、体育館が暗かったので ISO12800 になり かなりノイジーでﾁｮｯﾋﾟﾘ不満足でしたが…(>_<)

6DでノイジーじゃAPS-Cだと・・・

やはり憧れの秒間14コマのがよいのでは…( ;´･ω･`)


無責任なことに70-200LIS�Uで×2は試していないですσ(^_^;)

超本気な方々には不満でしょうけど、サンニッパに×2は、自分レベルでは全然有りです(o^-')b !


KIPONね〜・・・

最近MFTもどんどん新製品が発表になってきてかなり魅力を感じていますが、逆にこのままツーマウントを維持することに危険な香りを感じています(^^;)

書込番号：20223891

[キヤノロン]

＞ピンクのLUMIX GF7を娘に譲る日が来ると良いと考えてます＼(^o^)／

いいですね〜。　＼(^o^)／

でもね。　「おとうさん、このカメラふる〜い！あたらしいのかって！」

って言われるかも？

書込番号：20224248

[☆Ｍろっく☆]

★ mirurun.com 様

あの体育館ではAPS-Cは駄目ですねf(^_^;
シャッタースピードを1/500にしようと思うと ISO20000 〜 25600 に…(>_<)
って事で ISO12800でシャッタースピードを我慢しましたf(^_^;


憧れの秒間14コマ欲しいですね＼(^o^)／


明るい場所ではエクステ×1.4の画質も満足してます(^_^ゞ
AFはﾁｮｯﾋﾟﾘ遅くなる感じはありますね( ;´･ω･`)


マイクロフォーサーズどんどん新製品が出てますね！

でも、買いません！
とりあえず、LUMIX GF7/GX8 の２台で頑張ります(^_^ゞ

Canonは、ボケ 高感度 が必要な時に使おうと考えてます！



★ キヤノロン 様

まずは、コンデジで練習してからですねf(^_^;

一眼も扱えるようになったら GF7 か新品を使わせたいと思います…( ;´･ω･`)

書込番号：20224332　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆松下 ルミ子☆]

今日は保育園の運動会でした(^_^ゞ

5D4 + 70-200F2.8 で撮影しましたがシャッタースピードを1/500〜1/1,000辺りISO12800でした(^_^ゞ

でも、思ったよりも満足できる写真が少なかったです(>_<)



周りを見ると、APS-C + キットレンズ での撮影の人が多いのですが、どんな写真が撮れているのか？

書込番号：21202796　スマートフォンサイトからの書き込み

[子どもと散歩]

＞☆松下 ルミ子☆さん


こちらのうんどー会は2週間後です。

G7 + 35-100mmF2.8　で挑みます。去年と同じです。

毎回近くの小学校の運動場（or体育館）を借りてます。去年は雨天だったので体育館でした。

殆ど動画なので、私の場合は出来不出来の概念がありません（笑）

写真は業者が撮ったものを後日購入しています。

書込番号：21202889

[☆松下 ルミ子☆]

うちの保育園は毎年体育館で運動会です(*｀･ω･)ゞ
天候に左右されないからだと思います(*｀･ω･)ゞ

ちなみに業者は入ってません( ;´･ω･`)
保育園のビデオで年長組の組体操は撮っているようですが…( ;´･ω･`)



現場で液晶で確認しただけですが、暗めの場面でのISO12800は駄目ですね…( ;´･ω･`)

なぜ暗幕を締め切っちゃうのでしょう…( ;´･ω･`)

書込番号：21202954　スマートフォンサイトからの書き込み

[子どもと散歩]

＞☆松下 ルミ子☆さん


体育館でしかも暗幕締め切り！？　　それは（機材にとっては）キツイですなぁー。

書込番号：21202993

[☆松下 ルミ子☆]

なぜだか組体操の前に締め切っちゃいましたね…

組体操に何かあるのでしょうか？( ;´･ω･`)
眩しいから？( ;´･ω･`)


私の機材でも苦戦なのに他の人は…？

書込番号：21203008　スマートフォンサイトからの書き込み

[子どもと散歩]

＞☆松下 ルミ子☆さん


保護者以外の人に撮らせないため？

（幼稚園/保育園は未だ良いけど）小中学校の過剰な演出の組体操に批判もあるから、そこらへん考慮しての対応？



締め切った体育館の様な人工照明のみの環境では、例えフルサイズでもいまいちな写りになるのは仕方ないと思いますよ。たぶんそんなモンだと思います。APC-Sなら、尚更だと思います。

書込番号：21203076

[☆松下 ルミ子☆]

磨りガラスなので外からは見えないです(^_^ゞ

昨年、ﾁｮｯﾋﾟﾘ残念な写真データを知人にあげたら、ﾒｯﾁｬ綺麗に撮れてる!!!…と喜ばれましたf(^_^;


多分、こんなもんですね…f(^_^;
これ以上を求めると、1DX2や単焦点が必要になりますねf(^_^;

書込番号：21203113　スマートフォンサイトからの書き込み

[子どもと散歩]

因みに、話が脱線するけど、年長の組体操は感極まって涙する保護者が１人２人毎年います。

エアロスミスのI Don't Want to Miss a Thingの曲が毎回使われます。

今年が年長なので、頑張って撮ります。

書込番号：21203121

[☆松下 ルミ子☆]

同じですね…
保護者もですが、組体操が終わってマイクで喋ってる保育士さんも涙声でした…


つうか、私も涙もろい方なので…多分…f(^_^;

書込番号：21203133　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|　
|　
|､∧　
|Дﾟ　今年から小学校・・・
⊂)　 校庭は広いｯす・・・
|/　
|

書込番号：24336446　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|　
|　
|､∧　
|Дﾟ　5D4 + 100-400L�U + 1.4× で頑張る
⊂)　
|/　
|

書込番号：24336448　スマートフォンサイトからの書き込み

レンズ対応状況

[HayatePP.]

四隅がけられる理由

正式に対応しているレンズ以外で使えるかどうかの情報はWebに散見されますが、私の所有するレンズの情報をお知らせします。

【AFレンズ】
Canon EF24-70mm 1:2.8L USM - 問題なし、大きさ的にはバランスが悪い
Tamron 28-75mm 1:2.8 A09 - モーターうるさいけど一応使える？AFは遅いかも。バランスは悪くない。
SIGMA 12-24mm 1:4.5-5.6 DG HSM - 12mm側で四隅がけられる。※写真参照
SIGMA 15mm 1:2.8 EX DG FISHEYE - 問題なし

上記4本のレンズは、いずれも焦点距離と解放F値は正しく取得されているので、手ぶれ補正に関しては正常に機能しているのではにかと推測されます。
広角12mmがけられた理由は、添付の写真のようにマウント内の横方向の幅がEOS純正カメラ(比較のカメラはEOS 6Dです)よりも狭いことにあると思われます。
FISHEYE 15mmは大丈夫なようです。

【MFレンズ】
このマウントアダプターと、EOS用のマウントアダプターの組み合わせによってMFレンズを使ってみました。
この方法で全てのMFレンズが使えれば、費用をかけずとも既存のレンズが活用できると期待したのですが、そうは甘くありませんでした。
このアダプターは添付写真のようにマウント内がセンサーサイズぎりぎりにしか穴があいていません。内面反射の影響を最小限にするためでしょうが、マウント内のサイズがEOS純正カメラよりも狭いために、MFレンズが干渉して使えないものが多いようです。
写真をよく見ていただくと、マウント内の右下と右側に擦り傷が見えると思います。これはC/Yレンズと干渉してできたものです・

ビデオ撮影に使用予定だった以下の3つは使えました。
Distagon 4/18
Distagon 2,8/25
Yashica ML 35mm 1:2.8

Ｐｌａｎａｒ 1,4/50 はアダプターに擦り傷ができますが、一応使えるようです。

以下は干渉して使えません。
Tessar 2,8/45
Makro-Planar 1:2.8 f=60mm (Cではないやつ)
Makro-Planar 1:2.8 f=100mm

C/Y用のマウントアダプターを別途用意する必要があるようです。
もしくはEFのMF用マウントアダプターでもいいかもしれません。
ただ、Webの情報によると安物アダプターは内面反射の影響が大きいようなので、植毛紙を使って加工が必要そうです。

望遠系のレンズはまだ試していないので、試したらお知らせいたします。

書込番号：20132199

[HayatePP.]

EF 70-300mm 1:4.5-5.6 DO ISを試してみました。先の報告では記載していなかったようですが、カメラはα7IIで、AF-Sのみ試しています。
AFは速度も含めて問題ないようです。
ISについては、他の方もおしゃっているように、マニュアルの8mmに設定すればとりあえず使用上の問題は感じられないようです。

レンズの手ぶれ補正機能を有効にする場合は、本来はボディ側の手ぶれ補正機能はOFFにしないとまずいはずです。
しかしながら、MC-11を経由してこのレンズを接続した場合、α7IIの手ぶれ補正機能はレンズ側のISの設定に連動してしまいます。
ISをON/OFFに連動してボディ内の手ぶれ補正もON/OFFされ、メニューで明示的にON/OFFの切り替えができません。
メニューの「手ぶれ補正」の項目はグレーアウト表示になっていて、選択すると「このレンズでは無効です」とおこられます。
これはMC-11の非対応レンズだからなのでしょうか？正式に対応しているSIGMAのOSレンズであれば、α7IIの手ぶれ補正機能をOFFにすることはできるのでしょうか？もしくは自動的にOFFになるのでしょうか？

もしもSIGMAの対応レンズでは問題ないのであれば、今後のSIGMAさんの善意？による非対応レンズへの対処を期待します。
SIGMAの対応レンズでも同様であるならば、MC-11のバグではないかと思うのですが...
いずれにしてもFirmwareの更新で対応していただける可能性は残ります。今後に期待します。

しかし、よく考えてみると、私はMC-11の対応レンズを1本も持っておらず、Eマウントのレンズも持っていないので、本来のα7IIの動作がわかりません(笑)

書込番号：20138072

[明後日も晴れるかな？]

新しいレンズなのにシグマ24-105mm　Artはなぜだか？　ピントが合う時にズームが1mm程度前後してからピット音がしてピントが合う、シグマのMC-11なのに・・・

キヤノン24-105mm Lと70-300mm DOはピット音がしてすぐに合う、AFも速く、連写も問題ありません。

https://www.youtube.com/watch?v=pp-PLufU3zI

書込番号：20138368

[6084]

シグマ１２−２４＋テックアート２型	シグマ１２−２４＋メタボ４型	コシナ１２＋ＭＬアダプタ＋中国製無銘アダプタ

＞HayatePP.さん

シグマ１２−２４でケラレましたか。

私はテックアート２型とメタボ４型の初期型を使っています。

私もシグマ１２−２４の初期型を愛用していますが、ケラレなんでしょうか、幾らか暗くても画像はあるので周辺減光と理解していました。

コシナの１２ｍｍ（初代、ライカＬマウント）を中国製無銘マウントアダプタに付けた場合、ファインダーで室内を見た分には大丈夫でした。

レンズを覆う様に白い上質紙を置き、反対側から蛍光灯の光を入れています。当然ピンボケです。ファインダーで室内をみると一番マトモに見えるコシナが周辺減光は多い様です。シグマの場合は角に近いと急峻に減光しているのでやはりケラレでしょうか。でも室内を撮影すると角の部分にも画像はあります。

各社マウントアダプタ、もう少し孔をエグッてくれると良いと思います。ｗｗｗ

書込番号：20182923

[6084]

シグマ１２−２４＋初代５Ｄ

答え合わせ？

マウントアダプタが原因では無いかもしれません。勿論Ｅマウントのせいでもないかも。

キヤノンの初代５Ｄで試してみてもα７�U＋マウントアダプタと同じような角っこの周辺減光がでます。

シグマのレンズの仕様だと思います。

書込番号：20182971

[HayatePP.]

＞6084さん
私のSIGMA12-24も初代だったと思います。すごいレンズが発売されたんで思わず買ってしまった記憶があります。

EOS 6Dと同条件(ISO/SS/F)でのRAW撮影で、同じParameterでSILKYPIXで現像した結果を比較したはずなんですが、その時のデータが見当たらないんでもう一度見直してみます。
確かに今一度レンズを観察してみると、SIGMA12-24の後玉の大きさからしてケラレが発生するようには見えないです。

> 私もシグマ１２−２４の初期型を愛用していますが、ケラレなんでしょうか、幾らか暗くても画像はあるので周辺減光と理解していました。
この見解は必ずしも正しくないと思います。レンズの後ろ側のケラレはすべての光路が塞がれているわけではなければ、暗く画像は写ります。周辺減光が酷くなったような感じですかね。ですので、周辺減光の程度が異なるのであれば、ケラレている可能性は残ります。

コシナの１２ｍｍとの比較は必ずしも参考になりません。レンズ設計が異なると、同一焦点距離でも光路がぜんぜん異なります。
特にバックフォーカスの短いレンジファインダー用の単焦点レンズは光の直進性が低くケラレにくいはずです。

EOS 5Dと比較して、同じSＩGMAの12-24で周辺減光が同程度というのであれば、ケラレはないのでしょう。
ただ、6084さんご使用のアダプタはシグマ製ではないんですよね？

> 各社マウントアダプタ、もう少し孔をエグッてくれると良いと思います
内面反射を防ぐためにできるだけ狭くしているらしいですが、オールドレンズの取り付けを考慮すると、1系ではなくて、干渉しくにいEOS 6Dのマウント内を参考にしてくださるとありがたいです。
RAYQUALの宮本製作所に監修してもらうってのはどうでしょう？シグマさん！

書込番号：20183576

[6084]

＞レンズ設計が異なると、同一焦点距離でも光路がぜんぜん異なります。

御意！

書込番号：20183785

[6084]

＞HayatePP.さん

沢山書き残しがありました。申訳ございません。

＞私のSIGMA12-24も初代だったと思います。すごいレンズが発売されたんで思わず買ってしまった記憶があります。

私もコシナの初代１２ｍｍとほぼ同じ時期に入手しました。シグマはコシナの向こうを張ってるのかな。なんて思いながら。いずれにせよ、超広角レンズの使い方の難しさを素人の私に叩きつけた玉だと思います。今でも手放せない玉です。

＞EOS 5Dと比較して、同じSＩGMAの12-24で周辺減光が同程度というのであれば、ケラレはないのでしょう。

絞も大体同じにしてそうなります。

＞ただ、6084さんご使用のアダプタはシグマ製ではないんですよね？

そうです、国産であるシグマ製に興味がありますが「レンズ沼」宜しく「アダプタ沼」では洒落にならないので、ちょっとストップです。お金無いし。

テックアート２型：ボディやレンズとの相性問題が多いです。今ならば３型でしょう。

メタボ４型：ファームアップでかなり良好になりました。私のは４型でも初期型で、内面に起毛材が貼ってないタイプですが、私の利用では無問題です。メーカーサイト（英文）によると、ＴＳ−Ｅレンズに対応して起毛材を貼る事にしたそうです。

私は自分でやろうと思ってモルトプレンを買ったのですが、使わずじまいです。

書込番号：20183804

[HayatePP.]

α7||+MC-11+ ULTRON 40mm F2

＞6084さん
コシナの12mmってフォクトレンダー・ブランドのやつですね？オールドレンズでそんな広角あったけな？と思ってました。

私はフォクトレンダー ULTRON 40mm F2(初代C/Yマウント)を持っています。もう絶版なのかな？ニコン用はあるみたいけど。
何を隠そうα7IIのメインレンズにしています。
Eマウントのレンズを１つも持ってないくて、小型のα7IIにはできるだけ小さいレンズが似合うと思って、普段はこのレンズをMC-11を介して付けてます。もっと小さい、Zeiss Tessar 2,8/45などでは、MC-11の方が大きくてバランスが悪いんですね。

円形絞りでぼけもきれいで、シャープに写るいいレンズでお気に入りです。
α7IIに合わせて、インフ当てで無限遠になるように調整もしました。
α7IIはMFレンズのピントが非常にわかりやすいので、レンズの無限遠調整が容易なのも気に入ってます。もちろん無限遠調整が容易に可能なレンズの場合の話ですが。

書込番号：20184319

[HayatePP.]

α7II+MC-11+SIGMA12-24	EOS 6D + SIGMA12-24	α7II + MC-11 + SIGMA12-24のお姿

SIGMA12-24mmでのケラレを再検証した結果、ケラレは発生していないことを確認いたしました。
誤った情報を掲載したことをお詫びいたします。

周辺減光の大きなレンズでのケラレの検証は難しいということを再認識いたしました。
ちょっと撮影条件が変化しただけで、周辺減光が変化してしまうからです。
最初のテストは手持ち撮影で行ったのですが、それが間違いの元凶でした。
再検証は三脚に固定して、人工光源で、複数枚撮影して行いましたので、間違いないと思います。
焦点距離12mm、絞り解放F4.5、SS 1/40、ISO100での撮影結果です。

わずかにEOS 6Dの場合の方がむしろ周辺減光が多いのですが、これはカメラの取り付け位置が微妙に異なる影響かもしれません。
ミラーボックスがあるEOS 6Dの方が微妙にケラレているのかもしれません。本来ミラーレスの方がこういう問題に関しては有利なはずですね。
いずれにしても、もともと周辺減光が多い超広角での撮影ですので、撮影結果に大差ありません。

＞6084さん
『Eマウントって、フルサイズにしては口径が小さすぎでは？』 の内容と合致してこちらにいらしたのですね？
あのスレ最初は見てましたがあんなに長くなっているとは...
私的にはニコンFマウントよりも大きいんだから大丈夫なんでしょ？って感じです。

このスレの本題に戻って、アダプタのせいでケラレが発生する可能性は十分にあります。
RAYQUAL（宮本製作所)がEマウントのフルサイズカメラが出た時に、ケラレ対策でアダプタを更新しました。
そういうわけで、RAYQUALよりもアダプタ内が狭い(ように見える)このSIGMA MC-11のことが少し心配なのです。

書込番号：20185408

[6084]

おそろ！	安原製作所の５０ｍｍ	コシナのレンズ

＞HayatePP.さん

お返事が遅れて申訳ありません。

＞コシナの12mmってフォクトレンダー・ブランドのやつですね？オールドレンズでそんな広角あったけな？と思ってました。

あたし的にはつい昨日のレンズに思えるんです。オールドレンズとは思っていないんです。コンピューター設計と思われるし。ベッサやＲ−Ｄ１ｓなんかで楽しんでました。

＞Eマウントのレンズを１つも持ってないくて

ソニーには悪いけれど？それでよいと思います。あたしもＡＰＳ−Ｃ用とフル用の２本だけ。

＞『Eマウントって、フルサイズにしては口径が小さすぎでは？』 の内容と合致してこちらにいらしたのですね？

いえ、、ＭＣ−１１に少し興味がありまして。

＞EOS 6D

ガチのライバル機をお持ちなんですね、楽しそう。

＞宮本製作所

好きなブランドです。Ｍ８用のＵＶ−ＩＲフィルター買いました。ただここのアダプタは純機械式しかないですね。

あっちのスレみたいに喧嘩したりせず、楽しく撮影を楽しみたいですね。

書込番号：20186576

[bチーム]

>SIGMA 15mm 1:2.8 EX DG FISHEYE - 問題なし
残念ながら個体差でしょうか?
α7�AでAF、MF、ｆも動作 しませんでした。

書込番号：21992918　スマートフォンサイトからの書き込み

K1で使用可能

[dragongate]

本日程度の良い本商品が届き早速手持ちのレンズでTestしました。

まず単焦点のsmcFA20mmf2.8、FA35mmf2、FA50mmf1.4、smcDFA100mmf2.8MACRO WR。
ズームｓｍｃFA28-70mmf4、F28-80mmf3.5-4.5,、smcDA16-45mmf4、F70-200mmf4-5.6、
SIGMA28-80mmf3.5-5.6�UMACRO、SIGMA AF70-300mmｆ4-5.6 DG MACRO。

以上の計10本のレンズで室内での通常撮影記録が確認されました。
検索時と昔Canonでの使用でf5.6は不可能と記憶していたのでズームレンズはあきらめての
購入でしたので感激しています。

ただ表示はレンズのf値表示しリアル×2表示は反映されません。
装着しての感想はファインダーも特に暗く感じないしAFスピードも特に遅くは感じません。

上物と言うことで送料込み8.000円は高いと想いつつ購入しましたが満足の一品でした。

書込番号：20006048

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

dragongateさん
エンジョイ！

書込番号：20009313　スマートフォンサイトからの書き込み

α６３００との組み合わせで野鳥撮影が可能に

[いつも眠いα�U]

α６３００のほうでも書き込みましたので、表現を少し変えます。
５月１３日付のＭＣ−１１ファームウェアバージョンアップをしたところ、シグマ１５０−６００ｍｍ（キヤノン用コンテンポラリー）でＡＦ、連写などの動作が正常にになりました。旧バージョンでは連写をするとカメラ動作がブレークダウンまでしたことを考えると激変といっていい変わりようでした。これで野鳥狙い用の長玉がなかったＥマウントで思い切り鳥さんの撮影ができます。
実はこの数日前の購入時には、制約はあってもそのうちに改善されるだろうぐらいに考えていたのですが、ＵＳＢ ＤＯＣＫ専用ソフトをダウンロード後にＭＣ−１１とパソコンを接続したらバージョンアップの表示があって、それに従って処理したところ購入時の動作テストとはまるで違う反応をしてくれたので飛び上がって喜んだという次第です。
レンズの手振れ補正は三脚使用時はＯＦＦにしないとダメな反応を示しましたのでそのようにします。三つあるフォーカスリミッターはなかなか有用な存在ですし、撮影シーンによって使い分けをするつもりです。

書込番号：19941688

[嘆きのピエロ]

＞いつも眠いα�Uさん
購入を考えているのですが
サイレントモードには、対応しているのでしょうか？

書込番号：19942784

[いつも眠いα�U]

＞嘆きのピエロさん
おはようございます。α６３００にはサイレントモードがついています。
カメラの性能も随分と向上していますし、α７７�Uの上を行っているでしょう。もし野鳥撮影をされるのでしたらAPS-Cのほうが向いていることは確かですし、お勧めします。

書込番号：19944045

[さすらいのβ版]

先日私も購入しまして、本機のファームウェアアップデートを
しようと思いましたら、既に1.01にアップデートされていました。

しかしながら、使っているレンズが、MC-11でサポートされている
レンズ（APO　MACRO　150mm　F2.8　EX　DG）では無いので、期待はしてませんでしたが

他のマウントコンバーターに比べ、AFのスピードが格段に早いです。
コントラストの弱い場面では、迷うこともありますが、それ以外では
CANON機に取り付けた時と、同じくらいのAFスピードです。

やはり、同じメーカーのものだから相性がいいのでしょうか？

書込番号：19944184

[いつも眠いα�U]

＞さすらいのβ版さん
こんにちは、返事が遅れまして失礼しました。
MC-１１のキャノン用は、あくまでシグマ製のキヤノン向けレンズに限ると明記されていますが、一般にはキヤノン純正のレンズでも当然として評価の対象にしています。Youtubeなんかに紹介されている画像などでも国内、国外ともにそのようにされています。
キヤノンレンズの中にも動作に差はあるようですし、当然シグマ製のキヤノン向けレンズでも動作に差は生じているものと考えられます。私が書き込みをさせていただいたのは、最初に書き込んだレンズでのファームウェアの切り替えで驚くほどにAF動作などが改善されたということです。

書込番号：19945076

[いつも眠いα�U]

このレンズシステムで昨日撮影した谷津干潟での野鳥写真例をα６３００スレとしてあげてありますので、興味のある方はぜひ、ご覧いただければと思っています。

書込番号：19946701

[嘆きのピエロ]

＞いつも眠いα�Uさん
明日は、我が家にα6300が届くのですが。
SIGMAのコンバーターを使用しても、瞳AFは機能しますでしょうか？

書込番号：19948341

[いつも眠いα�U]

＞嘆きのピエロさん

おはようございます。
瞳AFですか、今回の私のα６３００との組み合わせは野鳥撮影を目的とした長焦点レンズです。そうした目的の動作は残念ながら未確認です。短いレンズはソニーの１６−７０ｍｍ F4 を持っているだけです。そんなことでご期待に応えられないで申し訳ありません。

書込番号：19949541

SEL20F28との組み合わせ

[long_way_to_go]

ためしにSEL20F28に着けてみたら着きました。
ケラレは無いようですしAFはちゃんと動作します。歪曲収差はかなり目立ちます（樽型）。
APS-C用でSEL20F28より広角のEマウントレンズを持っていなかったので、α6000との組み合わせでそれなりに使えそうです。
レビューの方も書いておられたとおり画質は多少低下するのでしょうが、20×0.75×1.5＝換算22.5mmなので、α6000系で広角撮影したい時には便利かもしれません。
といってもその目的で新たに買うとなれば当然SEL16F28でしょうが。

SEL16F28より性能の良い、あるいはフルサイズ用でパンケーキの広角レンズを発売してもらえるとうれしいですね。

書込番号：19933669

[杜甫甫]

ご苦労様です。　

＞歪曲収差はかなり目立ちます（樽型）。

サンプル写真があったほうがわかりやすいかも。

書込番号：19933682

[杜甫甫]

ワイコンはオリンパスのＷＣＯＮ−０８Ｂを使っています。　
なかなか少なくなってきましたが、ちょっとおすすめです。

書込番号：19933752

α6000と150-600 contemporary との組み合わせ

[でぶねこ☆]

ヨドバシでこの組み合わせでデモ機があったので試写してきました。
以下、今まで気になっていた点で明らかになった事を書きます。

1 像面位相差AFで動いた。
　α6300にしないと像面位相差は使えないのでは？と思っていましたが、このアダプターではα6000でも使えました。しかもAF-Cでピントが合いました。
2 顔認識やロックオンAFも使えました。
　純正Eマウントレンズと同じ使い勝手で使えるところが良いです。
手ぶれ補正も申し分なく、望遠端でSS 1/500でブレません。(SSの下限限界の挑戦はしていません。)
AF速度や迷い感は過去に使用していたNEX-5R+LA-EA2+SAL18250よりも快適に感じました。また、これも過去の記憶との比較になりますが、α6000+SEL18200LEとほぼ同等のAF性能に思いました。焦点距離を考えたら充分な性能だと思います。

想定外の問題点
店舗の照明との相性かも知れませんが、全ショットマゼンタカブリが酷く、現像時に補正をかけました。以前、Eマウントレンズの試写をした時にはこの様にならなかったのでビックリです。
また、Rawで撮ってDxo OpticsPro10で現像しましたが、α6000/150-600contemporaryの補正データが存在せず、タムロンの150-600の補正データが適用されてしまいます。
ちなみに、LightRoomでは150-600contemporaryの補正データが使えます。

まとめ
Eマウントに超望遠レンズが無くてあきらめてた。もしくは、LA-EA2や4のAFに不満がある人にはとても良い品だと思います。

書込番号：19907786　スマートフォンサイトからの書き込み

[masterm]

α6000のカメラアプリのレンズ補正で対応できませんか？
このアプリは純正以外のレンズを登録して
周辺減光や倍率収差等・歪曲収差を調整できます
https://www.playmemoriescameraapps.com/portal/manual/IS9104-NPIA09014_00-000008/ja/index.html
後で効果掛けるより効率が良いのではと思います

書込番号：19922999

[でぶねこ☆]

情報有難うございます。
Rawで撮っているので、どっちみちレンズ補正は現像ソフトのものが適用されます。
カメラアプリでは、Rawデータにも補正をかけるのでしょうか？

書込番号：19923462　スマートフォンサイトからの書き込み

[masterm]

カメラアプリは撮影時補正です
RAWの手前です

書込番号：19923676

[でぶねこ☆]

＞mastermさん
しつこい様ですが、確認させて下さい。
Rawの性格から考えると、レンズ補正アプリは補正データをRawに添付するだけのもので、補正後のデータからＲａｗ画像ファイルを作るとは考え難いのですが？何処かで確認のとれた話なのでしょうか？
純正レンズで撮影しても現像時にレンズ補正を付けたり外したり出来ますよね。

書込番号：19923983　スマートフォンサイトからの書き込み

[masterm]

説明が悪かったかな？
カメラ内アプリなので
レンズ補正ONモードでは撮影時、EVF・LV像にも補正が反映します
つまり撮影前に補正できる
純正レンズと同様の扱いですね
他メーカーレンズ使いには、便利なアプリですよ

書込番号：19924144

[でぶねこ☆]

やはり話が噛み合っていませんね。
私が確認したいのは、Rawデータそのものには補正は反映されていなくて、補正情報が付いているから、現像時に補正の有無を選べる。
この点です。
レンズ補正アプリは、自動でレンズ情報が読めないレンズに対する救済策に過ぎません。
一番最初の私の報告で、Dxoで現像すると、間違ったレンズデータが読まれてしまうという事と、レンズ補正アプリの話とは関連性が無いと思います。
そもそも、MC11の内部に始めからシグマ製レンズの補正情報がしこまれているので、本当ならば自動で150-600のレンズの情報を読む筈のところ、何故かタムロンのデータを当ててしまうという所に疑問が生じるのです。

書込番号：19924302　スマートフォンサイトからの書き込み

[shourinji0703]

こんにちは。私もヨドバシでα6000と150-600mmCで試して来ました。速い！ピピッと合焦します。α7�Uと遜色ないスピード。しかもＡＦ−Ｃもほんと良い！手持ちの50-500mmとLA4とα6000の組合せが馬鹿らしくなるほど、速いし、軽いです。シグマさん凄いなぁ。6300ではなくて6000ですよ。クアトロはちょっと残念ですが。

書込番号：20020881　スマートフォンサイトからの書き込み